Maallinen ja hengellinen

Mikä osoittaa, ettei Paavali uskonut Jeesuksen olevan Jumalan Poika? Muistatko kuka Saulille ilmestyi Damaskoksen tiellä?
Ap.t. 9
3 Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen.
4 Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.

Maallinen logiikka ei riitä hengellisten asioiden ymmärtämiseen. Tämä on maallista logiikkaa: "jos on loogisesti mahdotonta että israelin jumala on ikuinen niin on loogisesti mahdotonta että hän voi kuolleista tehdä eläviä, eihän heitä kuolleita enää ole missään."

Ei ole loogisesti mahdotonta, että israelin Jumala on ikuinen, kun määritellään, mitä ikuisella tarkoitetaan. Me ihmisetkin olemme tietyssa mielessä ikuisia, koska meissä on äly (vaikka ei aina siltä tunnu!) Lähtökohtasi on virheellinen.ja siksi logiikkasi samoin. Muutenkin päättelysi oli kovin outo.

Selkeyttä kirjoitti:

Mikä osoittaa, ettei Paavali uskonut Jeesuksen olevan Jumalan Poika? Muistatko kuka Saulille ilmestyi Damaskoksen tiellä?
Ap.t. 9
3 Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen.
4 Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.

Maallinen logiikka ei riitä hengellisten asioiden ymmärtämiseen. Tämä on maallista logiikkaa: "jos on loogisesti mahdotonta että israelin jumala on ikuinen niin on loogisesti mahdotonta että hän voi kuolleista tehdä eläviä, eihän heitä kuolleita enää ole missään."

Ei ole loogisesti mahdotonta, että israelin Jumala on ikuinen, kun määritellään, mitä ikuisella tarkoitetaan. Me ihmisetkin olemme tietyssa mielessä ikuisia, koska meissä on äly (vaikka ei aina siltä tunnu!) Lähtökohtasi on virheellinen.ja siksi logiikkasi samoin. Muutenkin päättelysi oli kovin outo.

Lue lisää

Missä Paavali sanoo että Jeesus on jumala?Jumala eli Jahve on hänelle yksi
ja ainoa " Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat. "
"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät."
Miten sinä voit luottaa Paavaliin joka uskoi sen mitä Jahve itsestään sanoi, että muka on yksi ja ainoa jumala .

"Ei ole loogisesti mahdotonta, että israelin Jumala on ikuinen, kun määritellään, mitä ikuisella tarkoitetaan". Jahvehan itse sen määritteli, hän oli ollut ennen kuin mitään oli ja olisi kaiken jälkeen.
Meissä on ihmisen älyä koska aivomme ovat tietyllä tavalla rakentuneet, valaalla on toisenlaista älyä ja supikoiralla taas omanlaistaan. Älyä ei ole itsenäisenä entiteettinä yhtä vähän kuin vaikka ruuansulatusta.

kaksipisteto kirjoitti:

Missä Paavali sanoo että Jeesus on jumala?Jumala eli Jahve on hänelle yksi
ja ainoa " Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat. "
"meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät."
Miten sinä voit luottaa Paavaliin joka uskoi sen mitä Jahve itsestään sanoi, että muka on yksi ja ainoa jumala .

"Ei ole loogisesti mahdotonta, että israelin Jumala on ikuinen, kun määritellään, mitä ikuisella tarkoitetaan". Jahvehan itse sen määritteli, hän oli ollut ennen kuin mitään oli ja olisi kaiken jälkeen.
Meissä on ihmisen älyä koska aivomme ovat tietyllä tavalla rakentuneet, valaalla on toisenlaista älyä ja supikoiralla taas omanlaistaan. Älyä ei ole itsenäisenä entiteettinä yhtä vähän kuin vaikka ruuansulatusta.

Lue lisää

Aivan, Jumala sanaa käytetään eri merkityksissä. Tässä Paavali käyttää sanaa jumaluuden johtajan merkityksessä: "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." Kun sanotaan, että meilllä on vain yksi Herra, niin se osoittaa sitä, kenen haltuun korkein Jumala eli Isä on meidät antanut. Silti kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia jäsenyytensä merkityksessä.

Selkeyttä kirjoitti:

Aivan, Jumala sanaa käytetään eri merkityksissä. Tässä Paavali käyttää sanaa jumaluuden johtajan merkityksessä: "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." Kun sanotaan, että meilllä on vain yksi Herra, niin se osoittaa sitä, kenen haltuun korkein Jumala eli Isä on meidät antanut. Silti kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia jäsenyytensä merkityksessä.

Lue lisää

Ja aiemmin sanoit, että Jumala on Jeesukselle vain sukunimi. Voitko enää enempää sekoilla?

Selkeyttä kirjoitti:

Aivan, Jumala sanaa käytetään eri merkityksissä. Tässä Paavali käyttää sanaa jumaluuden johtajan merkityksessä: "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." Kun sanotaan, että meilllä on vain yksi Herra, niin se osoittaa sitä, kenen haltuun korkein Jumala eli Isä on meidät antanut. Silti kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia jäsenyytensä merkityksessä.

Lue lisää

Edelleen Paavali ei missään sano Jeesusta jumalaksi ja Jahvesta hän sanoo kuten Jeesus ja koko heprealainen raamattu johon ajatus messiaasta perustuu että Jahve on yksi ja ainoa.

Selkeyttä kirjoitti:

Aivan, Jumala sanaa käytetään eri merkityksissä. Tässä Paavali käyttää sanaa jumaluuden johtajan merkityksessä: "meillä on vain yksi Jumala, Isä. Hänestä on kaikki lähtöisin, ja hänen luokseen olemme matkalla. Meillä on vain yksi Herra, Jeesus Kristus. Hänen välityksellään on kaikki luotu, niin myös meidät." Kun sanotaan, että meilllä on vain yksi Herra, niin se osoittaa sitä, kenen haltuun korkein Jumala eli Isä on meidät antanut. Silti kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia jäsenyytensä merkityksessä.

Lue lisää

Missä merkityksessä jumala tässä on yksi ja ainoa : Room. 3:29-30: Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
30 kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat "

Tai tässä "Epäjumalille uhratun lihan syömisestä sanon näin: Me tiedämme, ettei epäjumalia ole olemassa, on vain yksi ainoa Jumala."
1.Kor.8:4
Uskontosi kieltää ja selittää oikein urakalla pois Raamatussa sanotun. Jos ei Smith oppeineen riitä, miksi ette vetoa johonkin sellaiseen kirjaan jossa on samanlainen jumala kuin teillä? Ellei vastaavaa löydy mistään muusta uskonnosta , olette ainoat kolobin ruumiilliseen jumalaan uskovat . Miksi te sitä häpeätte ja yritätte vääntää vanhemmat, tyystin toisenlaiset uskonnot mielenne mukaisiksi? Se ei ole rehellistä eikä johda muuhun kuin umpikujaan.

kaksipisteto kirjoitti:

Missä merkityksessä jumala tässä on yksi ja ainoa : Room. 3:29-30: Vai onko Jumala pelkästään juutalaisten Jumala? Eikö hän ole myös muiden kansojen Jumala? On toki,
30 kun kerran Jumala on yksi ja ainoa. Hän tekee ympärileikatut vanhurskaiksi, jos he uskovat, ja ympärileikkaamattomat, kun he uskovat "

Tai tässä "Epäjumalille uhratun lihan syömisestä sanon näin: Me tiedämme, ettei epäjumalia ole olemassa, on vain yksi ainoa Jumala."
1.Kor.8:4
Uskontosi kieltää ja selittää oikein urakalla pois Raamatussa sanotun. Jos ei Smith oppeineen riitä, miksi ette vetoa johonkin sellaiseen kirjaan jossa on samanlainen jumala kuin teillä? Ellei vastaavaa löydy mistään muusta uskonnosta , olette ainoat kolobin ruumiilliseen jumalaan uskovat . Miksi te sitä häpeätte ja yritätte vääntää vanhemmat, tyystin toisenlaiset uskonnot mielenne mukaisiksi? Se ei ole rehellistä eikä johda muuhun kuin umpikujaan.

Lue lisää

Ef. 5
20 ja kiittäkää aina ja kaikesta Jumalaa, Isää, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä. [1. Tess. 5:18; Hepr. 13:15]

Tuossakin selvästi sanotaan, että meidän tulee kiittää kaikessa Jumalaa ja tehdä se Jeesuksen Kristuksen nimesä. Heillä on eri roolit. Jeesus on Hänkin Jumala, mutta eri tavalla kuin Isä. Se ilmenee selvästi Johanneksen evankeliumin alusta:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

Kaipa ymmärrät, että Sana tarkoittaaKristust?

Selkeyttä kirjoitti:

Ef. 5
20 ja kiittäkää aina ja kaikesta Jumalaa, Isää, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä. [1. Tess. 5:18; Hepr. 13:15]

Tuossakin selvästi sanotaan, että meidän tulee kiittää kaikessa Jumalaa ja tehdä se Jeesuksen Kristuksen nimesä. Heillä on eri roolit. Jeesus on Hänkin Jumala, mutta eri tavalla kuin Isä. Se ilmenee selvästi Johanneksen evankeliumin alusta:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.

Kaipa ymmärrät, että Sana tarkoittaaKristust?

Lue lisää

Mikään esittämäsi kohta ei sano että Jeesus on jumala totta kai messiaallla ja hänen lähettäjäällään on eri roolit.Jos Davidin jälkeläinen jollainen messias on, on ollut luomassa mailmaa jo ennen kuin ihmisiä edes oli luotu silloin kristinuskon messias ei ole heprealaisen raamatun odottamaheprlaainne raamttu sanoo kyllä että Jahve loi yksin.

Ymmärtänet että sana kristos tarkoittaa voideltua ja on käännös heprean masiach -sanasta eikä ole erisnimi yhtä vähän kuin kuningas tai profeetta tai paimen. Hellenismin logos on taas asia erikseen.

kaksipisteto kirjoitti:

Mikään esittämäsi kohta ei sano että Jeesus on jumala totta kai messiaallla ja hänen lähettäjäällään on eri roolit.Jos Davidin jälkeläinen jollainen messias on, on ollut luomassa mailmaa jo ennen kuin ihmisiä edes oli luotu silloin kristinuskon messias ei ole heprealaisen raamatun odottamaheprlaainne raamttu sanoo kyllä että Jahve loi yksin.

Ymmärtänet että sana kristos tarkoittaa voideltua ja on käännös heprean masiach -sanasta eikä ole erisnimi yhtä vähän kuin kuningas tai profeetta tai paimen. Hellenismin logos on taas asia erikseen.

Lue lisää

Tässä se on sanottu, että Krstus on Jumala:
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

Ajatuksesi menee solmuun eli eli etene, koska et ymmärrä aikaisempaa olemassaoloa, joka ilmenee tästä. "Jo alussa Sana oli Jumalan luona." Vaadit kaiken selittämistä maallisuudesta käsin, etkä ymmärrä, että hengelliset on tutkittava hengellisesti.

Selkeyttä kirjoitti:

Tässä se on sanottu, että Krstus on Jumala:
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

Ajatuksesi menee solmuun eli eli etene, koska et ymmärrä aikaisempaa olemassaoloa, joka ilmenee tästä. "Jo alussa Sana oli Jumalan luona." Vaadit kaiken selittämistä maallisuudesta käsin, etkä ymmärrä, että hengelliset on tutkittava hengellisesti.

Lue lisää

Tapani, et ole tutustunut kreikkalaiseen filosofiaan, josta Johannes on kopsannut logoksen (Sana) omiin kirjoituksiinsa.

Selkeyttä kirjoitti:

Tässä se on sanottu, että Krstus on Jumala:
Joh. 1
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

Ajatuksesi menee solmuun eli eli etene, koska et ymmärrä aikaisempaa olemassaoloa, joka ilmenee tästä. "Jo alussa Sana oli Jumalan luona." Vaadit kaiken selittämistä maallisuudesta käsin, etkä ymmärrä, että hengelliset on tutkittava hengellisesti.

Lue lisää

lainaan minäkin wikiä: Logos (λόγος) on kreikan kielen sana, jolla on monia merkityksiä. Se voi tarkoittaa puhetta, sanaa, merkitystä, ajattelua, järkeä, periaatetta, sääntöä, suhdetta tai oppia. Oikeudellisessa yhteydessä sana tarkoittaa lakia. Kreikkalaisessa oikeusjärjestelmässä lakia ei nähty ainoastaan kirjoitettuna lakina, vaan laki oli osa tuomarin puhetta. Tämän vuoksi kreikan kielen lakia tarkoittava sana tarkoittaa myös järkevää ja mielekästä puhetta. Kreikan kielen sanan merkitystä on tulkittu eri tavoin uskonnossa, filosofiassa, psykologiassa ja retoriikassa . Sana logiikka on etymologisesti johdettu tästä kreikan kielen sanasta, samoin monien tieteenhaarojen nimissä esiintyvä sana logia."
Heprealaisessa luomiskertomuksesa sanottiin että Jahve loi sanomalla maailman, siitä hellenistenä aikana päästiin kreikan filosofian logokseen joka oli sana/järki ja tuli kristologiassa merkitsemään Jeesusta.

kaksipisteto kirjoitti:

lainaan minäkin wikiä: Logos (λόγος) on kreikan kielen sana, jolla on monia merkityksiä. Se voi tarkoittaa puhetta, sanaa, merkitystä, ajattelua, järkeä, periaatetta, sääntöä, suhdetta tai oppia. Oikeudellisessa yhteydessä sana tarkoittaa lakia. Kreikkalaisessa oikeusjärjestelmässä lakia ei nähty ainoastaan kirjoitettuna lakina, vaan laki oli osa tuomarin puhetta. Tämän vuoksi kreikan kielen lakia tarkoittava sana tarkoittaa myös järkevää ja mielekästä puhetta. Kreikan kielen sanan merkitystä on tulkittu eri tavoin uskonnossa, filosofiassa, psykologiassa ja retoriikassa . Sana logiikka on etymologisesti johdettu tästä kreikan kielen sanasta, samoin monien tieteenhaarojen nimissä esiintyvä sana logia."
Heprealaisessa luomiskertomuksesa sanottiin että Jahve loi sanomalla maailman, siitä hellenistenä aikana päästiin kreikan filosofian logokseen joka oli sana/järki ja tuli kristologiassa merkitsemään Jeesusta.

Lue lisää

Niin vaan on, että sanoja kytetään eri merkityksissä. Johanneiksen kirjan alussa sanotaan siinä tarkoitetun Sanan olevan Jumala, jonka kautta kaikki on luotu. Siksi Sanalla on Raamatussa toinen merkitys kuin kreikkalaisessa filosofiassa.

kaksipisteto kirjoitti:

Mikään esittämäsi kohta ei sano että Jeesus on jumala totta kai messiaallla ja hänen lähettäjäällään on eri roolit.Jos Davidin jälkeläinen jollainen messias on, on ollut luomassa mailmaa jo ennen kuin ihmisiä edes oli luotu silloin kristinuskon messias ei ole heprealaisen raamatun odottamaheprlaainne raamttu sanoo kyllä että Jahve loi yksin.

Ymmärtänet että sana kristos tarkoittaa voideltua ja on käännös heprean masiach -sanasta eikä ole erisnimi yhtä vähän kuin kuningas tai profeetta tai paimen. Hellenismin logos on taas asia erikseen.

Lue lisää

Niinpä, riippuu kokonaan siitä, mitä kulloinkin tarkoitetaan jumala -sanalla.

Selkeyttä kirjoitti:

Niin vaan on, että sanoja kytetään eri merkityksissä. Johanneiksen kirjan alussa sanotaan siinä tarkoitetun Sanan olevan Jumala, jonka kautta kaikki on luotu. Siksi Sanalla on Raamatussa toinen merkitys kuin kreikkalaisessa filosofiassa.

Lue lisää

Luomiskertomuksessa jumala ei ole sana, vaan jumala on se joka sanoo tulkoon se ja se. Jumala on jumala muullakin Raamatussa , ei jumala muutu miksikään .
Joh. evankeliumissa Jeesuksesta tehdään hellenistisen filosofian logos, hellenismi pilkistää esiin muuallakin UT:ssa, se oli tuon ajan suuri ideapankki .

" Niinpä, riippuu kokonaan siitä, mitä kulloinkin tarkoitetaan jumala -sanalla." Eli kun puhutaan Jahve- nimisestä jumalasta tarkoitetaan mitä milloinkin eikä aina yhtään mitään? Jokohan uskallat kertoa mikä Raamatun jumalasta Jahvesta Raamatussa sanottu pitää paikkansa , mikä ei ole väärintulkittua , tilapäistä hätävalhetta, tai mahdotonta tai vain sanasotkua ksoka kukaan ei ymmärtänyt käytettyjä sanojakaan oikein ?

kaksipisteto kirjoitti:

Luomiskertomuksessa jumala ei ole sana, vaan jumala on se joka sanoo tulkoon se ja se. Jumala on jumala muullakin Raamatussa , ei jumala muutu miksikään .
Joh. evankeliumissa Jeesuksesta tehdään hellenistisen filosofian logos, hellenismi pilkistää esiin muuallakin UT:ssa, se oli tuon ajan suuri ideapankki .

" Niinpä, riippuu kokonaan siitä, mitä kulloinkin tarkoitetaan jumala -sanalla." Eli kun puhutaan Jahve- nimisestä jumalasta tarkoitetaan mitä milloinkin eikä aina yhtään mitään? Jokohan uskallat kertoa mikä Raamatun jumalasta Jahvesta Raamatussa sanottu pitää paikkansa , mikä ei ole väärintulkittua , tilapäistä hätävalhetta, tai mahdotonta tai vain sanasotkua ksoka kukaan ei ymmärtänyt käytettyjä sanojakaan oikein ?

Lue lisää

Jahvella tarkoitetaan Raamatussa aina Kristusta ennen Hänen fyysistä syntymäänsä maan päälle.

Selkeyttä kirjoitti:

Jahvella tarkoitetaan Raamatussa aina Kristusta ennen Hänen fyysistä syntymäänsä maan päälle.

Ei tarkoita , missään siellä.Yhtään kohtaa et pysty esittämään mutta niitä kohtia jotka väittävät muuta on Raamattu täynnä myös UT .
Jahve ei ole kenenkään poika , ei yksi jumalista vaan on ainoa jumala, on kaikkivaltias, ei kuole, ei ole ihminen , ei muutu ja on kaiken luoja , ei ole ruumiilinen vaan on henki , ei perheellinen eikä akoittunut eikä asu misään tietyssä paikassa .

Jospa sanoisit jonkun kohdan missä profeetat ilmoittavat Jahvesta jotain oikein, mikään yllä olevista ei pidä paikkaansa mormonien mielestä, jääkö enää mitään .Muistaakseni ei.

Eihän Paavali siinäkään sano että Jeesus on Jahve vaan että kalio joka oli eksodustarinassa juottopaikkana on hengellisessä mielessä Jeesus.

Profeetat eivät silloin ole olleet oikeassa yhdessäkään ilmoituksessaan jumalasta ja UT erehtyy jatkuvasti sekin, isien jumala joka teki liiton ja antoi lain, laitetaan siellä olemaan Jeesuksen isä, ei Jeesus .

kaksipsiteto kirjoitti:

Eihän Paavali siinäkään sano että Jeesus on Jahve vaan että kalio joka oli eksodustarinassa juottopaikkana on hengellisessä mielessä Jeesus.

Profeetat eivät silloin ole olleet oikeassa yhdessäkään ilmoituksessaan jumalasta ja UT erehtyy jatkuvasti sekin, isien jumala joka teki liiton ja antoi lain, laitetaan siellä olemaan Jeesuksen isä, ei Jeesus .

Lue lisää

Ei voida tarkoittaa juottopaikkaa, sillä se "kulki heidän mukanaan". - Joidenkin on vaikea ymmärtää vertauskuvia.

Missään ei sanota, että hengellinen juoma tai kallio olisi Jahve!

Mitäsekoilet kirjoitti:

Missään ei sanota, että hengellinen juoma tai kallio olisi Jahve!

Sanotaan, että tämä kallio oli Kristus. VT:n Jumala oli Jahve. Kukapa silloin muu kuin Kristus olisi ollut VT:n Jumala eli Jahve?

Selkeyttä kirjoitti:

Sanotaan, että tämä kallio oli Kristus. VT:n Jumala oli Jahve. Kukapa silloin muu kuin Kristus olisi ollut VT:n Jumala eli Jahve?

Miten niin Kristuksesta tulee Jahve? Mogikkaa?

Näinonon kirjoitti:

Miten niin Kristuksesta tulee Jahve? Mogikkaa?

Kristuksesta EI tule Jahve, vaan Hän Jahve alun pitäen. On epälogiikkaa ymmärtää toisin.

Selkeyttä kirjoitti:

Kristuksesta EI tule Jahve, vaan Hän Jahve alun pitäen. On epälogiikkaa ymmärtää toisin.

Tuossa kohdassa puhutaan VAIN Kristuksesta. Jollain ihme mogiikalla sinä väännät Hänestä Jahven!

Selkeyttä kirjoitti:

Sanotaan, että tämä kallio oli Kristus. VT:n Jumala oli Jahve. Kukapa silloin muu kuin Kristus olisi ollut VT:n Jumala eli Jahve?

Jahve ei ole Jeesus eikä mikään mukaan UT:n tai VT:n hahmo, sehän tehdään selväksi noissa kummassakin . Ut uskoo että Jahve on nyt valinnut messiaan jonka profeetoissa lupaa ja tuo messias on Jeesus, joka ei siis ole Israelin jumala eikä messias lähetä tai valitse itseään, vaan Jahve lähettää messiaan, masiach on Jahven "voideltu " .

Maailman luonut Jumala on Jahve, hän on luoja joka on luonut kaiken "Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä." Ap.t 17:24

Jahve on se joka valitsi israelin ja antoi sille lain, ja lupaukset - siis ne joiden mukaan Israelin piti olla sen todistajia että Jahve on ainoa jumala joka on, tai on koskaan ollut tai tulee olemaan.
"Ovathan he israelilaisia, jotka Jumala on ottanut lapsikseen ja joille hän on antanut kirkkautensa. Heidän kanssaan hän on tehnyt liitot, heille hän on antanut lain, jumalanpalveluksen ja lupaukset." Room. 9:4

Jahve herätti Jeesuksen " Ei -- Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen, hänet, jonka te luovutitte tuomittavaksi ja kielsitte Pilatuksen edessä, vaikka Pilatus oli päättänyt vapauttaa hänet "

Yritätkö todella laittaa uskontosi Kolobin elohimin maailman luojaksi, Israelin ja sen isien jumalaksi ja kaikien myös messiaan isäksi?
Jahve Raamatun mukaan loi kaiken eli siis elohim joutui kehittymään ja pääsi asustamaan kolobille vasta kun Jahve oli senkin paikan luonut .Jos Jahve on Jeesus, niin Jeesus on luonut sinun jumalasi eli taivaallisen "Isän" ja myös oman isänsä .
.

kaksipisteto kirjoitti:

Jahve ei ole Jeesus eikä mikään mukaan UT:n tai VT:n hahmo, sehän tehdään selväksi noissa kummassakin . Ut uskoo että Jahve on nyt valinnut messiaan jonka profeetoissa lupaa ja tuo messias on Jeesus, joka ei siis ole Israelin jumala eikä messias lähetä tai valitse itseään, vaan Jahve lähettää messiaan, masiach on Jahven "voideltu " .

Maailman luonut Jumala on Jahve, hän on luoja joka on luonut kaiken "Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä." Ap.t 17:24

Jahve on se joka valitsi israelin ja antoi sille lain, ja lupaukset - siis ne joiden mukaan Israelin piti olla sen todistajia että Jahve on ainoa jumala joka on, tai on koskaan ollut tai tulee olemaan.
"Ovathan he israelilaisia, jotka Jumala on ottanut lapsikseen ja joille hän on antanut kirkkautensa. Heidän kanssaan hän on tehnyt liitot, heille hän on antanut lain, jumalanpalveluksen ja lupaukset." Room. 9:4

Jahve herätti Jeesuksen " Ei -- Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala, meidän isiemme Jumala, on korottanut kirkkauteen palvelijansa Jeesuksen, hänet, jonka te luovutitte tuomittavaksi ja kielsitte Pilatuksen edessä, vaikka Pilatus oli päättänyt vapauttaa hänet "

Yritätkö todella laittaa uskontosi Kolobin elohimin maailman luojaksi, Israelin ja sen isien jumalaksi ja kaikien myös messiaan isäksi?
Jahve Raamatun mukaan loi kaiken eli siis elohim joutui kehittymään ja pääsi asustamaan kolobille vasta kun Jahve oli senkin paikan luonut .Jos Jahve on Jeesus, niin Jeesus on luonut sinun jumalasi eli taivaallisen "Isän" ja myös oman isänsä .
.

Lue lisää

Jahven kautta luotiin kaikki meitä koskeva, kuten Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan, mutta luominen tapahtui Isän käskystä. Luominen on järjestämistä. Taivaan valtakunta oli olemassa jo ennen fyysistä luomista.

Isä antoi kaiken Pojan haltuun. Silti Isä, Elohim, on korkein. Isän sanotaan herättäneen Pojan henkiin ja korottaneen Hänet, mutta Pojalla oli voima Isältä itselläänkin, koska Hänen fyysinen Isänsä oli Elohim.

Melkein näin on eikä minuin yrittämisestäni ole kysymys. "Yritätkö todella laittaa uskontosi Kolobin elohimin maailman luojaksi, Israelin ja sen isien jumalaksi ja kaikien myös messiaan isäksi? - On vaan korjattava yhtä toista: Elohim antoi luomiskäskyn, mutta kaikki ihmisten henkiruumiita lukuunottamatta oli Pojan luomaa. Isä on todella myös Messiaan eli Jehovan Isä sekä hengen, että ruumiin puolesta.

Tämä on olkinukkesi ja vailla perusteita: "Jahve Raamatun mukaan loi kaiken eli siis elohim joutui kehittymään ja pääsi asustamaan kolobille vasta kun Jahve oli senkin paikan luonut .Jos Jahve on Jeesus, niin Jeesus on luonut sinun jumalasi eli taivaallisen "Isän" ja myös oman isänsä ."

Selkeyttä kirjoitti:

Jahven kautta luotiin kaikki meitä koskeva, kuten Johanneksen evankeliumin alussa sanotaan, mutta luominen tapahtui Isän käskystä. Luominen on järjestämistä. Taivaan valtakunta oli olemassa jo ennen fyysistä luomista.

Isä antoi kaiken Pojan haltuun. Silti Isä, Elohim, on korkein. Isän sanotaan herättäneen Pojan henkiin ja korottaneen Hänet, mutta Pojalla oli voima Isältä itselläänkin, koska Hänen fyysinen Isänsä oli Elohim.

Melkein näin on eikä minuin yrittämisestäni ole kysymys. "Yritätkö todella laittaa uskontosi Kolobin elohimin maailman luojaksi, Israelin ja sen isien jumalaksi ja kaikien myös messiaan isäksi? - On vaan korjattava yhtä toista: Elohim antoi luomiskäskyn, mutta kaikki ihmisten henkiruumiita lukuunottamatta oli Pojan luomaa. Isä on todella myös Messiaan eli Jehovan Isä sekä hengen, että ruumiin puolesta.

Tämä on olkinukkesi ja vailla perusteita: "Jahve Raamatun mukaan loi kaiken eli siis elohim joutui kehittymään ja pääsi asustamaan kolobille vasta kun Jahve oli senkin paikan luonut .Jos Jahve on Jeesus, niin Jeesus on luonut sinun jumalasi eli taivaallisen "Isän" ja myös oman isänsä ."

Lue lisää

Tämä on jo mieletöntä Jahve on AINOA jumala niin VT:n kuin UT:n mukaan.Kuka käski kaiken luojaa luomaan? Jahvehan loi kaiken ts. kolobinkin jos sellainen olisi, ja oman isänsä jotta sellainen olisi. Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jahve, mutta Smithin mukaan on, koska muuten mormoniuskonnon elohimille ei olisi sijaa, joten Jeesuksesta pitää tehdä Jahve.Jahvelle keksitään isä kolobille, jolla varsinainen jumalaksi kehittynyt isä, joka on ruumiillinen olento, pitää residenssiä vaimonsa kera. näin Jahve muuttui mormonien uskonnossa yhdeksi pakanajumalista .
Jumala joka ilmoitti olevansa yksi ja ainoa kaiken luoja historiassa toimiva ja näkyvä joka muuttui tuntemattoman jumalan pojaksi mormoniuskonnossa mutta ei Raamatussa tai sen uskonnoissa.
Joh. mukaan luominen tarkoittaa tämän maailman luomista ja senhän Jahve on luonut mutta Joh. käyttää kreikan filosofian logosta saadakseen Jeesuksen mukaan luomiseen,isä Johanneksellakin on Jahve. Kukaan kristitty ei ole UT:ssa eikä alkukirkossa eikä sen jälken kuvitellut jeesukselle muuta isää kuin Jahven Jeesusta ei saa sopimaan VT:n kirjoituksiin jos tuon asian muuttaa .
Jeesus ei elohimia tunne eikä kukaan raamatun kirjoittaja tai siellä kuvatu hahmo,Raamattu sanoo ettei ole muuta jumalaa kuin jahve , muut ovat epäjumalia myös UT sanoo niin
Kerrotko missä elohim antaa luomiskäskyn, Raamatun kohta, koska nyt puhutaan raamatun uskonnoist,a ei pakanauskonnoista (määritelmä Paavalilta ), osoita sitten mikä VT:n profetioista jumalaa koskien pitää paikkansa. Jos mormonismi on totta, KAIKKI mitä profeetat Jahvesta sanoivat on valhetta , yksikään määritelmä ei pidä paikkaansa, ei ainoakaan. Vt on valheiden kirja silloin, alusta loppuun.

Sen mukaan mitä Raamattu jahvesta sanoo tämä on totta eikä olkinukke
"Tämä on olkinukkesi ja vailla perusteita: "Jahve Raamatun mukaan loi kaiken eli siis elohim joutui kehittymään ja pääsi asustamaan kolobille vasta kun Jahve oli senkin paikan luonut .Jos Jahve on Jeesus, niin Jeesus on luonut sinun jumalasi eli taivaallisen "Isän" ja myös oman isänsä ."
Osoita että olen väärässä ja osoita raamatulla, jään odottamaan, ainoa mihin olet pystynyt ,on Raamatun Jahvea koskevien ilmoitusten selittäminen vääräksi eri tekosyin, väärin käännetyiksi, tilapäisiksi , ei pidä ottaa kirjaimellisesti ym ja sitten Paavalin metaforalla jonka mukaan Jeesus oli kallio josta israelilaisiet joivat erämaassa. Paavalille se kuka on isä jumala oli kyllä selvää.

kaksipisteto kirjoitti:

Tämä on jo mieletöntä Jahve on AINOA jumala niin VT:n kuin UT:n mukaan.Kuka käski kaiken luojaa luomaan? Jahvehan loi kaiken ts. kolobinkin jos sellainen olisi, ja oman isänsä jotta sellainen olisi. Raamatun mukaan Jeesus ei ole Jahve, mutta Smithin mukaan on, koska muuten mormoniuskonnon elohimille ei olisi sijaa, joten Jeesuksesta pitää tehdä Jahve.Jahvelle keksitään isä kolobille, jolla varsinainen jumalaksi kehittynyt isä, joka on ruumiillinen olento, pitää residenssiä vaimonsa kera. näin Jahve muuttui mormonien uskonnossa yhdeksi pakanajumalista .
Jumala joka ilmoitti olevansa yksi ja ainoa kaiken luoja historiassa toimiva ja näkyvä joka muuttui tuntemattoman jumalan pojaksi mormoniuskonnossa mutta ei Raamatussa tai sen uskonnoissa.
Joh. mukaan luominen tarkoittaa tämän maailman luomista ja senhän Jahve on luonut mutta Joh. käyttää kreikan filosofian logosta saadakseen Jeesuksen mukaan luomiseen,isä Johanneksellakin on Jahve. Kukaan kristitty ei ole UT:ssa eikä alkukirkossa eikä sen jälken kuvitellut jeesukselle muuta isää kuin Jahven Jeesusta ei saa sopimaan VT:n kirjoituksiin jos tuon asian muuttaa .
Jeesus ei elohimia tunne eikä kukaan raamatun kirjoittaja tai siellä kuvatu hahmo,Raamattu sanoo ettei ole muuta jumalaa kuin jahve , muut ovat epäjumalia myös UT sanoo niin
Kerrotko missä elohim antaa luomiskäskyn, Raamatun kohta, koska nyt puhutaan raamatun uskonnoist,a ei pakanauskonnoista (määritelmä Paavalilta ), osoita sitten mikä VT:n profetioista jumalaa koskien pitää paikkansa. Jos mormonismi on totta, KAIKKI mitä profeetat Jahvesta sanoivat on valhetta , yksikään määritelmä ei pidä paikkaansa, ei ainoakaan. Vt on valheiden kirja silloin, alusta loppuun.

Sen mukaan mitä Raamattu jahvesta sanoo tämä on totta eikä olkinukke
"Tämä on olkinukkesi ja vailla perusteita: "Jahve Raamatun mukaan loi kaiken eli siis elohim joutui kehittymään ja pääsi asustamaan kolobille vasta kun Jahve oli senkin paikan luonut .Jos Jahve on Jeesus, niin Jeesus on luonut sinun jumalasi eli taivaallisen "Isän" ja myös oman isänsä ."
Osoita että olen väärässä ja osoita raamatulla, jään odottamaan, ainoa mihin olet pystynyt ,on Raamatun Jahvea koskevien ilmoitusten selittäminen vääräksi eri tekosyin, väärin käännetyiksi, tilapäisiksi , ei pidä ottaa kirjaimellisesti ym ja sitten Paavalin metaforalla jonka mukaan Jeesus oli kallio josta israelilaisiet joivat erämaassa. Paavalille se kuka on isä jumala oli kyllä selvää.

Lue lisää

Sivuutat tietyt seikat pysyäksesi kiinni omissa mielikuvissasi. Et ymmärrä kalliovertausta. Tuo kallio KULKI israelilaisten mukana. Siten ei voida tarkoittaa vain yhtä juomapaikkaa.

Paavalille oli selvää, että Jeesus toimi Isän käskyjen mukaan. Tätä koskevia kohtia on lukuisia. Ensi silmäyksellä esim. tämä:
Ef. 1
10 ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä. [Kol. 1:20]
11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti. [Room. 8:17; Gal. 4:7; Kol. 1:12]
12 Siksi meidän, jotka olemme jo ennalta saaneet panna toivomme Kristukseen, tulee elää Jumalan kirkkauden ylistykseksi.

On siis Isä, joka antoi Kristukselle tehtäviä. Israelin kansan johdattaminen oli yksi niistä.

Jahve oli ainoa Jumala israelilaisille, mutta Hän toimi täyttäen Isän,. Elohimin, tahdon. Juutalasena et voi ymmärrää Kristuksen jumaluutta ja sitä, että Hän edusti Isäänsä ollen KUIN Isä. "Isä ja minä olemme yhtä." Apostolisen ajan jälkeiset kristityt keksivät kolminaisuusopin saadakseen aikaan yhden Jumalan. Sinä koetat pitäytyä kirjaimelliseen tulkintaan yhdestä Jumalasta.

Raamatun mukaan kaikki on luotu Sanan eli Kristuksen kautta. Sana oli alussa Jumalan luona eli ei ollut ainoa Jumala. Logos -sanan käyttöön ei voi vedota, vaikka se olisi saatukin kreikkalaisilta. Sillä tarkoitetaan Raamatussa Kristusta.

Selkeyttä kirjoitti:

Sivuutat tietyt seikat pysyäksesi kiinni omissa mielikuvissasi. Et ymmärrä kalliovertausta. Tuo kallio KULKI israelilaisten mukana. Siten ei voida tarkoittaa vain yhtä juomapaikkaa.

Paavalille oli selvää, että Jeesus toimi Isän käskyjen mukaan. Tätä koskevia kohtia on lukuisia. Ensi silmäyksellä esim. tämä:
Ef. 1
10 ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä. [Kol. 1:20]
11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti. [Room. 8:17; Gal. 4:7; Kol. 1:12]
12 Siksi meidän, jotka olemme jo ennalta saaneet panna toivomme Kristukseen, tulee elää Jumalan kirkkauden ylistykseksi.

On siis Isä, joka antoi Kristukselle tehtäviä. Israelin kansan johdattaminen oli yksi niistä.

Jahve oli ainoa Jumala israelilaisille, mutta Hän toimi täyttäen Isän,. Elohimin, tahdon. Juutalasena et voi ymmärrää Kristuksen jumaluutta ja sitä, että Hän edusti Isäänsä ollen KUIN Isä. "Isä ja minä olemme yhtä." Apostolisen ajan jälkeiset kristityt keksivät kolminaisuusopin saadakseen aikaan yhden Jumalan. Sinä koetat pitäytyä kirjaimelliseen tulkintaan yhdestä Jumalasta.

Raamatun mukaan kaikki on luotu Sanan eli Kristuksen kautta. Sana oli alussa Jumalan luona eli ei ollut ainoa Jumala. Logos -sanan käyttöön ei voi vedota, vaikka se olisi saatukin kreikkalaisilta. Sillä tarkoitetaan Raamatussa Kristusta.

Lue lisää

Et siis Tapani edelleenkään ole tutustunut logos-sanan merkitykseen kerillaisessa filosofiassa? Jos sen ymmärtäisit, ymmärtäisit myö sen, että kreikkalaisen filosofian hyvin tuntevana Johannes on liittänyt logoksen Jeesukseen ajattelematta, että ihmiset, jotka tuhansia vuosia myöhemmin lukevat hänen kirjoituksiaan eivät tajua asiayhteyttä.

Selkeyttä kirjoitti:

Sivuutat tietyt seikat pysyäksesi kiinni omissa mielikuvissasi. Et ymmärrä kalliovertausta. Tuo kallio KULKI israelilaisten mukana. Siten ei voida tarkoittaa vain yhtä juomapaikkaa.

Paavalille oli selvää, että Jeesus toimi Isän käskyjen mukaan. Tätä koskevia kohtia on lukuisia. Ensi silmäyksellä esim. tämä:
Ef. 1
10 ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä. [Kol. 1:20]
11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti. [Room. 8:17; Gal. 4:7; Kol. 1:12]
12 Siksi meidän, jotka olemme jo ennalta saaneet panna toivomme Kristukseen, tulee elää Jumalan kirkkauden ylistykseksi.

On siis Isä, joka antoi Kristukselle tehtäviä. Israelin kansan johdattaminen oli yksi niistä.

Jahve oli ainoa Jumala israelilaisille, mutta Hän toimi täyttäen Isän,. Elohimin, tahdon. Juutalasena et voi ymmärrää Kristuksen jumaluutta ja sitä, että Hän edusti Isäänsä ollen KUIN Isä. "Isä ja minä olemme yhtä." Apostolisen ajan jälkeiset kristityt keksivät kolminaisuusopin saadakseen aikaan yhden Jumalan. Sinä koetat pitäytyä kirjaimelliseen tulkintaan yhdestä Jumalasta.

Raamatun mukaan kaikki on luotu Sanan eli Kristuksen kautta. Sana oli alussa Jumalan luona eli ei ollut ainoa Jumala. Logos -sanan käyttöön ei voi vedota, vaikka se olisi saatukin kreikkalaisilta. Sillä tarkoitetaan Raamatussa Kristusta.

Lue lisää

Jeesus siis paavalin metaforassa kulkee israelilaisten mukana erämaassa, mutta ei Paavali missään sano että Jeesus on Jahve. Eikä edes että Jeesus on jumala.

"Paavalille oli selvää, että Jeesus toimi Isän käskyjen mukaan. Tätä koskevia kohtia on lukuisia. " totta kai on isä, sillä Jeesuksen kuten muidenkin isä on Jahve. Isien jumala, lain antaja, liiton tekijä yksi ja ainoa jumala, kuka muu ? Siksi Paavali selventää että Jahve ei ole vain israelilaisten jumala, jos Paavali puhuisi muusta uudesta jumalasta hänen pitäisi selittää kuulijoille aivan muuuta. Että tämä uusi isä-jumala on yksi monista jumalista ,mutta on silti isien jumala (!!) mutta ei ainoa jumala, hänellä on ruumis, hän asuu tietyssä paikassa, hänellä on vaimo, hän kehittynyt jumalaksi ,hän ei ole aina ollut olemassa.

Juurihan israelilaisia oli vannotettu pysymään Jahvessa ja kuvattu millainen jumala tämä on, nyt hänen pitäisi kertoa ettei aiemmin sanottu pidäkään paikkaansa, joku muu jumala olikin lähettänyt yhden pojistaan joka siis on Jahve - Jeesus sekä messias mutta jahve ei ollut kertonut asiaa kenellekään, vaan jakeli vääriä tietoja pofeetoilla ei kerran vaan koko ajan 800 vuoden ajan . Uskontojen historian suurin huiputus!
jahve sanoo että ei ole muuta jumalaa kuin hän, hän ei sano että on ainoa israelilaisille vaan ettei ole muuta jumalaa,hänen ainutlaatuisuutensa on että hän on yksi ja ainoa kaikkien luoja ja jumala, muita ei ole.
Raamattu sanaoo että on vain yksi jumala eivät juutalaisuus ja kristinusko ole monoteistisia uskontoja minun "tulkintojeni" takia vaan minä ja nuo uskonnnot sano vat niin koska ei Raamatun mukaan ole muita jumalia kuin Jahve .

Olet melkoinen vekkuli , laistat aina vastaamasta kun pyydän sinua kertomaan mikä VT:n profeettojen kohta on oikea eikä valhetta kun he kuvaavat israelin jumalaa, jahvea. Ei i mikään, jos sinun uskontosi on totta,pakanuus monine ruumiillisine ihmismäisine naivine jumalineen olikin oikeassa.

kaksipisteto kirjoitti:

Jeesus siis paavalin metaforassa kulkee israelilaisten mukana erämaassa, mutta ei Paavali missään sano että Jeesus on Jahve. Eikä edes että Jeesus on jumala.

"Paavalille oli selvää, että Jeesus toimi Isän käskyjen mukaan. Tätä koskevia kohtia on lukuisia. " totta kai on isä, sillä Jeesuksen kuten muidenkin isä on Jahve. Isien jumala, lain antaja, liiton tekijä yksi ja ainoa jumala, kuka muu ? Siksi Paavali selventää että Jahve ei ole vain israelilaisten jumala, jos Paavali puhuisi muusta uudesta jumalasta hänen pitäisi selittää kuulijoille aivan muuuta. Että tämä uusi isä-jumala on yksi monista jumalista ,mutta on silti isien jumala (!!) mutta ei ainoa jumala, hänellä on ruumis, hän asuu tietyssä paikassa, hänellä on vaimo, hän kehittynyt jumalaksi ,hän ei ole aina ollut olemassa.

Juurihan israelilaisia oli vannotettu pysymään Jahvessa ja kuvattu millainen jumala tämä on, nyt hänen pitäisi kertoa ettei aiemmin sanottu pidäkään paikkaansa, joku muu jumala olikin lähettänyt yhden pojistaan joka siis on Jahve - Jeesus sekä messias mutta jahve ei ollut kertonut asiaa kenellekään, vaan jakeli vääriä tietoja pofeetoilla ei kerran vaan koko ajan 800 vuoden ajan . Uskontojen historian suurin huiputus!
jahve sanoo että ei ole muuta jumalaa kuin hän, hän ei sano että on ainoa israelilaisille vaan ettei ole muuta jumalaa,hänen ainutlaatuisuutensa on että hän on yksi ja ainoa kaikkien luoja ja jumala, muita ei ole.
Raamattu sanaoo että on vain yksi jumala eivät juutalaisuus ja kristinusko ole monoteistisia uskontoja minun "tulkintojeni" takia vaan minä ja nuo uskonnnot sano vat niin koska ei Raamatun mukaan ole muita jumalia kuin Jahve .

Olet melkoinen vekkuli , laistat aina vastaamasta kun pyydän sinua kertomaan mikä VT:n profeettojen kohta on oikea eikä valhetta kun he kuvaavat israelin jumalaa, jahvea. Ei i mikään, jos sinun uskontosi on totta,pakanuus monine ruumiillisine ihmismäisine naivine jumalineen olikin oikeassa.

Lue lisää

Koska et näytä pitävän Jeesusta tavallista kuolevaista kummallisempana, on sinun kanssasi turha keskustella Jeesuksen jumalallisuudesta.

Jeesus Kristus on Jumalan Ainosyntyinen lihan mukaan. Hän on Isän henkilapsista esikoinen ja meidän kaikkien vanhin henkiveli. Jo ennen luomista Hän tarjoutui olemaan Lunastajamme, joka antaa kaiken kunnian Isälle. Hän esitti oman pelastussuunnitelmansa, jossa ihmisen vapaa tahto säilyy. Me taivaassa olleet henkilapset, jotka hyväksyimme tuon suunnitelman, saimme luvan syntyä maan päälle, jotta voisimme kehittyä kohti täydellisyyttä. Yksi kolmasosa taivaassa olleista henkilapsista hyväksyi kapinoivan Lusiferin suunnitelman, mutta heidät syöstiin alas ja he menettivät edistymisen mahdollisuuden. - Näin on ilmoitettu. Raamatusta se ei ilmene näin tarkoin, mutta kylliksi, jotta voi huomata, että näin on. Pyhien kirjoitusten oppaasta lunastuussuunnitelmasta:

Jeesuksen Kristuksen evankeliumin täyteys, jonka tarkoituksena on ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen. Siihen kuuluu luominen, lankeemus ja sovitus sekä kaikki Jumalan antamat lait, toimitukset ja opit. Tämän suunnitelman ansiosta ihmisten on mahdollista saada korotus ja elää ikuisesti Jumalan kanssa (2. Nefi 2, 9). Tätä suunnitelmaa sanotaan pyhissä kirjoituksissa myös pelastussuunnitelmaksi, onnensuunnitelmaksi ja armonsuunnitelmaksi.

Meidän pahat tekomme ovat hänet ruhjoneet, Jes. 53:5 (Moosia 14:5). Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla, Ap. t. 4:12. Niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi, 1. Kor. 15:22. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon, Ef. 2:8 (2. Nefi 25:23). Jumala on luvannut ikuisen elämän ennen aikojen alkua, Tit. 1:2. Jeesus on iankaikkisen pelastuksen tuoja, Hepr. 5:8–9. Lunastussuunnitelma esitettiin kuolleille, 1. Piet. 3:18–20; 4:6 (OL 138). Kuolema täyttää suuren Luojan armollisen suunnitelman, 2. Nefi 9:6. Kuinka suuri on Jumalamme suunnitelma! 2. Nefi 9:13. Lunastussuunnitelma saa aikaan ylösnousemuksen ja syntien anteeksiannon, Alma 12:25–34. Aaron opetti lunastussuunnitelmaa Lamonin isälle, Alma 22:12–14. Amulek selitti pelastussuunnitelmaa, Alma 34:8–16. Alma selitti pelastussuunnitelmaa, Alma 42:5–26, 31. Luomisen, lankeemuksen, sovituksen ja kasteen opit vahvistetaan nykyajan ilmoituksessa, OL 20:17–29. Suunnitelma vahvistettiin ennen maailman syntyä, OL 128:22. Minun työni ja kirkkauteni on ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen, Moos. 1:39. Tämä on kaikkien ihmisten pelastussuunnitelma, Moos. 6:52–62. Koettelemme heitä näin, Abr. 3:22–26.

Selkeyttä kirjoitti:

Koska et näytä pitävän Jeesusta tavallista kuolevaista kummallisempana, on sinun kanssasi turha keskustella Jeesuksen jumalallisuudesta.

Jeesus Kristus on Jumalan Ainosyntyinen lihan mukaan. Hän on Isän henkilapsista esikoinen ja meidän kaikkien vanhin henkiveli. Jo ennen luomista Hän tarjoutui olemaan Lunastajamme, joka antaa kaiken kunnian Isälle. Hän esitti oman pelastussuunnitelmansa, jossa ihmisen vapaa tahto säilyy. Me taivaassa olleet henkilapset, jotka hyväksyimme tuon suunnitelman, saimme luvan syntyä maan päälle, jotta voisimme kehittyä kohti täydellisyyttä. Yksi kolmasosa taivaassa olleista henkilapsista hyväksyi kapinoivan Lusiferin suunnitelman, mutta heidät syöstiin alas ja he menettivät edistymisen mahdollisuuden. - Näin on ilmoitettu. Raamatusta se ei ilmene näin tarkoin, mutta kylliksi, jotta voi huomata, että näin on. Pyhien kirjoitusten oppaasta lunastuussuunnitelmasta:

Jeesuksen Kristuksen evankeliumin täyteys, jonka tarkoituksena on ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen. Siihen kuuluu luominen, lankeemus ja sovitus sekä kaikki Jumalan antamat lait, toimitukset ja opit. Tämän suunnitelman ansiosta ihmisten on mahdollista saada korotus ja elää ikuisesti Jumalan kanssa (2. Nefi 2, 9). Tätä suunnitelmaa sanotaan pyhissä kirjoituksissa myös pelastussuunnitelmaksi, onnensuunnitelmaksi ja armonsuunnitelmaksi.

Meidän pahat tekomme ovat hänet ruhjoneet, Jes. 53:5 (Moosia 14:5). Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla, Ap. t. 4:12. Niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi, 1. Kor. 15:22. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon, Ef. 2:8 (2. Nefi 25:23). Jumala on luvannut ikuisen elämän ennen aikojen alkua, Tit. 1:2. Jeesus on iankaikkisen pelastuksen tuoja, Hepr. 5:8–9. Lunastussuunnitelma esitettiin kuolleille, 1. Piet. 3:18–20; 4:6 (OL 138). Kuolema täyttää suuren Luojan armollisen suunnitelman, 2. Nefi 9:6. Kuinka suuri on Jumalamme suunnitelma! 2. Nefi 9:13. Lunastussuunnitelma saa aikaan ylösnousemuksen ja syntien anteeksiannon, Alma 12:25–34. Aaron opetti lunastussuunnitelmaa Lamonin isälle, Alma 22:12–14. Amulek selitti pelastussuunnitelmaa, Alma 34:8–16. Alma selitti pelastussuunnitelmaa, Alma 42:5–26, 31. Luomisen, lankeemuksen, sovituksen ja kasteen opit vahvistetaan nykyajan ilmoituksessa, OL 20:17–29. Suunnitelma vahvistettiin ennen maailman syntyä, OL 128:22. Minun työni ja kirkkauteni on ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen, Moos. 1:39. Tämä on kaikkien ihmisten pelastussuunnitelma, Moos. 6:52–62. Koettelemme heitä näin, Abr. 3:22–26.

Lue lisää

Niin Tapani, ja ne, jotka eivät olleet riittävän uskollisia "taivaan sodassa" syntyivät Smithin opin mukaan maan päälle kirouksenaan musta iho ja lattea nenä.

Seuraavaksi selität, että kyse ei olekaan virallisesta opista. Melkoista sekoilua, kun edes Smithin oppiin ei voi kaikilta osin luottaa Raamatusta puhumattakaan. Molemmissa on puuta heinää.

Selkeyttä kirjoitti:

Koska et näytä pitävän Jeesusta tavallista kuolevaista kummallisempana, on sinun kanssasi turha keskustella Jeesuksen jumalallisuudesta.

Jeesus Kristus on Jumalan Ainosyntyinen lihan mukaan. Hän on Isän henkilapsista esikoinen ja meidän kaikkien vanhin henkiveli. Jo ennen luomista Hän tarjoutui olemaan Lunastajamme, joka antaa kaiken kunnian Isälle. Hän esitti oman pelastussuunnitelmansa, jossa ihmisen vapaa tahto säilyy. Me taivaassa olleet henkilapset, jotka hyväksyimme tuon suunnitelman, saimme luvan syntyä maan päälle, jotta voisimme kehittyä kohti täydellisyyttä. Yksi kolmasosa taivaassa olleista henkilapsista hyväksyi kapinoivan Lusiferin suunnitelman, mutta heidät syöstiin alas ja he menettivät edistymisen mahdollisuuden. - Näin on ilmoitettu. Raamatusta se ei ilmene näin tarkoin, mutta kylliksi, jotta voi huomata, että näin on. Pyhien kirjoitusten oppaasta lunastuussuunnitelmasta:

Jeesuksen Kristuksen evankeliumin täyteys, jonka tarkoituksena on ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen. Siihen kuuluu luominen, lankeemus ja sovitus sekä kaikki Jumalan antamat lait, toimitukset ja opit. Tämän suunnitelman ansiosta ihmisten on mahdollista saada korotus ja elää ikuisesti Jumalan kanssa (2. Nefi 2, 9). Tätä suunnitelmaa sanotaan pyhissä kirjoituksissa myös pelastussuunnitelmaksi, onnensuunnitelmaksi ja armonsuunnitelmaksi.

Meidän pahat tekomme ovat hänet ruhjoneet, Jes. 53:5 (Moosia 14:5). Mitään muuta nimeä, joka meidät pelastaisi, ei ole ihmisille annettu koko taivaankannen alla, Ap. t. 4:12. Niin kuin kaikki ihmiset Aadamista osallisina kuolevat, niin myös kaikki Kristuksesta osallisina tehdään eläviksi, 1. Kor. 15:22. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon, Ef. 2:8 (2. Nefi 25:23). Jumala on luvannut ikuisen elämän ennen aikojen alkua, Tit. 1:2. Jeesus on iankaikkisen pelastuksen tuoja, Hepr. 5:8–9. Lunastussuunnitelma esitettiin kuolleille, 1. Piet. 3:18–20; 4:6 (OL 138). Kuolema täyttää suuren Luojan armollisen suunnitelman, 2. Nefi 9:6. Kuinka suuri on Jumalamme suunnitelma! 2. Nefi 9:13. Lunastussuunnitelma saa aikaan ylösnousemuksen ja syntien anteeksiannon, Alma 12:25–34. Aaron opetti lunastussuunnitelmaa Lamonin isälle, Alma 22:12–14. Amulek selitti pelastussuunnitelmaa, Alma 34:8–16. Alma selitti pelastussuunnitelmaa, Alma 42:5–26, 31. Luomisen, lankeemuksen, sovituksen ja kasteen opit vahvistetaan nykyajan ilmoituksessa, OL 20:17–29. Suunnitelma vahvistettiin ennen maailman syntyä, OL 128:22. Minun työni ja kirkkauteni on ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän toteuttaminen, Moos. 1:39. Tämä on kaikkien ihmisten pelastussuunnitelma, Moos. 6:52–62. Koettelemme heitä näin, Abr. 3:22–26.

Lue lisää

Et näytä taaskaan tajuavan ettemme puhu siitä minä minä jotakuta pidän, vaan siitä mitä Raamattu sanoo jumalasta. Yksinkertaiseen kysymykseen siitä onko mikään heprealaisen Raamatun ilmoitus Jahvesta paikkansa pitävä, et halua tai kykene vastaamaan. Venkoilet sinne tänne asian viereen :kristinusko uskoo että Jeesus on Jahven poika ja hänen lähettämänsä messias, ja vetoaa siinä heprelaiseen Raamattuun.

Raamatussa Jeesus ei ole Jahve joka on Raamatun "isä" jumala , eikä Jahve ole jonkun tuntemattoman jumalan poika, jolla on ruumillinen isä jollain planeetalla.
Sinun uskontosi taivaaliset sodat, amulekit tai muut, eivät tähän asiaan kuulu. Raamattu on Raamattu, ei se tarvitse avukseen minkään muun uskonnon tarinoita, kirjoja tai jumalia.
Raamatulla on oma tarina, jos siihen ei usko, silloin ei voi vedota Raamattuun, mutta ei myöskään voi myöhemmin lisätä Raamattuun kokonaan uutta jumalaa, vaikka oma uusi uskonto kuinka sellaista tuekseen vaatisi.