Nainen ei laittaudu

Minä herään aamuisin aina ennen miestäni, että ehdin ottaa kylmän suihkun, laittaa kevyen arkimeikin ja tarjoilla hänelle aamiaisen vuoteeseen. Meikkaamiseen ei mene paljon aikaa, koska minulla on suihkurusketus, tekoripset, kestorajaukset kulmissa, silmien ympärillä ja huulissa. Hiustenpidennykset, huulet ja rinnat pitäisi taas uusia, ehkä vähän lisää volyymia?
Juhliin tietenkin laittaudun kunnolla, mutta se ei jostain syystä miellytä miestäni? Saan ehkä liikaa huomiota vierailta miehiltä?

provo :D

Laittaudut vielä exrtrapaljon entisestään (arkilookista) juhliin, mutta se ei miellytäkään miestäsi.

Hetkinen. Haluaisiko miehesi, että olisit hieman luomumpi?

Tuo joka-aamuinen teatteri kyllä kuulostaa epäaidolta. Ehkä olet poiminut toimintamallin elokuvista? Ja vedät ylipääätään roolia, joka menee överiksi.?

Mitä jos olisit ihan oma itsesi, sytyttäiskö toista mahd. enemmän?

Kunnon provo. :D

Ei kauneutta_arkeen kirjoitus ollut provo, se oli loistavaa sarkasmia ;D

Missä maailmankirjoissa sanotaan, että naisen kuuluu itseään ehostaa? Meikit päällä emme synny tähän maailmaan kukaan. Tiedän monia erittäin luonnonkauniita naisia jotka eivät (onneksi) meikkaa, koska ovat sinut itsensä kanssa.

Itse meikkaan päivittäin jonkin verran. Mutta näitä pakkelikuningattaria en ymmärrä ollenkaan, siis niitä joiden meikki on ns. sotamaalaus. Kadottavat oman persoonansa meikkien ja lisävarusteiden alle (tekoripset, hiuslisäkkeet, tekokynnet, jopa botoxit ja silarit ).

Meikitön ei tarkoita epäsiisteyttä, niin meikkaamaton kuin meikattu voi olla epäsiisti. Ja kun meikillä lähdetään oikein huonoon keliin, esim. räntäsateeseen, niin siinä sitä vasta epäsiistiä hetken kuluttua ollaan kun ripsivärit on poskilla ;).

Meikkaaminen tai luonnollinen olotila on jokaisen oma valinta, jota myös muiden tulee kunnioittaa.

Miehillä on usein se harhaluulo, että luulevat että ns. "kaunis" ulkonäkö tulee ihan itsestään. Joko pimatsut laittavat kaikki rahansa ulkonäköönsä (monet pintajulkkikset tuntuvat olevan ulosotossa), tai heillä on sponsori -> mies. Jos vaadit "luxusta", ole valmis myös maksamaan siitä.

provoksi on omaa sarkasmiani täällä suomi24ssä usein määritelty. Sehän tarkoitta vain sitä, että ihmiset ovat / elävät vähän eri levelillä. Miten nämä näkee? - mihin kontekstiin sijoittaa? Jos esim. edellisen kommentin kirjoittajalla on kaikki naiseuden "täyteaineet" jo käytössä, ja jos siitä voi sarkastisesti vielä todeta, että "täytyisi vielä vähän pumpata lisää", niin OK - sarkasmia. Jos taas edellisen kommentin kirjoittaja on joku luomutyyppi, joka asettuu em. naiskuvauksen "nahkoihin", kyseessä on provo. Epäilen jälkimmäistä.

Sama täällä motivaationpuute, ois tosi kiva saada siltä omalta mieheltä ees joskus kehuja.

provoa on sarkasmi myös usein. ;) Provoksi ovat ainakin monet omaa sarkasmiani usein määritelleet, he ketkä elävät vähän eri leveleillä.

Joku sanoi tässä keskustelussa, että on kunnioitusta toisia kohtaan pukeutua "siististi". Mitä se sitten kellekin tarkoittaa. Itse vierastan tietynlaista "tyylikkyyttä", joka tuntuu tietyssä kategoriassa olevan normi ja sulkevan pois / ulos ylimielisyydessään toiset ihmiset. Nämä ihmiset tuntuvat myös mieltävän usein yksinkertaisesti vain erityyppiset ihmiset epäsiisteiksi. Jos eivät siis vain täytä heidän mittapuutaan.

Mietä on eri tyyppisiä jo arvoiltamme, ideologioiltamme jne., ja sen mitä kukakin esim. mieltää "juntiksi" vaihtelee eri ihmisillä. Itsestäni junttia on esim. kaikkinainen sivistymättömyys, valistumattomuus ja valveutumattomuus mihin usein täällä suomi24ssäkin törmää. Ihmisten asenteellisuus, kapea-alaisuus ja pikkusieluisuus yms. Sitä eivät myöskään esim. merkkivaatteet tai kropanbuustaukset peitä.

(Lue; en leimaa kaikkia "tyylikkäitä" nyt tässä esim. junteiksi. Mutta heissäkin löytyy - "ei ole ihmistä karvoihin katsominen".)

kommenttini oli tarkoitettu ylempänä olevalle nimimerkille "korkokenkä ritilän välissä". Epähuomiossa tuli tämä kommentti väärään kohtaan. No, ennätin jo jokatapauksessa laittaa kommenttni oikeaan paikkaan, joka alkaa vähän samoin sanoin kuin edellinen.

Itse olen samaa mieltä siinä, että en laittaudu miehen takia ja raivostuttaa muutenkin koko ajatus, että naisen olisi miehen takia meikattava. Ihmisen pitää kelvata juuri sellaisena kuin on. Itse pidän huolitellusta ulkonäöstä.

opwsji kirjoitti:

Itse olen samaa mieltä siinä, että en laittaudu miehen takia ja raivostuttaa muutenkin koko ajatus, että naisen olisi miehen takia meikattava. Ihmisen pitää kelvata juuri sellaisena kuin on. Itse pidän huolitellusta ulkonäöstä.

Lue lisää

Asian ytimessä!!

Ei naisen tarvitse olla "miehen silmänruokaa", etenkään suhteessa. Jos mies haluaa pelkkää "silmänruokaa" ja "haluttavan panopuun" ja "kotiapulaisen" niin hyi olkoot. Mikä se sellainen suhde sitten on?

Kai tähän taas tulee joku Euroopassa asuva muotiperse väittämään, että "Joo oikein SUOMIJUNTIN!!!! mielipide että kuljetaa rumana verkkarit tuulitakki yhdistelmässä ja ollaan niin naisellista silleen, täällä Euroopassa arvostetaan paljon siistiä ulkonäköä!!!!" kuten tuolla yhdessä kommentissa oli, mutta kyllä minun mielestäni suhteessa ollaan tasaveroisina kumppaneina, eikä minään toisen "silmänruokana". Ei nainen ole mikään seksikkyysobjekti, jossa ei muulla väliä kuin ulkonäöllä, hyi olkoon. Joo siis ei tartte haista paskalle ja kuljeskella ympäriinsä 30 vuotta vanhoissa risoissa ryysyissä, mutta kyllä suurin osa naisista, Suomessakin, on ihan siistejä ja hygieenisiä ja itsestään huolehtivia.

Sitä paitsi samaa voisi sitten vaatia miehiltä, että adonisvartaloa ja parratonta naamaa ja puku päällä, koska "ah silmänruokaa!!!"

Älkää ihmiset alkako suhteeseen sellaisen kanssa, jota ette muka voi katsoa ilman ehostusta.

käsittämättömyyttä kirjoitti:

Asian ytimessä!!

Ei naisen tarvitse olla "miehen silmänruokaa", etenkään suhteessa. Jos mies haluaa pelkkää "silmänruokaa" ja "haluttavan panopuun" ja "kotiapulaisen" niin hyi olkoot. Mikä se sellainen suhde sitten on?

Kai tähän taas tulee joku Euroopassa asuva muotiperse väittämään, että "Joo oikein SUOMIJUNTIN!!!! mielipide että kuljetaa rumana verkkarit tuulitakki yhdistelmässä ja ollaan niin naisellista silleen, täällä Euroopassa arvostetaan paljon siistiä ulkonäköä!!!!" kuten tuolla yhdessä kommentissa oli, mutta kyllä minun mielestäni suhteessa ollaan tasaveroisina kumppaneina, eikä minään toisen "silmänruokana". Ei nainen ole mikään seksikkyysobjekti, jossa ei muulla väliä kuin ulkonäöllä, hyi olkoon. Joo siis ei tartte haista paskalle ja kuljeskella ympäriinsä 30 vuotta vanhoissa risoissa ryysyissä, mutta kyllä suurin osa naisista, Suomessakin, on ihan siistejä ja hygieenisiä ja itsestään huolehtivia.

Sitä paitsi samaa voisi sitten vaatia miehiltä, että adonisvartaloa ja parratonta naamaa ja puku päällä, koska "ah silmänruokaa!!!"

Älkää ihmiset alkako suhteeseen sellaisen kanssa, jota ette muka voi katsoa ilman ehostusta.

Lue lisää

Kuitenkin mies ei saa lihoa. Mies ei saa kulkea verkkareissa. Mies ei saa olla sitä eikä tätä, miehen pitää pitää huolta itsestään. Oletteko vähän kaksoismoralismin puolella? Ja vaikka kuinka väitätte, haluatte tekin miehenne näyttävän hyvältä. ???

"Sitä paitsi samaa voisi sitten vaatia miehiltä, että adonisvartaloa ja parratonta naamaa ja puku päällä, koska "ah silmänruokaa!!!"

Eli sinä rinnastat pienen meikkauksen koko kehon muutoksiin, mm. kuntoiluun, plastiikka kirurgiaan sekä kalliisiin monen sadan euron arkipäivään sopimattomiin vaatteisiin pukeutumista?? On sinullakin vertailukohdat.

Mihin itse vertaan näitä kahta tapaa laittautua naista varten parisuhteessa on mm. komeaksi pukeutuminen, parran ajo (joka oli ainut järkevä pointti sinulta), suihkun raikkaana hyvät hajuvedet, siisti yleisilme muutenkin sekä hyvä käytös yms.

Mitä itse olen arvostanut omissa suhteissani sitä, että nainen jaksaa laittautua muitakin kuin itseään ja muita ihmisiä varten. Eli siis minua varten. Niin kuin minäkin pukeudun monesti siististi naistani varten, jotta tulisi vähän vaihtelua siihen alkkarit verkkarit meininkiin jota kotona kumpikin harrastaa. Tämä piristää kummasti. Itse kun vielä osoitan arvostusta kun naiseni jaksaa takiani meikata. Yleensä se vain jää ajan kanssa... Monet miehet ei uskalla kehua naistaan meikattuna, ettei nainen tuntisi "Oho, no nyt se minut vasta huomaan kun on meikkiä naamassa".

Jos parisuhteessa unohdutaan vain siihen "Nyt se on koukussa, kelpaan vaikka paskaset alushousut jalassa toiselle joka päivä" tyyliseen ajatukseen, suhde kulahtaa aika äkkiä. Vaivannäkö ja kumppanin hurmaaminen suhteessa vielä 20 vuodenkin jälkeen on seksikästä. Kokeilkaa ihmeessä. Rakkaus ei kuole ulkonäköön, mutta seksuaalista viettiä on hyvä välillä kutitella. On mukava nähdä oma kumppani viehättävänä vaikka yhdessä ollaankin, eikä tarvetta olisi ehostaa. Se tekee siitä seksikästä ja mukavaa. Laittautuminen on enemmän toisen huomioimista kuin itsensä.

Ja mitä muuten asiaan tulee, tottakai kumppani kelpaa ilman meikkiä. Koko paskan pointti olikin siis se, että kun näkee toisen eteen vaivaa ja "tavoittelee" toisen huomiota edes silloin tällöin on se jonkinlainen piriste suhteeseen. Ja tämä ei todellakaan ole päivittäinen tarve... Ehkä pari kertaa kk... Sen verran liikenee aikaa keneltä tahansa. Suhdetta hoidetaan eikä unohduta siihen "Nyt saa turvota ja lihota yms" ajatukseen. Syyttävä katse osoittaa siis kumpiakin, miehiä ja naisia tällaisissa asioissa. Vaatii kummankin panostuksen.

PanostakaaMolemmat kirjoitti:

Kuitenkin mies ei saa lihoa. Mies ei saa kulkea verkkareissa. Mies ei saa olla sitä eikä tätä, miehen pitää pitää huolta itsestään. Oletteko vähän kaksoismoralismin puolella? Ja vaikka kuinka väitätte, haluatte tekin miehenne näyttävän hyvältä. ???

"Sitä paitsi samaa voisi sitten vaatia miehiltä, että adonisvartaloa ja parratonta naamaa ja puku päällä, koska "ah silmänruokaa!!!"

Eli sinä rinnastat pienen meikkauksen koko kehon muutoksiin, mm. kuntoiluun, plastiikka kirurgiaan sekä kalliisiin monen sadan euron arkipäivään sopimattomiin vaatteisiin pukeutumista?? On sinullakin vertailukohdat.

Mihin itse vertaan näitä kahta tapaa laittautua naista varten parisuhteessa on mm. komeaksi pukeutuminen, parran ajo (joka oli ainut järkevä pointti sinulta), suihkun raikkaana hyvät hajuvedet, siisti yleisilme muutenkin sekä hyvä käytös yms.

Mitä itse olen arvostanut omissa suhteissani sitä, että nainen jaksaa laittautua muitakin kuin itseään ja muita ihmisiä varten. Eli siis minua varten. Niin kuin minäkin pukeudun monesti siististi naistani varten, jotta tulisi vähän vaihtelua siihen alkkarit verkkarit meininkiin jota kotona kumpikin harrastaa. Tämä piristää kummasti. Itse kun vielä osoitan arvostusta kun naiseni jaksaa takiani meikata. Yleensä se vain jää ajan kanssa... Monet miehet ei uskalla kehua naistaan meikattuna, ettei nainen tuntisi "Oho, no nyt se minut vasta huomaan kun on meikkiä naamassa".

Jos parisuhteessa unohdutaan vain siihen "Nyt se on koukussa, kelpaan vaikka paskaset alushousut jalassa toiselle joka päivä" tyyliseen ajatukseen, suhde kulahtaa aika äkkiä. Vaivannäkö ja kumppanin hurmaaminen suhteessa vielä 20 vuodenkin jälkeen on seksikästä. Kokeilkaa ihmeessä. Rakkaus ei kuole ulkonäköön, mutta seksuaalista viettiä on hyvä välillä kutitella. On mukava nähdä oma kumppani viehättävänä vaikka yhdessä ollaankin, eikä tarvetta olisi ehostaa. Se tekee siitä seksikästä ja mukavaa. Laittautuminen on enemmän toisen huomioimista kuin itsensä.

Ja mitä muuten asiaan tulee, tottakai kumppani kelpaa ilman meikkiä. Koko paskan pointti olikin siis se, että kun näkee toisen eteen vaivaa ja "tavoittelee" toisen huomiota edes silloin tällöin on se jonkinlainen piriste suhteeseen. Ja tämä ei todellakaan ole päivittäinen tarve... Ehkä pari kertaa kk... Sen verran liikenee aikaa keneltä tahansa. Suhdetta hoidetaan eikä unohduta siihen "Nyt saa turvota ja lihota yms" ajatukseen. Syyttävä katse osoittaa siis kumpiakin, miehiä ja naisia tällaisissa asioissa. Vaatii kummankin panostuksen.

Lue lisää

Niin ja nainen on siis tottakai aina kaunis. Myös ilman meikkiä ja sellaisen minä haluan hänet useimmiten nähdäkkin (95% ajasta). Mutta onhan se mukava nähdä oma nainen välillä täydessä sotamaalissa, tai edes vähän meikattuna.

Lisäisin vielä tuohon aikaisempaan kommenttiini, että olen kyllä kuullut myös miespuolisilta tutuilta, että kyllä miehellekin asetetaan kriteereitä ulkonäön suhteen. Itse ajattelen, että naisille se on ehkä kuitenkin yleisempää. Siis ehkä noin on. En ole mies, joten en osaa ihan varmaksi sanoa. MInulle naisena on ravintolassa jopa sanottu, että vartaloni on hyvä, mutta hiukseni ovat vääränlaiset, joten en kuulemma kelpaa vakavampaan suhteeseen. Todella pahasti sanottu ja koen kyllä näin naisena, että naiselle asetetaan todella paljon ulkonäkövaatimuksia. Pitää olla sporttinen, huolitelu ulkonäkö yms. Se on mielestäni surullistakin ja raivostuttavaa ja mielestäni esineellistämistä. Varsinkin suhteen alkuvaiheessa ihmisen pitäisi kelvata juuri sellaisena kuin on, mutta ymmärrän, jos tyypillisesti on huolehtinut itsestään , mutta yht´äkkiä lakkaa huolehtimasta itsestään pitkäksi aikaa, niin silloin varmaan itsekin voisin sanoa kumppanille jotain. Siitä voisi ehkä huolestuakin.Toki elämäntilanteet vaihtelevat, raskaaksi tulo ym., jotka vaikuttavat ehkä siihen, että ei jaksa väliaikaisesti huolehtia itsestään, mutta jos se ei palaa ennalleen, niin voisin siihen ehkä jotain kommentoida.

opwsji kirjoitti:

Lisäisin vielä tuohon aikaisempaan kommenttiini, että olen kyllä kuullut myös miespuolisilta tutuilta, että kyllä miehellekin asetetaan kriteereitä ulkonäön suhteen. Itse ajattelen, että naisille se on ehkä kuitenkin yleisempää. Siis ehkä noin on. En ole mies, joten en osaa ihan varmaksi sanoa. MInulle naisena on ravintolassa jopa sanottu, että vartaloni on hyvä, mutta hiukseni ovat vääränlaiset, joten en kuulemma kelpaa vakavampaan suhteeseen. Todella pahasti sanottu ja koen kyllä näin naisena, että naiselle asetetaan todella paljon ulkonäkövaatimuksia. Pitää olla sporttinen, huolitelu ulkonäkö yms. Se on mielestäni surullistakin ja raivostuttavaa ja mielestäni esineellistämistä. Varsinkin suhteen alkuvaiheessa ihmisen pitäisi kelvata juuri sellaisena kuin on, mutta ymmärrän, jos tyypillisesti on huolehtinut itsestään , mutta yht´äkkiä lakkaa huolehtimasta itsestään pitkäksi aikaa, niin silloin varmaan itsekin voisin sanoa kumppanille jotain. Siitä voisi ehkä huolestuakin.Toki elämäntilanteet vaihtelevat, raskaaksi tulo ym., jotka vaikuttavat ehkä siihen, että ei jaksa väliaikaisesti huolehtia itsestään, mutta jos se ei palaa ennalleen, niin voisin siihen ehkä jotain kommentoida.

Lue lisää

Minä suosittelen baarikommenttien jättämisen omaan arvoonsa... Ihmiset jopa selvinpäin on siellä sellaista halkiopääsakkia että huh huh. Miehillä sekä naisilla on paineet. Itse mm. tiedän kyllä hyvin miehen paineet, terveisin 169,5cm pitkä ja 62kg painava mies... Mutta elämässä on muutakin. Sopiva ihminen kun löytyy kohdalle, ei hän piittaa paskaakaan satutko olemaan brunette jne. Leuka ylös, keskisormi pystyyn ja haistata paskat kusipäisille miehille / naisille, on niitä hyviäkin olemassa :)

Naisien paineet johtuvat ehkä nykyään enemmänkin tuosta mediassa näkyvyydestä sekä tästä aivan älyttömästä kurapaskasta nimeltä fitness, jonka tuloksia ei voi ihminen ilman sairaalloista schaissea saavuttaa. Lisäksi malli ohjelmat ja mallien laiha kehotyypin ihannointi on pahasta.

Minä kyllä laittaudun ja pidän itsestäni huolta nimenomaan mieheni vuoksi, en takia. Voin olla meikittä ja rönttävaatteissa mutten halua. Ja laittaudun kyllä esim. juhliin nimenomaan sen takia, että minulle on tärkeää myös se, mitä muut ajatteleva. Tuollainen ylimielinen suhtautuminen "en välitä mitä muut ajattelevat" on hyvin itsekästä ja hyvin kaksinaamaista koska KAIKILLE merkitsee jotain se, mitä muut ajattelevat, mutta kaikki eivät sitä uskalla myöntää.

opwsji kirjoitti:

Lisäisin vielä tuohon aikaisempaan kommenttiini, että olen kyllä kuullut myös miespuolisilta tutuilta, että kyllä miehellekin asetetaan kriteereitä ulkonäön suhteen. Itse ajattelen, että naisille se on ehkä kuitenkin yleisempää. Siis ehkä noin on. En ole mies, joten en osaa ihan varmaksi sanoa. MInulle naisena on ravintolassa jopa sanottu, että vartaloni on hyvä, mutta hiukseni ovat vääränlaiset, joten en kuulemma kelpaa vakavampaan suhteeseen. Todella pahasti sanottu ja koen kyllä näin naisena, että naiselle asetetaan todella paljon ulkonäkövaatimuksia. Pitää olla sporttinen, huolitelu ulkonäkö yms. Se on mielestäni surullistakin ja raivostuttavaa ja mielestäni esineellistämistä. Varsinkin suhteen alkuvaiheessa ihmisen pitäisi kelvata juuri sellaisena kuin on, mutta ymmärrän, jos tyypillisesti on huolehtinut itsestään , mutta yht´äkkiä lakkaa huolehtimasta itsestään pitkäksi aikaa, niin silloin varmaan itsekin voisin sanoa kumppanille jotain. Siitä voisi ehkä huolestuakin.Toki elämäntilanteet vaihtelevat, raskaaksi tulo ym., jotka vaikuttavat ehkä siihen, että ei jaksa väliaikaisesti huolehtia itsestään, mutta jos se ei palaa ennalleen, niin voisin siihen ehkä jotain kommentoida.

Lue lisää

Kuka asettaa naisille vaatimuksia? Miehet? Media yleensä? Naistenlehdet? Muut naiset?

Koska oman kokemukseni mukaan naisten ja mm. heidän pukeutumisensa pahimpia arvostelijoita ovat naiset itse. He ovat myös niitä jotka asettaavat ne tavoitteet ja riman korkeuden.

Mieskö se tulee ja käskee ostaa kaapit täyteen esim. kosteuttavia ja nuorentavia voiteita muutaman lisäkilon hiustenhoito yms. jne. tuotteita ja sitä tätä ja tuota joka tekee sinusta kauniimman ja nuoremman?

Ja sitäpaitsi, jokainenhan meistä itse päättää mitkä tavoitteet haluaa täyttää. Vanhemmilla on odotuksia, mahdollisella puolisolla on odotuksia, pomolla on odotuksia jne. Onko esim. vapaa-aika tärkeämpää kuin työnteko? Jos on, niin todennäköisesti et paina hommia viikonloppuna, vältät ylitöitä jne, jonka joku toinen taas tekee ja sitä kautta menestyy paremmin työssään.

Joku käyttää vapaa aikansa liikuntaa ja syö terveellisesti, hän todennäköisesti näyttää paremmalta kuin se joka löhöää TVn/tietokoneen edessä ja natustelee makeisia. Sinä voit päättää lähteä kavereiden kanssa shoppailemaan, joku opiskelee uutta kieltä.

Elämä on täynnä valintoja. Meihin kaikkiin kohdistuu odotuksia, mutta me itse päätämme minkä eteen käytämme aikamme. Mikä on meille tärkeää.

Tottakai esim. parisuhdetta muodostettaessa on aina helpompaa ja valinnanvaraa on enemmän jos myös näyttää hyvältä, mutta tämä sama sääntö koskee miehiä yhtä lailla. Ei se sotkuinen pälvikaljuinen möhömaha saa huomita samaan tapaan kuin komea ja treenattu pitkänhuiskea adonis. Sama myös vaikka työpaikkaa hakiessa. Jos näytät ja kuulostat hyvältä luot paremman vaikutelman.

Jotkut miehetkin kommentoivat naisten ulkonäköä, aivan kuten naiset miesten, mutta siitä huolimatta naisten arvostelua olen kuullut eniten juurikin toisten naisten suusta. Tämä näkyy mm. etenkin jos nainen on selvästi panostanut ulkonäköönsä, niin sitten tulee kommentteja miten tuokin on tuommoinen tyrkky ja laittanut taas tuollaisen ja tuollaisen mekon ja taas on meikannut niin ja niin paljon liikaa ja helppoahan se on kun ei ole tehnyt lapsia jne.

Missä tilanteessa mies esim. arvostelisi naispuolisen kaverinsa ulkonäköä, että nyt tuo Liisa näyttää aivan liian hyvältä.

Kyllä miehillekin esim. ulkonäköpaineita olisi, mutta hyvin moni ei niistä välitä. Miksi miehille ei ole tarjolla kymmeniä eri päivävoide vaihtoehtoja? Koska harva mies on niistä valmis maksamaan, niille ei ole yksinkertaisesti tarpeeksi markkinoita. Valmistajille ja markkinoijille olisi kultakaivos jos miehet käyttäisivät hoitotuotteisiin rahaa yhtä paljon kuin naiset, ja yritystä on ollut, mutta miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta. Se on valinta.

Tuo oli hyvä kysymys nimimerkki " huupotin" , että kuka asettaa naiselle vaatimuksia. Itse naisena koen, että miehet ovat minulle niitä joskus aivan liiankin suoraan asetelleet. Itse en ole milloinkaan ainakaan tähän päivään mennessä asetellut miehilleni kriteereitä. Mutta voi myös kysyä, onko medialla siihen osuutta ( noihin kriteereihin)? Itselläni on vain muutama naispuolinen kaveri ja en itse koe, että olisimme asetelleet toisillemme kriteerejä. Kelpaamme toisillemme juuri sellaisina kuin olemme. Toisaalta minulla on myös ollut miespuolinen kaveri, joka hyvin suoraan kommentoi hiuksiani, että ei pitänyt niistä. Itse en ole ainakaan tähän päivään mennessä kommentoinut kenenkään läheiseni ulkonäköä. Vihaan jo sitä ajatuksena, koska en ole yltiöpinnallinen ihminen. Ihmisen ulkonäön kritisoiminen on mielestäni julmaa.

Just tyypillinen suomi naisen mielipide (=juntti). Mikään ei ole niin ihanaa kun laittautua miestä varten ja tuntea miten,mies ihailee ja muutkin. Siinä nauttii ihan itsekin. Tuoksuu hyvälle, näyttää hyvälle ja käyttäytyy kauniisti ja hyvien käytöstapojen mukaan. No mun mies onkin Etelä-Euroopasta, jossa pukeutuminen ja muut ja kauniit asiat ylipäätään kuuluvat normaaliin joka päiväiseen elämään sekä naisilla että miehillä. Ja kyllä, nautin kauniina olemisesta myös itse. Turha marmattaa, että et sinä kaikkien mielestä varmaankaan ole kaunis ja hyvin pukeutunut. En varmaankaan, jotkuthan pitävät crocseista myös juhlavaatteiden kanssa. Se on ehkä hänen tyylinsä, ei minun.

roosaajapitsia kirjoitti:

Just tyypillinen suomi naisen mielipide (=juntti). Mikään ei ole niin ihanaa kun laittautua miestä varten ja tuntea miten,mies ihailee ja muutkin. Siinä nauttii ihan itsekin. Tuoksuu hyvälle, näyttää hyvälle ja käyttäytyy kauniisti ja hyvien käytöstapojen mukaan. No mun mies onkin Etelä-Euroopasta, jossa pukeutuminen ja muut ja kauniit asiat ylipäätään kuuluvat normaaliin joka päiväiseen elämään sekä naisilla että miehillä. Ja kyllä, nautin kauniina olemisesta myös itse. Turha marmattaa, että et sinä kaikkien mielestä varmaankaan ole kaunis ja hyvin pukeutunut. En varmaankaan, jotkuthan pitävät crocseista myös juhlavaatteiden kanssa. Se on ehkä hänen tyylinsä, ei minun.

Lue lisää

Kyllä siellä Etelä-Euroopassakin on eroja. Seurustelin joskus italialaisen miehen kanssa, ja hän tykkäsi kovasti luonnollisuudesta, se oli ihan ykkösjuttu meissä suomalaisissa naisissa. Ei tarvitse tälläytyä "ollakseen kauniina", minä nautin taas siitä että en tarvitse kemikaalikerrosta ja kehoni ulkopuolisia kappaleita ollakseni haluttava.

roosaajapitsia kirjoitti:

Just tyypillinen suomi naisen mielipide (=juntti). Mikään ei ole niin ihanaa kun laittautua miestä varten ja tuntea miten,mies ihailee ja muutkin. Siinä nauttii ihan itsekin. Tuoksuu hyvälle, näyttää hyvälle ja käyttäytyy kauniisti ja hyvien käytöstapojen mukaan. No mun mies onkin Etelä-Euroopasta, jossa pukeutuminen ja muut ja kauniit asiat ylipäätään kuuluvat normaaliin joka päiväiseen elämään sekä naisilla että miehillä. Ja kyllä, nautin kauniina olemisesta myös itse. Turha marmattaa, että et sinä kaikkien mielestä varmaankaan ole kaunis ja hyvin pukeutunut. En varmaankaan, jotkuthan pitävät crocseista myös juhlavaatteiden kanssa. Se on ehkä hänen tyylinsä, ei minun.

Lue lisää

Oikein supisuomalainen miekkonen tässä ja kyllä miun muikkeli ainakin on kauneimmillaan ILMAN meikkiä. Joskus oikeen ottaa piähän, ku piilottaa kauniit kasvonsa meikin alle. Pukeutua se kyllä osaa, arkenakin on niin asialliset vaatteet niskassa, että iha harmittaa ku itte pukeuvun pelkkiin ryysyihin. Ei tulis mieleenikään vaatia naista laittautuun miun takii, kun on nii nätti luonnostaanki. Jos ite haluu pistää ittiänsä "paremman" näköseks niin siitä sitten vaan, mutta miun mielest kyl ei tartte ies laittautuu ku hyvält näyttää muutoinki.

Pitäkää tyo vaa ne ulkomaalaiset hutsunne, ku ootte olevinanne ni paljo parempii ku ootte semmosel kelvanneet.

roosaajapitsia kirjoitti:

Just tyypillinen suomi naisen mielipide (=juntti). Mikään ei ole niin ihanaa kun laittautua miestä varten ja tuntea miten,mies ihailee ja muutkin. Siinä nauttii ihan itsekin. Tuoksuu hyvälle, näyttää hyvälle ja käyttäytyy kauniisti ja hyvien käytöstapojen mukaan. No mun mies onkin Etelä-Euroopasta, jossa pukeutuminen ja muut ja kauniit asiat ylipäätään kuuluvat normaaliin joka päiväiseen elämään sekä naisilla että miehillä. Ja kyllä, nautin kauniina olemisesta myös itse. Turha marmattaa, että et sinä kaikkien mielestä varmaankaan ole kaunis ja hyvin pukeutunut. En varmaankaan, jotkuthan pitävät crocseista myös juhlavaatteiden kanssa. Se on ehkä hänen tyylinsä, ei minun.

Lue lisää

Tunge, roosaajapitsia, se asenteesi sinne junttiperseeseesi vain, olet ällöttävä pikkuhutsu kun teet itsesi seksiobjektiksi vain miellyttääksesi miestäsi.

Minä ainakin tuoksun hyvälle, pukeudun nätisti ja käyttäydyn fiksusti ihan vain koska itse haluan tuoksua hyvälle, pukeutua nätisti ja käyttäytyä fiksusti. Ihan sama, miellyttääkö se sitten jotakuta muuta ihmistä, omaa itseäni vartenhan minä tässä elän, enkä muiden mielisteltäväksi.

098876766666 kirjoitti:

Tunge, roosaajapitsia, se asenteesi sinne junttiperseeseesi vain, olet ällöttävä pikkuhutsu kun teet itsesi seksiobjektiksi vain miellyttääksesi miestäsi.

Minä ainakin tuoksun hyvälle, pukeudun nätisti ja käyttäydyn fiksusti ihan vain koska itse haluan tuoksua hyvälle, pukeutua nätisti ja käyttäytyä fiksusti. Ihan sama, miellyttääkö se sitten jotakuta muuta ihmistä, omaa itseäni vartenhan minä tässä elän, enkä muiden mielisteltäväksi.

Lue lisää

No mikäs sinulle tuli? Iskikö kalikka kovaakin kun piti alkaa nimittelemään? Jos joku haluaa näyttää hyvälle jonkun muun takia miten se sinulta on pois?

Minä elän itseäni ja omia motiiveitani varten, mutta eipä minulla ole tarve muita nimitellä vaikka heidän motiivinsa erilaiset olisivatkin. Jos joku haluaa tehdä itsestään vaikka sen seksiobjektin se on hänen asiansa ja valintansa.

Jumfig kirjoitti:

No mikäs sinulle tuli? Iskikö kalikka kovaakin kun piti alkaa nimittelemään? Jos joku haluaa näyttää hyvälle jonkun muun takia miten se sinulta on pois?

Minä elän itseäni ja omia motiiveitani varten, mutta eipä minulla ole tarve muita nimitellä vaikka heidän motiivinsa erilaiset olisivatkin. Jos joku haluaa tehdä itsestään vaikka sen seksiobjektin se on hänen asiansa ja valintansa.

Lue lisää

Roosaajapitsia sanoi laittaudutaan:ia "suomalaisjuntiksi". Siitäpä kai 098876766666 sitten esitti mielipiteensä. Ehkei järkevintä mahdollista argumentointia, muttei roosaajapitsiakaan mikään älyn riemuvoitto tuossa ollut.

Mutta niin. Mielipiteet ja omat elämäntavat ovat kummallakin, kuten kaikilla muillakin. Laittautukaa miestenne tai naistenne tähden, tai itsenne tähden, tai olkaa laittautumatta. Mitäpä se kenellekään kuuluu.

Niin, tuossahan se tuli, "että silmä lepää katsellessa". Noinhan sen mieluumminpitäis olla, on sit meikkiä tai ei. Itse pidän että nainen on huolitellun näköinen, pyrin itse myös siihen. Olen myös kuullut etten ole mikään keskiverto-juntti-kaljalle haiseva suomalainen mies.

Lännenmies kirjoitti:

Niin, tuossahan se tuli, "että silmä lepää katsellessa". Noinhan sen mieluumminpitäis olla, on sit meikkiä tai ei. Itse pidän että nainen on huolitellun näköinen, pyrin itse myös siihen. Olen myös kuullut etten ole mikään keskiverto-juntti-kaljalle haiseva suomalainen mies.

Lue lisää

Eikö kauneus olekaan katsojan silmissä? Mielestäni tämä menee niin, että jos tykkää toisesta, tai himoitsee toista; ihan miten vaan, niin ulkonäöllä ei ole merkitystä. Mikäli on, suhteessa on jotain vikaa. Siihenkin löytyy vika suhteesta, jos toinen on kuin ns. seinästä reväistyn näköinen. Toisaalta ihmiset pitävät hyvin eri tavalla jotain ihmistä "ei-niin-huolitellun näköisenä". Siinä tullaankin taas tuohon "kauneus on katsojan silmissä". Jos vertaa, näkee saman ihmisen meikattuna/ilman meikkiä, hiukset laitettuna/laittamatta, hyvin pukeutuneen/jotain vain päällä, niin huomaa helposti, ettei ihmisen ulkonäkö juurikaan muutu. Sama tyyppi, hieman erilaisessa paketissa. Kuten itsekin olen peilistä itseäni katsellut. Jos ulkonäöksellisistä asioista vielä jotain kommenttia sanoisin, niin paljon parempi on ihminen ilman meikkiä kuin ihminen, joka haluaa meikata kaksi tuntia ennen kuin vie roskat ulos.

Sinulla "ähjähtägj" on ihana mies. "Hänelle minun meikkaamiseni on ihan sama" Juuri noin pitää ollakin.

Mielestäni jokaisella pitää olla itsemääräämisoikeus kaikissa ulkonäköä koskevissa asioissa. Jos korkkarit eivät "sovi jalkaan" tai ainakaan yhtään naisen tyyliin, niin ratkaisu on ilman muuta olla pitämättä niitä! Sama meikkien, mekkojen, korujen, kampausten ym. kanssa. Nykyisin suuri osa kaupunkien naisista on erittäin luontotietoisia, ympäristöystävällisiä, ekologisia yms. He viittavat kintaalla meikeille ja korkokengille.

Jotenkin minusta tuntuu, että miehellä joka toivoo/vaatii/haluaa naiseltaan meikkaamista, tai tietynlaista "naisellista" hienoa pukeutumista on itsellään ongelma. Hän ei osaa suhtautua naiseensa sellaisena kuin tämä on, vaan yrittää tehdä jotain aivan muuta. Muovailla oman makunsa mukaiseksi.

Meikkaan ja laitan itseäni joskus enemmän, joskus vähemmän, joskus en ollenkaan. Jos mieheni alkaisi marisemaan, milloin pitää tehdä mitäkin, mitä enemmän, mitä vähemmän, heittäisi melko nopeasti pyyhkeen kehään... tai vähintään muistuttaisin, että kyse on MINUN ulkonäöstä ja rajoistani, joita en salli ylittää. No ei kyllä sellaista miestä vielä eteen olekaan osunut. Ikää minulle on kertynyt 52v.

tuossa, kelle hepenet sopii, kelle ei - ulkopuolisten on sitä vaikea määrittää. Tärkeää on mielestäni, että jos itse ei koe oloaan naisena kotoisaksi korkkareissa, niin ei sitten käytä niitä. Toiset saa sanoa, mitä sanovat, mikä heidän mielestään sopii kellekin, ja mikä ei. Eteenkään tuntemattomien on turha määritellä toisia.

Itse masentuneena kun olen pitkän jakson ollut, ei ole ollut voimavaroja ja intressiä laittutua. Kun voi paremmin, näkee sitten vähän enemmän vaivaakin sen eteen, miltä näyttää. Kun on hyvä olo, vetää ne korkkarit jalkaan, ainakin silloin, jos täytyy "edustaa", ja muutoin voikin sitten olla kuin"ellun kana", jos siltä tuntuu. :) Esim. pyöräillessä tuulitakissa keväästä nauttien.

(Kana-naiseutta termin varsinaisessa merkityksessä kylläkin vierastan. :D)

Aika hirveeltä suhteelta kuulostaa. Siis meikkaaks ja laittauduks sinä ollakses "silmänilo" miehellesi??? Miten alentavaa. Mikset hommaa sellaista äijää, jolle olet silmänilo ihan luonnostaan, ilman mitään keinotekoisia ehostuksia?

Siinä on ISO ero, ehostaako itseään siksi, että se on _kivaa_ vai siksi, että haluaa _miellyttää muita_. Jos minun mieheni pitäisi minua rumana, hankkiutuisin eroon moisesta miehestä, koska minä en ala ulkonäköäni parantelemaan tai rumentelemaan, muuttelemaan mihinkään suuntaan, vain siksi että joku toinen käskee. Kuljen goottivaatteissani ja tukka takussa, jos huvittaa, ja jos mieheni tai kuka hyvänsä tulisi jonakin päivänä sanomaan, että voisko pukeutua "sivistyneemmin" (whatta fuck?), niin menis luultavasti mies vaihtoon, koska oletan kuitenkin, että hän on ihastunut minuun sellaisenaan kuin olen, eikä minään vitun "silmänilona" tai "koristeena jota kelpaa esitellä".

Omaa itseään ei koskaan pitäisi joutua muuttamaan kenenkään toisen takia. Se on asia erikseen, jos huomaamattaan muuttuu, koska itse haluaa.

Ketjun aloittajan suhde vaikuttaa vähän pimeeltä. Miks oot alkanut oleen sellasen kans, joka ei sinua miellytä? Oletko varma, että itsekään miellytät seuralaistasi? Ehkei hän viitsi panostaa itseensä, koska kokee olonsa hyväksi sellaisena kuin on, tai koska sinäkään et panosta itseesi.

Tsiisus mikä tarve miellyttää! Ei taida olla kunnossa teidän suhteenne.

Kerran tapasin miehen, joka sanoi tekevänsä heillä omasta tahdostaan kaikki kotityöt. Syy: jotta vaimolle jäisi aikaa hoitaa ja lakata kynsiään, ym. Rupesin miettimään miten ihanaa onkaan, kun SAAN tehdä kotona kotitöitä.

En ymmärtänyt mitä ajat takaa ioihlhhlk.
"Puoliso vain omasta sosio ekonomisesta taustasta "
"Toisilla taas kotoa opittu kasvatus pukeutumiseen ja käyttäytymiseen "

Väitätkö, että samasta sosioekonomisesta taustasta lähtöisin olevat ihmiset ovat "kloonattuja" samaan muottiin? Pukeutuvat, meikkaavat jne samalla tavalla?
Ei pidä paikkaansa, yhtään!

Ja tuohan nyt on ihan palturia, että pukeutuminen ja käyttäytyminen opitaan kotona! Tunnen ihmisiä ns. joka lähtöön. Ihmisen pukeutuminen ym. ei kerta kaikkiaan ole ennustettavissa, ei vanhemmista, eikä sosioekonomisesta tausta.Etupäässä tiedän ihmisiä, joiden vanhemmilla on ollut hyvin valmis näkemys miten lapsensa elämä tulee menemään, miten hänen pitää käyttäytyä, miten pukeutua ym. ym. AINA on mennyt joko pieleen tai hyvin pieleen. Hyvin pieleen silloin, kun varakkaiden, koulutettujen vanhempien lapsi ei mene yliopistoon, ja vielä vähemmän haluaa tällätä itseään.

oona_t kirjoitti:

En ymmärtänyt mitä ajat takaa ioihlhhlk.
"Puoliso vain omasta sosio ekonomisesta taustasta "
"Toisilla taas kotoa opittu kasvatus pukeutumiseen ja käyttäytymiseen "

Väitätkö, että samasta sosioekonomisesta taustasta lähtöisin olevat ihmiset ovat "kloonattuja" samaan muottiin? Pukeutuvat, meikkaavat jne samalla tavalla?
Ei pidä paikkaansa, yhtään!

Ja tuohan nyt on ihan palturia, että pukeutuminen ja käyttäytyminen opitaan kotona! Tunnen ihmisiä ns. joka lähtöön. Ihmisen pukeutuminen ym. ei kerta kaikkiaan ole ennustettavissa, ei vanhemmista, eikä sosioekonomisesta tausta.Etupäässä tiedän ihmisiä, joiden vanhemmilla on ollut hyvin valmis näkemys miten lapsensa elämä tulee menemään, miten hänen pitää käyttäytyä, miten pukeutua ym. ym. AINA on mennyt joko pieleen tai hyvin pieleen. Hyvin pieleen silloin, kun varakkaiden, koulutettujen vanhempien lapsi ei mene yliopistoon, ja vielä vähemmän haluaa tällätä itseään.

Lue lisää

Oon samaa mieltä tuosta "pukeutumista ja käyttäytymistä ei opita kotoa". Jossain määrin ehkä joo, koska jos perhe on tyyliin vähävarainen, kyllähän se hieman rajoittaa sitä lapsen itseilmaisua vaatteiden osalta (täytyy pitää mitä vanhemmat pystyy ostamaan), mutta esim. omassa perheessä isä kulkee mielellään sotilastyylisissä kuteissa ja äiti verkkareissa, itse olen luonut täysin omanlaisen "bisnestyylin" itselleni (siis ei se mikään uniikkityyli ole, mutta perheeni sisällä aivan erilainen kuin muilla) heti siitä lähtien, kun sain omaa rahaa ja pystyin ostamaan omat rättini. Jos väite "pukeutuminen/tyyli opitaan kotoa" pitäisi paikkansa, olisin luultavasti joko armeijakuosin tai verkkareiden suurkuluttaja. En ole kumpaakaan. Eivätpä tosin ole pakottaneetkaan, mutta olisihan siitä voinut tulla minulle tapa, koska sellaisten tyylien parissa kasvanut.

ei_oppi_ojaan_kaada kirjoitti:

Oon samaa mieltä tuosta "pukeutumista ja käyttäytymistä ei opita kotoa". Jossain määrin ehkä joo, koska jos perhe on tyyliin vähävarainen, kyllähän se hieman rajoittaa sitä lapsen itseilmaisua vaatteiden osalta (täytyy pitää mitä vanhemmat pystyy ostamaan), mutta esim. omassa perheessä isä kulkee mielellään sotilastyylisissä kuteissa ja äiti verkkareissa, itse olen luonut täysin omanlaisen "bisnestyylin" itselleni (siis ei se mikään uniikkityyli ole, mutta perheeni sisällä aivan erilainen kuin muilla) heti siitä lähtien, kun sain omaa rahaa ja pystyin ostamaan omat rättini. Jos väite "pukeutuminen/tyyli opitaan kotoa" pitäisi paikkansa, olisin luultavasti joko armeijakuosin tai verkkareiden suurkuluttaja. En ole kumpaakaan. Eivätpä tosin ole pakottaneetkaan, mutta olisihan siitä voinut tulla minulle tapa, koska sellaisten tyylien parissa kasvanut.

Lue lisää

Minä puolestani olen sitä mieltä, ettei itseilmaisua pukeutumisessa rajoita raha, vaan täysin muut asiat, kuten asenne, tai jopa mielenterveys.

Itse olen kasvanut suhteellisen vähä- mutta vakavaraisessa kodissa, jossa itseilmaisua ei juuri muutoinkaan arvostettu, pukeutumisessa vähiten. Vaatteet olivat välttämätön väline, ei itseilmaisun muoto. Nuorena, siis alle 10 vuotiaana tykkäsin käyttää vain minihametta (jossa perse näkyy, sanoi sukulaistäti). Farkut olivat juuri tulleet muotiin. Äitini jankutti, että minullakin pitäisi olla farkut eikä hame. Sisareni taas ei halunnut ikinä käyttää hametta, hänelle äitini tietenkin suositteli sitä :). Näin jälkikäteen mietittynä todella huvittavaakin.

Tuo mielenterveys, huono itsetunto -tuntemus jne. rajoittaa aivan "mahtavasti" ihmisten pukeutumista.

oona_t kirjoitti:

En ymmärtänyt mitä ajat takaa ioihlhhlk.
"Puoliso vain omasta sosio ekonomisesta taustasta "
"Toisilla taas kotoa opittu kasvatus pukeutumiseen ja käyttäytymiseen "

Väitätkö, että samasta sosioekonomisesta taustasta lähtöisin olevat ihmiset ovat "kloonattuja" samaan muottiin? Pukeutuvat, meikkaavat jne samalla tavalla?
Ei pidä paikkaansa, yhtään!

Ja tuohan nyt on ihan palturia, että pukeutuminen ja käyttäytyminen opitaan kotona! Tunnen ihmisiä ns. joka lähtöön. Ihmisen pukeutuminen ym. ei kerta kaikkiaan ole ennustettavissa, ei vanhemmista, eikä sosioekonomisesta tausta.Etupäässä tiedän ihmisiä, joiden vanhemmilla on ollut hyvin valmis näkemys miten lapsensa elämä tulee menemään, miten hänen pitää käyttäytyä, miten pukeutua ym. ym. AINA on mennyt joko pieleen tai hyvin pieleen. Hyvin pieleen silloin, kun varakkaiden, koulutettujen vanhempien lapsi ei mene yliopistoon, ja vielä vähemmän haluaa tällätä itseään.

Lue lisää

Mitä sitten kun bisnes maailmassa pukeutumis ja käyttätymis koodit jotka usein ovat "sanattomia" eli itse pitää tiedostaa.Hiukan outoa jos 70 luvulla ei tämän päivän rahoja ei ollut pukeutumiseen ja oltiin huoliteltuja noin kun valokuvia katsoo ja joka miehellä ne muutama pukukin.

Meinaatko oikeasti, että miehesi menee juhliin "lehmänpaskasaappaillaan ja lökäpöksyillään" ? Arkena ja töissään ihminen on sitä mitä on, mutta juhlahetki ei ole arki ja sen työ.

Se on jonkun ihmisen tärkeä, hauska ja erikoislaatuinen hetki, jota on hyvä kunnioittaa edes siisteydellä. Ja jos kuulut miehesi kanssa kutsuttujen joukkoon, niin olet juhlijalle tärkeä ihminen, ja se edellyttää jotain myös sinulta.

Ykköstamineet kirjoitti:

Meinaatko oikeasti, että miehesi menee juhliin "lehmänpaskasaappaillaan ja lökäpöksyillään" ? Arkena ja töissään ihminen on sitä mitä on, mutta juhlahetki ei ole arki ja sen työ.

Se on jonkun ihmisen tärkeä, hauska ja erikoislaatuinen hetki, jota on hyvä kunnioittaa edes siisteydellä. Ja jos kuulut miehesi kanssa kutsuttujen joukkoon, niin olet juhlijalle tärkeä ihminen, ja se edellyttää jotain myös sinulta.

Lue lisää

No en meinaa, eikä tosiaan mene juhlaan lehmävaatteissa. :DDDD Ihan puku päällä tai jotkut muut siistit kuteet, jos puku olisi ylipukeutumista (riippuu juhlan laadusta). Mutta tarkoitin, että tuossahan se arjessa pukeutuu navettarytkyihin, mikä tietenkin on hyvä koska muuten hyvät vaatteet menisi pilalle, ja tämä "arjessa laittautumattomana" -homma siis on ihan ok minulle. Vertaa: aloittaja toivoisi naisensa "panostavan" arkeenkin, eli olevan suunnilleen juhlalookissa koko ajan. Otin tuon navettavertauksen tähän, koska kyllähän minäkin voisin haluta (ja vaatia koska ihQ parisuhde!!!) mieheltäni jotain, mikä olisi mahdollisimman epäkäytännöllistä ja tarpeetonta.

Ei me nyt mitään ääliöitä olla, vaikka maalla lehmien ja paskojen kanssa asutaankin.

Anteeksi, en niin tarkoittanutkaan. Harvinaisen viisaalta ja fiksulta kuulostat. Itsekin asun maalla ja olen kotioloissa kuin peikonpoika vaikka tyttöpuolinen olenkin ja vailla ammuja. Mutta minne vain lähtiessä laittaudun ihan itseni vuoksi.

Laitatko korkkarit mökille? Lenkille?

oona_t kirjoitti:

Laitatko korkkarit mökille? Lenkille?

No en tietenkään mut kaupunkille , kauppaan ym

oona_t kirjoitti:

Laitatko korkkarit mökille? Lenkille?

Olen kyllä ollut juhlissa mökillä, mutten ole koskaan kuullut juhlista, joita vietetään lenkkeilyn merkeissä.
Ainahan juhlien paikka määrittelee jonkun verran pukeutumista.

"Väittäisin että eivät kyllä ihan omaksi ilokseen niissä jalkojaan pilaa"

Täysin aiheeton väite! Olen käyttänyt omaksi ilokseni korkokenkiä alle 20vuotiaasta. Nyt olen yli 50v eivätkä jalkani todellakaan ole pilalla, niissä ei ole mitään vaivaa. Selkävaivoja ei ollut. Toki harrastan paljon liikuntaa, en käy juoksemassa, tai aerobicissa korkokengät jalassa. Tanssiessa kylläkin käytän. Minulle on täysin mahdoton ajatuskin tanssia julkisesti korottomilla kengillä. Kotona harjoittelen kyllä, mutta silloin tanssin varpaillani :).

Korkokenkiä on myös monenlaisia. Laadukkaissa korkokengissä on paljon parempi kävellä kuin matalilla kengillä. Laadukkailla en tarkoita pelkästään kenkien materiaalia ym. vaan koron sijaintia/kiinnitystä... Tällä on suunnaton vaikutus jalan asentoon kengässä. Kenkien ei tarvitse ihan Sinkkuelämän Carrien tapaan Manolot olla, kun kävellessä tuntuu vapaalta, kengät vievät sulavasti mukanaan. Myös selän asento muuttuu sopivammaksi kuin korottoman kengän. Huonon korkokengän tuntee siitä, että pitää ajatella jokainen seuraava askel.

En ymmärrä miten tässä keskustelussa on unohdettu kokonaan nainen itse, hänen persoonansa. Ei jokaiselle naiselle sovi korkokengät! Eikä ainakaan sellaiselle, joka ei niitä halua käyttää! Tosin monet eivät halua käyttää juuri siksi, koska tuntee ne epämukaviksi, jalalleen sopimattomiksi. Tällöin hyvä vaihtoehto on kokeilla tanssikenkiä.

Hienoa DancingShoes, kun huomautat että tässä keskustelussa on unohdettu kokonaan nainen itse, hänen persoonansa! Kun nainen voi hyvin, on tasapainoinen ja elämäänsä tyytyväinen, ei pahemmin paljoa meikkejä kaipaa. Hyvä olo hyvä itsetunto= viehättävä kokonaisuus. Jokainen voi sitten tykönään valita, josko asuilla ja meikeillä haluaa vielä tehostaa ja korostaa olemustaan. Itsekin olen jo viisikymppinen, mielelläni laittaudun, ihan arkenakin, ja korkkarit - ah niin ihana lisä, omaa naiseutta korostava jalkine! Omasta naiseudestaan on opittava nauttimaan, ja myös näyttämään se. Olisikohan jo täällä Pohjolan perukoillakin aika hyväksyä se tosiasia, että ne ajat, jolloin DDR:n naiskuulantyöntäjät olivat ihannoinnin kohde, ovat auttamattomasti ohi.

dancingShoes kirjoitti:

"Väittäisin että eivät kyllä ihan omaksi ilokseen niissä jalkojaan pilaa"

Täysin aiheeton väite! Olen käyttänyt omaksi ilokseni korkokenkiä alle 20vuotiaasta. Nyt olen yli 50v eivätkä jalkani todellakaan ole pilalla, niissä ei ole mitään vaivaa. Selkävaivoja ei ollut. Toki harrastan paljon liikuntaa, en käy juoksemassa, tai aerobicissa korkokengät jalassa. Tanssiessa kylläkin käytän. Minulle on täysin mahdoton ajatuskin tanssia julkisesti korottomilla kengillä. Kotona harjoittelen kyllä, mutta silloin tanssin varpaillani :).

Korkokenkiä on myös monenlaisia. Laadukkaissa korkokengissä on paljon parempi kävellä kuin matalilla kengillä. Laadukkailla en tarkoita pelkästään kenkien materiaalia ym. vaan koron sijaintia/kiinnitystä... Tällä on suunnaton vaikutus jalan asentoon kengässä. Kenkien ei tarvitse ihan Sinkkuelämän Carrien tapaan Manolot olla, kun kävellessä tuntuu vapaalta, kengät vievät sulavasti mukanaan. Myös selän asento muuttuu sopivammaksi kuin korottoman kengän. Huonon korkokengän tuntee siitä, että pitää ajatella jokainen seuraava askel.

En ymmärrä miten tässä keskustelussa on unohdettu kokonaan nainen itse, hänen persoonansa. Ei jokaiselle naiselle sovi korkokengät! Eikä ainakaan sellaiselle, joka ei niitä halua käyttää! Tosin monet eivät halua käyttää juuri siksi, koska tuntee ne epämukaviksi, jalalleen sopimattomiksi. Tällöin hyvä vaihtoehto on kokeilla tanssikenkiä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä! Itsekin lähes 5-kymppisenä tykkään käyttää korkokenkiä ja hyvät korkkarit ovat todellakin mukavat jalassa.
Tosin niitä korkeimpia pidän vain silloin kun mieheni on kanssani. Ilman miestä saan niin karseita katseita kanssasisariltani...

Kukkasissapa ne syyt ettei saanut juosta yökerhoissa ja ulkona. Olla kotona ilman röökiä jne.. Ja sitten loppuikä joko katsoa mitä on menettänyt tai kunella vanhoja kääkkiä. Ei siis taaskaan omaa elämää.

Pestään hiukan pyykkiä ja kaikki on taas kunnossa. Jatketanko seuraava kymmenen vuotta tämän vuosikymmenen vatvomista.

Juuri noin. Oikea rakkaus ei katso ulkonäköä.

Tasokas kakkosnaisesi on varmasti tasokas juuri sinulle, mutta tuskinpa muille.
Vaimosi ei pyydä seksiä sinulta, koska todennäköisesti on jo jonkin aikaa saanut parempaa muualta. Mutta hyvä että olette tyytyväisiä molemmat :)

Perfectmatch99 kirjoitti:

Tasokas kakkosnaisesi on varmasti tasokas juuri sinulle, mutta tuskinpa muille.
Vaimosi ei pyydä seksiä sinulta, koska todennäköisesti on jo jonkin aikaa saanut parempaa muualta. Mutta hyvä että olette tyytyväisiä molemmat :)

Lue lisää

No rahaahan se on tienaamassa, eli muitakin toki on, mutta sen verran hyvänä pidän että on karsinut muita, kai, koska en sen tarkemmin ole kysynyt.

Mitä muijaani tulee, niin tuskinpa nykyolemuksessaan monellekaan kelpaa, nuorempana seurusteluaikoina olisi vielä kelvannutkin, ja kotiovellako joku sitä nussimassa käy kun ei kotoa mihinkään poistu? Itseni kannalta on jopa sama nussittaako itseään toisella vai ei, mutta lasten takia olen ehdoton! Heillä tulee olla kunnon äiti!

Ja turha olla kiihkossa muijan puolella, arvaapa montako vuotta itse san kurjistuvassa liitossa pihtaamista, vittuilua jne. kestää. Ihmeellistä tosin että kun itse luovutin ja aloin käydä vieraissa niin oma vaimo kotona tuntui lösähtävän entisestään, lopullisesti.

lösähti varmaan, kun uupui henkisesti?

Ei kenenkään pettäminen toiselle varmaan yllätyksenä tule. Jos molemmat ovat suhteessa tyytyväisiä, ei pettämistä varmaan tarvitse edes epäillä. Naisesi varmasti aavisti, mistä on kysymys, mutta hänellä ei ollut voimia ottaa asiaa puheeksi.?

Tai, no, mitäpä minä näistä tiedän, sinkku ja neitsykäinen. (Sen oikean löytämisen toivossa vielä. Joskaan ei nyt päällimmäisenä mielessä.)

LuotuKaksoiselämään kirjoitti:

No rahaahan se on tienaamassa, eli muitakin toki on, mutta sen verran hyvänä pidän että on karsinut muita, kai, koska en sen tarkemmin ole kysynyt.

Mitä muijaani tulee, niin tuskinpa nykyolemuksessaan monellekaan kelpaa, nuorempana seurusteluaikoina olisi vielä kelvannutkin, ja kotiovellako joku sitä nussimassa käy kun ei kotoa mihinkään poistu? Itseni kannalta on jopa sama nussittaako itseään toisella vai ei, mutta lasten takia olen ehdoton! Heillä tulee olla kunnon äiti!

Ja turha olla kiihkossa muijan puolella, arvaapa montako vuotta itse san kurjistuvassa liitossa pihtaamista, vittuilua jne. kestää. Ihmeellistä tosin että kun itse luovutin ja aloin käydä vieraissa niin oma vaimo kotona tuntui lösähtävän entisestään, lopullisesti.

Lue lisää

Uskon ettei vaimollasi vain yksinkertaisesti ole mitään tunteita sinua kohtaan enää.
On aivan sama mitä sinä teet ja missä spermasi tuhlaat kunhan vain tuot rahaa
yhteiseen kotiin ja yhteisille lapsille.
On naisia jotka pitävät miestään vain
rahanatuojana, ei miehestä tarvi välittää eikä hänen vuoksi kannate mitään tehdä.
Kyllä se siinä mukana riippuu ainakin sen aikaa kun lapset ovat pieniä. Sitten kun lapset pärjäävät omillaan voikin ukon lempata ulos ja alkaa elämään itselleen.

Saattaa olla juuri niin, että vaikka vaimosi tietäisikin huoraamisestasi ei hän
välitä siitä pätkääkään, nauttii vaan kun pysyt pois jaloista.
Toki voi olla myös aivan totta, että hänellä on oma rakastaja joka hoitelee sen
puolen hommista joihin sinä et enää pysty. Naiset ovat salailun mestareita
ja pystyvät aivan uskomattomiin suorituksiin. Tämän sanon kokemuksesta
minut yllätettiin täysin ja kun koko ajan luulin että vain minä meidän perheessä
nautiskelen muista . Vaimo ei korvaansa lotkauttanut minun menoille vaikka
varmaan ainakin aavisti muitakin naisia olevan kuvioissa mukana. Ei välittänyt
laittautua koskaan ,oli kotosalla hoiteli lapsia ja huussollia. Ajattelin että ei ainakaa muita miehiä ole ,mutta kuinka ollakkaan yllättäin sain tietää että
oli ollut jo kolme vuotta vakipano. Että se siitä kotona ja kiltisti fraasista.

Tämä on varmaan paras oikea neuvo ikinä tällä keskustelupalstalla! Komppaan!

En tiedä noista muista, mutta minulle ainakin on tärkeää, että kumppani pitää ulkonäöstäni ihan "luomunakin". Joskus kiva pistää itsensä vähän nätimmäksi ja siinä samalla sitten miellyttää häntäkin, ja onhan sekin kivaa kun kehuu "vielä kauniimmaksi" pienen meikkipelleilyn jälkeen. Silti harmistuisin, jos en kelpaisi naturellinakin vaan olisin "ruma" ja mies vaatisi minua laittautumaan, jotta hän voisi sitten katsella minua. Kun en pidä itseäni kenenkään koristeena, vaikken halua tietoisesti aiheuttaa yökkimistäkään rakkaassani, vaan haluan kelvata MYÖS ilman ehostusta. Oman itsensä pitäminen nättinä ilman meikkejä, hiustenlaittoja tai vastaavia ei ole "en halua miellyttää" -asennetta..

Se, mikä aloituksessa tökkii, on just tämä, että naisen luomulook on aloittajan mielestä "plääh, rumaa..." ja vain laitettu look "kaunista jee".

Ihme ongelmia täällä... Jos tälläät itseäsi, ja miehesi haluaa olla el naturel, vapaasti ja villinä verkkareissa, niin so what? Ihan sama mies, oli sitten verkkareissa tai suorissa housuissa.

"Oisko aloittajan puolisolla jokin epävarmuus myös ja osaamattomuus, peittää sen sitten räväkästi olemalla huolimattoman näköinen, kenties."

Huh. Eikö pikemminkin aloittajalla ole jokin epävarmuus, jota haluaisi peittää stailaamalla vaimonsa aloittajan omaksi kuvaksi???? Miksi puuttua siihen miltä toinen näyttää/haluaa näyttää? Eikö voisi olla sen verran kunnioitusta puolisoa kohtaan, että "antaa" vapauden valita? "Antaa" sen vuoksi, että jokaisellahan pitäisi olla OIKEUS näyttää siltä miltä ikinä sitten näyttääkin, eikä tarvitse selitellä.

Tässä on keskusteltu miehen ja naisen pukeutumisesta. Katsoin viikolla tv:stä ohjelman transihmisistä. Tunnen heitä; homoja, lesboja, transvestiitteja. Samoin ihmisiä, jotka eivät tunne olevan miehiä eikä naisia. Siksi tämä ketju on hyvin mielenkiintoinen. Aika monien ihmisryhmien ongelma on se, etteivät he voi ilman suurta ihmetystä ja kummastelua pukeutua siten kuin itse haluavat. Tässä aloittajan ongelma on, ettei vaimo pukeudu siten kuin hän haluaisi. Vaimon ja varmaan suuren osa valtaväestön "ongelmaa" on se, ettei heidän yksinkertaista, korutonta tyyliä arvosteta.

Oppisimmeko joskus näkemään ihmisen? Eikä ainoastaan hänen sukupuoltaan tai vaatteitaan? Kuten tuolla edellä jo kirjoiteltiinkin. Jos rakastaa, näkee toisen hyvännäköisenä.

Tämä oli hieno kommentti ahdfh.

ahdfh kirjoitti:

"Oisko aloittajan puolisolla jokin epävarmuus myös ja osaamattomuus, peittää sen sitten räväkästi olemalla huolimattoman näköinen, kenties."

Huh. Eikö pikemminkin aloittajalla ole jokin epävarmuus, jota haluaisi peittää stailaamalla vaimonsa aloittajan omaksi kuvaksi???? Miksi puuttua siihen miltä toinen näyttää/haluaa näyttää? Eikö voisi olla sen verran kunnioitusta puolisoa kohtaan, että "antaa" vapauden valita? "Antaa" sen vuoksi, että jokaisellahan pitäisi olla OIKEUS näyttää siltä miltä ikinä sitten näyttääkin, eikä tarvitse selitellä.

Tässä on keskusteltu miehen ja naisen pukeutumisesta. Katsoin viikolla tv:stä ohjelman transihmisistä. Tunnen heitä; homoja, lesboja, transvestiitteja. Samoin ihmisiä, jotka eivät tunne olevan miehiä eikä naisia. Siksi tämä ketju on hyvin mielenkiintoinen. Aika monien ihmisryhmien ongelma on se, etteivät he voi ilman suurta ihmetystä ja kummastelua pukeutua siten kuin itse haluavat. Tässä aloittajan ongelma on, ettei vaimo pukeudu siten kuin hän haluaisi. Vaimon ja varmaan suuren osa valtaväestön "ongelmaa" on se, ettei heidän yksinkertaista, korutonta tyyliä arvosteta.

Oppisimmeko joskus näkemään ihmisen? Eikä ainoastaan hänen sukupuoltaan tai vaatteitaan? Kuten tuolla edellä jo kirjoiteltiinkin. Jos rakastaa, näkee toisen hyvännäköisenä.

Lue lisää

"Oppisimmeko joskus näkemään ihmisen? Eikä ainoastaan hänen sukupuoltaan tai vaatteitaan?"

Kyllä, ja vahvasti näin!

Sinulle sopii se mistä pidät, asu jossa tunnet olosi "kotoisaksi". Kuten kaikille muillekin. Jos kaupassa tulee paniikki, se tarkoittaa; älä ota mitään. Mene toiseen kauppaan, jossa on sinun näköisiä, itsellesi mieluisia vaatteita. Vai pitäisikö sinun löytää itsesi, ennen kuin tiedät mistä pidät?

Miehen ei myöskään tarvitse tehdä mitään naista miellyttääkseen.