Länsimaiden rappio etenee huimaa vauhtia. Seuraavana taitaa olla vuorossa Irlanti. Homouden eteneminen on taatusti yllättänyt myös alullepanijat eli uusmarksilaiset. Länsi on talouskurimusten vallassa jotenkin nyt kypsä Jumalan tuomioille ja paholainen pitää nyt kovaa kiirettä. Tuhannen taalan kysymys nyt on, että kumpi korjaa lännen - Putin vai ISIS? Näiden välillä on kova kilpajuoksu menossa ja ISISksen voittokulku on yllättänyt kaikki. Ja kun tietää, että heillä on jo nyt lännessä tuhansia ja taas tuhansia taistelijoita ja itsemurhapommittajia valmiina odottamaan käskyä ja Putinkin on omalla tavallaan jo asemissa ja pommikoneet harva se päivä syöksyy kohti jotain länsimaata, niin uskoisin, että tilanne tulee kärjistymään tavalla, joka yllättää lännen ns. "huosut kintuissa". Ja kun tiedämme, että se osa länsimaiden ihmisistä, joilla olisi kykyä puolustautua, niin on menettänyt tahdon puolustaa rappiota, niin ei ole keinoa mikä pelastaisi tämän länsimaisen sivilisaation. Ja itsekin on pakko myöntää, että kyllä tämän kaiken kauheuden tuleekin nyt tuhoutua eikä saa koskaan enää palata tällaiset pahuuden rappiot. Kun kaikki tämä tapahtuu, niin me uskovat emme pelästy. Tiedämme, että meitäkin aletaan vainoamaan sitten, mutta samalla nostamme päämme ja levitämme evankeliumia, sillä kuulevia korvia on sitten pilvin pimein - myös tämän rappeutuneen vihervasemmiston parista.
Lännen tuho tulee
106
<50
Vastaukset
Miksi nuo homoja vihaavat valloittajat alkaisivat teitä toisia homojen vihaajia vainota? Ei ainakaan Putin sellaista tekisi.
Isis on voittokulun lisäksi saanut ankarasti myös turpiinsa, eikä heillä todellakaan ole lännessä "tuhansia ja taas tuhansia" kätyreitä odottamassa käskyjä räjäyttää itsensä nakkifakiirin jonossa, vaikka kuinka kovasti haluaisitte niin uskoa.
Nyt on tietysti niinkin, että jos Jumala on putinilainen tai Isiksen kannattaja, niin sille emme sitten mitään voi. Sehän vain todistaisi, että ortodoksit tai äärimuslimit ovat opiltaan Hänen mieleensä.
>Kun kaikki tämä tapahtuu, niin me uskovat emme pelästy.
Varatkaa kuitenkin riittävästi varakalsareita ja omoa.- jumalan.miekka
"Nyt on tietysti niinkin, että jos Jumala on putinilainen tai Isiksen kannattaja, niin sille emme sitten mitään voi. Sehän vain todistaisi, että ortodoksit tai äärimuslimit ovat opiltaan Hänen mieleensä."
Jumala on aina käyttänyt näitä "putineita" miekkanaan aina kun kansakunnat ovat rappeutuneet. Ja myös jatkossa Jumala toimii samaan tyyliin - odotas vaan. jumalan.miekka kirjoitti:
"Nyt on tietysti niinkin, että jos Jumala on putinilainen tai Isiksen kannattaja, niin sille emme sitten mitään voi. Sehän vain todistaisi, että ortodoksit tai äärimuslimit ovat opiltaan Hänen mieleensä."
Jumala on aina käyttänyt näitä "putineita" miekkanaan aina kun kansakunnat ovat rappeutuneet. Ja myös jatkossa Jumala toimii samaan tyyliin - odotas vaan.No mutta sinähän itse jo ilmoittauduit jumalan miekaksi. Koskas alat hommiin?
>Jumala on aina käyttänyt näitä "putineita" miekkanaan aina kun kansakunnat ovat rappeutuneet.
Ahaa. Eli kun Rooma kääntyi kristinuskoon, se kohta rappeutui niin pahasti, että Jumala antoi suurimman osan siitä barbaarien käsiin. Ennen kristinuskoa valtakunnalla meni aika hienosti satoja vuosia.
Ehkä tämä ei kuitenkaan ollut esimerkki jota tarkoitit. Vaan mikä?
>Ja myös jatkossa Jumala toimii samaan tyyliin - odotas vaan.
Eli siis nyt Jumala raivostuukin maallistumisesta ja siitä seuranneesta ihmisten hyvinvoinnista. Kauanko pitää Hänen kostoaan odottaa? En ole enää nuori, joten nyt pitäisi profetioiden viimeinkin alkaa osua kohilleen.
- NoVoeVoe
Mihin tää läppä homoudesta yhteiskunnan tuhoavana ja Jumalan tuomion tuovana asiana oikein perustuu?
Mites nää asettuu Jumalan viha-asteikolla verrattuna homouden kauhistukseen:
- järjetön ahneus ja toisten riistäminen
- silmitön väkivalta ja taloudellisin intressein tapahtuva sotiminen ja tappaminen
- rasismi, poissulkeminen, rakkaudettomuus, välittämisen puute
- jne jne...- Simelius
Homous ja muut perversiot on moraalin rappion ilmentymä. Kaiken salliminen aiheuttaa anarkian. Ketkä ovat niitä jotka vastustavat näitä luettelemiasi asioita? No uskovat tietenkin. He haluavat kestäviä hyviä arvoja mutta te muut ette näköjään kun puolustatte syntiä.
En kyllä tullut SIMELIUS 6- vuotiaana ajatelleeksi, että edustan moraalin rappioa. kun aloin tykästymään omaan sukupuoleeni. Mutta kiitos, että valistit minua.
- Simelius
torre12 kirjoitti:
En kyllä tullut SIMELIUS 6- vuotiaana ajatelleeksi, että edustan moraalin rappioa. kun aloin tykästymään omaan sukupuoleeni. Mutta kiitos, että valistit minua.
Lopettakaa sitten uskovien syyllistäminen koska ovat "vastarannan kiiskejä" suhteessa näihin ihmistä ja maailmaa tuhoaviin asioihin.
- FDASFDASF
NIM NOVOEVOE JOO TOSIAAN NÄMÄ HIHHULIT TUOHOAA ITSE ITSENSÄ. AINA HUUTAMASSA JA YHDEN VÄHEMMISTÖN NISKASSA JA AINO TUOMITSEVIA ALOITUKSIA POTASKAA TÄYNNÄ ITSERIITTOSIA NARSISTEJA NÄMÄ USKOVAHIHHULIT OVAT JA TYPERIN PORUKKA HELLARIT KÄRJESSÄ, HERJATAAN NÄLVITÄÄN, TUOMITAAN, HALVEKSUTAAN, KAIKKINAISTA PAHUUTTA TÄYNNÄ NÄMÄ TEKOUSKOVAISET ÄÄLIÖT!!!
- totuuson
torre12 kirjoitti:
En kyllä tullut SIMELIUS 6- vuotiaana ajatelleeksi, että edustan moraalin rappioa. kun aloin tykästymään omaan sukupuoleeni. Mutta kiitos, että valistit minua.
Et sinäkään voi sille mitään että homous on useassa kohti Raamattua sanottu hyvin selvästi synniksi. Etkä sinä ole 6 vuotiaana ollut homo. Homous on valinta.
- näääiiiin
torre12 kirjoitti:
En kyllä tullut SIMELIUS 6- vuotiaana ajatelleeksi, että edustan moraalin rappioa. kun aloin tykästymään omaan sukupuoleeni. Mutta kiitos, että valistit minua.
Mutta varmaan olit hämmennyksissä siitä että mikähän minussa on vikana - kuten ihan jokainen homo jossain vaiheessa elämää.
- GFDSGFSG
totuuson kirjoitti:
Et sinäkään voi sille mitään että homous on useassa kohti Raamattua sanottu hyvin selvästi synniksi. Etkä sinä ole 6 vuotiaana ollut homo. Homous on valinta.
NIM TOTUUSON VÄITTEESI ON VÄÄRÄ, HOMOUS ON SYNTYMÄSSÄ SAATU OMINAISUUS IHMISESSÄ JA SIITÄ KYLLÄ LÖYTYY TUTKIMUSTIETOA KANNATTAA TUTUSTUA. JA TÄMÄ ON TOSI. VETOA SINÄ KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ MIHIN KIRJAAN TAHANSA EI AUTA TIPPAAKAAN !!
- totuuson
GFDSGFSG kirjoitti:
NIM TOTUUSON VÄITTEESI ON VÄÄRÄ, HOMOUS ON SYNTYMÄSSÄ SAATU OMINAISUUS IHMISESSÄ JA SIITÄ KYLLÄ LÖYTYY TUTKIMUSTIETOA KANNATTAA TUTUSTUA. JA TÄMÄ ON TOSI. VETOA SINÄ KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ MIHIN KIRJAAN TAHANSA EI AUTA TIPPAAKAAN !!
Koitahan sinäkin keskustella asiallisesti ja pilkkaamatta. Useassa viestissäsi olet jo pilkannut uskovaisia.
Mitään "homogeeniä" ei ole löytynyt, siitä ei puhuta Raamatussakaan, joten synnynnäistä se ei ole. On paljon entisiä homoja ja lesboja, jotka ovat eheytyneet ja perustaneet perheen. Heitä on todella paljon. Simelius kirjoitti:
Homous ja muut perversiot on moraalin rappion ilmentymä. Kaiken salliminen aiheuttaa anarkian. Ketkä ovat niitä jotka vastustavat näitä luettelemiasi asioita? No uskovat tietenkin. He haluavat kestäviä hyviä arvoja mutta te muut ette näköjään kun puolustatte syntiä.
>Ketkä ovat niitä jotka vastustavat näitä luettelemiasi asioita? No uskovat tietenkin.
Näyttää näiden palstojen perusteella kyllä siltä, että homous pyörii mielessänne enemmän kuin kaikki muut synnit yhteensä. Ei teillä taida jäädä paukkuja todellisen pahuuden vastustamiseen lainkaan, ja niinpä se jää meidän ei-lahkolaisten hoidettavaksi. Kohtuullisesti tuota onkin hoidettu, kun lapsikuolleisuus on vuodesta 1990 puolittunut, äärimmäinen köyhyys vähentynyt rajusti ja maailman ihmisten keskimääräinen turvallisuus parempi kuin koskaan tunnetussa historiassa.totuuson kirjoitti:
Koitahan sinäkin keskustella asiallisesti ja pilkkaamatta. Useassa viestissäsi olet jo pilkannut uskovaisia.
Mitään "homogeeniä" ei ole löytynyt, siitä ei puhuta Raamatussakaan, joten synnynnäistä se ei ole. On paljon entisiä homoja ja lesboja, jotka ovat eheytyneet ja perustaneet perheen. Heitä on todella paljon.>Mitään "homogeeniä" ei ole löytynyt, siitä ei puhuta Raamatussakaan, joten synnynnäistä se ei ole.
Taidat olla trolli. Mistä geeneistä muka _puhutaan_ raamatussa?
>On paljon entisiä homoja ja lesboja, jotka ovat eheytyneet ja perustaneet perheen. Heitä on todella paljon.
Eikä ainuttakaan tapausta saa tutkia tieteen keinoin, koska sellainen on Perkeleestä. Pitää vain uskoa, että homoja olivat ja siitä varmasti loppuiäkseen "eheytyivät".totuuson kirjoitti:
Et sinäkään voi sille mitään että homous on useassa kohti Raamattua sanottu hyvin selvästi synniksi. Etkä sinä ole 6 vuotiaana ollut homo. Homous on valinta.
No en kyllä mitään voinut, kun huomasin pienenä tykkääväni miespuolista. En siis valinnut yhtään mitään. Jos en olisi tykännyt heistä, niin ei sekään olisi ollut valintani. Missä teidän aivonne on?
- Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ketkä ovat niitä jotka vastustavat näitä luettelemiasi asioita? No uskovat tietenkin.
Näyttää näiden palstojen perusteella kyllä siltä, että homous pyörii mielessänne enemmän kuin kaikki muut synnit yhteensä. Ei teillä taida jäädä paukkuja todellisen pahuuden vastustamiseen lainkaan, ja niinpä se jää meidän ei-lahkolaisten hoidettavaksi. Kohtuullisesti tuota onkin hoidettu, kun lapsikuolleisuus on vuodesta 1990 puolittunut, äärimmäinen köyhyys vähentynyt rajusti ja maailman ihmisten keskimääräinen turvallisuus parempi kuin koskaan tunnetussa historiassa.Jos ihmiset olisivat ottaneet Jumalan sanan tosissaan, ei näitä pahuuksia olisi. Jos Jeesukseen uskovia (en tarkoita nimikristittyjä) olisi kuunneltu jo Raamatun aikana, maailma olisi toisen näköinen.
Ei uskovien elämäntyö ole käydä homojen kimppuun. Koska tämä nyt sattuu olemaan puheenaihe, siihen otetaan kantaa. Uskovan toimenkuvaan kuuluu varoittaa synnistä ja kehoittamaan parannukseen Jeesuksessa. Se kyllä onnistuu jos ihminen nöyrtyy siihen. Onhan uskovatki nöyrtyneet jättämään vanhat synnit pois tai ainakin nöyrtyneet siihen prosessiin jossa synneistä pääsee eroon, miksei homotkin voi nöyrtyä. Samanlaisia ylpeitähän homot on kuin kuka tahansa jumalaton. Nöyryys on a ja o.
Mitä tarkoitat lahkoilla? Onko se lahkoa jos uskoo Jumalaan eikä kuulu kirkkoon? Ei minun mielestä. Sehän on aitoa uskoa. Ei Jeesus kehoittanut olemaan kirkon jäsen vaan uskomaan Häneen. - NoVoeVoe
Simelius kirjoitti:
Homous ja muut perversiot on moraalin rappion ilmentymä. Kaiken salliminen aiheuttaa anarkian. Ketkä ovat niitä jotka vastustavat näitä luettelemiasi asioita? No uskovat tietenkin. He haluavat kestäviä hyviä arvoja mutta te muut ette näköjään kun puolustatte syntiä.
Edelleenkin, mikä tekee homoudesta kaikkiin muihin raamatun tuomitsemiin asioihin verrattuna erityisen, että sen nojalla pitää manata yhteiskunnan tuhoa ja esiintyä Jumalan nimissä tuomion pasuunana?
- noinEsimerkkinä
torre12 kirjoitti:
En kyllä tullut SIMELIUS 6- vuotiaana ajatelleeksi, että edustan moraalin rappioa. kun aloin tykästymään omaan sukupuoleeni. Mutta kiitos, että valistit minua.
Miksi sitten edustat rappiolla sitä, että otat yhteyttä esim. netissä tavaroita myyvään, että tulen nukkumaan kannsasi. Aivan väkisin meinaat tulla ja kun kaveri siis hetero, eronnut yhdenlapsen isä sanoo, ettei käy, että tunkeilusi tähden ilmoittaa sinut poliisille. Uhkaat hakata hänet. Siis homot väkisin tällätavalla uhkaavat ja vaativat paikkaa vieraitten makuuhuoneisiin.
Tämä on tätäpäivää. - Simelius
NoVoeVoe kirjoitti:
Edelleenkin, mikä tekee homoudesta kaikkiin muihin raamatun tuomitsemiin asioihin verrattuna erityisen, että sen nojalla pitää manata yhteiskunnan tuhoa ja esiintyä Jumalan nimissä tuomion pasuunana?
Tää moraalinrappio homouksineen on viimeinen niitti tähän "arkkuun" joka on menossa. Niin se oli Nooan tai Sodoman päivinä ja niin se on nyt. Ettekö te rakkaat ihmiset näe miten kaikki luisuu kohti pimeyttä kunnes on pakko tulla päätepiste. Hankkikaa uskon silmälasit sillä muuten olette hengellisesti sokeat.
- NoVoeVoe
Asia kunnossa sano kouhia. Kommenttisi vahvistaa käsitykseni. Mitään raamattuun perustuvia oikeita perusteluita et osaa esittää siitä, että homous itsessään on jokin erityinen yhteiskunnan kaatava asia. Toistelet vaan muutaman jenkkihörhökirkon mantraa ja heittelet näitä mutujuttuja suomi24:lla.
Suositukseni: tee parannus, lopeta tämän paskan jauhanta ja ala elää omaa elämääsi Kristusta ja lähimmäisiäsi rakastaen. Simelius kirjoitti:
Tää moraalinrappio homouksineen on viimeinen niitti tähän "arkkuun" joka on menossa. Niin se oli Nooan tai Sodoman päivinä ja niin se on nyt. Ettekö te rakkaat ihmiset näe miten kaikki luisuu kohti pimeyttä kunnes on pakko tulla päätepiste. Hankkikaa uskon silmälasit sillä muuten olette hengellisesti sokeat.
>Ettekö te rakkaat ihmiset näe miten kaikki luisuu kohti pimeyttä kunnes on pakko tulla päätepiste. Hankkikaa uskon silmälasit sillä muuten olette hengellisesti sokeat.
Hanki sinä moniteholasit Instrusta ja tajua, että todellinen köyhyys ja lasten kuolleisuus ovat dramaattisesti vähentyneet tällä planeetalla vain neljännesvuosisadassa ja ihmisten keskimääräinen turvallisuus on parempi kuin koskaan historian aikana. Hullujen mielestä näillä loistavilla tosiasioilla ei ole mitään merkitystä, koska prosentti tai pari ihmisistä homostelee. Olette te kyllä itse pimeitä kuin Afrikan yö.- Simelius
NoVoeVoe kirjoitti:
Asia kunnossa sano kouhia. Kommenttisi vahvistaa käsitykseni. Mitään raamattuun perustuvia oikeita perusteluita et osaa esittää siitä, että homous itsessään on jokin erityinen yhteiskunnan kaatava asia. Toistelet vaan muutaman jenkkihörhökirkon mantraa ja heittelet näitä mutujuttuja suomi24:lla.
Suositukseni: tee parannus, lopeta tämän paskan jauhanta ja ala elää omaa elämääsi Kristusta ja lähimmäisiäsi rakastaen.Oliks tuo mulle?
- Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ettekö te rakkaat ihmiset näe miten kaikki luisuu kohti pimeyttä kunnes on pakko tulla päätepiste. Hankkikaa uskon silmälasit sillä muuten olette hengellisesti sokeat.
Hanki sinä moniteholasit Instrusta ja tajua, että todellinen köyhyys ja lasten kuolleisuus ovat dramaattisesti vähentyneet tällä planeetalla vain neljännesvuosisadassa ja ihmisten keskimääräinen turvallisuus on parempi kuin koskaan historian aikana. Hullujen mielestä näillä loistavilla tosiasioilla ei ole mitään merkitystä, koska prosentti tai pari ihmisistä homostelee. Olette te kyllä itse pimeitä kuin Afrikan yö.Ihmiset luisuu kohti henkistä pimeyttä vaikka aineellisesti paremmin menisikin. Se lienee sitten osasyy että ihminen ei tarvitse Jumalaa. Kun menee hyvin, mihin Jumalaa enää tarvitaan, ajatellaan. Tämä etenkin länsimaissa näkemykseni mukaan. Kehitysmaissa ollaan huikeasti otollisempia evankeliumille johtuen varmastikin heidän alhaisesta elintasostaan.
Tämä henkinen pimeys ja tyhjyys näkyy käsittämättöminä väkivallantekoina länsimaissa, ja näitä uutisia saamme kuulla jatkuvasti. Pimeys saa aikaan sitä kaikkea pahaa jota havaitsemme maailmassa. Tämä kai on totta mitä enenevässä määrin näemme uutisista? En usko selityksiin että tieto kulkee paremmin. Näkeehän tämän kaikkialla muuallakin elämässä kuinka ihmiset ovat tulleet yhä enemmän hyvän vihamiehiksi ja naisiksi.
Tyhjyyteen ihmiset hakevat apua sieltä josta sitä vähiten saavat. Idän uskonnoista, psykologeilta, ennustajaeukoilta, astrologeilta, joogasta ja kaikesta sonnasta. Ei mennä Hänen luo joka sen avun varmasti antaisi eli Jeesuksen. Kaikki muu kelpaa, ja miksiköhän? Siksi kun Jeesus kehoittaa luopumaan synnistä, nämä muut eivät kehoita. Tämä on se kynnys. Mutta voin lohduttaa että Jeesus antaa voiman luopua synneistä. Ei Hänen puoleen kääntymistä tarvitse pelätä. Näin o. - kannanottoja
FDASFDASF kirjoitti:
NIM NOVOEVOE JOO TOSIAAN NÄMÄ HIHHULIT TUOHOAA ITSE ITSENSÄ. AINA HUUTAMASSA JA YHDEN VÄHEMMISTÖN NISKASSA JA AINO TUOMITSEVIA ALOITUKSIA POTASKAA TÄYNNÄ ITSERIITTOSIA NARSISTEJA NÄMÄ USKOVAHIHHULIT OVAT JA TYPERIN PORUKKA HELLARIT KÄRJESSÄ, HERJATAAN NÄLVITÄÄN, TUOMITAAN, HALVEKSUTAAN, KAIKKINAISTA PAHUUTTA TÄYNNÄ NÄMÄ TEKOUSKOVAISET ÄÄLIÖT!!!
Jätä tuo huutaminen pois. Mulkullako sinä ajattelet, vai aivoillasi?
Siis mikä mulkkua vie, on korvienvälinen ajatus- joka stimuloi tunnemaailman hyvänolon alueita, siis niin alkoholisteilla, kuin muillakin holisteilla.
Sitä aluetta, joka tätä seksualistapuolta vie, vie eri kohteisiin, on yleensä hallittavissa olevia alueita. Siksi lainsäätäjäkin rajaa ihmisen tekemisiä ja antaa tilaa toiselle ja toiselle ei. Siis päästään keskustelemaan, ettei ole "synnynnäinen" pakko tehdä jotain.
Esimerkkinä korvienvälisen toiminnan tiedonsiirrosta, mitä esim nyt televisiokin on infonnut, eilen viimeksi. on että ihminen seksualisesti ei kiinnostu ihmisestä ollenkaan.
Siis jotain on ja siinä tilalla on kone tai laite, tai rakennelma.
Sitten tämä seksualisuus tavallaan kanavoituu tuohon vaikkapa tivolivehkeeseen, joka pyörii. Siis annetaan tila tällaiselle tunteelle kanavoitua, sekä voimistua niin, että teot tulevat mukaan. Ostetaan se ja jopa papin avustuksella vihityteään itsensä laiteelle.
Oteaan osa ja viedään sänkyyn, että seksualiset puolet tyydytetään.
Seksualisuus on tarkoitettuna miehen ja naisenväliseen rakkauteen, sekä suvun jatkamiseen. Siinä on perhe, ja turvallinen lapsen kasvualusta. Muutoinhan me emme olisi tässä, siis ilman isää ja äitiä.
Ongelmat, mitä näissä voi olla, on ihmisen aikaansaamia.
Jos lähdetään tielle, että tuo ja tuo on ok. hyväksytty, niin rajataanko taas joku ulkopuolelle. Homppelithan jo nyt saavat liittosuhteensa. Eihän se ole meillä kielletty.
Mutta, adoptio-oikeutta lähdetään hakemaan ja siihen on pantu stoppi, ja toivon, että se pysyy. Sillä eihän heille luonnollisen toiminnan takia synny jotain jälkikasvua, niin se tunnepuolen tarve lapseen, ei ole oikeutettuakaan. *Siitä on turha mäkistä kenenkään.
Mutta, pitäisikö vapauttaa seksualisen tarpeen ja liittojen halun mukaan sitten kaikki.
Siis ukko voi ottaa sen kuplawolkkarinsa puolisoksi, sekin oli siinä telkussa.
Nainen, vaikka Berliininmuurin ja elää pienoismallinkanssa sängyssä, vihitään.
Intiassa, mies meni lampaankanssa vihille jne.
Siis, nyt käsittelemme rajankäyntiä, mihin se vedetään.
Yhteiskunta, sen turvallisuus on elämänpitkän ajan rakennelma ja näkyvä tulos.
Siinä näemme, että perheen rakenne, mikä rakentaa tätä järjestelmää on edelleen miesten ja naisten käsissä. Sekä siihen rakentuu kasvamaan lapsi, joka puolestaan rakentaa huomista ja tulevia sukupolvia.
Tähän perustukseen on turha kajota ihmisten --himojen-- tähden.
Jos homppelit ovat liitossa, sehän on jo hyväksytty, eläköön ja kuolkoon, kun ikä sen kuoleman tuo. Mutta, he voivat olla lapsettomia ja nyt kun jotkut täällä kurkkusuorana huutavat, sopii kysyä, mistä huutavat??
Adoptionko perään vai*? Jos ei ja hommat on kunnossa, turhaa mukisemista.
Sitten, jos huudetaan kirkkojen ovientakana, niin siinä se isokirja on jokaisella luettavissa. Siellä on määritelty rajat ja syyt, mitkä menevät kerran iankaikkisuudessa sisäpuolelle elämään. Ne valinnat on tehtävä nyt hetkessä.
Jos ei kiinnosta, niin mitä sitä turhaa kirkonpenkkiä kuluttaa niin, että esittää omaapyhyttään. Voihan sitä tietenkin olla matkassa, - mutta sitten todeten, että olen ulkopuolella leirin, koska en tahdo alistua Jumalan lain alle, koska liha ei siihen taivu.
Se on rehellistä itselle ja toisille. Simelius kirjoitti:
Ihmiset luisuu kohti henkistä pimeyttä vaikka aineellisesti paremmin menisikin. Se lienee sitten osasyy että ihminen ei tarvitse Jumalaa. Kun menee hyvin, mihin Jumalaa enää tarvitaan, ajatellaan. Tämä etenkin länsimaissa näkemykseni mukaan. Kehitysmaissa ollaan huikeasti otollisempia evankeliumille johtuen varmastikin heidän alhaisesta elintasostaan.
Tämä henkinen pimeys ja tyhjyys näkyy käsittämättöminä väkivallantekoina länsimaissa, ja näitä uutisia saamme kuulla jatkuvasti. Pimeys saa aikaan sitä kaikkea pahaa jota havaitsemme maailmassa. Tämä kai on totta mitä enenevässä määrin näemme uutisista? En usko selityksiin että tieto kulkee paremmin. Näkeehän tämän kaikkialla muuallakin elämässä kuinka ihmiset ovat tulleet yhä enemmän hyvän vihamiehiksi ja naisiksi.
Tyhjyyteen ihmiset hakevat apua sieltä josta sitä vähiten saavat. Idän uskonnoista, psykologeilta, ennustajaeukoilta, astrologeilta, joogasta ja kaikesta sonnasta. Ei mennä Hänen luo joka sen avun varmasti antaisi eli Jeesuksen. Kaikki muu kelpaa, ja miksiköhän? Siksi kun Jeesus kehoittaa luopumaan synnistä, nämä muut eivät kehoita. Tämä on se kynnys. Mutta voin lohduttaa että Jeesus antaa voiman luopua synneistä. Ei Hänen puoleen kääntymistä tarvitse pelätä. Näin o.>Kehitysmaissa ollaan huikeasti otollisempia evankeliumille johtuen varmastikin heidän alhaisesta elintasostaan.
Ei, vaan alhaisesta koulutustasostaan.
>Tämä henkinen pimeys ja tyhjyys näkyy käsittämättöminä väkivallantekoina länsimaissa, ja näitä uutisia saamme kuulla jatkuvasti.
Eli sinusta väkivaltaa on sitä enemmän, mitä enemmän se saavuttaa median uutisraportoinnin? Sinua ei siis kiinnosta, että esimerkiksi suomalaisen riski kuolla väkivaltaisesti oli parisataa vuotta sitten yli 20-kertainen nykyiseen verrattuna – eikä täällä silloin julkaistu edes sanomalehtiä netistä nyt puhumattakaan. Tai että myös koko maapallon tasolla väkivaltaisen kuoleman todennäköisyys on pienempi kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
>En usko selityksiin että tieto kulkee paremmin.
Ikävä kyllä tosiasiat eivät ole uskomisistasi kiinni. Onneksi.- Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kehitysmaissa ollaan huikeasti otollisempia evankeliumille johtuen varmastikin heidän alhaisesta elintasostaan.
Ei, vaan alhaisesta koulutustasostaan.
>Tämä henkinen pimeys ja tyhjyys näkyy käsittämättöminä väkivallantekoina länsimaissa, ja näitä uutisia saamme kuulla jatkuvasti.
Eli sinusta väkivaltaa on sitä enemmän, mitä enemmän se saavuttaa median uutisraportoinnin? Sinua ei siis kiinnosta, että esimerkiksi suomalaisen riski kuolla väkivaltaisesti oli parisataa vuotta sitten yli 20-kertainen nykyiseen verrattuna – eikä täällä silloin julkaistu edes sanomalehtiä netistä nyt puhumattakaan. Tai että myös koko maapallon tasolla väkivaltaisen kuoleman todennäköisyys on pienempi kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
>En usko selityksiin että tieto kulkee paremmin.
Ikävä kyllä tosiasiat eivät ole uskomisistasi kiinni. Onneksi.Tämä pimeys josta olen puhunut on käytännössä synonyymi kristinuskosta luopumiselle. Tutkimuksen mukaan usko Jumalaan hiipuu koko ajan maassammekin ja länsimaissa. Tätä arvotyhjiötä täytetään näillä huuhailla joita luettelin. Tilalle on otettu pullamössöhumanismi joka on olevinaan rakkaudellista ja hyvyyttä, mutta kuitenkin ihmiset ovat toisilleen susia ja täynnä katkeruuden sappea. Se näkyy puheissa ( haukutaan, pilkataan, ollaan anteeksiantamattomia, katkeria, kaksimielisiä puheita, sisäistä vihaa, ahneutta, haureutta etenkin, ym.) eniten vaikkei niinkään aina teoissa. Sisältä ihmiset noin yleisesti ottaen ovat saastaa täynnä, eikä ne sitä itse huomaa kun ei heillä ole Jumalan Henkeä ilmoittamassa syntiä. He vain tohottavat ilman elämän tarkoitusta kunnes turve suussa. Et sinäkään huomaa tätä ennen kuin tulet uskoon. En minäkään sitä huomannut mutta nyt katson ikäänkuin ulkopuolelta tätä pimeyttä ihmisissä. Se hyppää silmille. Se näkyy suurimmasta osasta ihmisiä vähintään heidän puheista kiroiluineen. Kiroilu on ensimmäisiä asioista joka kertoo ihmisestä jotain. Pimeyshän se siellä " loistaa".
- Simelius
Simelius kirjoitti:
Tämä pimeys josta olen puhunut on käytännössä synonyymi kristinuskosta luopumiselle. Tutkimuksen mukaan usko Jumalaan hiipuu koko ajan maassammekin ja länsimaissa. Tätä arvotyhjiötä täytetään näillä huuhailla joita luettelin. Tilalle on otettu pullamössöhumanismi joka on olevinaan rakkaudellista ja hyvyyttä, mutta kuitenkin ihmiset ovat toisilleen susia ja täynnä katkeruuden sappea. Se näkyy puheissa ( haukutaan, pilkataan, ollaan anteeksiantamattomia, katkeria, kaksimielisiä puheita, sisäistä vihaa, ahneutta, haureutta etenkin, ym.) eniten vaikkei niinkään aina teoissa. Sisältä ihmiset noin yleisesti ottaen ovat saastaa täynnä, eikä ne sitä itse huomaa kun ei heillä ole Jumalan Henkeä ilmoittamassa syntiä. He vain tohottavat ilman elämän tarkoitusta kunnes turve suussa. Et sinäkään huomaa tätä ennen kuin tulet uskoon. En minäkään sitä huomannut mutta nyt katson ikäänkuin ulkopuolelta tätä pimeyttä ihmisissä. Se hyppää silmille. Se näkyy suurimmasta osasta ihmisiä vähintään heidän puheista kiroiluineen. Kiroilu on ensimmäisiä asioista joka kertoo ihmisestä jotain. Pimeyshän se siellä " loistaa".
Tämä pimeys näkyy täälläkin palstoilla puheissa Kankaanniemen sinänsä törkeistä edesottamuksista. Hänelläkin on oikeus saada armo mutta ei sitä ihmisiltä heru näköjään. Aivan kuin jumalattomatkin olisivat itse pulmusia jota eivät todellakaan ole yleensä. En ikinä hyväksy hänen riettauttaan mutta armo kuuluu hänellekin jos tekee parannuksen. Itseäni myös etoo hänen touhunsa mutta en halua olla anteeksiantamaton. Tällainen lynkkaustouhu ei ole Jeesuksen mielen mukaista. Hänhän puhui kiven heittämisestä.
noinEsimerkkinä kirjoitti:
Miksi sitten edustat rappiolla sitä, että otat yhteyttä esim. netissä tavaroita myyvään, että tulen nukkumaan kannsasi. Aivan väkisin meinaat tulla ja kun kaveri siis hetero, eronnut yhdenlapsen isä sanoo, ettei käy, että tunkeilusi tähden ilmoittaa sinut poliisille. Uhkaat hakata hänet. Siis homot väkisin tällätavalla uhkaavat ja vaativat paikkaa vieraitten makuuhuoneisiin.
Tämä on tätäpäivää.No en edusta kyllä tuollaista "rappiota", että toisten sänkyyn pyrkisi. On kai jotkut heterotkin ehkä kummallisia?
Ja SIMELIUS: Homous ei ole lainkaan mikään "moraalinrappio". Se on seksuaalinen suuntaus, jossa ei tykätä vastakkaisesta sukupuolesta, vaan samasta; ja se ei liity moraaliin eikä pimeyteen, ei edes syntiin.Simelius kirjoitti:
Tämä pimeys josta olen puhunut on käytännössä synonyymi kristinuskosta luopumiselle. Tutkimuksen mukaan usko Jumalaan hiipuu koko ajan maassammekin ja länsimaissa. Tätä arvotyhjiötä täytetään näillä huuhailla joita luettelin. Tilalle on otettu pullamössöhumanismi joka on olevinaan rakkaudellista ja hyvyyttä, mutta kuitenkin ihmiset ovat toisilleen susia ja täynnä katkeruuden sappea. Se näkyy puheissa ( haukutaan, pilkataan, ollaan anteeksiantamattomia, katkeria, kaksimielisiä puheita, sisäistä vihaa, ahneutta, haureutta etenkin, ym.) eniten vaikkei niinkään aina teoissa. Sisältä ihmiset noin yleisesti ottaen ovat saastaa täynnä, eikä ne sitä itse huomaa kun ei heillä ole Jumalan Henkeä ilmoittamassa syntiä. He vain tohottavat ilman elämän tarkoitusta kunnes turve suussa. Et sinäkään huomaa tätä ennen kuin tulet uskoon. En minäkään sitä huomannut mutta nyt katson ikäänkuin ulkopuolelta tätä pimeyttä ihmisissä. Se hyppää silmille. Se näkyy suurimmasta osasta ihmisiä vähintään heidän puheista kiroiluineen. Kiroilu on ensimmäisiä asioista joka kertoo ihmisestä jotain. Pimeyshän se siellä " loistaa".
Olisi surullista, että sinä ja kaltaisesi ette mitenkään noteeraa maailmassa todistetusti tapahtunutta valtavaa edistystä ja kehitystä parempaan, ellette te olisi niin syvällä omassa marginaalissanne.
Asioiden tärkeysjärjestys on kyllä kiihkouskovaisella niin merkillinen, että sitä on aivan turhaa edes yrittää ymmärtää.Simelius kirjoitti:
Tämä pimeys näkyy täälläkin palstoilla puheissa Kankaanniemen sinänsä törkeistä edesottamuksista. Hänelläkin on oikeus saada armo mutta ei sitä ihmisiltä heru näköjään. Aivan kuin jumalattomatkin olisivat itse pulmusia jota eivät todellakaan ole yleensä. En ikinä hyväksy hänen riettauttaan mutta armo kuuluu hänellekin jos tekee parannuksen. Itseäni myös etoo hänen touhunsa mutta en halua olla anteeksiantamaton. Tällainen lynkkaustouhu ei ole Jeesuksen mielen mukaista. Hänhän puhui kiven heittämisestä.
>Aivan kuin jumalattomatkin olisivat itse pulmusia jota eivät todellakaan ole yleensä.
Vaan kun me "jumalattomat" emme saarnaakaan omaa paremmuuttamme, jakele moraalisia ohjeita ympäriinsä ja elvistele ihmeellisillä uudestisyntymisillämme kuten lahkouskovaiset.
>En ikinä hyväksy hänen riettauttaan mutta armo kuuluu hänellekin jos tekee parannuksen.
Kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut siitä, armahtaako rouva Kankaanniemi todella Toimin tämän useita vuosia jatkuneista salaisista riettauksista. Kun Toimi kertoo että ihan hyvin se vaimo suhtautui, niin se on muka siinä. Te hellarit ette ilmeisesti ole edes kiinnostuneita rouva Kankaanniemen tunteista, koska hän teille on kuitenkin edelleen miehensä alamainen ja eräänlaista omaisuutta raamatun tarjoilemaan tapaan. Meille muille hän on täysin samanarvoinen ihminen kuin miehensä, eivätkä Toimin omat höpinät vaimon hyväksynnästä ole luotettavuudeltaan paskankaan arvoisia.- Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Aivan kuin jumalattomatkin olisivat itse pulmusia jota eivät todellakaan ole yleensä.
Vaan kun me "jumalattomat" emme saarnaakaan omaa paremmuuttamme, jakele moraalisia ohjeita ympäriinsä ja elvistele ihmeellisillä uudestisyntymisillämme kuten lahkouskovaiset.
>En ikinä hyväksy hänen riettauttaan mutta armo kuuluu hänellekin jos tekee parannuksen.
Kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut siitä, armahtaako rouva Kankaanniemi todella Toimin tämän useita vuosia jatkuneista salaisista riettauksista. Kun Toimi kertoo että ihan hyvin se vaimo suhtautui, niin se on muka siinä. Te hellarit ette ilmeisesti ole edes kiinnostuneita rouva Kankaanniemen tunteista, koska hän teille on kuitenkin edelleen miehensä alamainen ja eräänlaista omaisuutta raamatun tarjoilemaan tapaan. Meille muille hän on täysin samanarvoinen ihminen kuin miehensä, eivätkä Toimin omat höpinät vaimon hyväksynnästä ole luotettavuudeltaan paskankaan arvoisia.En minäkään saarnaa paremmuuttani ja jokaisella on lupa tehdä parannus synneistään Jeesuksen voimassa. Tosiasia kuitenkin on että uskovat ei ryve synnissä kuten jumalattomat. Mutta jos rypevät, ovatko silloin uskoviakaan? Eivät.
- Simelius
Simelius kirjoitti:
En minäkään saarnaa paremmuuttani ja jokaisella on lupa tehdä parannus synneistään Jeesuksen voimassa. Tosiasia kuitenkin on että uskovat ei ryve synnissä kuten jumalattomat. Mutta jos rypevät, ovatko silloin uskoviakaan? Eivät.
Sinultakaan ei ole kielletty kilvoittelu synneistä pois Jeesuksen voimassa. Miksi sitten epäröit? Jos tietäisit kuinka vapauttavaa se on, uskon että riemastuisit. Pelkäätkö jotain siinä asiassa? Ei riitä selitykseksi että uskovat ovat sitä ja tätä, tekopyhiä tms. Kuule, jokainen voi tehdä Jeesuksen tahdon just niin hyvin kuin haluaa ja pystyy. Väitän ja tiedän että se tahto vaikuttaa hyvää jokaiselle sielulle joka sen tahdon vaikutuspiiriin tulee tai pääsee.
- rebekantytär
NoVoeVoe kirjoitti:
Edelleenkin, mikä tekee homoudesta kaikkiin muihin raamatun tuomitsemiin asioihin verrattuna erityisen, että sen nojalla pitää manata yhteiskunnan tuhoa ja esiintyä Jumalan nimissä tuomion pasuunana?
Jotkut synnit luetellaan vaan "synniksi", mutta toiset ovat "saastaisuutta", eli vielä pahempaa.
Jumala on oikeudenmukainen tuomari, jokainen väärintekijä joutuu kantamaan rangaistuksen oman syntinsä raskauden mukaan. - Simelius
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Aivan kuin jumalattomatkin olisivat itse pulmusia jota eivät todellakaan ole yleensä.
Vaan kun me "jumalattomat" emme saarnaakaan omaa paremmuuttamme, jakele moraalisia ohjeita ympäriinsä ja elvistele ihmeellisillä uudestisyntymisillämme kuten lahkouskovaiset.
>En ikinä hyväksy hänen riettauttaan mutta armo kuuluu hänellekin jos tekee parannuksen.
Kukaan ei tunnu olevan kiinnostunut siitä, armahtaako rouva Kankaanniemi todella Toimin tämän useita vuosia jatkuneista salaisista riettauksista. Kun Toimi kertoo että ihan hyvin se vaimo suhtautui, niin se on muka siinä. Te hellarit ette ilmeisesti ole edes kiinnostuneita rouva Kankaanniemen tunteista, koska hän teille on kuitenkin edelleen miehensä alamainen ja eräänlaista omaisuutta raamatun tarjoilemaan tapaan. Meille muille hän on täysin samanarvoinen ihminen kuin miehensä, eivätkä Toimin omat höpinät vaimon hyväksynnästä ole luotettavuudeltaan paskankaan arvoisia.Pisti silmään tuo "te hellarit". En kuulu hellareihin tai muihin yhteisöihin. Tiedoksi vain.
Simelius kirjoitti:
Sinultakaan ei ole kielletty kilvoittelu synneistä pois Jeesuksen voimassa. Miksi sitten epäröit? Jos tietäisit kuinka vapauttavaa se on, uskon että riemastuisit. Pelkäätkö jotain siinä asiassa? Ei riitä selitykseksi että uskovat ovat sitä ja tätä, tekopyhiä tms. Kuule, jokainen voi tehdä Jeesuksen tahdon just niin hyvin kuin haluaa ja pystyy. Väitän ja tiedän että se tahto vaikuttaa hyvää jokaiselle sielulle joka sen tahdon vaikutuspiiriin tulee tai pääsee.
Tunnen kohtalaisen hyvin Jeesuksen nimiin merkityt opit kuten Paavalinkin enkä hyväksy läheskään kaikkia niistä (etenkään Paavalilta). Jeesuksen puolelta esimerkiksi ankara ajatus siitä että jos et ole puolellani, olet minua vastaan, on kestämätön ja kohtuuton, mutta kovin inhimillinen kyllä etenkin sen ajan vinkkelistä katsottuna.
Neitseelliseen syntymään, ylösnousemukseen ja Jumalan poikuuteen en tietenkään usko, ja Jeesuksen tekemiä ihmeitäkin pidän keksittyinä tai tavattomasti paisuteltuina. Evankeliumit ymmärrän lähinnä uuden uskonnon mainospuheina enkä juurikaan todellisia tapahtumia kuvaavana historiana.Simelius kirjoitti:
En minäkään saarnaa paremmuuttani ja jokaisella on lupa tehdä parannus synneistään Jeesuksen voimassa. Tosiasia kuitenkin on että uskovat ei ryve synnissä kuten jumalattomat. Mutta jos rypevät, ovatko silloin uskoviakaan? Eivät.
Tosiasia on myös, että eräät kauheimmiksi luokittelemanea "synnit" ovat aivan harmittomia juttuja jotka eivät haittaa ketään. Sinä sanot että niistä seuraa hirvittävä rangaistus koska raamattu väittää niin, mutta monikaan ei enää sellaiseen rangaistukseen usko, koska se tuntuu itse tekoon nähden aivan mielettömältä. Mielettömyyksiä harjoittava Jumala mahtuu enää harvemman kaaliin, vaikka raamatussa lukisi mitä. Ja tunnetustihan raamatusta löytyy tukea tai vastustusta melkein mille tahansa idealle, kunhan aletaan tosissaan hakea.
- aamuajatus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tosiasia on myös, että eräät kauheimmiksi luokittelemanea "synnit" ovat aivan harmittomia juttuja jotka eivät haittaa ketään. Sinä sanot että niistä seuraa hirvittävä rangaistus koska raamattu väittää niin, mutta monikaan ei enää sellaiseen rangaistukseen usko, koska se tuntuu itse tekoon nähden aivan mielettömältä. Mielettömyyksiä harjoittava Jumala mahtuu enää harvemman kaaliin, vaikka raamatussa lukisi mitä. Ja tunnetustihan raamatusta löytyy tukea tai vastustusta melkein mille tahansa idealle, kunhan aletaan tosissaan hakea.
Sanot, ettei monikaan enää Raamatun rangaistuksiin usko, että ne tuntuvat tekoon nähden aivan mielettömiltä. Ja harvemman "kaaliin" mahtuu enää "mielettömyyksiä" harjoittava Jumala.
Ne voi tietysti eninosasta ihmisiä tuntua siltä. Mutta eikös se ole kuitenkin reilua, että ne tulevat rankaisut (jos teet niitä vääriä asioita) siis kerrotaan etukäteen, meitä varotetaan tekemästä niitä? Että jos, niin sitten.
Niin mekin meidän lapsille perusteltiin, että tuo oja on nyt liian syvä vähän tässä, putoat jos yrität tästä, mennään etsimään toinen paikka. Mutta siitä se hyppäsi ja kastui ja huusi. Ei ole aina helppo ottaa vastaan varoitusta.
Raamatussa on selkeästi sanottu, jos joku asia on väärin tai oikein. Meistä vaan on mieluisampaa vähän laventaa ja lieventää ja kokeilla ja ainakin yllyttää kaveria ja houkuttaa, jos ei itse uskalleta?
Hyväntekemisessä ei ole ylärajaa, mutta pahanteko kielletään kokonaan. Onkohan se Jumala oikein viisas? aamuajatus kirjoitti:
Sanot, ettei monikaan enää Raamatun rangaistuksiin usko, että ne tuntuvat tekoon nähden aivan mielettömiltä. Ja harvemman "kaaliin" mahtuu enää "mielettömyyksiä" harjoittava Jumala.
Ne voi tietysti eninosasta ihmisiä tuntua siltä. Mutta eikös se ole kuitenkin reilua, että ne tulevat rankaisut (jos teet niitä vääriä asioita) siis kerrotaan etukäteen, meitä varotetaan tekemästä niitä? Että jos, niin sitten.
Niin mekin meidän lapsille perusteltiin, että tuo oja on nyt liian syvä vähän tässä, putoat jos yrität tästä, mennään etsimään toinen paikka. Mutta siitä se hyppäsi ja kastui ja huusi. Ei ole aina helppo ottaa vastaan varoitusta.
Raamatussa on selkeästi sanottu, jos joku asia on väärin tai oikein. Meistä vaan on mieluisampaa vähän laventaa ja lieventää ja kokeilla ja ainakin yllyttää kaveria ja houkuttaa, jos ei itse uskalleta?
Hyväntekemisessä ei ole ylärajaa, mutta pahanteko kielletään kokonaan. Onkohan se Jumala oikein viisas?Jos ei pidä raamattua jumalan sanana, raamatun sanomisilla on vain kulttuurihistoriallinen ja uskontotieteellinen merkitys.
>Hyväntekemisessä ei ole ylärajaa, mutta pahanteko kielletään kokonaan. Onkohan se Jumala oikein viisas?
Lahkouskovaisten mielestä esimerkiksi homojen kiusaaminen tieteellisesti täysin turhalla "eheyttämisellä" on muka hyvän tekemistä, vaikka sen on varsin uskonnollisessa USA:ssakin jo todettu olevan vain henkistä väkivaltaa ja johtavan jopa itsemurhiin. Minustakin se on pahuutta ja sen tekijät paskiaisia, sanotaanpa touhusta raamatussa mitä tahansa.- ilta-ajatus
Aha: sinä vastaan Raamattu: 10-0
meinaat niin?
mutta peli ei ole vielä pelattu. Sinä voitkin vielä olla väärässä, mites sitten? Jumala ei siitä kärsi mitään, jos sinä hetken luulet olevasi viisaampi. Mutta sinulle tulee suru takkiin jos se Taivaan Herra kuitenkin tietäisi VÄHÄN paremmin?
- AtteAattelija
Selvä ja uskottava skenaario. Näin minäkin ajattelen.
- Ongelma_tunnistettu
Aloittaja on huvittava. Hän lähtee liikkeelle homoseksualismista ja päätyy itsemurhapommittajiin. Länsimaiden suurin ongelma ovat hänen kaltaisensa ihmiset, joiden todellisuudentaju no täysin kadonnut.
- rajat-liikkuuko
Kuule, aloitus oli tosi puhetta. Homous on vakavimpia syntejä, se on iljetys Jumalalle. Mutta yhtälailla muukin synti vie h-tiin jos ei tee parannusta elämässään.
Vanhassa Testamentissa menee jännästi se, kun israelilaiset lankesi vähän väliä johonkin mistä Jahve oli varottanut, niin eikö Herra sitten laittanutkin aina jonkun kansan (usein filistealaiset) sen kimppuun "lyömään sitä"! Sama on tänä päivänä, Herra KURITTAA MILLOIN SOTAISALLA KANSALLA joka hyökkää kimppuun, milloin taudilla, nälällä, maanjäristyksillä, KUNINGASTAKIN HULLUUDELLA jne.
Ei ihminen opi, samat kompastukset on jokaisella sukupolvella, vaikka olisi voinut oppia miten edellisen kävi!
Ja tänä päivänä on otettu YLPEYDENAIHEEKSI (PRIDE) entinen häpeäksi sanottu, samoin kuin TV kanavat syytää jotain tosi-tvtä ja alastomia saarilla, joista meikä on onneksi ihan pihalla. Näettekö te MUUTKIN KUIN USKOVAISET, tämän hirveän muutoksen maailmassa, esim te kaikki yli 50-v olevat? Eikö ihminen halua normaalitilassa vetää äkkiä jotain eteensä, jos on puolipukeissaan? Unessakin haalii vaatetta. Mutta nyt näytetään omia paikkojaan, omat lapset tai vanhemmat -naapuritkin näkee. Eikö muita hävettäisi kuin meitä uskiksia? Minä en ilkeäisi katsoa, jokaisella on oma reviirinsä.
En yhtään ihmettele, vaikka tosiaan Venäjä sen Suomen "osamiehityksen" tekisi, niinkuin on siitä profetia. Googin maa! "Leiri lännen kuninkaita vastaan", käy hyvin Natoon ne sanat! Norja ei silloin ollut varmaan edes Natossa? Suomi on helppo katkaista pohjoisessa, mutta meneehän sen sanoman mukaan paljon etelästä ja idästäkin. Ja se, että jos ei löydy Suomessa tarpeeksi RUKOILIJOITA, niin löytyyköhän?
Kuitenkin, koska herätys on kyllä luvattu siinä samassa, koska Suomella on silloin suuri HÄTÄ; niin onkohan tarpeen edes RUKOILLAKAAN että tuo hyökkäys peruuntuisi? Rukoillaan ennemmin voimia kestää se lyhyt aika? ja että paljon tulisi uskoon, niinpä.
Sanoisinpa, että ennemmin Venäjä kuin se Isis.
- unessanäin
Huoli siitä että homous etenee Irlannissa on turha. Viime yönä näin unessa että irlantilaiset menivät massoittain äänestämään mutta he äänestivät sankalla joukolla moista lakia vastaan. Uneni lopussa kun äänestystulos julkistettiin ja homoliitot hylättiin täysin, ihmiset kokoontuivat kaduille ajamaan käärmeitä pois kaduilta. Käärmeitä oli paljon, mutta käärmeet häädettiin mereen. Kansalaiset hurrasivat ja rukoilivat etteivät enää joudu moiseen eksytykseen.
Minäkin näen unia, jotka eivät koskaan toteudu. Harmillista, koska olisi varmaan kiva olla huippupianisti tai lentää ilman apuvälineitä.
- lapsivuodeleposideharso
HS: Irlannin yleisradioyhtiön RTÉ:n mukaan tasa-arvoista avioliittoa vastustaneen leirin keulahahmo ja katolisen Iona-ajatuspajan johtaja David Quinn on jo onnitellut vastapuolta voitosta.
- RTWETRERWT
NIM UNESSANÄIN NÄE KUULE SINÄ VAAN NIITÄ UNIAS MUTTA ELÄ NYT JOKAUNEN JÄLKEEN NIITÄ TÄNNE TUO..
KANNATTAIS JO HERÄTÄ IRLANTI HYKVÄKSYI MURSKALUVUIN TASA
-ARVOISEN AVIOLIITON!!!! - QRQWREQR
NIM UNESSANÄIN ja ALOITTAJALLE ENNEN TUHOUTUU HELLUNTAILAISUUS KUIN LÄNSI TÄSSÄ MAAILMASSA, MUTTA JOS SINUSTA NÄIN ON PAKKAA TAVARAS JA ALA LAPUTTAA, ITÄ ON SUURI JA ODOTTAA SINUA VIERESSÄ IHANA PUTINLANDIA VARMAAN VASTAANOTTAA MIELIHYVIN SINUT!!!!
- LuLuo
Omituista "unessanäin" rukoilin Jumalalta, että Irlantilaiset sanoisivat sankoin joukoin "kyllä" ja niin kävi! Tiedätkö Jumalan tahto!
- irkk
Käärmeitä? Onko irkuissa käärmeitä?
Ainakin onnellisia homoja ja p-halvauksen saaneita
iki-selibaatissa eläviä kirkonmiehiä
- REWREQER
aloittajalLe TURHAA SITÄ TUHOA ODOTTELET, KYLLÄ SE SIELTÄ OMISTA JOUKOISTA TULEE HELLAREISTA ITSESTÄÄN OVAT SENVERRAN PÄSSEJÄ ETTÄ TUHOAVAT ITSE ITSENSÄ
- Juuulistus
En odota tuhoa, mutta hyvä on jo tässä vaiheessa varoittaa mitä vääjäämättä tulossa on. Et voi sanoa ettei varoitettu .... :)
Juuulistus kirjoitti:
En odota tuhoa, mutta hyvä on jo tässä vaiheessa varoittaa mitä vääjäämättä tulossa on. Et voi sanoa ettei varoitettu .... :)
Varoittele vaan itseäsi. Homoliittoja on ollut 14 vuotta, eikä mitään pahempaa ole tapahtunut. Venäjä, jossa homoliittoja ei ole, on esimerkki rangaistuksen alla olevasta maasta.
- lopputuulee
torre12 kirjoitti:
Varoittele vaan itseäsi. Homoliittoja on ollut 14 vuotta, eikä mitään pahempaa ole tapahtunut. Venäjä, jossa homoliittoja ei ole, on esimerkki rangaistuksen alla olevasta maasta.
Ei tässä mitään kiirettä kun kerran jo nyt tiedämme lopputuloksen. Sinä et näköjään vielä tiedä?
- viikatemiesXXX
lopputuulee kirjoitti:
Ei tässä mitään kiirettä kun kerran jo nyt tiedämme lopputuloksen. Sinä et näköjään vielä tiedä?
Jokaisen loppu tulee, keskimäärin noin 80 vuotiaana.
lopputuulee kirjoitti:
Ei tässä mitään kiirettä kun kerran jo nyt tiedämme lopputuloksen. Sinä et näköjään vielä tiedä?
Tiedän minä "lopputuloksen". Venäjä nousee vielä joskus, ja homoliitot lisääntyvät jatkuvasti. Maailmamme loppuu kun aurinkomme hiipuu pois.
- loppuviimeksi
torre12 kirjoitti:
Tiedän minä "lopputuloksen". Venäjä nousee vielä joskus, ja homoliitot lisääntyvät jatkuvasti. Maailmamme loppuu kun aurinkomme hiipuu pois.
Jes 2:17-
"Silloin masentuu ihmisten ylpeys, ja miesten korskeus painuu maahan, ja sinä päivänä Herra yksinänsä on korkea. Mutta epäjumalat katoavat kaikki tyynni.
Silloin mennään kallioluoliin ja maakuoppiin Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.
Sinä päivänä ihmiset viskaavat pois myyrille ja yököille hopea-ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettaviksensa.
Ja he menevät vuorenrotkoihin ja kallionkoloihin, Herran kauhua ja hänen valtansa kirkkautta pakoon, kun hän nousee maata kauhistuttamaan.
Luopukaa siis ihmisistä, joilla on vain henkäys sieraimissa, sillä minkä arvoisia he ovat!"
Joel 2:30-32
"Minä annan näkyä ihmeitä taivaalla ja maassa; verta ja tulta ja savupatsaita; aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja peljättävä. Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
ja vielä:
Room 1:22-
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavan ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestänaispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan , mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia."
-- --
(--ja vielä muutama jae tässä välissä--)
...32.jae
" .....jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. "
- REERERWRWE
ALOITTAJALLE ENNEMMIN KUIN LÄNSI TUHOUTUU TUHOUTUU KOKO HELLUNTAILIIKE!!! NIIN MÄTÄ JA TEKOPYHÄ SE ON !!!
EI TARVITSE KUIN KATSELLA NÄITÄ KIRJOITUKSIA JOTKA NÄMÄ USKOHIHHULIT OVAT KIRJOITTANEET VEDOTEN MILLOIN MIHINKIN RAAMATUN KOHTAAN, TUOMINNEET JA HERJANNEET LÄHIMMÄISET MILLOIN MIHINKIN SUUNTAAN!!!
ITSEKESKEISIÄ NARSISTEJA NÄLVIJÖITÄ KÄÄRMEEN SIKIÖITÄ!!! - ei-helmiä-sioille
Anteeksi vaan, mutta vihervasemmistolainen ei voi pelastua. Ovat sulkeneet itse itsensä ulkopuolelle, eivätkä tahdo ikimaailmassa uskoa evankeliumia. Ovat lisäksi ateisteja, mikä estää uskon syntymisen.
- FDSAFASF
MITÄ PUHU VIHERVASEMMISTOSTA SE ON KYLLÄ KAUKANA TODELLISUUDESTA
TÄYTTÄ VALEHTALUS KOKIO HOMMA
- setuleekunonsenaika
Mitä lähemmäs loppua tullaan sitä suurempi on rappion määrä ympäri muailimaa. Taudit lisääntyy, maa horjuu kuin humalassa, antikristillinen aines lisääntyy, tulee verta, tulta ja savupatsaita ja älkää unohtako avaruuden pimeitä henkivaltoja.
- hienot.ajat.edessä
Jos tämä tarkoittaa lopun alkua, niin se tarkoittaa nimenomaan uskovaisten lopun alkua. Uskovaisten määrä vähenee ja tasa-arvo ihmisoikeudet pääsevät vihdoinkin (taika)uskon yläpuolelle.
- ei-sitä-voi-väistää
Ja sitten onkin loppu. Pääset sinäkin vastuuseen pahuudestasi.
Näinhän se suunnilleen on kerrottu Raamatussa.
- HellaritOnHulluja
Hellarit ovat hulluja.
- lööpit.kertoo
Mutta nukkuvat kuulemma sikeästi nussittuina.
- vuoden-twiitti
Irlannin tasa-arvoministeri Aodhán Ó Ríordáin tviittasi äänestystuloksesta:
Ireland hasn't just said "Yes"... Ireland has said: "F❤️CK YEAAHHHH" - historianharrastaja
Kehittyneet länsimaat ovat todella rappiolla, kun ovat kärjessä lähes kaikilla mitattavilla inhimillisen kehityksen mittareilla: elintaso, koulutus , tieteellinen taso, luovuusindeksi, sukupuolinen tasa-arvo, tulonjaon tasaisuus, eläkejärjestelmä, pieni vankien luku, vähän murhia miljoonaa asukasta kohden, vapaus liikkua, turvallisuus, pieni korruptio, korkea äiti-indeksi, omaisuussuoja, toimiva demokratia, riippumaton oikeuslaitos jne jne.
- siunausTAIkirous
Nuo kaikki länsimaiden ominaisuudet ovat juuri kristillisyyden seurausta, ja myös juutalaisuuden. Siis juuri alunperin lähtöisin Raamatun "Jumalan silmäterästä", Israelin kansasta, jota Jumala, kaiken luodun Herra, puolustaa loppuun asti.
Raamatussa on sellainen vertaus jossain (kuka muistaa missähän?) että yksi juutalainen vastaa 1000:tta muuta. Luitteko joskus, liekö vuosi sitten, että Israel sai yhden nuoren sotilaansa takaisin arabeilta kun luovutti yli 900 arabiterroristia vankilasta heille vastineeksi? Panin merkille. Israel rakastaa omiaan, myös arabeja jotka siellä asuvat ja joilla on kansalaisuus, ja he puolestaan arvostavat Israelin turvallisuutta ja demokratiaa. Israel on ainoa demokratia siellä päin.
En tiedä noista sheikeistä, joilla suuret haaremit, kuinka siellä serkukset tappelevat vallanperimyksestä, kun entinen kuningas lähtee allahinsa luo. Siellä varmasti ei joka 4:s vuosikaan äänestellä kovin radikaaleista uudistuksista, luulen. Aurinko nousee idästä, ja laskee länteen.. Ins ans uns, tai jotain sinnepäin. - siunausTAIkirous
Niin, huomasin tuon sanan "rappiolla", sarkasmia siis.
Kaiken tuon luettelemasi hyvän sisällä on RAPPIOTA kalvaneet ateismi, liberalismi, feminismi ja kulttuurimarxismi. Lisääntyen.
Ne on syöneet perhearvot; miehen vastuun perheenpäänä, ja nainen on joutunut ottamaan sellaista vastuuta joka on tarkoitettu miehelle. Vaimo ei voi kunnioittaa heikkoa miestä. Mies on menettänyt itsekunnioitustaan ja sortunut kaikenlaisiin korvikkeisiin, jolloin lapsetkaan eivät ole enää voineet kunnioitaa isäänsä. Alistettu mies ei voi olla avoin kumppani vaimolleen. Vaimo ei saa tarvitsemaansa turvaa ja hellyyttä. Perheet voivat huonosti ja hajoavat. Lapsilta katkeavat suhteet jompaan kumpaan vanhempaan, enimmin isään. Joskus molempaan.
Nuo mainitut " -ismit" laittavat sitten yhteiskunnan päättämään ja hoitamaan lapset ja lasten asiat, jotka ennen kuuluivat perheelle. Nuo -ismien sisältämät arvot ovat luonnolliselle elämälle vihamieliset, ja niistä puuttuu ateismin myötä jumalallinen ulottuvuus. Se henkisyys, jota niissä on, on joko ihmisviisautta tai riivaajien vaikutusta, koska "jokin" on aina se henki, joka ihmisessä vaikuttaa ja asuu. Ja jos se EI ole jumalisuuden henki, joka on HYVÄ, niin se on vastakkainen, jumalattomuuden henki, jonka silloin täytyy olla PAHA, ja mitkä ovat sitten seuraamukset:
Lapset vieraantuvat vanhemmistaan, ja he alkavat vihata heitä kun ymmärtävät mistä ovat jääneet paitsi. Viha saa aina aikaan erottautumista, tehdään vääränlaisia asioita sitten kostoksi, vaikka pohjimmiltaan halu olisi tulla yhteen ja saada rakkautta ja hyväksyntää. Kun kuilu suurenee seuraa suurempi viha ja lopuksi anarkia, koska kukaan ei kuule ja olet hylätty joka tapauksessa.
Tällainen on tuhontie.
Vaikka olisi kuinka hyvin "mittareiden mukaan".
Pitäisi tuntea itämaista- ja arabikulttuuria, että voisi ymmärtää mikä SIELLÄ on aiheuttanut ja aiheuttaa anarkiaa, silmittömän vihan ja koston, sen lisäksi että on myös uskonnollinen syy (käytän vastakohtana jumalisuudelle) tietysti kyseessä. - C_Russell
siunausTAIkirous kirjoitti:
Niin, huomasin tuon sanan "rappiolla", sarkasmia siis.
Kaiken tuon luettelemasi hyvän sisällä on RAPPIOTA kalvaneet ateismi, liberalismi, feminismi ja kulttuurimarxismi. Lisääntyen.
Ne on syöneet perhearvot; miehen vastuun perheenpäänä, ja nainen on joutunut ottamaan sellaista vastuuta joka on tarkoitettu miehelle. Vaimo ei voi kunnioittaa heikkoa miestä. Mies on menettänyt itsekunnioitustaan ja sortunut kaikenlaisiin korvikkeisiin, jolloin lapsetkaan eivät ole enää voineet kunnioitaa isäänsä. Alistettu mies ei voi olla avoin kumppani vaimolleen. Vaimo ei saa tarvitsemaansa turvaa ja hellyyttä. Perheet voivat huonosti ja hajoavat. Lapsilta katkeavat suhteet jompaan kumpaan vanhempaan, enimmin isään. Joskus molempaan.
Nuo mainitut " -ismit" laittavat sitten yhteiskunnan päättämään ja hoitamaan lapset ja lasten asiat, jotka ennen kuuluivat perheelle. Nuo -ismien sisältämät arvot ovat luonnolliselle elämälle vihamieliset, ja niistä puuttuu ateismin myötä jumalallinen ulottuvuus. Se henkisyys, jota niissä on, on joko ihmisviisautta tai riivaajien vaikutusta, koska "jokin" on aina se henki, joka ihmisessä vaikuttaa ja asuu. Ja jos se EI ole jumalisuuden henki, joka on HYVÄ, niin se on vastakkainen, jumalattomuuden henki, jonka silloin täytyy olla PAHA, ja mitkä ovat sitten seuraamukset:
Lapset vieraantuvat vanhemmistaan, ja he alkavat vihata heitä kun ymmärtävät mistä ovat jääneet paitsi. Viha saa aina aikaan erottautumista, tehdään vääränlaisia asioita sitten kostoksi, vaikka pohjimmiltaan halu olisi tulla yhteen ja saada rakkautta ja hyväksyntää. Kun kuilu suurenee seuraa suurempi viha ja lopuksi anarkia, koska kukaan ei kuule ja olet hylätty joka tapauksessa.
Tällainen on tuhontie.
Vaikka olisi kuinka hyvin "mittareiden mukaan".
Pitäisi tuntea itämaista- ja arabikulttuuria, että voisi ymmärtää mikä SIELLÄ on aiheuttanut ja aiheuttaa anarkiaa, silmittömän vihan ja koston, sen lisäksi että on myös uskonnollinen syy (käytän vastakohtana jumalisuudelle) tietysti kyseessä.Yksinkertaisesta ajattelusta syntyy yksinkertaisia ideoita ja yksinkertaisen on ne yksinkertaista omaksua. So simple.
- SIUNAUStaiKIROUS
Elämä on lopulta hyvin yksinkertaista. Yksinkertaiset asiat toimivat; mitä enemmän liikkuvia osia, sitä enemmän kulumista, myös enemmän korjaamista.
Ei tarvitse olla nero, kun vaan noudattaa hyvää ohjekirjaa.
Meille kaikille on annettu se. SIUNAUStaiKIROUS kirjoitti:
Elämä on lopulta hyvin yksinkertaista. Yksinkertaiset asiat toimivat; mitä enemmän liikkuvia osia, sitä enemmän kulumista, myös enemmän korjaamista.
Ei tarvitse olla nero, kun vaan noudattaa hyvää ohjekirjaa.
Meille kaikille on annettu se.No ainakaan Raamattua eikä Koraania kannata summamutikassa noudattaa "hyvänä ohjekirjana".
Mutta kaikki hyvät ohjeet voi ottaa, ja jättää kaikki älyttömyydet pois.
- lisää-äänestyksiä
Jaa,a ,niin tai näin niin kansanäänestys sinällään on hyvä asia. Olisi hienoa kun muistakin asioista kysyttäisiin kansalta,niitä nimittäin riittää.
No näissä perustettuja äärihomovaltioiden on kohta lupaa tappaa kaikki jotka eivät ovat homoja niin kuin olemme saaneet lukea miten äärimäisen vihaisia homot voivat olla kaikkille jotka eivät kuuntelee tai tekevät niin kuin he.
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg- FFDSFA
MITÄ IHMETTÄ SINÄ TÄÄLLÄ VAAHTOAT!!! TUOTA SUURTA VALHETTA TUOT TÄÄLLÄ ESIIN!!! KERROPPAS NYT SITTEN MILLAISTA VÄKIVALTAA HOMOT OVAT AIHEUTTANEET,,, EI RIITÄ TUO SINUN MONISTUKSESI MASSACHUSETISTA JOKA ON JO 11 VUOTTA VANHA. SIINÄHÄN TUODAAAN VAIN KERTOJAN NÖKOKULMASTA KAIKKI TARKOITUSHAKUISESTI ESIIN
FFDSFA kirjoitti:
MITÄ IHMETTÄ SINÄ TÄÄLLÄ VAAHTOAT!!! TUOTA SUURTA VALHETTA TUOT TÄÄLLÄ ESIIN!!! KERROPPAS NYT SITTEN MILLAISTA VÄKIVALTAA HOMOT OVAT AIHEUTTANEET,,, EI RIITÄ TUO SINUN MONISTUKSESI MASSACHUSETISTA JOKA ON JO 11 VUOTTA VANHA. SIINÄHÄN TUODAAAN VAIN KERTOJAN NÖKOKULMASTA KAIKKI TARKOITUSHAKUISESTI ESIIN
Kerro mitä siitä ei pidä paikkansa ??
- tätä-mieltä
savonarola kirjoitti:
Kerro mitä siitä ei pidä paikkansa ??
Koko video on roskaa. Jos et usko, katso se ajatuksen kanssa uudelleen, jos osaat.
tätä-mieltä kirjoitti:
Koko video on roskaa. Jos et usko, katso se ajatuksen kanssa uudelleen, jos osaat.
Mitä siinä videossa on mukamas roska ? Sitäkö että homot käyttävät sama taktiikka kun terroristit saadaxeen tahtonsa läpi? Pieni vähemmisryhmä valtaa koko maailman , niin kuin sodoma ja gomorrassa. Kato nyt uudestaan oikein tarkasti !!!
savonarola kirjoitti:
Mitä siinä videossa on mukamas roska ? Sitäkö että homot käyttävät sama taktiikka kun terroristit saadaxeen tahtonsa läpi? Pieni vähemmisryhmä valtaa koko maailman , niin kuin sodoma ja gomorrassa. Kato nyt uudestaan oikein tarkasti !!!
Jotain sellaista muistelen tuosta videosta, että sen asiat ovat varmaan nyt aivan tätä päivää.
Opetetaan, että on muitakin pareja ja perheitä kuin heteroja. Opetetaan, että ketään ei saa syrjiä; ei homoa ei uskovaa. Tämä on ihan hyvä juttu.
Homoista, jotka kertovat olleensa lapsena hyväksikäytettyjä, ja tulleensa sen takia homoiksi, mutta parantuneensa ja olevansa nyt heteroja. Tämä on minulle täysin outo asia, koska en itse tiedä enkä tunne ainuttakaan homoa, jolla olisi ollut tuollainen elämä.
Videossa on paljon hyvää tietoa miten Massachutesissa toimittiin homoliittojen tultua. Siis alettiin opettaa toisin kuin aiemmin.- Tera.Peutti
torre12 kirjoitti:
Jotain sellaista muistelen tuosta videosta, että sen asiat ovat varmaan nyt aivan tätä päivää.
Opetetaan, että on muitakin pareja ja perheitä kuin heteroja. Opetetaan, että ketään ei saa syrjiä; ei homoa ei uskovaa. Tämä on ihan hyvä juttu.
Homoista, jotka kertovat olleensa lapsena hyväksikäytettyjä, ja tulleensa sen takia homoiksi, mutta parantuneensa ja olevansa nyt heteroja. Tämä on minulle täysin outo asia, koska en itse tiedä enkä tunne ainuttakaan homoa, jolla olisi ollut tuollainen elämä.
Videossa on paljon hyvää tietoa miten Massachutesissa toimittiin homoliittojen tultua. Siis alettiin opettaa toisin kuin aiemmin.Näin se on torre - paljon on homoja joiden traumat ovat kadonneet hoidoissa ja samalla homous on lähtenyt pois. Aina kannattaa eheyttää lähimmäisen sielua, jos hän tätä anoo.
Tera.Peutti kirjoitti:
Näin se on torre - paljon on homoja joiden traumat ovat kadonneet hoidoissa ja samalla homous on lähtenyt pois. Aina kannattaa eheyttää lähimmäisen sielua, jos hän tätä anoo.
Totta kai pitää antaa "eheyttää lähimmäisen sielua, jos hän tätä anoo".
Ei vain ole sattunut omalle kohdalle ainuttakaan sitä haluavaa homoa. Olen kai kiertänyt homot kaukaa.- säkissäjatuhkassa
Isossa Kirjassa lukee että Jumala on pitkämielinen. Sen takia syntinen luulee ettei jumala näe tai ainakaan välitä mitä hän tekee, siksi jatkaa pahemmin vaan. Mutta jonain päivänä tulee rajaviiva jonka yli ei enää mennä, Taivas lopettaa katselemasta pahuutta. Jumala on myös kiivas Jumala. Tarkottaa että Hän ei loputtomiin katsele pilkkaamistaan, eikä Jeesuksen sovintoveren maahanpolkemista.
säkissäjatuhkassa kirjoitti:
Isossa Kirjassa lukee että Jumala on pitkämielinen. Sen takia syntinen luulee ettei jumala näe tai ainakaan välitä mitä hän tekee, siksi jatkaa pahemmin vaan. Mutta jonain päivänä tulee rajaviiva jonka yli ei enää mennä, Taivas lopettaa katselemasta pahuutta. Jumala on myös kiivas Jumala. Tarkottaa että Hän ei loputtomiin katsele pilkkaamistaan, eikä Jeesuksen sovintoveren maahanpolkemista.
Ja ei sillä ole tavallaan mitään merkitystä välittääkö vai ei se Jumala mitä teemme. Ei hetero, biseksuaali, eikä homo ole voinut mitään sille miten on seksuaalisuus suuntautunut. Luulisi Jumalankin sen tietävän.
Kyse ei ole siis siitä, että hetero ei pilkkaa, mutta muut pilkkaisivat Jumalaa.
- Rappioonrakkautta
Kannattaa siis pakata kamansa heti ja lähteä itään.
- historianharrastaja
Joo, menköön tyytymättömät vaan itään tai sitten Afrikkaan!
- ybfnuguij
Homoilla on satakertaa parempi ihmisarvon käsitys ku kenelläkään fanaattisella uskovaisella,vaikka ne kohtaa varmasti paljon vastustusta niin silti valtaosa arvostaa elämää enemmän ku valtaosa noista fantasiamaailmassa elävissä uskovissa,teillä on vaa jeesus ja raamattu ku pitäis olla elämä. Jumala on itse elämä eikä mikään tuomioita jakeleva olento jossain taivaissa.
- karkoitus-maasta
Suosittelen punavihreille ateisteille muuttoa Saudi-arabiaan. Saavat kokea miten ihqua islam ja muslimit ovat.
- karkoitus-maasta
Homotkin voisivat mennä sinne: saudit kohtelevat tunnetusti hyvin homoseksuaaleja ihan niin kuin kaikki muutkin aidot muslimit, jotka noudattavat Muhammadin elämäntapaa ja pyhiä kirjoituksia.
karkoitus-maasta kirjoitti:
Homotkin voisivat mennä sinne: saudit kohtelevat tunnetusti hyvin homoseksuaaleja ihan niin kuin kaikki muutkin aidot muslimit, jotka noudattavat Muhammadin elämäntapaa ja pyhiä kirjoituksia.
: ) : ) : )
- eikövainolekinnäin
Meillä oli sotaveteraani Tom of Finland. Kyllä kristitty homoja suvaitsee.
- KTSEiKirj
Suosittelen ääriänkyräfundamentalisteille muuttoa Saudi-arabiaan. Saavat kokea miten ihqua on kun homot kaikki ympäriltä hirtetään.
- kts-muslimien-käsiin
Valitettavasti tunnustava kristitty ei voi elää vapaana Saudi-Arabiassa tai missään muuallakaan muslimimaassa, koska evankeliumin opettaminen ja esillä pitäminen on kiellettyä: kristittyjä voidaan jopa tappaa vakaumuksensa vuoksi muslimimaassa. Ei siis kannata haaveilla evankelistan työstä muslimimaassa.
Homot ja punavihreät ovat puolestaan turvassa muslimimaassa, koska muslimit on niin ihquja ja rauhaa rakastavia lämminsydämisiä ihmisiä. KTS on myös tervemennyt muslimimaihin, kun rakastaa muslimeja ja saa kokea heidän aidon rakkautensa menemällä Saudi-Arabiaan.
- 448
Tuho tulee, homoutta suurempi synti on epäterve itsekkyys, toisista ihmisistä ei välitetä, rikkaat käyttävät köyhiä hyväksi. Ihmiset ajattelevat vain itseään ja ovat ylpeitä narsisteja. Työstä ja rahasta on tehty epäjumala ja unohdettu, että kaikki on Jumalan lahjaa.
Hes.16
49. Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
50. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. Mitä ?? Että tuho tulee? Vapa sexi ja huumeet ovat jo tullut homostelun rinnalla.. Avakaa silmät. Tuho on jo tullut. Ja mitään et voi tehdä muuta kun rukoilla että jos on mahdollista niin sä pelastut sodomassa ja gomorrassa missä eläät.
- Ja_koko_srk_sanoi_AAMMEN
Näin viime yönä unta, joka tuli suoraan ylhäältä. Sattumaa se ei voi olla. Siinä murskattiin käärmeen pää ja se käärme oli onanian synti, jonka vuoksi Gomorra tuhottiin. Jumala tulee vapauttamaan meidät tuosta irstailusta ja hävittämään maan päältä kaikki masturboijjat!!
Tämän oli pelkkä vitsi totta kai. Jumalahan ei ole sanonut onaniaa Sodoman synniksi; synnit olivat aivan jotain muuta. Eli uni ei ollut totta.
- ttkkl
Atomivoimalasta ulosvuotavat säteilyt tuhoavat!
http://www.end-times-prophecy.org/animal-deaths-birds-fish-end-times.html- haukiONkalaJOO
Järkyttäviä kuvia ja lukuja. Mihin ne on voitu kaikki edes haudata?Ja pelkästään tammikuusta asti se pitkä lista, huh huh. Sanoo Raamatussa että "kolmasosa elävistä merissä kuoli", voi olla tuota, jos jatkuu vielä. Nyt syötävä kalaa kun vielä kerran on?
haukiONkalaJOO kirjoitti:
Järkyttäviä kuvia ja lukuja. Mihin ne on voitu kaikki edes haudata?Ja pelkästään tammikuusta asti se pitkä lista, huh huh. Sanoo Raamatussa että "kolmasosa elävistä merissä kuoli", voi olla tuota, jos jatkuu vielä. Nyt syötävä kalaa kun vielä kerran on?
Taidat olla liian myöhään vauhdissa !
Niin kuin olen sanonut ! On tullut jo ----> http://keskustelu.suomi24.fi/t/13603300
- juuuiissssi
Homous ei ole syntiä...
- siunausTAIkirous
Sinun sanasi vastaan Raamatun sana.
Mitäs veikkaat, kumpi on oikeassa?
Kaksi aivan eri mielipidettä tuosta asiasta, ja molemmat EI voi olla oikeassa.
Jos olisi kyse, onko keltainen omena makeampi kuin punainen, niin voisi periaatteessa olla kahtakin oikeaa mieltä; miten määrittelet sanan "makeus", riippuen. siunausTAIkirous kirjoitti:
Sinun sanasi vastaan Raamatun sana.
Mitäs veikkaat, kumpi on oikeassa?
Kaksi aivan eri mielipidettä tuosta asiasta, ja molemmat EI voi olla oikeassa.
Jos olisi kyse, onko keltainen omena makeampi kuin punainen, niin voisi periaatteessa olla kahtakin oikeaa mieltä; miten määrittelet sanan "makeus", riippuen.Nyt pitää pohtia oletko sinä oikeassa vai Raamattu.
Oletus: heterous ei ole synti, mutta jos hetero tekee syntiä, niin tilanne muuttuu. Samoin homous ei ole sinänsä synti, mutta jos homo syyllistyy synnin tekoon, niin syntinen hän on.
Voi varmaan olla yhtä mieltä siitä, että homous ei ole syntiä.- tarkkis.lipi
Homous on syntiä siinä mielessä, jos harjoittaa seksuaalista toimintaa samaa sukupuoltaolevan kanssa taikka tukee tällaista syntitoimintaa. Myös hetero voi syyllistyä siihen syntiin, että johdattaa homokiusausten valtaamia ihmisiä synnintekoihin taikka valehtelee homoille Jumalan tahdon väärin.
tarkkis.lipi kirjoitti:
Homous on syntiä siinä mielessä, jos harjoittaa seksuaalista toimintaa samaa sukupuoltaolevan kanssa taikka tukee tällaista syntitoimintaa. Myös hetero voi syyllistyä siihen syntiin, että johdattaa homokiusausten valtaamia ihmisiä synnintekoihin taikka valehtelee homoille Jumalan tahdon väärin.
En ole kuullut, että olisi synti sanoa synnit väärin, tai Jumalan tahdon. Enkä ole huomannut, että kukaan hetero olisi johdattanut homokiusauksissa synnintekoihin. Niistä haluista ja teoista ei moni taida kertoa mitään.
Niin kyllä on, että sekä homo että hetero voi tehdä syntiä: jo naisen katsominen himoiten on sellaista. Homoille on miehen kanssa makaaminen se synti. Siihen ei läheskään kaikki homot syyllisty. On siis kyse teoista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381903Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431476Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 171408
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,131384Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11375Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21347Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207