Suommessa on jo tasa-arvoinen avioliittolaki

Valitse jompi kumpi:

1) Homomies (tai lesbonainen) menee "aitoon" avioliittoon pitääkseen kulissia yllä. Jostakin syystä avioliitto ei tule toimineeksi, ja aviopari eroaa.

2) Homomies (tai lesbonainen) menee avioon rakastamansa ihmisen kanssa. Jostakin syystä avioliitto tulee toimineeksi, ja pari elää yhdessä loppuun asti.

Ja turha yrittää mankua, että nämä ovat vain yksittäistapauksia tai että on olemassa muitakin skenaarioita. Kun perustetaan preferenssirelaatiota eri lopputulosten välille, kaikki vaihtoehdot tulee käydä läpi pareittain.

Yli puolet avioliitoista päätyy eroon.
Rakkaus voi riehua alussa, mutta pitkään avioliittoon vaaditaan muutakin, sitoutumista, toisen kunnioittamista. Yhteiset lapset saattavat auttaa pari pysymään yhdessä.

Ei ole itsestään selvää että homoliitot olisivat jotenkin erityisen uskollisia, oikeastaan päinvastoin. Monet homomiehet käyvät nuorempana vaiheen läpi, jolloin juodaan kuin siat ja nussitaan kuin kanit. Sitten kyllästytään siihen kaikkeen humputtamiseen ja äkkiä halutaankin vain löytää se ainoa oikea tosi rakkaus. Tosi ällöä!

Tasa-arvo liitossa on hyvä niin kun yhteen mennään.
Eron hetkissä tasa-arvo muuttuu aina naisten eduksi.
Voisiko se olla myös eron yhteydessä saman arvoinen.
Miksi mies lain voimalla jää aina heikompaan asemaan.

Mikä siinä on niin pirun vaikeata tajuta: jos on hetero, rakastaa vastakkaista sukupuolta ja jos on homo, rakastaa samaa sukupuolta ja haluaa mennä naimisiin???

Siitä tässäkin!

http://mvlehti.net/2015/07/10/tahdon-paatos-nurin-aloitteella-jo-yli-40000-tukijaa/

Kyllä, kaksi erisukupuolta on tasaveroisessa asemassa avioliitossa. Homolla ja lesbolla on myös sukupuoli. Erikoista että juuri sukupuolet poistettiin, se merkitsee sitä että kielletään lailla Biologia. Ihmisen biologinen määritelmä, minkä "luonnontiede" todistaa, onkin hubbabubbaa näille Homoille ja Lesboille. Ilmeisesti heidän kulmillaan synnytyslaitoksella kätilö sanoo äidille synnytyksessä: "Ei tullut Tyttö, eikä liioin Poikaa, mutta Homo tuli." Ehkä tässä heillä on vileä yksi sarka lisää puuttua eriarvoisuuteen, jos vaikka Kätilö vetoaa Biologiaan, niin se on eriarvoistamista.

Toinen merkittävä uudistus on: 2 henkilöä voi keskenään avioitua. Seruaava kysymys onkin: Mitä henkilöitä?. Koko pumaskasta puuttuu "biologinen määritelmä" kun poistetaan Mies ja Nainen.

Homoilla ei ole tulevaisuutta, todennäköiseti he kuolevat yksin, mutta lapsiperheillä on tulevaisuus, lapset ja lastenlapset. Lapset uudistavat yhteiskuntaa ja Homot katkaisee tämän linjan lapsellisilla "Nimi" vaateillaan ja oikeuteen toisen omaisuuteen ja "avioliitto ei tarkoita lapsien tekemistä" retoriikallaan.

Tasa-arvoisen avioliiton alulle panemat henkilöt tulevaisuuden ihmiset kyllä tulevat muistamaan: Mitä vittua noiden päässä silloin liikkui?. Näitä yrityksiä on maailman historia täynnä ja tämäkin on yksi lisäys ihmisen mustiin hetkiin. Ehkä nämä romantikot nyt nauravat partaansa ja ovat tyytyväisiä työhönsä, mutta sanonta kuuluu: Sen minkä taaksesi jätät, loydät sen edestäsi.

Paras mahdollinen ja ideaali suhdemuoto olisi homoille tuo parisuhde, siinä pysyisi omaisuus eronhetkellä itsellä, eikä tarvitse tehdä avioliiton ulkopuolista juridista paperia"avioehto" ja huoltajuus kiistat. Kun katselee Heteroiden aivoliittosotkuja ja huoltajuuskiistoja, niin ei kauhean houkuttavalle näytä. Mutta he näköjään väen väkisin haluavat kokea tuon helvetin tasa-arvon nimessä ja se on ihmisoikeus kokea tuo helvetti.