Tässä kirjoittelee eronnut tai oikeastaan erotettu uskovainen, virallisesti vielä helluntailainen kaveri, joka pohtii tulevaa. Olen ollut pienestä pitäen uskossa ja en nyt kaipaa mitään "mitä Raamattu sanoo avioerosta ja uudelleenavioitumisesta" -saarnoja, sillä olen niistä hyvin perillä.
Tarkoitus olisi kerätä avoimia kokemuksia teiltä, jotka olette -mahdollisesti nuorena, miksei vanhempanakin - eronneet syystä tai toisesta tai jätetty, ja olette löytäneet uuden puolison joko seurakuntien piiristä tai ei-uskovaisista.
Millaisia ajatuksia kävitte läpi ja miten yhteisöt suhtautuivat teihin? oliko uusi puoliso myös eron läpikäynyt. Entäs lapset edellisistä liitoista?
Hyvin vähän tuntuu löytyvän keskustelua tästä aiheesta, mutta totuushan on että hyvin monet uskovaiset parit eroavat ja löytävät uusia kumppaneita myöhemmin jossain vaiheessa.
Itse olen aikeissa joskus mennä uuteen parisuhteeseen ja tietysti mieluummin sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa arvomaailmat ovat samat. En siis ole täällä kiviä viskelemässä. Jos voisin, menisin toki entisen vaimoni kanssa yhteen. Mutta se ei onnistu enkä aio olla kolmeakymmentä vuotta elämästäni yksinkään.
Eronneet ja uudelleenavioituneet
46
58
Vastaukset
Miten niin sinut erotettiin?
Minut mies jätti mun uskon takia. Häntä kuulema pelotti että muut alkavat pitämään häntäkin uskovaisena jos hän jatkaa kanssani.
Karkkilan baptistit tunkivat avioliittoaiheisia kasetteja postiluukkuuni ja painostivat pyhittämään koko elämäni tämän ekan mieheni takaisin odottamiseen.
HE näkivät minut vain mieheni kautta. Kun kävin kampaajalla he sanoivat:"Et sinä noin miestäsi takaisin saa."
Heistä minun olisi pitänyt jahdata sitä yhtä miestä joka ei minua enää halunnut.
Epäinhimillistä.
Parin mutkan kautta löysin tämän minun nykyisen mieheni joka on ensimmäinen jonka kanssa on ensinnäkin mukava jutella. Aiemmissa suhteissani olin hyvin yksinäinen, mutta en enää.
Niin se voi sinullekin kääntyä onneksi tämä nykyinen, varmaan aika vaikea, elämänvaiheesi.- IhminenErotti
Erotettiin siinä mielessä, että itse en olisi halunnut avioliitosta pois vaan päätös oli sen toisen. Kiitos kokemuksen jakamisesta. Löysit tyypin, kenen kanssa synkkaa ja se on tärkeintä. Itse haluaisin välttää tulevaisuudessa eron. Ei-uskovainen kelpaisi muutoin, mutta mieluummin haluaisin sellaisen, jolla on sama arvomaailma. Vaan eipä se autuaaksi tehnyt edellistäkään liittoa vaikka vaimo oli uskossa. Ovi kävi heti, kun mitta täyttyi ja löytyi syyt pistää ukko pellolle ja kuulemma "Jumala auttoi" tässä kuviossa.
Itse en ollut yksinäinen suhteessani.. mutta nyt olen. Enkä vaimoanikaan jättänyt yksin. Harmittaa, että tulin jätetyksi vaikka teinistä asti tankkasin ja jankkasin kaiken maailman avioliittokirjoja, että varmasti osaisin olla hyvä mies. Vaan toisin kävi. Empäs riittänytkään eikä mitkään oppikirjat miehestä tee virheetöntä, joka aina osaisi tehdä kaiken oikein ja olla joka käänteessä astumatta toisen varpaille. No nyt menee jo asian vierestä. Minulla äitini tuputti kanssa avioliittokastteja ja torui, kun emme olleet niitä kuunnelleet... me, joilla löytyi opuksia hyllyt notkuen aiheesta ja jotka kaiken maailman neuvonnoissa ja leireillä olimme rampanneet. Minulla riitti motivaatiota vaan ei kumppanilla.
Onhan tämä vaikeata, eikä todellakaan pysty kuvittelemaan vielä, että voisi olla ketään niin hyvää kuin entiseni, sisäisesti tai ulkoisesti. Muutenkin suhtaudun epäillen uskovaisiin naisiin. Toivottavasti turhaan. Vaikka vielä ei ole aika lähteä mihinkään treffeille niin aivot jo ajattelee näitä asioita.
- yksilöllisesti
Yksin voi olla ihan missä seurassa vaan, ja vaikka olisi ollut pienestä alkaen. Jo parikymmentä vuotta yksin ymmärrystää muutokseen.
- DoctorT
Seurakunnan ja seurakuntalaisten mielipiteet ja raamattusiteeraukset voi ihan rauhassa jättää omaan arvoonsa.
Sinun uskosi ja jumalasuhteesi ei saa eikä voi kulkea srkn mielipiteen kautta, vaan sen on oltava täysin Sinun ja Herran välinen. Hän ymmärtää., ihmiset eivät koskaan,eikä sitä kannatta odotelle.
Olen kulkenut ihan oman tieni ja uskossa olen ja Herrani kanssa yhteydessä. Vanhaliiton ohjeet eivät koske sellaisenaan Uudenliiton väkeä.
Pidä suhteesi Herraan lämpöisenä ja aktiivisena. Jätä srk,jos siellä ahdistaa ja ihmiset käyvät henkilökohtaiseen taisteluusi käsiksi mielipiteillään.
Tunnen tien!- eroarahasta.fi
Näin.
- EtsiensinHerraa
Vaimo lähti kotoa, olin yksi vuosikausia, sitten kohtasin erään toisen , nykyisen vaimoni, olemme olleet nyt yhdessä yli 30 vuotta, eikä vieläkään hyväksytä, mutta ei ole erotettu seurakunnastakaan virallisesti. Helluntailaisen ero on pitkä ja vaikea tie, jos haluaa kuulua seurakuntaan kaikesta huolimatta, sieltä ei juurikaan anteeksiantoa löydy, ja on silmätikkuna ja syntipukkina lopunelämää, mitään tehtävää ei tipu , eikä arvostusta, niin kuin mekin, vuosikymmeniä olleet yhdessä, edelleen tuomion pilvet varjostaa elämää, ja se on tekosyy kaikkeen epäonneen elämässä. Uskossa kuiten saan olla Herran armosta, sitä ei kukaan voi riistää, suurin ja vaikein asia on se, että ei ole veljesyhteyttä, vaikka hengessä kaipaan seurakuntaa eniten, siinä on kynnyksenä Raamatun laki, ja armo on pois suljettu, vaikka Raamattu onkin erimieltä, seurakunta koostuu ihmisistä. Tässä toteutuu , " Kirjain kuolettaa, Henki tekee eläväksi." Kun on vain kirjain Raamatusta, ja unohdetaan Raamatun henki, joka Kristuksessa muuttuu täysin laista armoon, jopa armoa armon päälle tasolle. Ja raaemmaksi vaan menee, kun julkisyntinen maailma alkaa tuomita Raamatulla, silloin paholainen ottaa Raamatun aseekseen.
Mutta jos olet vielä yksin, ja rakakstat Jeesusta, unohda naiset, keskity Jeesukseen, ja saat elämästäsi rikkaan hengellisessä mielessä, ja varmaan Herralla on sulle tehtävä, jossa et välttämättä naista edes tartte. Valitse oikein, valitse vielä kun yksin oot, harkitse tarkaan, usko Jeesukseen on tärkein asia ihmiselle.
- Raamattu.selkeä
Eronnut ei saa uudelleen avioitua Raamatun mukaan. Näin olen ymmärtänyt. Avioliiton jälkeen on elettävä sinkkuna koko loppuelämä. Miksi Jumala sallii joillekin sen tien? En tiedä.
- jätetty
Saakos sen entisen kanssa mennä uudestaan naimisiin? Entä saako jätetty mennä jonkun toisen kanssa naimisiin? Ja millaisen synnin takia voidaan jättää toinen osapuoli? Tarkoitan haureutta.
- filade
Eronnut saa avioitua vasta edellisen puolison kuoltua;
Room.7:2-3. Niinpä laki sitoo naimisissa olevan naisen hänen mieheensä. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa laista, joka sitoi hänet mieheen. Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, häntä pidetään aviorikkojana. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa siitä laista eikä ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
1Kor.7:39. Vaimo on sidoksissa mieheensä niin kauan kuin tämä elää. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. - jätetty
filade kirjoitti:
Eronnut saa avioitua vasta edellisen puolison kuoltua;
Room.7:2-3. Niinpä laki sitoo naimisissa olevan naisen hänen mieheensä. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa laista, joka sitoi hänet mieheen. Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, häntä pidetään aviorikkojana. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa siitä laista eikä ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
1Kor.7:39. Vaimo on sidoksissa mieheensä niin kauan kuin tämä elää. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.Määrittele haureus jonka takia voidaan jättää toinen osapuoli. Onko esimerkiksi pornon katselu pettämistä eli aviorikosta? Sen tiedän että toisen kanssa seksi sitä on.
Entä jos syyllinen joka ei ole uskossa on jätetty tämän haureuden takia, ja joka on tullut uskoon eron tiimellyksessä, voiko silloin nämä palata yhteen kummankin suostumuksesta? Entä jos tämä jättäminen tapahtui muun syyn takia vaikka haureus oli tapahtunut? Siis jättäjä piti muuta syytä suurempana syynä erota kuin haureutta? Onko silloin ero oikeutettu? - jätetty
jätetty kirjoitti:
Määrittele haureus jonka takia voidaan jättää toinen osapuoli. Onko esimerkiksi pornon katselu pettämistä eli aviorikosta? Sen tiedän että toisen kanssa seksi sitä on.
Entä jos syyllinen joka ei ole uskossa on jätetty tämän haureuden takia, ja joka on tullut uskoon eron tiimellyksessä, voiko silloin nämä palata yhteen kummankin suostumuksesta? Entä jos tämä jättäminen tapahtui muun syyn takia vaikka haureus oli tapahtunut? Siis jättäjä piti muuta syytä suurempana syynä erota kuin haureutta? Onko silloin ero oikeutettu?Siis onko syyllisellä osapuolelle missään tilanteessa lupa avioitua edes sen exän kanssa joka jätti. Vaikka hän on tehnyt parannuksen, tullut uskoon, katunut? Onko hänen pakko olla sinkku loppuiän syntinsä takia vaikka hän sitä on katunut ja saanut anteeksi Jumalalta?
- Mieti_tarkkaan
jätetty kirjoitti:
Määrittele haureus jonka takia voidaan jättää toinen osapuoli. Onko esimerkiksi pornon katselu pettämistä eli aviorikosta? Sen tiedän että toisen kanssa seksi sitä on.
Entä jos syyllinen joka ei ole uskossa on jätetty tämän haureuden takia, ja joka on tullut uskoon eron tiimellyksessä, voiko silloin nämä palata yhteen kummankin suostumuksesta? Entä jos tämä jättäminen tapahtui muun syyn takia vaikka haureus oli tapahtunut? Siis jättäjä piti muuta syytä suurempana syynä erota kuin haureutta? Onko silloin ero oikeutettu?Pornon katselu jo sinänsä on riittävä aihe eroon. Se on loukkaus vaimoa kohtaan ja syntiä Jumalan silmissä.
Raamatussa selvästi kielletään uudelleen avioituminen. Jokainen sitten itse päättää, toteuttaako tätä Raamatun ohjetta vai ei. - jätetty
Mieti_tarkkaan kirjoitti:
Pornon katselu jo sinänsä on riittävä aihe eroon. Se on loukkaus vaimoa kohtaan ja syntiä Jumalan silmissä.
Raamatussa selvästi kielletään uudelleen avioituminen. Jokainen sitten itse päättää, toteuttaako tätä Raamatun ohjetta vai ei.Eikö parannuksen tehnyt voi palata yhteen jos kumpikin sitä tahtoo ja ovat kumpikin uskossa? Eikö Raamatussa puhuta että sopimuksesta voidaan palata yhteen? Jumalahan tahtoo että yksi pari olisi yhdessä koko elämän. Olenko oikeassa näissä?
En saanut vastausta siihen, että jos jättäjä jätti muun syyn kuin haureuden takia. Eikö silloin, vaikka haureus on tapahtunut, eikö silloin ole erottu perusteettomasti varsinkin kun antoi haureuden anteeksi? - jätetty
jätetty kirjoitti:
Eikö parannuksen tehnyt voi palata yhteen jos kumpikin sitä tahtoo ja ovat kumpikin uskossa? Eikö Raamatussa puhuta että sopimuksesta voidaan palata yhteen? Jumalahan tahtoo että yksi pari olisi yhdessä koko elämän. Olenko oikeassa näissä?
En saanut vastausta siihen, että jos jättäjä jätti muun syyn kuin haureuden takia. Eikö silloin, vaikka haureus on tapahtunut, eikö silloin ole erottu perusteettomasti varsinkin kun antoi haureuden anteeksi?Eikö niin että ei ole pakko erota vaikka haureus on tapahtunut jos petetty suostuu elämään pettäjän kanssa? Ja varsinkin jos syytön antaa anteeksi syypäälle haureuden, ja jättää muista syistä, eikö silloinkaan ole lupa palata yhteen? Silloinhan ei ole kyse haureuden takia eroaminen vaan muun syyn. Onko tämä niin yksiselitteistä kuin annat ymmärtää?
- nownow
Ketään ei voi pitää väkisin naimisissa kanssaan. Usein käy niin, että pettänyt vielä nai toisen, joten eipä siinä vaihtoehtoja ole.
Täällä mielenkiintoisesti lähdetään siitä, että ei haluta olla yksin. Eikä edes pohdita mikä on Jumalan suunnitelma elämässä omalle kohdalle. Itse olen elänyt eroni jälkeen sinkkuna ja elämääni erittäin tyytyväisenä. Jumala johti pian eron jälkeen mielenkiintoiseen duuniin, joka on vienyt ympäri maailmaa. Nyt kun on vertailukohdetta, niin täyty todeta, että kyllä se avioelämän voittaa.:) - EtsiensinHerraa
filade kirjoitti:
Eronnut saa avioitua vasta edellisen puolison kuoltua;
Room.7:2-3. Niinpä laki sitoo naimisissa olevan naisen hänen mieheensä. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa laista, joka sitoi hänet mieheen. Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, häntä pidetään aviorikkojana. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa siitä laista eikä ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle.
1Kor.7:39. Vaimo on sidoksissa mieheensä niin kauan kuin tämä elää. Mutta jos mies kuolee, vaimo on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.Siinäpä se onkin, " lakisitoo"! Armo päästää. Jeesus sanoi avion rikkoneelle naiselle, " En minäkään sinua tuomitse."! Kummassa Hengessä halutaan seurakunnassa asioita käsitellä, ?
- DoctorT
UT ei puhu uudelleen avioitumisesta. Ottakaa huomioon kenelle Jeesus vastasi! Fariseuksille ja kirjanoppineille heidän kehykseensä, Mooseksen lakiin.
Jos UT uudelleen avioitumisen kieltäisi ja Taivas olisi kiellon takana, OLISI TUHANSITTAIN uskovia ilman iankaikkisuustoivoa SEN TULKINNAN MUKAAN!!
Jeesus täytti lain! Häneen uskovalla on oikeus erehtyä ja epäonnistua,meihin ei koske Laki enää. Siis jos valintojen vuoksi tulee virheitä, meidän armollinen Jumala on kanssamme ja siunaa elämän. Uudella puolisolla tai ei.
SINKKUUS ei ole Raamatun vaade. Tutkikaa Sanaa ja oppikaa ymmärtämään sitä ja sen takana olevaa Herra. Älkääkä ladelko ihmisten mielipiteitä Sanan mielipiteenä. Kenelläkään ei ole oikeutta päsmäröidä minun eikä kenenkään muun elämän kuormissa, ei kenelläkään.- EiKompromisseja
Jeesuksen opetus:
"Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen." (Mark. 10:1-12).
Uudessa testamentissa siis selvästi kielletään uudelleen avioituminen! Mutta eipä nykyään enää välitetä Raamatusta ja Jeesuksen opetuksista. - EtsikääHerraa
Raamatun Hengessä on juuri noin, lain hengessä, " laki sitoo", Armo Jeesuksessa päästää, " Mene, en minäkään sinua tuomitse!" Kummassa hengessä Raamatun sanaa haluamme käyttää? Kauneinta ihmisessä on, hänen laupeutensa.! Tämä varmasti viittaa Jeesukseen, Ihmisen Poikaan.
- thnnht
Avioliittoon kuuluu kaksi aikuista ihmistä. Heti kun otetaan kolmas mukaan, liitto kuihtuu pois.
- inri.fi
Tuolla on melko hyvä tiivistelmä opetuksesta:
http://www.inri.fi/avioero/
Valitettavasti uskovien yhteisöissä ei eletä realistisista lähtökohdista käsin vaan pidetään kiinni isiltä perityissä avioliiton sakramenttikäsityksissä, jotka sitovat puolisot toisiinsa kuolemaan asti kaikissa tapauksissa.* Ja tämä se onkin suurin virhe, se synnyttää perheen sisällä arvaamattomia tilanteita, kun kyse on uskonnollisesta pakkoavioliitosta, eletään kuolettavan kirjaimen ankarassa laianalaisuudessa, eikö Kristus vapauttanut meitä Jumalan lasten vapauteen, joknka Poika vapauttaa, hän on TODELLA vapaa. " Tälläsissä pakkoperheissä on tavallista enemmän perheväkivaltaa, ja se johtuu ihmisen lihassa asuvasta pahasta, joka on uskovassa yhtälailla kuin normaalistikin ! Minusta Jeesuksen tarkoittamassa uskonelämässä ei pitäisi olla mitään pakkoa olla eikä tehdä pakosta mitään, kaikki ylhäältä ,siis arvoasteikossa tulevalta vaatimuksilta pitää päästä vapautumaan, uskon tulee saada olla jokaisen omantunnon loukkaamattomuutta. Et siis voi sanella mitä PITÄÄ ja mitä ei PIDÄ ! Jos kuitenkin mielestäsi PITÄÄ, olet ehdottomasti laintuomari, et lain täyttäjä !
- ihminenerotti
olen erittäin hyvin perillä näistä Raamatun säädöksistä. En ole täällä kyselemässä lupia. Olen aikuinen ihminen. Kaipaisin eronneiden ja uudelleen avioituneiden sekä myös teidän yksin eron jälkeen jääneiden kokemuksia. Raamatun lauseen toistaminen ei ole kokemus.
Mikä ihmeen pakko sinullakin on hakeutua uusiin naimisiin?
Miksi et jo antaisi itseäsi Jumalalle eläväksi uhriksi, kun kerran olet jautunut tuihon tilaan?
Pitääkö asoista aina vain tehdä vakeampia, Raamatun sanan vastaisempia, jotta omat halutsaadaan tyydytettyjä?
Seisoisit lujana, ja etsisit ne hydödyn tuosta tilastasi ja ne mahdollisuudet, joita nyt on auennut eteesi, kun et ole enää velvollonen miellyttämään vaimoasia.mikko.ainasoja kirjoitti:
Mikä ihmeen pakko sinullakin on hakeutua uusiin naimisiin?
Miksi et jo antaisi itseäsi Jumalalle eläväksi uhriksi, kun kerran olet jautunut tuihon tilaan?
Pitääkö asoista aina vain tehdä vakeampia, Raamatun sanan vastaisempia, jotta omat halutsaadaan tyydytettyjä?
Seisoisit lujana, ja etsisit ne hydödyn tuosta tilastasi ja ne mahdollisuudet, joita nyt on auennut eteesi, kun et ole enää velvollonen miellyttämään vaimoasia.Tämä neuvo, siis siinä tapauksessa, että sinut on jätetty, ja olet vastoin tahtoasi joutunut eroamaan, muussa tapauksessa yritä sopia puolisosi kanssa, jos itse olet hänet jättänyt, jotta et ajaisi häntä huorintekoon.
- ihminenerotti
mikko.ainasoja kirjoitti:
Mikä ihmeen pakko sinullakin on hakeutua uusiin naimisiin?
Miksi et jo antaisi itseäsi Jumalalle eläväksi uhriksi, kun kerran olet jautunut tuihon tilaan?
Pitääkö asoista aina vain tehdä vakeampia, Raamatun sanan vastaisempia, jotta omat halutsaadaan tyydytettyjä?
Seisoisit lujana, ja etsisit ne hydödyn tuosta tilastasi ja ne mahdollisuudet, joita nyt on auennut eteesi, kun et ole enää velvollonen miellyttämään vaimoasia.Kerro ihmeessä oma kokemuksesi naimattomaksi jäämisestä erosi jälkeen. Luen uhriksi itsesi antamisesta mielelläni ja sen pos ja neg puolista.
ihminenerotti kirjoitti:
Kerro ihmeessä oma kokemuksesi naimattomaksi jäämisestä erosi jälkeen. Luen uhriksi itsesi antamisesta mielelläni ja sen pos ja neg puolista.
En minä ole koskaan ollut naimisissa, sillä olen sovittanut itselleni naimattomuuden Taivasten valtakunnan tähden, jotta voin elää kuuliaista elämää Herralle ja Jumallalle, ja olen tyytyväinen siitä tänään, sillä se on säästänyt ja antanut minun keskittyä olennaisiin asioihin.
Ei naimattomuus kaikille sovi, mutta jos on jo joutunut eroon puolisostaan, eikä toivo yhteen paluuseen ole, niin silloinhan se tilanne joka on edessä.
Sanotaan, että parempi on naida, kuin paalaa, mutta eikö tämä sana ole leskille?
Minun käsittääkseni uusiin naimisiin ei pidä mennä, jos vanha puoliso on vielä elossa.
Mutta tutki itse Raamatun kirjoituksia ja päättele, että onko sinun tilanteessasi lupa mennä naimisiin, vai ei, ja ole rehellinen itsellesi, sillä onhan kirjoitettukin, että hurorintekijät, eivät voi periä elämää, vaan saavat rangaistuksen, joten kyse ei välttämättä ole enään siitä, että tässä kohden edes kannattaisi punnita naimisiin menon hyviä ja huonoja puolia, jos kyseessä on Jumalan tahdon vastainen liitto.
Naimattomuus ei ole huono vaihtoehto, jos pystyy hillitsemään itsensä, niin että ei ajaudu huorintekoon, mutta joskus naimattomuus voi olla ainoa vaihtoehtokin, jottei tekisi huorin, näin minä kirjoukset ymmärrän.- kuuleppas
onko siis uskon elämä sitä että omaa elämää ei saa olla ja hyvin vahvasti epäilen onnellisuuttasi..teksistä kuultaa läpi laki ja katkeruus..etsi itsellesi seuraa et ole niin jumalinen että pärjäisit ilman rakkautta..sori vaan..
Raamattu pettaa, että ihmisten ei tulisi erota, ja jos eroaa, niin uutta puolisoi ei tulisi ottaa, tai tekee huorin, sitä vnhaa puolisioaan kohtaan, sillä minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihinen erottako.
Eli vain kuolema voi vapauttaa toisen menemään uuteen liittoon, jolloin Jumala on erottanut heidät toisistaaa, mutta ennen sitä, he ovat yhtä lihaa.- Sanannälkä
Aivan oikein, vain aviopuolison kuolema antaa luvan uuteen avioliittoon.
Raamatun totuutta ei voi ihminen ohittaa ja muuttaa, koska Jumala on säätänyt näin.
Pitäisi helluntalaistenkin noudattaa Jumalan Sanaa tässäkin asiassa.
Ei kai me voida Jumalan antamia ohjeita kumota?
Mitä mieltä olette?
- Gandalf00
Kristinuskon avioliitto on vakava asia. Se pitää solmia harkiten ja ajan kanssa, eikä hetken mielijohteesta. Nykyajan häähumputukset ovat hyvä esimerkki avioliiton todellisen sisällön väärintajuamisesta. Naimisiin pitää mennä sillä ajatuksella että tässä on nyt se yksi ja ainoa ihminen koko loppuelämän ajaksi. Kuinka moni kaksikymppinen tai alle kolmekymppinoen voi edes tajuta tätä? Kyse ei myöskään ole vain omista tunteista, vaan suuresta vastuusta sitä aviokumppania kohtaan. Sillä jos pettää sen toisen, ja tulee ero, niin se toinenkaan ei voi enää mennä uusiin naimisiin. Tosin jossain päin Raamattua sanotaan kyllä että pettäminen on hyväksyttävä syy eroon.
- Kantapään_kautta
Päädyin eroon noin kolme vuotta sitten. Syynä oli vaimoni päätös. Itse en olisi halunnut erota. Eron jälkeen ajattelin ensin, että etsin vielä uuden puolison, mutta Raamattua lukien ja uskosta turvaa hakien ymmärsin, ettei se olisi oikein. Koitin keskustella vaimoni kanssa, mutta hän ei tahtonut enää yrittää.
Minä pyhitän nyt elämäni Jumalalle ja haen turvani Hänestä. Ymmärsin, ettei minun henkilökohtainen onneni ole maailmankaikkeudessa kovinkaan merkittävä asia. Löydän riittävästi onnea muista asioista. Avioliitossa epäonnistuin. En aio epäonnistua myös siinä, että menisin uusiin naimisiin.
Jumala ompi linnamme...- Eenokki
Jumala ompi linnamme... Niin on.
Kunhan alat pyhittyä saviksen tavoin niin pian jäykistyy keskikeho napaan asti. Sitten laitat karvapaidan munkkien tapaan ja eikun jäykistys nousee kainaloihin saakka. Pää näyttää olevankin jo helluntailais jäykkä? Se joka on epäonnistunut avioliitossa on se avionrikkoja ja yleensä vaimo joka on tottunut miesten kanssa makkoilemaan varhaisnuoruudesta saakka hän on eron syy yhteiskuntamme jumalattomien päättäjien ohella ja on Jumalan tuomion kohteena. Syytön osapuoli on vapaa ottamaan uuden puolison, kunhan se ei vahingossakaan ole helluntailainen.Parempi naida kuin palaa. Varo etteivät alushoususi syty palamaan kun saatana lietsoo haureuden näkyjä ja ilmestyksiä öisin ja päivisin.
- RikoksetPuolestanneOy
Aika osoittaa runsaasti, kuin kesäinen sade, kuinka uusia tulevat voivat olla.
- viimeinenelokuu
Pitää erota voidakseen uudelleen aivoittua.
- seontäytetty
Sydämen uskolla pelastumme. Paljon vaikeuksia ja vastoinkäymisiä voi tulla eikä kaikki ole itsestä kiinni, jos toinen haluaa uuden alun. Tiesin kauan täydellisesti mikä on oikein, mutta nyt vain hiljaa turvaan Jumalan armoon, Kaksi eroa ja nyt koetan toipua pikkuhiljaa. Hiljaiseksi tulin , niin luulin kerran seisovani ja kaiken oikein tekeväni,,,,
- välikappale
kyllä se vaan niin on että tuota uskoa valitettavasti on niin tulkittu että jos joka asiaa noudatettaisi jota ihminen on raamatusta omaksivahingokseen tulkinnut tässä elämässä ei olisi mitään iloja ja ihmiskunta olisi sukupuuton partaalla näin se vain on ja piste..
* Kuinkahan moni uskovainen ymmärtää, että kun tullaan uskoon todella, uudestisynnytään aidosti Jumalan Hengen kasteessa, eikä vain käydä joidenkin massa saarnaajien joukko uskoontuloa hakemssa heidän käsiensä alta, vaan koetaan henkohtaisesti uudestisyntyminen todellisuudessa. Siinä vapautuu tuntomme Jumalan lain vaatimuksista Kristuksen tähden ja kautta ja Hänessä. Olemme todella vaapaat laista. Ei siis Jeesuksen opetuslasta voi tuomita Jumalan lailla. Missä ei ole lakia, ei ole syntiäkään. " Ja uskova on Kristuksessa, niin kuka on se, joka voi hänet tuomita. Vaikka olisi rikkonukin lain, voidaan toki, mutta ei sisäisesti, koska omatunto Kristuksessa on Hänen verensä suojassa, ei stä voi kukaan tuomita, voidaan toki tehdä ns. syyllisen elämästä helvettiäkin pahempi, sisäistä Kristuksessa olevaa sisintä ei vain voi kukaan vahingoittaa !
* On eriasia, jos on vain tai luulee oelvansa uudestisytnyt, ja heitähän on paljon, joille uskoteellaan, että nyt he ovat Jumalan lapsia, vaikka mitään ei ole koskaan tapahtunut heidän sisäisessä minässään, he vaan uskovat ymmärryksellä kun vauutetaan heidän olevan uskossa, voivat ollakin uskossa, mutta eivät uudestisyntyneitä ja juuri tätä Jeesus painotti , uudestisyntymisen tärkeyttä Jumalan Hengen kasteessa, ja miten tyrmistyttävää onkaan se, kun kirkko vannoo valheellisen vauvakasteen uudestisyntymään, siksi on niin paljon kaikkea mikä ei ole uskosta !- Eenokki
Mohikaani ja monet eksytetyt hellarit perustavat uskonsa kokemukseen jonka väittävät olevan oikein. He eivät, eivätkä voikaan uskoa muuhun kuin saatanan valheisiin koska eivät ole Jumalan tekojen kautta tulleet uskoon. Helluntailaisten uskoon ovat monet tulleet kokouksen aikaan saadussa lihassa ja hekumassa riehumisella.
Tulla uskoon kuin mohikaani ei tuo rauhaa sydämeen vaan luulottelu uskoon joka on kuin petollinen jää. Moni uppoaa ikuiseen tuskaan ja vaivaan koska luulevat päässeensä uskoon tekojensa kautta.
Pseudokielet ja selvä siansaksa eivät todista minulle muusta kuin että paholainen on ollut asialle...pekun kanssa.(leksa?)
- näinsemeneejahyväniin
minulta puoliso kuoli pois aikoja sitten, enkä ole katsonut sillä silmällä enää ketään. elän elämäni näin ja sitten kuolen pois. eipä se mailma yhtä ihmistä kaipaa eikä minun elämäni ole niin kamalan suuri asia tässä mailmassa.
harrastan mielenkiintoisia ja tulen toinmeen itseni kanssa. se on siinä se. Jos Jumala ottaa kumppanin pois, niin mitä siihen enää uutta alkaa hankkimaan, yks kärsimys riittää yhdelle ihmiselle. - terveminuus
Komppaan Eenokkia, ajattelen suunnilleen samalla tavalla.Avioliitto ei ole vankila.Joskus se epäonnistuu mitä moninaisimmista syistä.NUori ihminen ei ole ex avioliiton vanki vaan voi löytää onnensa myös uudesta liitosta.Se on kumma kun täällä on niin monta lain alla elävää ja väittävät olevansa onnellisia.Tuskinpa, oikeassa olo näyttää olevan tärkeämpää kuin onni.
- ffdhftyutr
Itse tulin Uskoon vasta avioeron jälkeen (Entinen puoliso lähti minua reilusti yli 10 vuotta nuoremman matkaan ja jätti minut).
Tutustuin vapaisiin suuntiin, mutta Yläkerta johdatti minut Katoliseen Kirkkoon ja kun olin päässyt perille, niin tiesin tulleeni oikeaan paikkaan.
Katolisessa Kirkossa ei ole sellaista asiaa kuin avioero ja liittymiseni käytännössä edellytti sitä, että minun piti hyväksyä se, että tietynlainen osa entistä elämää pitää jättää taakse.
Yritin ehdotella Yläkerralle mm. Ortodoksisuutta, sillä loppuelämä ilman parisuhdetta, intiimejä asioita... tuntui todella ahdistavalta (olin tuolloin alle 40). Tuntui myös väärältä, että entisellä oli parisuhde ja itse joutuisi elämään loppuelämänsä selibaatissa ja yksin (silloin ajattelin sitä yksinäisyydeksi).
Yläkerta oli kuitenkin minulle paikkani näyttänyt ja siinä ei auttanut mukista.
Ymmärsin lopulta sen, että kyse ei ole entisestä tai hänen elämästään.
Kyse on minusta ja minun suhteestani Herraani, nöyrtymisestä, Oikeasta Rakkaudesta...
En ole päivääkään katunut päätöstäni!
Minulla on rakkaita ystäviä, minulla on tosi paljon ihmisiä joita rakastan, pystyn tuntemaan Jumalan hyvyyden, minun ei tarvitse enää ajatella toisesta sukupuolesta sillä tavalla kuin ennen, sillä se osa elämästäni on taakse jäänyttä ja hyvä niin.
Vaikka en olisi sitä ikinä ennen uskonut, mutta selibaatti on Taivaan lahja ja se on todella vapauttavaa.
Sinulle on annettu tehtäväksi vaikea päätös, toivottavasti teet oikean päätöksen.
Siunausta - jukuuri
Nämä eroamiset ja uudelleen avioitumiset ei ole aina niin mustavalkoisia ja yksioikoisia hommia kuin annetaan ymmärtää.
Minkäs teet jos toinen puoliso lähtee ja jättää sinut ?
Kyllä Raamatussa on selvä kanta näihinkin asioihin se on totta mutta ei ihmisen ole hyvä olla yksin.
Uskon kuitenkin Jumalankin näkevän tilanteet ,ja jos joku jätetty menee uudelleen avioon ,ei ole meidän ihmisten syytä heitellä kiviä heidän päälleen ja olla tuomitsemassa heitä.
Jeesuskin armahti syntistä naista niin miksi jos joku säilyttää uskonsa Jeesukseen elämän vaikeuksien keskellä häntä joka on avioeroon joutunut ilman omaa syyttään.
En kannata enkä puolla avioeroa mutta elämme maailmassa jossa näin vain tapahtuu .- jätetty
Sille ei aina mahda mitään. Minutkin vaimo jätti, mutta en tiedä mikä oli suurin syy, pornon katselu vai se että en kuunnellut, en ollut keskustelija, pitänyt hänen puoltaan sukuani vastaan vaikka suku ei häntä vastaan tiettävästi ollut. En tiedä. Koen kuitenkin itse olleeni enemmän syyllinen koska en ollut sellainen kuin olisi pitänyt.
Olen antanut kaikki anteeksi enkä halua muistella näitä menneitä. Haluaisin yrittää uudelleen hänen kanssaan vielä jos asiat niin menee. - jätetty
jätetty kirjoitti:
Sille ei aina mahda mitään. Minutkin vaimo jätti, mutta en tiedä mikä oli suurin syy, pornon katselu vai se että en kuunnellut, en ollut keskustelija, pitänyt hänen puoltaan sukuani vastaan vaikka suku ei häntä vastaan tiettävästi ollut. En tiedä. Koen kuitenkin itse olleeni enemmän syyllinen koska en ollut sellainen kuin olisi pitänyt.
Olen antanut kaikki anteeksi enkä halua muistella näitä menneitä. Haluaisin yrittää uudelleen hänen kanssaan vielä jos asiat niin menee.Tällä hetkellä meillä on ehkä paremmat välit kuin aviossa ollessamme. Olen itse saanut tulla uskoon, vaikkakin aina olen uskonut että Jumala on - en ole vaan antanut Hänen sanansa vaikuttaa. Tämä avioero ja sen uhkakin osaltaan vaikutti sen että aloin enemmän ja enemmän kiinnostua uskonasioista. Sitten uskoontultuani sain vapauden pornosta ja muistakin synneistä. Vielä kuitenkin riittää parannettavaa. Nyt olisi todella huomattavasti paremmat eväät yrittää uudestaan. Aika näyttää.
- DoctorT
No joopa joo ja katolinen kirkko!!!
Katson hiukan eteesi,mikä on autuutesi perusta!Ei se ainakaan selibaatti ole, vai miten selität näiden pappien seksuaaliset hyväksikäytöt vuosikymmenten ajan.
UT ei velvoita meistä ketään naimattomuuteen avioerojemme ja virheidemme jälkeen. Eikä myöskään hyljätyksi tultuamme. Soopaa sellaine oppi, olipa katolisen kirkon tai muun todella kristillisen kirkon oppi. Katolinen oppihan ei palvo Jeesusta, vaan hänen äitiään ja sellaiset ovat myös tulokset!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391701Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61361Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421327Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11315- 101313
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01264Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21173