Kesällä ja syksyllä -42 oli N-liittoa vastassa yli 4 miljoonaa miestä ja monen maan yhteinen teollisuustuotanto ja väkiluku, joka oli aivan yhtä suuri kuin N-liitonkin. Saksa käytti lisäksi vanki- ja orjatyövoimaa tehtaissaan.
Neukku pani pystyyn siirrettyjä tehtaita, oli menettänyt suurimman osan teollisuusalueitaan mutta ohitti silti Saksan tuotannossa jo vuoden -42 loppupuolella. Lännestä ei apua silloin saatu vielä nimeksikään.
Eli miten se kykeni kaikkeen tähän, se on ihme. Aloitti jo 19.11.1942 murskaavan vastaiskun joka päättyi vasta kevään -43 kelirikkoon tuotettuaan sitä ennen Wehrmachtille aivan kammottavat tappiot.
Miten Neuvostoliitto sen teki?
miten-se-kykeni
15
<50
Vastaukset
- Näin-se-meni
Neuvostoliiton asevoimissa oli keväällä -42 itärintamalla 5,5 miljoonaa miestä. 43 600 tykkiä, 4 000 panssarivaunua ja 4 400 lentokonetta.
Hitlerin hajottaessa kesähyökkäyksen voimat NL kokosi strategisen reservin, joka sitten murskasi Saksan ja liittolaisten joukot.
Puna-armeija kehitettiin suuresti 1942. Mm. otettiin käyttöön kaartinjoukkojen arvo sekä suuri määrä uusia kunniamerkkejä. Sotilasopetuslaitoksista valmistui 564 000 upseeria.
Perustettiin 50 uutta divisioonaa. Reserviin koottiin ja täydennettiin kaksi panssariarmeijaa, 80 divisioonaa, 53 prikaatia ja 70 panssariprikaatia. Niistä muodostettiin neljä uutta panssariarmeijaa ja lisäksi kymmeniä tykistödivisioonia.
Strateginen reservi käsitti noin 1,5 miljoonaa miestä.
Maaliskuussa kutsuttiin palveluksen 170 000 naista.
Onko jotain ihmettelemistä, avaaja?- ps-divisioona
Miksei neukun vastainen liittokunta kyennyt samaan, mikä esti? Tai miksei neukku kukistunut jo -42, ei sillä mitään massoja voinut olla kun väkiluku oli sama kuin vastustajallakin.
Avauksessa lieneekin kyse siitä miten neukku kykeni tuohon kaikki mutta vastassa ollut iso liittokunta ei kyennyt mihinkään. Ovatko venäläiset jotain superihmisiä, niitä natsien kaipaamia yli-ihmisiä, vai? - Huttila-ei-ymmärrä
taaskaan itse asiaa.
Asukasluku ei ratkaise, vaan teollinen ja sotilaallinen kapasiteetti eli kyky tuottaa sotavarustusta ja perustaa joukkoja. Se oli NL:ssa luotu jo rauhan aikana.
Totalitäärisesti hallitussa diktatuurissa se kävi päinsä. Saksan johtama liittokunta oli varsin hajanainen, eikä siksi kyennyt samaan ponnistukseen. Teollinen pohja puuttui, samoin rauhan ajan suunnaton armeija.
Myös länsimainen apu alkoi vaikuttaa -42. - imehtelijä
NL kokosi strategisen reservin, joka sitten murskasi Saksan ja liittolaisten joukot.
Et nyt taida vähääkään tajuta avauksen pointtia. Koskapa neukun vastustajilla oli väkilukua aivan yhtä paljon ja teollista kapasiteettiakin valtavasti niin miksi se liittokunta ei koonut strategista reserviä ja murskannut n_liiton joukkoja.
Siinähän se vitsi onkin, että miksi neukku kykeni tuohon mitä sinä kuvaat mutta vastapuoli ei kyennyt vaikka kaikki mahdollisuudet oli olemassa. - Materiaalituki
NL keskittyi sotimaan ja sodan tarvitsemaan materiaaliin oli se sitten rautaa tai ihmisiä.
Liittoutuneet toivat merkittävän avun myös ruokatarvikkeissa Neuvostoliitolle.
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys
Saksa ei saanut vastaavaa materiaalia "automaattisesti" oman taloutensa ulkopuolelta, ja Saksa joutui tekemään sekä sotateollisuuden että siviiteollisuuden tarvikkeet siitä samasta teollisuudesta, joka sillä oli ennen sotaa ja sodan aikana. - Minäpä-tiedän
imehtelijä kirjoitti:
NL kokosi strategisen reservin, joka sitten murskasi Saksan ja liittolaisten joukot.
Et nyt taida vähääkään tajuta avauksen pointtia. Koskapa neukun vastustajilla oli väkilukua aivan yhtä paljon ja teollista kapasiteettiakin valtavasti niin miksi se liittokunta ei koonut strategista reserviä ja murskannut n_liiton joukkoja.
Siinähän se vitsi onkin, että miksi neukku kykeni tuohon mitä sinä kuvaat mutta vastapuoli ei kyennyt vaikka kaikki mahdollisuudet oli olemassa."Et nyt taida vähääkään tajuta avauksen pointtia. Koskapa neukun vastustajilla oli väkilukua aivan yhtä paljon ja teollista kapasiteettiakin valtavasti niin miksi se liittokunta ei koonut strategista reserviä ja murskannut n_liiton joukkoja."
Olet täysin asiantuntematon.
Liittokunta ei ole sama kuin valtio. Yhteenlaskettu väestömäärä saattoi olla samaa luokaa, mutta aseteollisuuden tuotanto ei.
Samoin joka maalla oli oma armeijansa ja muut kuin Saksa ja Suomi olivat melko heikkotasoisia.
- ankallis-sosialismi
Suurin syy oli tietenkin Hitlerin ylimielisyys,hän kun johti arjalaisten yli-ihmisten suurvaltaa.
Tälle uskomukselleen hän sai vahvistuksen,kun hyökkäys Neuvostoliittoon oli parissa viikossa edennyt satoja kilometrejä ja slaaveja oli saatu vangeiksi satoja tuhansia.
Hitler oli niin varma Neuvostoliiton lopullisesta romahduksesta,että antoi käskyn monien sotatarvike-tehtaiden tuotannon muuttamisesta siviilikannalle.
Hän näet halusi pitää väestön tyytyväisenä.
Niin jäi Moskova valtaamatta ja sitä myötä Neuvostoliitto kaatamatta,kohtalokkain seurauksin natseille eli Saksalle.- Jopas-jotakin-sano
Vai simahti Wehrmacht kulutustarvikkeiden tuotantoon? Onpa väite.
Kyllä Hiter sotki Operaatio Barbarossan perusteellisesti muullakin tavalla.
Stalin kokosi strategisen reservin Moskovan alueelle ja käytti sitä sotataidon parhaiden perinteiden mukaan.
- Tojo.ei.tajunnut
Stalinin pelko oli että Japani julistaa vastoin Nl:n ja Japanin välistä sopimusta Nl:llekin sodan,kuten julisti amerikkalaisille-41,mutta ei julistanutkaan,joten Stalin pystyikin siirtämään paljon joukkoja saksalaisia vastaan Moskovan porteille ja sakuille tuli stoppi etenemiselle. ja Stalingradin lyömisen jälkeen sakujen tie oli perääntyjän tie.Suurimmat paukut oli käytetty.
- Paljolti-noin-se-oli
Puna-armeijalla oli 15 miljoonaa koulutettua miestä reservissä. Näistä noin viisi miljoonaa kutsuttiin palvelukseen 1941 aikana. Suurista tappioista huolimatta Puna-armeijan vahvuus vain kasvoi.
Saksalla ei ollut reservejä, vaan kaikki oli liossa.
- Näin_SE_Meni
"Puna-armeijalla oli 15 miljoonaa koulutettua miestä reservissä. Näistä noin viisi miljoonaa kutsuttiin palvelukseen 1941 aikana. Suurista tappioista huolimatta Puna-armeijan vahvuus vain kasvoi."
Aivan noin ruusuisesti eivät asiat sentään olleet. Vuoden 1944 ja 1945 alkoi Puna-armeijalla olla vaikeuksia saada laadukasta täydennystä riveihinsä ja niinpä kun alueita vallattiin kelpasivat armeijaan kaikki mahdolliset vapauteneet nälkiintyneet sotavangitkin! Puna-armeijan keihäänkärki oli ns kaartin iskudivisioonat, joiden koostumus oli nuorta ja parasta miehistöainesta. Tätä laatua alkoi olla aina vain vaikeampaa pitää yllä.
;itä Saksaan tulee niin toki silläkin oli reservejä. Pitkän sodan aikana jo kasvoi min. viisi vuosiluokkaa valmiiksi sotimaan! Saksan ongelma oli toisaalla! Sen väestöpohja oli vain runsdas 100 miljoonaa ja se soti yhtäaikaa usealla rintamalla. Väestöpohja riitti moiseen paljon huonommin kuin Puna-armeijalla, jolla oli vastuullaan vain yksi ainoa rintama!- Ruusuja-ja-risuja
Ei NL:n tilanne ollut ruusuinen. Se on oma kuvitelmasi.
Sillä oli kuitenkin sodan alkaessa noin 20 miljoonaa koulutettua miestä Saksan 6-7 miljoonaa vastaan.
Jo 1943 aikana oli Puna-armeijan ylivoima itärintamalla miehissä kolmin- ja materiaalissa moninkertainen ja kasvoi koko ajan.
Saksan ongelmina olivat huolto ja ampumatarvikkeiden sekä polttoaineen puute. Lufwaffe romahti jo elokuussa -41.
Miehiä oli yksi liikaa.
- parempi-voittaa
Ei ollut mitään luonnonlakia joka olisi määrännyt neukun voittajaksi. Voitto tuli kun oli kyvykkäämpi kansa ja kyvykkäämpi johto. Sodassa voittaa pitkän päälle parempi.
- Poccia
Juu, paras voitti. Samoin voittaa nykyinenkin Venäjä Putininsa johdolla.
- Materiaalisodan
voittaa se, jolla on enemmän kulutettavia miehiä ja materiaalia. Nyt se oli NL ja USA.
Putin on jo hävinnyt sotansa. Lännen ylivoima on kaikissa suhteissa moninkertainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391661Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91299
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11295Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421287Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,51275Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11220Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21180Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163