"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Pasi Ilmari Rouhiaisen neljän vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikennepaosta tieliikenteessä".
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/toolon-yliajajalle-pitka-vankeustuomio/5352296
Pasi Ilmari Rouhiaisen 4. v ja 6. kk kakkua
Ei_mulla_muuta
50
3860
Vastaukset
- ndsflh
Mies lähtee vankilaan, hyvä ettei selvinnyt ehdollisella. Hassua on, että saa ajokiellon, joka päättyy 2016. Käsittääkseni vankilassa ei muutenkaan pääse autoilemaan, joten ihan turha ajokielto.
Lapsenraiskaajat saavat vähemmän vankilaa, joukkoraiskaajat saavat rahallista korvausta. Isot talousrikolliset pääsevät pälkähästä, kunhan "katuvat aktiivisesti", kiitos SSS-hallituksen.- Odotinjitainmuuta
Tuomio on kaikkea muuta kuin oikea. Ihminen menetti henkensä ja kuljettaja teki äkkijarrutuksen tahallaan. Istuu vankilassa vuoden ja toisen vuoden avolla ja sitten vapaaksi. Mä en ymmärrä tätä!!
- Tappaja.vapaaksi
Ei lähtenyt minnekään vankilaan vaan oikeus vapautti hänet odottamaan hovioikeuden käsittelyä. Tappaja päästetään vapaaksi, niin sitä pitää. Onko hänen kuvaansa, tietää varoa tuollaista psykopaattia.
- Ei.vankilaan
Aivan oikein päästää vapaaksi sillä tekijällä on mielenterveydellisiä ongelmia, vankilassa hänen tilansa huonontuisi. Hovioikeus luultavasti tuomitsee ehdolliseen vankeuteen. Tämäkin on oikein, hän on jo tutkintavankeudessa ollut, se riittää.
- Voihellanlettas
Pyöräilijän tila huonontui aika ratkaisevasti, vai mitä.
- Harkinnut
Oletpa sinä tietämätön lain käytöstä. Eihän hallitus määritä lakeja ja sen tuomioita. Oikeuslaitoshan on tarkoituksellisesti erillään päivän politiikasta.
- Näin.se.menee
Sinä se vasta pihalla olet. Hallitus voi halutessaan antaa esityksiä uusista laeista eduskunnan hyväksyttäviksi. Tuomiot voidaan laittaa niin ankariksi kuin halutaan. Jos esim. kyseessä olevassa tapauksessa minimituomio olisi 15 vuotta vankeutta ei oikeusistuin voisi antaa vähempää. Joten se siitä oikeuden riippumattomuudesta.
On Suomessa säädetty taannehtiviakin lakeja jotka ovat kaiken länsimaisen oikeusjärjestyksen vastaisia. Suomen ns. sotarikolliset tuomittiin vaikka "rikoksen" tekoaikaan heidän toiminta ei ollut mikään rikos. Vasta sodan jälkeen säädettiin laki joten hallitus ja eduskunta voi halutessaan tehdä hyvinkin paljon. - realismi
Odotinjitainmuuta kirjoitti:
Tuomio on kaikkea muuta kuin oikea. Ihminen menetti henkensä ja kuljettaja teki äkkijarrutuksen tahallaan. Istuu vankilassa vuoden ja toisen vuoden avolla ja sitten vapaaksi. Mä en ymmärrä tätä!!
oliko ensikertalainen ja pääsee vielä puolella aivan selvästä murhasta/taposta sen verran harkittu teko?
- ErkkiEE
Ei.vankilaan kirjoitti:
Aivan oikein päästää vapaaksi sillä tekijällä on mielenterveydellisiä ongelmia, vankilassa hänen tilansa huonontuisi. Hovioikeus luultavasti tuomitsee ehdolliseen vankeuteen. Tämäkin on oikein, hän on jo tutkintavankeudessa ollut, se riittää.
Joo, niskalaukaus olisi paras ratkaisu.
- Ei.tollasia.tarvita
Toivotaan että mulkku valittaa hoviin ja se sitten ymmärtää tuplata tai mieluummin triplata rangaistuksen
- entä_kavaltaja
halpaa on ihmishenki ! Rikollista elätetään valtion kustannuksella - Täh ?
- Liian.kova.tuomio
Ei.tollasia.tarvita kirjoitti:
Toivotaan että mulkku valittaa hoviin ja se sitten ymmärtää tuplata tai mieluummin triplata rangaistuksen
Hovioikeus alentaa tuomion ehdolliseksi vankeudeksi.
- autojenasialla
huomaa että kirjottelijat on suurin osa jos ei kai pyöräilijöitä? mutta yleisesti ottaen pikkuisen muuttuu ääni kellossa koko suomessa jos saatas pyörään kortti koska väitän...että 80% kelaajista ei ole hajuakaan liikennesäännöistä esim risteyksessä kohtaamiseen auton kanssa? nooh...nyt kun aamut pimenee saatte taas lisää aihetta kirjoitteluun,väitän että tulee noin yksi kolari auto/pyörä päivässä ja vammaantuminen ainakin kuussa. jos itse kelaisin ottaisin selvää säänöistä ja miettisin siltikin ajanko täysillä kuulokkeet päässä vaan eteen..auto on raskas ottaa syliin...huom:otin tossa keväällä yhden pyörän oveen,peiliin...sanoin että soitetaan lanssi ja poliisi haavojen sekä sen takia että oli 100% sen vika..lähyi ukko juosten karkuun ja jätti fillarin tielle....mä maksoin kaskosta oven ja sähköpeilin...s..t..a
- näin
Juttu menee hovioikeuteen. Autosta ei löytynyt mitään jälkiä joten pyöräilijä kaatui omiaan (ei ollut varovainen). Silminnäkijöiden sanomisille ei voi antaa suurta painoarvoa.
- ärrrghhhhhh
Mitä järkeä on Suomen oikeuslaitoksella??? Silminnäkijöiden mukaan autoilija teki äkkijarrutuksen ja sille ei annettu minkäänlaista arvoa. Ei voi muuta kuin ihmetellä. Mutta miten olisi käynyt autoilijalle Amerikassa??? Juu eipä kannata olla näkevinään mitään tästä lähtien, kun ei sillä ole mitään merkitystä...jos kysytään, niin sanoo ettei nähnyt mitään. Kyllä v.......ttaa!!
- ohjaustanko
No ei mitään järkeä ja lakihan on niin kuin sitä luetaan. Maassa maan tavalla ja nyt olemme suomessa joten älä ala hämmentää mitää jenkkilää tähän pysytään asiassa. Laput silmille, korvatulpat korviin ja liikenteeseen. Hyvää viikonloppua kaikille.
- Sopii_epäillä
Kyllähän autoon olisi jotain jälkeä luullut syntyvän tuollaisesaa törmäyksessä, mutta kun ei yhtään mitään!
Se onko silminnäkijöiden sanomisiin aina niin kovin paljon luottamista, on hyvinkin tulkinnanvarainen kysymys sillä asiaa on testattu jo useastikin eikä niitä voida pitää kovin vahvoina todisteina.
Monet ihmiset ovat näkevinään ja muistavineen sellaistakin mitä ei ole tapahtunukaan, eli kertovat lähinnä juuri sitä mitä heidän odotetaan kertovan! - Kllllkllklll
No ei välttämättä jälkeä synnykkään. Vastassa auto ja pyöräilijä. Kumi osuu puskuriin ja se riittää pyöräilijän kaatumiseen. Tässä tapauksessa vielä tahallaan jarrutettu. Jotkut vielä puolustaa tätä heikkohermoista hullua. Hullu joka on ehtinyt piinata taloyhtiön asukkaita ja ties mitä muuta.
- srht
Sopii_epäillä kirjoitti:
Kyllähän autoon olisi jotain jälkeä luullut syntyvän tuollaisesaa törmäyksessä, mutta kun ei yhtään mitään!
Se onko silminnäkijöiden sanomisiin aina niin kovin paljon luottamista, on hyvinkin tulkinnanvarainen kysymys sillä asiaa on testattu jo useastikin eikä niitä voida pitää kovin vahvoina todisteina.
Monet ihmiset ovat näkevinään ja muistavineen sellaistakin mitä ei ole tapahtunukaan, eli kertovat lähinnä juuri sitä mitä heidän odotetaan kertovan!Jos polkupyörän etupyörä on törmännyt tunnetusti lujaan Saabin puskuriin niin eihän siitä mitään jälkeä jääkään. Tässä on konkreettinen esimerkki, miksi vaadin kaikkiin uusiin autoihin pakolliseksi varusteeksi tallentavaa kameravalvontaa. Silminnäkijät ovat epäluotettavia, se on valitettava fakta. Tuomio voi vielä kaatua hovissa. Rouhiainen odottaa hovin käsittelyä vapaana.
Tuo minua kyllä hieman hämmästytti: "Oikeuden mukaan teon tahallisuus ei vastannut tappoa ruumiinvammojen yllättävien ja ennalta arvaamattomien seurausten vuoksi."
Ihminen voi kuolla pelkästään seisaaltaan kaatumisen vuoksi. Miten oikeus voi pitää kuolemaa polkupyörällä kaatumisen ennalta arvaamattomana seurauksena? - enoleottanutmitään
ohjaustanko kirjoitti:
No ei mitään järkeä ja lakihan on niin kuin sitä luetaan. Maassa maan tavalla ja nyt olemme suomessa joten älä ala hämmentää mitää jenkkilää tähän pysytään asiassa. Laput silmille, korvatulpat korviin ja liikenteeseen. Hyvää viikonloppua kaikille.
Okei...maassa maan tavalla. Oikeuden mukaan autoilijalla oikeus tieraivoon ja saa aiheuttaa liikenteessä heikommalle lenkille mitä vaan. Sitä tämä oikeuden päätös merkitsee. Kiva tietää.... Jos joku pyöräilijä näyttää mulle keskisormea, saan siis vaikka töytäistä sitä saamatta isompaa rangaistusta... maassa maan tavalla siis... jos edes ymmärrätte mitä tarkoitan idiootit!!!! Voi vittu....maassa maan tavalla!!! ENTÄS TÄMÄ KIRJOITUSRAIVO HAA-HAA!!! Katsotaan montako vastausta tähän tulee.... varokaa provosointia!
- valitettavaa
Pyöräilijä maksoi äärimmäisen hinnan keskisormen näyttämisestä . Liikenteessä on niin paljon "pillerikuskeja" että kouluttamiset pitäisi kyllä jättää ihan sikseen .
- SAUNAN_TAAKSE
Vain DEMLA-Suomessa peräänajanut liikennerikollinen (ei polkupyöräkypärää) todetaan syyttömäksi ja peräänajettu syylliseksi.
Voinko nyt hakea tällä ennakkopäätöksellä oikeutta, kun muutama vuosi sitten ÄMMÄ yks kaks arvaamatta painoi jarrut pohjaan risteysalueella ja muka sitten minä perässä ajava olin puskuriin hipaissut? (mitään jälkeä ei paikan päällä näkynyt. ÄMMÄ peruutti autoni keulaan kun huomasi olevansa keskellä risteystä)
Tällaisia oikeuden irvikuvia eli hesan demla-ÄMMIÄ alettava kuskaamaan saunan taakse!- Avo.hoito
Just tälläsiä hulluja on Suomi täynnä. Hui helvetti!
- Ei.armoa
Oman käden oikeus, se on paras oikeus. Jos joku satuttaisi läheistäni tulisi tekijä kärsimään! Minua ei vankila eikä kuolemakaan pelota, kerran se vaan kirpasee.
- lakieiolekaikilleSama
Ihmettelen, koska se samaan aikaan Lahdessa koirallaan
- ratsastajatytön kuoleman aiheuttanut ämmä tuomitaan ja kuinka monta vuotta hän saa? Minusta oli aika paljon törkeämpi rikos ja vielä pikkulapsi uhrina. - 24234
Itse valehtelin oikeudessa ja sain puolet syyttäjän vaatimuksessa....
Muistakaa oikeudessa kannattaa aina valehdella;) sain hyvät rahat=) - autoilija_syyllistetään
Minusta yhtä paljon syyllinen on kovaa vauhtia ilman turvaväliä autoon ajanut pyöräilijä.
- srth
Mielestäsi vaikkapa jos moottoritiellä ohittava kuski vaihtaa kaistaa niin että ohitettavaan jää viisi metriä ja sitten jarruttaa äkisti, niin se on ohitettavan vika ettei pitänyt riittävää etäisyyttä?
- HannesKorona
Polkupyöräilijä ajoi siellä, missä pitää ja sai ...
- Kukasaakukaei
Kimmo sasi ei saanut mitään ja hänkö syytön?
- hyvätveljet
Kimmolle tuli "väsymyskohtaus", jollaista ei tosin löydy lääkärikirjasta, mut hällä väliä.
- kdhg
Viisaampi yleensä väistää.
- selväliikennesääntö
Peräänajaja on syyllinen aina.Liian suuri tilannenopeus,jos törmää edessä ajavaan.
Oikeusmurha tapahtui,koska media leimasi autoilijan syylliseksi jo etukäteen. - Näkökulmani
Kokoamani tietojen perusteella ei pyöräilijäkään voi pitää syyttömänä, eli hän oli myös osasyyllinen.
- realismi
silmä silmästä laki on musujen myötä rantautumassa suomeen loppuu turhat nahistelut viimeistään siihen?
- Tavikselle
Pakko tuomiohan tuo koko juttu oli ja siltä se alun alkaenkin vaikutti media teki hommansa kukahan lie ollu tuo pyöräilijä veikkaan ettei ihan tavis ollu.
- Kysynvaan
Jos tuollaisesta teosta ei anneta pidempää ajokieltoa, niin minkälaisesta sitten.
- näin.se.menee
Valvointakameroista näkyi vähän jotain, mutta ei oikeastaan mitään, todistajat näkivät vähän jotain, mutta eivät oikeastaan mitään, autosta löytyi väh... anteeksi ei löytynyt mitään jälkiä. Aika hatarin perustein siis 4,5v ehdotonta ja auto valtiolle. Joten ei ihme, että päästettiin vapaaksi odottamaan hovioikeuden vapauttavaa tuomiota, ettei turhaan tuhlata valtion rahaa koppikorvauksiin, kun vapaaksi pääsee joka tapauksessa.
Hovista kävellään siis ulos syyttömänä tai muutaman kuukauden ehdollinen taskussa ja auto takaisin luovutettuna tietysti koppikorvaukset tutkintavankeuden ajalta. - Fillarillavaroen
Media lietsoo vihaa autoilijoita kohtaan ja tekee karhunpalveluksen liikenneturvallisuudelle. Käräjäoikeuden päätös kaatuu satavarmasti hovissa. Pyöräilijöiden liikennekäyttäytyminen on päivä päivätä yhä törkeämpää.
- noin.se.menee
Eikä se Rouhiainen ollut oman todistuksensa mukaan edes paikalla, kaukana sieltä. Omia aikojaan fillaristi kaatui, ei siinä mitään autoa ollut. Rouhiainen vapaaksi ja fillaristin perikunnalle sakot.
- psykiatrin_tunnilla
"Dissosiatiivinen identiteettihäiriö (engl. dissociative identity disorder, DID, "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö") on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. Lapsuusiässä alkaneen traumatisaation seurauksena potilaan persoonallisuuden eri osat ovat joutuneet toisistaan niin erilleen, että ne ovat omaksuneet oman henkilöhistorian, nimen ja fyysiset piirteet. Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä kärsivällä ihmisellä esiintyy kaksi tai useampia erilaisia ja erillisiä persoonallisuuksia. Kaikilla persoonilla on omat muistikuvansa, mieltymyksensä ja käytöksensä, ja (yleisimmin) vain yhden persoonan piirteet on havaittavissa kerrallaan. Eri persoonat saattavat olla tietämättömiä toisistaan eikä niillä välttämättä ole yhteyttä toistensa muistikuviin."
"Persoonan rakenteellisen dissosiaatioteorian mukaan persoonan rakenteellinen dissosiaatio on DID-potilaalla niin sanotussa tertiäärivaiheessa: emotionaalisen persoonallisuuden osan (EP) hajoamisen lisäksi myös näennäisen normaali persoonallisuuden osa (ANP) on jakautunut. Käytännössä tämä tarkoittaa, että DID-potilaalla eri identiteettejä ("sivupersoonia") on oltava vähintään neljä: kaksi EP- ja kaksi ANP:ta (näennäinen ”pääpersoona” luettu mukaan). Yleensä lukumäärä on noin 8–12, mutta voi olla paljon suurempikin. Yleinen uskomus, jossa "sivupersoonatapaus" nähdään normaalin ja pimeän ilkeän persoonan dramaattisena yhteiselona, ei tämän näkemyksen (eikä kliinisen kokemuksen) mukaan siis pidä paikkansa.
Dissosiatiivisen identiteettihäiriön diagnostiset kriteerit (DSM IV)
Henkilöllä on vähintään kaksi erilaista identiteettiä tai persoonallisuuden tasoa (kullakin oma, suhteellisen kiinteä tapansa hahmottaa itseään ja ympäristöään ja suhtautua niihin).
Vähintään kaksi näistä identiteeteistä tai persoonallisuuden tasoista ottaa toistuvasti vallan henkilön käyttäytymisessä.
Henkilö ei kykene palauttamaan mieleensä tärkeää henkilökohtaista tietoa, ja muistamattomuus on liian laajaa ollakseen tavallista unohtelua.
Häiriö ei johdu minkään kemiallisen aineen suorasta fysiologisesta vaikutuksesta (esimerkiksi alkoholipäihtymys) eikä ruumiillisesta häiriöstä (esimerkiksi epileptiset kohtaukset).
Huom. Lapsilla ei ole kyseessä kuviteltu leikkitoveri tai mielikuvitusleikki. - saa_epäillä
psykiatrin_tunnilla kirjoitti:
"Dissosiatiivinen identiteettihäiriö (engl. dissociative identity disorder, DID, "monipersoonahäiriö" tai "sivupersoonahäiriö") on dissosiaatiohäiriöistä monimutkaisin, ja siinä ovat yleensä läsnä kaikki muiden dissosiaatiohäiriöiden oireet. Lapsuusiässä alkaneen traumatisaation seurauksena potilaan persoonallisuuden eri osat ovat joutuneet toisistaan niin erilleen, että ne ovat omaksuneet oman henkilöhistorian, nimen ja fyysiset piirteet. Dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä kärsivällä ihmisellä esiintyy kaksi tai useampia erilaisia ja erillisiä persoonallisuuksia. Kaikilla persoonilla on omat muistikuvansa, mieltymyksensä ja käytöksensä, ja (yleisimmin) vain yhden persoonan piirteet on havaittavissa kerrallaan. Eri persoonat saattavat olla tietämättömiä toisistaan eikä niillä välttämättä ole yhteyttä toistensa muistikuviin."
"Persoonan rakenteellisen dissosiaatioteorian mukaan persoonan rakenteellinen dissosiaatio on DID-potilaalla niin sanotussa tertiäärivaiheessa: emotionaalisen persoonallisuuden osan (EP) hajoamisen lisäksi myös näennäisen normaali persoonallisuuden osa (ANP) on jakautunut. Käytännössä tämä tarkoittaa, että DID-potilaalla eri identiteettejä ("sivupersoonia") on oltava vähintään neljä: kaksi EP- ja kaksi ANP:ta (näennäinen ”pääpersoona” luettu mukaan). Yleensä lukumäärä on noin 8–12, mutta voi olla paljon suurempikin. Yleinen uskomus, jossa "sivupersoonatapaus" nähdään normaalin ja pimeän ilkeän persoonan dramaattisena yhteiselona, ei tämän näkemyksen (eikä kliinisen kokemuksen) mukaan siis pidä paikkansa.
Dissosiatiivisen identiteettihäiriön diagnostiset kriteerit (DSM IV)
Henkilöllä on vähintään kaksi erilaista identiteettiä tai persoonallisuuden tasoa (kullakin oma, suhteellisen kiinteä tapansa hahmottaa itseään ja ympäristöään ja suhtautua niihin).
Vähintään kaksi näistä identiteeteistä tai persoonallisuuden tasoista ottaa toistuvasti vallan henkilön käyttäytymisessä.
Henkilö ei kykene palauttamaan mieleensä tärkeää henkilökohtaista tietoa, ja muistamattomuus on liian laajaa ollakseen tavallista unohtelua.
Häiriö ei johdu minkään kemiallisen aineen suorasta fysiologisesta vaikutuksesta (esimerkiksi alkoholipäihtymys) eikä ruumiillisesta häiriöstä (esimerkiksi epileptiset kohtaukset).
Huom. Lapsilla ei ole kyseessä kuviteltu leikkitoveri tai mielikuvitusleikki.Dissosiatiivinen identiteettihäiriössä tyypillistä on että ihmisen persoona vaihtuu isäntäpersoonasta kireämmälle vaihteelle parissa sekunnissa eli varsin nopeasti
tyypillistä jos kaveri kertoo että ei olisi ollut paikalla valehteliko?
Onko nyt siis odotettava hovioikeutta ja tällä välillä kaverilla saattaa taas kilahtaa eikä taas muista mitään
tämä vaan kysymys
- Selekärangaton
Rouhiaisella on ilmeisesti postraumaattisia oireita vihanhallinnassa jotka ehkä juontaa vuoteen 2004 ja konginkankaan onnettomuuteen jossa hän oli bussissa ja näki kuolemaa sekä loukkantuneita
Vankila ei ehkä ole oikea paikka ?- Jkjkjkjku
Ihmisiä on ollut uppoavassa Estoniassakin näkemässä kuolemaa ja loukkaantuneita, mutta eivät ole tiettävästi tuolla tavalla kostaneet sivullisille jotain vähäistä keskisormen näyttämistä.
Mutta totta, että vankilan ja ajokiellon lisäksi mies tarvitsisi varmaan muutakin apua.
- mitokondrio666
Saabismi on sairautta, 4000 "arvoinen" syöksysämpylä valtiolle rikoksentekovälineenä.
- Nassimanveli
Kultamunat selviää päänsilityksellä, kun niillä on vaikeaa,
niinkuin sekin afkaani joka poltti nuoren naisen.
Jos olisin nassima en kehtaisi kekkuloida telkassa ja kehua itteäni. - Nopeitaoppimaan
Neegerit ottavat oppia ja ajelevat toistensa päälle.
http://mvlehti.net/2015/10/09/tumaine-nkurunziza-yritti-ajaa-toisen-somalin-yli-vangittiin-tapon-yrityksesta/
. - Harmittaa_tuo
Sain kerran vuoden kakun käräjäoikeudelta ja valitin hoviin tuomiosta. Olin jo unohtanut koko tuomion ja puskin eteenpäin elämässä, kunnes tuli kutsu nimismiespiiriin " vankeuden täytääntöönpanoa varten".
Kakara oli syntynyt ja muutenkin meni hyvin ja menin poliisilaitokselle asiaa selvittämään.
Täytyy sanoa, että oli vittumainen tilanne, koska olin itse jo jättänyt koko tuomion unholaan.
Komissaari sanoi, että voisin vaholta pyytää lykkäystä tuomioni täytäntöönpanoon, mutta se en joka tapauksessa edessä.
Onneksi komissaarilla oli oikeus pitkittää täytääntöönpanoa kahdella viikolla, joten kerkesin sanomaan itseni irti duunista säädyllisesti ja sopia perheen kanssa asioista.
Tuli vain ikävä katkos elämään, mutta ihan omasta syystä, mutta olisi ollut parempi suorittaa rangaistus heti, eikä kolme vuotta jälkikäteen.- dfgkjhkhj
Harrastitko paljon pyllyleikkejä vankilassa?
- enihanymmärrätekstiä
Tarkoittaako tuo että kaveri voi odottaa ainakin vuoden vapaalla ennen kuin hovi antaan päätöksensä vai onko lusimaan lähdettävä jo heti
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402082Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471624Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291491- 251468
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11415Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21397Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11321Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21250Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61229