perinnöstä luopuminen

Luepahan vain itse pykälät paremmin ja tarpeen mukaan vähän muutakin pykäliä selvittävää!

PK 17:1.2
"Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei ... "

Em. perinnöstä luopuminen on pätevä eli perittävän kuoltua luopujalle ei perintöä (mahdollisesti lakiosaa koskevalla poikkeuksella) ole tulossa.

Ennakkoluopuminen on myös luopujaa sitova, joten ei hän siitä "voi tietenkin mieltänsä muuttaa" (tai jos muuttaakin, niin ilman oikeudellista vaikutusta). Luopuminen voi toki olla pätemätön samoilla perusteilla kuin oikeustoimi yleensäkin, jos vaikka luopuja luopuessaan on ollut alaikäinen tai jos luopumista rasittaa jokin oikeustoimilain 3 luvussa mainittu pätemättömyysperuste. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228#L3

Lainaus Aarnion-Kankaan Suomen jäämistöoikeus I:stä:

"Luopuja ei voi peruuttaa sitovaa luopumisilmoitusta sen enempää perittävän eläessä kuin hänen kuolemansa jälkeenkään."

Täällä on kovasti jopa kahdessa ketjussa vänkäilty siitä, että rintaperillisen hyväksyessä hänet syrjäyttävän testamentin, hänellä muka olisi sijaantulijat, jotka voisivat vaatia testamentinsaajalta sen rintaperillisen lakiosan, mitä testamentin hyväksyjä ei ollut vaatinut (tai minkä hän passiviteetin johdosta on menettänyt). Näinhän asia ei ole. Suomen jäämistöoikeus I:ssä luvussa "Ennakkoluopuminen ja sijaantuloperimys" asiaan liittyen kirjoitetaan seuraavaa:

"PK 17:1.2:ssa ei säädetä mitään siitä, millainen oikeus luopujan sijaantuloperillisillä on jäämistöön. /.../ Niissä tilanteissa, missä ennakkoluopumista koskeva tahdonilmaisu annetaan perittävälle HYVÄKSYMÄLLÄ perittävän tekemä TESTAMENTTI, kysymykseen on helppo vastata. Riippumatta siitä, kenen hyväksi testamentti on tehty, rintaperillinen ja eloonjäänyt puoliso voivat itseään JA OIKEUDENOMISTAJIAAN SITOVIN VAIKUTUKSIN hyväksyä testamentin. TÄMÄ OIKEUS RINTAPERILLISELLÄ ON, VAIKKA HÄNELLÄ OLISI OMIA LAPSIA hyväksymistahdonilmaisun antamishetkellä."

Luopumisilmoitus ei myöskään raukea siihen, että luopuja kuolee ennen perittävää.

luopuminen tapahtui kirjallisesti,ei mitään testamenttia,paprulle rustattiin että luovun perinnöstä hänen jälkeen ehdoitta,oma paperi jo hävinnyt ,isällä ehkä tallessa

Mitähän tarkoitat tuolla "oikeasti" tietämisellä. Olen yllä referoinut (lainannut) oikeustieteen professorin kirjoitusta perumisesta (teoksesta Suomen jäämistöoikeus I), mutta hänkään ei sitten mielestäsi "oikeasti tiedä" mitään asiasta, niinkö? Kukahan sen mielestäsi "oikeasti" paremmin tietäisi? Joku tänne skriivailevako?

vastauksen pitää aina olla kysyjälle mieluinen, ihan sama onko se oikein.