perinnöstä luopuminen

eihuumeille

Miten tulisi toimia,luovuin kirjallisesti isäni perinnöstä hänen jälkee,ajattelin lastani perintö siirtyisi hänelle,nyt kuitenkin huumeet tulleet lapseni elämään vahvasti enkä haluaisi hänen saavan perintöä,perinnöstä luovuin noin 10 vuotta sitten ,isäni elää vielä mutta ei ole oikeustoimikelpoinen

8

84

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tgrfdvc

      Et ole mistään perinnöstä vielä voinut luopua, kun mitään perintöä ei vielä ole edes ollut olemassa. Sellainen tulee olemaan vasta isäsi kuoltua. Sen suhteen, että etukäteen olet ilmoittanut ajan koittaessa luopuvasi perinnöstä, voit tietenkin mieltäsi muuttaa. Isäsi oikeustoimikelpoisuus ei asiaan liity.

      Lueskele perintökaaren 17. luvusta asianomaiset pykälät.

      • nix_nax

        Luepahan vain itse pykälät paremmin ja tarpeen mukaan vähän muutakin pykäliä selvittävää!

        PK 17:1.2
        "Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei ... "

        Em. perinnöstä luopuminen on pätevä eli perittävän kuoltua luopujalle ei perintöä (mahdollisesti lakiosaa koskevalla poikkeuksella) ole tulossa.

        Ennakkoluopuminen on myös luopujaa sitova, joten ei hän siitä "voi tietenkin mieltänsä muuttaa" (tai jos muuttaakin, niin ilman oikeudellista vaikutusta). Luopuminen voi toki olla pätemätön samoilla perusteilla kuin oikeustoimi yleensäkin, jos vaikka luopuja luopuessaan on ollut alaikäinen tai jos luopumista rasittaa jokin oikeustoimilain 3 luvussa mainittu pätemättömyysperuste. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228#L3

        Lainaus Aarnion-Kankaan Suomen jäämistöoikeus I:stä:

        "Luopuja ei voi peruuttaa sitovaa luopumisilmoitusta sen enempää perittävän eläessä kuin hänen kuolemansa jälkeenkään."

        Täällä on kovasti jopa kahdessa ketjussa vänkäilty siitä, että rintaperillisen hyväksyessä hänet syrjäyttävän testamentin, hänellä muka olisi sijaantulijat, jotka voisivat vaatia testamentinsaajalta sen rintaperillisen lakiosan, mitä testamentin hyväksyjä ei ollut vaatinut (tai minkä hän passiviteetin johdosta on menettänyt). Näinhän asia ei ole. Suomen jäämistöoikeus I:ssä luvussa "Ennakkoluopuminen ja sijaantuloperimys" asiaan liittyen kirjoitetaan seuraavaa:

        "PK 17:1.2:ssa ei säädetä mitään siitä, millainen oikeus luopujan sijaantuloperillisillä on jäämistöön. /.../ Niissä tilanteissa, missä ennakkoluopumista koskeva tahdonilmaisu annetaan perittävälle HYVÄKSYMÄLLÄ perittävän tekemä TESTAMENTTI, kysymykseen on helppo vastata. Riippumatta siitä, kenen hyväksi testamentti on tehty, rintaperillinen ja eloonjäänyt puoliso voivat itseään JA OIKEUDENOMISTAJIAAN SITOVIN VAIKUTUKSIN hyväksyä testamentin. TÄMÄ OIKEUS RINTAPERILLISELLÄ ON, VAIKKA HÄNELLÄ OLISI OMIA LAPSIA hyväksymistahdonilmaisun antamishetkellä."

        Luopumisilmoitus ei myöskään raukea siihen, että luopuja kuolee ennen perittävää.

    • Urpolehtinen

      Kenelle annoit luopumispaperin?

    • Jotainpientä

      Jos luovuit perinnöstä etukäteen hyväksymällä testamentin, joka antaa perinnön lapsellesi, et voi edes vähentää hänen saamaa summaa vaatimalla lakiosaasi. PK 17:1.2

      Joten miten luovuit kirjallisesti?

      • näinkävi

        luopuminen tapahtui kirjallisesti,ei mitään testamenttia,paprulle rustattiin että luovun perinnöstä hänen jälkeen ehdoitta,oma paperi jo hävinnyt ,isällä ehkä tallessa

    • uteliasvaan

      Eikö kukaan oikeasti tiedä voiko sitä jotenkin perua?

      Minua kiinnostaa myös se, miksi siitä perinnöstä alun alkaen luovuttiin? Muuttiko se perintöä jotenkin?

      • nix_nax

        Mitähän tarkoitat tuolla "oikeasti" tietämisellä. Olen yllä referoinut (lainannut) oikeustieteen professorin kirjoitusta perumisesta (teoksesta Suomen jäämistöoikeus I), mutta hänkään ei sitten mielestäsi "oikeasti tiedä" mitään asiasta, niinkö? Kukahan sen mielestäsi "oikeasti" paremmin tietäisi? Joku tänne skriivailevako?

      • gdsas

        vastauksen pitää aina olla kysyjälle mieluinen, ihan sama onko se oikein.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      179
      1488

    2. Mietin sinua nainen

      Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten
      Ikävä
      55
      1022

    3. Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta

      Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa
      Lapua
      63
      761

    4. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      35
      755

    5. Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin

      Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi
      Ikävä
      51
      707

    6. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      111
      690

    7. Ne alkaa aina yhdeltä

      jos mies et ole sattunut huomaamaan!
      Ikävä
      81
      669

    8. Haluan sinua mies

      Saat minut kuumaksi.
      Ikävä
      36
      654

    9. Voitaisiinko harjoitella rakas

      Näiden tekoa? 👶👶👶👶👶👶
      Ikävä
      71
      634

    10. Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan

      Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e
      Hindulaisuus
      304
      609
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt