perinnöstä luopuminen

eihuumeille

Miten tulisi toimia,luovuin kirjallisesti isäni perinnöstä hänen jälkee,ajattelin lastani perintö siirtyisi hänelle,nyt kuitenkin huumeet tulleet lapseni elämään vahvasti enkä haluaisi hänen saavan perintöä,perinnöstä luovuin noin 10 vuotta sitten ,isäni elää vielä mutta ei ole oikeustoimikelpoinen

8

278

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tgrfdvc

      Et ole mistään perinnöstä vielä voinut luopua, kun mitään perintöä ei vielä ole edes ollut olemassa. Sellainen tulee olemaan vasta isäsi kuoltua. Sen suhteen, että etukäteen olet ilmoittanut ajan koittaessa luopuvasi perinnöstä, voit tietenkin mieltäsi muuttaa. Isäsi oikeustoimikelpoisuus ei asiaan liity.

      Lueskele perintökaaren 17. luvusta asianomaiset pykälät.

      • Luepahan vain itse pykälät paremmin ja tarpeen mukaan vähän muutakin pykäliä selvittävää!

        PK 17:1.2
        "Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei ... "

        Em. perinnöstä luopuminen on pätevä eli perittävän kuoltua luopujalle ei perintöä (mahdollisesti lakiosaa koskevalla poikkeuksella) ole tulossa.

        Ennakkoluopuminen on myös luopujaa sitova, joten ei hän siitä "voi tietenkin mieltänsä muuttaa" (tai jos muuttaakin, niin ilman oikeudellista vaikutusta). Luopuminen voi toki olla pätemätön samoilla perusteilla kuin oikeustoimi yleensäkin, jos vaikka luopuja luopuessaan on ollut alaikäinen tai jos luopumista rasittaa jokin oikeustoimilain 3 luvussa mainittu pätemättömyysperuste. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228#L3

        Lainaus Aarnion-Kankaan Suomen jäämistöoikeus I:stä:

        "Luopuja ei voi peruuttaa sitovaa luopumisilmoitusta sen enempää perittävän eläessä kuin hänen kuolemansa jälkeenkään."

        Täällä on kovasti jopa kahdessa ketjussa vänkäilty siitä, että rintaperillisen hyväksyessä hänet syrjäyttävän testamentin, hänellä muka olisi sijaantulijat, jotka voisivat vaatia testamentinsaajalta sen rintaperillisen lakiosan, mitä testamentin hyväksyjä ei ollut vaatinut (tai minkä hän passiviteetin johdosta on menettänyt). Näinhän asia ei ole. Suomen jäämistöoikeus I:ssä luvussa "Ennakkoluopuminen ja sijaantuloperimys" asiaan liittyen kirjoitetaan seuraavaa:

        "PK 17:1.2:ssa ei säädetä mitään siitä, millainen oikeus luopujan sijaantuloperillisillä on jäämistöön. /.../ Niissä tilanteissa, missä ennakkoluopumista koskeva tahdonilmaisu annetaan perittävälle HYVÄKSYMÄLLÄ perittävän tekemä TESTAMENTTI, kysymykseen on helppo vastata. Riippumatta siitä, kenen hyväksi testamentti on tehty, rintaperillinen ja eloonjäänyt puoliso voivat itseään JA OIKEUDENOMISTAJIAAN SITOVIN VAIKUTUKSIN hyväksyä testamentin. TÄMÄ OIKEUS RINTAPERILLISELLÄ ON, VAIKKA HÄNELLÄ OLISI OMIA LAPSIA hyväksymistahdonilmaisun antamishetkellä."

        Luopumisilmoitus ei myöskään raukea siihen, että luopuja kuolee ennen perittävää.


    • Urpolehtinen

      Kenelle annoit luopumispaperin?

    • Jotainpientä

      Jos luovuit perinnöstä etukäteen hyväksymällä testamentin, joka antaa perinnön lapsellesi, et voi edes vähentää hänen saamaa summaa vaatimalla lakiosaasi. PK 17:1.2

      Joten miten luovuit kirjallisesti?

      • näinkävi

        luopuminen tapahtui kirjallisesti,ei mitään testamenttia,paprulle rustattiin että luovun perinnöstä hänen jälkeen ehdoitta,oma paperi jo hävinnyt ,isällä ehkä tallessa


    • uteliasvaan

      Eikö kukaan oikeasti tiedä voiko sitä jotenkin perua?

      Minua kiinnostaa myös se, miksi siitä perinnöstä alun alkaen luovuttiin? Muuttiko se perintöä jotenkin?

      • Mitähän tarkoitat tuolla "oikeasti" tietämisellä. Olen yllä referoinut (lainannut) oikeustieteen professorin kirjoitusta perumisesta (teoksesta Suomen jäämistöoikeus I), mutta hänkään ei sitten mielestäsi "oikeasti tiedä" mitään asiasta, niinkö? Kukahan sen mielestäsi "oikeasti" paremmin tietäisi? Joku tänne skriivailevako?


      • gdsas

        vastauksen pitää aina olla kysyjälle mieluinen, ihan sama onko se oikein.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      15
      3329
    2. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      2
      1625
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1577
    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      225
      1075
    5. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1068
    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      871
    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      836
    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      807
    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      805
    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      45
      789
    Aihe