Katsotaanpas Googlen tarkennetulla haulla, kuinka monta osumaa tältä keskustelupalstalta löytyy esimerkiksi näillä parilla hakusanalla:
wattsupwiththat : Amerikkalaisen valemeteorologin ja tunnetun tieteenkieltäjän ylläpitämä ilmastodenialismia suoltava huuhaa-roskablogi: Noin 4000 tulosta
iceagenow : Jonkun pakkomielteisen kylmenemishörhön ylläpitämä kirsikanpoimittuja kylmäsääuutisia keräävä huuhaa-roskablogi: Noin 1250 tulosta
Sitten kun vielä yritin selvittää, kuinka pitkältä ajalta nuo osumat ovat, niin paljastuikin, että Google löytää osumista vain pienen osan. Oikeasti noita roskalinkkejä löytyy tältä palstalta usean vuoden ajalta vielä paljon isompi määrä.
Että sellainen "tiedekeskustelupalsta" meillä tässä. Oikeasti yhden pakkomielteisen denialistihihhulin roskanspämmäyspalsta.
Eipä tuohon voi todeta muuta kuin hohhoijaa.
Sähkömiehen roskaspämmit
28
111
Vastaukset
- voi_reppanaa
Eli täyttä asiaa sähkikseltä. Miksi maailman parhaaksi tiedeblogiksi useana vuotena äänestetty WUWT ei olisi hyvä tiedonlähde?
Todella eri sarjassa kuin sinun mainostamasi natsissivusto sks.- löylyttäjä
Totta, ihan toista maata kuin esim. nuo aloittajahohhelin "asiallista tietoa.." avaukset, jotka parhaillaankin täyttävät palstan ja joissa HOHHELI on keskustellut pääasiassa vain itsensä kanssa nyt jo yli 500 kertaa.
- öööööööööhhhhhhh
löylyttäjä kirjoitti:
Totta, ihan toista maata kuin esim. nuo aloittajahohhelin "asiallista tietoa.." avaukset, jotka parhaillaankin täyttävät palstan ja joissa HOHHELI on keskustellut pääasiassa vain itsensä kanssa nyt jo yli 500 kertaa.
Miksi et hoidata tuota mielisairasta pakkomiellettäsi? Miksi olet tuollainen denialistihihhuli?
- näin_on
Hah, eli sähkis vei taas hohhelia 6-0.
- öööööööööhhhhhh
Miksi et hoidata tuota mielisairasta hohheli-pakkomiellettäsi? Miksi olet tuollainen lapsellinen denialistihihhuli?
- Sähköteurastaja
Natsisivusto, hih hih!
http://joannenova.com.au/2013/08/skepticalscience-goes-godwin-nazi-or-something/ - Jönas77
Heh, WUWT paras tiedeblogi? Kumma juttu, kun WUWT ei ole tiedeblogi ollenkaan. Tiedeblogin yksi kriteeri on, että siellä kirjoittelevat tiedemiehet.
Naturen suosituslista tiedeblogeista:
Pharyngula 179
The Panda’s thumb1647
RealClimate 1884
Cosmic Variance 2174
The Scientific Activist 3429
Respectful Insolence 3639
Aetiology 4989
Cognitive Daily 5820
Effect Measure 6186
Adventures in Ethics and Science 7844
Deltoid 8635
Uncertain Principles 8635
Thoughts from Kansas 9143
John Hawks Anthropology Weblog 10234
blog.bioethics.net 11423
In the pipeline 12353
Savage Minds: Notes and Queries in Anthropology A Group Blog 12729
Stranger Fruit 12729
The Disgruntled Chemist 14551
A Blog Around the Clock 14858
Evolutionblog 14858
Gene Expression 15102
Mike the Mad Biologist 15258
Mixing Memory 16383
Archives of The Cheerful Oncologist Volume 2 16383
The Questionable Authority Archive 17403
Biosingularity 19236
Evolgen 22859
bootstrap analysis 24095
Evolving Thoughts 24405
Terra Sigillata 25174
Prometheus (Roger Pielke Jnr) 26411
A Few Things Ill Considered 27774
75 Degrees South 29544
Discovering biology in a digital world 33296
A Concerned Scientist 35121
Invasive Species Weblog 39698
Developing Intelligence 40444
The Daily Transcript 40444
Biopeer 40444
Stayin' Alive 41239
On being a scientist and a woman 42065
Flags and Lollipops - Bioinformatics Blog 43778
The Quantum Pontiff 44796
Good Math, Bad Math 45603
nodalpoint.org - A bioinformatics weblog 46627
Climate Science 50909
The Lancelet 50909
Afarensis 50909
Three-Toed Sloth 51100
Numero on sijoitus Technorati-listalla.
Pari ilmastoaiheista blogia löytyy. Ei löydy WUWT:ia.- löylyttäjä
On tietysti luonnollista, ettei Nature suosittele mitään, mikä läheltäkään sivuaa Anthony Wattsin persoonaa. Blogien lukijat sen sijaan ovat jo vuosia nostaneet Wattsin blogigalluppien kärkeen. Alla pari linkkiä, joita Jönaskin voi taas leuka väpättäen hämmästellä.
http://2011.bloggi.es/
http://2014.bloggi.es/ - Jönas77
löylyttäjä kirjoitti:
On tietysti luonnollista, ettei Nature suosittele mitään, mikä läheltäkään sivuaa Anthony Wattsin persoonaa. Blogien lukijat sen sijaan ovat jo vuosia nostaneet Wattsin blogigalluppien kärkeen. Alla pari linkkiä, joita Jönaskin voi taas leuka väpättäen hämmästellä.
http://2011.bloggi.es/
http://2014.bloggi.es/Oletko ihan tosissasi löylynlyömä? Kerropa sitten, millä tavalla Bloggies-sivusto on pätevämpi kuin Nature-lehti arvioimaan blogien tieteellistä arvoa ?
- löylyttäjä
Jönas77 kirjoitti:
Oletko ihan tosissasi löylynlyömä? Kerropa sitten, millä tavalla Bloggies-sivusto on pätevämpi kuin Nature-lehti arvioimaan blogien tieteellistä arvoa ?
No mutta eihän Nature tuota vuoden 2006 listaasi itse ollut arvioinut. Se vain tarjosi sille julkaisupaikan ja mehän tiedämme, miten Nature julkaisemansa materiaalin valitsee.
http://www.nature.com/nature/journal/v442/n7098/full/442009a.html
http://www.nature.com/news/2006/060703/multimedia/50_science_blogs.html - Jönas77
Salaliittoväitettä pukkaa.
- Tosipaljo
Olipas taas alarmistinen tyyli valita blogilistaus vuodelta 2006, jolloin WUWT perustettiin. Miksi et saman tien esitellyt listaa vuodelta 2005 tai aikaisemmin?
Kyllä on säälittävää toimintaa, ja joka kerta sama juttu.
Voisiko göran esitellä naturen listan vaikka vuodelta 2015? 2014? 2013? Eikö löydy?
Entäs roskamiehen sähköspämmit?
https://roskasaitti.wordpress.com/2016/02/04/merituulipuistot-kannattamattoman-kalliita/- Jönas77
Selvittelin vähän tuota "maailman parhaan tiedeblogin" nimeämistä. Kyseessä näyttää olevan jonkin sortin Facebook-äänestys. WUWT on voittanut sen kolme kertaa, mutta viime vuonna sen voitti Joanne Nova.
Tieteestä tässä ei tietenkään ole kysymys. Kategoriankin nimi on "Topical". "Maailman paras tiedeblogi" on WUWT:n oma käsitys saamastaan palkinnosta.
http://2015.bloggi.es/
Tiedettä ei tehdä Facebook-äänestyksillä.
Joku sanoisi tähän perään, että hohhoijaa.- Tosipaljo
Mikä saa sinut luulemaan, että nuo äänestykset olisivat tiedettä?
- löylyttäjä
Olis kyllä Jönöttäjän kannattanut selvitellä vähän enemmän, kun edes nuo palkintokategoriat eivät näytä oikein selvinneen. Alla lista WUWT sivuston pokkaamista palkinnoista. Muitakin saattaisi löytyä, jos aletaan oikein urakalla etsiä
BEST GROUP OR COMMUNITY WEBLOG 2014
WEBLOG OF THE YEAR 2013
BEST SCIENCE OR TECHNOLOGY WEBLOG 2013, 2012
LIFETIME ACHIEVEMENT 2012
BEST SCIENCE WEBLOG 2011
http://2014.bloggi.es/
http://2013.bloggi.es/
http://2012.bloggi.es/
http://2011.bloggi.es/ - HOHHOIJAAAAAAAAAAAAA
Eipä tuo nyt kuitenkaan muuta mihinkään sitä faktaa, että tuo amerikkalaisen valemeteorologin ja tunnetun tieteenkieltäjän ylläpitämä ilmastodenialismia suoltava huuhaa-roskablogi on edelleenkin pelkkä huuhaa-roskablogi.
- voi_reppanaa
HOHHOIJAAAAAAAAAAAAA kirjoitti:
Eipä tuo nyt kuitenkaan muuta mihinkään sitä faktaa, että tuo amerikkalaisen valemeteorologin ja tunnetun tieteenkieltäjän ylläpitämä ilmastodenialismia suoltava huuhaa-roskablogi on edelleenkin pelkkä huuhaa-roskablogi.
Ketään ei kiinnosta sössötyksesi.
- hhhhhhhhhh
voi_reppanaa kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta sössötyksesi.
Sinua näyttää kovasti kiinnostavan, kun jaksat kommentoida niitä lapsellisuuksillasi jokaikinen päivä loputtomasti.
- löylyä_lissää
Kas, kas. Hohhelikin on jo herännyt vartioon. Laitetaanpas google töihin tuosta
https://www.google.fi/#q=sähköteurastaja ilmasto
ja saadaan n. 5000 tulosta sähköteurastajalle, kun taas sama testi hohhoijaalle
https://www.google.fi/#q=hohhoijaa ilmasto
tuottaa n. 14000 tulosta. Eli ahkeruudessa hohheli peittoaa kyllä sähkiksen selvästi mutta valitettavasti sanottavan laadusta ei voi sanoa samaa.- hohhoijaaaaaaaaaaaa
Johtuu todennäköisesti siitä, että Sähköteurastajan kymmenistä tuhansista raapustuksista tällä palstalla suurin osa ei liity millään tavalla ilmastoon, vaan ne ovat enimmäkseen kylmäsää-kirsikanpoimintahörhöilyä ja muuta vastaavaa roskaa ja ilmastokeskusteluun liittymätöntä roskaspämmiä, johon kukaan järkevä ihminen ei pysty kommentoimaan mitään muuta kuin hohhoijaa. Ja siitä, että nimimerkillä hohhoijaa ja vastaavilla on kirjoitettu runsaasti niitä oikeasti ilmastoaiheisia keskusteluviestejä.
Eli taas kerran tuo pakkomielteinen hohheli-hörhöilysi meni pahasti metsään. - voi_reppanaa
hohhoijaaaaaaaaaaaa kirjoitti:
Johtuu todennäköisesti siitä, että Sähköteurastajan kymmenistä tuhansista raapustuksista tällä palstalla suurin osa ei liity millään tavalla ilmastoon, vaan ne ovat enimmäkseen kylmäsää-kirsikanpoimintahörhöilyä ja muuta vastaavaa roskaa ja ilmastokeskusteluun liittymätöntä roskaspämmiä, johon kukaan järkevä ihminen ei pysty kommentoimaan mitään muuta kuin hohhoijaa. Ja siitä, että nimimerkillä hohhoijaa ja vastaavilla on kirjoitettu runsaasti niitä oikeasti ilmastoaiheisia keskusteluviestejä.
Eli taas kerran tuo pakkomielteinen hohheli-hörhöilysi meni pahasti metsään.Jos katsotaan vaikka tätä ketjua, niin hohhelilla ei taaskaan ole palstan aiheeseen ollut mitään sanottavaa. Pelkkää alarmistimölinää ja toisten haukkumista.
- hhhhhhhhhhhhh
voi_reppanaa kirjoitti:
Jos katsotaan vaikka tätä ketjua, niin hohhelilla ei taaskaan ole palstan aiheeseen ollut mitään sanottavaa. Pelkkää alarmistimölinää ja toisten haukkumista.
Miksi et hoidata tuota hohheli-pakkomiellettäsi?
- Sähköteurastaja
Mikko Mäkinen ja miljoona ruusua.
Aikanani uhosin jotta Mikon blogista tulee suomen suosituin tiedeblogi,
ja näin näkyy käyneen koska sinne kirjoittavan monet ilmastoaiheen asiantuntijat.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/10/miljoona-kiitosta-ilmastorealismin.html
Mutta mutta, aina olisi tilaa kunhan lukijoilla olisi kielitaitoa,
joita ei ole valtamedian toimittajilla jotka kääntävät googlella ainoastaan punavihreän Guardian aviisin trollauksia joskus laittaen lähteeksi Reuters.
http://cliscep.com/ - Jönas77
Bloggies Facebook-äänestys ei kerro mitään blogin tieteellisestä painoarvosta vaan pelkästään viihdearvosta. Ei kai kukaan denialistikaan muuta kuvittele?
- Tosipaljo
Ei tuo kiukuttelusi muuta todellisuutta mihinkään suuntaan.
- voi_reppanaa
Taitaa jönssi olla melkoinen pelle. Äänestyshän kertoo, mielenilmaisun parhaasta tiedeblogista, joka kertoo sisällöstä paljon.
- hhhhhhhhhh
voi_reppanaa kirjoitti:
Taitaa jönssi olla melkoinen pelle. Äänestyshän kertoo, mielenilmaisun parhaasta tiedeblogista, joka kertoo sisällöstä paljon.
Vain sinä reppana täällä olet pelle. Siis sähkömiehen lisäksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402042Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451577Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291461- 191447
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51227