Suojeluskuntalaisten asevarkaudet syksyllä 1 944 ja keväällä 1 945 paljastuivat Iltalehden Asekätkentälehden ansiosta oikeistolaisten salaliitoksi, joka vaaransi isänmaan edut siirtyä kunniallisesti irti natsiliitosta rauhaan ja liittoutuneiden puolelle fasismin kitkemiseksi Euroopasta. Jouni Tillin kirjan "Suomen pyhä sota" ansiosta paljastui 1 930 luvun oikeistolainen politiikka ja sen osana äärimmäinen vihamielisyys Neuvostoliittoa kohtaan. Muodostui yli parlamenttipuolueiden aate ristiretkestä Neuvostoliittoon, suomensukuisten heimojen "vapauttamisesta", sosialismin ja työväenaatteen tuhoamisesta, NL:n viipaloimisesta Saksan kanssa ja luonnollisesti NL:n alueen raaka-aineiden ryöstämisestä. Aatteen seurauksena syntyi liitto raakalaismaisen fasismin kanssa. Nykyaikainen tutkimus mainitun aikakauden polittisesta ilmapiiristä ja seurauksista vahvistaa sodanjälkeisten kommunistien tilannearvioita.
Nato ja natomaat eivät ole fasistisia maita. Eivät ainakaan vielä. Nato on esiintynyt tämän vuosituhannen aikana maailman sotilaallisena poliisina ja aiheuttanut kansoille valtavat tuhot. Suomen eliittiporvaristo pyrkii kaikin tavoin liittämään Suomen naton vasalliksi vastoin isänmaamme etuja. Nato sitoo ennalta Suomen mahdollisissa konflikteissa sodan osapuoleksi. Isänmaan edut ovat vaarassa. Natovastainen kansanliike odottaa tuloaan. Isänmaan etu on pysytellä poissa sotien sokkeloista.
Sotien vaikea historia - kommunistit oikeassa
65
146
Vastaukset
Palstalla esiintyy traaginen tapaus. Voimakkaasti kommunistien vihaa poteva henkilö syyttää 2 016 eläviä kommunisteja tai heiksi luuloteltuja Suomen sodista 1 939 - 1945.
Hän yhdistää isänsä joutumisen vuosikausiksi natsien liittolaisena sotaan ja tappiota suureksi tragediaksi, koska pojan mukaan liittoutuneiden länsimaiden osapuolen olisi tullut sotia fasismin puolesta. Ilmeisesti isä on kertonut pojalle hyvästä fasismista ja ilkeästä Neuvostoliitosta ja poika syyttää edelleen NL ja länsiliittoutuneita nykyisten kommunistien ohella.
Vielä vuonna 2 016 jotkut eivät näe sitä millainen fasismi oli ja että maailman täytyi tuhota se. Sotilaillemme viime sodissa traagista oli se, että heidät asetettiin rintamaan raakalaismaisen fasismin voiton puolesta.- siege-
vaikka neukkula on hajonnut jotkut eivät usko millaiseen raakalaisuuteen bolsut syyllistyivät niin luontoa kuin ihmisiäkin kohtaan.
Vaikka todisteen olivat näkyvissä jotkut uskovat vieläkin NKP/SKP propagandaan. Putin on kyllä ansiokkaasti hävittänyt Stalinin ajan hirmutöiden todisteita ja tehnyt lainvastaiseksi totuuden julkistamisen.
Stalin ja Hitler natsit ja bolsut kaksi kumppanusta ja kaksi massamurhaajaa Niin se vaan on kun lisäkseni joku muukin on kirjoittanut, komuilla ei ole tässä päivässä mitään joten heidän on elettävä eilistä ja s.p on sentään jo 1940 luvulla entisen 1918 sijaan. Onko se edistystä saa jokainen itse miettiä.
Asekätkentä näyttää vielä lähes 80 vuoden kuluttua jurppivan koska se saattoi olla yksi asia joka meidät pelasti kommunismin kurjuudelta vai onko s.p:llä esimerkkejä kommunismin aikaansaamasta edes Suomen tasoisesta hyvinvoinnista?
Jos joku -30 luvulla mietti Suomen heimojen vapauttamista niin kommunistit taas miettivät suomalaisten alistamista. Jokainen saa itse miettiä kumpi oli inhimilliseltä kannalta miettimisen kohteen osalta parempi vaihtoehto, vapaus vai orjuus johon kommunismi aina alaisensa johti.
Jos maassa käyttäydytään YK:n perusarvojen mukaan niin tuskin on vaaraa saada NATO:a niskaansa mutta kuikuleita on hieman kuritettu. Se ei lupaa komuille hyvää koska he ovat aina valmiita väkivaltaiseen vallananastukseen vai onko s.p hyvää esimerkkiä demokraattisilla vapailla vaaleilla valtaan päässeistä kommunisteista? Vastaa nyt edes tähän!
Mitä on eliittiporvaristo? Meillähän ei ole porvareita vaan ehkä fiksumpia työläisiä jotka teillekin turjakkeille pystyvät työtä antamaan. Suomi tarvitsee liittolaisia jottei talvisodan tilanne toistu, siinähän olimme yksin kahta suurvaltaa vastaan Neuvostoliittoa ja sen liittolaista Saksaa. Nyt on ajoissa valittava puoli sillä kuten silloinkin oli niin kukaan ei jää tilanteen pahentuessa sivulliseksi ja minä ainakin haluan tänne mieluummin NATO joukkoja kuin Venäjän armeijaa, venäläiset kun tuppaavat jäämään sinne minne ovat jalkansa saaneet kuten Krimille ja Itä-Ukrainaan Georgian osia unohtamatta.
Me emme voi pysyä poissa sotien sokkeloista jos ne hiukankin leviävät ja Venäjän uusi Hitler eli Putler on kova poika niitä levittelemään.
Se on taas pravdaa tupaten täynnä tämä s.p osaamatta edes lukea saatikka ymmärtää lukemaansa. Kommunistit olivat syyllisiä Suomen sotiin 1939 alkaen eikä kommunismi ole siitä juurikaan parantunut vaan edelleen niillä on kaipuu yksinvaltaan vaikka siltä tosiasiassa lienee jo leikattu mahdollisuudet. Kommunistihan ei sitä uskonsa sokeudessa huomaa mutta me muut sen näemme.
Me suomalaiset emme olleet natsien liittolaisia mutta saksalaiset auttoivat meitä tukahduttamaan kommunistien päälle ryntäystä ja siitä heille suuri kiitos. Itse ainakaan en ole koskaan halunnut käydä sotia natsien puolesta mutta en myöskään kommunismin. Onkin erotettava tuo tosi tilanne Suomen kannalta maailman yleisestä tilanteesta koska meillä ei ollut mahdollisuutta olla liittoutuneiden puolella Neuvostoliiton toimien vuoksi. Kuten talvisodan ajoista tiedämme niin Suomi olisi halunnut todellista yhteistyötä brittien ja ranskalaisten kanssa vaan ne eivät lopultakaan saaneet tänne niitä divisiooniaan joita olisimme tarvinneet vaan jäimme ryssän armoille.
Suomalaisia sotilaita ei laitettu rintamaan fasismin vaan Suomen puolesta sillä Suomi oli vaarassa ajautua kommunistien kynsiin eikä sitä kukaan halunnut muutamaa komuloista lukuun ottamatta.
Se on kova paikka s.p:lle eikä hän voi tähän päivään ja tämän päivän ongelmiin kiinnittää huomiotaan kun Suomi kukisti kommunismin sillä missä on se silloinen vihollinen Neuvostoliitto? Se osoitti ettei kommunismi sovi ihmisille joten mikä s.p on? Moskovan pojathan aikoinaan rotuoppiaan harrastivat pyrkien risteyttämään apinan ja ihmisen jotta saataisiin hyviä kommunisteja ja taitaa vieläkin yksi olla jäljellä noista kokeiden tuloksista sille kun järki ei päähän mahdu ja se olikin koko ohjelman tarkoitus saada kansalainen joka ei kysy vaan joka tottelee!- Evakon_poika
*** Hän yhdistää isänsä joutumisen vuosikausiksi natsien liittolaisena sotaan ***
Minun isä joutui lähtemään 1939 omasta kodistaan Kannaksella karkuun tykeillä ampuvan maahantunkeutujan edellä. Sen jälkeen hän osallistui kyseisen maahantunkeutumisen estämiseksi taisteluun ilman yhtäkään liittolaista. Porukka oli Vuosalmella ihan yksin ja siellä isä haavoittui toisen kerran.
Kuka olikaan tuo maahantunkeutuja? Kommunistinen Neuvostoliitto, jonka tavoitteena oli vallata ja miehittää Suomi ja karkoittaa kaikki suomalaiset jonnekin kauas Siperiaan Uralin taakse. Tässä tehtävässä heitä avusti suomalaiset maanpetokselliset kommunistit.
Tuo ei onnistunut - kiitos suomalaisen työmiehen, joka henkensä kaupalla puolusti maataan. Samaan aikaan olivat pelkurikommarit käpykaartissa rintamakarkureina.
Jos silloinen maahantunketuja olisi onnistunut, olisimme parhaimmillaan kuin Viro ja pahimmillaan olisi suomalaisten ja venäläisten rintamalinja Kotka - Kuopio tasalla. Tuo olisi valheellisesti naamioitu "kansan tahdoksi"...
Sitä ilmeisesti komulit haluaisivat, mutta kun se epäonnistui.
Valitan epämukavuutta, joka totuudesta aiheutuu. - asiatieto
siege- kirjoitti:
vaikka neukkula on hajonnut jotkut eivät usko millaiseen raakalaisuuteen bolsut syyllistyivät niin luontoa kuin ihmisiäkin kohtaan.
Vaikka todisteen olivat näkyvissä jotkut uskovat vieläkin NKP/SKP propagandaan. Putin on kyllä ansiokkaasti hävittänyt Stalinin ajan hirmutöiden todisteita ja tehnyt lainvastaiseksi totuuden julkistamisen.
Stalin ja Hitler natsit ja bolsut kaksi kumppanusta ja kaksi massamurhaajaaAloituksessa mainitut julkaisut eivät ole bolsevikkien propagandaa. Ne ovat nykysuomalaisen tutkimuksen tuloksia.
asiatieto kirjoitti:
Aloituksessa mainitut julkaisut eivät ole bolsevikkien propagandaa. Ne ovat nykysuomalaisen tutkimuksen tuloksia.
Fiksustakin porukasta aina löytyy mustia lampaita kuten olemme nähneet kommunismin myötä. Jotkut eivät kehtaa edes myöntää vaan laskettelevat vain pravdaansa!
- KIVIMESTARI
Työeläkeläinen kirjoitti:
Niin se vaan on kun lisäkseni joku muukin on kirjoittanut, komuilla ei ole tässä päivässä mitään joten heidän on elettävä eilistä ja s.p on sentään jo 1940 luvulla entisen 1918 sijaan. Onko se edistystä saa jokainen itse miettiä.
Asekätkentä näyttää vielä lähes 80 vuoden kuluttua jurppivan koska se saattoi olla yksi asia joka meidät pelasti kommunismin kurjuudelta vai onko s.p:llä esimerkkejä kommunismin aikaansaamasta edes Suomen tasoisesta hyvinvoinnista?
Jos joku -30 luvulla mietti Suomen heimojen vapauttamista niin kommunistit taas miettivät suomalaisten alistamista. Jokainen saa itse miettiä kumpi oli inhimilliseltä kannalta miettimisen kohteen osalta parempi vaihtoehto, vapaus vai orjuus johon kommunismi aina alaisensa johti.
Jos maassa käyttäydytään YK:n perusarvojen mukaan niin tuskin on vaaraa saada NATO:a niskaansa mutta kuikuleita on hieman kuritettu. Se ei lupaa komuille hyvää koska he ovat aina valmiita väkivaltaiseen vallananastukseen vai onko s.p hyvää esimerkkiä demokraattisilla vapailla vaaleilla valtaan päässeistä kommunisteista? Vastaa nyt edes tähän!
Mitä on eliittiporvaristo? Meillähän ei ole porvareita vaan ehkä fiksumpia työläisiä jotka teillekin turjakkeille pystyvät työtä antamaan. Suomi tarvitsee liittolaisia jottei talvisodan tilanne toistu, siinähän olimme yksin kahta suurvaltaa vastaan Neuvostoliittoa ja sen liittolaista Saksaa. Nyt on ajoissa valittava puoli sillä kuten silloinkin oli niin kukaan ei jää tilanteen pahentuessa sivulliseksi ja minä ainakin haluan tänne mieluummin NATO joukkoja kuin Venäjän armeijaa, venäläiset kun tuppaavat jäämään sinne minne ovat jalkansa saaneet kuten Krimille ja Itä-Ukrainaan Georgian osia unohtamatta.
Me emme voi pysyä poissa sotien sokkeloista jos ne hiukankin leviävät ja Venäjän uusi Hitler eli Putler on kova poika niitä levittelemään.
Se on taas pravdaa tupaten täynnä tämä s.p osaamatta edes lukea saatikka ymmärtää lukemaansa. Kommunistit olivat syyllisiä Suomen sotiin 1939 alkaen eikä kommunismi ole siitä juurikaan parantunut vaan edelleen niillä on kaipuu yksinvaltaan vaikka siltä tosiasiassa lienee jo leikattu mahdollisuudet. Kommunistihan ei sitä uskonsa sokeudessa huomaa mutta me muut sen näemme.
Me suomalaiset emme olleet natsien liittolaisia mutta saksalaiset auttoivat meitä tukahduttamaan kommunistien päälle ryntäystä ja siitä heille suuri kiitos. Itse ainakaan en ole koskaan halunnut käydä sotia natsien puolesta mutta en myöskään kommunismin. Onkin erotettava tuo tosi tilanne Suomen kannalta maailman yleisestä tilanteesta koska meillä ei ollut mahdollisuutta olla liittoutuneiden puolella Neuvostoliiton toimien vuoksi. Kuten talvisodan ajoista tiedämme niin Suomi olisi halunnut todellista yhteistyötä brittien ja ranskalaisten kanssa vaan ne eivät lopultakaan saaneet tänne niitä divisiooniaan joita olisimme tarvinneet vaan jäimme ryssän armoille.
Suomalaisia sotilaita ei laitettu rintamaan fasismin vaan Suomen puolesta sillä Suomi oli vaarassa ajautua kommunistien kynsiin eikä sitä kukaan halunnut muutamaa komuloista lukuun ottamatta.
Se on kova paikka s.p:lle eikä hän voi tähän päivään ja tämän päivän ongelmiin kiinnittää huomiotaan kun Suomi kukisti kommunismin sillä missä on se silloinen vihollinen Neuvostoliitto? Se osoitti ettei kommunismi sovi ihmisille joten mikä s.p on? Moskovan pojathan aikoinaan rotuoppiaan harrastivat pyrkien risteyttämään apinan ja ihmisen jotta saataisiin hyviä kommunisteja ja taitaa vieläkin yksi olla jäljellä noista kokeiden tuloksista sille kun järki ei päähän mahdu ja se olikin koko ohjelman tarkoitus saada kansalainen joka ei kysy vaan joka tottelee!HEI! Onhan eräs Katunarri ja Kulkuri ihmetellyt sitä, että mitä ihmettä pitää sisällään Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Iskuritoiminta. Niin ja miksi nyt todella lapualaiset, IKL ja AKS ei ole tuonut meidän Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n tutkittavaksi Talvisodan Sotataktisia karttoja, siis MIKSI todella? Voisivatko nyt Työkkäri ja Kumppanit korjata tämän erittäin kovan tason ongelmaryppään? Nyt Arvoisat Porvarit, Toverit ja Iskutaistelijat toivon sitä, että Te vastaatte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysmykseen. Onko todella totta se tieto, joka väittää siten, että kun Talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, niin Talvisodan alusta lukien noin viiden viikon ajan Talvisodan sotataktisissa kartoissa hyökkäysnuolet osoittivat Suomesta Venäjän Karjalaan päin, ja jos se tieto pitää paikkansa, että NL aloitti Talvisodan, niin hyökkäysnuolten olisi pitänyt osoittaa jo Talvisodan alusta lukien NL:stä Suomen suuntaan? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät, niin MITEN todella?
KIVIMESTARI kirjoitti:
HEI! Onhan eräs Katunarri ja Kulkuri ihmetellyt sitä, että mitä ihmettä pitää sisällään Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Iskuritoiminta. Niin ja miksi nyt todella lapualaiset, IKL ja AKS ei ole tuonut meidän Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n tutkittavaksi Talvisodan Sotataktisia karttoja, siis MIKSI todella? Voisivatko nyt Työkkäri ja Kumppanit korjata tämän erittäin kovan tason ongelmaryppään? Nyt Arvoisat Porvarit, Toverit ja Iskutaistelijat toivon sitä, että Te vastaatte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysmykseen. Onko todella totta se tieto, joka väittää siten, että kun Talvisota alkoi marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939, niin Talvisodan alusta lukien noin viiden viikon ajan Talvisodan sotataktisissa kartoissa hyökkäysnuolet osoittivat Suomesta Venäjän Karjalaan päin, ja jos se tieto pitää paikkansa, että NL aloitti Talvisodan, niin hyökkäysnuolten olisi pitänyt osoittaa jo Talvisodan alusta lukien NL:stä Suomen suuntaan? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät, niin MITEN todella?
Pääesikuntaan ja talvisodan museoon vain kyselemään. Tuskin täällä sellaisia löytyy, alkuperäisiä ainakaan.
- TUOTANTOMESTARI
Nyt kannattaa muistaa se, että mitä kaikkea pitää sisällään KU:n ns. Venäjä-Viha ja vielä erikoisen kova ViherL:n VenäjäViha, vaikka molemmat vaahtoavat siitä asiasta, että HE haluavat taistella kaikin mahdollisin keinoin ihmisoikeuksien puolesta. Nyt Hyvä Kysymys on esimerkiksi se, että MIKSI Vasurien TOIVO- ja KORVA-remmi haluaa puolustaa erittäin kovatasoista Ukrainan Okkultista Äärimmäinen Oikeisto rs:ää. Niin ja nyt toinen HYVÄ KYMYS on se, että Miksi Vasurit eli VL on sitä mieltä, että HYVÄ LÄNSI koostuu vain ja ainoastaan Täydellisistä Pyhimyksistä, kun taas PAHA ITÄ eli ns. Isovenäläinen Kansakuntayhteisö on täysin saasteinen Hylkiö- ja Rikollissaastayhtymä ja vielä sellainen, jossa erilaiset Mafiapomot määräävät kaikesta ja vielä siten, että eivät noudata mitään sellaista asia kuin Oikeusvaltioasia ja Kansainvälinen Lainsäädäntö rs:ää. Nyt haluan kysyä vielä sitä asiaa, että MIKSI Länsilehdistö muutti täysin omaa sanomalehtilinjaansa vuosien 2013 ja 2014 vaihteessa, kun Länsilehdistö tiedotuskuvioissa vielä vuonna 2013 painotti sitä, että Ukrainassa Oikeistosektori eli RIGHT SECTOR ja SVOBODA uhkasivat tapaa ja jopa tappoivat Itä-Ukrainan venäjänkielisiä ja kommunisteja sekä muualla Ukrainassa myös ainakin uhattiin ja myös hakattiin venäläisväestöä ja vasemmistolaisia sekä vastaavia. Kun nyt vuosi 2013 vaihtui vuodeksi 2014, niin Länsilehdistön kuten myös KU:n ja VL:n sekä ViherL:n tiedotus muuttui sellaiseksi, että Oikeistosektori, Svoboda ja vastaavat Kiovan Maidan-aukiolla harjoittivat vain mielenosoitusten muodossa sellaista kansalaistoimintaa, jonka avulla haluttiin ajaa Ukrainaan parempaa kansan hyvinvointitasoa ja myös ihmisoikeuksia. Nyt sitten kiellettiin kaikki se tieto, jota nämä Läntiset Lehdet olivat levittäneet vuoden 2013 aikana ja nyt Ukrainan ongelmien pääaiheuttajaksi muuttui VENÄJÄ ja kaikki tähän liittyvä. Minä ainakin nyt ihmettelen sitä, että MIKSI vuoden 2014 alusta kaikki Maidan-aukion mielenosoittajat muuttuivat myös Vasurien ja ViherL:n toimijoiden keskuudessa täydellisiksi Pyhimyksiksi, kun taas Venäjää alettiin syyttää kaikenlaisen pahan ja kamalan aiheuttajaksi. Olisiko nyt liikaa pyydetty se, että esimerkiksi KU ja ViherL kertoisivat syyn siihen, että MIKSI Ukrainatiedotus muuttui täysin, kun siirryttiin vuodesta 2013 vuoteen 2014? Olitteko TE saaneet väärää ja harhauttavaa tietoa vuoden 2013 aikana Kiovan Maidan-aukion ja vastaavista tapahtumista ja TOTUUS Teille selvisi vastaa vuoden 2014 alkupuolella? Olisiko nyt liikaa pyydetty se, että vuoden 2016 aikana TE kertoisitte myös meille Kulkureille ja Katunarreille ne tosiasiat, että miksi piti muuttaa vuonna 2014 tiedotus länsilehdistössä täysin päinvastaiseksi verrattuna vuoteen 2013, niin MIKSI todella?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
..
Kalervo Krekula
Kirjoita kommentti...
Suomen porvaristo tukeutui luokkasodassa 1 918 Saksan armeijan joukko-osastoihin punakaartilaisten lyömisessä. Jo luokkasodan kuluessa suojelunta-armeija alkoi yrittää Suur-Suomi ristiretkeä ja hyökkäili rajan taakse vuoteen 1 922 saakka. Historiankirjoituksessa niitä kutsutaan heimosodiksi. Sodat olivat tosiasiassa yksipuolisia hyökkäyssotia tarkoituksella vallata osia Neuvosto-Venäjästä Suomen yhteyteen.
Poliittisesti 20 ja 30 luvuilla kansalle syötettiin propagandaa Neuvostoliiton vihamielisyydestä. Mitään erikoista vihatekoa ei ole kuitenkaan vieläkään tuotu esiin. Nykyään aina kun hallitus solmii syvempää natoliittoutumista niin sitä edeltää voimakas mediarummutus Venäjän vihamielisistä aikeista Suomea kohtaan. Käytännössä mitään erikoista ei ole kuitenkaan tapahtunut. Ainoa Suomea vastaan suuntautunut toimi löytyy kauppapakotteista Suomea kohtaan. Nekin ovat vastatoimi Suomen osallisuudelle EU:n nimissä venäjäpakotteisiin.
Venäjä on tätä nykyä kapitalistinen valtio. Suomen porvariston keskuudessa elää silti venäjäfobia. Miksi? Voiko olla mahdollista että vieläkin elää Suur-Suomi aate yhdistää itärajan takaa suureen Suomeen suomensukuisten heimojen asuma-alueita.Juuri pääsin kehumasta s.p:n loikkaa 1918 -> -40 luku vaan nyt se meni pilaamaan tuonkin.
Jos pelkäät Venäjä fobiaa niin kerro Putlerille jotta palaa takaisin tälle vuosikymmenelle tuolta mallinaan olevalta Hitlerin ajalta -30 luvulta ja homma alkaa hoitumaan.
Aggressiivisuus ja arvaamattomuus, KGB:n koulutuksen tulokset kun aiheuttavat epätietoisuutta naapureissa.
Venäjä on periaatteessa kapitalistinen mutta ei käytännössä koska hallitsevan sukupolven ja ehkä seuraavankin perusta on luotu kommunismin aikana eikä porukalla ole noita KGB ja komsomol porukan lisäksi oikein ideaa mihin suuntaan lähteä, eikä demokratiakaan ole päässyt pilaamaan yksinvaltiaaksi hamuavan Putlerin toimia.- PuebloUnido
"Venäjä on tätä nykyä kapitalistinen valtio"
Hienoa, että "S.partacus" on huomannut ko. tosiasian. Tätä palstaa kun seurailee, niin ei voi olla ajattelematta, että Venäjän kapitalistinen järjestelmä ei ole vielä kommareille valjennut. Ei vaikka kommunismi loppui Venäjällä jo n. neljännesvuosisata sitten. Mutta suomi-komu on epäilemättä vähän hitakainen. Muuten heidän kritiikitöntä Venäjän palvontaansa on vaikea selittää. Sivumennen sanoen, neuvostoaikana venäläisillä oli varmasti naurussa pitelemistä, kun seurasivat suomi-komujen totista touhua joidenkin ystävyysvierailujen yms. yhteydessä. - siege-
Putinin suuri tavoite on neukkulan rajat joten se tietysti aiheuttaa pelkoa entisissä itäblokin maissa, Putinin ihanne on Stalin ja hän on luonut lakeja jotka estävät neukkuajan historian korjaamisen. Venäjä on diktatuurimaa, jossa omistajia ovat valtio ja Putinin kaverit. Se ei ole markkinatalous.
Puhtaasti kapitalisti maita ei ole missään - TimoEspoosta
>>...luokkasodassa 1 918 Saksan armeijan...<<
Tarkoitatko tällä sitä punakapinaa, jolla punakaartit yrittivät vallankumousta venäläisen sotaväen avustamana? Siis sitä tapahtumaa, josta on kulunut jo melkein sata ( 100 ) vuotta? Tapahtumaa, joka on uusin ja tuorein historiallinen asia suomalaisten kommunistien elämässä.
Huom! 1918 jälkeen on tapahtunut paljon asioita, joista kannattaa ottaa selvää. Yksi niistä on kommunismin romahtaminen koko maailmassa Neuvostoliiton kaatuessa. Siitäkin on kulunut jo yli 25 vuotta. Mutta se on todellakin uusinta komulihistoriaa...
Toinen huom! Tilannetta ei muuksi muuta vaikka kuinka tähän kirjoittaisi uloste- ja peräsuolijuttuja. Ihan vaan tiedoksi myös muille hoidokeille. - oijoijoijoi
Kommarit ovat lähteneet kilpailemaan Englannin ja Ranskan välillä käydyn "satavuotisen sodan" (1337 - 1453) kanssa. On se heillä melkoista touhua. "Living in the Past" olisi heille oikein sopiva laulu, joka laulettaisiin aina vaikkapa kokousten aluksi.
TimoEspoosta kirjoitti:
>>...luokkasodassa 1 918 Saksan armeijan...<<
Tarkoitatko tällä sitä punakapinaa, jolla punakaartit yrittivät vallankumousta venäläisen sotaväen avustamana? Siis sitä tapahtumaa, josta on kulunut jo melkein sata ( 100 ) vuotta? Tapahtumaa, joka on uusin ja tuorein historiallinen asia suomalaisten kommunistien elämässä.
Huom! 1918 jälkeen on tapahtunut paljon asioita, joista kannattaa ottaa selvää. Yksi niistä on kommunismin romahtaminen koko maailmassa Neuvostoliiton kaatuessa. Siitäkin on kulunut jo yli 25 vuotta. Mutta se on todellakin uusinta komulihistoriaa...
Toinen huom! Tilannetta ei muuksi muuta vaikka kuinka tähän kirjoittaisi uloste- ja peräsuolijuttuja. Ihan vaan tiedoksi myös muille hoidokeille.Mitä komuilla on kirjoitettavaa viime sodan jälkeisiltä ajoilta? Ei mitään vaikka Suomessakin saivat mahdollisuutensa -40 luvun lopulla vaan eivät osanneet käyttää.
Kansa kun aina on halunnut jotta sitä kuunnellaan mutta missä komut ovat sen tehneet? Eivät missään vaan vaativat koko ajan kansaa kuuntelemaan heitä ja kansa on kyllästynyt siihen pravdaan jota komut pyrkivät syöttämään meille, kansalle!
Tämän päivän kommunistit esiintyvät ihan kuin joku heitä kuuntelisi vaikka kannatuksesta Suomessakin on jäljellä noin 1 prosentin verran siitä mitä se oli joskus 1950 luvun alussa.
s.p se vaan elää noita aikoja jolloin kommunistikin sai sanoa sanansa, tänäänhän sitä ei kukaan kuuntele eivätkä palstan komut ole esittäneet mitään elkeitä siihen suuntaan jotta joku olisi kiinnostunut heitä kuuntelemaan vaan ulosteita ja peräsuolia he meille kauppaavat kuten Timppakin jo kirjoitti!- näinpä.oli
TimoEspoosta kirjoitti:
>>...luokkasodassa 1 918 Saksan armeijan...<<
Tarkoitatko tällä sitä punakapinaa, jolla punakaartit yrittivät vallankumousta venäläisen sotaväen avustamana? Siis sitä tapahtumaa, josta on kulunut jo melkein sata ( 100 ) vuotta? Tapahtumaa, joka on uusin ja tuorein historiallinen asia suomalaisten kommunistien elämässä.
Huom! 1918 jälkeen on tapahtunut paljon asioita, joista kannattaa ottaa selvää. Yksi niistä on kommunismin romahtaminen koko maailmassa Neuvostoliiton kaatuessa. Siitäkin on kulunut jo yli 25 vuotta. Mutta se on todellakin uusinta komulihistoriaa...
Toinen huom! Tilannetta ei muuksi muuta vaikka kuinka tähän kirjoittaisi uloste- ja peräsuolijuttuja. Ihan vaan tiedoksi myös muille hoidokeille.Vaasan armeija sai venäläisiltä rauhanomaisesti aseistuksen pääosan. He sotivat venäläisaseilla. Ylipäällikkönä toimi tsaarin kenraali.
Punakaarti kotiutti luokkasodan aikana lähes kaikki alueensa venäläiset kotiin. Punakaarti sai jonkin verran aseita Neuvostohallitukselta. Vaasan hallitus sai 2 divisioonaa saksalaisia hampaisiin asti aseistettuna avuksen. - TimoEspoosta
näinpä.oli kirjoitti:
Vaasan armeija sai venäläisiltä rauhanomaisesti aseistuksen pääosan. He sotivat venäläisaseilla. Ylipäällikkönä toimi tsaarin kenraali.
Punakaarti kotiutti luokkasodan aikana lähes kaikki alueensa venäläiset kotiin. Punakaarti sai jonkin verran aseita Neuvostohallitukselta. Vaasan hallitus sai 2 divisioonaa saksalaisia hampaisiin asti aseistettuna avuksen.Vaasan armeija ei saanut venäläisiltä aseita, vaan OTTI ne pystyäkseen puolustautumaan kapinallisia vastaan. Ylipäällikkönä EI ollut tsaarin kenraali, vaan Suomen LAILLISEN hallituksen siihen nimittämä suomalainen mies. Tsaarilla ei ollut enää tuolloin kenraaleja, olihan vallankumouksesta liki vuosi jo kulunut.
Punakaarteilla eli kapinallisilla oli huomattava määrä venäläisiä riveissään ja aseita saivat mm. Junalastin Venäjältä. TimoEspoosta kirjoitti:
Vaasan armeija ei saanut venäläisiltä aseita, vaan OTTI ne pystyäkseen puolustautumaan kapinallisia vastaan. Ylipäällikkönä EI ollut tsaarin kenraali, vaan Suomen LAILLISEN hallituksen siihen nimittämä suomalainen mies. Tsaarilla ei ollut enää tuolloin kenraaleja, olihan vallankumouksesta liki vuosi jo kulunut.
Punakaarteilla eli kapinallisilla oli huomattava määrä venäläisiä riveissään ja aseita saivat mm. Junalastin Venäjältä."Vaasan armeija ei saanut venäläisiltä aseita, vaan OTTI ne " Otti kun sai. Mannaerheim rupatteli kamukenraaliensa kanssa kahvikupin ääressä ja sai aseet. Mannerheim oli tsaarin kenraali. Turha sitä sitä on kiistää.
Punaiset saivat vähän aseita Venäjältä. Vähän. Joitakin venäläisiä pieniä aikoja oli punaisten joukossa. Valkoisilla mahtava armeija saksalaisia ammattisotilaita. Valkoisten riveissä soti ruotsalaisia vapaaehtoisia.
Valkoisten venäläisaseet. Lähde: Iltasanomat, Marski, irtonumerolehti 2 011.
TimoEspoosta: Ole hyvä ja opettele valehtelmaan vähemmän.- TimoEspoosta
s.partacus kirjoitti:
"Vaasan armeija ei saanut venäläisiltä aseita, vaan OTTI ne " Otti kun sai. Mannaerheim rupatteli kamukenraaliensa kanssa kahvikupin ääressä ja sai aseet. Mannerheim oli tsaarin kenraali. Turha sitä sitä on kiistää.
Punaiset saivat vähän aseita Venäjältä. Vähän. Joitakin venäläisiä pieniä aikoja oli punaisten joukossa. Valkoisilla mahtava armeija saksalaisia ammattisotilaita. Valkoisten riveissä soti ruotsalaisia vapaaehtoisia.
Valkoisten venäläisaseet. Lähde: Iltasanomat, Marski, irtonumerolehti 2 011.
TimoEspoosta: Ole hyvä ja opettele valehtelmaan vähemmän.Ja edelleenkin tuo mainitsemasi "Vaasan armeija" oli Suomen laillisen hallitusvallan puolustaja punakaartien kapinallisia vastaan.
Valkoisilla ei ollut "mahtavaa armeijaa", vaan alkuvaiheessa suomalaisten perustamia suojeluskuntajoukkoja. Myöhemmin jääkärit tulivat Suomeen ja muodostivat joukkojen johtorungon.
Samaan aikaan riisuttiin venäläisiä varuskuntia aseista Pohjanmaalla. Eli aseet otettiin, niitä ei saatu tai kannettu suojeluskunnille.
Mannerheim OLI tsaarin kenraali, kunnes erosi ja sai jopa eläkkeen Venäjältä. Sitä ei tosin koskaan maksettu. Jos satut käsittämään, niin Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917, jonka jälkeen Mannerheim astui Suomen itsenäisen valtion palvelukseen, eikä ollut tsaarin kenraali.
S.Partacus: Ole hyvä ja lakkaa kirjoittelemasta vääristeltyjä asioita ja tutustu monipuolisesti historiaan. Äläkä lue pelkästään Iltasanomia ja Tiedonantajaa.
Miksi muuten täällä pitäisi keskustella totuudesta ja todellisesta historiasta, kun se on luettavissa laaja-alaisesti? Vai etkö kykene asioiden selvittämiseen? TimoEspoosta kirjoitti:
Ja edelleenkin tuo mainitsemasi "Vaasan armeija" oli Suomen laillisen hallitusvallan puolustaja punakaartien kapinallisia vastaan.
Valkoisilla ei ollut "mahtavaa armeijaa", vaan alkuvaiheessa suomalaisten perustamia suojeluskuntajoukkoja. Myöhemmin jääkärit tulivat Suomeen ja muodostivat joukkojen johtorungon.
Samaan aikaan riisuttiin venäläisiä varuskuntia aseista Pohjanmaalla. Eli aseet otettiin, niitä ei saatu tai kannettu suojeluskunnille.
Mannerheim OLI tsaarin kenraali, kunnes erosi ja sai jopa eläkkeen Venäjältä. Sitä ei tosin koskaan maksettu. Jos satut käsittämään, niin Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917, jonka jälkeen Mannerheim astui Suomen itsenäisen valtion palvelukseen, eikä ollut tsaarin kenraali.
S.Partacus: Ole hyvä ja lakkaa kirjoittelemasta vääristeltyjä asioita ja tutustu monipuolisesti historiaan. Äläkä lue pelkästään Iltasanomia ja Tiedonantajaa.
Miksi muuten täällä pitäisi keskustella totuudesta ja todellisesta historiasta, kun se on luettavissa laaja-alaisesti? Vai etkö kykene asioiden selvittämiseen?Onneksi oli kapinan alkaessa perustettu suojeluskunnan yksiköitä joista varsin nopeasti saatiin ensipuolustusjoukkoja kapinallisia vastaan. Silloiset sosialistit joista osasta sitten kuoriutui kommunisteja eivät luottaneet demokratiaan vaan lähtivät naapurin mallin mukaan kapinaan ja vallankumoukseen.
Oli heidän onnensa jotta jäivät toiseksi sillä heidän voittonsa olisi ollut koko Suomen tappio. Sen näkee kun miettii miten sosialismit ovat käytännön maailmassa menestyneet! Se on pakko s.p:nkin myöntää! Vai onko arvoisalla s.p:llä hyviäkin esimerkkejä sosialistisista yhteiskunnista joissa on edes Suomen verran hyvinvointia?
Olen s.p:ltä tuota hyvinvointia moneen kertaan kysynyt vaan en ole saanut vastausta joten joko olet s.p löytänyt? Jos et niin miksi ihmeessä sitten edelleen pyrit saamaan meitä tuonne kommunismin jorpakkoon kitumaan?näinpä.oli kirjoitti:
Vaasan armeija sai venäläisiltä rauhanomaisesti aseistuksen pääosan. He sotivat venäläisaseilla. Ylipäällikkönä toimi tsaarin kenraali.
Punakaarti kotiutti luokkasodan aikana lähes kaikki alueensa venäläiset kotiin. Punakaarti sai jonkin verran aseita Neuvostohallitukselta. Vaasan hallitus sai 2 divisioonaa saksalaisia hampaisiin asti aseistettuna avuksen.Pääasiahan oli saada kapinalliset komuiksi muuttuvat aisoihin sillä emme me suomalaiset mitään sosialismia halunneet joka sittemmin olisi kommunismina vienyt monelta vapauden lisäksi hengen. Siellähän kommunistilassa henki tuppasi olemaan varsin heikoissa kantimissa.
Jos kommunistit olisivat oikeassa niin naapurissamme olisi kukoistava Neuvostoliitto jonka siipien suojaan kaikki naapurit olisivat kilvan ryntäämässä vaan kuinka se oikeasti onkaan? kerro meille oi suuri komupäällikkö s.p!
Palstalla on todettu moneen otteeseen, että lapset eivät ole syyllisiä aikaisempien sukupolvien tekemisiin vaikka kristittyjen raamattu niin väittääkin. On aivan luonnollista, että jotkut kokevat historian tosiasiat "isiensä" kautta toisin kuin ne tapahtuivat. Minunkin isäni rämpi juoksuhaudoissa 5 vuotta. Hän kokemuksiensa perusteella toimi loppuelämänsä rauhanliikkeessä ettei sotaa koskaan tulisi ja että turhanpäiten ei vedettäisi verta naapurin nenästä.
Vuosituhannen vaihteessa filosofian tohtori, historioitsija Heikki Ylikangas raotti valkoisen valheen muuria kirjoissaan Tie Tampereelle ja Tulkintani Talvisodasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Ylikangas
Tuttujen palstaporvareiden kirjoituksissa tulee esiin sodanjälkeisen porvariston tulkinta ajopuusta tai erillissodasta ja jotka on aikoja viskattu romukellariin. Siitä ovat todisteena mainitut julkaisut. Palstaporvareiden kränä on juuri sitä mitä 30 luvun porvaristo edusti. Ääretön viha kommunisteja, ateisteja, demokraatteja ja sosialismia kohtaan. Niin kova viha, että silmät sumenevat ja veri tirskuu hampaista.
Suomi on 70 vuotta pysytellyt sotien ja sotaliittojen ulkopuolella. Se mahdollisti teollisuuden ja nykyaikaisen yhteiskunnan luomisen pitkän ja vaikean tien kautta. Kourallinen porvarillisen eliitin jäseniä aikoo asettaa kaiken saavutetun vaakalaudalle. Hallitus valmistelee lakiesitystä, jonka mukaan hallitus voisi lähettää sotilaita natomaiden pyynnöstä niiden sotia tukemaan. Parikymmentä vuotta sitten, 1 994, solmittua Naton rauhankumppanuussopimusta (!!) puolusteltiin, ettei se merkitse mitään eikä olisi suunnattu ketään vastaan eikä se velvoittaisi Suomea mihinkään. Tänään naton sotakoneet pörräävät Suomen taivaalla ja itärajan tuntumassa. Panssarivaunut tulevat kesällä.
1 940 saksalaisen armeijan vyöryessä Suomeen, nekin olivat vain kauttakulkumatkalla mutta yllättäen (!!!) muodostivat 200 000 sotilaan rintaman Kuusamosta ylöspäin.
Minhin johtaneekaan natotie??Sinä s.p jatkat samaa pravdaa vaikka tiedät olevasi väärässä. Jos NL komuloisten punarosvojoukko ei olisi yrittänyt ensin vallata Suomea talvisodassa ja jos aselevon tultua nuo ryssän joukot olisi vedetty kauas Suomesta ja jos komuloiset eivät olisi jatkuvasti uhonneet ja lisänneet vaatimuksia niin ehkä ei niitä sakuja sinne Lappiin olisikaan Suomen kautta päästetty.
Et lainkaan ota huomioon pienen Suomen tilannetta kun suuri ja mahtava komuarmeijoineen uhkaili koko ajan niin mistä meidän olisi apua pitänyt pyytää jos Saksa ei olisi ollut vaihtoehto? Argentiinastako vai Naurusaarilta?
Mikä olisi ollut muu vaihtoehto auttajaksi komuinvaasiota vastaan? Suomalaisethan, kuten s.p vallan mainiosti tiedät eivät halunneet kommunismia maataan pilaamaan.
Historia on osoittanut kommunistien olleen aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan VÄÄRÄSSÄ!!
Kerro kuka tai mikä muu kuin Saksa olisi siinä tilanteessa voinut meitä auttaa sillä apua me tarvitsimme? Kerro, Kerro!! Älä panttaa!!Työeläkeläinen kirjoitti:
Sinä s.p jatkat samaa pravdaa vaikka tiedät olevasi väärässä. Jos NL komuloisten punarosvojoukko ei olisi yrittänyt ensin vallata Suomea talvisodassa ja jos aselevon tultua nuo ryssän joukot olisi vedetty kauas Suomesta ja jos komuloiset eivät olisi jatkuvasti uhonneet ja lisänneet vaatimuksia niin ehkä ei niitä sakuja sinne Lappiin olisikaan Suomen kautta päästetty.
Et lainkaan ota huomioon pienen Suomen tilannetta kun suuri ja mahtava komuarmeijoineen uhkaili koko ajan niin mistä meidän olisi apua pitänyt pyytää jos Saksa ei olisi ollut vaihtoehto? Argentiinastako vai Naurusaarilta?
Mikä olisi ollut muu vaihtoehto auttajaksi komuinvaasiota vastaan? Suomalaisethan, kuten s.p vallan mainiosti tiedät eivät halunneet kommunismia maataan pilaamaan.
Historia on osoittanut kommunistien olleen aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan VÄÄRÄSSÄ!!
Kerro kuka tai mikä muu kuin Saksa olisi siinä tilanteessa voinut meitä auttaa sillä apua me tarvitsimme? Kerro, Kerro!! Älä panttaa!!Ei se sen kummempaa ole kuin ulkopolitiikka ja sen linjaukset. halutaanko valtion väliset suhteet hoitaa tavaran- ja kulttuurivaihdon vai sodan kautta. Suomen kapitalistiluokka halusi maatavaraa itärajan takaa ilmaiseksi. Valitettavasti se tuli kalliiksi ja maata päinvastoin meni. Kiitokset tappioista isänmaalle saamme antaa natsihenkiselle porvaristollemme.
s.partacus kirjoitti:
Ei se sen kummempaa ole kuin ulkopolitiikka ja sen linjaukset. halutaanko valtion väliset suhteet hoitaa tavaran- ja kulttuurivaihdon vai sodan kautta. Suomen kapitalistiluokka halusi maatavaraa itärajan takaa ilmaiseksi. Valitettavasti se tuli kalliiksi ja maata päinvastoin meni. Kiitokset tappioista isänmaalle saamme antaa natsihenkiselle porvaristollemme.
Eiköhän se itärajan taus ensin hakenut sitä maatavaraa meiltä?
Se itärajan taushan se niitä asioitaan sodan kautta on järjestellyt, ei Suomi. Nytkin se on sekaantunut Georgiaan, Ukrainaan ja Syyriaan oikein asevoimin.
Vaikka sinä olet komuhenkinen niin ei tuota sinun natsihenkeäsi täällä koskaan kovin moni ole ajanut mutta auttoivathan ne natsit meitä aikoinaan kommunismin pysäyttämisessä mistä niille lämmin kiitos. Kommunistit kun eivät olleet rauhantahtoisia vaan halusivat meidätkin sitoa kommunismin taakan kantajiksi.
Tappiot menivät komujen piikkiin koska heitä oli pakko vastustaa jottei olisi käynyt kuten Virolle ja muille balteille.
Miksi, kun kerran asian itse esiin otit, kommunistien piti väkipakolla uskontoaan levittää? Eikö se ollut niin hyvä idea jotta olisi menestynyt vapaissa vaaleissa? Miksi kommunismi on aina vieroksunut vapaata demokratiaa?
Onko olemassa kommunistisia tai sosialistisia valtioita joissa on edes Suomen hyvinvointi kansalla keskimäärin? Jos ei ole niin kannattaako sitä kaupata? Sehän muistuttaa ruosteisen Mossen kauppaamista uuden Mersun omistajalle päittäin vaihtamalla, vai mitä kommunismi tarjoaa välirahaksi?- PuebloUnido
"Minhin johtaneekaan natotie??"
Tämä "hyvä kysymys", niin kuin palstalla esiintyvä "Bullshit-Mestari" tapaa kirjoittaa. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että ajautuisimme konfliktiin esim. Viron, Ruotsin, Norjan, Latvian, Tanskan, Saksan ja ylipäätään minkään EU-maan kanssa. Eikä USA:nkaan kanssa. Jos jotain uhkakuvia on, niin ne ovat eri suunnassa.
- historiankulku
"Jos kommunistit olisivat oikeassa niin naapurissamme olisi kukoistava Neuvostoliitto .."
Typerintä mitä ikinä on kuultu. Sodanaikaisia tapahtumia ei arvioida myöhempien tapahtumien kautta vaan edeltävien ja tapahtuneiden.
Olisi hauska kuulla, ennustiko Ryti kahvinporoista, että NL hajoaa 1 991 eli 45 vuotta myöhemmin ja ratkaisi sen takia liiton fasismin puolesta.Samaa linjaahan ne naapurikomut harrastivat loppuunsa asti mitä he sodankin aikana tekivät. Siinä aina muut pyrittiin alistamaan ja riistämään kommunistipomojen ruokkimiseksi, itse kun eivät koko systeemillään saaneet edes pullaa tarpeeksi vaan sitäkin piti alkaa tuomaan ulkoa. Kuitenkin Ukrainakin oli aiemmin ollut Euroopan vilja-aitta mutta kommunismi sai senkin tyrehtymään.
Ei NL:n ja kommunismin romahdukseen Aatamin eikä Rytin kahvin poroja vaan kommunismi hoiti asian ihan omatoimisesti.
Suomi ei mitään liittoa fasismin kanssa tehnyt, me tarvitsimme apua kommunismin liittoa vastaan. Olen monesti kysynyt mistä muualta kuin Saksasta olisimme siihen voineet apua saada vaan ei ylsikään komuloinen ole antanut vinkkiä. Naurusaariltako te sitä olleen saatavissa vai mistä?
Miksi te komut ette ota kokonaisuutta huomioon, te moititte mahdollisesta liitosta natsien kanssa mutta olette kauppaamassa liittoa kommunismin kanssa ja kuitenkin ne ovat samaa jaskaa molemmat. Miksi ette koskaan kauppaa demokratia vaihtoehtoa ja kerro miten 1940 olisimme saaneet kommunismin selätettyä siten, että se olisi jättänyt meidät rauhaan?
Miksi ette ole koskaan pyrkineet kansaa kuuntelemalla nostamaan kannatustanne koska se on paras keino kansan suosion nostamiseen? Miksi te aina pyritte sanomaan miten kansan pitää ajatella vaikka kansa ei tahtoisikaan olla kanssanne samaa mieltä?
Miten "historiankulku" näkee nämä asiat?Työeläkeläinen kirjoitti:
Samaa linjaahan ne naapurikomut harrastivat loppuunsa asti mitä he sodankin aikana tekivät. Siinä aina muut pyrittiin alistamaan ja riistämään kommunistipomojen ruokkimiseksi, itse kun eivät koko systeemillään saaneet edes pullaa tarpeeksi vaan sitäkin piti alkaa tuomaan ulkoa. Kuitenkin Ukrainakin oli aiemmin ollut Euroopan vilja-aitta mutta kommunismi sai senkin tyrehtymään.
Ei NL:n ja kommunismin romahdukseen Aatamin eikä Rytin kahvin poroja vaan kommunismi hoiti asian ihan omatoimisesti.
Suomi ei mitään liittoa fasismin kanssa tehnyt, me tarvitsimme apua kommunismin liittoa vastaan. Olen monesti kysynyt mistä muualta kuin Saksasta olisimme siihen voineet apua saada vaan ei ylsikään komuloinen ole antanut vinkkiä. Naurusaariltako te sitä olleen saatavissa vai mistä?
Miksi te komut ette ota kokonaisuutta huomioon, te moititte mahdollisesta liitosta natsien kanssa mutta olette kauppaamassa liittoa kommunismin kanssa ja kuitenkin ne ovat samaa jaskaa molemmat. Miksi ette koskaan kauppaa demokratia vaihtoehtoa ja kerro miten 1940 olisimme saaneet kommunismin selätettyä siten, että se olisi jättänyt meidät rauhaan?
Miksi ette ole koskaan pyrkineet kansaa kuuntelemalla nostamaan kannatustanne koska se on paras keino kansan suosion nostamiseen? Miksi te aina pyritte sanomaan miten kansan pitää ajatella vaikka kansa ei tahtoisikaan olla kanssanne samaa mieltä?
Miten "historiankulku" näkee nämä asiat?Työeläkeläinen suoltaa ikivanhaa AKS-pappien suursuomi-ristiretkipropagandaa, joka vei maamme turmioon. Ei mitään uutta.
" Olen monesti kysynyt mistä muualta kuin Saksasta olisimme siihen voineet apua saada vaan ei ylsikään komuloinen ole antanut vinkkiä."
Miksi kysyä yksinkertaisuuksia ellei itse ole yksinkertainen tai halua näyttää siltä. Pitääkö lapselle aina uudestaan opettaa aakkoset! Normaali lapsi oppii ne kerralla ja muistaa sen lopun ikäänsä.
Suomen ulkopolitiikan vinosuuntaus lähti viime vuosisadan alun kiihkokansallisuusopista ja joka aluevaltausoppeineen vei eroon sivistyneemmästä kapitalismista fasismin syliin. Mistäkö apu? Sehän on kaiken aikaa ollut silmien edessä jokaikiselle tallaajalle jopa sokeallekin. Mitkä voimat estivät fasismin rynnistyksen eikä vastausta muualta tarvitse hakea.
Maailmanhistoria olisi muuttunut jonkin verran. On turha arvailla miten mutta jotain yleispiirrettä voi hahmotella. Liittoutuneet olisivat saaneet Suomen 500 000 sotilasta fasismia vastaan ja vastaavasti fasismi olisi nopeammin voitettu. Suomalaisille ei olisi jäänyt rytiläisten ja sotapappien valheet painamaan kansallista omaatuntoa. Voisimme vapaasti ja leuka pystyssä osallistua liittoutuneiden voitonjuhliin fasismia vastaan käydyssä sodassa.
En käy lainkaan mahdollisuutta, että olisimme olleet sivussa. Ruotsi oli sotilaallisesti sivussa ja onnistui. Se olisi voinut olla mahdollista meillekin ilman rytejä. Saksalainen fasismi oli sellainen kapitalismin valtiomuoto, joka poistui vain kansojen sotilaallisen taistelun avulla.
Rytit ja silloinen porvarien ulkopolitiikka aiheutti tragedian Suomelle. Valkoinen valhe on paljastunut. Kansallinen omatunto voi puhdistua. Natohaukat tulee pysäyttää ennenkuin ne aiheuttavat uuden tragedian.s.partacus kirjoitti:
Työeläkeläinen suoltaa ikivanhaa AKS-pappien suursuomi-ristiretkipropagandaa, joka vei maamme turmioon. Ei mitään uutta.
" Olen monesti kysynyt mistä muualta kuin Saksasta olisimme siihen voineet apua saada vaan ei ylsikään komuloinen ole antanut vinkkiä."
Miksi kysyä yksinkertaisuuksia ellei itse ole yksinkertainen tai halua näyttää siltä. Pitääkö lapselle aina uudestaan opettaa aakkoset! Normaali lapsi oppii ne kerralla ja muistaa sen lopun ikäänsä.
Suomen ulkopolitiikan vinosuuntaus lähti viime vuosisadan alun kiihkokansallisuusopista ja joka aluevaltausoppeineen vei eroon sivistyneemmästä kapitalismista fasismin syliin. Mistäkö apu? Sehän on kaiken aikaa ollut silmien edessä jokaikiselle tallaajalle jopa sokeallekin. Mitkä voimat estivät fasismin rynnistyksen eikä vastausta muualta tarvitse hakea.
Maailmanhistoria olisi muuttunut jonkin verran. On turha arvailla miten mutta jotain yleispiirrettä voi hahmotella. Liittoutuneet olisivat saaneet Suomen 500 000 sotilasta fasismia vastaan ja vastaavasti fasismi olisi nopeammin voitettu. Suomalaisille ei olisi jäänyt rytiläisten ja sotapappien valheet painamaan kansallista omaatuntoa. Voisimme vapaasti ja leuka pystyssä osallistua liittoutuneiden voitonjuhliin fasismia vastaan käydyssä sodassa.
En käy lainkaan mahdollisuutta, että olisimme olleet sivussa. Ruotsi oli sotilaallisesti sivussa ja onnistui. Se olisi voinut olla mahdollista meillekin ilman rytejä. Saksalainen fasismi oli sellainen kapitalismin valtiomuoto, joka poistui vain kansojen sotilaallisen taistelun avulla.
Rytit ja silloinen porvarien ulkopolitiikka aiheutti tragedian Suomelle. Valkoinen valhe on paljastunut. Kansallinen omatunto voi puhdistua. Natohaukat tulee pysäyttää ennenkuin ne aiheuttavat uuden tragedian.Vallan mainiosti ymmärrät s.p jos vain mietit että Neuvostoliitto oli esteenä, se kun halusi nielaista meidät kuten muutkin kommunismin riistosaaliiksi. Noin kävi Baltialle, Puolalle, Osalle Saksaa, Unkarille ja muillekin joihin puna.armeijan rosvot pääsivät kyntensä iskemään.
Asiahan olisi hieman toisen näköinen jos komuroistot olisivat poistuneet noista mainitsemistani ja niiden olisi itse annettu vapaasti kansalaisten mielipiteisiin nojautuen päättää mitä ne haluavat järjestelmältään vaan sehän ei komuloisille sovi koska kukaan ei heitä ole vapaaehtoisesti valinnut.
Se että Suomi oli Saksalaisten kanssa samassa rintamassa vaikka ei liittolainen ollutkaan oli yksinomaan kommunistien aiheuttamaa. Itseänne saatte syyttää sillä me emme teitä halunneet 1939 marraskuussa mutta silti aloitte tunkemaan. Sieltä löytyy syylliset siihen millä puolella oltiin ja siitä mitä nähtiin kun virolaiset päästivät komut tukikohtiaan rakentamaan, vaikka Stalin lupasi ensin ettei puutu sisäpolitiikkaan niin puuttuihan se, kommunistin sanaan kun ei koskaan voi luottaa!
Nyt on tilanne entisen komuparatiisin osalta sama kuin Saksan 1930 luvulla kun Hitler sitä valtaansa rakenteli, nyt siinä touhuaa Putler mutta henki ja metodit ovat samasta oppikirjasta. Sen vuoksi meillä on jo kiire liittyä NATO täysjäseniksi!!!- siege-
s.partacus kirjoitti:
Työeläkeläinen suoltaa ikivanhaa AKS-pappien suursuomi-ristiretkipropagandaa, joka vei maamme turmioon. Ei mitään uutta.
" Olen monesti kysynyt mistä muualta kuin Saksasta olisimme siihen voineet apua saada vaan ei ylsikään komuloinen ole antanut vinkkiä."
Miksi kysyä yksinkertaisuuksia ellei itse ole yksinkertainen tai halua näyttää siltä. Pitääkö lapselle aina uudestaan opettaa aakkoset! Normaali lapsi oppii ne kerralla ja muistaa sen lopun ikäänsä.
Suomen ulkopolitiikan vinosuuntaus lähti viime vuosisadan alun kiihkokansallisuusopista ja joka aluevaltausoppeineen vei eroon sivistyneemmästä kapitalismista fasismin syliin. Mistäkö apu? Sehän on kaiken aikaa ollut silmien edessä jokaikiselle tallaajalle jopa sokeallekin. Mitkä voimat estivät fasismin rynnistyksen eikä vastausta muualta tarvitse hakea.
Maailmanhistoria olisi muuttunut jonkin verran. On turha arvailla miten mutta jotain yleispiirrettä voi hahmotella. Liittoutuneet olisivat saaneet Suomen 500 000 sotilasta fasismia vastaan ja vastaavasti fasismi olisi nopeammin voitettu. Suomalaisille ei olisi jäänyt rytiläisten ja sotapappien valheet painamaan kansallista omaatuntoa. Voisimme vapaasti ja leuka pystyssä osallistua liittoutuneiden voitonjuhliin fasismia vastaan käydyssä sodassa.
En käy lainkaan mahdollisuutta, että olisimme olleet sivussa. Ruotsi oli sotilaallisesti sivussa ja onnistui. Se olisi voinut olla mahdollista meillekin ilman rytejä. Saksalainen fasismi oli sellainen kapitalismin valtiomuoto, joka poistui vain kansojen sotilaallisen taistelun avulla.
Rytit ja silloinen porvarien ulkopolitiikka aiheutti tragedian Suomelle. Valkoinen valhe on paljastunut. Kansallinen omatunto voi puhdistua. Natohaukat tulee pysäyttää ennenkuin ne aiheuttavat uuden tragedian.Komulapsille täytyy toistaa, vaikka se ei näytä menemän perille.
Suomessa ei ollut fasistit vallassa, se on vain bolsujen propagandaa. Komut olivat kykkä näiden "fasistien" demareiden, ML:n ja Edistyspuolueen kanssa samassa hallituksessa. Lopulta nämä kyllästyivät ja kommarit jätettiin oppositioon pitkäksi aikaa. Kommareilla oli oma diktatuuri ja heidän valheensa näyttää olevan, että kaikki muut ovat jotain fasisteja tai nykyisin NATO haukkoja.
Komujen kannatuksestakin selviää ettei tuollaisiin valheisiin maailmassa enää uskota. Hupaisaa valehdella asioista jotka voidaan tarkistaa. siege- kirjoitti:
Komulapsille täytyy toistaa, vaikka se ei näytä menemän perille.
Suomessa ei ollut fasistit vallassa, se on vain bolsujen propagandaa. Komut olivat kykkä näiden "fasistien" demareiden, ML:n ja Edistyspuolueen kanssa samassa hallituksessa. Lopulta nämä kyllästyivät ja kommarit jätettiin oppositioon pitkäksi aikaa. Kommareilla oli oma diktatuuri ja heidän valheensa näyttää olevan, että kaikki muut ovat jotain fasisteja tai nykyisin NATO haukkoja.
Komujen kannatuksestakin selviää ettei tuollaisiin valheisiin maailmassa enää uskota. Hupaisaa valehdella asioista jotka voidaan tarkistaa.Katsoppas seige- , noilla bolsuillahan kaikki muut ovat fasisteja. Heidän maailmassaan on vain kommunistit ja fasistit! Se on heille tänään niin tärkeää kun oma uskonto on todella pulassa kannatuksensa kanssa, he pyrkivät näin tekemään itsensä omassa mielessään tärkeiksi vaikka kukaan ei näe noita kumpaakaan sen enempää bolsuja kuin fasisteja tai natsejakaan.
Se on mielikuvituksen ja uskomusten valtaa!
- vilunkia.seläntakana
Onneksi kommunismi on menneen talven lumia, mutta suojeluskunta ei valitettavasti ole, joka on salaseura työväestöä ja tyytymättömiä huonosti toimeentulevia vastaan. Miehistönkuljetushelikopterit on tilattu juuri tätä varten. Toivotaan ettei niitä tarvitse muuhunkaan taisteluihin liittyvään.
- kok.kaikenpahanalku
Natohihhulit ja hyysärit, siinä kaksi vaarallisinta visiota.
Ei tänäänkään uutta palstaporvareilta. He selittävät sotien taustasyitä sotien jälkeisillä tapahtumilla. Tulevaisuus olisi syy menneisyyden tapahtumille. Reaalimaailma ei toimi noin muualla kuin raamatun jumalien seikkailuissa
"Suomessa ei ollut fasistit vallassa, se on vain bolsujen propagandaa."
Tyypillinen persutietotoimiston valhe joka sitten lytätään. Kommunistit ovat todenneet Suomen kapitalistiluokan ja sitä tukeneen poliittisen porvariston liittoutuneen saksalaisen fasismin kanssa. Ja että Suomessa suuret joukot porvarieliitin edustajia nuoleksivat fasismin takapuolta oikeiden natsien lisäksi. Jouni Tillin kirjassa mainittujen piispojen ja pappien voi hyvällä syyllä todeta olleen enemmän kuin nuoleksijoita. Propagandan perusteet ovat yhtä Hitlerin Mein Kampf kirjan aatteen kanssa. Piispoista ja papeista monet olivat korkealla myös poliittisessa järjestelmässä, osa sitä.
Ymmärrän että valheessa kasvaneille totuus on karmaiseva. Päässä varmasti huimaa. Persujen leijonariipushistoria sai paljon tuhoa aikaan ihmisten päissä. Historiallinen totuus on tullut esiin. Se esitettiin kylläkin jo heti sodan jälkeen mutta totuuden puolesta tulee toimia jatkuvasti. Valehtelun aika on ohi. Kansallinen omatunto puhdistuu oikealla perustalla.- PuebloUnido
S.partacus se vain jatkaa historian tutkimista. Nyt hän on sentään päässyt kapinan ajasta 2. maailmansotaan. Hän on myös omaksunut Neuvostoliitossa aikanaan ylläpidetyn, vähintään "puolivirallisen" näkemyksen, jonka mukaan mikä sortin oikeistolainen tahansa oli yhtä kuin "fasisti". Tarkkaan ottaen, mitä ihmeen väliä sillä on, jos Suomessa oli 70 - 80 vuotta sitten myös "fasisteja" - olihan kommunistejakin. Ja ainakin osa kommunisteista teki kaikkensa, jotta Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon. Toki osa näistä myyräntyön tekijöistä saattoi olla niin naiivi, että kuvitteli Suomen säilyvän jonkinmoisena itsenäisenä "kansandemokratiana", jota he sitten olisivat "johtaneet". Se, ettei näin käynyt, johtui paljolti Neuvostoliiton pragmaattisuudesta - he tiesivät, että jos Suomi annettaisiin kommareiden hallintaan, siitä tulisi nopeasti kurjala, jonka väkeä Neuvostoliiton sitten pitäisi ruokkia.
"Ja ainakin osa kommunisteista teki kaikkensa, jotta Suomi olisi liitetty Neuvostoliittoon."
Tyypillinen porvarillinen vastahyökkäys voidakseen saada jatkaa natsien kanssa solmitun liiton oikeellisuutta. Surkuhupaisaa siinä on, että väite on väärä. 30 luvun porvaristo ja Rytin hallitukset tekivät kaikkensa liittääkseen Suomen fasistisen Saksan valtaliittoon ja onnistuivat.
Maailma ei säily päivääkään samanlaisena. Historiallisesti niin tieteet, tuotantotavat, teollisuus kuin valtiomuodotkin muuttuvat. Muutoksen perusta on aineellisen tuotannon kehittyminen ja sen seurauksena ihmisten välisten suhteiden muutokset.
Kun esim noin 5 000 - 7 000 vuotta sitten kansallisvaltiot alkoivat kehittyä, se oli seurausta kahdesta suuresta työnjaosta. Keräilijämetsästäjäyhteisö kesytti eläimen ja alkoi karjanhoito. Se puolestaan edellytti maatalouden kehitystä. Työnjako muuutti kerrassaan entisen elämänmuodon. Paikallaanasuminen tuli mahdolliseksi. Syntyi kylä- ja kaupunkikeskittymiä. Orjuus kehittyi palkkatyön muodoksi.
Nyt koko maapallo alkaa olla yhtenäinen tuotanto- ja kauppa-alue. Kansallisvaltioiden rajat hämärtyvät. YK ja muut ylikansalliset yhteisölliset rakenteet kasvavat. Pääoma kehittyy ylikansalliseksi mahdiksi. Pienyrittäjät jäävät näpertelijöiksi suurtuotannon edessä saaden hädintuskin toimillaan ammattimiehen tuloja. Kukaan ei harkitse autotuotantoa 10 työntekijän kotipajassa.
Kapitalismi kasvattaa sisällään ylikansalliset yksityisomisteiset korporaatiot. Niidenkin tuotanto muuttuu yhä enemmän yhteiskunnallisten tarpeiden tyydyttäjiksi. Keskeisissä tuotteissa ja raaka-aineissa säädellään tarpeita maailman mitassa. Jokaisen tuotantotavan sisällä kasvaa uuden siemenet ja jotka jossain vaiheessa tulevat vallitseviksi. Yhteisöllisyys voittaa itsekkään yksilöllisen omanvoitonpyynnin tai maailma hukkuu saastaan.
Maailman ratkaistavana on mm. nato sodan ja ryöstön välineenä, yleensä sota kaupan jatkeena tai kansojen rauhanomainen tavaranvaihto ja eteneminen kohti sosialismia. Tie ei ole helppo. Minkään aikaisemman tuotantotavan muutos uuteen ja parempaan ei ole ollut helppo. Kapitalismi syntyi feodalismin uumenista loppupeleissä raa'an väkivallan voimalla. Se myös osti papiston ja aateliston vallan kukistamisen työläisen armottoman riiston avulla. Papisto sai jatkaa kunhan messusi työväelle alistumista esivallan komentoon.
Suomen porvariston verisen menneisyyden tietäminen on tärkeää. Tärkeää siksikin, kun kapitalistiluokan edustajat yrittävät kynsin hampain vääristellä sitä. Timo Soinin puolueella on erityisen mustat kortit historian vääristelyssä.- siege-
Kommarit väittää että SDP, ML, Edistyspuolue ja kokoomus olivat fasistisia puolueita. Jopa kommarin väitteeksi tuo on absurdi.
Löytyykö jotain muutakin todistusta asiasta kuin komuväite? Miten MR sopimuksen salainen lisäpöytäkirja, siinähän komut ja natsit muodostivat liiton mm. Suomea vastaan? Versaillesin rauhasopimus nöyryytti lyötyä Saksaa ja langetti sille tähtitieteelliset sotakorvaukset. Tämä ruokki saksalaisten halua haastaa vihollinen uusintaotteluun.
Vuonna 1920 perustettiin Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue NSDAP, ja vuotta myöhemmin sen johtoon nousi Adolf Hitler. Äärikannoistaan ja rasismistaan tunnettu natsipuolue ei aluksi herättänyt saksalaisissa äänestäjissä paljon vastakaikua, mutta tilanne muuttui vuonna 1929. Tuolloin Wall Streetin pörssiromahdus ei vain pakottanut Yhdysvaltoja polvilleen vaan ravisutti kohtalokkaasti koko maailman taloutta.
Vuosi 1941 oli toisen maailmansodan käännekohta. 22. kesäkuuta Saksa aloitti liittolaistensa kanssa operaatio Barbarossan, joka oli historian suurin sotilasoperaatio: 4,5 miljoonaa akselivaltojen sotilasta hyökkäsi Neuvostoliittoon.
http://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/toinen-maailmansota-alkusysays-taisteluiden-kulku-ja-paatos
Ennen Neuvostoliittoon hyökkäämistä Saksa valloitti Puolan, Tanskan, Norjan, Ranskan ja Benelux-maat. Saksalla oli liittosuhde Suomeen, Unkariin,Romaniaan, Italiaan ja Bulgariaan. Espanja tuki natsisaksaa. Natsi-Saksan asevoimien tueksi tuli suuri osa Euroopan teollisuutta.
Natsipuolue ilmoitti julkisesti Mein Kampf kirjassa sekä johtavana puolueena 30 luvulla hakevansa siirtomaita (elintilaa) idästä. Natseille ei ollut merkitystä, oliko NL sosialistinen tai ei. Natsit hakivat lännen tukea sotaretkestä itään teesillään siksi, ettei se joutuisi kahden rintaman sotaan vaan Ranska ja Englanti seisoisi sivussa. Siinä länteen vaikutti se, että NL oli sosialistinen.
NL esitti lännelle liittoa ennen Tsekkoslovakian miehitystä. Länsi kieltäytyi ja hyväksyi Mynchenissä miehityksen. NL jäi yksin ja tiesi häviävänsä mikäli sota alkaa heti. Oli valittava kahden pirun välillä. Kun toinen ei suostunut, niin sopimus Saksan kanssa antoi aikaa aseistautua. MR sopimus siirsi Saksan hyökkäyksen rintamaa kauemmas Baltiassa. Suomen suunnalla oli sama tilanne kuin Baltiassa. Vanhalta rajalta oli lyhyt matka Leningradin ympäristön teollisuusalueelle. NL:n ehdotus oli vaatimaton: Rajan siirto Leningradista hieman kauemmas ja tilalle alueita Neuvosto-Karjalasta. Se olisi myös ollut osoitus, ettei Suomi liity sotaan Saksan puolella. NL kävi useita vuosia diplomatiaa Suomen suuntaan siitä, että Suomi olisi mahdollisen suursodan syttyessä puolueeton. Saksan hyökkäys oli väistämättömänä edessä. Natsit ilmoittivat heti talvisodan jälkeen, etteivät olleet vielä valmiita mutta että hyökkäyssuunnitelma oli tehty.
Suomen silloinen kapitalistiluokka oli valmis aluevaltauksiin suursuomen aatteen nimissä eikä NL:n kanssa tahdottu sopia mistään. Tilanne olisi ollut sama vaikka NL olisi ollut kapitalistinen valtio.
Kun Saksa liittolaisineen hyökkäsi Neuvostoliittoon 22.6.41, Englanti solmi liittosuhteen NL:n kanssa välittömästi, samoin USA. Käytännössä se näkyi asetoimituksina. Miksi? Kumpikaan NL tai Englanti eivät olisi yksin pärjänneet. Liitto oli välttämätön. Jos halutaan oikeistolaisesti sanoa niin länsi petti natsien liittolaismaat asettuessaan liitton NL:n kanssa fasismin kukistamiseksi.
Suomen porvaristolla oli pitkin 30 lukua tieto saksalaisen fasismin olemuksesta, joten se ei ostanut sikaa säkissä.- siege-
Varsin tarkoitushakuinen ja virheellinen historiapläjäys.
Bolsuhistoria "uhohtaa" MR sopimuksen sen jälkeisen NL:n Suomen miehitysyrityksen, välirauhan aikaisen painostuksen, Molotovin ja Hitlerin keskustelun Suomen miehityksestä sekä lopulta pakkovalinnan kahden pahan bolsujen ja natsien välillä. Puolueettomuutta ei Suomella ollut mahdollisuutta säilyttää.
Valinta oli lopulta oikea ja itseasiassa ainoa jonka kansa hyväksyi. Kuusisen hallitus osoitti bolsujen aikeet Suomen suhteen siege- kirjoitti:
Varsin tarkoitushakuinen ja virheellinen historiapläjäys.
Bolsuhistoria "uhohtaa" MR sopimuksen sen jälkeisen NL:n Suomen miehitysyrityksen, välirauhan aikaisen painostuksen, Molotovin ja Hitlerin keskustelun Suomen miehityksestä sekä lopulta pakkovalinnan kahden pahan bolsujen ja natsien välillä. Puolueettomuutta ei Suomella ollut mahdollisuutta säilyttää.
Valinta oli lopulta oikea ja itseasiassa ainoa jonka kansa hyväksyi. Kuusisen hallitus osoitti bolsujen aikeet Suomen suhteenAinahan kaikki komut sen Molo - Rippe sopimuksen unohtavat vaikka se esti Saksan avun talvisodan aikana.
Puolueettomuutta voi mainostaa rauhan aikana mutta kun aseet alkavat puhumaan niin jokainen joutuu puolensa valitsemaan jos ei sitten käy kuten Viron jossa muut valitsivat sen puolen.- TimoEspoosta
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ainahan kaikki komut sen Molo - Rippe sopimuksen unohtavat vaikka se esti Saksan avun talvisodan aikana.
Puolueettomuutta voi mainostaa rauhan aikana mutta kun aseet alkavat puhumaan niin jokainen joutuu puolensa valitsemaan jos ei sitten käy kuten Viron jossa muut valitsivat sen puolen.Kommunisteilla on sellainen perusongelma, etteivät he ole lukeneet historiaa. He eivät tiedä tosiasioista, vaan esittävät ns. totisella naamalla omia vääristelyjään ja vaitteitään muka asiallisesti. Esimerkkinä vaikka se kuuluisa Rytin kirje Saksaan kesällä 1944.
He aivan kuin pyytävät tänne kirjoittamaan oikaisuja omiin valheisiinsa asioissa, jotka on helposti luettavissa ao. teoksista vaikka kirjastoissa.
Niin...tai sitten henkiset kyvyt eivät riitä ihan oikeisiin asioihin. Sellaisiakin olen tavaanut. Täällä he keskittyvätkin lopuksi peräsuolijuttuihin. - PuebloUnido
"Suomen porvaristolla oli pitkin 30 lukua tieto saksalaisen fasismin olemuksesta, joten se ei ostanut sikaa säkissä......etc.."
Arvoisa "s.partacus.. Olet jatustellut kuukausitolkulla (voi toki olla niinkin, että vuositolkulla) 70 - 100 vuotta vanhoja juttuja. Ne ovat epäilemättä mielenkiintoisia, ei sen puolesta. Ja tietysti jonkinmoinen pako arjesta - eihän jotain 0.2 %:n kannatusta nauttivan puolueen touhuista ole paljon kerrottavaa. Mutta ne historialliset tosiasiat eivät muuksi muutu, ei vaikka kuinka yrittäisi muuta väittää. Kommareilla oli sodan jälkeen etsikkoaikansa - mutta osaaminen ei riittänyt. Paasikiven päiväkirjoista saa hyvän kuvan, mistä oli kysymys: tärkeimmät asiat hoidettiin presidentin hallituksen kanssa. Ja vaikka kommareita oli ministereinäkin, he olivat vähemmän tärkeissä rooleissa. Talous ratkaisi - ei pelkkä politiikka. Asiat eivät ole niistä ajoista muuttuneet. PuebloUnido kirjoitti:
"Suomen porvaristolla oli pitkin 30 lukua tieto saksalaisen fasismin olemuksesta, joten se ei ostanut sikaa säkissä......etc.."
Arvoisa "s.partacus.. Olet jatustellut kuukausitolkulla (voi toki olla niinkin, että vuositolkulla) 70 - 100 vuotta vanhoja juttuja. Ne ovat epäilemättä mielenkiintoisia, ei sen puolesta. Ja tietysti jonkinmoinen pako arjesta - eihän jotain 0.2 %:n kannatusta nauttivan puolueen touhuista ole paljon kerrottavaa. Mutta ne historialliset tosiasiat eivät muuksi muutu, ei vaikka kuinka yrittäisi muuta väittää. Kommareilla oli sodan jälkeen etsikkoaikansa - mutta osaaminen ei riittänyt. Paasikiven päiväkirjoista saa hyvän kuvan, mistä oli kysymys: tärkeimmät asiat hoidettiin presidentin hallituksen kanssa. Ja vaikka kommareita oli ministereinäkin, he olivat vähemmän tärkeissä rooleissa. Talous ratkaisi - ei pelkkä politiikka. Asiat eivät ole niistä ajoista muuttuneet.Nehän ovat Pueblo aina nuo komut muuntaneet historiaa heille sopivaksi, reaalimaailma kun on aina ollut heille kova paikka eikä se ole oikein lähtenyt käyntiin.
Tuota samaahan oli NL Pravda aikoinaan täynnään ja vieläkin vaikka NL kaatui nuo pököpäät jatkavat pravdan hengessä suoltaen sitä solkenaan. Heille ei vielä ole vintille sen vertaa valoja saatu jotta he havaitsisivat tavisten näkevän totuuden ja naureskelevan tuolle heidän pravdalleen.
Tämä päivä on komulle kuin ihmissyöjien pata lähetyssaarnaajille, tuskainen. Ei taida olla helppoa julistaa kun kukaan ei kuuntele, vähemmästäkin saattaa turhautua. Turhautumistahan täällä näkee alvariinsa ja asiallisen keskustelun aloittaminen on oikein punainen vaate, asian kun pitäisi olla sitä pravdaa eikä faktaa.
- PohtivaIhminenKehittyy
Mietin vain tässä istuessani...että jos komut oli oikeassa, niin miksi ne on kuolemassa sukupuuttoon. Darvin jo taisi todistaa, että heikot katoaa maapallolata.
"Puolueettomuutta ei Suomella ollut mahdollisuutta säilyttää."
Totta. Joko natsien puolella tai niitä vastaan. Joko fasismin rujon kapitalismin puolella tai vapaan maailman puolella.
Palstaporvarien kirjoituksissa ei ole mitään uutta. Samaa toistoa natsiliiton puolesta. Aivankuin sotapapit olisivat nousseet kuolleista. Palstaporvarien närästys on ymmärrettävä. Rytin hallitusten toimet osoittautuivat isänmaan edun vastaisiksi. Rytin hallitukset tapattivat nuoria poikia fasismin aatteen nimissä. Rikos on vailla vertaansa.
Isänmaan omatunnon selkiytyminen alkaa menneiden virheiden tunnustamisesta. On tehty väärin. On asetuttu hirviömäisen porvarin takinliepeeseen. Uskonnollisten pappien ristiretkien takinliepeeseen.
Natosotaliiton solmiminen muistuttaa 30 luvun kapitalistiluokan petosta. Silloin natsiliitto solmittiin salaa. Nyt natosotaliittoa rakennetaan julkisesti. Jos natosotiin mennään mukaan lopputulos on yhtä karmea. Natoliittoa rakentavat voimat ovat poliittisen rikoksen tiellä, sodan tiellä.
Vaihtoehto on. Työväenluokka julistaa julkisesti, että se menee yleislakkoon, mikäli Suomen porvari aloittaa sodan. Jos nato alkaa sodan, kaikissa natomaissa työläiste menevät yleislakkoon. Sotikoon kapitalistit keskenään mielin määrin mutta olkoot sekoittamatta riitoihinsa työn tekijöitä.- TimoEspoosta
Tarkoitatko tuolla "vapaalla maailmalla" kommunistista yksipuolue diktatuuria? Siis sitä, jossa oli Vankileirien saaristp, ja josta poistuminen oli kielletty? Niin kielletty, että yrittäneet murhattiin rajalla. Sitä, jossa ei edes vapaita vaaleja ollut.
Etkö vieläkään käsitä, ettei älyttömät kirjoituksesi uppoa suomalaisiin?
Etkö vieläkään ymmärrä, että yksi syy kommunistien olemattomaan kannatukseen on se, että komulien valehteluun ei enää kukaan usko? - W.siege
Bolsuilla ei ollut vapaa maa. Sehän oli omankin ilmoituksensa mukaan diktatuuri!
Suomen valinta oli kahden pahan välillä, bolsut oli pahempi.
Bolsuhistoria "uhohtaa" MR sopimuksen sen jälkeisen NL:n Suomen miehitysyrityksen, välirauhan aikaisen painostuksen, Molotovin ja Hitlerin keskustelun Suomen miehityksestä sekä lopulta pakkovalinnan kahden pahan bolsujen ja natsien välillä. Puolueettomuutta ei Suomella ollut mahdollisuutta säilyttää.
Valinta oli lopulta oikea ja itseasiassa ainoa jonka kansa hyväksyi. Kuusisen hallitus osoitti bolsujen aikeet Suomen suhteen
"Työväenluokka" on vanhaa ajattelua ja joka tapauksessa kommareita ei enää kuunnella eikä teillä ole mitään vaikutusvaltaa.
Miten sellaisen aatteen edustajat voisivatkaan olla uskottavi joiden kannatus on 0,2% ja joka riitelee kahden muun kommarijärjestön kanssa. - lanneskeim
TimoEspoosta kirjoitti:
Tarkoitatko tuolla "vapaalla maailmalla" kommunistista yksipuolue diktatuuria? Siis sitä, jossa oli Vankileirien saaristp, ja josta poistuminen oli kielletty? Niin kielletty, että yrittäneet murhattiin rajalla. Sitä, jossa ei edes vapaita vaaleja ollut.
Etkö vieläkään käsitä, ettei älyttömät kirjoituksesi uppoa suomalaisiin?
Etkö vieläkään ymmärrä, että yksi syy kommunistien olemattomaan kannatukseen on se, että komulien valehteluun ei enää kukaan usko?II maailmansodassa vastakkain olivat liittoutuneitten voimat fasistisen akselin voimia vastaan. Rytin Suomi kuului fasismin voimiin ja soti raakalaisuuden voiton puolesta.
Suomessa pahimmat sotarikolliset jäivät tuomitsematta. Niihin kuului korkeimpia sotapappeja sekä juutalaisia kaasukammioihin luovuttaneita ja Itä-Karjalan keskitysleirien johtajia. - pitkä.luettelo
lanneskeim kirjoitti:
II maailmansodassa vastakkain olivat liittoutuneitten voimat fasistisen akselin voimia vastaan. Rytin Suomi kuului fasismin voimiin ja soti raakalaisuuden voiton puolesta.
Suomessa pahimmat sotarikolliset jäivät tuomitsematta. Niihin kuului korkeimpia sotapappeja sekä juutalaisia kaasukammioihin luovuttaneita ja Itä-Karjalan keskitysleirien johtajia.Bolsujen sotarikokset jäivät tuomitsematta. Sodan aloittaminen yhdessä natsien kanssa, Katynin murhat, Balttian murhat ja kyyditykset...
- PuebloUnido
"Natosotaliiton solmiminen muistuttaa 30 luvun kapitalistiluokan petosta. Silloin natsiliitto solmittiin salaa. Nyt natosotaliittoa rakennetaan julkisesti. Jos natosotiin mennään mukaan lopputulos on yhtä karmea.."
Voi Hyvä mies! (oletan, että olet miespuolinen henkilö). Millä ihmeen aikakoneella olet onnistunut hinaamaan itsesi jonnekin 1920 - 30 -luvulle? Kannattaisi tulla kurkistelemaan vuotta 2016. - SimoStadista
"mikäli Suomen porvari aloittaa sodan. Jos nato alkaa sodan, kaikissa natomaissa työläiset menevät yleislakkoon...."
Voi hyvät hyssykät! Mutta Sinulta jäi yksi vaihtoehto pois. Elikkä: Jos Venäjä aloittaa sodan, niin ketkäs sitten menevät lakkoon. Tähän olisi hyvä saada luokkatietoista opastusta. - khalla
SimoStadista kirjoitti:
"mikäli Suomen porvari aloittaa sodan. Jos nato alkaa sodan, kaikissa natomaissa työläiset menevät yleislakkoon...."
Voi hyvät hyssykät! Mutta Sinulta jäi yksi vaihtoehto pois. Elikkä: Jos Venäjä aloittaa sodan, niin ketkäs sitten menevät lakkoon. Tähän olisi hyvä saada luokkatietoista opastusta." Jos Venäjä aloittaa sodan, niin ketkäs sitten menevät lakkoon."
Venäjän työläiset aloittavat yleislakon ja sota kuivuu siihen. Jos nato hyökkää Venäjälle, Suomen työläiset aloittavat yleislakon varmuuden vuoksi, ettei SSS hallitus yhdy sotaan.
- stape
Timolle Espoosta.
Jonkin asian totuudellisuus ei ole kiinni kansanäänestyksistä.
Suomen porvarisluokan käymien sotien luonteesta kommunistien arviot ovat heijastaneet todellisuutta. Muutama oikeistolainen pitäytyy fasismin erinomaisuuteen ja sen takia tukee Rytin hallitusten virheellisiä ratkaisuja.- TimoEspoosta
Mitähän ovat nämä porvarisluokan sodat? Kun Suomi on itsenäisyyden aikana käynyt kaksi sotaa:
Talvisota, joka alkoi Stalinin päätöksellä ja jonka tarkoituksena oli miehittää ja tuhota Suomi ja Suomen kansa ja alistaa kaikki kommunistisen diktatuurin alle.
Jatkosota, joka oli tavallaan jatkoa edelliselle, jossa maamme menetti suuren osan aluettaan oikeudettomasti kommunistiselle hyökkääjälle. Jatkosotakin päättyi hyvin, sillä Suomi säilyi itsenäisenä kommunistien yrityksistä huolimatta ja sankarillisesti taistelleiden työläisten ansiosta. Kommunistithan tekivät kaikkensa, jotta maamme olisi joutunut em. diktatuurin alle.
Vuoden 1918 kapina ei ollut varsinainen sota, vaan kapinallisten punakaartien yritys tuhota laillinen Suomen hallitusvalta.
- anti.fa
Sota-ajan lehdistöstä.
Sotapapit propagoivat heti Saksan hyökkäykseen lähdettyä pyhää sotaa ja Suur-Suomea ja jonka seurauksena suomensukuiset palaisivat kotimaansa yhteyteen. On huomattava että propagandassa puhuttiin palturia siinä, että Itä-Karjala ei koskaan ole kuulunut Suomeen eikä kuulunut Ruotsiinkaan. Laatokan Karjalan tsaarin Venäjä luovutti Suomen Suuriruhtinaskuntaan 1 809 omasta tahdostaan.
Lehdistö rummutti Suur-Suomea, aseveljeyttä fasismin kanssa ja uskonsotaa aina saksalaisten Stalingradin tappioon saakka 1 943 tammikuussa. Saksan tappiot Moskovan edustalla syksyllä 1 941 hiukan hermostuttivat mutta luotto natsien asemahtiin säilyi.
Stalingrad muutti kaiken. Suuri, ihana Hitler ja mahtavat Saksan asevoimat tulevat häviämään. Liittoutuneet yhdistyvät ponnistelujaan. Länsi painosti Suomea irtautumaan sodasta. Eduskunnassa nousi epäilyjä sodan jatkamisen oikeutuksesta. Propaganda siivosi räikeimpiä seikkoja mm. venäläisen ihmisen leimaamista ali-ihmiseksi tai antikristuksen oppilaiksi. Sensuuri esti lehdistössä edelleen keskustelun rauhanteemasta. Sotaan syylliset alkoivat etsiä keinoja miten selviytyä Saksan häviön jälkeen, johon luotettiin enemmän kuin kristinuskon jumalaan.
Hyökkäysteema vaimeni ja muuttui puolustustaistelun suuntaan. Sillä saatiin armeija sotimaan vielä yli vuosi fasismin hyväksi. Taantumuksellisen osa porvaristosta yritti asevarkauksilla vielä kerran saattaa sotapojat natsien tueksi. Heidän aikansa häipyi kuitenkin historian hämärään. Fasismi koki vararikon ja Suomi aloitti fasismiin tukeutuvan politiikan siivoamisen.- PuebloUnido
Mutta Suomen kommareille uusi aika ja "politiikan siivoaminen" osoittautui kohtalokkaaksi. He eivät tajunneet ajan muuttuvan, väjäämättä. He eivät pystyneet mukautumaan uusien vuosikymmenien mukanaan tuomiin muutoksiin, vaan jämähtivät paikoilleen jauhamaan samaa jäkätystä, mitä olivat jauhaneet vuosikymmenestä toiseen. Seurauksena oli kannatuksen romahdus - eduskuntapaikoista ei enää voitu nähdä edes unta. Puolueesta, jolla oli aikanaan kymmeniä kansanedustajia eduskunnassa, oli tullut eräänlainen kylähullujen päiväkoti, joka roikkuu mukana joukon jatkona, kun sisu ei anna periksi panna koko putiikkia kiinni. Poliittinen keskustelukin on muljahtanut raiteiltaan - pääosin keskustelua käydään asioista, joiden alaikäraja on vähintään 70 vuotta. Mitään suomalaiselle yhteiskunnalle annettavaa puolueella ei ole ollut vuosikymmeniin.
Vuoteen 1991 mennessä valkoinen valhe oli suurelta osin 1 918 tapahtumista paljastunut. Heikki Ylinkankaan ja monen muun 80 luvun tutkijoiden tutkimukset luokkasodan syistä, valkoisesta ja punaisesta terrorista, sodasta venäläisistä vapautumisesta ja muista oheisväärennöksistä, joita porvaristo alkoi levittää välittömästi luokkasodan jälkeen osoittatutuivat karkeiksi valheiksi. Tutkimus asettui kommunistien analyysien kannalle. 1 991 jälkeen NL:n hajoamisen seurauksena taantumus kävi vastahyökkäykseen saattaakseen valheet todeksi. Perussuomalaiset ja muut oikeistolaiset tämän vuosituhannen alussa ahkeroivat venäläisten maasta ajamisesta, talvi- ja jatkosodista erillisinä itsenäisyyssotina ja ylipäänsä pahamaisen suojeluskuntajärjestön propagandan uusvirallistamisesta. Sekin projekti kuivui kokoon. Kolmena viime vuotena arkistojen kätköistä löytyi sitovat todisteet siitä että sodanjälkeisten kommunistien arviot osuivat naulan kantaan.
Suomi ei ajautunut sotiin 1 939 - 1 944. Lapin sota oli pakotettu sota. Liittoutuneiden rahanehto oli ajaa maasta natsisaksan sotilaat. Suomalaiset fasistit kirja kertoo suomalaisten fasistien ja lopulta yhtyneen hallitusvallan kerjänneen natseilta hyökkäystä NL:oon. Suomen hallituksen tavoitteissa ei ollut natsien tavoitteista muuta poikkeavaa kuin saada Suomeen liitettäväksi alueita itärajan takaan. Natsien ei tarvinnut kerjätä Suomen porvarilta sotaapua. Suomalainen porvari kerjäsi päästä mukaan saaliinjaolle.
Suomalaiset fasistit kerjäsivät 30 luvulla natsien apua valtiokaappaukselle ja siinäkin oli Suur-Suomi ja työväenliikkeen tuhoaminen taka-ajatuksena. Sitä ei lopulta tarvittu, koska fasismi toteutui monipuoluejärjestelmänä. Demarit perustivat lopulta puolueena omia natsijärjestöjä ja sulautuivat suomalaisten fasistien laumaan. 1 944 asevarkauden takana eivät olleet yksittäiset suojeluskuntalaiset tai "huolestuneet piirit". Saksan SS järjestö johti suomalaisten tosifasistien salaliittoa, johon kuului mittava asevarkaus. Tätä ei saatu sotien jälkeen selville mutta tapahtumana asevarkaus oli suunnattu uutta natseista irtiolevaa politiikkaa vastaan. Iltalehden asevarkauden teknisen toteutuksen paljastaminen saattoi olla yritys peittää organisaation todellinen johto, koska jäljet johtivat suoraan Saksan natseihin.
Lähdeaineisto: Suomalaiset fasistit, 2 016. Kirjan lähdeaineistossa mittava luettelo asiakirjoista, Valpon silloisista arkistoista, aikalaiskirjoituksista yms.
ps. avatessani viestiketjun 23.02.2 016 en itsekään tiennyt asevarkaiden yhteyksiä saksalaisiin natseihin ja siellä SS-järjestöön. Sain mainitun kirjan kolme päivää sitten ja eilen lueskelin sotaan liittyviä kohtia. Palaset loksahtivat kokoon. Pohjanlahden yli pakoon lähteneet olivat asevarkaus- ja muita natseja ja jotka pelkäsivät vastuuta teoistaan.
Näitä asioita on tuotava esiin vielä vuosia. Suomen taantumusporvareiden likainen menneisyys alkaa hamottua viimeistä piirua myöten. Tutkijat tutkivat taatusti lähiaikoina asevarkauden johtokoplan natsiyhteydet. Totuuskomissio toimii vihdoinkin.- PuebloUnido
Totuuskomissiosi EI toimi. Harjoittamasi "historiantutkimuksen" ongelma on siinä, että arvioit ja arvostelet menneitä tapahtumia tämän päivän tiedon pohjalta. Et ota ollenkaan huomioon, että kun 1920, -30, -40 etc. -lukujen päätöksiä tehtiin, päättäjät eivät tienneet mitä tulevaisuudessa tulisi tapahtumaan. Eli "tutkimuksesi" on tyypillistä harrastelijan puuhastelua. Jälkeenpäin on helppo olla viisas ja sanoa mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä ei. Ei suotta sanota, että jälkiviisaus on paras viisauden laji - se on aina oikeassa. Toisaalta se on kutakuinkin arvotonta. Ja myös hyödytöntä - olet suunnilleen kuukausikaupalla yrittänyt kirjoittaa viimeisen sadan vuoden historiaa uusiksi (tosin ko. asiat ovat olleet tiedossa vuosikymmeniä) - ja mikä on lopputulos: -0.
s.p:n ongelmana on aina ollut pravda eli komutotuus joka on aina jo neuvostoajoista ollut väritettyä koska varsinainen valkoinen totuus ei sovi siihen punaisen yhteyteen.
Komuilla on ollut ongelmia niin kauan kuin muistan eli jostain -50 luvulta alkaen joskin ongelmat ovat vain pahentuneet kun todellista komu aikaansaannosta on päästy näkemään. Vaikka sitä on kohta 150 vuotta tungettu kuin käärmettä pyssyyn niin yhtäkään todellista menestystä ei s.p:kään ole pystynyt osoittamaan.
Jos sosialismi ja kommunismi eivät pysty 150 vuoden aikana kertaakaan menestymään niin onko syytä enää edes jatkaa? Voisit nyt s.p kertoa mihin sinä meitä pyrit saattamaan tuota epäonnen uskontoasi kauppaamalla, missä on sen onnistumisen avaimet vai eikö niitä ole vieläkään löytynyt?
On turhaa moittia muita fasismin puitteissa jos itse on samalla kallellaan kommunismiin, sillä nuo molemmat opit ovat suoraan pehvasta eikä niitä kannata kumpaakaan alkaa pelastamaan vaan sen krapulatuotoksen kanssa vetää alas viemäriin.
Jos joku kirja ”Suomalaiset fasistit” vetoaa dokumentteihin Valpossa sotien jälkeen, niin koko homma on vessapaperikamaa, sillä kommunistit pääsivät Valpon ohjiin sodan jälkeen. Yksikään kunnon komu ei silloin ajatellut muuta kuin pravdaa jonka tiedämme jo valmiiksi väritetyksi.
Asekätkentä ei ollut asevarkaus vaan niiden varastointi sopivasti saataville jos isänmaa olisi vaarassa kommunistien epädemokraattisilta yrityksiltä. Miksi ihmeessä arvoisa s.p et esitä asioiden todellisuutta vaan pyrit aina tuohon pravdaan, jonka jokainen oikea suomalainen näkee heti humpuukiksi?
Ei ole taantumusporvareita mutta taantumuskomuloisia näyttää olevan ja s.p on niistä varsin, ainakin täällä, näkyvä esimerkki. Varsinainen totuus ei paljon vaivaa mutta trollipravdaa lykätään tuutin täydeltä. Miksi et lähde Moskovaan sillä sopisit hyvin sen entisen desantin aisapariksi?
Kerro nyt s.p missä ne sosialistiset paratiisit tänään ovat joissa on ainakin Suomen vertainen hyvinvointi vai myönnätkö suoraan jotta koko sosialismi on humpuukia eikä se pysty taloudessa edes siihen mihin porvarillinen yhteiskunta!?- foundation
PuebloUnido kirjoitti:
Totuuskomissiosi EI toimi. Harjoittamasi "historiantutkimuksen" ongelma on siinä, että arvioit ja arvostelet menneitä tapahtumia tämän päivän tiedon pohjalta. Et ota ollenkaan huomioon, että kun 1920, -30, -40 etc. -lukujen päätöksiä tehtiin, päättäjät eivät tienneet mitä tulevaisuudessa tulisi tapahtumaan. Eli "tutkimuksesi" on tyypillistä harrastelijan puuhastelua. Jälkeenpäin on helppo olla viisas ja sanoa mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä ei. Ei suotta sanota, että jälkiviisaus on paras viisauden laji - se on aina oikeassa. Toisaalta se on kutakuinkin arvotonta. Ja myös hyödytöntä - olet suunnilleen kuukausikaupalla yrittänyt kirjoittaa viimeisen sadan vuoden historiaa uusiksi (tosin ko. asiat ovat olleet tiedossa vuosikymmeniä) - ja mikä on lopputulos: -0.
"Totuuskomissiosi EI toimi. Harjoittamasi "historiantutkimuksen" ongelma on siinä, että arvioit ja arvostelet menneitä tapahtumia tämän päivän tiedon pohjalta"
Noinhan ei voi toimia. Nykyinen ei tiedä historiasta mitään. Tätä päivää katsellessasi voit vain arvella mitä aikaisemmin on tapahtunut. Arkeologia, historiantutkimus tai mikä tahansa menneeseen viittava tarvitsee tietoa menneisyydestä. Aloituksessa mainitut lähteet perustuvat aikalaistietoon, arkistoissa oleviin dokumentteihin ja muuhun tietoon mm. aikalaissanomalehtiin.
Totuuskomissio toimii. Mussolinin ja Hitlerin fasismit ovat tosiasioita siinä kuin suomalaisten fasistien asevarkaudet 1944/1945 Saksan natsien kanssa ja niiden johdolla. Tosiasioita ei voi kiertää vaikka ne olisivat olleet vuosikymmeniä piilossa. Työeläkeläinen kirjoitti:
s.p:n ongelmana on aina ollut pravda eli komutotuus joka on aina jo neuvostoajoista ollut väritettyä koska varsinainen valkoinen totuus ei sovi siihen punaisen yhteyteen.
Komuilla on ollut ongelmia niin kauan kuin muistan eli jostain -50 luvulta alkaen joskin ongelmat ovat vain pahentuneet kun todellista komu aikaansaannosta on päästy näkemään. Vaikka sitä on kohta 150 vuotta tungettu kuin käärmettä pyssyyn niin yhtäkään todellista menestystä ei s.p:kään ole pystynyt osoittamaan.
Jos sosialismi ja kommunismi eivät pysty 150 vuoden aikana kertaakaan menestymään niin onko syytä enää edes jatkaa? Voisit nyt s.p kertoa mihin sinä meitä pyrit saattamaan tuota epäonnen uskontoasi kauppaamalla, missä on sen onnistumisen avaimet vai eikö niitä ole vieläkään löytynyt?
On turhaa moittia muita fasismin puitteissa jos itse on samalla kallellaan kommunismiin, sillä nuo molemmat opit ovat suoraan pehvasta eikä niitä kannata kumpaakaan alkaa pelastamaan vaan sen krapulatuotoksen kanssa vetää alas viemäriin.
Jos joku kirja ”Suomalaiset fasistit” vetoaa dokumentteihin Valpossa sotien jälkeen, niin koko homma on vessapaperikamaa, sillä kommunistit pääsivät Valpon ohjiin sodan jälkeen. Yksikään kunnon komu ei silloin ajatellut muuta kuin pravdaa jonka tiedämme jo valmiiksi väritetyksi.
Asekätkentä ei ollut asevarkaus vaan niiden varastointi sopivasti saataville jos isänmaa olisi vaarassa kommunistien epädemokraattisilta yrityksiltä. Miksi ihmeessä arvoisa s.p et esitä asioiden todellisuutta vaan pyrit aina tuohon pravdaan, jonka jokainen oikea suomalainen näkee heti humpuukiksi?
Ei ole taantumusporvareita mutta taantumuskomuloisia näyttää olevan ja s.p on niistä varsin, ainakin täällä, näkyvä esimerkki. Varsinainen totuus ei paljon vaivaa mutta trollipravdaa lykätään tuutin täydeltä. Miksi et lähde Moskovaan sillä sopisit hyvin sen entisen desantin aisapariksi?
Kerro nyt s.p missä ne sosialistiset paratiisit tänään ovat joissa on ainakin Suomen vertainen hyvinvointi vai myönnätkö suoraan jotta koko sosialismi on humpuukia eikä se pysty taloudessa edes siihen mihin porvarillinen yhteiskunta!?Nimimerkki Työeläkeläinen tuotti tavanomaista moskaa aloituksen aiheen ulkopuolelta. Totuus näyttää kirpaisevan. Asevarkaus oli pahempi kuin on arveltukaan. Se oli suomalaisten ja saksalaisten fasistien projekti, salaliitto, kumota Rytin jälkeinen hallitus ja jatkaa sotaa natsien kanssa loppuun saakka. Tulipa voito tai tappio, kuten Svinhuvud on kuolinvuoteellaan todennut. Tapaus on häpeätahra maallemme. Tapahtuneelle ei voi enää mitään. Totuus tuli lopultakin selville ja se on tärkeää. Tämän tiedon tietäminen aikanaan olisi muuttanut sotasyyllisyys- ja asevarkausoikeudenkäyntien kulkua ja pessyt likaisen tahran historiastamme.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.s.partacus kirjoitti:
Nimimerkki Työeläkeläinen tuotti tavanomaista moskaa aloituksen aiheen ulkopuolelta. Totuus näyttää kirpaisevan. Asevarkaus oli pahempi kuin on arveltukaan. Se oli suomalaisten ja saksalaisten fasistien projekti, salaliitto, kumota Rytin jälkeinen hallitus ja jatkaa sotaa natsien kanssa loppuun saakka. Tulipa voito tai tappio, kuten Svinhuvud on kuolinvuoteellaan todennut. Tapaus on häpeätahra maallemme. Tapahtuneelle ei voi enää mitään. Totuus tuli lopultakin selville ja se on tärkeää. Tämän tiedon tietäminen aikanaan olisi muuttanut sotasyyllisyys- ja asevarkausoikeudenkäyntien kulkua ja pessyt likaisen tahran historiastamme.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.Hyvin kävi kuitenkin kaikesta huolimatta vai mitä s.p? Kommunismi saatiin tuhottua ja sosialistiset maat romutettua. Kaikki on siten hyvin joskin olisi ollut viisaampaa tuhota kommunismi heti 1955 sotien jälkeen. Olisimme säästyneet paljolta ja valtavat määrät varoja olisi typerän asekilpailun sijaan voitu suunnata kehitykseen jota kommunismi nyt jarrutti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802015Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211430Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631355hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 711241
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231