Tilinpäätös

Attendohan maksaa erikoissairaanhoidon kulut, mutta ei maksa viranhaltijoiden kuluja jotka kunta joutui palkkaamaan, kun Jaana Salo allekirjoitti niin kunnalle epäedullisen sopimuksen "virkavastuullaan", Hokkanen luisti allekirjoituksesta, sillä tyhmemmän evääthän kuuluukin ensin syödä.

Tieto Hallankoulun asukkaan muutosta on poistettu palstalta, miksihän ?

Advokaatti kirjoitti:

Attendohan maksaa erikoissairaanhoidon kulut, mutta ei maksa viranhaltijoiden kuluja jotka kunta joutui palkkaamaan, kun Jaana Salo allekirjoitti niin kunnalle epäedullisen sopimuksen "virkavastuullaan", Hokkanen luisti allekirjoituksesta, sillä tyhmemmän evääthän kuuluukin ensin syödä.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa että kunta maksaisi viranhaltijoiden palkkoja minulle on hall.jäsen kertonut kuinka ne kuuluu könttäsummaan.

Ranto olisi sen tehnyt Jussila vain jatkaa vanhalla mallilla syy miksi tuli myös valituksi. Kehui jo ensimmäisessä haastattelussa kämäen päättäjiä rohkeista ja ennakkoluulottomista päätöksistä kun lajea rikottiin ja sabotoitiin soteuudistusta. Kenen leipää syöt sen virttä veisaat tuli valituksi.

"tilinpäätös 100% varmuudella tulee aikanansa, suosittelenkin kuntahallinnolle 10 miljoonan vararahaston keräämistä Attelle tulevaan terveyspalveluitten vaatimusten maksamattomien maksamisen maksuun, oikeustoimien viivästyksen ja valituksien kautta viivästymisenä em summa erääntyy yli optio-vuosien noin 5 vuotta, mutta, nou hätä, maakuntain sulatus basuuna suluttaa em "pienen "epähuomiossa jääneen tilisiirron, aikaa sitten erääntyneen jaettavaksi "hyvin hoitaneitten kuntain kontolle, joka "konsensuksen vuoksi; KOPS!

metsamaapv1 kirjoitti:

"tilinpäätös 100% varmuudella tulee aikanansa, suosittelenkin kuntahallinnolle 10 miljoonan vararahaston keräämistä Attelle tulevaan terveyspalveluitten vaatimusten maksamattomien maksamisen maksuun, oikeustoimien viivästyksen ja valituksien kautta viivästymisenä em summa erääntyy yli optio-vuosien noin 5 vuotta, mutta, nou hätä, maakuntain sulatus basuuna suluttaa em "pienen "epähuomiossa jääneen tilisiirron, aikaa sitten erääntyneen jaettavaksi "hyvin hoitaneitten kuntain kontolle, joka "konsensuksen vuoksi; KOPS!

Lue lisää

kukaan kuntalaisista ei usko, että kunta- tase on oikein kalibroitu, menojen ja tulojen suhteessa balanssiin, ei kukaan!, mutta luottamukselliseti äänestetyt vastuussa olevat luottamus-hklöt tulevassa kunta äänestyksessä saa palautteensa> "illaksi kotiin"

Tilinpäätös on oikein laadittu, menee se niinmonen seulan läpi on virkaastuullisia- ja luottamushenkilöitä näissä lautakunnissa ja päättämässä aikanaan tileistä.
Päättäjissä tosin on sellaisiakin, ettei ne ymmärrä edes oman taloutensa kirjanpidosta mitään, täysin kuralla. Tosi monta!!!!

tammikuun 2016 toteutumia jo esityslistoille tulossa vaikka joulukuu ja vuoden 2015 yhteenveto jäi välistä?

minäkin ennen sijoille tei suurusta niinkun liikaa lorahti vettä niin lisäsin uusia jauhoja entiseen niin tuli suuruksesta kärsän kantavaa ja oli syötävän hyvää...syöjilleen

, että "se maksaa joka tilaa

Kärsämäen kunnan virkalääkäri on antanut erikoissairaanhoitoon aina kunnan maksusitoumuksen.
Attendun ja kunnan välisen sopimuksen mukaisenti???

Vaikka maksas 20 miljoonaa, niin selänteellä olisi maksanut 2 miljoonaa 230 000 euroa. Kyllä Atte pitää minkä lupaa! Vai miten oli?

jaanatietää kirjoitti:

Kärsämäen kunnan virkalääkäri on antanut erikoissairaanhoitoon aina kunnan maksusitoumuksen.
Attendun ja kunnan välisen sopimuksen mukaisenti???

Kyllä erikoissairaanhoitoon passitukset ovat tulleet pääasiallisesti sairaanhoitopiirin tilaston mukaan muilta, kuin Attendon lääkäreiltä.

Kunnan virkalääkäri on antanut maksusitoumuksen sekä valvoo Attendon toimintaa Kärsämäen TK:ssa ja AVI valvoo Kärsämäen kunnan päätöksentekoa ja sen laillisuutta TK:ssa.

Advokaatti kirjoitti:

Kyllä erikoissairaanhoitoon passitukset ovat tulleet pääasiallisesti sairaanhoitopiirin tilaston mukaan muilta, kuin Attendon lääkäreiltä.

Ei ole lääkäreillä taitoa eikä itseluottamusta kun passittavat heti erikoislääkärille. Toista se oli Hempan aikaan. Lähetettä ei saanut jos pystyi kävelemään. Ja kaikkiin vaivoihin sai antipioottia.

Kunnajohtaja erikseen kuntainfossa mainitsi kuinka atte maksaa könttäsumman ylitykset:

"Sote-sopimus Attendo/kunta Selvennys: Lehtien yleisökirjoituksissa on useaan kertaan kerrottu, miten paljon kunta maksaa Attendolle erikoissairaanhoidon kohonneita menoja vuodelta 2015. Tämä tieto ei ole oikea. Kunnan ja Attendo Oy:n sopimuksen mukaan erikoissairaanhoidon kustannukset sisältyvät kiinteään
vuosihintaa. Kunnan maksama kiinteä vuosihinta ei siis peilaa erikoissairaanhoidon kulujen nousuja tai laskuja. XXXXXX XXXXXXXX kunnanjohtaja"

ja kukahan olisi se taho joka informoisi miten marraskuun ta:n toteutumissa toimintatuottoja oli toteuman perusteella n.3,5 miljoonaa ja myöhemmin esitetyssä tuloslaskelmassa summa tippui miljoonalla? Sama homma ylijäämässä. Marraskuussa ylijäämää oli n.1,2 miljoonaa tuloslaskelmassa tipahti reiluun puoleen miljoonaan? Palkkakulut kasvoi lähes miljoonalla yms. ihmeellisyyksiä? Eniten ihmetyttää kuinka budjetit oli lähes käytetty jo marraskuussa mutta laskemien mukaan budjetti alittui vajaalla miljoonalla? Oli tosin budjetoitu ennätyssumma toimintakuluihin mikä erikseen ihmetyttää koska attendon piti tuoda säästöjä ei korottaa budjettia ennätyslukemaan? Meni noin milli enemmän kuin selänteessä mutta koska koko vuoden toteumat puuttuu ja laskelmassa ei ole erittelyjä mahdoton ottaa kantaa oikein mihinkään. Joka tapauksessa vuoden 2014 toimintakuluihin verrattuna vuodelle 2015 budjettia oli kasvatettu puolellatoista miljoonalla?? Mihin ne säästöt oikein katosi vaikka tilinpäätös olisikin ylijäämäinen?

ihmeellisyyksiäjapaljon kirjoitti:

ja kukahan olisi se taho joka informoisi miten marraskuun ta:n toteutumissa toimintatuottoja oli toteuman perusteella n.3,5 miljoonaa ja myöhemmin esitetyssä tuloslaskelmassa summa tippui miljoonalla? Sama homma ylijäämässä. Marraskuussa ylijäämää oli n.1,2 miljoonaa tuloslaskelmassa tipahti reiluun puoleen miljoonaan? Palkkakulut kasvoi lähes miljoonalla yms. ihmeellisyyksiä? Eniten ihmetyttää kuinka budjetit oli lähes käytetty jo marraskuussa mutta laskemien mukaan budjetti alittui vajaalla miljoonalla? Oli tosin budjetoitu ennätyssumma toimintakuluihin mikä erikseen ihmetyttää koska attendon piti tuoda säästöjä ei korottaa budjettia ennätyslukemaan? Meni noin milli enemmän kuin selänteessä mutta koska koko vuoden toteumat puuttuu ja laskelmassa ei ole erittelyjä mahdoton ottaa kantaa oikein mihinkään. Joka tapauksessa vuoden 2014 toimintakuluihin verrattuna vuodelle 2015 budjettia oli kasvatettu puolellatoista miljoonalla?? Mihin ne säästöt oikein katosi vaikka tilinpäätös olisikin ylijäämäinen?

Lue lisää

johtajasopimus kieltää puhumasta kadotetuista

Kadotetuista säästöistä vai edelliseen viitaten kadotettujen päätöksien arvostelunko se johtajasopimus kieltää?

hys-hys-mäki kirjoitti:

Kadotetuista säästöistä vai edelliseen viitaten kadotettujen päätöksien arvostelunko se johtajasopimus kieltää?

kummatkin ja lisäksi "kadotetuista ei saa puhua

saa kummallisia ilmentymiä kun arvostelukiellon laatijat tulevaisuudessa harrastaa itse samaa minkä muilta kielsivät.
Taisivat laittaa sen arvostelukiellon soppariin kun tiesivät että ulkoistamiset kusee ja alkaa satamaan paskaa niskaan?

arvostelukielto kirjoitti:

saa kummallisia ilmentymiä kun arvostelukiellon laatijat tulevaisuudessa harrastaa itse samaa minkä muilta kielsivät.
Taisivat laittaa sen arvostelukiellon soppariin kun tiesivät että ulkoistamiset kusee ja alkaa satamaan paskaa niskaan?

Lue lisää

ja taasen vastoin lakia

Ei vastoin lakia vaan omaa päätöstä. Naurattaa jo etukäteen miten se arvostelukielto osuu pahiten enemmistön edustajiin ja Remes irvileukana tulee vielä muistuttamaan edellisiä pysymään päätöksen takana jonka he itse laativat. Kuorossa huutivat Selänteen perään ja sitten valtion virkamiehet ja lait sai vuorostaan kuulla kunniansa ja eikös sitten muille ehtoja laatineet mitä saa sanoa ja mitä ei!? Millä ihmeen meriiteillä??

uhkailemalla.nimiä.adres kirjoitti:

Ei vastoin lakia vaan omaa päätöstä. Naurattaa jo etukäteen miten se arvostelukielto osuu pahiten enemmistön edustajiin ja Remes irvileukana tulee vielä muistuttamaan edellisiä pysymään päätöksen takana jonka he itse laativat. Kuorossa huutivat Selänteen perään ja sitten valtion virkamiehet ja lait sai vuorostaan kuulla kunniansa ja eikös sitten muille ehtoja laatineet mitä saa sanoa ja mitä ei!? Millä ihmeen meriiteillä??

Lue lisää

sitä ei tiiä Erkkikään, mutta jos ins Sipilän rrosessstalukolle sen piirtäis niin sinois taigabunkki

uhkailemalla.nimiä.adres kirjoitti:

Ei vastoin lakia vaan omaa päätöstä. Naurattaa jo etukäteen miten se arvostelukielto osuu pahiten enemmistön edustajiin ja Remes irvileukana tulee vielä muistuttamaan edellisiä pysymään päätöksen takana jonka he itse laativat. Kuorossa huutivat Selänteen perään ja sitten valtion virkamiehet ja lait sai vuorostaan kuulla kunniansa ja eikös sitten muille ehtoja laatineet mitä saa sanoa ja mitä ei!? Millä ihmeen meriiteillä??

Lue lisää

Tuollaisten ehtojen kirjaaminen osaksi johtajasopimusta viestii aika selvästi siitä, ettei sen laatijat kovin korkealle kohderyhmän ihmisiä arvosta tai luota heihin kun heille pitää käyttäytymissääntöjä laatia jotka vielä valtuustolla hyväksytetään.


”Jos ihmisessä on paljon negatiivisia luonteenpiirteitä, hän näkee niitä myös muissa ihmisissä”, Wood sanoo."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/yksi-kysymys-paljastaa--onko-vastaaja-narsisti-/2fmf8nta?ref=iltalehti:e1b0&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.159078394.1193047757.1460905536

jaanatietää kirjoitti:

Kärsämäen kunnan virkalääkäri on antanut erikoissairaanhoitoon aina kunnan maksusitoumuksen.
Attendun ja kunnan välisen sopimuksen mukaisenti???

Sairaanhoitopiirin tilaston mukaan ei Attendon virkalääkärit ole juuri passituksia erikoissairaanhoitoon antaneet, vaan passitukset ovat tulleet naapureiden terveyskeskuksilta, sillä Attendohan joutuu kuitenkin maksamaan erikoissairaanhoidon.

Mitäpä tekisit ite? JOs aikoja ei saa. jos huonokuulosena ei ymmärrä huonosti suomea puhuvaa lääkäriä ja jos on aina outo lääkäri. Jostainhan sitä apua hakkee.

ihmeellisyyksiäjapaljon kirjoitti:

ja kukahan olisi se taho joka informoisi miten marraskuun ta:n toteutumissa toimintatuottoja oli toteuman perusteella n.3,5 miljoonaa ja myöhemmin esitetyssä tuloslaskelmassa summa tippui miljoonalla? Sama homma ylijäämässä. Marraskuussa ylijäämää oli n.1,2 miljoonaa tuloslaskelmassa tipahti reiluun puoleen miljoonaan? Palkkakulut kasvoi lähes miljoonalla yms. ihmeellisyyksiä? Eniten ihmetyttää kuinka budjetit oli lähes käytetty jo marraskuussa mutta laskemien mukaan budjetti alittui vajaalla miljoonalla? Oli tosin budjetoitu ennätyssumma toimintakuluihin mikä erikseen ihmetyttää koska attendon piti tuoda säästöjä ei korottaa budjettia ennätyslukemaan? Meni noin milli enemmän kuin selänteessä mutta koska koko vuoden toteumat puuttuu ja laskelmassa ei ole erittelyjä mahdoton ottaa kantaa oikein mihinkään. Joka tapauksessa vuoden 2014 toimintakuluihin verrattuna vuodelle 2015 budjettia oli kasvatettu puolellatoista miljoonalla?? Mihin ne säästöt oikein katosi vaikka tilinpäätös olisikin ylijäämäinen?

Lue lisää

Toimintatuotot TA toteuma 3 501 671,87€ (KH 08.02.2016 - pykälä 37)
Toimintatuotot tilinpäätöksessä 2 570 727€ (KH 25.04.2016 - pykälä 132)

tarkistin.tuon kirjoitti:

Toimintatuotot TA toteuma 3 501 671,87€ (KH 08.02.2016 - pykälä 37)
Toimintatuotot tilinpäätöksessä 2 570 727€ (KH 25.04.2016 - pykälä 132)

mihin se milli meni

tais atte ottaa osansa eikä sillä ole väliä minne se raha meni vaan se, että tilinpäätöksestä katosi miljoona. Jos kunnalla on tuottoja summa X se pitää näkyä tilinpäätöksessä summana X?
Kovasti kaunistellaan kuntainfossakin tuloista ilmoitettiin brutto menoista netto jotka eivät edes pidä paikkaansa. Todelliset menot olivat ihan muuta sotemenoistakin ilmoitetaan netto josta on vähennetty tulot. Näyttäs siltä että könttäsumma jolla atte lupasi soten hoitaa siihen kuului tuottojen ja menojen erotus? Oli miten oli menot kasvoi vajaalla miljoonalla kaikki muu on asioiden kaunistelua ja joku voisi jopa sanoa vääristelyä.

976 kirjoitti:

tais atte ottaa osansa eikä sillä ole väliä minne se raha meni vaan se, että tilinpäätöksestä katosi miljoona. Jos kunnalla on tuottoja summa X se pitää näkyä tilinpäätöksessä summana X?
Kovasti kaunistellaan kuntainfossakin tuloista ilmoitettiin brutto menoista netto jotka eivät edes pidä paikkaansa. Todelliset menot olivat ihan muuta sotemenoistakin ilmoitetaan netto josta on vähennetty tulot. Näyttäs siltä että könttäsumma jolla atte lupasi soten hoitaa siihen kuului tuottojen ja menojen erotus? Oli miten oli menot kasvoi vajaalla miljoonalla kaikki muu on asioiden kaunistelua ja joku voisi jopa sanoa vääristelyä.

Lue lisää

minkällaisia lampaita neo proo kämäkiläiset kun neij rejakoij vaikka mennentullenjapalatessa nussitaa silmään, suss syö laumasta syntyneet lauma ei lisäänny ja ja kun paimen nukkui, tosin uusi vetreä ja valpas on tullut, vuoden päästä villoja on

sorisori, unohin johtajasopimuksen"

kaikki sen tietää, että "piikki on auki

kaippa tuolla rahalla jokainen työssäkäyvä kämäkiläinen saa pullakahveet aamua ja iltaa seos 240000e vuodwessa jäis vielä runsass puolet tuhlattavaksi viinaan, lauluun ja naisiin

Kauan ei mene potilaat Selänteeseen. Se tulee sotesotkuissa kaatumaan ja tämä on selvä.

Böjöör´kmäkiläiset, Valmistautukaa tulevaan!, entisen loistonne hyväksi jättöön keskuudestamme, nenäliinoin, surunauhoin varustautukaatte, hymmnien ja käyrätorvien soidessa, ruusuihin Hänen edessään tien peittyen, kulttyri ímpyeitten hymisteiseen korkean veisuun, ikävästä epätoivoon vaipuneitten alamaisten nyyhkytyksiin, kunnan kaikkien kylien itkun vuolaisiin kyynelwirtaan joka Kosken täyttäen yli äyräitten, paanujen tervan vaalentaen, oi mäkiläiset, vasta yli hautojen jälkeen the tulevat ymmärrätte Hänen menneen suuruuden.

Onkohan Eero Pesosella rahat vähissä. kun vieläkään ei ole metsäsaran kauppakirjoja allekirjoitettu, rehellisenä luottamushenkilönä peruisi kaupan.

Advokaatti kirjoitti:

Onkohan Eero Pesosella rahat vähissä. kun vieläkään ei ole metsäsaran kauppakirjoja allekirjoitettu, rehellisenä luottamushenkilönä peruisi kaupan.

Eero kasvatta puita, vasta sitten kirjoittaa kun puunhinta vastaa metsäsarasta pyydettyä, 10 vuoden päästä on jo voiton puolella, samaan aikaan Atte esittää vaatimattoman rästi-laskunsa noin 10 miljoonaa. em ei ole mitään yhteyttä toisiinsa, muuta kuin, että niin kasvaa puut ja rästit

Plussalle meni yli puoli miljoona (hall.esityslista) vaikka sotemenot kasvoi ja budjettia korjailtiin pitkin vuotta kun budjetit kusi heh heh..

Tekivät sitten Rääkkylät kuten pelättiin ja Attendo maksattaa ylitykset vuosien päästä?
Sotepalveluiden toimintakulujen budjetti tuli sataa tonnia vaille käytetyksi jo marraskuussa ja lähetteiden määrät kasvoi valtavasti ja ylijäämää tarjoavat? Haisee ja kauas.

Tarkkoja summia en muista enkä niiden todenperäisyyttä tiedä mutta sotemenot oli kuulemma nousseet selänteen ajoista muistaakseni yli 260e per asukas ja lähetteiden määrät kasvoi lähemmäs 30%. Sotemenoja kikkailtiin alas toteutumissa jo lokakuussa ensimmäisen kerran jos en väärin muista? Ihan naurettavan paljon tipahti kuukausikohtaiset menot loppuvuodesta jopa määrissä etteivät ne olleet enää uskottavia. Yhtä kuin menot kasvoi ja roimasti ja ylijäämäistä tulosta esitetään vaikka budjetit oli alhaisemmat kuin edellisenä vuonna ja menot kasvoi heh heh..Saa nyt nähdä montako vuotta kärsämäessä atte kerää saataviaan piikkiin ennenkuin tekee Rääkkylät ja pudottaa pommin syliin?

Lokakuussa oli KÖNTTÄSUMMA kusemassa n.1,4 miljoonaa ja kokonaisummakin reilun millin. Marraskuussa oli budjetissa kokonaismenoihin peräti sata tonnia vielä jäljellä ja kappas, plussalle meni?? Vielä kun konsernien tilinpäätökset saavat kikkailtua plussalle niin hyvä. Nekin huomioidaan jatkossa kun kuntia aletaan pakkoliittämään oikein urakalla.

Se on hyvin valitettavaa kun toimijana on yksityinen joka antaa ulos tietoja mm. taloudesta sen mukaan miten sattuu huvittamaan. Toisin oli ppky Selänteessä jokainen euro mikä meni sille kerrottiin osoite mihin se meni Attendo ei vaivaudu kirjanpitoa esittelemään. Erittelyt puuttuu en ota kantaa muuten kuin että ei voi pitää paikkaansa. Joku peittelee ja siivoa syrjään suuren suuria summia pois näkyvistä. Suuren suuria.

Tulopuoleltakin jäi saamatta miljoona mitä oli budjetoitu ja sotebudjetti oli syöty jo ennen vuodenloppua yms. yms. mutta plussalle meni heh heh..Kuntakonsernien tilinpäätökset on jatkossa osana selvityksessä määriteltäessä joutuuko kunta liitoksiin siksi sinne paanulinnaankin hiukan satsattiin löysää valuuttaa että saavat tilipäätökset näyttämään paremmalta kuin mitä todellisuus on. Omalla tavallaan ihan ihailtavaa kuinka aika pienellä tilinpäätöskikkailulla ja pelaamisella täysin elinkelvottomasta kunnasta annetaan kohta mitä ylistävin tarina kuntapamppujen puolesta. Naurattaa jo etukäteen miten ylijäämää juhlitaan attendon riemuvoittona vaikka tuli kalliimmaksi kuin selänne heheh

a-vot kirjoitti:

Tulopuoleltakin jäi saamatta miljoona mitä oli budjetoitu ja sotebudjetti oli syöty jo ennen vuodenloppua yms. yms. mutta plussalle meni heh heh..Kuntakonsernien tilinpäätökset on jatkossa osana selvityksessä määriteltäessä joutuuko kunta liitoksiin siksi sinne paanulinnaankin hiukan satsattiin löysää valuuttaa että saavat tilipäätökset näyttämään paremmalta kuin mitä todellisuus on. Omalla tavallaan ihan ihailtavaa kuinka aika pienellä tilinpäätöskikkailulla ja pelaamisella täysin elinkelvottomasta kunnasta annetaan kohta mitä ylistävin tarina kuntapamppujen puolesta. Naurattaa jo etukäteen miten ylijäämää juhlitaan attendon riemuvoittona vaikka tuli kalliimmaksi kuin selänne heheh

Lue lisää

eikohan siinois setvinnän paikka, siis ulkopuolisen viranomaisen tekemänä, kait se kunnankin kirjanpito on menojen ja tulojen suhteen täsmättävä, verronkin sellaisissa kuntahallinto kunnissa joissa on entistäkin näyttöä ja piittaamattomuutta lainkirjaimesta ja tai sen heikosta ymmärryksestä

Minkäs teet yksityinen tilittää mitä lystää ja miten lystää. Vuosia Rääkkylässä tilinpäätöksiä sormeilivat ja sama näköjään toistuu kärsämäessä?

Kummalliseksi meni. Joulukuun toteutumat on edelleen esittämättä hallitukselle ja valtuustolle mutta tilinpäätöstä jo tarjoillaan ja alkaneen vuoden toteutumia?

Kuinka on kehittynyt Kärsämäen lainaotto ja velat sekä vastuut, tuskin ilmenee tilinpäätöksestä.
Tilinpäätöksestä ilmenee kunnan toiminta, mutta kuinkas yhtiöiden velat ja kunnan vastuut?

Siinäpä se. Tilinpäätöskun ei muuta kerro kuin käyttötalouden tasapainosta (menot suhteessa tuloihin) joka on pelattavissa aika pitkälle kun osaa kikkailla mikä kärsämäessä osataan jo ihailtavasti. Tullut seurattua miten kunnasta annetaan ylistävää kuvaa tilanteessa missä todellisuudessa kunta sukeltaa. Kaikilta on jo unohtunut miten kärsämäki olisi jo valtion holhouksessa ilman vuoden 2014 valtionavustuksien korotuksia ja selänteen säästöjä. Budjetteja korjailtiin pitkin vuotta millä estettiin alijäämäinen tilinpäätös mutta muuten kannanotto on mahdotonta koska loppuvuoden toteutumia ei ole esitetty mikä on hyvin kummallista.
Kuntakonsernien talous velkoineen yhdistetään jatkossa osaksi määrittelyihin kunnan elinvoimaisuudesta ja se on kärsämäkisille hyvin huono asia. 2015 oli ensimmäinen vuosi kun konsernien talous huomioidaan ja kolmen vuoden päästä on ensimmäinen tarkastus niiltä osin ja silloin kärsämäki sukeltaa ja syvälle. Kunnan ja konsernien velat menee jo niin raskaasti verrokkiarvojen yläpuolelle että heikompia hirvittää. yhtä kuin hallitus lähes halutessaan saa liittää kärsämäen talouden perusteella vaikka vuosittaiset tilinpäätökset olisivatkin plussalla.

Osataan osataan. Plussalle meni mutta kuka pysyi laskuissa mukana paljonko otettiin lisää talousarviolainoja joilla paikkailtiin budjetteja jotka eivät pitäneet? Kärsämäki on ihmeellinen paiokka. Velkakin muuttuu ylijäämäksi.

"hiukan" väljyyksiä

a-vot kirjoitti:

Tulopuoleltakin jäi saamatta miljoona mitä oli budjetoitu ja sotebudjetti oli syöty jo ennen vuodenloppua yms. yms. mutta plussalle meni heh heh..Kuntakonsernien tilinpäätökset on jatkossa osana selvityksessä määriteltäessä joutuuko kunta liitoksiin siksi sinne paanulinnaankin hiukan satsattiin löysää valuuttaa että saavat tilipäätökset näyttämään paremmalta kuin mitä todellisuus on. Omalla tavallaan ihan ihailtavaa kuinka aika pienellä tilinpäätöskikkailulla ja pelaamisella täysin elinkelvottomasta kunnasta annetaan kohta mitä ylistävin tarina kuntapamppujen puolesta. Naurattaa jo etukäteen miten ylijäämää juhlitaan attendon riemuvoittona vaikka tuli kalliimmaksi kuin selänne heheh

Lue lisää

"Tulopuoleltakin jäi saamatta miljoona mitä oli budjetoitu"

Budjettiin oli kirjattu toimintatuottoja noin 3,5 miljoonaa ja toteutuma oli jo marraskuussa 3,5 miljoonaa. Löytyy esim. kh:n pöytäkirjasta 8.2.2016

höpö_höpö kirjoitti:

"Tulopuoleltakin jäi saamatta miljoona mitä oli budjetoitu"

Budjettiin oli kirjattu toimintatuottoja noin 3,5 miljoonaa ja toteutuma oli jo marraskuussa 3,5 miljoonaa. Löytyy esim. kh:n pöytäkirjasta 8.2.2016

Lue lisää

niii ja paljonkonko toteutuma meni yli 3,5 miljoonan

Sitä en tiedä mutta hallituksen huhtikuun pöytäkirjassa ilmoitetaan tuloja kertyneen 2015 2½ milj.euroa?? En kyllä ymmärrä miten osa tuloista muuttui menoksi koska yksinkertaisena ihmisenä ymmärrän tulon olevan tuloa meni ne minne tahansa?

missäjalluluuraa kirjoitti:

Sitä en tiedä mutta hallituksen huhtikuun pöytäkirjassa ilmoitetaan tuloja kertyneen 2015 2½ milj.euroa?? En kyllä ymmärrä miten osa tuloista muuttui menoksi koska yksinkertaisena ihmisenä ymmärrän tulon olevan tuloa meni ne minne tahansa?

Lue lisää

ninoo se on se milliä se riitelee

Ylijäämää yli puoli milliä menot kasvoi vajaan miljoonan verrattuna edellisvuoteen. Se on sitä talouden tasapainottamista heh heh..

Nyt-löytyy-nettisivuilta kirjoitti:

Ylijäämää yli puoli milliä menot kasvoi vajaan miljoonan verrattuna edellisvuoteen. Se on sitä talouden tasapainottamista heh heh..

shiiehen sopii se vesiyhtiön laina mutta mistä toinen mokomainen

Mieti enemmän sitä, miten ulkoistamisen lopputulos oli menojen kasvu. Ei puutu kuin että Selänteen syyksi laitetaan sekin?

Menot kasvoi ulkoistamisista huolimatta vaikka niillä piti tulla säästöjä joilla menot saadaan laskuun. Toisin kävi. Jos urputtavat kasvaneista lähetemääristä se on peiliinkatsomisen paikka kun kuntalaisten yli käveltiin ja vaikka lähetemäärät eivät olisikaan kasvaneet tulos olisi ollut plus miinus nolla eli ne säästöt olisi jäänyt saamatta joka tapauksessa. Takkiin tuli kohta alkaa selittely. Rääkkylän perässä mennään.

Budjetti oli puolisentoista miljoonaa suurempi kuin selänteen aikana. Se taas tarkottaa sitä että budjetinlaatijat tiesi ettei säästöjä tule. Budjetin olisi pitänyt olla selänteen aikaan verrattuna pienempi ulkoistamisien tuovien säästöjen ansiosta mutta kappas kummaa summaa nostettiin. Kunhan kunnan edustaja lehdelle haastattelun antaa musta muuttuu taas valkoiseksi.

kikkailtuon kirjoitti:

Budjetti oli puolisentoista miljoonaa suurempi kuin selänteen aikana. Se taas tarkottaa sitä että budjetinlaatijat tiesi ettei säästöjä tule. Budjetin olisi pitänyt olla selänteen aikaan verrattuna pienempi ulkoistamisien tuovien säästöjen ansiosta mutta kappas kummaa summaa nostettiin. Kunhan kunnan edustaja lehdelle haastattelun antaa musta muuttuu taas valkoiseksi.

Lue lisää

sehän haastattelun lehdistölle pitäs antaa ansioituneesti eläkkeele siirtyvä kj

oottavat muumimammaa korjaamaan taseet, on kuulema pattyalla ja jäänyt nalakkiin

kait seonkii eukkoosa vain pakosalla, on halunnu tulla kämäkeen opiskelemaan mitekö mahottomasta tilanteesta tehää mahollinen

tuo on kämäkiläisille tavoittamaton eldorato

Kärsämäki on käyttänyt Siikalatvan mallin. Kuntaliiton mallit poistoissakin on jo mulijattu.
Omaisuuden myynti on vielä kokeilematta, tosin alihintaisia kauppoja on kylläkin tehty.

Sinne se Mauno meni. Toivottavasti kerkiää liittämään kunnan Haapajärveen ennen kuin pesti loppuu.

Käyttötaloudesta tehdään tilinpäätös. Kunnan velat ja vastuut sekä kunnan omaisuuden okea arvo on vaikeampi löytää tilinpäätöksestä.

sitten vain vesiyhtiö laina maksuun

tytäryhtiö kirjoitti:

Käyttötaloudesta tehdään tilinpäätös. Kunnan velat ja vastuut sekä kunnan omaisuuden okea arvo on vaikeampi löytää tilinpäätöksestä.

Budjetin mukaan tuloista jäi uupumaan vajaa miljoona menoja vajaa puoli miljoonaa vähemmän puoli milliä takkiin siinä kohdassa. Budjetin mukaan verotuloja tuli kolmisensataa tuhatta odotettua enemmän valtionosuuksia tuli enemmän saman verran. Budjetin mukaan rahoitustuotot aika lailla piti. Siljoitussalkun arvo pompsahti reilulla mijoonalla.

Pienimuotoista onnenkauppaa jälleen kerran ylijäämäisen tuloksen saaminen mutta oleellisinta kaikessa se, että ulkoistamisien jälkeen menot vain kasvoi vaikka piti ulkoistamisien takia laskea ja se, että summat ei tästää eri asiakirjojen välillä ja esim. toimintamenot laski vaikka lähtötilanteeseen verrattuna budjettia käytiin nostamassa yms. pieniä epäselvyyksiä itse asiassa ihan kaikessa.

nopeastiläpikäytynä kirjoitti:

Budjetin mukaan tuloista jäi uupumaan vajaa miljoona menoja vajaa puoli miljoonaa vähemmän puoli milliä takkiin siinä kohdassa. Budjetin mukaan verotuloja tuli kolmisensataa tuhatta odotettua enemmän valtionosuuksia tuli enemmän saman verran. Budjetin mukaan rahoitustuotot aika lailla piti. Siljoitussalkun arvo pompsahti reilulla mijoonalla.

Pienimuotoista onnenkauppaa jälleen kerran ylijäämäisen tuloksen saaminen mutta oleellisinta kaikessa se, että ulkoistamisien jälkeen menot vain kasvoi vaikka piti ulkoistamisien takia laskea ja se, että summat ei tästää eri asiakirjojen välillä ja esim. toimintamenot laski vaikka lähtötilanteeseen verrattuna budjettia käytiin nostamassa yms. pieniä epäselvyyksiä itse asiassa ihan kaikessa.

Lue lisää

"ulkoistamisen jälkeen menot kasvoi", onko em laskettu menoksi seinät ja vuokrat joista ppkys maksoi

sotemenot kasvoi kysymys kuuluu vain maksattaako atte ylitykset nyt vai vuosien päästä? Eivät edes vuokramenetyksiä saaneet kuitattua ja ylijäämää pukkaa heh heh..

pienihuomio kirjoitti:

"ulkoistamisen jälkeen menot kasvoi", onko em laskettu menoksi seinät ja vuokrat joista ppkys maksoi

Selänteen maksamat vuokrat kirjattiin tulopuolelle nyt ne ovat menoja jotka maksaa kunta.
En tiedä kasvoiko menot mutta samana ainakin pysyi. Itseasiassa kasvoi sotemenot ja hurjasti mutta sitä ei voi kommentoida koska siinä joku vetää ja raskaasti maton alle asioita piiloon? Samana pysyi menot ainakin sen arvoisat päättäjät tiesivät jo ennen kuin atte aloitti koska budjetti lasketaan ennalta eikä budjetin mukaan edes haaveiltu saatavan säästöjä. Päinvastoin taisi budjetti nousta? Sitä samaa se oli kun koulun lattiat oli insinöörin ja konsultin mielestä liian siistejä. Piti sieltäkin tekosyyllä nipistää kun aten lupaamat säästöt jäi lupausasteelle. Itsepetos huipussaan ja soteulkoistamisen jälkien siivoaminen alkoi jo ennen kuin atte edes aloitti. Nyt on sitten pallo jalassa eivätkä irti pääse ihan heti. Ulos annettu info onkin sitten "hiukan" toisenlaista. Ikävintä kaikessa ettei atte pelaa avoimin kortein enkä edes usko että antavat julki kuinka paljon kärsämäen sotemenot todellisuudessa oli? Jokaista lähetettä kun seuraa lasku joka on pakko maksaa. Jos maksavat itse kaikessa hiljaisuudessa se taas tietää sitä, että jatkossa nipistetään taas jostain vaikka tk:n käytävät ovat jo tyhjät verrattuna vanhaan. Pääasia ettei käy kuin Rääkkylässä missä atte pimitti saataviaan vuosia pudottaen sitten pommin loppumetreillä niskaan. Hermot aika tiukilla muutamalla "attendolaisella" sekin kertoo omaa kieltään missä sitä todellisuudessa mennään.

rehula vai kuka se meinasi metelin nostaa kun nämä yksityiset ei vaivaudu antamaan edes eriteltyä kirjanpitoa menoista köntällä vain pelataan? Ulos annetaan vain mitä halutaan siinä missä esim. selänne antoi kirjallisen selityksen jokaiselle eurolle mihin se meni.

pojh kirjoitti:

Selänteen maksamat vuokrat kirjattiin tulopuolelle nyt ne ovat menoja jotka maksaa kunta.
En tiedä kasvoiko menot mutta samana ainakin pysyi. Itseasiassa kasvoi sotemenot ja hurjasti mutta sitä ei voi kommentoida koska siinä joku vetää ja raskaasti maton alle asioita piiloon? Samana pysyi menot ainakin sen arvoisat päättäjät tiesivät jo ennen kuin atte aloitti koska budjetti lasketaan ennalta eikä budjetin mukaan edes haaveiltu saatavan säästöjä. Päinvastoin taisi budjetti nousta? Sitä samaa se oli kun koulun lattiat oli insinöörin ja konsultin mielestä liian siistejä. Piti sieltäkin tekosyyllä nipistää kun aten lupaamat säästöt jäi lupausasteelle. Itsepetos huipussaan ja soteulkoistamisen jälkien siivoaminen alkoi jo ennen kuin atte edes aloitti. Nyt on sitten pallo jalassa eivätkä irti pääse ihan heti. Ulos annettu info onkin sitten "hiukan" toisenlaista. Ikävintä kaikessa ettei atte pelaa avoimin kortein enkä edes usko että antavat julki kuinka paljon kärsämäen sotemenot todellisuudessa oli? Jokaista lähetettä kun seuraa lasku joka on pakko maksaa. Jos maksavat itse kaikessa hiljaisuudessa se taas tietää sitä, että jatkossa nipistetään taas jostain vaikka tk:n käytävät ovat jo tyhjät verrattuna vanhaan. Pääasia ettei käy kuin Rääkkylässä missä atte pimitti saataviaan vuosia pudottaen sitten pommin loppumetreillä niskaan. Hermot aika tiukilla muutamalla "attendolaisella" sekin kertoo omaa kieltään missä sitä todellisuudessa mennään.

Lue lisää

ihmeellistä, eipä nosta luottohenkilöitten ja kunnan toimintojen arvostusta, että s24 saa tarkempaa tietoa kuin k-infosta.

SOTE - Attendon johtamana oli 9.7 miljoonaa eli miljoona edullisempi kuin Selänteessä.
Enemistöpäättäjät olivat oikeassa hakiessaan säästöjä kärsämäen kunnalle. KAIKU lehdessä selkeä esitys kunnan käyttötalouden tilinpäätöksestä.

satujajaana kirjoitti:

SOTE - Attendon johtamana oli 9.7 miljoonaa eli miljoona edullisempi kuin Selänteessä.
Enemistöpäättäjät olivat oikeassa hakiessaan säästöjä kärsämäen kunnalle. KAIKU lehdessä selkeä esitys kunnan käyttötalouden tilinpäätöksestä.

Lue lisää

sielllä se "kadonnut milli" siis on

"Marjatta saa olla hyvillään, että moisesta talouden pidon vastuusta pääsi irti

kassöörr kirjoitti:

sielllä se "kadonnut milli" siis on

äkkele jääkö hiihtolatu lemettamata

satujajaana kirjoitti:

SOTE - Attendon johtamana oli 9.7 miljoonaa eli miljoona edullisempi kuin Selänteessä.
Enemistöpäättäjät olivat oikeassa hakiessaan säästöjä kärsämäen kunnalle. KAIKU lehdessä selkeä esitys kunnan käyttötalouden tilinpäätöksestä.

Lue lisää

selänteen menoihin kuului rak.valvonta yms. soten lisäksi ja silloin menot ilmoitettiin menoina ilman tulovähennyksiä mitä nyt tekevät attendon kohdalla. Kokonaismenot oli vähintään yhtä paljon kuin selänteessä tuo nyt on vain hokkasen jälkipyykkiä missä asiat kerrotaan niin kuin ne halutaan olevan ei niinkuin ne on. Sotebudjetti oli vuodelle 2015 n.10,6 miljoonaa ja siitä oli syöty jo 10,45 miljoonaa marraskuuhun mennessä. Eikä siinä näy edes vuokramenetyksiä 600 000e. Niin että vähintään yhtä kalliiksi tuli kuin selänne ja itse asiassa kalliimmaksi. Jos olisi tullut halvemmaksi kuin selkänne kokonaismenoihin ei olisi tullut reilua 700 000 euroa. Takkiin tulu mokiaan vain siivoilevat noilla kuntainfon kaltaisilla osatotuuksilla jotka alkaa olemaan jo harhaanjohtamista mutat sitähän se nyt tulee attendon alaisuudessa olemaan. Käyttötalous kasvoi ei laskenut se siitä ulkoistamisen ihanuudesta.

Budjetti oli puolitoista miljoonaa suurempi kuin menot selänteessä 2014. Kertoo kaiken oleellisen säästöjä ei edes odotettu vaan menojen hurjaa kasvua.

eläpähöpötäjoutavia kirjoitti:

selänteen menoihin kuului rak.valvonta yms. soten lisäksi ja silloin menot ilmoitettiin menoina ilman tulovähennyksiä mitä nyt tekevät attendon kohdalla. Kokonaismenot oli vähintään yhtä paljon kuin selänteessä tuo nyt on vain hokkasen jälkipyykkiä missä asiat kerrotaan niin kuin ne halutaan olevan ei niinkuin ne on. Sotebudjetti oli vuodelle 2015 n.10,6 miljoonaa ja siitä oli syöty jo 10,45 miljoonaa marraskuuhun mennessä. Eikä siinä näy edes vuokramenetyksiä 600 000e. Niin että vähintään yhtä kalliiksi tuli kuin selänne ja itse asiassa kalliimmaksi. Jos olisi tullut halvemmaksi kuin selkänne kokonaismenoihin ei olisi tullut reilua 700 000 euroa. Takkiin tulu mokiaan vain siivoilevat noilla kuntainfon kaltaisilla osatotuuksilla jotka alkaa olemaan jo harhaanjohtamista mutat sitähän se nyt tulee attendon alaisuudessa olemaan. Käyttötalous kasvoi ei laskenut se siitä ulkoistamisen ihanuudesta.

Lue lisää

oliko tuo sheriffi joka on tullut uskoon eikä osaa enäävalehella, harvinainen kaiku avaruudesta oli kuin itse Jeesus ois puhunut totuuden, koskaan ei kärsä ole noin tohissut totta, oikkein syvämestä otti ja piti mennä kaapille kanferi tippoja sirkkusokeriin vain 3 tippaa ja palata lukemaan uuvjestaan, oiskoo uus kj tehnyt noin syväällisen vaikutuksen, ei tuo sherifiltä vaikuta kun ei hammas irronnut vai joko on 80 näkönen ikenet vastakkain jauhava leuassa näärännäppy jossa 3 karvaa hallitusyhteistyön merkitsi. KUitennnissa sisäpiiri neitonen on kun noin tarkasti tiesi, että kalliimmaksi oisi tullut kuin Selänne jos ei ois kikkailemalla tuohelle kustu.

jos kysyn, että paljonko Atte on saanut Kämäeltä rahaa tuottamallaan terveyspalvelullaan, niin löytyykö moosesta joka osaa sen tietää, atte tietäisi mutta ei tieten kerro, samalla vrt vuoksi voi kainosti kysyä, että miten paljon ppkyS kääri voittoa ja jos, niin tulouttiko voitot as jäsenkuntaan

Kesäkuun loppuun asti on varattu aikaa ei se myöhässä ole eikä takarajaa ole ylitetty.

jokuselvyyssaatanava kirjoitti:

jos kysyn, että paljonko Atte on saanut Kämäeltä rahaa tuottamallaan terveyspalvelullaan, niin löytyykö moosesta joka osaa sen tietää, atte tietäisi mutta ei tieten kerro, samalla vrt vuoksi voi kainosti kysyä, että miten paljon ppkyS kääri voittoa ja jos, niin tulouttiko voitot as jäsenkuntaan

Lue lisää

Könttä on reilu 9 miljoonaa sen verran aten pitäisi saada kuka lopulta maksaa ja miten paljon on täydellinen kysymysmerkki? Menot kun oli kuitenkin jossain 11:sta miljoonassa eikä siinä näy edes esim. vuokramenetyksiä jotka maksaa kunta.
Perseelleenhän se on mennyt kun yt-neuvottelut on edessä. Sellainen se attendon könttäsumma sitten oli. Ulkoistamalla piti turvata työpaikkojen säilyminen ja lopputulos on potkuja työntekijöille. Kunigasluokan selitykset vielä puuttuu ja muiden syyllistäminen kun säästöt jäi saamatta ja menot kasvoi mutta sieltä ne vielä tulee.
Selänne pääsi nollaan haapajärvi ja pyhäjärvi joutui maksamaan lisää reisjärvi sai palautuksia pikkuisen. Summat ylityksille verrattuna kuntakokoihin paljon pienemmät kuin kärsämäen ylitykset.

Kunta maksaa attendolla työskentelevien kärsämäen kunnan palkkalistoilla hoito- ja muissa tukipalveluissa olevien palkat, näitähän ei attedon YT - neuvottelut koske.

kjhgfg kirjoitti:

Könttä on reilu 9 miljoonaa sen verran aten pitäisi saada kuka lopulta maksaa ja miten paljon on täydellinen kysymysmerkki? Menot kun oli kuitenkin jossain 11:sta miljoonassa eikä siinä näy edes esim. vuokramenetyksiä jotka maksaa kunta.
Perseelleenhän se on mennyt kun yt-neuvottelut on edessä. Sellainen se attendon könttäsumma sitten oli. Ulkoistamalla piti turvata työpaikkojen säilyminen ja lopputulos on potkuja työntekijöille. Kunigasluokan selitykset vielä puuttuu ja muiden syyllistäminen kun säästöt jäi saamatta ja menot kasvoi mutta sieltä ne vielä tulee.
Selänne pääsi nollaan haapajärvi ja pyhäjärvi joutui maksamaan lisää reisjärvi sai palautuksia pikkuisen. Summat ylityksille verrattuna kuntakokoihin paljon pienemmät kuin kärsämäen ylitykset.

Lue lisää

no sittenhän siinä ois jopa 2,5 millinä miinusta, paljon pitää potkia että nollille menee, 80 hlö a´30000e/v , 3mesta ppkyS lisää taitaa loppua, sitten hoopovetiset vippaa