Helvetin ilmaisohjelmat

Ei asenneta, sinä asennat muut ei, mutta sinä teetkin kaiken aina toisin kuin 99% kansasta.

Karvainenhattu kirjoitti:

Ei asenneta, sinä asennat muut ei, mutta sinä teetkin kaiken aina toisin kuin 99% kansasta.

Minulla taas tietotekniikka toimii, ei ole ongelmia, ei jumittamia koska teen asiat oikein.

Urpot sitten sählää ja kyselee täällä ties mistä itse aiheutetuista ongelmista.

Usein näitä voi neuvoa sitten kun ovat asentaneet Windowsin uusiksi.

M-Kar kirjoitti:

Minulla taas tietotekniikka toimii, ei ole ongelmia, ei jumittamia koska teen asiat oikein.

Urpot sitten sählää ja kyselee täällä ties mistä itse aiheutetuista ongelmista.

Usein näitä voi neuvoa sitten kun ovat asentaneet Windowsin uusiksi.

Lue lisää

Minullakin toimii, yhtään sovellusta ennole sovelluskaupasta ladannut vaan kaikki on ympäri nettiä.

Karvainenhattu kirjoitti:

Minullakin toimii, yhtään sovellusta ennole sovelluskaupasta ladannut vaan kaikki on ympäri nettiä.

Edelleenkin lähteellä on väliä.

Siitähän niitä haittaohjelmia saa kun lataa jostain Filehiposta tai vastaavasta.

M-Kar kirjoitti:

Edelleenkin lähteellä on väliä.

Siitähän niitä haittaohjelmia saa kun lataa jostain Filehiposta tai vastaavasta.

Tottakait on väliä, en ole muuta väittänytkään mutta silti mikään pakko ei ole haitallisista lähteistä latailla mitä sattuu vaikka ulkopuolelta lataileekin ohjelmistot, win sovelluskaupasta kun ei saa yhtään ohjelmaa jota oikeasti käytän, pitää tietää mistä lataa ja mitä lataa.

Karvainenhattu kirjoitti:

Tottakait on väliä, en ole muuta väittänytkään mutta silti mikään pakko ei ole haitallisista lähteistä latailla mitä sattuu vaikka ulkopuolelta lataileekin ohjelmistot, win sovelluskaupasta kun ei saa yhtään ohjelmaa jota oikeasti käytän, pitää tietää mistä lataa ja mitä lataa.

Lue lisää

Ei sillä ole mitään väliä onko siellä niitä ohjelmia mitä sinä käytät. Sinä voit aina valita jonkun muun käyttöjärjestelmän kuin Windowsin tai vaihtaa ohjelmiasi toisenlaisiin hyvissä ajoin.

Palvelumalliset ohjelmat, vaikka olisikin ilmaisia, voi toki hyvin ladata muualtakin. Tällä hetkellä esim. Spotify, Adobe Reader CC, Skype, Steam, Origin, World of Tanks, World of Warcraft, PlanetSide 2... Lisäksi Windowsille on myös Visual Studio Code, Brackets, Blender, Node.js, Foxit Reader, Git Bash ladattavissa muualta. Näissä taas on muuten varmistettavissa toimivuus, että toimii myös viikon kuluttua.

Saako Windows Storesta Irfanview:n, KeePass:n, Gimpin ja Libre Officen?

saakosaako kirjoitti:

Saako Windows Storesta Irfanview:n, KeePass:n, Gimpin ja Libre Officen?

KeePass, GIMP ja LibreOffice ovat sellaisia joita käytetään ihan muissa käyttöjärjestelmissä. Windowsiin voi hankkia MS Office 365:n, Adobe Photoshop tilauksen ja kirjautumisen voi tehdä eri paikkoihin lähes täysin Microsoft tilin kautta. Windowsissa on valmiina valokuvien katselu joten Irfanviewiä ei tarvitse.

M-Kar kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä onko siellä niitä ohjelmia mitä sinä käytät. Sinä voit aina valita jonkun muun käyttöjärjestelmän kuin Windowsin tai vaihtaa ohjelmiasi toisenlaisiin hyvissä ajoin.

Palvelumalliset ohjelmat, vaikka olisikin ilmaisia, voi toki hyvin ladata muualtakin. Tällä hetkellä esim. Spotify, Adobe Reader CC, Skype, Steam, Origin, World of Tanks, World of Warcraft, PlanetSide 2... Lisäksi Windowsille on myös Visual Studio Code, Brackets, Blender, Node.js, Foxit Reader, Git Bash ladattavissa muualta. Näissä taas on muuten varmistettavissa toimivuus, että toimii myös viikon kuluttua.

Lue lisää

On sillä väliä minulle ja siksipä lataankin ne ohjelmat ulkopuolelta kuten tekee muuten suurin osa muistakin ihmisistä.
Ei sillä ole väliä mitä sinä kuvittelet ja mitä sinä toitotat muille.

Minä en voi vaihtaa toiseen käyttöjärjestelmään koska muihin ei saa niitä ohjelmia joita tarvitsen, esim. linux jakeluihin ei saa edes vastaavia sovelluksia.

Sinä voit vaihtaa windowsiin ne Linux jakelut.

Karvahattuja kirjoitti:

On sillä väliä minulle ja siksipä lataankin ne ohjelmat ulkopuolelta kuten tekee muuten suurin osa muistakin ihmisistä.
Ei sillä ole väliä mitä sinä kuvittelet ja mitä sinä toitotat muille.

Minä en voi vaihtaa toiseen käyttöjärjestelmään koska muihin ei saa niitä ohjelmia joita tarvitsen, esim. linux jakeluihin ei saa edes vastaavia sovelluksia.

Sinä voit vaihtaa windowsiin ne Linux jakelut.

Lue lisää

"On sillä väliä minulle ja siksipä lataankin ne ohjelmat ulkopuolelta kuten tekee muuten suurin osa muistakin ihmisistä."

Samat vai urpot jotka itkee ties mistä "ongelmista" jotka on itseaiheutettuja?

"Ei sillä ole väliä mitä sinä kuvittelet ja mitä sinä toitotat muille."

En kuvittele mitään vaan käytän tietotekniikkaa kuten sitä on suunniteltu käytettäväksi ja kaikki toimii sitten ilman mitään kummallisia ongelmia.

"Minä en voi vaihtaa toiseen käyttöjärjestelmään koska muihin ei saa niitä ohjelmia joita tarvitsen, esim. linux jakeluihin ei saa edes vastaavia sovelluksia."

Voit sitten vaihtaa ne ohjelmat toisen merkkisiin. Ei tarvitse Windowsiin asentaa mitään LibreOfficea tai GIMP:iä. Ihan hyvin voi käyttää MS Office 365:sta ja Adobe Photoshop CC.

M-Kar kirjoitti:

KeePass, GIMP ja LibreOffice ovat sellaisia joita käytetään ihan muissa käyttöjärjestelmissä. Windowsiin voi hankkia MS Office 365:n, Adobe Photoshop tilauksen ja kirjautumisen voi tehdä eri paikkoihin lähes täysin Microsoft tilin kautta. Windowsissa on valmiina valokuvien katselu joten Irfanviewiä ei tarvitse.

Lue lisää

Mitä helvettiä sinä oikein sekoilet. Minä käytän niitä Windowsissa, ja ne toimivat oikein hyvin.

M-Kar kirjoitti:

KeePass, GIMP ja LibreOffice ovat sellaisia joita käytetään ihan muissa käyttöjärjestelmissä. Windowsiin voi hankkia MS Office 365:n, Adobe Photoshop tilauksen ja kirjautumisen voi tehdä eri paikkoihin lähes täysin Microsoft tilin kautta. Windowsissa on valmiina valokuvien katselu joten Irfanviewiä ei tarvitse.

Lue lisää

Vai että oikein valokuvien katselu. Irfanviewtä käytetään kuvankäsittelyyn. Windowsin valokuvien katselulla ei sitä voi tehdä. Alkaa pikkuhiljaa vituttaa tuo sekoilu.

mitäsekoilet kirjoitti:

Mitä helvettiä sinä oikein sekoilet. Minä käytän niitä Windowsissa, ja ne toimivat oikein hyvin.

Matilla tulee ongelmia pienessä fakkiutuneessa mielessään, jos iso kirjain muuttuu pieneksi. Sitä pitää sitten opetella taas pari vuotta.
Unohda se ja sen ainoa "totuus".

mitäsekoilet kirjoitti:

Mitä helvettiä sinä oikein sekoilet. Minä käytän niitä Windowsissa, ja ne toimivat oikein hyvin.

Mutta kuinka pitkään? Sillähän on aika paljon merkitystä jos vaikka viikon kuluttua lakkaa toimimasta.

huhhuijaa- kirjoitti:

Vai että oikein valokuvien katselu. Irfanviewtä käytetään kuvankäsittelyyn. Windowsin valokuvien katselulla ei sitä voi tehdä. Alkaa pikkuhiljaa vituttaa tuo sekoilu.

Kuvankäsittelyä voi tehdä Photoshopilla ja se toimii jatkossakin.

M-Kar kirjoitti:

Kuvankäsittelyä voi tehdä Photoshopilla ja se toimii jatkossakin.

Tuosta noin, helposti: https://www.adobe.com/fi/products/photoshop.html?mv=search&s_kwcid=AL!3085!3!80938088243!b!!g!!photoshop cc&ef_id=VsMEGAAAADwOEwXZ:20160408105223:s

M-Kar kirjoitti:

"On sillä väliä minulle ja siksipä lataankin ne ohjelmat ulkopuolelta kuten tekee muuten suurin osa muistakin ihmisistä."

Samat vai urpot jotka itkee ties mistä "ongelmista" jotka on itseaiheutettuja?

"Ei sillä ole väliä mitä sinä kuvittelet ja mitä sinä toitotat muille."

En kuvittele mitään vaan käytän tietotekniikkaa kuten sitä on suunniteltu käytettäväksi ja kaikki toimii sitten ilman mitään kummallisia ongelmia.

"Minä en voi vaihtaa toiseen käyttöjärjestelmään koska muihin ei saa niitä ohjelmia joita tarvitsen, esim. linux jakeluihin ei saa edes vastaavia sovelluksia."

Voit sitten vaihtaa ne ohjelmat toisen merkkisiin. Ei tarvitse Windowsiin asentaa mitään LibreOfficea tai GIMP:iä. Ihan hyvin voi käyttää MS Office 365:sta ja Adobe Photoshop CC.

Lue lisää

Osa ihmisistä saattaa itkeä ja asentelee ohjelmat mistä sattuu, minulla kone toimii ja asentelen aina ulkopuolelta ohjelmat koska sovelluskaupasta ei saa niitä, esimerkiksi Photoshopin olen ostanut ja päivittänyt netistä, en sovelluskaupasta.

Ei Windows 10 ole tarkoitettu että vain sovelluskaupasta pitäisi ohjelmat asentaa, jos olisi niin ulkopuoliset asennukset olisi estetty, mutta se olisikin Windows 10 loppu.

Karvahattuja kirjoitti:

Osa ihmisistä saattaa itkeä ja asentelee ohjelmat mistä sattuu, minulla kone toimii ja asentelen aina ulkopuolelta ohjelmat koska sovelluskaupasta ei saa niitä, esimerkiksi Photoshopin olen ostanut ja päivittänyt netistä, en sovelluskaupasta.

Ei Windows 10 ole tarkoitettu että vain sovelluskaupasta pitäisi ohjelmat asentaa, jos olisi niin ulkopuoliset asennukset olisi estetty, mutta se olisikin Windows 10 loppu.

Lue lisää

"esimerkiksi Photoshopin olen ostanut ja päivittänyt netistä, en sovelluskaupasta."

Ei se ole mikään ilmainen ohjelma vaan palvelu, että se toimii kyllä jatkossakin.

"Ei Windows 10 ole tarkoitettu että vain sovelluskaupasta pitäisi ohjelmat asentaa, jos olisi niin ulkopuoliset asennukset olisi estetty, mutta se olisikin Windows 10 loppu."

Ei Windows 10:ssä mitään tuollaista estoa ole.

Sen sijaan se on tärkeätä sovelluskaupan ulkopuolelta hankkiessa, että kaikki ohjelmat mitä asentaa ovat joko palvelumuotoisia tai sitten niillä on joku luvattu takuu, että toimii esim. 2v ennen kuin tarvitsee hankkia uusi tai tietää täysin rajapintaversion ja päivämäärän kuinka pitkään rajapinta on voimassa.

Tällä palstalla ei tunnu porukka käsittävän edes mikä on "rajapinta" ja hölmöläiset kuvittelevat esim. WinRT:n tarkoittavan jotain käyttöjärjestelmää ja .NET:n tarkoittavan jotain verkkoa. Tuon tason hölmöläisille viimeisin vaihtoehto poissuljettu, eli pitää hankkia niitä palveluja kuten vaikka Spotify.

M-Kar kirjoitti:

"esimerkiksi Photoshopin olen ostanut ja päivittänyt netistä, en sovelluskaupasta."

Ei se ole mikään ilmainen ohjelma vaan palvelu, että se toimii kyllä jatkossakin.

"Ei Windows 10 ole tarkoitettu että vain sovelluskaupasta pitäisi ohjelmat asentaa, jos olisi niin ulkopuoliset asennukset olisi estetty, mutta se olisikin Windows 10 loppu."

Ei Windows 10:ssä mitään tuollaista estoa ole.

Sen sijaan se on tärkeätä sovelluskaupan ulkopuolelta hankkiessa, että kaikki ohjelmat mitä asentaa ovat joko palvelumuotoisia tai sitten niillä on joku luvattu takuu, että toimii esim. 2v ennen kuin tarvitsee hankkia uusi tai tietää täysin rajapintaversion ja päivämäärän kuinka pitkään rajapinta on voimassa.

Tällä palstalla ei tunnu porukka käsittävän edes mikä on "rajapinta" ja hölmöläiset kuvittelevat esim. WinRT:n tarkoittavan jotain käyttöjärjestelmää ja .NET:n tarkoittavan jotain verkkoa. Tuon tason hölmöläisille viimeisin vaihtoehto poissuljettu, eli pitää hankkia niitä palveluja kuten vaikka Spotify.

Lue lisää

No ei olekaan ilmainen, mitä sitten ja ei se ole mikään palvelu vaan kiinteä lisenssinen ohjelma, kuten sanoin niin maksullisia ja ilmaisia lataan sovelluskaupan ulkopuolelta kuten monet muutkin.
Ei pitäisi sinua liikuttaa millään tapaa.

Ei Windowsissa olekaan tuollaista että pitäisi vain sovelluskaupasta ladata, niinhän sanoin, lue ajatuksen kanssa ennen vastaamista.
Jos sellainen esto tulisi niin se olisi Windowsin loppu.

Loppu lässytyksesi on sellaista huuhaata että kenenkään ei kannata niitä ottaa ainakaan tosissaan, huumorillahan nuo on otettava.

Ilmaisohjelmat ladataan tietenkin niiden ohjelmien omilta sivuilta. Täähän pitäis olla itsestäänselvä asia.

Eikä ole sama asia käyttääkö GIMPpiä (tai GIMP Shoppia) vai Adobe Photoshop CC:tä. Niillä on aika iso hintaero. Samoin Libre Officella ja Office 365:llä.

Karvahattuja kirjoitti:

No ei olekaan ilmainen, mitä sitten ja ei se ole mikään palvelu vaan kiinteä lisenssinen ohjelma, kuten sanoin niin maksullisia ja ilmaisia lataan sovelluskaupan ulkopuolelta kuten monet muutkin.
Ei pitäisi sinua liikuttaa millään tapaa.

Ei Windowsissa olekaan tuollaista että pitäisi vain sovelluskaupasta ladata, niinhän sanoin, lue ajatuksen kanssa ennen vastaamista.
Jos sellainen esto tulisi niin se olisi Windowsin loppu.

Loppu lässytyksesi on sellaista huuhaata että kenenkään ei kannata niitä ottaa ainakaan tosissaan, huumorillahan nuo on otettava.

Lue lisää

"No ei olekaan ilmainen, mitä sitten"

Kyse oli ilmaisista ohjelmista.

"ei se ole mikään palvelu vaan kiinteä lisenssinen ohjelma"

Kyllä se palvelu on, halvin tilaus 12.39€/kk, sisältää myös Lightroomin.

"kuten sanoin niin maksullisia ja ilmaisia lataan sovelluskaupan ulkopuolelta kuten monet muutkin."

Niiden tarvitsee vaan olla palvelumuotoisia tai tarvitsee vähän erityisjärjestelyä sen varmistamiseen, että se toimii myös viikon kuluttua. Takuu, rajapintatiedot ja jne.

"Ei pitäisi sinua liikuttaa millään tapaa."

Ei se liikuta mutta ei pitäisi myöskään tulla tänne mölisemään jos kerran itse söhlää. Tämä asia tuntuu olevan jotenkin urpoille vaikea käsittää, että ongelmatilanteissa vika ei yleensä ikinä ole Windowsissa, ei tietokoneessa, ei nettiliittymässä, ei sovelluksessa vaan lähes aina oma vika. Ja sitten varsinkin jos tekee eri tavalla kuin on suunniteltu käytettäväksi ja siitä on vielä neuvottu niin oikea tapa olisi olla turpa kiinni ja kysellä vasta sitten kun on tietokone palautettu tehdasasetuksille.

"Ei Windowsissa olekaan tuollaista että pitäisi vain sovelluskaupasta ladata, niinhän sanoin, lue ajatuksen kanssa ennen vastaamista."

No miksi sitten sanot tuollaista? En minä ole sanonut mitään sellaista etteikö voisi muualtakin ladata. Windowsin sovelluskauppa on oletusarvoisesti se lähde joka on luotettava. Sitten kun lisäillään jostain muualta, pitää jokainen lähde varmistaa erikseen että on luotettava. Toki niitä muita luotettavia lähteitä on myös, kuten esim. Steam, Origin tai vaikka Adoben nettisivut.

Tuo tuntuu olevan myös urpoille kovin vaikeata varmistaa joka ikinen palvelin, että mistä sitä oikein on lataamassa. Oletusarvoisesti MITÄÄN ei ladata minkä luotettavuutta ei ole varmistettu.

Hölmöläiset sitten asentaa jostain Filehiposta tms. haittaohjelmat ja sitten niitä pitäisi olla jotenkin "skanneilemassa" tai "putsailemassa".

Oikea tapa on tietenkin palauttaa tehdasasetuksille, päivittää täysin ja jättää jatkossa sonta asentamatta.

M-Kar kirjoitti:

"No ei olekaan ilmainen, mitä sitten"

Kyse oli ilmaisista ohjelmista.

"ei se ole mikään palvelu vaan kiinteä lisenssinen ohjelma"

Kyllä se palvelu on, halvin tilaus 12.39€/kk, sisältää myös Lightroomin.

"kuten sanoin niin maksullisia ja ilmaisia lataan sovelluskaupan ulkopuolelta kuten monet muutkin."

Niiden tarvitsee vaan olla palvelumuotoisia tai tarvitsee vähän erityisjärjestelyä sen varmistamiseen, että se toimii myös viikon kuluttua. Takuu, rajapintatiedot ja jne.

"Ei pitäisi sinua liikuttaa millään tapaa."

Ei se liikuta mutta ei pitäisi myöskään tulla tänne mölisemään jos kerran itse söhlää. Tämä asia tuntuu olevan jotenkin urpoille vaikea käsittää, että ongelmatilanteissa vika ei yleensä ikinä ole Windowsissa, ei tietokoneessa, ei nettiliittymässä, ei sovelluksessa vaan lähes aina oma vika. Ja sitten varsinkin jos tekee eri tavalla kuin on suunniteltu käytettäväksi ja siitä on vielä neuvottu niin oikea tapa olisi olla turpa kiinni ja kysellä vasta sitten kun on tietokone palautettu tehdasasetuksille.

"Ei Windowsissa olekaan tuollaista että pitäisi vain sovelluskaupasta ladata, niinhän sanoin, lue ajatuksen kanssa ennen vastaamista."

No miksi sitten sanot tuollaista? En minä ole sanonut mitään sellaista etteikö voisi muualtakin ladata. Windowsin sovelluskauppa on oletusarvoisesti se lähde joka on luotettava. Sitten kun lisäillään jostain muualta, pitää jokainen lähde varmistaa erikseen että on luotettava. Toki niitä muita luotettavia lähteitä on myös, kuten esim. Steam, Origin tai vaikka Adoben nettisivut.

Tuo tuntuu olevan myös urpoille kovin vaikeata varmistaa joka ikinen palvelin, että mistä sitä oikein on lataamassa. Oletusarvoisesti MITÄÄN ei ladata minkä luotettavuutta ei ole varmistettu.

Hölmöläiset sitten asentaa jostain Filehiposta tms. haittaohjelmat ja sitten niitä pitäisi olla jotenkin "skanneilemassa" tai "putsailemassa".

Oikea tapa on tietenkin palauttaa tehdasasetuksille, päivittää täysin ja jättää jatkossa sonta asentamatta.

Lue lisää

Kyse oli ohjelmista, sille on ihan yks hailee onko ne maksullisia tai ilmaisia, se latauspaikka on millä on merkitystä.
Photoshop Elemnts ei ole palvelu, hohhoijakkaa että olet kans vänkääjä, ole jo hilijaa.

AsusDeluxe kirjoitti:

Ilmaisohjelmat ladataan tietenkin niiden ohjelmien omilta sivuilta. Täähän pitäis olla itsestäänselvä asia.

Eikä ole sama asia käyttääkö GIMPpiä (tai GIMP Shoppia) vai Adobe Photoshop CC:tä. Niillä on aika iso hintaero. Samoin Libre Officella ja Office 365:llä.

Lue lisää

"Ilmaisohjelmat ladataan tietenkin niiden ohjelmien omilta sivuilta. Täähän pitäis olla itsestäänselvä asia."

Ei niin selvää kun joka ikinen sivu pitää erikseen varmistaa onko luotettava. Riittävä varmuus on se, että tietää kenelle voi lähettää haastekirjeen jos sieltä tulee paskaa. Muuten ei ole luotettavuuden varmistusta tehty vaan kyse on jostain sonnan asentamisesta.

Havaintojen perusteella luotettavuuden varmistus tuntuu olevan jotenkin vastaavalla tavalla ylivoimaisen hankalaa kuin vaikka rajapinnan käsite, että ei voi aloittelijoiden palstalla oikein suositella tuollaista toimintaa. Porukka saa vaan koneet sekaisin söhläilemällä.

"Eikä ole sama asia käyttääkö GIMPpiä (tai GIMP Shoppia) vai Adobe Photoshop CC:tä. Niillä on aika iso hintaero."

Ei mitään merkitystä. Jos haluaa muutaman euron pienemmän käyttökulut kuukautta kohden niin sitten käytetään tietysti vaikka Ubuntua eikä Windowsia. Windowsille se Adobe Photoshop ja Ubuntussa sitten se GIMP.

Ristiin käyttämisessä on harmia kun GIMP ei ole palvelu ja käyttää rajapintaa jonka kehittäjiä Windows ei ole vuosiin kiinnostanut millään tavalla ja toisaalta Adobe ei tarjoa Photoshop CC:tä Ubuntulle tällä hetkellä.

"Samoin Libre Officella ja Office 365:llä."

Ei hintaeroa kun molemmat saa ilmaiseksi.

Eli jos tarkoituksena on käyttää LibreOfficea ja GIMP:iä eikä MS Office 365:sta ja Photoshopia niin silloin käyttöjärjestelmäksi valitaan tietysti Ubuntu eikä Windows.

Ihan selkeä valintakysymys tuo.

Matti-Karvapersee kirjoitti:

Kyse oli ohjelmista, sille on ihan yks hailee onko ne maksullisia tai ilmaisia, se latauspaikka on millä on merkitystä.
Photoshop Elemnts ei ole palvelu, hohhoijakkaa että olet kans vänkääjä, ole jo hilijaa.

Lue lisää

"Kyse oli ohjelmista, sille on ihan yks hailee onko ne maksullisia tai ilmaisia, se latauspaikka on millä on merkitystä."

Latauspaikka sekä se, miten toiminnan jatkuvuus on varmistettu. Sillä ei ole väliä vaikka lataisi luotettavan ohjelman luotettavasta paikasta jos se ei toimi luotettavasti enää viikon kuluttua.

"Photoshop Elemnts ei ole palvelu, hohhoijakkaa että olet kans vänkääjä, ole jo hilijaa."

Ei kyse ollutkaan mistään Photoshop Elementsistä vaan normaalista Photoshopista. Se Photoshop Elements oli se riisuttu malli jota aikoinaan käytettiin. Tuon tilalle on tullut Photoshop Express. Toki se vanha Photoshop Elements on edelleen vielä mutta ei voi olettaa, että toimisi yli 2v ostohetkestä.

Todennäköisesti se toimii kun hankkii Photoshop Elementsin JA Premier Elementsin, ja päivittää niitä joka vuosi 122€:lla uudemmaksi. Silloin se toimii käytännössä kuin palvelu.

M-Kar kirjoitti:

Mutta kuinka pitkään? Sillähän on aika paljon merkitystä jos vaikka viikon kuluttua lakkaa toimimasta.

Miten niin lakkaa toimimasta. Sitten minä laitan ne toimimaan. Eihän siinä sen kummempaa.

M-Kar kirjoitti:

Kuvankäsittelyä voi tehdä Photoshopilla ja se toimii jatkossakin.

Kyllä se jaksaa. Miksi minä maksaisin Photoshopista, kun hommat hoituu ilmaisilla? Eikä photoshopia tai Gimpiä tarvitse kevyeen kuvankäsittelyyn.

Olen käyttänyt Irfanviewtä 12 vuotta. Windowsissa. Se toimii siinä. Kyllä minä kato tiedän nää hommat. Kympistä en tiedä, lakkaako toimimasta siinä. Mutta kun kymppiä mulle ei tule, niin ei kiinnosta pätkääkään.

M-Kar kirjoitti:

"Ilmaisohjelmat ladataan tietenkin niiden ohjelmien omilta sivuilta. Täähän pitäis olla itsestäänselvä asia."

Ei niin selvää kun joka ikinen sivu pitää erikseen varmistaa onko luotettava. Riittävä varmuus on se, että tietää kenelle voi lähettää haastekirjeen jos sieltä tulee paskaa. Muuten ei ole luotettavuuden varmistusta tehty vaan kyse on jostain sonnan asentamisesta.

Havaintojen perusteella luotettavuuden varmistus tuntuu olevan jotenkin vastaavalla tavalla ylivoimaisen hankalaa kuin vaikka rajapinnan käsite, että ei voi aloittelijoiden palstalla oikein suositella tuollaista toimintaa. Porukka saa vaan koneet sekaisin söhläilemällä.

"Eikä ole sama asia käyttääkö GIMPpiä (tai GIMP Shoppia) vai Adobe Photoshop CC:tä. Niillä on aika iso hintaero."

Ei mitään merkitystä. Jos haluaa muutaman euron pienemmän käyttökulut kuukautta kohden niin sitten käytetään tietysti vaikka Ubuntua eikä Windowsia. Windowsille se Adobe Photoshop ja Ubuntussa sitten se GIMP.

Ristiin käyttämisessä on harmia kun GIMP ei ole palvelu ja käyttää rajapintaa jonka kehittäjiä Windows ei ole vuosiin kiinnostanut millään tavalla ja toisaalta Adobe ei tarjoa Photoshop CC:tä Ubuntulle tällä hetkellä.

"Samoin Libre Officella ja Office 365:llä."

Ei hintaeroa kun molemmat saa ilmaiseksi.

Eli jos tarkoituksena on käyttää LibreOfficea ja GIMP:iä eikä MS Office 365:sta ja Photoshopia niin silloin käyttöjärjestelmäksi valitaan tietysti Ubuntu eikä Windows.

Ihan selkeä valintakysymys tuo.

Lue lisää

"Eli jos tarkoituksena on käyttää LibreOfficea ja GIMP:iä eikä MS Office 365:sta ja Photoshopia niin silloin käyttöjärjestelmäksi valitaan tietysti Ubuntu eikä Windows.

Ihan selkeä valintakysymys tuo."

Niin paitsi jos haluaa käyttää jotain muitakin ohjelmia, esimerkiksi sellaista joka toimii vain Windowsissa, muttei kuitenkaan halua maksaa kallista Photaria, niin miksei sit käyttäis GIMPiä (tai jotain muuta) Windowsissa.
Jos vaikka pelaaja (jota en itse kyllä ole) haluaa nimenomaan Windowsin (ihan ymmärrettävistä syistä) mutta tarvitsee kuitenkin kuvankäsittelyohjelmaakin.

Ja musta ei kyllä ainakaan ole mitenkään vaikea selvittää mitkä on minkäkin ohjelman omat sivut. Jos haluan ladata Irfan Viewin, niin en tietenkään hae sitä muualta kuin irfanview.comista, CPU-Z löytyy cpuid.comista, Firefox mozilla.orgista, Libre Office libreoffice.orgista, GIMP gimp.orgista jne. Mitä ihmettä tekisin jollain Windows-sovelluskaupalla?

irfanviewtoimii kirjoitti:

Kyllä se jaksaa. Miksi minä maksaisin Photoshopista, kun hommat hoituu ilmaisilla? Eikä photoshopia tai Gimpiä tarvitse kevyeen kuvankäsittelyyn.

Olen käyttänyt Irfanviewtä 12 vuotta. Windowsissa. Se toimii siinä. Kyllä minä kato tiedän nää hommat. Kympistä en tiedä, lakkaako toimimasta siinä. Mutta kun kymppiä mulle ei tule, niin ei kiinnosta pätkääkään.

Lue lisää

"Kympistä en tiedä, lakkaako toimimasta siinä. Mutta kun kymppiä mulle ei tule, niin ei kiinnosta pätkääkään."

Toimii kympissä ihan yhtä hyvin kuin vanhemmissakin Windowseissa.

mitennniin kirjoitti:

Miten niin lakkaa toimimasta. Sitten minä laitan ne toimimaan. Eihän siinä sen kummempaa.

"Miten niin lakkaa toimimasta."

Windows muuttuu nykyään jatkuvasti. Se ei ole mikään stabiili enää, että suoraan tietäisi ohjelman toimivan vähintään niin pitkään kunnes Windowsin julkaisu vaihtuu.

"Sitten minä laitan ne toimimaan. Eihän siinä sen kummempaa."

Sehän se vasta kallista on. Voi maksaa satasia tai tonneja ja silloinkin voi kyse olla vain tilapäisratkaisusta.

M-Kar kirjoitti:

"Miten niin lakkaa toimimasta."

Windows muuttuu nykyään jatkuvasti. Se ei ole mikään stabiili enää, että suoraan tietäisi ohjelman toimivan vähintään niin pitkään kunnes Windowsin julkaisu vaihtuu.

"Sitten minä laitan ne toimimaan. Eihän siinä sen kummempaa."

Sehän se vasta kallista on. Voi maksaa satasia tai tonneja ja silloinkin voi kyse olla vain tilapäisratkaisusta.

Lue lisää

Mitenköhän ohjelman toimimaanlaittaminen voi maksaa tonneja tai edes satasia?
Sinähän taidatkin olla huumorimiehiä.

irfanviewtoimii kirjoitti:

Kyllä se jaksaa. Miksi minä maksaisin Photoshopista, kun hommat hoituu ilmaisilla? Eikä photoshopia tai Gimpiä tarvitse kevyeen kuvankäsittelyyn.

Olen käyttänyt Irfanviewtä 12 vuotta. Windowsissa. Se toimii siinä. Kyllä minä kato tiedän nää hommat. Kympistä en tiedä, lakkaako toimimasta siinä. Mutta kun kymppiä mulle ei tule, niin ei kiinnosta pätkääkään.

Lue lisää

"Miksi minä maksaisin Photoshopista, kun hommat hoituu ilmaisilla? Eikä photoshopia tai Gimpiä tarvitse kevyeen kuvankäsittelyyn."

Photoshop Express on maksuton ja sopii kevyeen kuvankäsittelyyn.

"Olen käyttänyt Irfanviewtä 12 vuotta. Windowsissa. Se toimii siinä."

Windows 10:ä ei ole ollut 12 vuotta.

"Kyllä minä kato tiedän nää hommat."

No sano sitten päivämäärä milloin käyttämäsi Irfanview voi lakata toimimasta? Se kun on väistämätöntä, että niin tulee tapahtumaan.

"Kympistä en tiedä, lakkaako toimimasta siinä. Mutta kun kymppiä mulle ei tule, niin ei kiinnosta pätkääkään."

Kymppi tulee kaikille Windowsin käyttäjille. Aivan samalla tavalla kuin Windows tuli kaikille DOS käyttäjille. Ei missään ole kenelläkään DOS:ia eikä DOS:ssa toimi mikään nykyinen Windows ohjelma.

Se ei vaan ole käytännössä mitenkään mahdollista, että ei päivittäisi kymppiin. Muutenhan ihmisillä pitäisi olla käytössä DOS, Windows 95, Windows 2000 jne. kun ne olivat mukamas parempia. Jostain kumman syystä ei vaan käytä enää? Avutonta räpiköintiä lähinnä tuo lammaslauman toilailu, muutos on käytännössä väistämätöntä ja sitä kontrolloi tietysti Microsoft.

AsusDeluxe kirjoitti:

"Eli jos tarkoituksena on käyttää LibreOfficea ja GIMP:iä eikä MS Office 365:sta ja Photoshopia niin silloin käyttöjärjestelmäksi valitaan tietysti Ubuntu eikä Windows.

Ihan selkeä valintakysymys tuo."

Niin paitsi jos haluaa käyttää jotain muitakin ohjelmia, esimerkiksi sellaista joka toimii vain Windowsissa, muttei kuitenkaan halua maksaa kallista Photaria, niin miksei sit käyttäis GIMPiä (tai jotain muuta) Windowsissa.
Jos vaikka pelaaja (jota en itse kyllä ole) haluaa nimenomaan Windowsin (ihan ymmärrettävistä syistä) mutta tarvitsee kuitenkin kuvankäsittelyohjelmaakin.

Ja musta ei kyllä ainakaan ole mitenkään vaikea selvittää mitkä on minkäkin ohjelman omat sivut. Jos haluan ladata Irfan Viewin, niin en tietenkään hae sitä muualta kuin irfanview.comista, CPU-Z löytyy cpuid.comista, Firefox mozilla.orgista, Libre Office libreoffice.orgista, GIMP gimp.orgista jne. Mitä ihmettä tekisin jollain Windows-sovelluskaupalla?

Lue lisää

"Niin paitsi jos haluaa käyttää jotain muitakin ohjelmia, esimerkiksi sellaista joka toimii vain Windowsissa, muttei kuitenkaan halua maksaa kallista Photaria, niin miksei sit käyttäis GIMPiä (tai jotain muuta) Windowsissa."

Aina voi ostaa vaikka toisen tietokoneen niihin hommiin ja säästää rahaa.

"Jos vaikka pelaaja (jota en itse kyllä ole) haluaa nimenomaan Windowsin (ihan ymmärrettävistä syistä) mutta tarvitsee kuitenkin kuvankäsittelyohjelmaakin."

No ei pitäisi olla mikään ongelma maksaa jotain 12€/kk jos haluaa täydet ominaisuudet ja jos perustason kuvankäsittely riittää niin siihen löytyy maksuton Photoshop Express.

"Ja musta ei kyllä ainakaan ole mitenkään vaikea selvittää mitkä on minkäkin ohjelman omat sivut. Jos haluan ladata Irfan Viewin, niin en tietenkään hae sitä muualta kuin irfanview.comista, CPU-Z löytyy cpuid.comista, Firefox mozilla.orgista, Libre Office libreoffice.orgista, GIMP gimp.orgista jne. Mitä ihmettä tekisin jollain Windows-sovelluskaupalla?"

Windows sovelluskauppa on yksi lähde. Kymmenen ohjelmaa eri lähteistä tarkoittaa kymmenen eri lähteen luotettavuuden varmistamista. Ylläpito varsinkin menee hankalemmaksi.

GIMP, LibreOffice ja Firefox on kyllä lähinnä Ubuntun tai muun käyttöön mihin ne on tarkoitettu, että miksi hemmetissä käytät jotain Windowsia kun yrität muokata siitä Ubuntua?

Ehkä kannattaisi ennemmin vakioida vaikka Ubuntu joka laitteeseen kotitaloudessa ja jos on joku erityisviritys jossa tarvitsee välttämättä käyttää Windowsia niin hankkii siihen yhteen käyttötarkoitukseen Windowslaitteen ja eristää sen järkevästi niistä Ubuntulaitteista.

Jossain erityistarkoituksissa kun voi esimerkiksi ideaalinen laitteen koko vaihdella myös, että tuota voi myös sitten optimoida.

Sen tiedän faktana, että todella paljon vähentää kaikkia harmia kun käsittää ne laitteet kokonaisuutena, että kaikki joko Applea, Canonicalia, Googlea tai Microsoftia niin puhtaasti kuin mahdollista ja jos tarvitsee jotain poikkeusta tehdä niin eristää sitten fiksusti.

Sitten tämä porukka millä ei mikään toimi on sitten kaikki sikin sokin mistä sattuu.. Itse kun asennan vaikka Applet käyttöön niin läppäriksi Macbook ja puhelimeksi iPhone, päivittää vaan täysin ja Applen ohjelmat käyttöön ja vähän täydentää App Storesta.

Ja kas kummaa, toimii.

Samalla systeemillä sitten Microsoft Canonical, Google jne. ympäristöt niin kaikki vaan toimii. Helposti, ongelmitta ja vuodesta toiseen ilman mitään kummallisia muutoksia ja rahaa, aikaa ja hermoja säästyy.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi minä maksaisin Photoshopista, kun hommat hoituu ilmaisilla? Eikä photoshopia tai Gimpiä tarvitse kevyeen kuvankäsittelyyn."

Photoshop Express on maksuton ja sopii kevyeen kuvankäsittelyyn.

"Olen käyttänyt Irfanviewtä 12 vuotta. Windowsissa. Se toimii siinä."

Windows 10:ä ei ole ollut 12 vuotta.

"Kyllä minä kato tiedän nää hommat."

No sano sitten päivämäärä milloin käyttämäsi Irfanview voi lakata toimimasta? Se kun on väistämätöntä, että niin tulee tapahtumaan.

"Kympistä en tiedä, lakkaako toimimasta siinä. Mutta kun kymppiä mulle ei tule, niin ei kiinnosta pätkääkään."

Kymppi tulee kaikille Windowsin käyttäjille. Aivan samalla tavalla kuin Windows tuli kaikille DOS käyttäjille. Ei missään ole kenelläkään DOS:ia eikä DOS:ssa toimi mikään nykyinen Windows ohjelma.

Se ei vaan ole käytännössä mitenkään mahdollista, että ei päivittäisi kymppiin. Muutenhan ihmisillä pitäisi olla käytössä DOS, Windows 95, Windows 2000 jne. kun ne olivat mukamas parempia. Jostain kumman syystä ei vaan käytä enää? Avutonta räpiköintiä lähinnä tuo lammaslauman toilailu, muutos on käytännössä väistämätöntä ja sitä kontrolloi tietysti Microsoft.

Lue lisää

Kato kun mulle ei tule Windows kymppiä. että kyllä se vaan nyt on käytännössä mahdollista. Mulle ei tule kymppiä. 8.1 on viimeinen, joka mulle tulee. Kun sitä ei voi enää käyttää, siirryn kokonaan muunmerkkisiin järjestelmiin. Tätä 8.1:tä käytän siihen saakka näiden muiden järjestelmien rinnalla, silloin kun sitä tarvitsen. En minä ole mitenkään sidottu Windowsiin. Käytän sitä siihen asti kuin mulle sopii. Ja 8.1:den jälkeen ei enää sovi.

Ja jos Irfanview todellakin lakkaa toimimasta niin sitten siirrytään muuhun. Mutta siihen asti käytän sitä.

Mikä sulla on oikein ongelmana tässä? Sulla tuntuu olevan sairaalloinen oikeassaolemisen tarve.

AsusDeluxe kirjoitti:

Mitenköhän ohjelman toimimaanlaittaminen voi maksaa tonneja tai edes satasia?
Sinähän taidatkin olla huumorimiehiä.

Esimerkiksi sillä tavalla kun yhteensopivuus poistuu, ja takaisin saaminen edellyttää vaikka Windows 7 Embedded tietokoneen hankintaa tai Windows 10 Enterprise volyymilisenssi LTSB asennusta. Niitä kun ei tietenkään myydä marketissa.

Tosi pikainen ratkaisu voi olla säätää konetta, että saa kumottua muutoksen esim. kuukauden ajaksi että saa tiedot pelastettua (aikaa menee helposti tunteja) ja sitten hankkii korvaavan ohjelman.

Eli yksinkertaisesti niin, että kun asentaa sieltä sovelluskaupan ulkopuolelta Windowsiin ohjelman mikä ei ole palvelu niin pitää tietää:

1. Päivämäärä mihin saakka se vähintään toimii
2. Vastuuhenkilö sillä tasolla, että tiedät kenet voit halutessasi haastaa oikeuteen. Haittaohjelmat tunnistaa helposti siitä, että vastuuhenkilöä ei löydy mistään vaan olennainen tieto on piilotettu ja sitten hölmöt vaan klikkaa jotain "free download" -nappia

Yksi vaihtoehto tietysti on lataa ohjelman lähdekoodit, tarkistaa vähän mitä pitävät sisällään ja kääntää itse.

kuneituukymppiäniineituu kirjoitti:

Kato kun mulle ei tule Windows kymppiä. että kyllä se vaan nyt on käytännössä mahdollista. Mulle ei tule kymppiä. 8.1 on viimeinen, joka mulle tulee. Kun sitä ei voi enää käyttää, siirryn kokonaan muunmerkkisiin järjestelmiin. Tätä 8.1:tä käytän siihen saakka näiden muiden järjestelmien rinnalla, silloin kun sitä tarvitsen. En minä ole mitenkään sidottu Windowsiin. Käytän sitä siihen asti kuin mulle sopii. Ja 8.1:den jälkeen ei enää sovi.

Ja jos Irfanview todellakin lakkaa toimimasta niin sitten siirrytään muuhun. Mutta siihen asti käytän sitä.

Mikä sulla on oikein ongelmana tässä? Sulla tuntuu olevan sairaalloinen oikeassaolemisen tarve.

Lue lisää

"Kun sitä ei voi enää käyttää, siirryn kokonaan muunmerkkisiin järjestelmiin."

Eli siis et aio käyttää Windowsia. No tämä toki on ratkaisu. Windowsia haluaville se Windows 10 toki on pakollinen, aikataulussa muutokselle on pelivaraa mutta muutoksen venyttely käytännössä vain nostaa kustannuksia.

"Ja jos Irfanview todellakin lakkaa toimimasta niin sitten siirrytään muuhun. Mutta siihen asti käytän sitä."

Mikäs järki tuossa sitten on? Tuohan on ajan haaskausta.

Katsos kun jokainen minuutti mitä käytät jotain ohjelmaa, kerryttää osaamista siihen ja sen metkuihin. Ei ole mitään järkeä jäädä roikkumaan johonkin jos tietää, että aikoo vaihtaa pois. Ennemmin vaan aikatauluttaa sen muutoksen jotta pääsee ajoissa käyttämään sitä ohjelmaa mitä käyttää seuraavat 20v vaikka.

Tuo nyt taitaa muuten olla yksi syy siihen miksi Windowsia käyttävät ovat yleensä vähän tyhmiä. Tämä porukka tuntuu olevan niin tyhmää ettei tajua sitä, että kun aika kuluu jatkuvasti niihin muutoksiin mitä Windows ympäristöissä tehdään niin eivät sitten ehdi ikinä oppia mitään.

Toista se on näillä joilla on sama ohjelma ollut käytössä vuosikymmeniä ja jonkja jatkuvuus on vielä vuosikymmeniä niin ei tarvitse kuluttaa aikaa turhuuksiin. Itsehän sanoin joskus Windows Vista aikoina tällä palstalla asiasta, että jos jatkuvat muutokset kokee ikäviksi niin sitä varten käytetään unixeja.

Mutta, hölmöt Windowsin käyttäjät ei vaan tajua yksinkertaisiakaan asioita ja porukka jäi nylkyttämään jotain DOS kuraa ja on helisemässä aina kun tulee Windows päivitys. Oma vikahan se on jos ei kykene tekemään muutoksia ajallaan.

"Sulla tuntuu olevan sairaalloinen oikeassaolemisen tarve."

Ei ole tarvetta tuohon kun tiedän olevani oikeassa. Itse ymmärsin yli 20v sitten sen, että osaaminen karttuu kun keskittyy olennaisiin asioihin ja sitä voi valita työkaluiksi sellaisia jotka pysyvät vuosikymmeniä olennaisesti samanlaisina ja pysyvät jatkossakin vuosikymmeniä samanlaisina. Ja Windowsin käyttäjät ne vaan rähmii kun vaikka ohjauspaneeli poistetaan Windowsista.

Pitäisi ymmärtää jokaisen katsoa peiliin, että kyse on puhtaasti omista valinnoista. Minä ainakin syytän omista hölmöyksistä itseäni.

kuneituukymppiäniineituu kirjoitti:

Kato kun mulle ei tule Windows kymppiä. että kyllä se vaan nyt on käytännössä mahdollista. Mulle ei tule kymppiä. 8.1 on viimeinen, joka mulle tulee. Kun sitä ei voi enää käyttää, siirryn kokonaan muunmerkkisiin järjestelmiin. Tätä 8.1:tä käytän siihen saakka näiden muiden järjestelmien rinnalla, silloin kun sitä tarvitsen. En minä ole mitenkään sidottu Windowsiin. Käytän sitä siihen asti kuin mulle sopii. Ja 8.1:den jälkeen ei enää sovi.

Ja jos Irfanview todellakin lakkaa toimimasta niin sitten siirrytään muuhun. Mutta siihen asti käytän sitä.

Mikä sulla on oikein ongelmana tässä? Sulla tuntuu olevan sairaalloinen oikeassaolemisen tarve.

Lue lisää

Niin ja minulla tosiaankin on käytössä ohjelmia jotka valitsin käyttööni yli 20v sitten siltä pohjalta, että ne oli tehty sillä ajatusmallilla että niitä ei aiota muutella tai vaihdella muutaman vuoden välein.

Se oli minun valintani. Tiedän kyllä Irfanviewin, oli erittäin hyvä silloin vuonna 1996-2002. Windows XP:n tuli kuvien katselu joten se meni tarpeettomaksi. Windowsin omat toiminnot oli harmonisoitu siihen, jatkuvuus varma muutokset ennakoitavia.

M-Kar kirjoitti:

"Ilmaisohjelmat ladataan tietenkin niiden ohjelmien omilta sivuilta. Täähän pitäis olla itsestäänselvä asia."

Ei niin selvää kun joka ikinen sivu pitää erikseen varmistaa onko luotettava. Riittävä varmuus on se, että tietää kenelle voi lähettää haastekirjeen jos sieltä tulee paskaa. Muuten ei ole luotettavuuden varmistusta tehty vaan kyse on jostain sonnan asentamisesta.

Havaintojen perusteella luotettavuuden varmistus tuntuu olevan jotenkin vastaavalla tavalla ylivoimaisen hankalaa kuin vaikka rajapinnan käsite, että ei voi aloittelijoiden palstalla oikein suositella tuollaista toimintaa. Porukka saa vaan koneet sekaisin söhläilemällä.

"Eikä ole sama asia käyttääkö GIMPpiä (tai GIMP Shoppia) vai Adobe Photoshop CC:tä. Niillä on aika iso hintaero."

Ei mitään merkitystä. Jos haluaa muutaman euron pienemmän käyttökulut kuukautta kohden niin sitten käytetään tietysti vaikka Ubuntua eikä Windowsia. Windowsille se Adobe Photoshop ja Ubuntussa sitten se GIMP.

Ristiin käyttämisessä on harmia kun GIMP ei ole palvelu ja käyttää rajapintaa jonka kehittäjiä Windows ei ole vuosiin kiinnostanut millään tavalla ja toisaalta Adobe ei tarjoa Photoshop CC:tä Ubuntulle tällä hetkellä.

"Samoin Libre Officella ja Office 365:llä."

Ei hintaeroa kun molemmat saa ilmaiseksi.

Eli jos tarkoituksena on käyttää LibreOfficea ja GIMP:iä eikä MS Office 365:sta ja Photoshopia niin silloin käyttöjärjestelmäksi valitaan tietysti Ubuntu eikä Windows.

Ihan selkeä valintakysymys tuo.

Lue lisää

Ei voi muuta sanoa kuin että kyllähän sulla onkin hankalaa tuo tietokoneiden kanssa eläminen, kaikki tehdään niin hankalasti.

M-Kar kirjoitti:

"Kun sitä ei voi enää käyttää, siirryn kokonaan muunmerkkisiin järjestelmiin."

Eli siis et aio käyttää Windowsia. No tämä toki on ratkaisu. Windowsia haluaville se Windows 10 toki on pakollinen, aikataulussa muutokselle on pelivaraa mutta muutoksen venyttely käytännössä vain nostaa kustannuksia.

"Ja jos Irfanview todellakin lakkaa toimimasta niin sitten siirrytään muuhun. Mutta siihen asti käytän sitä."

Mikäs järki tuossa sitten on? Tuohan on ajan haaskausta.

Katsos kun jokainen minuutti mitä käytät jotain ohjelmaa, kerryttää osaamista siihen ja sen metkuihin. Ei ole mitään järkeä jäädä roikkumaan johonkin jos tietää, että aikoo vaihtaa pois. Ennemmin vaan aikatauluttaa sen muutoksen jotta pääsee ajoissa käyttämään sitä ohjelmaa mitä käyttää seuraavat 20v vaikka.

Tuo nyt taitaa muuten olla yksi syy siihen miksi Windowsia käyttävät ovat yleensä vähän tyhmiä. Tämä porukka tuntuu olevan niin tyhmää ettei tajua sitä, että kun aika kuluu jatkuvasti niihin muutoksiin mitä Windows ympäristöissä tehdään niin eivät sitten ehdi ikinä oppia mitään.

Toista se on näillä joilla on sama ohjelma ollut käytössä vuosikymmeniä ja jonkja jatkuvuus on vielä vuosikymmeniä niin ei tarvitse kuluttaa aikaa turhuuksiin. Itsehän sanoin joskus Windows Vista aikoina tällä palstalla asiasta, että jos jatkuvat muutokset kokee ikäviksi niin sitä varten käytetään unixeja.

Mutta, hölmöt Windowsin käyttäjät ei vaan tajua yksinkertaisiakaan asioita ja porukka jäi nylkyttämään jotain DOS kuraa ja on helisemässä aina kun tulee Windows päivitys. Oma vikahan se on jos ei kykene tekemään muutoksia ajallaan.

"Sulla tuntuu olevan sairaalloinen oikeassaolemisen tarve."

Ei ole tarvetta tuohon kun tiedän olevani oikeassa. Itse ymmärsin yli 20v sitten sen, että osaaminen karttuu kun keskittyy olennaisiin asioihin ja sitä voi valita työkaluiksi sellaisia jotka pysyvät vuosikymmeniä olennaisesti samanlaisina ja pysyvät jatkossakin vuosikymmeniä samanlaisina. Ja Windowsin käyttäjät ne vaan rähmii kun vaikka ohjauspaneeli poistetaan Windowsista.

Pitäisi ymmärtää jokaisen katsoa peiliin, että kyse on puhtaasti omista valinnoista. Minä ainakin syytän omista hölmöyksistä itseäni.

Lue lisää

Mitä helvettiä nyt taas. Ajan haaskausta? Pidätkö sä kaikkia muita täällä jotenkin tyhminä. Ei mulla ole mitään tarvetta kehittää osaamista johonkin Irfanview:n. Minä osaan sen jo tarpeeksi hyvin siihen tarkoitukseen, johon sitä käytän. Osaamisen kehittämiset keskitän ihan muille alueille. Ja kyllä Irfanviewn käyttö loppuu minulla joka tapauksessa silloin kun win8.1:stä aika jättää. Minä nyt vain käytän parhaiten tiettyihin tarkoituksiini sopivaa niin kauan kuin sitä voi käyttää. Ei mulla ole mitään vaikeuksia vaihtamisessa kun aika tulee.

Ja mikä tuo sun saarnaamistarpeesi oikein on. Mikä sulle sopii, ei sovi välttämättä muille. Toisten osaaminen kehittyy toisella tavalla, toisten toisella. Riippuu siitä mitä tavoittelee.

Sanopa, mikä ihme siinä on, että luulet kaikille muille toimivan samojen ratkaisujen kuin itsellesi. Sinähän olet kuin joku uskovainen, joka tuputtaa ja tuputtaa. Täällä on porukka aika kyllästynyttä tuohon saarnaamiseesi.

Karvahattuja kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin että kyllähän sulla onkin hankalaa tuo tietokoneiden kanssa eläminen, kaikki tehdään niin hankalasti.

En tee mitään hankalasti. Hienosti toimii Ubuntulla LibreOffice, Firefox ja GIMP ja ei tarvitse selvitellä kun ne on Ubuntussa valmiina. Siitä samasta luotettavasta lähteestä.

loppuiskojosaarnaaminen kirjoitti:

Mitä helvettiä nyt taas. Ajan haaskausta? Pidätkö sä kaikkia muita täällä jotenkin tyhminä. Ei mulla ole mitään tarvetta kehittää osaamista johonkin Irfanview:n. Minä osaan sen jo tarpeeksi hyvin siihen tarkoitukseen, johon sitä käytän. Osaamisen kehittämiset keskitän ihan muille alueille. Ja kyllä Irfanviewn käyttö loppuu minulla joka tapauksessa silloin kun win8.1:stä aika jättää. Minä nyt vain käytän parhaiten tiettyihin tarkoituksiini sopivaa niin kauan kuin sitä voi käyttää. Ei mulla ole mitään vaikeuksia vaihtamisessa kun aika tulee.

Ja mikä tuo sun saarnaamistarpeesi oikein on. Mikä sulle sopii, ei sovi välttämättä muille. Toisten osaaminen kehittyy toisella tavalla, toisten toisella. Riippuu siitä mitä tavoittelee.

Sanopa, mikä ihme siinä on, että luulet kaikille muille toimivan samojen ratkaisujen kuin itsellesi. Sinähän olet kuin joku uskovainen, joka tuputtaa ja tuputtaa. Täällä on porukka aika kyllästynyttä tuohon saarnaamiseesi.

Lue lisää

"Pidätkö sä kaikkia muita täällä jotenkin tyhminä."

En, mutta monia kyllä.

"Ei mulla ole mitään tarvetta kehittää osaamista johonkin Irfanview:n. Minä osaan sen jo tarpeeksi hyvin siihen tarkoitukseen, johon sitä käytän."

Niin, olet jo kehittänyt sen osaamisen siihen 12v aikana. Kuten sanoin niin se osaaminen karttuu joka minuutilla mitä sitä käytät ja opit sen ohjelman toiminnot, sujuvimmat työprosessit, bugit ja niiden kiertoratkaisut ja muut metkut. Toki kun on paljon käyttänyt samaa, niin sen oppii läpikotaisin eikä osaaminen siihen kerry.

Siinä vaan helposti alkaa se tuska sitten kun vaihdat toisen työkalun kun pitäisi päästä samaan tuottavuuteen. Koska Irfanview on käytännössä deadend ratkaisu sinulle, aika jota käytät tämän parissa on hukkaan heitettyä. Jokainen minuutti kun menisi siihen ohjelmaan mitä käytät seuraavat 20v kerryttäisi automaattisesti osaamista siihen.

"Toisten osaaminen kehittyy toisella tavalla, toisten toisella."

Tietyissä asioissa on täysin yhtäläistä. Oppimisnopeuksissa on toki eroa mutta ihan jokaisella se tehokkuus ja osaaminen paranee kun käyttää.

"Sanopa, mikä ihme siinä on, että luulet kaikille muille toimivan samojen ratkaisujen kuin itsellesi."

En väitä niin. Lue: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14225738/java-tukipaalle#comment-84109105

"Sitä saa mitä tilaa."

En missään nimewssä tubuta omia ratkaisujani muille. Minä lähden siitä, että jokainen ihan itse määrittelee mitä haluaa ja hankkii sellaisen. Jos ei miellytä niin se on aika pitkälti oma vika. Kyseessähän on OMA valinta.

Esimerkiksi tuntuu olevan joillekin ongelma se, että Windows 10:ssä poistetaan ohjauspaneeli ja säädöt tehdään Asetukset -sovelluksella. Minä en näe tässä mitään ongelmaa, eikä sen pitäisi olla kenellekään Windowsin käyttäjälle myöskään mikään ongelma koska kyse on omasta valinnasta.

Windowsissa on asetusten paikat, kansiopolut, vakiotyökalujen nimet, ulkoasu jne. muuttuneet tietyin väliajoin aina ennenkin ja se on täysin normaalia. Minä oletan että sitä ihan itse HALUAA silloin tätä kun on kerran tällaisen valinnut ja jos kerran itse on valinnut niin ei pitäisi olla mussuttamista.

Minä en tubuta mitään vaan opastan käyttämään sitä Windowsia tai vaikka Applen laitteita kuten on tarkoitettu jotta säästyy harmeilta. Valinta on jo tehty.

Tietysti sitä voi kysyä mikä mahtaisi sopia mihinkin jos ei tiedä. Sehän on fiksua. Minä nimenomaan suosin sitä, että jokainen määrittelee itse ensiksi mitä haluaa ja mitä ei halua. Muuten on hyvin vaikea sanoa yhtään mitään mikä olisi hyvä.

M-Kar kirjoitti:

"Pidätkö sä kaikkia muita täällä jotenkin tyhminä."

En, mutta monia kyllä.

"Ei mulla ole mitään tarvetta kehittää osaamista johonkin Irfanview:n. Minä osaan sen jo tarpeeksi hyvin siihen tarkoitukseen, johon sitä käytän."

Niin, olet jo kehittänyt sen osaamisen siihen 12v aikana. Kuten sanoin niin se osaaminen karttuu joka minuutilla mitä sitä käytät ja opit sen ohjelman toiminnot, sujuvimmat työprosessit, bugit ja niiden kiertoratkaisut ja muut metkut. Toki kun on paljon käyttänyt samaa, niin sen oppii läpikotaisin eikä osaaminen siihen kerry.

Siinä vaan helposti alkaa se tuska sitten kun vaihdat toisen työkalun kun pitäisi päästä samaan tuottavuuteen. Koska Irfanview on käytännössä deadend ratkaisu sinulle, aika jota käytät tämän parissa on hukkaan heitettyä. Jokainen minuutti kun menisi siihen ohjelmaan mitä käytät seuraavat 20v kerryttäisi automaattisesti osaamista siihen.

"Toisten osaaminen kehittyy toisella tavalla, toisten toisella."

Tietyissä asioissa on täysin yhtäläistä. Oppimisnopeuksissa on toki eroa mutta ihan jokaisella se tehokkuus ja osaaminen paranee kun käyttää.

"Sanopa, mikä ihme siinä on, että luulet kaikille muille toimivan samojen ratkaisujen kuin itsellesi."

En väitä niin. Lue: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14225738/java-tukipaalle#comment-84109105

"Sitä saa mitä tilaa."

En missään nimewssä tubuta omia ratkaisujani muille. Minä lähden siitä, että jokainen ihan itse määrittelee mitä haluaa ja hankkii sellaisen. Jos ei miellytä niin se on aika pitkälti oma vika. Kyseessähän on OMA valinta.

Esimerkiksi tuntuu olevan joillekin ongelma se, että Windows 10:ssä poistetaan ohjauspaneeli ja säädöt tehdään Asetukset -sovelluksella. Minä en näe tässä mitään ongelmaa, eikä sen pitäisi olla kenellekään Windowsin käyttäjälle myöskään mikään ongelma koska kyse on omasta valinnasta.

Windowsissa on asetusten paikat, kansiopolut, vakiotyökalujen nimet, ulkoasu jne. muuttuneet tietyin väliajoin aina ennenkin ja se on täysin normaalia. Minä oletan että sitä ihan itse HALUAA silloin tätä kun on kerran tällaisen valinnut ja jos kerran itse on valinnut niin ei pitäisi olla mussuttamista.

Minä en tubuta mitään vaan opastan käyttämään sitä Windowsia tai vaikka Applen laitteita kuten on tarkoitettu jotta säästyy harmeilta. Valinta on jo tehty.

Tietysti sitä voi kysyä mikä mahtaisi sopia mihinkin jos ei tiedä. Sehän on fiksua. Minä nimenomaan suosin sitä, että jokainen määrittelee itse ensiksi mitä haluaa ja mitä ei halua. Muuten on hyvin vaikea sanoa yhtään mitään mikä olisi hyvä.

Lue lisää

"osaaminen karttuu joka minuutilla mitä sitä käytät ja opit sen ohjelman toiminnot, sujuvimmat työprosessit, bugit ja niiden kiertoratkaisut ja muut metkut. Toki kun on paljon käyttänyt samaa, niin sen oppii läpikotaisin eikä osaaminen siihen kerry.

Siinä vaan helposti alkaa se tuska sitten kun vaihdat toisen työkalun kun pitäisi päästä samaan tuottavuuteen. Koska Irfanview on käytännössä deadend ratkaisu sinulle, aika jota käytät tämän parissa on hukkaan heitettyä. "

Joo, kyllä tässä nyt täytyy sen verran nöyrtyä, että on pakko tunnustaa, että on tuossa pointtinsa. Asia voi hyvinkin olla näin. Ja onhan sinun joissakin muissakin ajatuksissasi kovastikin järkeä. Ehkä se on vain tuo ilmaisusi suoruus ja tietynlainen töykeys ja ehdottomuus, joka tökkii. Vaikkakin syyllistyy täällä itse kukin puhumaan töykeästi...

onhantuossajärkeä kirjoitti:

"osaaminen karttuu joka minuutilla mitä sitä käytät ja opit sen ohjelman toiminnot, sujuvimmat työprosessit, bugit ja niiden kiertoratkaisut ja muut metkut. Toki kun on paljon käyttänyt samaa, niin sen oppii läpikotaisin eikä osaaminen siihen kerry.

Siinä vaan helposti alkaa se tuska sitten kun vaihdat toisen työkalun kun pitäisi päästä samaan tuottavuuteen. Koska Irfanview on käytännössä deadend ratkaisu sinulle, aika jota käytät tämän parissa on hukkaan heitettyä. "

Joo, kyllä tässä nyt täytyy sen verran nöyrtyä, että on pakko tunnustaa, että on tuossa pointtinsa. Asia voi hyvinkin olla näin. Ja onhan sinun joissakin muissakin ajatuksissasi kovastikin järkeä. Ehkä se on vain tuo ilmaisusi suoruus ja tietynlainen töykeys ja ehdottomuus, joka tökkii. Vaikkakin syyllistyy täällä itse kukin puhumaan töykeästi...

Lue lisää

Niinnno, kyllä minä myönnän itsekin käyttäneen Irfanviewiä aikoinaan Windows 95:lla. Se oli oikein hyvä silloin.

Myönnän senkin, että kun on jonkun valikoinut käyttöön niin on täysin järkevää välttää tarpeetonta muutosta. Niitä voi aikatauluttaa fiksusti ja miettii mihin oikein on vaihtamassa, että suunnittelee sellaisen kivan reitin mihin on menossa.

Tässä tapauksessa kun on tarkoitus vaihtaa Windowsista pois niin se järki ratkaisu on miettiä, että mikä se merkki nyt on mihin on vaihtamassa, ja sitten vaihtaa sovellus kerrallaan vastaaviksi mitä tulevassa käyttöjärjestelmässä on missä vain suinkin mahdollista ja jos ei pysty vaihtamaan samaksi niin pysyy nykyisessä. Sama pätee myös tiedostomuotojen muuttamiseen, käyttöliittymä muokkauksiin ja jne. Virtuaalikoneessa voi myös testata, että onko mitään olennaista tekemättä.

Sitten kun on hommat valmisteltu niin vaihtaa sen käyttöjärjestelmän vaikka samassa yhteydessä kun vaihtaa konetta niin välttää asentelut ja on sitten uudessa koneessa vastaavat sovellukset mihin on muutoksia tehnyt, uudella käyttöjärjestelmällä ja sitten ei tarvitse taas vuosikausiin miettiä koko asiaa. Lähinnä vaan pitää mielessä, että onko tulossa muutosta ja mihin on siirtymässä.

Eli siis on esimerkiksi täysin järkevää asentaa Windows 8.1:n Firefox, LibreOffice, GIMP, VLC Player, Gedit jne. ja vaihtaa sitten vaikka käyttis Ubuntuun missä ne on vakiona. Käy aika vaivattomasti sillä tavalla.

Vaikea sitä nyt on kuitenkaan tietää mihin merkkiin kukin on vaihtamassa vai aikooko vain pysyä samassa. Se on se jokaisen oma valinta.

onhantuossajärkeä kirjoitti:

"osaaminen karttuu joka minuutilla mitä sitä käytät ja opit sen ohjelman toiminnot, sujuvimmat työprosessit, bugit ja niiden kiertoratkaisut ja muut metkut. Toki kun on paljon käyttänyt samaa, niin sen oppii läpikotaisin eikä osaaminen siihen kerry.

Siinä vaan helposti alkaa se tuska sitten kun vaihdat toisen työkalun kun pitäisi päästä samaan tuottavuuteen. Koska Irfanview on käytännössä deadend ratkaisu sinulle, aika jota käytät tämän parissa on hukkaan heitettyä. "

Joo, kyllä tässä nyt täytyy sen verran nöyrtyä, että on pakko tunnustaa, että on tuossa pointtinsa. Asia voi hyvinkin olla näin. Ja onhan sinun joissakin muissakin ajatuksissasi kovastikin järkeä. Ehkä se on vain tuo ilmaisusi suoruus ja tietynlainen töykeys ja ehdottomuus, joka tökkii. Vaikkakin syyllistyy täällä itse kukin puhumaan töykeästi...

Lue lisää

Yksi havainto myös on se, että jos tuhlaa aikansa siihen että muuttelee kaikkea joka viikko, ei jää sitä tietokoneen ääressä olevaa aikaa kerryttämään osaamista niissä juituissa joissa olisi hyötyäkin enemmän.

Tuossa asiassa pidän itse paljon näistä työkaluista joissa voi oikeasti pysyä vuosikymmeniä ja jotka tekevät sen oman asiansa hyvin. Ne kun on opittu niin kaikki sen jälkeen irtoava aika osaamisen kerryttämistä kun ei tarvitse hakata päätä seinään miten saa vaikka pallon piirrettyä tietokoneen ruudulle.

Matti-Karvapersee kirjoitti:

Kyse oli ohjelmista, sille on ihan yks hailee onko ne maksullisia tai ilmaisia, se latauspaikka on millä on merkitystä.
Photoshop Elemnts ei ole palvelu, hohhoijakkaa että olet kans vänkääjä, ole jo hilijaa.

Lue lisää

"Kyse oli ohjelmista, sille on ihan yks hailee onko ne maksullisia tai ilmaisia, se latauspaikka on millä on merkitystä."

Osittain totta. Olisi pitänyt sanoa: vain ohjelmiston laadulla on välillä. Maksullisia ja ilmaisia ohjelmia voidaan tuottaa kummallakin tavalla eli korkea laatuisina ja heikko laatuisina.

Laadun tuntomerkki ei ole maksullisuus (hinta) eikä maksuttomuus (ilmainen). Latauspaikka voi kertoa vain siitä, että ohjelmisto on saatavissa siitä ja siitä paikasta.
Toki latauspaikkaan voi liittyä jokin "käsitys" tuotettujen ohjelmistojen laadun tarkkailusta mutta ei tämäkään tule automaattisesti. Onhan Microsoft jakanut jopa viallisia päivityksiäkin joita on täytynyt poistaa jotta Windows toimisi kunnolla.

Lyhyesti: vain tuotetulla laadulla on merkitystä. Kunnon ohjelmoija ei pilaa ammatillista mainettaan tuottamalla huonolaatuisia ohjelmia. Yksi, mutta ei ainoa tuntomerkki on se, että ohjelmistossa kerrotaan ne henkilöt jotka ovat sen tuottaneet ja mitä yhteisöä he edustavat. Nimettömyys voi kertoa epäluotettavuudesta maksullisissa ja maksuttomissa ohjelmissa.

Jokin syy on siihen, että ohjelmoijat eivät kehtaa tai ei kykene tai ei viitsi julkaista henkilöllisyyttään. Haitallisten ohjelmien tuottajat eivät ainakaan tahdo julkistaa henkilöllisyyttään. (anonyymia ei saa vastuuseen tuotteestaan epämääräisisssä jakopaikoissa)

Siis korkea laatu ja tunnettavuus ovat ne kaksi tärkeää tekijää ohjelmistoissa, ei maksullisuus eikä maksuttomuus. Huonolla laadullakin voidaan rahasta tyhmiä.

todenkertoja kirjoitti:

"Kyse oli ohjelmista, sille on ihan yks hailee onko ne maksullisia tai ilmaisia, se latauspaikka on millä on merkitystä."

Osittain totta. Olisi pitänyt sanoa: vain ohjelmiston laadulla on välillä. Maksullisia ja ilmaisia ohjelmia voidaan tuottaa kummallakin tavalla eli korkea laatuisina ja heikko laatuisina.

Laadun tuntomerkki ei ole maksullisuus (hinta) eikä maksuttomuus (ilmainen). Latauspaikka voi kertoa vain siitä, että ohjelmisto on saatavissa siitä ja siitä paikasta.
Toki latauspaikkaan voi liittyä jokin "käsitys" tuotettujen ohjelmistojen laadun tarkkailusta mutta ei tämäkään tule automaattisesti. Onhan Microsoft jakanut jopa viallisia päivityksiäkin joita on täytynyt poistaa jotta Windows toimisi kunnolla.

Lyhyesti: vain tuotetulla laadulla on merkitystä. Kunnon ohjelmoija ei pilaa ammatillista mainettaan tuottamalla huonolaatuisia ohjelmia. Yksi, mutta ei ainoa tuntomerkki on se, että ohjelmistossa kerrotaan ne henkilöt jotka ovat sen tuottaneet ja mitä yhteisöä he edustavat. Nimettömyys voi kertoa epäluotettavuudesta maksullisissa ja maksuttomissa ohjelmissa.

Jokin syy on siihen, että ohjelmoijat eivät kehtaa tai ei kykene tai ei viitsi julkaista henkilöllisyyttään. Haitallisten ohjelmien tuottajat eivät ainakaan tahdo julkistaa henkilöllisyyttään. (anonyymia ei saa vastuuseen tuotteestaan epämääräisisssä jakopaikoissa)

Siis korkea laatu ja tunnettavuus ovat ne kaksi tärkeää tekijää ohjelmistoissa, ei maksullisuus eikä maksuttomuus. Huonolla laadullakin voidaan rahasta tyhmiä.

Lue lisää

"Olisi pitänyt sanoa: vain ohjelmiston laadulla on välillä."

Kyllä tässä nyt ensimmäinen lähtökohta on se, että ohjelma tekee sitä mitä pitää eikä vaikka tyhjennä pankkitiliä salaa.

"Latauspaikka voi kertoa vain siitä, että ohjelmisto on saatavissa siitä ja siitä paikasta."

Latauspaikka kertoo luotettavuudesta. Jos lähde on todettu luotettavaksi, ei ladattavia ohjelmia ole höystetty haittaohjelmilla. Tai jos on niin silloin se rehellinen ohjelmalähteen ylläpitäjä on uhri.

Oletusarvoisesti kaikki ohjelmalähteet mitä ei ole todennettu luotettavaksi, ovat epäluotettavia ja niistä ei ikinä ladata mitään.

"Onhan Microsoft jakanut jopa viallisia päivityksiäkin joita on täytynyt poistaa jotta Windows toimisi kunnolla."

Ei mitään merkitystä. Microsoft ei ole jakanut päivitystä joka tyhjentäisi pankkitilin omin luvin.

"Jokin syy on siihen, että ohjelmoijat eivät kehtaa tai ei kykene tai ei viitsi julkaista henkilöllisyyttään."

Itseasiassa ohjelmoijan henkilöllisyydellä ei ole väliä vaan vastuuhenkilöillä. Kyllä todellinen yritys jonka vastuuhenkilöt löytyvät rekistereistä käy myös.

Ne onkin huijauksia ne FREE DOWNLOAD roskaohjelmat joissa ohjelmantekijä on joku nimimerkki tai ohjelmasta vastaa keksitty firma jota ei löydy mistään eikä sen vastuuhenkilöitä. Microsoftilla ei tuollaista ole, kyllä löytyy helposti Microsoftin hallituksen jäsenet ja yritys on todellinen. Silloin siitä ohjelmasta vastaa jokin.

Ohjelman laatu on vain yksi ominaisuus mutta kyllä nuo ohjelmat yleisesti ottaen ovat sellaisia mitä niiden sanotaankin olevan. Pitää vaan varmistua luotettavuudesta. Sitten homma toimii hyvin kun ei ikinä käynnistä mitään mitä ei ole luotettavaksi varmistettu.

M-Kar kirjoitti:

En tee mitään hankalasti. Hienosti toimii Ubuntulla LibreOffice, Firefox ja GIMP ja ei tarvitse selvitellä kun ne on Ubuntussa valmiina. Siitä samasta luotettavasta lähteestä.

Lue lisää

Windowsin käyttösi on mahdollisimman hankalaa, niinhän sinä muillekin yrität neuvoa

M-Kar kirjoitti:

"Olisi pitänyt sanoa: vain ohjelmiston laadulla on välillä."

Kyllä tässä nyt ensimmäinen lähtökohta on se, että ohjelma tekee sitä mitä pitää eikä vaikka tyhjennä pankkitiliä salaa.

"Latauspaikka voi kertoa vain siitä, että ohjelmisto on saatavissa siitä ja siitä paikasta."

Latauspaikka kertoo luotettavuudesta. Jos lähde on todettu luotettavaksi, ei ladattavia ohjelmia ole höystetty haittaohjelmilla. Tai jos on niin silloin se rehellinen ohjelmalähteen ylläpitäjä on uhri.

Oletusarvoisesti kaikki ohjelmalähteet mitä ei ole todennettu luotettavaksi, ovat epäluotettavia ja niistä ei ikinä ladata mitään.

"Onhan Microsoft jakanut jopa viallisia päivityksiäkin joita on täytynyt poistaa jotta Windows toimisi kunnolla."

Ei mitään merkitystä. Microsoft ei ole jakanut päivitystä joka tyhjentäisi pankkitilin omin luvin.

"Jokin syy on siihen, että ohjelmoijat eivät kehtaa tai ei kykene tai ei viitsi julkaista henkilöllisyyttään."

Itseasiassa ohjelmoijan henkilöllisyydellä ei ole väliä vaan vastuuhenkilöillä. Kyllä todellinen yritys jonka vastuuhenkilöt löytyvät rekistereistä käy myös.

Ne onkin huijauksia ne FREE DOWNLOAD roskaohjelmat joissa ohjelmantekijä on joku nimimerkki tai ohjelmasta vastaa keksitty firma jota ei löydy mistään eikä sen vastuuhenkilöitä. Microsoftilla ei tuollaista ole, kyllä löytyy helposti Microsoftin hallituksen jäsenet ja yritys on todellinen. Silloin siitä ohjelmasta vastaa jokin.

Ohjelman laatu on vain yksi ominaisuus mutta kyllä nuo ohjelmat yleisesti ottaen ovat sellaisia mitä niiden sanotaankin olevan. Pitää vaan varmistua luotettavuudesta. Sitten homma toimii hyvin kun ei ikinä käynnistä mitään mitä ei ole luotettavaksi varmistettu.

Lue lisää

"Ei mitään merkitystä. Microsoft ei ole jakanut päivitystä joka tyhjentäisi pankkitilin omin luvin."

Pankkitilin tyhjentäminen on vain yksi tapa, jolla ohjelma voi tehdä laittomuuksia tai vahinkoa. Voitko mennä takuuseen, ettei yksikään Microsoftin jakama ohjelmisto ole esimerkiksi kerännyt yksityisyystietoja ilman lupaa ja/tai jaannut niitä sellaisille tahoille joille käyttäjä ei ole antanut lupaa niitä jakaa?

AsusDeluxe kirjoitti:

"Ei mitään merkitystä. Microsoft ei ole jakanut päivitystä joka tyhjentäisi pankkitilin omin luvin."

Pankkitilin tyhjentäminen on vain yksi tapa, jolla ohjelma voi tehdä laittomuuksia tai vahinkoa. Voitko mennä takuuseen, ettei yksikään Microsoftin jakama ohjelmisto ole esimerkiksi kerännyt yksityisyystietoja ilman lupaa ja/tai jaannut niitä sellaisille tahoille joille käyttäjä ei ole antanut lupaa niitä jakaa?

Lue lisää

Kyllä Microsoft on aika huolellinen tuossa, että lakimiehet kyllä laatineet ne sopimukset.

NSA vakoilua tuskin lasketaan tuohon.

Karvahattuja kirjoitti:

Windowsin käyttösi on mahdollisimman hankalaa, niinhän sinä muillekin yrität neuvoa

Mistä lähtien Windowsin käyttö on hankalaa? Toimii helposti ilmhan mitään Ccleaneria tai muuta ylimääräistä säätöä.

M-Kar kirjoitti:

Mistä lähtien Windowsin käyttö on hankalaa? Toimii helposti ilmhan mitään Ccleaneria tai muuta ylimääräistä säätöä.

Sinähän sen tiedät kun Windowsin käyttösi on mahdollisimman hankalaa, eli kaikki asiat teet juuri päin vastoin kuin 99% muista ihmisistä ja et käytä Windowsia kuten sitä kuuluu käyttää.

Karvahattuja kirjoitti:

Sinähän sen tiedät kun Windowsin käyttösi on mahdollisimman hankalaa, eli kaikki asiat teet juuri päin vastoin kuin 99% muista ihmisistä ja et käytä Windowsia kuten sitä kuuluu käyttää.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään hankalaa Windowsin käytössä. Minulla ei ole mitään mystisiä "ongelmia" eikä mitään tarvetta "siivoilla" tai "skannailla". Toimii helposti ja sillä tavalla kuin Microsofton tarkoittanut.

M-Kar kirjoitti:

Ei minulla ole mitään hankalaa Windowsin käytössä. Minulla ei ole mitään mystisiä "ongelmia" eikä mitään tarvetta "siivoilla" tai "skannailla". Toimii helposti ja sillä tavalla kuin Microsofton tarkoittanut.

Lue lisää

Onhan sinulla hankalaa, teet kaikki väärin, eli et lataile ohjelmia ulkopuolelta vaan sovelluskaupasta, muitakin asioita olet jo kertonut.

Hankalaa_on kirjoitti:

Onhan sinulla hankalaa, teet kaikki väärin, eli et lataile ohjelmia ulkopuolelta vaan sovelluskaupasta, muitakin asioita olet jo kertonut.

Ohjelmat ladataan ensisijaisesti sovelluskaupasta, tietysti.

M-Kar kirjoitti:

Ohjelmat ladataan ensisijaisesti sovelluskaupasta, tietysti.

Eli teet kaiken mahdollisimman hankalastija et käytä Windowsia kuten sitä on tarkoitettu käyttää.
Ethän snä tosin ole kuullut edes digivirittimistä tietokoneisiin.

Hankalaa_on kirjoitti:

Eli teet kaiken mahdollisimman hankalastija et käytä Windowsia kuten sitä on tarkoitettu käyttää.
Ethän snä tosin ole kuullut edes digivirittimistä tietokoneisiin.

Siis Windows on tarkoitettu käytettäväksi niin, että ladataan sovelluskaupasta sovellukset tai käytetään selaimella. Siksi Microsoft suosittee HTML5 tekniikkaa ja tekee konversiotyökaluja UWP paketointiin.

M-Kar kirjoitti:

Siis Windows on tarkoitettu käytettäväksi niin, että ladataan sovelluskaupasta sovellukset tai käytetään selaimella. Siksi Microsoft suosittee HTML5 tekniikkaa ja tekee konversiotyökaluja UWP paketointiin.

Lue lisää

Teet siis juurikin kuten jo mainitsin sinun tekevän, eli päin vastoin kuin muut ja kaiken päin prsettä ja väärin.
Hankalaa on tietokoneittesi käyttö, luovut 99% ominaisuuksista, ohjelmista ja lisälaitteista.

Hankalaa_on kirjoitti:

Teet siis juurikin kuten jo mainitsin sinun tekevän, eli päin vastoin kuin muut ja kaiken päin prsettä ja väärin.
Hankalaa on tietokoneittesi käyttö, luovut 99% ominaisuuksista, ohjelmista ja lisälaitteista.

Lue lisää

"Teet siis juurikin kuten jo mainitsin sinun tekevän, eli päin vastoin kuin muut ja kaiken päin prsettä ja väärin."

Teen asiat oikein. Sillähän ei ole mitään väliä jos urpot käyttää väärin, sehän on oma vika silloin. Kyllähän se on nähty kun urpot käyttää väärin niin itkevät täällä sitten kun on ongelmia, hidastelua, haittaohjelmia jne.

Käyttäisi vaan kuten on tarkoitettu niin ei tarvitsisi valittaa.

En tietystikään luovu mistään ominaisuuksista. Itsehän sinä niistä ominaisuuksista luovut kun Windowsissa WinRT:n hyödyntäminen ei käytännössä onnistu kuin lataamalla sovelluskaupasta tai tekemällä itse ohjelman. Ilman sovelluskaupaa joutuisi rajoittamaan ominaisuuksia.

M-Kar kirjoitti:

"Teet siis juurikin kuten jo mainitsin sinun tekevän, eli päin vastoin kuin muut ja kaiken päin prsettä ja väärin."

Teen asiat oikein. Sillähän ei ole mitään väliä jos urpot käyttää väärin, sehän on oma vika silloin. Kyllähän se on nähty kun urpot käyttää väärin niin itkevät täällä sitten kun on ongelmia, hidastelua, haittaohjelmia jne.

Käyttäisi vaan kuten on tarkoitettu niin ei tarvitsisi valittaa.

En tietystikään luovu mistään ominaisuuksista. Itsehän sinä niistä ominaisuuksista luovut kun Windowsissa WinRT:n hyödyntäminen ei käytännössä onnistu kuin lataamalla sovelluskaupasta tai tekemällä itse ohjelman. Ilman sovelluskaupaa joutuisi rajoittamaan ominaisuuksia.

Lue lisää

Niin eli teet kaiken hankalasti.
Luovuthan sinä paljosta jos sovelluskaupan antimia vaan perkaat ja et ulkopuolelta edes ajureita uskalla asentaa koska se on niiiin väärin, hui hlevetti sentään.

Jos Googlen tyrkytykset eivät kelpaa niin sitten on paras mennä rantsuun ja heittää laitteella voileipiä.

"Se on sitä kun käyttää kaikenlaisia ihmeohjelmia. On olemassa monia käyttökelpoisia ilmaisia pikkuohjelmia, joilla voi korvata W:n puutteet (tai paskaohjelmat), joten kannattaa ekaks vähän lueskella mitkä ovat tunnetusti järkeviä eikä koittaa kaikenlaista kivaa. Jos tarvitaan vähän järeämpää ohjelmistoa, niin itse olen ainakin aina löytänyt puhtaat piraatit ilman mitään viruksia tai mainoskrääsää."

Pelleilyä.

Et tiedä mistään onko piraatti puhdas vai ei.

Tuossa ei ole yhtään mitään järkeä maksuttomasti saa melkein kaiken ja jos käyttää maksullista ohjelmaa niin nekin on tavallisesti vain jotain euroja kuukaudessa.

Ei mitään järkeä käyttää mitään ihmeohjelmia, virityksiä ja piraatteja kun löytyy luottettavasti ja helposti toimivat virallistet ohjelmat

M-Kar kirjoitti:

"Se on sitä kun käyttää kaikenlaisia ihmeohjelmia. On olemassa monia käyttökelpoisia ilmaisia pikkuohjelmia, joilla voi korvata W:n puutteet (tai paskaohjelmat), joten kannattaa ekaks vähän lueskella mitkä ovat tunnetusti järkeviä eikä koittaa kaikenlaista kivaa. Jos tarvitaan vähän järeämpää ohjelmistoa, niin itse olen ainakin aina löytänyt puhtaat piraatit ilman mitään viruksia tai mainoskrääsää."

Pelleilyä.

Et tiedä mistään onko piraatti puhdas vai ei.

Tuossa ei ole yhtään mitään järkeä maksuttomasti saa melkein kaiken ja jos käyttää maksullista ohjelmaa niin nekin on tavallisesti vain jotain euroja kuukaudessa.

Ei mitään järkeä käyttää mitään ihmeohjelmia, virityksiä ja piraatteja kun löytyy luottettavasti ja helposti toimivat virallistet ohjelmat

Lue lisää

Edelleenkään kaikki eivät saa niitä maksullisia ohjelmia poistoihin eikä kaikilla ole Panamassa tiliä.

Matti-pois-panamasta kirjoitti:

Edelleenkään kaikki eivät saa niitä maksullisia ohjelmia poistoihin eikä kaikilla ole Panamassa tiliä.

Maksullista ohjelmista saa yleensä maksuttoman trial version harjoitteluun tai saa kotikäyttöön hieman riisutun maksutta. Ja silloinkin kun ohjelma maksaa niin se on yleensä aika halpa.

Eli mikä mahtaa nyt olla se oikea ongelma kun pitää käydä pelleilemään jollain sontavirityksillä?

M-Kar kirjoitti:

Maksullista ohjelmista saa yleensä maksuttoman trial version harjoitteluun tai saa kotikäyttöön hieman riisutun maksutta. Ja silloinkin kun ohjelma maksaa niin se on yleensä aika halpa.

Eli mikä mahtaa nyt olla se oikea ongelma kun pitää käydä pelleilemään jollain sontavirityksillä?

Lue lisää

Halpaa ja hyvää ei ole;)
Ostin aikoinaan Ace Translator nimisen ohjelman. Kului 5-6 vuotta,vaihdoin konetta,ohjelma kyllä asentui mutta ei hyväksynyt rekisteröintiä.
Otin yhteyttä firmaan ja vastaus oli; ohjelman käyttöikä on viisi vuotta. Jos haluat käyttää edelleen,osta uusi lisenssi. Vastasin jotain painokelvotonta...
Ostaessa ei missään mainittu sanallakaan käyttöiästä.
Eikä mainita nykyisinkään. Eikä ole edes halpa.
https://www.acetools.biz/

paitsi_kossu kirjoitti:

Halpaa ja hyvää ei ole;)
Ostin aikoinaan Ace Translator nimisen ohjelman. Kului 5-6 vuotta,vaihdoin konetta,ohjelma kyllä asentui mutta ei hyväksynyt rekisteröintiä.
Otin yhteyttä firmaan ja vastaus oli; ohjelman käyttöikä on viisi vuotta. Jos haluat käyttää edelleen,osta uusi lisenssi. Vastasin jotain painokelvotonta...
Ostaessa ei missään mainittu sanallakaan käyttöiästä.
Eikä mainita nykyisinkään. Eikä ole edes halpa.
https://www.acetools.biz/

Lue lisää

Softapuolella on jopa ilmaisia hyviä.

M-Kar kirjoitti:

Maksullista ohjelmista saa yleensä maksuttoman trial version harjoitteluun tai saa kotikäyttöön hieman riisutun maksutta. Ja silloinkin kun ohjelma maksaa niin se on yleensä aika halpa.

Eli mikä mahtaa nyt olla se oikea ongelma kun pitää käydä pelleilemään jollain sontavirityksillä?

Lue lisää

Kuten usein olet mainostanut vastaavaa niin kokeiluversiot taatusti lopettavat toimimisen kun aika on täynnä ja mitäs sitten tehdään?

Matti-pois-panamasta kirjoitti:

Kuten usein olet mainostanut vastaavaa niin kokeiluversiot taatusti lopettavat toimimisen kun aika on täynnä ja mitäs sitten tehdään?

Kun ohjelma on todettu toimivaksi niin siitä maksetaan tietysti, jotain euroa kuukaudessa tai vuodesa.

paitsi_kossu kirjoitti:

Halpaa ja hyvää ei ole;)
Ostin aikoinaan Ace Translator nimisen ohjelman. Kului 5-6 vuotta,vaihdoin konetta,ohjelma kyllä asentui mutta ei hyväksynyt rekisteröintiä.
Otin yhteyttä firmaan ja vastaus oli; ohjelman käyttöikä on viisi vuotta. Jos haluat käyttää edelleen,osta uusi lisenssi. Vastasin jotain painokelvotonta...
Ostaessa ei missään mainittu sanallakaan käyttöiästä.
Eikä mainita nykyisinkään. Eikä ole edes halpa.
https://www.acetools.biz/

Lue lisää

Kyllä nuo lisenssiehdoista nuo tiedot löytyy.

Siitä nyt tietysti lähdetään, että kun ohjelmasta maksetaan niin maksu on toistuvaa. Et sinäkään tee töitä 20v niin, että palkka tulee vain ensimmäiseltä kuukaudelta.

Aikaisemmin harrastettiin sitä, että maksettiin enemmän kerralla ja ohjelmajulkaisun käyttöikä saattoi olla vuosia.

Nykyään maksetaan pienempiä summia vuosittain tai kuukausittain.

M-Kar kirjoitti:

"Se on sitä kun käyttää kaikenlaisia ihmeohjelmia. On olemassa monia käyttökelpoisia ilmaisia pikkuohjelmia, joilla voi korvata W:n puutteet (tai paskaohjelmat), joten kannattaa ekaks vähän lueskella mitkä ovat tunnetusti järkeviä eikä koittaa kaikenlaista kivaa. Jos tarvitaan vähän järeämpää ohjelmistoa, niin itse olen ainakin aina löytänyt puhtaat piraatit ilman mitään viruksia tai mainoskrääsää."

Pelleilyä.

Et tiedä mistään onko piraatti puhdas vai ei.

Tuossa ei ole yhtään mitään järkeä maksuttomasti saa melkein kaiken ja jos käyttää maksullista ohjelmaa niin nekin on tavallisesti vain jotain euroja kuukaudessa.

Ei mitään järkeä käyttää mitään ihmeohjelmia, virityksiä ja piraatteja kun löytyy luottettavasti ja helposti toimivat virallistet ohjelmat

Lue lisää

"Ei mitään järkeä käyttää mitään ihmeohjelmia, virityksiä ja piraatteja kun löytyy luottettavasti ja helposti toimivat virallistet ohjelmat"

Oikeasti niiden "halpojen" kuukausimaksujen hinnalla saan koneeni pidettynä timmissä kunnossa. Käytän nekin rahat mieluummin koneeni päivitykseen, eikä se päivitys oikeasti maksa paljon jos ajattelee maksua kuukausi- tai vuositasolla. Sinä kuulemma ostat uuden koneen muutaman vuoden välein, eli kun vanha on SER-tavaraa. Mulla kone on aina kunnossa.

Kummasti muuten aina löydän ne puhtaat piraatit. Eikös ole hassua. Ainakaan ei ole mitkään virukset viimeiseen kymmeneen vuoteen kiusanneet.

Piratix kirjoitti:

"Ei mitään järkeä käyttää mitään ihmeohjelmia, virityksiä ja piraatteja kun löytyy luottettavasti ja helposti toimivat virallistet ohjelmat"

Oikeasti niiden "halpojen" kuukausimaksujen hinnalla saan koneeni pidettynä timmissä kunnossa. Käytän nekin rahat mieluummin koneeni päivitykseen, eikä se päivitys oikeasti maksa paljon jos ajattelee maksua kuukausi- tai vuositasolla. Sinä kuulemma ostat uuden koneen muutaman vuoden välein, eli kun vanha on SER-tavaraa. Mulla kone on aina kunnossa.

Kummasti muuten aina löydän ne puhtaat piraatit. Eikös ole hassua. Ainakaan ei ole mitkään virukset viimeiseen kymmeneen vuoteen kiusanneet.

Lue lisää

"Oikeasti niiden "halpojen" kuukausimaksujen hinnalla saan koneeni pidettynä timmissä kunnossa."

Se timmi kuntohan tulee niistä ohjelmista. Ohjelmat kun tietysti vaikuttaa eniten siihen miten sujuvasti hommat toimii.

"Sinä kuulemma ostat uuden koneen muutaman vuoden välein, eli kun vanha on SER-tavaraa. Mulla kone on aina kunnossa."

En, minä ostan laatua. Tämä kone on nyt kai jotain 3,5v ikäinen tai 4v. En muista. Hyvin on kestänyt häiröttä.

Minä kun ostan laatua niin ne toimii vuosikausia ilman, että tarvitsisi olla jotain muuttelemassa. Lähinnä kertoo heikosta laadusta (joko laitteen tai asentajan työn) jos ei kestä käyttöä ilman jotain säätöä.

"Kummasti muuten aina löydän ne puhtaat piraatit. Eikös ole hassua. Ainakaan ei ole mitkään virukset viimeiseen kymmeneen vuoteen kiusanneet."

Eihän viruksia välttämättä näe mistään. Et siis tiedä mitään siitä puhtaudesta, joten koneesi on oletusarvoisesti saastunut jäteläjä.

hmmp kirjoitti:

Softapuolella on jopa ilmaisia hyviä.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

M-Kar kirjoitti:

Kun ohjelma on todettu toimivaksi niin siitä maksetaan tietysti, jotain euroa kuukaudessa tai vuodesa.

Paljonko maksat Gimpin käytöstä kuukaudessa?
Taas on Kaarnahattua vedetty nenästä.

Karvahattuja kirjoitti:

Paljonko maksat Gimpin käytöstä kuukaudessa?
Taas on Kaarnahattua vedetty nenästä.

GIMP ei ole maksullinen ohjelma.

vetää
http://www.flamewarriorsguide.com/warriorshtm/ferouscranus.htm

Eikös niitä selaimella käytettäviäkin löydy? En tiedä niistä, mutta olen ainakin kuullut sellaisista. Silloinhan käyttöjärjestelmällä ei olisi mitään väliä.

Sellaista sovelluskaupaa ei ole mistä uTorrentilla ladataan.

Tuollaiset on jotain haittaohjelmilla kyllästettyjä piraatteja ja niitä käyttää vain vähäjärkiset.

Ihan sama kuin antaisi asuntonsa avaimet tai verkkopankin tunnusluvut ensimmäiselle hämärätyypille mitä tulee kadulla vastaan. Täysin järjetöntä, idioottien toimintaa.

Virallisia ja laadukkaita ohjelmia saa maksutta jos välttämättä haluaa. Jos joku OS X Photoshop on kallis niin voi miettiä vaikka Windows Photoshop Express tai vaikka Ubuntua jossa GIMP.

Adobe Reader CC on oikein hyvä silloin kun on Adobe CC tilaus ja muutkin sovellukset Adobelta tilattuna. Muuten en laittaisi kun on niin paljon hilavitkutinta, että ennemmin vaan käyttöjärjestelmän vakio PDF-lukija. Windows 10:ssä voi hyvin käyttää Foxit Readeria jos Edge ei riitä.

"-Ilmenee miten?"

Tietokoneohjelmat ovat näkymättömiä. Sitä ei välttämättä näe mistään ennen kuin vahinko tapahtuu, kuten esim. se että pankkitili tyhjennetään.

"Miksi Malwarebytes tai virustutkat ei löydä viruksia??"

Ei ole olemassa ohjelmallista keinoa selvittää mitä toinen ohjelma tekee ihan oikeasti. Sitä kutsutaan pysähtymisongelmaksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtymisongelma

Ja tuo asia on tiedetty viimeiset 80v. Virustutkat perustuvatkin pääasiassa tunnisteisiin tai johonkin heuristisiin keinoihin. Ne ei siis oikeasti suojaa mitään tai varmista puhtautta, se on tunnettu mahdottomaksi 80v ajan.

Käytännössä rikollisen tarvitsee vain tehdä haittaohjelma, testata että mikään tutka ei havaitse ja levittää maailmalle. Sen lisäksi haittaohjelma kun saa ne pääkäyttäjän oikeudet, se voi tehdä olennaisesti mitä vaan, kuten estää virustutkia havaitsemasta vaikka joku tekisikin tunnisteen. Siksihän se onkin tehokkaampi virushäly kun käynnistää tietokoneen joltain toiselta kiintolevyltä ja skannailee saastunutta levyä niin, että siltä ei käynnistä mitään niin sitten virustutkat joissa on tunniste saatu tehtyä voivat tunnistaakin haittaohjelmia vaikka eivät silloin tunnista kun kone on käynnistetty siltä saatuneelta levyltä.

Lopputulos on kuitenkin se, että mikään virustutkalla tarkistus ei vaan ole keino varmistaa luotettavuutta. Virustutka on lähinnä varoitin joka toimii vaihtelevasti.

"Ehkäpä sinäkin eräänä päivänä sen saman huomaat, minkä minä olen jo huomannut vuosia sitten, että kaikki, mitä Adobe markkinoille työntää, on silkkaa toimimatonta paskaa."

Mikä ei muka toimi? Miten toimimattomuuden voi todentaa?

"Tästä parhaana esimerkkinä Acrobat reader, joka ei toimi, ja on saatanan raskas, vaikka kyse on ainoastaan PDF-lukijasta."

Adobe Reader tekee paljon muutakin kuin on PDF-lukija eikä se ole mitenkään erityisen raskas. Ihan hyvin on toiminut vuosikymmeniä.

"Mites toimii Adoben Flash-Player, jonka tietoturva-aukoista varoitellaan päivittäin??"

Eihän tuota enää pahemmin käytetä missään ja aukot paikataan automaattisesti.

"Miksi ohjelmistoyritykset kaivavat keinoja koko Flashin hautaamiseen??"

Se on jo aika kuollut ja siihen on hyvä syy: Se on ollut täysin tarpeeton viimeiset 4v. Nyt lähinnä potkitaan paskapalveluja uusimaan vanhat järjestelmät ennen kuin se on täysin poistunut.

Joten ihan hyvä vaan että hävitetään turha roina. Vuodessa kadonnut varmaan käytännössä lähes täysin.

M-Kar kirjoitti:

"-Ilmenee miten?"

Tietokoneohjelmat ovat näkymättömiä. Sitä ei välttämättä näe mistään ennen kuin vahinko tapahtuu, kuten esim. se että pankkitili tyhjennetään.

"Miksi Malwarebytes tai virustutkat ei löydä viruksia??"

Ei ole olemassa ohjelmallista keinoa selvittää mitä toinen ohjelma tekee ihan oikeasti. Sitä kutsutaan pysähtymisongelmaksi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pysähtymisongelma

Ja tuo asia on tiedetty viimeiset 80v. Virustutkat perustuvatkin pääasiassa tunnisteisiin tai johonkin heuristisiin keinoihin. Ne ei siis oikeasti suojaa mitään tai varmista puhtautta, se on tunnettu mahdottomaksi 80v ajan.

Käytännössä rikollisen tarvitsee vain tehdä haittaohjelma, testata että mikään tutka ei havaitse ja levittää maailmalle. Sen lisäksi haittaohjelma kun saa ne pääkäyttäjän oikeudet, se voi tehdä olennaisesti mitä vaan, kuten estää virustutkia havaitsemasta vaikka joku tekisikin tunnisteen. Siksihän se onkin tehokkaampi virushäly kun käynnistää tietokoneen joltain toiselta kiintolevyltä ja skannailee saastunutta levyä niin, että siltä ei käynnistä mitään niin sitten virustutkat joissa on tunniste saatu tehtyä voivat tunnistaakin haittaohjelmia vaikka eivät silloin tunnista kun kone on käynnistetty siltä saatuneelta levyltä.

Lopputulos on kuitenkin se, että mikään virustutkalla tarkistus ei vaan ole keino varmistaa luotettavuutta. Virustutka on lähinnä varoitin joka toimii vaihtelevasti.

"Ehkäpä sinäkin eräänä päivänä sen saman huomaat, minkä minä olen jo huomannut vuosia sitten, että kaikki, mitä Adobe markkinoille työntää, on silkkaa toimimatonta paskaa."

Mikä ei muka toimi? Miten toimimattomuuden voi todentaa?

"Tästä parhaana esimerkkinä Acrobat reader, joka ei toimi, ja on saatanan raskas, vaikka kyse on ainoastaan PDF-lukijasta."

Adobe Reader tekee paljon muutakin kuin on PDF-lukija eikä se ole mitenkään erityisen raskas. Ihan hyvin on toiminut vuosikymmeniä.

"Mites toimii Adoben Flash-Player, jonka tietoturva-aukoista varoitellaan päivittäin??"

Eihän tuota enää pahemmin käytetä missään ja aukot paikataan automaattisesti.

"Miksi ohjelmistoyritykset kaivavat keinoja koko Flashin hautaamiseen??"

Se on jo aika kuollut ja siihen on hyvä syy: Se on ollut täysin tarpeeton viimeiset 4v. Nyt lähinnä potkitaan paskapalveluja uusimaan vanhat järjestelmät ennen kuin se on täysin poistunut.

Joten ihan hyvä vaan että hävitetään turha roina. Vuodessa kadonnut varmaan käytännössä lähes täysin.

Lue lisää

Kuka potkisi Yle Areenaa luopumaan flashistä? Sen jälkeen en tarvitsisi flashia mihinkään.

kakka.yle kirjoitti:

Kuka potkisi Yle Areenaa luopumaan flashistä? Sen jälkeen en tarvitsisi flashia mihinkään.

Sinänsä jännä, että me kaikkihan Suomen kansalaisina olemme Ylen omistajia, mutta meillä ei ole tuollaisiin asioihin mitään sananvaltaa. Kellä tekniikasta ymmärtävällä mahtaisi olla sananvaltaa?

kakka.yle kirjoitti:

Kuka potkisi Yle Areenaa luopumaan flashistä? Sen jälkeen en tarvitsisi flashia mihinkään.

Eiköhän ne parhaillaan ole luopumassa siitä.

M-Kar kirjoitti:

Eiköhän ne parhaillaan ole luopumassa siitä.

Todellako? Mistä luit näin? Heitä linkki.

sehänonhienoa kirjoitti:

Todellako? Mistä luit näin? Heitä linkki.

Ei ole Yle ilmoittanut lopettavansa Areenan toimintaa, päin vastoin. On ennemminkin parantanut kaiken aikaa.

Flash Playeriä sen sijaan ollaan poistamassa käyttöjärjestelmistä joten jos haluavat Areenan toimivan jatkossakin, ne tietysti uusii sen tekniikan siellä.

Flash Playeriä ei oikeasti ole vuoden kuluttua juuri missään enää käytössä.

Eihän niillä tiedostoilla ole ennenkään ollut järjestystä vaan se klikataan sieltä ikkunan reunasta