Nykyinen paavimme Franciscus on tyypillinen eteläamerikkalainen pintaliitäjä: kaikki on pelkkää teatteria ilman mitään sisällöllistä todellisuutta.
Hän on uhrannut kirkon uskon, perinteen, tavat ja käytännöt pelkästään oman egonsa häikäilemättömään pönkittämiseen. Millään ei ole mitään väliä, sillä valtamedian pitää rakastaa juuri tätä paavia. Mitään myönteistä vaikutusta kirkon elämään tällä ei tosin ole.
Jesuiitat ovat todellinen kirkkomme kirous: häikäilemätön järjestö, jota ei kiinnosta mikään muu kuin valta ja rikkaudet. Paavi esiintyy mielellään "köyhänä", mutta hän seisottaa paavin virka-asuntoa tyhjillään ja miehittää Vatikaanin vierastalosta varmaan kokonaista kerrosta.
Jesuiitat eivät ole oppineita: Franciscus ei ole väitellyt tohtoriksi ja sen kyllä huomaa, jos sattuu hänen mylväisyjään lukemaan.
En voi toivoa mitään muuta kuin nykyisen paavin kauden mahdollisimman pikaista loppua. Hän on häpeä kirkollemme, hän on pelkkä narri, hän on luultavasti se anti-Kristus, josta on ennustettu laajalti Raamatussa. Minä en häntä seuraa.
Inhoan paavia - katolilaisena
17
353
Vastaukset
- enymmärrähäntä
Vaikea on väitettäsi kumota.
Amoris Laetitia todistaa juuri tästä modernista, höttöisestä ajatusmaailmasta, joka ei ole katolilaisuutta. Avioliitostakin on tehty pelkkä ideaali. - 221216
Olen tullut katoliseen uskoon muutama vuosi sitten. Syynä kirkkokunnan vaihdolle luterilaisesta katoliseen uskoon olivat luterilaisen maailman maallistumiseen liittyvät asiat; naispapit, homoseksuaalisen toiminnan näkemisenä normaalina ilmiönä - jopa heterouttakin normaalimpana, viihdeartistien päästäminen kirkkoon jopa maksullisina tapahtumina, pappien epäjumalalliset puheet lähtien täydellisestä Jumalan kieltämisestä, agnostisten iltojen viettäminen kirkon tiloissa jne. Luulin tullessani katoliseen kirkkoon, että nyt olen tullut kotiin kierrettyäni useissa hengellisissä liikeissä hengellistä kotia etsien. Nykyinen paavi on murentanut minun hengellistä maailmaani lähentymällä joko tyhmyyttään tai oppimattomuuttaan tietämättä Euroopan anti-kristillisestä suuntautumisesta polymeeriseen EU:n sanelemaan uskonnolliseen liikehdintään, johon liittyy kaikki maallistumiseen liittyvät toimet homoilta anteeksipyynteineen. Ei homoseksuaaleilta eikä muiltakaan synnintekijöiltä tarvitse pyytää anteeksi. Lakia he tarvitsevat, jotta tulisivat synnintuntoon ja tekisivät parannuksen. Pyytäköön paavi anteeksi niiltä uskovaisilta, jotka vielä jaksavat uskoa kristinuskoon. Näihin kuuluu mm. Donald Trump, jota paavi ei edes pidä uskovaisena hänen Meksikon vastaisten rajojen asettamisen vuoksi, vaikka Trump on korostanut ennen kaikkea laittoman maahanmuuton rajoittamista. Paavi elää pimeää keskiaikaa hyväksyen esim. Yhdysvaltain presidentiksi Clintonin, joka hyväksyy abortin päinvastoin kuin Trump, joka näkee abortissa hyvin kyseenalaisia piirteitä. Jo on aikoihin eletty.
- nopoint
Ei kai paavi varsinaisesti kannattanut Clintonia, vaikka arvostelikin Trumpin kristillisyyttä. Asiatontahan se tietysti oli. Miten paavi, jonka mielestä niin ateistit kuin muidenkin uskontojen edustajat pääsevät taivaaseen, voi julkisesti kyseenalaistaa yhden ihmisen kristillisyyden vain populistisen kannanoton vuoksi? Enkä todellakaan ole Trumpia kannattaja enkä sen puoleen Clintoninkaan enkä luojan kiitos ole jenkkikään, sillä näissä vaaleissa en olisi pystynyt äänestämään.
Franciscus on samanlainen kansanvillitsijä kuin pyhimykseksi julistettu Johannes Paavali II. Juuri JP2 aloitti nämä käsittämättömät synkretistiset rukoushetket ja yhteistoiminnan muiden uskontojen kanssa. Miksi etsiä hengellistä kotia katolisesta kirkosta, jos sen päämiehen mukaan hengellinen koti voi olla oikeastaan missä vaan? - paavit.vaihtuvat
"Miksi etsiä hengellistä kotia katolisesta kirkosta, jos sen päämiehen mukaan hengellinen koti voi olla oikeastaan missä vaan? "
... esimerkiksi siksi, että en ole liittynyt paaviin, vaan Jeesuksen perustamaan kirkkoon. Meillä on täällä hyvät papit ja mikään ei estä minua pitämästä kiinni apostoleiden opetuksesta. Olen aikoja sitten lopettanut tämänhetkisen paavin omituisten puheiden lukemisen. Korkeatasoista, perinteistä, katolista, muiden pappien antamaa opetusta saa netin kautta. Raamattu ja katekismus ovat kirjat, jotka johtavat oikeaan. - Miriam.lut
nopoint kirjoitti:
Ei kai paavi varsinaisesti kannattanut Clintonia, vaikka arvostelikin Trumpin kristillisyyttä. Asiatontahan se tietysti oli. Miten paavi, jonka mielestä niin ateistit kuin muidenkin uskontojen edustajat pääsevät taivaaseen, voi julkisesti kyseenalaistaa yhden ihmisen kristillisyyden vain populistisen kannanoton vuoksi? Enkä todellakaan ole Trumpia kannattaja enkä sen puoleen Clintoninkaan enkä luojan kiitos ole jenkkikään, sillä näissä vaaleissa en olisi pystynyt äänestämään.
Franciscus on samanlainen kansanvillitsijä kuin pyhimykseksi julistettu Johannes Paavali II. Juuri JP2 aloitti nämä käsittämättömät synkretistiset rukoushetket ja yhteistoiminnan muiden uskontojen kanssa. Miksi etsiä hengellistä kotia katolisesta kirkosta, jos sen päämiehen mukaan hengellinen koti voi olla oikeastaan missä vaan?"Juuri JP2 aloitti nämä käsittämättömät synkretistiset rukoushetket ja yhteistoiminnan muiden uskontojen kanssa. Miksi etsiä hengellistä kotia katolisesta kirkosta, jos sen päämiehen mukaan hengellinen koti voi olla oikeastaan missä vaan?"
Tätä minäkin ihmettelen, erityisesti sitä taustaa vasten, että tälläkin palstalla on kirjoitellut luterilaisia, jotka harkitsevat katoliseen kirkkoon liittymistä ja perustelevat sitä luterilaisen kirkon maallistumisella jne.
Jos he vaihtavat katoliseen kirkkoon, eikö se ole ojasta allikkoon joutumista ("allikkoon", huomioiden katolisen kirkon epäraamatulliset opinkohdat). Synkretistisiä kannanottoja on ollut sekä luterilaisen että katolisen kirkon edustajilla. - uutisten.seurantaa
nopoint kirjoitti:
Ei kai paavi varsinaisesti kannattanut Clintonia, vaikka arvostelikin Trumpin kristillisyyttä. Asiatontahan se tietysti oli. Miten paavi, jonka mielestä niin ateistit kuin muidenkin uskontojen edustajat pääsevät taivaaseen, voi julkisesti kyseenalaistaa yhden ihmisen kristillisyyden vain populistisen kannanoton vuoksi? Enkä todellakaan ole Trumpia kannattaja enkä sen puoleen Clintoninkaan enkä luojan kiitos ole jenkkikään, sillä näissä vaaleissa en olisi pystynyt äänestämään.
Franciscus on samanlainen kansanvillitsijä kuin pyhimykseksi julistettu Johannes Paavali II. Juuri JP2 aloitti nämä käsittämättömät synkretistiset rukoushetket ja yhteistoiminnan muiden uskontojen kanssa. Miksi etsiä hengellistä kotia katolisesta kirkosta, jos sen päämiehen mukaan hengellinen koti voi olla oikeastaan missä vaan?Uutisia teksti TV Ulkomaat Yle Maanantai 6.2.2017 Hyväksikäyttö ravistelee Australiaa. Australian katolisen kirkon pappien hyväksikäyttäneet lapsia vuodesta 1950 lähtien.
Vuosien 1890-2015 välillä hyväksikäytettyjä uhreja on kaiken kaikkiaan 4 444 Hyväksikäyttöä väitetään tapahtuneen yli tuhannessa laitoksessa.
- PasiToivonen
>>Näihin kuuluu mm. Donald Trump, jota paavi ei edes pidä uskovaisena...>>
Totta puhuen, en itsekään pidä Trumpia uskovaisena, TODENNÄKÖISESTI hän on kuitenkin pienempi paha kuin Hillary olisi ollut.
http://www.thehypertexts.com/Donald Trump 666 Mark of the Beast.htm
https://www.quora.com/Could-Donald-Trump-be-the-anti-Christ - Teiskari
Jaaha, hömppähömppä porukka on taas aktivoitunut joulun kunniaksi...
- kuinsemeni
Aloitusviestistä:
"Hän on uhrannut kirkon uskon, perinteen, tavat ja käytännöt pelkästään oman egonsa häikäilemättömään pönkittämiseen."
Niin on ihan itte perkeleestä - veti päivän valoon kaikki pedofiilitkit. Puhumatta Vatikaanin rahanpesusta ja kähmimisestä ja poliisien ja diplomaattien seksiorgioista puhumattakaan Vatikaanista löytyneistä Emmanuela Orlandin luista. Siis Vatikaanissa kadonneen teinitytön ruumiista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000506716.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000495212.html
Tai toisaalta - kiskoiko tämän - ja paljon muuta - päivän valoon joku muu?- muistelisin.näin
Benedictus taisi tehdä sen käytännön työn mitä pedofiilipappien vastuuseen saattaminen edellytti. Siinä tarvittiin muistaakseni jotain rakenteellista uudistusta Vatikaanin systeemeissä. Hän tarttui asiaan konkreettisesti, vaikka ei saanut lehdistössä muuta kuin haukkuja siitä, ettei kuitenkaan tehnyt tarpeeksi. Hänen edeltäjänsä, Johannes Paavali II ei tehnyt asialle koskaan mitään, mutta ei se hänen suosionsa vaikuttanut mitenkään.
- eräs-kristitty
Luulisin että tämä on ihan maailmanlaajuinen kehitys, on sama mihin kristittyyn porukkaan kuuluu. Tosin nämä paavit ovat olleet paremminkin inkluvisteja, ei niinkään pluralisteja. Onneksi ehtii tod.näk. iän vuoksi alta pois, ennen kuin kaikesta tulee yhtä synkreettistä mössöä ja sen lisäksi, mikäköhän noissa tapahtumissa tulee olemaan islamin osuus.
- alkujuurillatotuus
Minä henkilökohtaisesti en ymmärrä eri kirkkojen pallottelemisesta liittyen uskoon ja Jeesukseen. Kaikkihan ne ovat samassa veneessä?! Raamattuhan - olkoon nyt minkä kirkkokunnan tahansa - on koottu pelkkien mielipiteiden varassa valikoimalla. Evankeliumeitakin on vaikka kuinka paljon, mutta ne on jätetty Raamatusta pois. Jos oikeasti on kiinnostunut Jeesuksen opetuksista, niin niistä vain pieni osa on todellisuudessa päätynyt Raamattuun.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-
Mitä on klassinen kristinusko?
Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin. - TrinityM
Kyllä klassisesta kristinuskon määritelmästä (kolminaisuusoppi!) kannattaa pitää kiinni. Kristinuskon ja erityisesti katolilaisuuden suurin uhka ei ole maallistuminen kuten parikymmentä vuotta sitten ajateltiin vaan uhka tulee nimenomaan sieltä missä kristinuskon ja ei-kristinuskon väliin ei osata/haluta vetää rajaa.
Tuolle harmaalle alueelle mahtuu monenmoista messiaanista juutalaisista erilaisiin sionistisesti värittyneisiin kristillisperäisiin lahkoihin. Niiden opetusten yhteinen nimittäjä on Jeesuksesta julistaminen tavalla, joka loukkaa sekä perinteistä juutalaista uskontoa että - klassista kristinuskoa. Näiden lahkojen jäsenmäärien vertailu perinteisiin uskontokuntiin antaa virheellisen kuvan niiden vaikutusvallasta. Ne ovat hyvin usein erittäin aktiivisia ja erityisesti Yhdysvalloissa vahvasti liittoutuneita rahan ja vallan kanssa.
Historia osoittaa, että kristityt ovat aina pärjänneet islamille, kun vaan ovat pitäneet kiinni omasta uskonnostaan ja nähneet sen puolustamisen arvoiseksi. Uskonnosta voi pitää kiinni vain, jos se on määritelty mitä se ja mitä se ei ole. Muuten ei ole mitään mistä pitää kiinni ja sen tyhjiön voi kyllä vieras uskonto täyttää.
Historia on myös osoittanut, että maallistuminen on aina tilapäistä. Ihminen haluaa tarkoituksen elämälleen. Sekulaaritilasta siirrytään kuitenkin helposti vieraisiin uskontoihin tai synkretistisiin liikkeisiin, jos kristinusko ei kykene tarjoamaan selkeää vaihtoehtoa.
Halki historian elänyt perinne on kiinni juurissaan vahvemmin kuin myöhäiset, perinteen vastaiset oivallukset siitä mitä ne alkujuuret olivat. Myöhäiset "alkujuurille paluut" heijastelevat lähinnä omaa aikaansa ja lopuksi ne luovat kuitenkin kokonaan uusia oppeja.
Jos oikein ja väärin uskomista ei määritellä mitenkään, ei myöskään erillisiä uskontoja tarvita. Ihan tarkalleen ottaen silloin ei tarvita yhtäkään uskontoa. Miksi ihmiset kokoontuisivat "yhteisen uskon" ääreen, jos sellaista ei ole? "Yhteinen usko" tarkoittaa nimenomaan sitä, että on yhteinen, yhdessä oikeaksi tunnustettu usko! Mistä seuraa jokseenkin automaattisesti se, että muulla tavoin uskominen on sitten tuon yhteisen uskon näkökulmasta väärin. Sehän ei ole yhteistä uskoa.
"Klassinen kristinusko" sisältää kaksi sanaa, joista kumpikaan ei ole uudissana eikä niiden yhdistämisessäkään ole mitään uutta. Kolminaisuusopissa pitäytyviä perinteisiä kirkkokuntia on sanottu aina klassisen ja/tai normatiivisen kristinuskon edustajiksi.- näin.ajattelen
Kiitos, kiinnostavasta kannanotosta! "Kyllä klassisesta kristinuskon määritelmästä (kolminaisuusoppi!) kannattaa pitää kiinni. Kristinuskon ja erityisesti katolilaisuuden suurin uhka ei ole maallistuminen kuten parikymmentä vuotta sitten ajateltiin vaan uhka tulee nimenomaan sieltä missä kristinuskon ja ei-kristinuskon väliin ei osata/haluta vetää rajaa."
En kyllä ole aivan vakuuttunut siitä, etteikö juuri maallistuminen olisi suunnaton uhka katolilaisuudelle. Jeesuksen seuraaminen maksaa aina jotakin. Jostakin on luovuttava. Moniko haluaa luopua mistään?
En ole kohdannut näitä merkillisiä messiaanisia ryhmiä, sen tähden en koe niitä uhkana.
Kristillinen kaste ja kolminaisuus ovat ilmeisesti se minimi yhteinen tekijä, jonka puitteissa voimme toimia yhteisenä ryhmänä.
Minulle henkilökohtaisesti tärkeää ovat Jumalan käskyt hyvän elämän ohjeina ja lakeina ja apostoli Paavalin ja muiden apostolien tulkinta Jeesuksen opetuksesta ja tästä alkavatkin erolinjat.
Näitä, jotka jokseenkin kokonaan hylkäävät opin ja ovat mieltyneet Jeesukseen ylevänä armeliaisuuden opettajana, vieroksun, mutta yritän jotenkin kärsien sietää. Ymmärrän, että kristinuskolle vieraantuneille perinteinen uskovan ihmisen malli on monelle vieras.
- josrehellisiäollaan
Jos uskomme kristinuskoon ja Raamattuun - uskomme myös llmestyskirjaan - ja jyvät erottuvat akanoista tavalla tai toisella - on tullut viljanleikkuun aika.
Se mitä sinä tai minä ajattelemme kristinuskosta - sillä tuskin on merkitystä, ja jos se on totuus, niin joku muu leikkaa sen viljan ja hoitaa prosessin kuin me - me alistumme vain nöyrästi kaikkeen uskomme mukaan. Tapahtukoon Herra sinun tahtosi!
Emme me todellisuudessa edes tiedä, että mitä se tarkoittaa. - voiollakin
Sanottinko täällä todella, että klassinen kristinusko on sama asia kuin kominaisuusoppi? Edellä kirjoittava teki sellaisen tulkinnan.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-- kiitoskirjoituksestasi
Anteeksi kirjoitusvirhe... siis kolminaisuus...
"Kiitos, kiinnostavasta kannanotosta! "Kyllä klassisesta kristinuskon määritelmästä (kolminaisuusoppi!) kannattaa pitää kiinni."
Hän kirjoitti edellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391681Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61351- 91309
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421307Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11305Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71284Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01254Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11230Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21190Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21163