Työttömiä ei yrittäminen kiinnosta yhtään

Kiinnostaako sitten työssäkäyviä yrittäjyys ja yrittäminen edes sivutoimisesti ?
Todennäköisesti ja oletettavaa on, että työttömästä tulee jopa useammin yrittäjä kuin työssäkäyvästä. Näin se vaan menee. Sitä tapahtuu koko ajan. Monasti ihan vapaaehtoisesti ja omasta halusta. Ilman suurempaa pakotusta.

Moniko yrittäjä ryhtyy oikeasti yrittäjäksi ? Sekin on aiheellinen kysymys Suomessa !
Kaikista yrittäjistä ei myöskään ole liikemiehiksi. Homma on vuodesta toiseen nappikauppaa ja nyrkkipajan sekavaa pyörittämistä. Voidakseen työllistää yrittäjän on ruvettava liikemieheksi. Se vaatii paljon henkisiä voimavaroja ja uskallusta ja ideoita ja nopeutta.

Ihmisen työura/elämä on monasti hybridiä. Sitä on toisinaan töissä, toisinaan yrittäjä, toisinaan työtön ja työnhakija, toisinaan opiskelija, ja välillä ihan jotain muutakin. Joskus sitä on pelle ja yhteiskunnan avuton elätti. Lopulta kutsuu maa.

Miten motivoida työssäkäyviä ryhtymään yrittäjiksi on se iso kysymys.
Miten motivoida yrittäjiä ryhtymään liikemiehiksi ehkä vielä isompi kysymys.
Yrittäjä työllistää itsensä. Liikemies työllistää palkkatyöläisiä.

Niin eipä tuo yrittäjien ilosanoma kovin korkealle Suomessa nouse, milloin itketään naistyöntekijöistä, kun ne haluaa perheenlisäystä, milloin itketään varkaista, milloin itketään tukien puutteesta, sitten itketään lomien puutteesta, ei saa sairastaa, ei ole varaa investoida ja just ja just saa yksi saa leivän käteen, voi, voi ja toiset ei sitäkään ja mitähän vielä ja mikä siinä kiehtoo ja mikä kannattaa?

Sitten jotkut päättäjät mediassa ihannoivat nuorten yrittäjien nappikauppoja. Voi sitä euforiaa, kun teini yrittää ja todellisuudessa senkin Pelle Pelottoman yrittäjyyden mahdollistavat vain ja ainoastaan rikkaat vanhemmat.

Eipä nuo mielettömän pitkät koulutuksetkaan tunnu saavan liikeideoita liikkeelle, kovin varovaisesti kaikki "ylioppineet" lähtevät yrittäjyyteen ja miksiköhän? Kuka haluaisi itsensä saattaa liriin pähkähulluja ideoita kokeillakseen vain sen takia, että kyllä minua nyt kunnioitetaan tässä yhteiskunnassa, kun sentään yritän.

Yrittäjiä on pilvin pimein ja globaali maailmanmeno ei ole tehnyt siitä yhtään helpompaa, oikeastaan päinvastoin. Kaikkea on tarjolla ja uuttakin syntyy, mutta yleensä takana on isot rahat, vuosien pitkäjänteinen tiimityö ja onnenkantamoistakin monesti mukana. Yritys hyvä 0.

Aloitus oli olevinaan jonkinlaista sarkasmia, mutta oli todella huonoa sellaista. Lähtökohtaisesti työtön ei voi ruveta yrittäjäksi, koska tuet katkaistaan. Puhumattakaan tarvittavasta pääomasta jms.

Kiinnosti tai ei, yrittäjäksi ei kannata ruveta! Johan 90-luvun lama todisti, ettei kaikista ole yrittäjäksi. Niin kauan kuin työkalut mahtuvat auton takaluukkuun t. asunnon nurkkaan, voi jotenkin olla rahan suhteen mahdollista yrittää. Vaikeudet alkavat viimeistään silloin, kun tarvitaan kalliita koneita, jotka talvisessa Suomessa pitää saada lämpimään. Pankit eivät lainaa tappiokseen ja hyvä niin.
Aloittajan kanssa olen samoilla linjoilla, että tes-palkka pitää saada, eihän sekään ole toimistohommissa paljon mitään. Osa-aikatyötä voisin tehdä.

Miksei kannata perustaa yritystä? Koska käu kuin katinkullalle, hetiku yrityksestä tulee hyvä joku jo ennestään rikas. Saneeraa, pakkohuutokauppaa ja vie yrityksesi ja ideasi. Itellesi jäi vaan työ yrityksen perustisesta.

Yrityksen pitää olla kannattava, jotta yrittämisessä olisi mitään ideaa.

Yksityinen yrittäminen tulee joka tapauksessa kieltää ja sallia yrittäminen ainoastaan yhteiskunnalle. Tällöin päästään yrittämiseen liittyvistä lieveilmiöistä eroon ja kaikki halukkaat ihmiset työllistettyä.

Lisää pohdintaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava

työtön ei saa lainaa....... ( käykää kysymässä pankista...). Tai finveralta... tms..

Rahaton ei yritä.... pari vuotta olet työttömänä ja olet läpensä köyhä.
- että ei sen kummempaa. kapitalismi on tälläistä.

Tästä vinkkiä niille jotka harkitsevat sitä TE-toimiston yrittäjäkurssia:

Pitää olla valmis ottamaan kunnolla yrittäjän riskiä, eli rahoitusta. Sitä tarvitaan ja paljon. Taskurahabudjetilla edessä on vain hankaluuksia.

Sitten kun huomaat, että ei tästä mitään tule, niin oletkin toiminut yrittäjänä juuri sen suoja-ajan ylitse, jonka jälkeen paluu työnhakijaksi peruspäivärahoilla ei onnistukaan.

Siinä kituuttaessa kun sitten ajattelit, että mitä sitä hulppeita yrittäjän työttömyyskassan kuukausimaksuja makselemaan. YEL- riitää kun siihenkin menee useita satoja kuussa.

KELA:n sivuilta haette käsitteen "jaksottaminen", ja luette siitä. Pirullisesti katsovat vielä edellisen vuoden taseesta, joten vaikka olisit täysin kanttuvei ja kaikki omaisuus nollattu lopettaessa, niin mitään rahaa et saa ennenkuin laskennallisesti on omaisuus syöty. Siinä voi mennä useampi vuosikin ilman työmarkkinatukia, vaikka ei olisi centtiäkään. Paree päästä hommiin takaisin ja nopeasti.

Vaikka yrittäjyytesi olisikin ollut pikku nakertamista ja alle niiden rajojen, joihin ei jaksottamista sovelleta, kysytään KELA:sta ammatillista tutkintoa. Eikö löydy? 21 viikkoa "tarkastelujaksoa" siis. Ilman rahaa tottakai.

Ja vaikka kaikki olisi kuinka kunnossa, jokainen liite kysytään erikseen, ja asia nytkähtää eteenpäin vasta sinä päivänä (viikkoja edessäpäin) kun lisätietokyselyssä oli uhattuna, että tiedot pitää olla toimitettuna päivämäärään x mennessä.

Jaksottamisesta ja tarkastelujaksosta et kuule yrittäjäkursseilla.

Ilman rahoja tulet sitten ajaneeksi itsesi "pimeälle puolelle", koska vaihtoehtona olisi muutoin itsemurha. Siihen ei moralisoinnit pure. Elämiseen Suomessa tarvitsee rahaa. Piste.

Ja näin tavara alkaa virrata byebyen kautta perävalotakuu piste nettiin, harmaan talouden kukoistaessa ja viimeisetkin yrittäjän moraalin rippeet lentävät mäkeen.

Pikku yrittäminen vaadittavine sivukuluineen ja kiinteistökeinottelun tukineen, sähkönsiirto maksuineen, ja muine tasa-veroineen ei kannata.

mikäs siinä että perustaa yrityksen/toiminimen!

Mutta siinä mättää sellainen takapiru! että jos et saa keikkoja, niin et saa myöskään mistään mitään taloudellista turvaa.

Alkuun ehkä saat yrittäjän aloitustukea......noin 6kk sen jälkeen olet kusessa!

Yrittäjyydessä on työttömän kannalta muutama kipupiste. Yritys olisi helpoina perustaa, kun oma talous on turvattuna- palkkatyöllä. Esteitä tällaisessa tilanteessa yrityksen perustamiseen on- aika, ne vuorokauden tunnit.
Toisekseen vain työtön saa, jos saa, starttirahaa.

Se miten yrittäjän eläketurva, työttömyysturva, ym toimii on oma juttunsa. Ja verojen ennakointi on siitä hassua, että etenkin toiminimellä pienen yrityksen on tarpeetonta makuuttaa rahaa verottajalla. On järkevämpää pitää rahaa puskurina esimerkiksi väline- ja muille pakollisille menoille. Verotus on vaikea tarkemmin laskea, enkä tarkoittanut alvia- sehän ei alun perinkään ole yrittäjän rahaa. Työläisenä verotuksen laskeminen etukäteen on helpompaa- jopa vaikkei tiedä tarkkoja vuoden työtunteja.

Kolmas kipupiste? Millä kompensoi tulottomia kausia, jolloin kumminkin voi tulla, tuleekin menoja? Pahimmillaan tämä vie ainakin pienen yrityksen, ahdinkoon. On aloja joilla tilaus on sesonkiluonteisesti runsaampaa, ja hiljaiset ajat vuodesta yrittäjä koettaa olla henkilökohtaisesti kuluttamatta- koska ei tule tuottoakaan. Tähän ei ole olemassa mitään kunnollista perusturvaa. Jokaikisen on silti- syötävä, maksettava asumisen menoja, muita kuluja.

Muutama muukin asia yrittämisessä pelottaa. Jopa ihmisiä jotka osaavat itse homman, jota toivoisivat voivansa tehdä yritysmuotoisena.

Suomi nousuun ja työttömyys laskuun:
http://blogit.iltalehti.fi/tuula-malin/2016/06/23/kiinteistobisnesta-sosiaaliturvalla/

Kyllä OSAA työttömistä periaatteessa kiinnostaisi yrittäjyys (kaikista ei toki siihen ole). Mutta yleensä työttömällä ei ole siihen tarvittavaa pääomaa.

Eikä voikaan olla: monia sosiaalietuuksia (kuten työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki) myönnettäessä periaate on se, että jos sinulla on omaa rahaa esim. pankkitilillä, se tulee käyttää ensin, ennen kuin tuki voidaan maksaa.

Näin valtiovalta varmistaa juuri sen, ettei työttömälle edes teoriassa voi kertyä yrityksen perustamiseen tarvittavaa pääomaa.

Eikä ainoa tarve ole OY:n perustamisen laissa vadittu minimipääoma.
Esimerkiksi mainonta on kallista, mutta ilman mainontaa asiakkaat eivät löydä uutta vastaperustettua yritystä, ja ilman maksavia asiakkaita yrityksellä on vain yksi päämäärä: konkurssi. Ja tässäkin valtiovalta on vaikeuttanut asiaa lisää määräämällä mainonnalle arvonlisäveron. Jo pidempään toiminut yritys toki saa vähentää omista alv -velvoitteistaan mainoslaskun sisältämän ALV:n, mutta kyllä se mainoslasku pitää silti maksaa kokonaan (miyös ALV:n osuus), ennenkuin mainos julkaistaan.

Näin aloittava yritys tarvitsee ensimmäiseen mainostilaukseensa 24% enemmän pääomaa kuin jos mainonta olisi ALV -vapaata.

Työtön saa siis aivan vapaasti tuhlata rahansa tupakointiin ja kaljanjuontiin, mutta jos saman rahan säästää pankkitililleen odottamaan sitä päivää, kun työtön aikoo perustaa yrityksen, KELA ja sosiaalitoimi kyllä pienentää tukia niin, että tuo raha kuluukin jokapäiväiseen elämiseen siten, ettei yrittämisen edellytyksiä pääse syntymään, kun tarvittava pääoma puuttuu.

Teoriassa ehkä voisi nostaa ja säilyttää rahat käteisenä pankkitilin sijasta. Mutta yrityksen perustamisvaiheessa ne rahat pitäisi saada talletettua yrityksen tilille, käteisenä siis.

Mutta tässäkin ratkaisussa on useita ongelmia:

1) Pankki saattaa epäillä rahanpesua, jos joku tallettaa vaikkapa 20000 euroa käteistä (puhumattakaan siitä, että jos työttämän sosiaalituilla haluaa saada tuon summan kokoon, niin arvioisin, että siihen menee 10-20 vuotta aikaa, ja inflaatio saattaa syödä osan pääomasta, tosin juuri NYT inflaatio on alhaisimmillaan koskaan, mutta ei ole takeita, että tämä tilanne säilyisi pitkään). On ikävä aloitus yritystoiminnalle, jos heti joutuu aiheettomasti epäillyksi rahanpesusta!

2) Vaikka rahat olisikin käteisenä pankkitilin sijasta, KELA saattaa periä tukia takaisin, koska katsovat että "hei, sinullahan olisi ollut käteistä rahaa, mutta nostit silti tukia, siksi perimme tuen takaisin".

Näillä toimenpiteillä valtiovalta on varmistanut, etteivät työttömät perusta yrityksiä.

Ja jos joku näistä vaikeuksista huolimatta perustaisi yrityksen, niin Suomessa valtiovallan lailla itselleen turvaama oikeus arvio- / harkintaverotukseen on mille tahansa yritykselle liian suuri riski.

Eli osaa työttömistä kyllä periaatteessa kiinnostaisi, mutta valtiovalta on typerällä lainsäädännöllä käytännössä varmistanut sen, että yrittäminen on vain rikkaiden herkkua.

Ja joillakin toimialoilla lisäriski ovat suuryritykset, jotka omavaltaisesti maksavat pienyritykselle 90 päivän maksuajalla, vaikka laskussa lukee 14 päivää.

On epäselvää, saako asiaa autettua, jos laittaa laskun vaikkpa Lindorffille tai Intrum Justitialle perittäväksi, jos sitä ei ole eräpäivään mennessä maksettu?

Entä trattaperintä? Tehoaako se maksua tahallaan viivytteleviä suuryrityksiä vastaan?

Itseasiaas oma käsityskykyni ei riitä siihen, miksi kukaan pienyritys suostuu myymään suuryrityksille laskulla mitään, kun kerran suuryrityksiä ei kiinnosta laskun maksaminen viimeiustään laskun eräpäivänä ?

Jo hakee jostain luottoa (luuletko työttömältä löytyvän vakuuksia?) niin vakuudettoman luoton korko on jopa 50% vuosikorkoa, vaikka samaan aikaan yleinen korkotaso on alhainen.

Tuo yleinen korkotaso koskee vain niitä velanottajia, joilla on tarjota 100% vakuus koko luottomäärälle. Muut maksavat sitten korkoa huomattavasti kalliimman korkotason mukaan.

Myynti suuryritykselle, jos oma toiminta rahoitetaan 50% korkoa vastaan yritysluotolla (esim yrityslaina.fi) ei ole kannattavaa yhtään mitenkään laskettuna, KELAN tuilla pärjää paremmin eikä ajaudu velkaongelmiin.

Mutta ilmeisesti osa yrittäjistä on laskutaidotonta porukkaa, joka on (ainakin hetken) tyytyväinen kovista myyntiluvuista, ennenkuin karu totuus pajastuu: yrityksen tuotto hupenee lainojen korkoihin (eikä edes riitä) vaan yritys ajautuu konkurssiin ja yrittäjälle jää myös henkilökohtainen velkavastuu, kas kun edes sillä 50% vuosikorolla ei saa lainaa ilman henkilötakausta, joten OY -yritysmuotokaan ei suojaa siltä, että kun yritys ei kykene maksamaan velkaansa korkoineen, tuo maksuvelvoite muuttuu takauksen seurauksena henkilökohtaiseksi.

Siis kyllä jo yrittäjiksi ryhtyneissäkin on hölmöjä.

Siksipä yrityslainojen anto muille yrityksille 50% vuosikorolla mutta henkilötakausta vastaan on varmastikin yksi tämän hetken kannattavimmista liikeideoista sille, jola on riittävästi pääomaa.

Köyhä työtön on aika huono ns. yrittäjä.
Rahaa ei ole edes uusiin kenkiin, niin miten sitä sitten yrittäisi ja millä rahalla ?

Vai pitäisikö myydä ne pierettävät eu tuki makaroonit ja jauhot jollekin keinottelijalle ? tms ?
Vai onko ainoa keino alkaa pakolaiseksi, jotta saa korkeat kotouttamis loma edut ?