Otsikko voi vaikuttaa oudolta, mutta mielestäni yrityksen pitää työllistää aina vähintään kaksi ihmistä, jotta se poikkeaisi jollain tavalla palkansaajasta.
Yksinyrittäjä on nykyajan orja, joka näännyttää itsensä liialla työnteolla – saavuttamatta kuitenkaan juuri mitään. Samalla yksinyrittäjä talloo palkansaajan varpaille, koska yksinyrittäjän ei tarvitse noudattaa samoja sääntöjä ja velvollisuuksia mitä tavallisen työntekijän. Se vääristää kilpailua, lisää työttömyyttä ja kasvattaa eliitin ja köyhällistön välistä elintasokuilua.
Jos yrityksen minimivaatimuksena olisi vähintään kaksi yrityksestä tuloja saavaa henkilöä, niin veronkierto vähenisi ja työllisyys kasvaisi, joka puolestaan lisäisi ostovoimaa ja toisi sitä kautta näille vähintään kahden hengen yrityksille lisää asiakkaita.
Yksinään yrittäminen kiellettävä
62
387
Vastaukset
- painuvttuun
Olet niin sekaisin, kuin kommarit yleensä ovat talous ja yrityselämän asioissa. Eihän sinun höpinöissä ole muuta logiikkaa, kuin kateus.
- kadehtija
-Kateus on kokomustalainen adjektiivi -kateellinen se pitääkin olla jos vääryyttä vastaan asetutaan poikkiteloin .
- 1611
Eikös tämä ole yrittäjien palsta missä keskustellaan yrittämisestä? Kommareille on ihan oma soppi varattu toisaalla.
- ertyuiopåäbgv
Ei pöllömpi idea. Pohtimisen ja jatkokehittelyn arvoinen ajatus.
- yrittäjättt
Säälittävää vastata itselleen.
- aloittajan
...kaltaisen idiootin ei pitäisi avata suutaan tai kirjoittaa yhtään mitään.
- 2050
Hieno idea. Putkimiehelle ehdottomasti putkenkannattelija ja asiakkaalle tuplalasku.
Kampaajalle fööninkannattelija ja taas asiakkaalle tuplalasku. Oisko muita hyviä ideoita?- älkäätyrmätkö
Saahan apupoikiakin palkata, jos näkee sen tarpeelliseksi. Miksi yrityksessä ei voisi olla kahta putkimiestä tai kampaajaa? Toinen tekee aamuvuoroa ja toinen iltaa, tai sitten molemmat yhtäaikaa. Ihan miten haluavat. Kesälomatkin on huomattavasti helpompi järjestää, jos töitä voidaan jakaa useamman kesken.
Kuten sanoin, niin yksinyrittäjät vääristävät kilpailua ja osa heistä on markkinahäirikköjä.
Toinen tapa lähestyä samaa aihetta on kieltää työnteko, jolloin jokainen kansalainen olisi yksityisyrittäjä. Henkilötunnus olisi yhtä kuin Y-tunnus, alv:t voisi vähentää, maksaa itselleen verotonta päivärahaa ja nostaa kilometrikorvaukset.
Ei vaan tule yhteiskunta toimimaan, jos jokainen olisi yrittäjä. Sen vuoksi yrittämiseen pitäisi asettaa rajoituksia, joista yksi olisi juurikin tämä yksinään yrittämisen kieltäminen. - 1860
älkäätyrmätkö kirjoitti:
Saahan apupoikiakin palkata, jos näkee sen tarpeelliseksi. Miksi yrityksessä ei voisi olla kahta putkimiestä tai kampaajaa? Toinen tekee aamuvuoroa ja toinen iltaa, tai sitten molemmat yhtäaikaa. Ihan miten haluavat. Kesälomatkin on huomattavasti helpompi järjestää, jos töitä voidaan jakaa useamman kesken.
Kuten sanoin, niin yksinyrittäjät vääristävät kilpailua ja osa heistä on markkinahäirikköjä.
Toinen tapa lähestyä samaa aihetta on kieltää työnteko, jolloin jokainen kansalainen olisi yksityisyrittäjä. Henkilötunnus olisi yhtä kuin Y-tunnus, alv:t voisi vähentää, maksaa itselleen verotonta päivärahaa ja nostaa kilometrikorvaukset.
Ei vaan tule yhteiskunta toimimaan, jos jokainen olisi yrittäjä. Sen vuoksi yrittämiseen pitäisi asettaa rajoituksia, joista yksi olisi juurikin tämä yksinään yrittämisen kieltäminen.Meidän kuljetusyrityksessä on 2 rekkakuskia. Toinen ajaa Hki-Oulu ja toinen istuu sen aikaa kotona. Sitten vuoro vaihtuu Oulun lentokentällä, toinen lentää kotiin ja toinen ajaa. Eli kahdessa vuorossa mennään kuten ehdotit. Hienoa!
- tollisko
Suomessa on n. 170 000 yksinyrittäjää ja useimmat heistä toimivat palvelualalla. Pitäisikö yksinyrittämisen kiellolla siirtää nämä yrittäjät työttömyyskortistoon, koska työntekijän palkkaaminen ei sen kalleuden vuoksi tule kyseeseen? Vai hyväksyttäisiinkö palvelujen tuntuvat hinnankorotukset? Olisitko valmis maksamaan hiustenleikkuusta entisen 28 euron sijaan esim. 50 euroa vain sen takia, että saataisiin sille "lakisääteiselle" kampaajan fööninkannattelijalle palkka maksettua? Entäs taksiyrittäjä, pitäisikö hänellä olla "lakisääteinen" apukuski, jonka palkkakustannukset tulisivat mukaan taksikyytien hinnoitteluun, kun ajoja ei riitä molemmille?
- valopilkkut
Taxiyrittäjillä on aina renki, koska laki kieltää ja ei kukaan voi tehdä töitä 7 päivää viikossa päivin, öin, koska auton on oltava töissä päivin, öin.
- älkäätyrmätkö
Töitä on vakiomäärä, sitä ei varmaan kukaan kiellä?
Taksi ja parturi ovat hyviä malliesimerkkejä siitä, että yksinään ei pitäisi yrittää. Ihminen ei voi tehdä töitä (ei edes yksinäinen yrittäjä) 24/7. Vuorokaudessa aika jakautuu suunnilleen 8/8/8, eli työt, vapaa-aika ja lepo.
Taksi ja parturi joutuvat kuitenkin investoimaan tuotantovälineisiin. Jo pelkästään ekologisesti ajatellen on kestämätöntä, että 2 taksia yksinään hoitavaa yrittäjää hankkii 2 taksiautoa, kun he yhdistämällä voimansa voisivat ajaa yhtä taksia vuoronperään. Partureilla sama homma. Samaan kiinteistöön luulisi mahtuvan kaksi parturia.
Joku kertoi kuljetusyrityksestään. Nykyrekoissa on tilaa myös "apukuskille". Samalle paikalle mahtuu kyllä oikeakin kuski. Rekkaa ei saa ajaa rajattomia määriä per kuski vuorokaudessa. Kahta kuljettajaa käyttäen toinen voi ajaa ja huilivuorossa oleva toimia ajojärjestelijänä suunnittelemassa seuraavaa pysähdyspaikkaa. - jartsa5
älkäätyrmätkö kirjoitti:
Töitä on vakiomäärä, sitä ei varmaan kukaan kiellä?
Taksi ja parturi ovat hyviä malliesimerkkejä siitä, että yksinään ei pitäisi yrittää. Ihminen ei voi tehdä töitä (ei edes yksinäinen yrittäjä) 24/7. Vuorokaudessa aika jakautuu suunnilleen 8/8/8, eli työt, vapaa-aika ja lepo.
Taksi ja parturi joutuvat kuitenkin investoimaan tuotantovälineisiin. Jo pelkästään ekologisesti ajatellen on kestämätöntä, että 2 taksia yksinään hoitavaa yrittäjää hankkii 2 taksiautoa, kun he yhdistämällä voimansa voisivat ajaa yhtä taksia vuoronperään. Partureilla sama homma. Samaan kiinteistöön luulisi mahtuvan kaksi parturia.
Joku kertoi kuljetusyrityksestään. Nykyrekoissa on tilaa myös "apukuskille". Samalle paikalle mahtuu kyllä oikeakin kuski. Rekkaa ei saa ajaa rajattomia määriä per kuski vuorokaudessa. Kahta kuljettajaa käyttäen toinen voi ajaa ja huilivuorossa oleva toimia ajojärjestelijänä suunnittelemassa seuraavaa pysähdyspaikkaa.Töitä vakiomäärä :D
Juuripa niin. Josko nyt lopettaisit liikeasioista puhumisen kun asiantuntemus on selvästi aika olematonta. - älkäätyrmätkö
jartsa5 kirjoitti:
Töitä vakiomäärä :D
Juuripa niin. Josko nyt lopettaisit liikeasioista puhumisen kun asiantuntemus on selvästi aika olematonta."Töitä vakiomäärä :D"
Kieltämättä vähän hölmösti ilmaistu, mutta 100% on kuitenkin vakio. Sen verran on aina tekemättömiä töitä ja sen verran on myös työvoimaa tarjolla.
Ehdotukseni on totta kai aika raju. Keskustelukin näyttää jakautuvan muutamiin hyvin perusteltuihin kommentteihin ja loput ovat "haista sinä xxx"-osastoa, kun ei joko keksitä vasta-argumenttia tai ei sitten ymmärretä ongelmaa ja siihen tarjottua korjausehdotusta.
Minulla on motivaattorina maa nimeltä Suomi ja sen tulevaisuus. Nykymenoa jatkamalla sillä maalla ei ole tulevaisuutta, joten tarvitaan radikaaleja muutoksia.
Pääomavirta pitää saada käännetyksi luonnolliseksi, eli ylhäältä alaspäin. - parturix
älkäätyrmätkö kirjoitti:
Töitä on vakiomäärä, sitä ei varmaan kukaan kiellä?
Taksi ja parturi ovat hyviä malliesimerkkejä siitä, että yksinään ei pitäisi yrittää. Ihminen ei voi tehdä töitä (ei edes yksinäinen yrittäjä) 24/7. Vuorokaudessa aika jakautuu suunnilleen 8/8/8, eli työt, vapaa-aika ja lepo.
Taksi ja parturi joutuvat kuitenkin investoimaan tuotantovälineisiin. Jo pelkästään ekologisesti ajatellen on kestämätöntä, että 2 taksia yksinään hoitavaa yrittäjää hankkii 2 taksiautoa, kun he yhdistämällä voimansa voisivat ajaa yhtä taksia vuoronperään. Partureilla sama homma. Samaan kiinteistöön luulisi mahtuvan kaksi parturia.
Joku kertoi kuljetusyrityksestään. Nykyrekoissa on tilaa myös "apukuskille". Samalle paikalle mahtuu kyllä oikeakin kuski. Rekkaa ei saa ajaa rajattomia määriä per kuski vuorokaudessa. Kahta kuljettajaa käyttäen toinen voi ajaa ja huilivuorossa oleva toimia ajojärjestelijänä suunnittelemassa seuraavaa pysähdyspaikkaa.Samaa autoa voi ajaa kaksi eri yrittäjää, ja autohan vuokrataan kolmannelta. Näinhän asiat ovat myös kampaampoissa - samassa kampaamossa on monta yrittäjää.
- ertyu6i789
valopilkkut kirjoitti:
Taxiyrittäjillä on aina renki, koska laki kieltää ja ei kukaan voi tehdä töitä 7 päivää viikossa päivin, öin, koska auton on oltava töissä päivin, öin.
"Taxiyrittäjillä on aina renki"
paskapuhetta. Varsinkin maaseudulla auto liikkuu yhdessä vuorossa ja päivystykset hoidetaan toisen yrittäjän kanssa vuorotellen. - kelaasiakas
ertyu6i789 kirjoitti:
"Taxiyrittäjillä on aina renki"
paskapuhetta. Varsinkin maaseudulla auto liikkuu yhdessä vuorossa ja päivystykset hoidetaan toisen yrittäjän kanssa vuorotellen.keskisuurissa ja suurissa kaupungeissa on taxareilla rengit.
- heioikeesti
Niin tai kielletään yrittäminen kaikki yritykset valtiollistetaan! Koska yrittäjät vaan huijaa ja kusettaa!
Ps olen ollut yli 30vuotta yksinyrittäjä piiiitkäpenni on valtiolle tilitetty veroja ja maksuja mutta onhan tuleva eläkkeenikin tällähetkellä noin 500eur/kk
Lääkärikäynni,t hammashoito yksityisellä niin en kuluta aloittajankaltaisten luusereiden terveyspalveluja! - voiminua
Mites minä?
Ittekseen toimin ja rahnoo tulloo. Välillä kehtaa pitää viikon tai kahden loman. Tai kipeenä pitää sanoa että nyt ei pysty kun on nenä tukossa. Mitäs minulle tehtäisiin? Pitääkö minutkin kieltää?- 2014444
Kortistoon vaan ja sossun tiskin kautta muiden elätettäväksi :)
- pajalla
Aloittajan ja keskustelijoiden ajatus on, että asiakkaita riittää ihan jonoihin asti ja vuoronumeroilla. Näin ei nykymaailmassa enää ole juurikaan muilla kuin yksityislääkäreillä, jos puhutaan yritysten tasolla.
Taloudellisen taantuman vaikutus on ollut totaalisen murskaava no. palveluyrityksiin. Kehitys on kehittynyt jo yli ihmisen tarpeet, teknologian muutokset ja automatiikka ovat monelle pienyrittäjällekin jo arkipäivää.
Mutta kurja totuus on, ettei tilauksia riitä kaikille, usein niitä ei ole edes riittävästi yhdelle ihmiselle tuomaan ruokaa pöytään.
Puhun 30-vuotisen uran ja yksinyrittäjän suulla, joten tähän ollaan tultu. Ihminen luulee, että kaikki uusi on hyväksi, mutta jos leipätyö lähtee alta ja oma ammattiosaaminen nonsaleerataan jo muutamissa vuosikymmenissä, ei silloin kehitys ole ollut oikein ja ihmisen aikuisiän mittainen muutos.- älkäätyrmätkö
Maailma muuttuu ja vaikutukset heijastuvat toki yrityksiinkin. Suuruuden ekonomia toimii yritysmaailmassakin. Hierarkiassa alimpana ovat palkansaajat, tai sitten palkansaajan tehtävien ulkoistamisen jälkeen organisaatioyksikkönä samankokoinen yksityisyrittäjä.
Mitä kilpailutuksella sitten saavutetaan? Pääomien siirtoa ylemmille tasoille. Tähän epäkohtaan pitää puuttua. Alimman portaan jälkeen ei ole enää mitään. Kun yksi on kupattu hengiltä, niin siirrytään seuraavaan. Tai jos hinta ei miellytä, niin aina joku tekee halvemmalla. Sehän on sitä yrittämisen ihanuutta.
Palkansaajalla ja yksinyrittäjällä on kuitenkin samat perustarpeet, joten heidän ei pitäisi kilpailla keskenään, jos säännöt eivät ole molemmille samat. Sen vuoksi ehdotankin yrityksen minimikooksi vähintään kaksi henkilöä. Synergiaetuja tulee aivan varmasti, kun toimintaa voidaan järkeistää töiden uudelleenjärjestelyllä. Bonuksena saadaan myös lisää vapaa-aikaa. Levännyt ihminen tekee paremmin ja järkevämmin töitä.
Joku heitti luvun 170000 yksinyrittäjää. Suomessa on työttömiä ainakin tuplasti. Ideana voisi heittää, että laitettaisiin vaikka yksi työtön yrittäjän matkaan ilmaiseen määräaikaiseen oppiin. Siis siten, että yhteiskunta maksaa viulut kuten tälläkin hetkellä. Hyvällä tuurilla joku yrittäjä huomaa apuvoiman hyödylliseksi ja lopputuloksena olisi kaksi yrityksestä hyötyvää entisen yhden sijaan.
Taantuma (kenen aiheuttama muuten?) vaikuttaa aivan varmasti asiakkaiden määrään. Mutta ahneuskaan ei tuo lisää asiakkaita. Teoriatasolla pääomien valuminen ylöspäin johtaa siihen, että lopulta ei ole kuin yksi, jolla on kaikki. Miten markkinatalous sen jälkeen toimii? - tulevaisuudenkuva
älkäätyrmätkö kirjoitti:
Maailma muuttuu ja vaikutukset heijastuvat toki yrityksiinkin. Suuruuden ekonomia toimii yritysmaailmassakin. Hierarkiassa alimpana ovat palkansaajat, tai sitten palkansaajan tehtävien ulkoistamisen jälkeen organisaatioyksikkönä samankokoinen yksityisyrittäjä.
Mitä kilpailutuksella sitten saavutetaan? Pääomien siirtoa ylemmille tasoille. Tähän epäkohtaan pitää puuttua. Alimman portaan jälkeen ei ole enää mitään. Kun yksi on kupattu hengiltä, niin siirrytään seuraavaan. Tai jos hinta ei miellytä, niin aina joku tekee halvemmalla. Sehän on sitä yrittämisen ihanuutta.
Palkansaajalla ja yksinyrittäjällä on kuitenkin samat perustarpeet, joten heidän ei pitäisi kilpailla keskenään, jos säännöt eivät ole molemmille samat. Sen vuoksi ehdotankin yrityksen minimikooksi vähintään kaksi henkilöä. Synergiaetuja tulee aivan varmasti, kun toimintaa voidaan järkeistää töiden uudelleenjärjestelyllä. Bonuksena saadaan myös lisää vapaa-aikaa. Levännyt ihminen tekee paremmin ja järkevämmin töitä.
Joku heitti luvun 170000 yksinyrittäjää. Suomessa on työttömiä ainakin tuplasti. Ideana voisi heittää, että laitettaisiin vaikka yksi työtön yrittäjän matkaan ilmaiseen määräaikaiseen oppiin. Siis siten, että yhteiskunta maksaa viulut kuten tälläkin hetkellä. Hyvällä tuurilla joku yrittäjä huomaa apuvoiman hyödylliseksi ja lopputuloksena olisi kaksi yrityksestä hyötyvää entisen yhden sijaan.
Taantuma (kenen aiheuttama muuten?) vaikuttaa aivan varmasti asiakkaiden määrään. Mutta ahneuskaan ei tuo lisää asiakkaita. Teoriatasolla pääomien valuminen ylöspäin johtaa siihen, että lopulta ei ole kuin yksi, jolla on kaikki. Miten markkinatalous sen jälkeen toimii?Yksinyrittäminen on viimeinen keino pitää kiinni vanhasta yhteiskuntajärjestelmästä, jossa jokaisen on ansaittava toimeentulonsa tekemällä työtä. Tulevaisuudessa tällainen järjestelmä romuttuu, koska automatisaatio tulee viemään työn reilusti yli puolelta kansalaisista. Tällöin ainoa mahdollisuus on väestön vähentäminen tai kansalaispalkka. Kaikki kansalaiset siis saavat rahaa valtiolta sen verran että voivat kattaa sillä peustarpeensa. Tähän päälle voi sitten tehdä palkallista työtä tai erillisiä työtehtäviä, tai toimia yrittäjänä, joista saa lisää rahaa, sekä arvostusta ja statusta. Jos työtä ei löydy, tai yrittäjänä ei voi toimia, voi arvostusta ja statusta hankkia muilla keinoin, esim. nettijulkisuuden, tai harrastusten kautta. Ihmisen arvo ja status ei enää määräydy pelkästään työn ja siitä saatavan ansiotulon kautta. Palkkatyö tai yrittäjyys yhteiskuntavelvollisuutena lakkaa olemasta.
- tyhmä_ehdotus
älkäätyrmätkö kirjoitti:
Maailma muuttuu ja vaikutukset heijastuvat toki yrityksiinkin. Suuruuden ekonomia toimii yritysmaailmassakin. Hierarkiassa alimpana ovat palkansaajat, tai sitten palkansaajan tehtävien ulkoistamisen jälkeen organisaatioyksikkönä samankokoinen yksityisyrittäjä.
Mitä kilpailutuksella sitten saavutetaan? Pääomien siirtoa ylemmille tasoille. Tähän epäkohtaan pitää puuttua. Alimman portaan jälkeen ei ole enää mitään. Kun yksi on kupattu hengiltä, niin siirrytään seuraavaan. Tai jos hinta ei miellytä, niin aina joku tekee halvemmalla. Sehän on sitä yrittämisen ihanuutta.
Palkansaajalla ja yksinyrittäjällä on kuitenkin samat perustarpeet, joten heidän ei pitäisi kilpailla keskenään, jos säännöt eivät ole molemmille samat. Sen vuoksi ehdotankin yrityksen minimikooksi vähintään kaksi henkilöä. Synergiaetuja tulee aivan varmasti, kun toimintaa voidaan järkeistää töiden uudelleenjärjestelyllä. Bonuksena saadaan myös lisää vapaa-aikaa. Levännyt ihminen tekee paremmin ja järkevämmin töitä.
Joku heitti luvun 170000 yksinyrittäjää. Suomessa on työttömiä ainakin tuplasti. Ideana voisi heittää, että laitettaisiin vaikka yksi työtön yrittäjän matkaan ilmaiseen määräaikaiseen oppiin. Siis siten, että yhteiskunta maksaa viulut kuten tälläkin hetkellä. Hyvällä tuurilla joku yrittäjä huomaa apuvoiman hyödylliseksi ja lopputuloksena olisi kaksi yrityksestä hyötyvää entisen yhden sijaan.
Taantuma (kenen aiheuttama muuten?) vaikuttaa aivan varmasti asiakkaiden määrään. Mutta ahneuskaan ei tuo lisää asiakkaita. Teoriatasolla pääomien valuminen ylöspäin johtaa siihen, että lopulta ei ole kuin yksi, jolla on kaikki. Miten markkinatalous sen jälkeen toimii?Jos tällainen laki tulisi voimaan, niin suurin osa yrityksistä jäisi perustamatta. Harva yritys kannattaa heti alkuvaiheessaan niin paljon, että työntekijöitä voisi olla kaksi. Ja jos kaikki ne pitkäaikaistyöttömät joilla ei ole tarpeeksi hyvää liikeideaa työllistämään kahta ihmistä, jäävät yhteiskunnan tukien varaan, tulee tämä yhteiskunnalle kalliiksi. Vai laittaisitko tällaiset pitkäaikaistyöttömät kaasukammioon?
- sgfhshg
älkäätyrmätkö kirjoitti:
Maailma muuttuu ja vaikutukset heijastuvat toki yrityksiinkin. Suuruuden ekonomia toimii yritysmaailmassakin. Hierarkiassa alimpana ovat palkansaajat, tai sitten palkansaajan tehtävien ulkoistamisen jälkeen organisaatioyksikkönä samankokoinen yksityisyrittäjä.
Mitä kilpailutuksella sitten saavutetaan? Pääomien siirtoa ylemmille tasoille. Tähän epäkohtaan pitää puuttua. Alimman portaan jälkeen ei ole enää mitään. Kun yksi on kupattu hengiltä, niin siirrytään seuraavaan. Tai jos hinta ei miellytä, niin aina joku tekee halvemmalla. Sehän on sitä yrittämisen ihanuutta.
Palkansaajalla ja yksinyrittäjällä on kuitenkin samat perustarpeet, joten heidän ei pitäisi kilpailla keskenään, jos säännöt eivät ole molemmille samat. Sen vuoksi ehdotankin yrityksen minimikooksi vähintään kaksi henkilöä. Synergiaetuja tulee aivan varmasti, kun toimintaa voidaan järkeistää töiden uudelleenjärjestelyllä. Bonuksena saadaan myös lisää vapaa-aikaa. Levännyt ihminen tekee paremmin ja järkevämmin töitä.
Joku heitti luvun 170000 yksinyrittäjää. Suomessa on työttömiä ainakin tuplasti. Ideana voisi heittää, että laitettaisiin vaikka yksi työtön yrittäjän matkaan ilmaiseen määräaikaiseen oppiin. Siis siten, että yhteiskunta maksaa viulut kuten tälläkin hetkellä. Hyvällä tuurilla joku yrittäjä huomaa apuvoiman hyödylliseksi ja lopputuloksena olisi kaksi yrityksestä hyötyvää entisen yhden sijaan.
Taantuma (kenen aiheuttama muuten?) vaikuttaa aivan varmasti asiakkaiden määrään. Mutta ahneuskaan ei tuo lisää asiakkaita. Teoriatasolla pääomien valuminen ylöspäin johtaa siihen, että lopulta ei ole kuin yksi, jolla on kaikki. Miten markkinatalous sen jälkeen toimii?Yksinyrittäjillä on vaikeaa saada edes oman palkkansa verran, saati että heillä olisi varaa edes pienipalkkaiseen apulaiseen. Tuollaisen määräaikaisen harjoittelijan palkkaaminen on ajatuksena naurettava. Valtaosan (luultavasti yli 90%) työsuhdetta kun ei tulla jatkamaan.
Tosin voihan yrityksen kooksi tulla kaksi, mutta molemmat voivat olla työntekijöitä. Samassa yrityksessä kun voi olla monta yrittäjää, eikä yhtäkään työntekijää...
Selvästikin tämänkin ketjun taustalla on valheellinen ajatus, että yrittäjät tienaavat paljon enemmän kuin palkansaajat. Oikeasti yksinyrittäjien kohdalla tulot ovat useimmiten parin tonnin luokkaa kuussa, monet tienaisivat paremmin työntekijänä kuin yrittäjänä. Ei tuollaisella parin tonnin kuukausituloilla apulaisia palkata... - Anonyymi
tulevaisuudenkuva kirjoitti:
Yksinyrittäminen on viimeinen keino pitää kiinni vanhasta yhteiskuntajärjestelmästä, jossa jokaisen on ansaittava toimeentulonsa tekemällä työtä. Tulevaisuudessa tällainen järjestelmä romuttuu, koska automatisaatio tulee viemään työn reilusti yli puolelta kansalaisista. Tällöin ainoa mahdollisuus on väestön vähentäminen tai kansalaispalkka. Kaikki kansalaiset siis saavat rahaa valtiolta sen verran että voivat kattaa sillä peustarpeensa. Tähän päälle voi sitten tehdä palkallista työtä tai erillisiä työtehtäviä, tai toimia yrittäjänä, joista saa lisää rahaa, sekä arvostusta ja statusta. Jos työtä ei löydy, tai yrittäjänä ei voi toimia, voi arvostusta ja statusta hankkia muilla keinoin, esim. nettijulkisuuden, tai harrastusten kautta. Ihmisen arvo ja status ei enää määräydy pelkästään työn ja siitä saatavan ansiotulon kautta. Palkkatyö tai yrittäjyys yhteiskuntavelvollisuutena lakkaa olemasta.
Eli siirrytään nälkäpeli yhteiskuntaan.. Tästä David Icke on puhunut jo pitkään. Sittne rikkaat hauskuuttavat itseään järjestelmällä pelejä köyhien kustannuksella.
- elliiikkkoo
Hahahahaha, johan vitsin murjaisit.
- ainoa_mahdollisuus
Entäs sitten, jos ei saa työntekijöitä, tai voi ottaa, koska yritys ei vielä kannata riittävästi? Haluatko riistää myös tässä tapuksessa yksinyrittäjältä sen viimeisenkin mahdollisuuden harjoittaa ammattiaan? Ja eikö ole parempi, että ihminen tekee ainakin jotakin yhteiskunnan hyväksi, kuin ottaa rahaa tekemättä mitään?
Ilmeisesti joku kunnianhimoton olio, joka on valmis lepäämään laakereillaan heti jos ei saa töitä muilta. - 9010
Ei sillä taksin työntekijällä mitään velvollisuuksia ole. Hihaa ahterinsa taksin penkille kun työvuoro alkaa. Ja jos sattuu olemaan ajokunnossa.
- ArvoApina
Vaihdoin palkansaajasta yrittäjäksi ja nautin ihan suunnattomasti kun ei ole enää niskaan hengittäviä esimiehiä.
Palkkaisinko itse muita? Ehkä joskus tulevaisuudessa, en ainakaan nyt. - YrittäjäksiSiirtynyt
Osittain olen samaa mieltä, vaikka olenkin yksinyrittäjä. Mielestäni palkkatyön tekeminen yrityksen kautta on hyvin arveluttavaa. Siis se, että käytännössä korvataan työntekijä ostamalla palvelu yhden hengen yritykseltä. Tätä pidän lähinnä lain kiertona, jossa se yksinyrittäjä jää todella heikkoon asemaan (ei irtisanomissuojaa, minimipalkkaa, ei ehkä ole mahdollista maksaa eläkemaksuja jne.) tai on turhan hyvässä asemassa alasta riippuen (siivooja vs. lääkäri).
Parturi/kampaamo, jolla on oma liiketila jne. on mielestäni täysin OK. Suomessa on paljon myös palkkatyötä tekeviä parturi/kampaajia eikä hintatasossa ole oleellista eroa kuluttajalle.
Itse taas suunnittelen ja valmistan tuotteita, jotka myyn lähinnä yrityksille.- exkampaaja
Suomessa on hyvin vähän kampaajia palkkatyössä, melkeen kaikki ovat jonkinsortin yrittäjiä, joko vuokratuoli tai sopimusyrittäjiä, tai oman liikkeen omaavia.
- esimerkiksi
-- oikeassa olet yksinyrittäjä pääsee paperilaskuttamaan miehelle yritykselle palkan elikkä teettäjä joutuu heti maksaan tupla palkan jopa triplat - kerranki yks sähkömieheke laskutti 100 euron kiukaan asennuksesta 400 ,että pillutti -ulosottoki läsähti vaatiin, ku ei kerta kaikkiaan voi ryöstö hintoja maksaa.
- jeeeeee
Niin tai kielletään yrittäminen niin ei ole yhden ihmisen yrityksiä. Kielletäänkö samalla työnteko ja nostetaan kaikki rahaa siitä reiästä siitä mystisestä seinästä.
- 16-8
Ruohonjuuri tasolta asiaa katsoen asiaan olisi yksinkertainen ratkaisu. Esimerkin omaisesti monet autojobbarit tekevät verotonta bisnestä ostamalla ja myymällä autoja yksityishenkilöinä. Päälle tulevat normaalit kelan päivärahat.
Sama pitäsi mahdollistaa myös muillekin. Perinteisen yksinkertaisen kirjanpidon mukaan hoidettuna voitto (ei liikevaihto) alle 10 000 euroa ei vaikuttaisi mitenkään sosiaalietuuksiin.
Näin mahdollistettaisiin ihmisille laillinen tapa tehdä töitä ilman pimeää työtä. Näistä rahoista mitä pyörii näillä markkinoilla ei ole mahdollista maksaa 25% eläkemaksuja jokaisesta taskuun tulleesta eurosta.
Eläkettä tosin kertyy jokunen euro kuitenkin siitä per kuukausi jota valtio maksaa. Se raha tosin on muiden työntekiöiden pussista kerättyä ei eläkesaajan omaa ansiota.- Nonytt
Juuri näin. Perustulokokeiluun olisi pitänyt ottaa mahdollisuus vaikka myydä omia käsitöitä tai osaamista sen 500€ säilyessä. Kokeilulla ei saavuteta mitään lisätietoa (ehkä näin hallituspuolueet halusivatkin?) sillä jo nyt on mahdollista tehdä työkeikkoja eri työnantajille ja saada soviteltua päivärahaa sekä täyttä työttömyyskorvausta niiltä kuukausilta kun ei ole mitään töitä. Yrittää sen sijaan ei voi. Yhtään. Piste.
(huom. Jos olet vuosia sitten ollut sivutoiminen yrittäjä ja jäät työttömäksi saatat voida pitää y-tunnuksen ja tehdäkin sillä joskus jonkun työn)
- masterslave
Ennenmuinoin oli mestari ja hänellä opissa kisälli. Joku vastaava malli saattaisi toimia tänäkin päivänä, jotta opittuja taitoja saataisiin siirrettyä eteenpäin.
Ongelmaksi muodostuu tietysti se, että tämä ns. kisälli saattaa asettua kilpailemaan mestaria vastaan polkemalla hintoja, tai tekemällä asiat paremmin.
Aika monta yritystä lopettaa siinä vaiheessa, kun yrittäjä jää eläkkeelle. Usein mainitaan syyksi se, ettei ole löytynyt sopivaa jatkajaa. Aina ei varmaankaan ole edes tarvetta etsiä jatkajaa, jos liikeidea on aikansa elänyt. - monitoiminennainen
Ainakin tuo kaveri on sanut mielipiteitä aikaan, siitä hyvä.
Mutta tuosta yrittämisen ihanuudesta yms voidaan sitten olla montaa mieltä.
Olen itse ollut palkansaajana paljon pidempään kuin yrittäjänä ja pitää sanoa että se ASENNE työhön ja kaikkeen mitä sen ympärillä on, on aivan toisenlainen kuin palkansaajana. En voi kuvitellakaan että miettisin itseäni "riistäjänä". Työntekijän palkkaaminen on tehty niin vaikeaksi että parempi olla ilman. Erilaiset vaatimukset työhön liitettynä yms saattavat olla niin hankalia ( siis pk yritys) pitää olla järjestettyna sitä ja tätä.( Tarkastajia on erilaisten määräysten tutkijoina mutta kuka auttaa yksin yrittävää??Lyödään vaatimuksia pöytään ja sitten tullaan tarkastamaan onko homma hoidettu...miksi ei tulla silloin kun määräyksiä annetaan, silloin pitäis tulla neuvomaan kuinka juuri tässä yrityksessä voidaan asiat, uudet pykälät hoitaa,,,, jumalaton työ teetetään pk yrittäjällä ja sitten tullaan osoittamaan et tämä on tehty väärin,,,tätä ei ole tehty jne,,,,,) Yrittäjän pitää hoitaa yritystä, asiakkaita, firman kaikki paperiasiat yms,,, valtava kapasiteetti pitää olla hallussa. Yrittäjän on aina oltava valmis tulemaan töihin tai työt on kotona. Olen 10 vuotta ollut yrittäjänä ja sanoisin että meidän kaikkien koulutukseen pitäisi liittää aika jonka joutuu ns hoitamaan yritystä jotta tajuisi mitä se on. ,,, ja mitä suustaan voi päästää sellainen joka nauttii palkansaajana. - yel.is.lakko
Nykyinen hallitus yrittää siirtää riskit suurpääomilta yksittäisille kansalaisille.
Alihankkijan alihankkijan alihankkijana oleminen on mahtavuutta, teet samat työt kuin palkansaajanakin, mutta illalla sitten vielä paperityöt päälle. Tämäkö on sitä tehokkuutta? - huonostimenee
Yksinyrittäminen on käytännössä nykyajan orjuutta.
"Neljäsosa yksinyrittäjistä ansaitsee alle tuhat euroa kuukaudessa ja toinen neljäsosa alle 2000 euroa, kertoo Suomen Yrittäjien tekemä Yksinyrittäjäkysely."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/joka-neljas-yksinyrittaja-tienaa-alle-tuhat-euroa-kuussa---nuorilla-loytyy-kasvuhaluja/MbvyBPFP- Laajenee-edelleen
Hallituksella on haluja edelleen lisätäkin tuota mainiota yksinyrittähyyttä.
Tarkoituksena on saada Suomen nykyistä 150.000 hengen yksinyrittäjien määrää kasvatettua, luomalla lisää yksinyrittäjiä.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79067
"Itsensätyöllistäjien työskentelylle yhteisiä piirteitä ovat työn tekeminen
yksin sekä ainakin jossain määrin yrittäjämäisyys.Itsensätyöllistämistä
esiintyy jokseenkin kaikilla ammattialoilla. Yleisimmät ammattialat ja
tehtävät ovat:
- rakennus-,
- palvelu-,
- lainopillinen,
- sosiaali-,
- kulttuuri- ja
- kuljetusalat
- sekä erilaiset liike-elämän ja hallinnon asiantuntijatehtävät.
Itsensätyöllistäjien ikärakenne on keskimäärin korkeampi kuin palkansaajilla,
mutta koulutustaso matalampi kuin palkansaajilla."
Yksinyrittäminen on yleisin työntekotapa tulevaisuuden Suomessa. - yrittäjäksiPitääHaluta
Laajenee-edelleen kirjoitti:
Hallituksella on haluja edelleen lisätäkin tuota mainiota yksinyrittähyyttä.
Tarkoituksena on saada Suomen nykyistä 150.000 hengen yksinyrittäjien määrää kasvatettua, luomalla lisää yksinyrittäjiä.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79067
"Itsensätyöllistäjien työskentelylle yhteisiä piirteitä ovat työn tekeminen
yksin sekä ainakin jossain määrin yrittäjämäisyys.Itsensätyöllistämistä
esiintyy jokseenkin kaikilla ammattialoilla. Yleisimmät ammattialat ja
tehtävät ovat:
- rakennus-,
- palvelu-,
- lainopillinen,
- sosiaali-,
- kulttuuri- ja
- kuljetusalat
- sekä erilaiset liike-elämän ja hallinnon asiantuntijatehtävät.
Itsensätyöllistäjien ikärakenne on keskimäärin korkeampi kuin palkansaajilla,
mutta koulutustaso matalampi kuin palkansaajilla."
Yksinyrittäminen on yleisin työntekotapa tulevaisuuden Suomessa.Yksinyrittäminen on paras tapa tehdä työtä, jos on tarpeeksi pätevä, itsellä nettotulot enemmän, mitä kaksi palkansaajaa tienaa samalla alalla yhteensä.
Holhoukseen tottuneen ja velkaisen ei tähän pidä lähteä, työmoraali, asenne ja ammattiosaaminen pitää olla reilusti keskivertoa paremmalla tasolla, siksi yrittämisestä ei voi koskaan tulla yleisin työntekotapa. - Micce52__
yrittäjäksiPitääHaluta kirjoitti:
Yksinyrittäminen on paras tapa tehdä työtä, jos on tarpeeksi pätevä, itsellä nettotulot enemmän, mitä kaksi palkansaajaa tienaa samalla alalla yhteensä.
Holhoukseen tottuneen ja velkaisen ei tähän pidä lähteä, työmoraali, asenne ja ammattiosaaminen pitää olla reilusti keskivertoa paremmalla tasolla, siksi yrittämisestä ei voi koskaan tulla yleisin työntekotapa.Pitää tosiaan haluta yrittäjäksi ja sietää epävarmuutta. Jos on oman toimialan hyvää osaamista ja pystyy hankkimaan asiakkat, toimeentulo voi olla ihan ok. Ilman hyvää työkokemusta ei pärjää, ja asioista pitää osata ottaa selvän ja kehittää & ylläpitää ammattitaitoa. Kukaan ei tule yrittäjää paapomaan.
Itse olin vuosikymmenen kokopäivätöissä noin 5000 euron kuukausipalkalla. Lähdin yrittäjäksi ja samaan ansiotasoon vastaaava YEL-eläke huomioiden riittää vuositasolla 600-700 tuntia laskutusta. Saa valita, tyytyykö vanhaan palkkatasoon mutta tekee osa-aikaisesti töitä, joskus enemmän joskus vähemmän, ja pitkä loma päälle. Vai ottaako kaikki tehtävät vastaan ja brutto tuplaantuu (josta verottaja kiittää ja vie puolet). Itse valitsin vanhan palkkatason, 3kk kesäloman ja 3-4 päiväisen työviikon. - Unelman1
Kuulostaa mahtavalle, nimenomaan tuo oman ajan arvostus ja elämänlaatu rahanahneuden sijaan. Isot onnittelut ja terveyttä ja onnea jatkoonkin.
- veroveikko
Ei kiellettävä mutta vero vapaasti esim 1000 €kk ja perustulo päälle.
- Ahned.Ahne
Nostetaanpa tämä aihe taas ylös, koska nyt on tämä vääntö pärstäkerroinlaista. Lakiahan voisi pilotoida ensin korkeintaan yhden hengen yrityksissä. Siitä nähtäisiin kuinka hyvin toimii markkinatalous, jossa kaikki vastuu on yksilöllä, eikä mitään yhteiskunnallista vastuuta ole kenelläkään.
- dfgdgfdggfdgd
Tietenkin näissä unohtuu se tosiasia, että suuri osa yrittäjistä on samaan aikaan töissä toisella. Kyllä, Suomessa on kymmeniä tuhansia yrittäjiä, jotka ovat samaan aikaan töissä toisella. Mikään ei estä olemassa normaalissa töissä päivällä ja tehdä töitä omalle yritykselle iltaisin ja viikonloppuisin. Itsekin tunnen useita tällaisia tapauksia. Kuka tahansa saa normaalin työpäivän jälkeen tehdä muitakin töitä lisätienestiksi.
Esimerkiksi monilla aloilla osa ihmisistä tekee konsultointitöitä ja vastaavia normaalin työpäivän jälkeen oman y-tunnuksen puitteissa. Toiset voivat jopa tehdä auton huoltotöitä yrityksessään silloin tällöin (laillisesti), vaikka oma palkkatyö on aivan toiselta alalta. Mikään ei estä tekemästä kahta eri työtä (jopa täysin eri aloilta) tai olla palkansaaja ja yrittäjä samaan aikaan.
Tällaiset yrittäjät eivät voi palkata toista töihin, koska kyseessä on heille vain pieni lisätienesti.
Ja muutenkin, on suorastaan naurettavan typerää olla kateellinen yrittäjistä. Kuka tahansa voi koska tahansa ryhtyä yrittäjäksi, jos niin huvittaa. En näe mitään ongelmaa, vaikka kaikki suomalaiset olisivat yrittäjiä. Työtönkin voi ryhtyä yrittäjäksi, jos vain haluaa.
Ylipäätään tietyn verran yrittäjyyttä pitäisi olla kaikissa, esimerkiksi kaikissa työpaikoissa voisi palkka olla riippuvainen tuloksesta. Ja jos työntekijä ei laiskuuttaan tee riittävästi tulosta, vaan tuottaa pikemminkin tappiota, niin sille voidaan antaa potkut.- Se.ei.toimi
"En näe mitään ongelmaa, vaikka kaikki suomalaiset olisivat yrittäjiä."
Yrittäminen ei onnistu ilman yhteiskuntaa. Yhteiskuntaa taas ei ole, jos kaikki ovat omaan napaan tuijottavia yrittäjiä. Ihmiskunta eroaa ihan syystäkin eläinkunnasta, jossa kaikki yksilöt kilpailevat keskenään ilman yhteisiä pelisääntöjä.
Maailmaa ei pidä seurata liian pienistä ikkunoista. Putkinäköisyys on yksi yrittäjien perisynti. - KylläToimii
On totta, että yhteiskunta ja lainsäädantö tarvitaan, jotta yrittäminen ja business olisivat mahdollisia. En taas ymmärrä kommenttia, että yhteiskuntaa ei olisi, jos "kaikki ovat omaan tuijottavia yrittäjiä". Kumpuaako tämä viher-vasemmistosta, että täällä pitäisi olla esim. taiteen ja kulttuurin loiseläjiä, jotka elävät yhteiskunnan tuilla vai mitä? Taiteilijat ja kulttuurin edustajat voivat olla ja ovatkin tänä päivänä usein yrittäjiä siinä kuin muutkin yrittäjät. Vahvana vasemmistolaisena perintölnä on valitettavasti moni taiteenalan työtön jämähtänyt asenteisiinsa ja kuplaansa, että ei voi olla yrittäjä (=kapitalisti) ja levittää sitten katkeroituneita kommenttejaan "riistoyhteiskunnasta" ja sen mädännäisyydestä mm. sosiaalisessa mediassa. Näille tekee aktiivimalli hyvää.
- Tyllistämisen_ihanuus
Olen 28v työllistänyt 2 - 12 työntekijää.
Nyt vain tuli mitta täyteen kun tein laskelmia että saan yksin enemmän rahaa kasaan pienemmällä työmäärällä.
Lisäksi stressi pienenee huomattavasti kun ei tarvitse kuunnella reklamaatioita.
Eli irtisanoin kaikki työntekijät ja ajan firmani toiminnan siihen pisteeseen että pystyn yksin hoitamaan kaikki.
Pystyn pitämään lomaa pelkäämättä että työntekijät tekevät vahinkoa.
Esimerkkinä yksi lomareissu joka alkoi torstai aamuna ja päättyi sunnuntaina.
Työntekijät tekivät 15000€ reklamaation, eli hintaa lomalleni tuli 7500€/vrk. - kuspääyrittäjät
Muutama kusipääyrittäjä riittää näköjään myrkyttämään koko Suomen työmarkkinat. Ikään kuin aina olisi sotatilanne työnantajat vs. työntekijät, vaikka tarkoitus olisi järjen mukaan pyrkiä saamaan työpaikka toimimaan paremmin puhaltamalla yhteen hiileen.
Varustelekan perustaja toi ihan hyvin esille joidenkin yrittäjien taipumuksen vaatia työntekijöiltä liikoja, vaikka syy yrityksen huonoon menestykseen on yrittäjässä itsessään. Sitten yrittäjä alkaa syyttelemään työntekijöitä, ja yrittää työntekijöitä vaihtamalla päästä parempaan lopputulokseen. Kun on huono työilmapiiri, niin sellaisena se myös pysyy mikäli johtaminen on heikkoa.
Kusipääyrittäjien on parempi pysyäkin yksinyrittäjinä, koska heistä ei ole kunnon työnantajiksi. - Anonyymi
Nyt nämä mielestään työn sankarit eivät sitten jaksakaan tehdä töitään. Ei auta lomat eikä mitkään, niin rankkaa on tehdä yksityiselämän menoista alv-vähennyksiä firman piikkiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000006328443.html - Anonyymi
Olisi kiva, jos joskus voisi maksaa itselleen samaa palkkaa, kuin ainoalle työntekijälle. Hän tosin tekeekin suurimman osan asiakastyöstä, itse vain haalin lisää tekemistä ja hoidan byrokratian - paljonkaan muuta ei ehdi.
- Anonyymi
>>Nyt nämä mielestään työn sankarit eivät sitten jaksakaan tehdä töitään. >>
Jaksatkos itse tehdä hyvin nykyiset työsi? Jos jaksat, niin miksi et menisi elämässäsi eteenpäin ja ota vastaan vaativampia tehtäviä. Oman yrityksen perustaminen voisi olla sinulla sopiva seuraava haaste ja eteenpäin menon steppi elämässäsi.
>>Ei auta lomat eikä mitkään, niin rankkaa on tehdä yksityiselämän
menoista alv-vähennyksiä firman piikkiin.>>
Noihin asioihin kukaan yrittäjä ei ole vielä koskaan väsähtänyt. Omat ruokakaupan laskut kun ujuttaa firman menoiksi, ja saa siitä vielä ALV-vähennyksetkin edukseen. Tällaiseen asiaan vaan väsy, ei sitten millään. Se on sitä suurinta yrittäjän hupia. - Anonyymi
Ja näin joulun alla viinat ja joulukinkut 2 3kpl voi voi ja paljo muuta kaikki surutta kirjanpitoon.
- Anonyymi
Meillä ainakin annetaan noita kinkkuja asiakkaille lajoina useampia joulun alla. Tietenkin itteki syödään niitä.
Ja herkkukoreja ja viinaksia lahjoitetaan pitkin vuotta myös. Nykyisten ja tulevien asiakassuhteiden vahvistamiseen. Todella suuri valtaosa kaikista, koko vuoden paremman tasoisista syömisistä ja juomisista, ne menee virman kirjanpoitoon vakiona.
- Anonyymi
No niin. Nyt näitä työmarkkinoiden pummeja aletaan hoivaamaan oikein sosialistien toimesta. #ittu mitä #askaa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006445855.html
"hallitus pyrkii turvaamaan yritysten lisäksi päätoimisten yksinyrittäjien ja freelancereiden asemaa siten, että he pääsisivät väliaikaisesti työttömyysturvan piiriin ilman, että heidän täytyy luopua yritystoiminnasta. "- Anonyymi
Minusta tämä on oikein kannatettava uudistus, joka auttaisi tässä hetkessä konkreettisesti! Eihän tuota rahaa ole tarkoitettu pysyväksi, mutta ei ole mitää mieltä päästää konkkaan sinänsä toimivia yrityksiä väliaikaisen ongelman takia. Kalliiksi tulisi!
lajijasuris
- Anonyymi
Ei näköjään kielletä, vaan palkitaan 2000 euron kaljarahalla. Lisäksi saa normaalit työttömyyskorvaukset. Eli vuonna 2020 yrittäjäriski siirtyi Suomessa kokonaan veronmaksajien harteille.
https://yle.fi/uutiset/3-11284048 - Anonyymi
Hyvä kun ymmärsit. Tähän päälle vielä verottajan toiminta, niin nyt on aika yksinyrittäjän vaan seurata sivusta, miten niitä työpaikkoja luodaan.
- Anonyymi
Sosialistihallitus antoi juuri nootin, että 850 hengen kokoiset paperitehtaat on tarpeettomia tässä maassa.
Kaipola reagoi heti tähän ohjauksena annettuun Viherhallituksen linjaukseen. Koneet ajetaan alas vuodenvaihteeseen mennessä. - Anonyymi
Kaikki yrittäminen on nyt kielletttä..,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 525056
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233317Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281462Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811295- 751000
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24898Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259806Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35748Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707