Miksi valuharkosta tekeminen on niin kallista

Mikäontotuus

.... ja työlästä. Alan yritykset markkinoivat, että on niin julmetun helppoa ja kevyttä nostella muotteja ja sitten tulee vaan betoniauto ja valaa... avot ja seinät o siinä. Sitten kun lukee blogeja ja kyselee rakentajilta, niin poikkeuksetta rungon aikataulu ja budjetti on pettänyt... monilla pahastikin.

Yksikin rakentaja sanoi, että rautaa meni valumuotteihin 3 kertaa enemmän kuin edellisessä lekaharkkotalossa. Betonin pumppaukseen varattu budjetti tuplaantui rakennusvaiheessa. Runkoa nysvättiin puoli vuotta ja rappaamaan päästiin vasta kahden vuoden kuluttua aloituksesta... ei kuulosta samalta kuin mainoksissa ja myyntimiesten puheissa.

16

166

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Köyhätkyykkyyn

      Ei kannata tehdä jos ei osaa tai ei ole tarpeeksi rahaa. Paras kun nääs maksaa reippaasti enemmän

    • N.eekeri

      aikaa meni. rahaa meni. mutta eipä mökki huoju ja onpi himpan erilainen kuin naapurin lautamökki josta alaosa on tätä kivitaloa :) vitun järkevää tehä kivinen alakerta ja siihen älbyyhuussi päälle voi elämänkevät.

    • Muitakinmielipiteitäon

      Rungon osuus kovin pieni talon kustannuksista, noin 20 prosenttia. Loput kulut kertyvät: sisustuksesta, tekniikasta, tontista jne...
      Jopa vesijohdon ja viemärin liittymämaksu voi olla suurempi, kuin koko kivitalon harkkojen tai muottien hinta.
      Pysytään vain asiassa parakkitalojen edustajat, joilla katteet kunnossa. Kovat hinnat pahvi taloilla, mutta kauniit esitteet.
      Tee talo pahvista Parakki mallina ja sinulle jää varaa Mersuun, kyllä puree yllättävän hyvin matalaotsaiseen Suomalaiseen.
      Keski-Euroopassa tekevät talot kivestä ja rakentavat Mersuja.

      • NickNailer

        Huvikseni otan aina silloin tällöin runkotarjouksia esimerkiksi Lammilta. Riittävästi ärsytettynä myyvät jopa pelkkiä kiviä, vaikka muuta väittävät.

        Rungossa säästää helposti 100.000 euroa. Kaikenlaista paketointia pitää varoa ja ostaa pieniä kokonaisuuksia runsaasti tinkien.

        Aina pitää ottaa tarjous ulkomailta vähintään Puolasta ja Virosta, useimmiten myös Saksasta.

        Tänään ostin muutamalla tonnilla ulkomailta tavaraa, joka olisi maksanut Suomessa uskomattomasti parikymmentätuhatta. Moniko teistä tienaa 5 numeroisa summia yhdessä työpäivässä?

        Runkomateriaaleja ei pidä ostaa Suomesta, vaan murto-osahinnalla Puolasta. Tämä on erittäin isänmaallista KIKY:n parantamista. Kiritän suomalaista teollisuutta tuomalla kansainvälisen kilpailun takapajulan monopolimarkkinoille.


        PS. katsokaa Lecan hintoja Puolassa!


      • halvallarakentanut
        NickNailer kirjoitti:

        Huvikseni otan aina silloin tällöin runkotarjouksia esimerkiksi Lammilta. Riittävästi ärsytettynä myyvät jopa pelkkiä kiviä, vaikka muuta väittävät.

        Rungossa säästää helposti 100.000 euroa. Kaikenlaista paketointia pitää varoa ja ostaa pieniä kokonaisuuksia runsaasti tinkien.

        Aina pitää ottaa tarjous ulkomailta vähintään Puolasta ja Virosta, useimmiten myös Saksasta.

        Tänään ostin muutamalla tonnilla ulkomailta tavaraa, joka olisi maksanut Suomessa uskomattomasti parikymmentätuhatta. Moniko teistä tienaa 5 numeroisa summia yhdessä työpäivässä?

        Runkomateriaaleja ei pidä ostaa Suomesta, vaan murto-osahinnalla Puolasta. Tämä on erittäin isänmaallista KIKY:n parantamista. Kiritän suomalaista teollisuutta tuomalla kansainvälisen kilpailun takapajulan monopolimarkkinoille.


        PS. katsokaa Lecan hintoja Puolassa!

        Tämä totta! Puolasta kannattaa ostaa muutakin, kuin harkkoja ja tienaa melkoisesti. Slovenia kannattaa myös muistaa tarvikkeita hankkiessa.
        Joissakin rakennustarvikkeissa ihan järkyttävät hinnat täällä Suomessa, tämän huomaa varsinkin silloin, jos et osta tarpeeksi jotain muualta ja jää puuttumaan pieni määrä, sen ostaminen Suomesta suorastaan järkyttää sen jälkeen. Tämän koin juuri, kun jouduin puuttuvan LVI-osan ostamaan työmaalle, maksoi 55€ (ovh. liki 80€) ja ko. osa maksaa muualla alle 15€, eli kannattaa ostaa hieman enempi tarvikkeita, ettei jää puuttumaan.


    • Teinumpiharkosta

      Jos teet itse, tee umpiharkosta. Tulee helpommin ja edullisemmin talon runko pystyyn. Kivien hinta ei tuossa olekaan se kysymys, kuten yllä kirjoitettiin. Tapa miten toteutetaan talo, on se juttu. Siinä voi helposti säästää 10000 runkokustannuksissa.

      • Äläuskomuuta

        Valuharkko on paras. Latoo ja valaa vaan...


    • Netistäluettua

      Harkoista muuraamalla tai muottiin teräsbetoniseinää valamalla ei tule yhtään kalliimmaksi. Ei myöskään lahoa, mätäne tai homehdu.
      Eniten kustannuksiin vaikuttaa rakennettavat neliöt , tietysti helpompaa ja halvempaa on rakentaa myös ilman arkkitehtiä ja yhteen kerrokseen.
      Teräsbetoni eristeen sisällä on lähes ikuinen rakenne, ei synny halkeamia pintoihin.
      Amerikassa rakentelevat näillä ostoskeskuksia, kouluja, virastoja ja suuria. Turvahuoneitakin tehdään puutalojen sisään ja tornado alueilla kestävät kovemmatkin puhurit.

      • ettäoikeinameriikoissa

        minäkin uskon kaikki mitä netistä luen


      • Hyväuskoisille

        Bullshit. Eps muottiin valaminen on typerintä, kalleinta ja riskialtteinta. Huonoin rakenne ikinä. Markkinointikikkana hyvä tosin


    • Keksijäyskänen

      Kyllä netissä asiaakin on ja tietoa, väärä tieto torpataan nykyisin varsin nopeasti.
      Tuskin on yhtä oikeaa rakennustapaa, mutta teräsbetonia pitävät kaikki asiantuntijat hyvänä rakennustapana.
      Jos teräsbetoni rakentamista pystytään keventämään, nopeuttamaan ja halventamaan on se eduksi pitkäikäisille taloille.
      Eps-muottiin sen verran, että varmasti on kylmäsillaton rakenne.

      • Siiskukasanoo

        Ketkä asiantuntijat??? Käsittääkseni asiantuntijat nimenomaan toteavat, että jo nyt lisäeristetään liikaa ja rakenteista tulee näin epäterveitä. Kylmän teräsbetonin käyttö ja energiatehokkuuden parantaminen nimenomaan vaatii eristepaksuuksien kasvattamista näissä rakenteissa... ja siitä juuri tulee niitä ongelmia. Asiantuntijat nimenomaan sanovat, että pitäisi suosia yksiaineisia, massiivirakenteita, ei kerrosrakenteita. Jos tarkoitat näitä eristeteollisuuden sisäisiä asiantuntijoita, jättäisin ne omaan arvoonsa. Lasken asia tuntijoiksi vain teknisen yliopiston professuurin omaavia henkilöitä.


    • Eienääeristettä
    • Sivumennenvaan

      Kyseisellä uutisella ei ole mitään tekemistä betonirakentamisen kanssa, tyypillistä Ilta-sanomaa. Kuvatkin puurunkoisista rakenteista, eikä tarvitse olla professori, jotta tajuaa, että eriste sisäpuolella viilentää rakennetta.
      Betoni ei lahoa eikä mätäne ja homehtuukin huonosti, kyllä betonista on turvallisin rakentaa ja eristystä tässä maassa tarvitaan aina.

      • Purettavatalo

        Ei eristettä missään tapauksessa betonirungon sisäpuolelle. Hometta tuloo varmasti


    • Kivitalopalsta

      Kellarit ja sisäpuolinen eristys hyvä esimerkki, puu koolaus eristys sitten mitä tahansa vaikka boori myrkytettyä selluvillaa, niin homeessa.
      Tietysti vika etupäässä valituissa materiaaleissa, puu erinomaista mikrobi ruokaa.
      Valuharkoista tekeminen ei ole mitenkään kallista, suurempiin kustannuksiin yleisesti syynä: Arkkitehti ja monimuotoisen rakenteet, talon suuri koko, tee se itse henkilöt ja paperinpyörittäjä työnjohto.
      Kymmeniä kivitaloja tehneenä voin todeta niiden vieläkin törröttävän paikoillaan, eikä homehdu.
      Puu parakkeihin voidaan sijoittaa ainoastaan koululaisia ja Venäläisiä sotilaita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      43
      2240
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      52
      1759
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      41
      1563
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      44
      1520
    5. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      4
      1475
    6. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      8
      1454
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      5
      1451
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      4
      1375
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      6
      1294
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      9
      1253
    Aihe