Kun katsoo valokuvia joita tähtiharrastajat on kuvanneet niin onko oikeasti planetaariset sumut niin värikkäitä "luonnossa" mitä kuvissa näkee vai onko värit pelkkää taitavaa kuvan käsittelyä?
Sumujen valokuvaus?
hienojakuvia
14
58
Vastaukset
- kalahavissakala
NASAlla on komppanian verran kuvankäsittelijöitä ja taiteilijoita.
Tekevät meille söpöjä illuusioita joita katselemme haavit auki. - Kalju_Pitkätukka
Sekä että.
Kuvankäsittelyllä voidaan korostaa värejä, tuoda kuvaan silmälle näkymätöntä tai heikosti näkyvää osaa spektristä.
Usein tähtikäyttöön tarkoitettu tai modifioitu kamera myös tuo infrapuna-aluetta kuvaan punaisena, kuvakennon punainen reagoi infrapunaan.
Silmä on myös vähemmän herkkä reagoimaan punaiseen valoon.
Kaukoputkella visuaalisesti tarkasteltuna nuo kohteet ovat huomattavasti himmeämpiä ja värejä ei näy.
Tämä johtuu siitä, että silmän värejä aistivat solut eivät saa himmeästä näkymästä
mitään irti.
Kyllä niissä sumuissa värejä on, mutta ilman pitkää valotusta herkälle kuvakennolle ne eivät tule esiin.
Harrastajien kuvissa voi olla tuntien valotusta herkälle kuvakennolle.- airfoiljokaeikirj
K_P on oikeassa valotus aika ja herkemmät kennot.
veljellä Canon EOS-5 tai joku sellainen.
Normi kuva pimeässä syysillalla jossa kaksi talon pihapiiriä
Normikuvassa ei näy juuri mitään hieman valoja heijastuu perävalojen heijastimista ja tietysti ikkunoista lankeava valo näkyy.
5 s. valoitus kaikki erottuu mitä pihalla kuvitella saattaa, mutta värit ei ole voimakkaita, ihan kuin kuun valossa.
20 s. valoitus. kaikki näkyy, värit melkein kuin päivällä, mikään ei jäisi näkymättä vaikka mies olisi ollut pimeimmässä nurkassa odottaen.
Tossa oli niin pimeää paljain silmin katsottuna ettei nähnyt juuri mitään koska pimeä syksy ja lumeton maa.
En enää ihmettele yöllä otettuja esim karhukuvia tai muita luontokuvia. minulla on riistakameran kuvia kymmeniä, joissa naapurin kissa istuu kameran edessä. Silmät loistaa vihreänä, muu kuva täysin mustavalkoinen.
- rfuevcuew
On hieman huijausta jos tuodaan esille sellaisia värejä joita silmä ei livenä näe, sehän olisi aivan sama sitten kuin ottaisi kuvan vaikkapa sudesta ja värittäisi sen kuvankäsittelyllä kirkkaan keltaiseksi, ei mitään järkeä, ei ainakaan ihmiset näin saa todellista kuvaa millaista tuolla avaruudessa oikeasti näkisi kaukoputkella.
Sumujen ja revontulien kuvaajat kisaavat nyt siitä kuka saa aikaiseksi näyttävimmät ja kaikkein eniten muokatut valokuvat. - Kalju_Pitkätukka
Onko huijausta katsoa sutta kiikarilla etäisyydeltä, jolta paljas silmä ei erottaisi, onko se susi, ilves vai kännissä konttaava naapurin isäntä?
Silmä ei voi erottaa tähtisumujen värejä, koska sumut ovat niin himmeitä suurellakin kaukoputkella katsottuna.
Kun valotusaikaa kertyy, tulee väriäkin kuvaan.
Ei siinä mitään huijaamista ole.
Samalla tavalla tavallinen kiikari tuo tähtien värisävyjä esiin, harvan tähden väriä voi paljain silmin arvioida.
Optinen apuneuvo kerää valoa niin, että alkavat värejä aistivat aistinsolutkin heräillä, sekä näet sellaisia tähtiä, joita ilman kiikaria ei erotu.
- VarmaTiato
Nuo Nasan kuvat ovat kaikki feikkejä!
- HölmönMölinää
Lapsen tieto, naisen muisti.
- Kalju_Pitkätukka
Entäs harrastelijoiden kuvat, vaikkapa Tähdet ja Avaruus- lehden keskustelupalstalla?
- igbcyde
Kyse ei ole pelkästään NASA:n kuvista vaan yleisesti tähtiharrastelijoiden/kuvaajien kuvista, miksi ei vaan voisi laittaa nettiin sellaista kuvaa mitä sieltä oikeasti saa, lisäksi lävähtää eteen kuva jostain hyvin kaukaisesta kohteesta ja alla on tietoja kuinka on kuvattu vaikkapa 200mm objektiivilla, miksi ei kerrota kuinka monta prosenttia on oikeasti kuvaa "zoomattu" kuvankäsittelyllä.
- Kalju_Pitkätukka
Kuvankäsittelyllä ei zoomata.
Kuvan koko riippuu käytetystä polttovälistä, valonkeräyskyky objektiivin halkaisijasta.
Perusprosessi on ottaa monia kuvia(jopa satoja) sopivalla valotusajalla(vaikkapa 1 minuutti/kuva) ja sitten sopivalla ohjelmalla pinota nämä kuvat päällekkäin, kuville yhteinen informaatio vahvistuu ja satunnainen vaihtelu kuten ilmakehän aiheuttama lepatus ja kamerakennon kohina vaimenee.
Ohjelmallisesti voidaan säätää kuvan kontrastia ja värien tasapainoa.
Käsittelyllä ei lisätä kuvaan mitään sellaista, mitä siellä ei alkujaan jo ole.
"sellaista kuvaa mitä sieltä oikeasti saa..." Mitä tuo nyt on olevinaan?
Sieltä saa sellaista kuvaa kuin kuvissa on.
Kaukoputki näyttää enemmän kuin paljas silmä.
Valokuvauslevylle saa himmeämpiä kuvia kuin silmin voi nähdä.
Objektiivin halkaisija ja valotusaika ratkaisevat, kuinka himmeitä.
Polttoväli määrää suurennuksen, mutta pidempi polttoväli syö valovoimaa
jos objektiivin koko pysyy samana.
5m halkaisijaltaan oleva Palomar- vuoren kaukoputki oli aikanaan kova luu.
Ilmakehän väreily asettaa rajat maksimisuurennokselle, edellämainittu kuvanpinoamishomma vähentää ilmakehän vaikutusta, joten edistyneet harrastelijat ottavat
samaa tasoa ja parempia kuvia kuin valokuvauslevyille saatiin Palomarilla.
- Anarkiaa
Maailmanmitassa ehkä tunnetuin suomalainen sumukuvaaja J-P Metsävainio käyttää paljon suodattimia poimiakseen yksittäisiä aallonpituuksia pitkiin valotuksiinsa ja niistä sopivasti yhdistelemällä värikylläisiä kuvia:
https://astroanarchy.blogspot.fi/- ecbgeyww2
Aivan, miksi ei lisää enemmän värejä kuviinsa, saisi todella räikeitä kuvia sumuista, liian hillittyä värien käyttöä, voisihan sitä itsekin alkaa valokuvaamaan vaikka oravia punaisen kalvon läpi ja välillä vaihtaisi sinisen kalvon, yksikertaista.
- Yleissivistys
ecbgeyww2 kirjoitti:
Aivan, miksi ei lisää enemmän värejä kuviinsa, saisi todella räikeitä kuvia sumuista, liian hillittyä värien käyttöä, voisihan sitä itsekin alkaa valokuvaamaan vaikka oravia punaisen kalvon läpi ja välillä vaihtaisi sinisen kalvon, yksikertaista.
Ei voi muuta sanoo, ku hattua nostaa teille tomppeleille. Ei osaa omaa aivoa käyttää, ei sitten vähääkään. Onhan nämä monimutkaisia asioita, eikä tähtitiede ole intuitiivista useinkaan. Eniten ihmetyttää juurikin se tiedon puute perusfysiikan ja -kemian aloilla. Kyllähän nämä opetettiin koulussa viel kymmenen vuotta sitten suht hyvin? Onnea matkaan. Luulen että tulee tarpeeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402142Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471694Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291511- 361495
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11435Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21407Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11341Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21260Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61239