Populismin vastalääke

Tämä oli aikaisemmin linkitetty, tämänpäiväisessä viitattiin Kari Uusikylän blogiin, mikä oli minusta "maanläheisempi".

Taisinkin jo jossakin sanoa, että Jari Ehrnrooth ei taida oikein tavoittaa "kansan syviä rivejä". Kolumni vilisee käsitteitä, jotka eivät välttämättä yhdellä istumalla avaudu: arvoliberaalinen hegemonia, eettinen evoluutio, universaali velvollisuusetiikka...

Vaikka populismin synnystä olisi samaa mieltä, sen vastalääkkeisiin en usko:
eettinen edistys, eettinen vastuunotto ? Mitä ne merkitsevät tavikselle ja missä määrin ne toteutuvat edes eliitin parissa ? Enkä oikein usko tuohon kansalaisfoorumiinkaan, jolla ilmeisesti tahdottaisiin korvata some tai ainakin suitsia sitä.

MInusta kaipaus yhtenäisyyskulttuuriin voi olla ihan tervettäkin, arvoliberalismi voi myös olla arvojen puuttumista. Yhtenäiskulttuurissa ne ovat toimineet pitkään ja verrattain hyvin.

Oikeastaan tuota artikkelia tulisi ruotia lause kerrallaan, siihen vain ei taas ole oikein aikaa. Ehkä muut sitten...

Jari Ehrnrooth jatkaa Hesarin kolumnistina. Ehkä hän oppii vielä kirjoittamaan konkreettisemmin, puhuttelemaan isompaa lukijakuntaa...

demeter1 kirjoitti:

Tämä oli aikaisemmin linkitetty, tämänpäiväisessä viitattiin Kari Uusikylän blogiin, mikä oli minusta "maanläheisempi".

Taisinkin jo jossakin sanoa, että Jari Ehrnrooth ei taida oikein tavoittaa "kansan syviä rivejä". Kolumni vilisee käsitteitä, jotka eivät välttämättä yhdellä istumalla avaudu: arvoliberaalinen hegemonia, eettinen evoluutio, universaali velvollisuusetiikka...

Vaikka populismin synnystä olisi samaa mieltä, sen vastalääkkeisiin en usko:
eettinen edistys, eettinen vastuunotto ? Mitä ne merkitsevät tavikselle ja missä määrin ne toteutuvat edes eliitin parissa ? Enkä oikein usko tuohon kansalaisfoorumiinkaan, jolla ilmeisesti tahdottaisiin korvata some tai ainakin suitsia sitä.

MInusta kaipaus yhtenäisyyskulttuuriin voi olla ihan tervettäkin, arvoliberalismi voi myös olla arvojen puuttumista. Yhtenäiskulttuurissa ne ovat toimineet pitkään ja verrattain hyvin.

Oikeastaan tuota artikkelia tulisi ruotia lause kerrallaan, siihen vain ei taas ole oikein aikaa. Ehkä muut sitten...

Jari Ehrnrooth jatkaa Hesarin kolumnistina. Ehkä hän oppii vielä kirjoittamaan konkreettisemmin, puhuttelemaan isompaa lukijakuntaa...

Lue lisää

Nuolasin, sait peukkuni. Oma kommenttini, jonka varmaan ymmärsit oli juuri tätä sanojen helinän sekasotkua joka ei avaudu tosta noin vaan vaatii maanläheisemmän alustuksen..

Yrititkö selittää jotain.

kohta tulee wikiteksti

"Arvoliberalismi on nippu ihanteita", kirjoittaa eppu2
Minä menisin vielä pitemmälle ja sanoisin että arvoliberalismi on se perusta mille länsimainen yhteiskuntamme on perustettu. (ihmisoikeudet, uskonnonvapaus, sananvapaus jne. Asioita joista en katso voivani luopua oli talous mikä tahansa.
***
Populismi on kuin rutto joka ilmaantuu ruumiiseen kun vastustuskyky on alhainen. Suurena vaarana on se että me antaudumme populismin halvalle retoriikalle ja emme enää jaksa puolustaa yhteiskuntamme kantavia arvoja; tuloksena on juuri hitlerit, stalinit, mussolinit. Tällä hetkellä yhteiskuntaamme uhkaa tämä vaara joka näkyy äärioikeistolaisten puolueiden suosion nousussa. Perussuomalaisissa, sverigedemokraateissa, danske folkpartietissa jne on vahva populistinen tendenssi, jota ruokkii pakolaistilanteesta aiheutunut ekonominen ja sosiaalinen rasite.
***
Nyt jos koskaan, jihadismin ja terrorismin uhkan edessä, meidän pitäisi pystyä puolustamaan länsimaista kulttuuriamme ja arvojamme olemalla menemättä mukaan kansankiihoitukseen, vihapuheisiin, yleistämiseen jne. populistien suosimiin keinoihin.

Paloma.se.co kirjoitti:

"Arvoliberalismi on nippu ihanteita", kirjoittaa eppu2
Minä menisin vielä pitemmälle ja sanoisin että arvoliberalismi on se perusta mille länsimainen yhteiskuntamme on perustettu. (ihmisoikeudet, uskonnonvapaus, sananvapaus jne. Asioita joista en katso voivani luopua oli talous mikä tahansa.
***
Populismi on kuin rutto joka ilmaantuu ruumiiseen kun vastustuskyky on alhainen. Suurena vaarana on se että me antaudumme populismin halvalle retoriikalle ja emme enää jaksa puolustaa yhteiskuntamme kantavia arvoja; tuloksena on juuri hitlerit, stalinit, mussolinit. Tällä hetkellä yhteiskuntaamme uhkaa tämä vaara joka näkyy äärioikeistolaisten puolueiden suosion nousussa. Perussuomalaisissa, sverigedemokraateissa, danske folkpartietissa jne on vahva populistinen tendenssi, jota ruokkii pakolaistilanteesta aiheutunut ekonominen ja sosiaalinen rasite.
***
Nyt jos koskaan, jihadismin ja terrorismin uhkan edessä, meidän pitäisi pystyä puolustamaan länsimaista kulttuuriamme ja arvojamme olemalla menemättä mukaan kansankiihoitukseen, vihapuheisiin, yleistämiseen jne. populistien suosimiin keinoihin.

Lue lisää

Tässä on oikeaan osuttu ja kuvaa hyvin populismin. Pahin populisti tällä hetkellä on Ville Niinistö.

Perussuomalaiset ovat kuin toiselta planeetalta verrattuna sverigedemokraatteihin.

HyväPaloma kirjoitti:

Tässä on oikeaan osuttu ja kuvaa hyvin populismin. Pahin populisti tällä hetkellä on Ville Niinistö.

Perussuomalaiset ovat kuin toiselta planeetalta verrattuna sverigedemokraatteihin.

Lue lisää

Samaa olen sanonut tuosta Ville Niinistöstä, sitä eivät vaan monet hoksaa, kun on vihreä. Mutta, ei tarvi kauaa kuunnella ajatuksen kanssa, kun asia selkenee.

Paloma.se.co kirjoitti:

"Arvoliberalismi on nippu ihanteita", kirjoittaa eppu2
Minä menisin vielä pitemmälle ja sanoisin että arvoliberalismi on se perusta mille länsimainen yhteiskuntamme on perustettu. (ihmisoikeudet, uskonnonvapaus, sananvapaus jne. Asioita joista en katso voivani luopua oli talous mikä tahansa.
***
Populismi on kuin rutto joka ilmaantuu ruumiiseen kun vastustuskyky on alhainen. Suurena vaarana on se että me antaudumme populismin halvalle retoriikalle ja emme enää jaksa puolustaa yhteiskuntamme kantavia arvoja; tuloksena on juuri hitlerit, stalinit, mussolinit. Tällä hetkellä yhteiskuntaamme uhkaa tämä vaara joka näkyy äärioikeistolaisten puolueiden suosion nousussa. Perussuomalaisissa, sverigedemokraateissa, danske folkpartietissa jne on vahva populistinen tendenssi, jota ruokkii pakolaistilanteesta aiheutunut ekonominen ja sosiaalinen rasite.
***
Nyt jos koskaan, jihadismin ja terrorismin uhkan edessä, meidän pitäisi pystyä puolustamaan länsimaista kulttuuriamme ja arvojamme olemalla menemättä mukaan kansankiihoitukseen, vihapuheisiin, yleistämiseen jne. populistien suosimiin keinoihin.

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Sinä unohdit populisteista seuraavat herrat:
Churchill, Roosevelt, De Gaulle, Lenin, Palme.
Erittäin suosittuja olivat hekin.
-
Populismi on täysin keino-tekoinen sana nykyään.
Popula merkitsee kansaa.
Populismi on siis kansan-suosio.
Ei se ole mikään häpeä kenellekään.

H.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Sinä unohdit populisteista seuraavat herrat:
Churchill, Roosevelt, De Gaulle, Lenin, Palme.
Erittäin suosittuja olivat hekin.
-
Populismi on täysin keino-tekoinen sana nykyään.
Popula merkitsee kansaa.
Populismi on siis kansan-suosio.
Ei se ole mikään häpeä kenellekään.

H.

Lue lisää

Olla kansan suosima, karismaattinen poliitikko on eri asia kuin olla populisti.
Kukaan mainitsemistasi herroista ei ollut populisti, vaikka he olivatkin kansansa rakastamia johtajia.
Populismi EI tarkoita kansansuosiota, vaan eettisesti arveluttavaa poliittista menetelmää, jossa pyritään valtaan lietsomalla vihaa, kiihottamalla kansaa ja ruokkimalla kansan tyytymättömyyttä johoinkin vallitsevaan tilanteeseen, joka peloittaa tai huolestuttaa monia. Niinkuin pakolaistilanteemme.
***
Ole hieman tarkempi kun määrittelet poliittisia vaikuttajia.

Paloma.se.co kirjoitti:

Olla kansan suosima, karismaattinen poliitikko on eri asia kuin olla populisti.
Kukaan mainitsemistasi herroista ei ollut populisti, vaikka he olivatkin kansansa rakastamia johtajia.
Populismi EI tarkoita kansansuosiota, vaan eettisesti arveluttavaa poliittista menetelmää, jossa pyritään valtaan lietsomalla vihaa, kiihottamalla kansaa ja ruokkimalla kansan tyytymättömyyttä johoinkin vallitsevaan tilanteeseen, joka peloittaa tai huolestuttaa monia. Niinkuin pakolaistilanteemme.
***
Ole hieman tarkempi kun määrittelet poliittisia vaikuttajia.

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Populismi on täysin keino-tekoinen sana nykyään.
Kuten rasismi.

H.

Kuten tuo henkilöluettelosi kertoo, populismia ei pidä vähätellä, se kääntelee kansan kohtaloita.
Se on väline jota oppositiot käyttävät, koska se palvelee poliittisia päämäriänsä.
Ja oppositiot ja valta vaihtelee.
Eikä pidä unohtaa sitäkään, mikä sitä ruokkii. Näkyy selkeästi tässäkin hetkessä, maailmanlaajuisesti.

Hieno mielipide !!!!!!

Nyt sanoit ison totuuden hmp.f. Kaikki asettuu kohdalleen jos ihmiset kunnioittavat toisiaan. Malttavat kuunnella, asettua toisen asemaan, tarkistaa omaa kantaansa.

demeter1 kirjoitti:

Nyt sanoit ison totuuden hmp.f. Kaikki asettuu kohdalleen jos ihmiset kunnioittavat toisiaan. Malttavat kuunnella, asettua toisen asemaan, tarkistaa omaa kantaansa.

Kiitos "tosihyväon" ja demeter1, lämmitti heti mieltä!

demeter1 kirjoitti:

Nyt sanoit ison totuuden hmp.f. Kaikki asettuu kohdalleen jos ihmiset kunnioittavat toisiaan. Malttavat kuunnella, asettua toisen asemaan, tarkistaa omaa kantaansa.

"demeter1"

Sinä höpöttelet typeryyksiä typerälle humpsille.
Varmaan itsellesikin.
Käyttämällä sanaa jos.
Etenkin sinun kohdallasi tuo sana pitää kieltää.
-
Ihmiset eivät koskaan tule kunnioittamaan toisiaan siten kuin ne toiset haluavat.

H.

hunksz kirjoitti:

"demeter1"

Sinä höpöttelet typeryyksiä typerälle humpsille.
Varmaan itsellesikin.
Käyttämällä sanaa jos.
Etenkin sinun kohdallasi tuo sana pitää kieltää.
-
Ihmiset eivät koskaan tule kunnioittamaan toisiaan siten kuin ne toiset haluavat.

H.

Lue lisää

Kun puhun kunnioituksesta, en puhu suoritteista enkä maneereista vaan asenteesta, virityksestä, mikä on syvällä ihmisessä. Luulen humpsin tarkoittavan samaa.

Jos sitä on, siitä mielestäni seuraa paitsi nuo mainitsemani asiat, myös se, että ihminen suhtautuu toiseen myötämielisesti, veljellisesti/sisarellisesti, ei kilpailijana tai laskelmoiden.

Tämä oli siis (typerää) viisastelua hunksille. Ja ihan omasta päästä..))

demeter1 kirjoitti:

Kun puhun kunnioituksesta, en puhu suoritteista enkä maneereista vaan asenteesta, virityksestä, mikä on syvällä ihmisessä. Luulen humpsin tarkoittavan samaa.

Jos sitä on, siitä mielestäni seuraa paitsi nuo mainitsemani asiat, myös se, että ihminen suhtautuu toiseen myötämielisesti, veljellisesti/sisarellisesti, ei kilpailijana tai laskelmoiden.

Tämä oli siis (typerää) viisastelua hunksille. Ja ihan omasta päästä..))

Lue lisää

"demeter1"

Ja taas sana jos...
Yritähän jotain ilman.

H.

demeter1 kirjoitti:

Kun puhun kunnioituksesta, en puhu suoritteista enkä maneereista vaan asenteesta, virityksestä, mikä on syvällä ihmisessä. Luulen humpsin tarkoittavan samaa.

Jos sitä on, siitä mielestäni seuraa paitsi nuo mainitsemani asiat, myös se, että ihminen suhtautuu toiseen myötämielisesti, veljellisesti/sisarellisesti, ei kilpailijana tai laskelmoiden.

Tämä oli siis (typerää) viisastelua hunksille. Ja ihan omasta päästä..))

Lue lisää

Juuri näin, demeter. Ja sana JOS on paikallaan myös, kerta kaikilla ei ole myötämielinen tai kunnioittava suhtautuminen muihin. Minkä hunksz parhaansa mukaan todistaa edellisessä kommentissaan.

Just. Puhui vain itsensä pussiin ja takertui lillukanvarteen..))

Arvoliberaaleja on kaikissa puolueissa. Eniten tietenkin demareissa ja keskustapuolueissa, mutta myös oikeistopuolueissa on runsaasti arvoliberaaleja. Äärivasemmistossa heitä on vain vähän ja perussuomalaista en tiedä kuinka monet heistä olisivat valmiita luopumaan länsimaisen yhteiskunnan perusarvoista tiukan paikan tullessa. Arvoliberaalien vastakohta ei ole populisti, vaan arvokonservatiivi. Siis he jotka vastustavat yhteiskunnan kehitystä ja haluaisivat palata menneen ajan arvomaailmaan.

Paloma.se.co kirjoitti:

Arvoliberaaleja on kaikissa puolueissa. Eniten tietenkin demareissa ja keskustapuolueissa, mutta myös oikeistopuolueissa on runsaasti arvoliberaaleja. Äärivasemmistossa heitä on vain vähän ja perussuomalaista en tiedä kuinka monet heistä olisivat valmiita luopumaan länsimaisen yhteiskunnan perusarvoista tiukan paikan tullessa. Arvoliberaalien vastakohta ei ole populisti, vaan arvokonservatiivi. Siis he jotka vastustavat yhteiskunnan kehitystä ja haluaisivat palata menneen ajan arvomaailmaan.

Lue lisää

En vaan ole yhtään poliitikkoa nähnyt, joka ei olisi populisti, joka muuta väittää, se on hölmö.
Että siinä mielessä tämä populismista höpöttäminen jurppii, kaikki käyttää.
Sen vaan tuntuma, että jotka arvoliberaaliutta eniten toitottaa, siihen ryhmään en halua kuulua., ne on maasta irrallaan.
Ns. arvoliberaaliton ottaneet länsimaisen yhteikunnan puolustamisen teemakseen.
Taitaa olla hyvin vähän, jotka sen kyseenalaistaa.
Vastaukseksi ei käy, uusnatsit, joita voi olla muutama kymmenen tai sata koko Suomessa. Nekin kajahtaneita.
Onko se niin, että silloin se on populismia, kun vaalitulos ei ole oman mielen mukainen, mutta silloi kansa on tehnyt viisaan valinnan, jos vaalitulos on mieleinen. Samat liikkuvat äänestäjät sen homman kuitenkin ratkaisee.

k-kotton kirjoitti:

En vaan ole yhtään poliitikkoa nähnyt, joka ei olisi populisti, joka muuta väittää, se on hölmö.
Että siinä mielessä tämä populismista höpöttäminen jurppii, kaikki käyttää.
Sen vaan tuntuma, että jotka arvoliberaaliutta eniten toitottaa, siihen ryhmään en halua kuulua., ne on maasta irrallaan.
Ns. arvoliberaaliton ottaneet länsimaisen yhteikunnan puolustamisen teemakseen.
Taitaa olla hyvin vähän, jotka sen kyseenalaistaa.
Vastaukseksi ei käy, uusnatsit, joita voi olla muutama kymmenen tai sata koko Suomessa. Nekin kajahtaneita.
Onko se niin, että silloin se on populismia, kun vaalitulos ei ole oman mielen mukainen, mutta silloi kansa on tehnyt viisaan valinnan, jos vaalitulos on mieleinen. Samat liikkuvat äänestäjät sen homman kuitenkin ratkaisee.

Lue lisää

Populisti on helppo tunnistaa; Hitler, Mussolini, Stalin...syyttää meidän tavallisia poliitikkojamme jotka ajavat monenlaista asiaa samalla kertaa ja perustavat puheensa faktoihin ja kiihkottomaan puolueohjelmaan eivät ole populisteja sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka kaikki poliitikot joskus sortuvat käyttämään populismia ja (lyhytaikais)vaikutusta poliittisissa kampanjoissaan. Populistit ovat kuitenkin useimmiten arvokonservatiiveja ja sijoittuvat poliittisessa skaalassa enemmän tai vähemmän oikeistoon.
Minä olen nähnyt paljon poliitikkoja jotka eivät ole populisteja; vasemmistosta oikeistoon sekä Suomessa että Ruotsissa. Ja en taida olla hölmö ;)

k-kotton kirjoitti:

En vaan ole yhtään poliitikkoa nähnyt, joka ei olisi populisti, joka muuta väittää, se on hölmö.
Että siinä mielessä tämä populismista höpöttäminen jurppii, kaikki käyttää.
Sen vaan tuntuma, että jotka arvoliberaaliutta eniten toitottaa, siihen ryhmään en halua kuulua., ne on maasta irrallaan.
Ns. arvoliberaaliton ottaneet länsimaisen yhteikunnan puolustamisen teemakseen.
Taitaa olla hyvin vähän, jotka sen kyseenalaistaa.
Vastaukseksi ei käy, uusnatsit, joita voi olla muutama kymmenen tai sata koko Suomessa. Nekin kajahtaneita.
Onko se niin, että silloin se on populismia, kun vaalitulos ei ole oman mielen mukainen, mutta silloi kansa on tehnyt viisaan valinnan, jos vaalitulos on mieleinen. Samat liikkuvat äänestäjät sen homman kuitenkin ratkaisee.

Lue lisää

Mainio kirjoitus tämä, kuten tuo aikaisempikin, k-kotton.

Paloma.se.co kirjoitti:

Populisti on helppo tunnistaa; Hitler, Mussolini, Stalin...syyttää meidän tavallisia poliitikkojamme jotka ajavat monenlaista asiaa samalla kertaa ja perustavat puheensa faktoihin ja kiihkottomaan puolueohjelmaan eivät ole populisteja sanan varsinaisessa merkityksessä, vaikka kaikki poliitikot joskus sortuvat käyttämään populismia ja (lyhytaikais)vaikutusta poliittisissa kampanjoissaan. Populistit ovat kuitenkin useimmiten arvokonservatiiveja ja sijoittuvat poliittisessa skaalassa enemmän tai vähemmän oikeistoon.
Minä olen nähnyt paljon poliitikkoja jotka eivät ole populisteja; vasemmistosta oikeistoon sekä Suomessa että Ruotsissa. Ja en taida olla hölmö ;)

Lue lisää

Jos puhutaa populismista Suomessa, tuskin kenellekkään tulee mieleen Hitler Stalin tai Mussolini. En minä tiedä edes, mitä ajatella.
Kyllä minun mielestä populismi on sitä, kun puolueiden puheenjohtajat saavat valtiontaloudesta hyvinkin tarkan kuvan.
Jos sitten vaalitentissä tai tilaisuudessa esitetään lupauksia, joilla ei ole mitään todellista pohjaa.
Se on minun mielestä populismia, ja kansan harhauttamista.
Kyllä ne kaikki poliitikot on siihen syyllistynyt, tilanteesta riippuen ollaanko hallituksessa vai oppositiossa.
Ihmiset haluaa kuulla mieluisia asioita, ja siihen saumaan iltapäivälehtien säestyksellä on hyvä iskeä.

k-kotton kirjoitti:

En vaan ole yhtään poliitikkoa nähnyt, joka ei olisi populisti, joka muuta väittää, se on hölmö.
Että siinä mielessä tämä populismista höpöttäminen jurppii, kaikki käyttää.
Sen vaan tuntuma, että jotka arvoliberaaliutta eniten toitottaa, siihen ryhmään en halua kuulua., ne on maasta irrallaan.
Ns. arvoliberaaliton ottaneet länsimaisen yhteikunnan puolustamisen teemakseen.
Taitaa olla hyvin vähän, jotka sen kyseenalaistaa.
Vastaukseksi ei käy, uusnatsit, joita voi olla muutama kymmenen tai sata koko Suomessa. Nekin kajahtaneita.
Onko se niin, että silloin se on populismia, kun vaalitulos ei ole oman mielen mukainen, mutta silloi kansa on tehnyt viisaan valinnan, jos vaalitulos on mieleinen. Samat liikkuvat äänestäjät sen homman kuitenkin ratkaisee.

Lue lisää

Sanoin tuolla ylempänä, että oppositio käyttää populismia ja valta vaihtelee.
Juuri tuohon halusin viitata, että jokainen käyttää sitä välineenään, jos se palvelee omia poliittisia päämääriään.
Pelko perussuomalaisia kohtaan oli niin suuri ja aiheellinen, että populismi huuto oli ennennäkemättömän suuri, varsinkin ennen vaaleja.

eppu2 kirjoitti:

Sanoin tuolla ylempänä, että oppositio käyttää populismia ja valta vaihtelee.
Juuri tuohon halusin viitata, että jokainen käyttää sitä välineenään, jos se palvelee omia poliittisia päämääriään.
Pelko perussuomalaisia kohtaan oli niin suuri ja aiheellinen, että populismi huuto oli ennennäkemättömän suuri, varsinkin ennen vaaleja.

Lue lisää

Jostakin syystä tällainen populismi jää vähälle huomiolle, että ennen vaaleja hypätään hallituksesta oppositioon.
Vihreillä näitä kokemuksia on useampa, viime kaudella tais Vasemmistoliitto tehdä saman. Minusta se on populismia inhottavimmillaan, jos ensin ollaan hallituksessa yli kolme vuotta, ja viimeiset kuukaudet vastustetaan jopa omia päätöksiä.
Vaaleissa on puolueilla tapana, saada jonkinlainen kaplaaki aikaiseksi, että saadaan omat liikkeelle, ja populismilla houkutella liikkuva äänestäjät omalle puolelle.

Elämäasenne siinnä vaikuttaa "minä olen tie totuus ja elämä"

Kolumbiassa tätä edellisellä presidentillä Alvaro Uribella oli populistisia taipumuksia. Samoin Hugo Chavezilla, mutta eteläamerikkalainen paraatiesimerkki populistisesta (ja myös kansan rakastamasta) presidentistä oli Evitan mies Juan Peron-
En ole "hysteerinen" enkä maaninen, enkä edes mollaa perussuomalaisia, koska tiedän että puoluetta äänesti moni suomalainen joka oli vain tyytymätön perinteisten puolueiden ohjelmiin. Mutta että puolueeseen on pesiytynyt pienehkö ? populistinen, äärioikeistolainen klikki, joiden puheet ja asema vaikuttaa paljolti yleiseen näkemykseen puolueesta populistisena yhden asian puolueena ei ole varmaankaan minun keksintöäni.

Näinhän se on, Rosaliin ja olen samaa mieltä, mutta kuitenkin sanoisin että jos haluaa keskustella yleisistä asioista julkisesti niin on tärkeää että käytämme sovittuja, hyväksyttyjä termejä asioille ja ideoille, eikä mitään kotonanikkaroituja määritelmiä. jotka vain sekoittavat pakkaa. Pahinta mitä tiedän on julkisessa keskustelussa joku tulee ja sanoo jotain tyyppi (en tarkoita sinua) "minulle tämä taivaan väri keskikesällä kun aurinko paistaa ja ei ole pilviä on kyllä oranssi, ei sininen." Yksilölliset tulkinnat ovat aina ok mutta fakta on sentään faktaa.

Nämä ovat harkittuja provoja.
Ymmärtäisin kevyet poliittiset heitot keskustelun lomassa.
Mutta tämä on suunnitelmallista, raskasta propagandaa.
Tätä samaa harrastetaan monessa aloituksessa.

H.

hunksz kirjoitti:

Nämä ovat harkittuja provoja.
Ymmärtäisin kevyet poliittiset heitot keskustelun lomassa.
Mutta tämä on suunnitelmallista, raskasta propagandaa.
Tätä samaa harrastetaan monessa aloituksessa.

H.

Lue lisää

Tämä on keskustelua. Ja keskustelussa on hyvä olla jotain asiaa, sisältöä, eikä vain järjetöntä lätinää.
Sano yksi hyvä syy miksi yhteiskunnalliset aiheet olisivat palstalla tabuja, mutta sinun jatkuvaa jankutustasi, kukkoiluasi ja muiden läksytystä pitäisi sietää vuodesta toiseen.