8 miestä omistaa saman kuin puolet ihmiskunnasta!!

Suomen suurin tukikuppari!..
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!

hhbvfre kirjoitti:

Suomen suurin tukikuppari!..
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!


Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.

Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.

Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.

Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.

Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.

Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.

- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml

eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!

Itse ei tietenkään halua maksella veroja!

SINÄ MAKSAT NÄMÄKIN TUET!

Lue lisää

Juhana Vartiainen ja kokoomus haluavat köyhdyttää myös suomalaisen duunarin:

Ay-pomo älähti kansanedustajalle: ”Pienituloiset entistä syvemmälle kyykkyyn”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212386-ay-pomo-alahti-kansanedustajalle-pienituloiset-entista-syvemmalle-kyykkyyn

"Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas tyrmää blogissaan ajatuksen työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisesta. Viimeksi yleissitovuuden poistamista esitti kokoomuksen kansanedustaja, ekonomisti Juhana Vartiainen blogissaan aikaisemmin maanantaina http://juhanavartiainen.fi/2017/ryhdyttaisiinko-ruotsiksi/ . Vartiainen nosti esiin myös ulkomaisen rekrytoinnin tarveharkinnan ja työttömyysturvan lisäpäivät eli niin sanotun työttömyyseläkeputken.

–Työehtosopimusten yleissitovuus pitäisi romuttaa ja sallia täysin vapaa työvoiman tuonti. Työttömyysturvan lisäpäivät ja kotihoidon tuki pitäisi lisäksi poistaa. Kuinka ollakaan, onnela olisi jälleen saavutettavissa ilman rikkaiden lompsan avaamista. Pienituloiset vain entistä syvemmälle kyykkyyn, Suokas vastaa Vartiaiselle.

Suokkaan mukaan yleissitovuuden poisto Vartiaisen mallilla tarkoittaisi rakentajille yli 50 prosentin palkanalennusta.

–Suomen työmailla seikkailee jo nyt kymmeniä tuhansia ulkomaisia reppumiehiä EU:sta. Rajojen avaaminen kehitysmaita myöten tekisi Suomessa asuvien työllistymisen entistä haasteellisemmaksi, kuten nykyään hienosti sanotaan, hän sanoo".

..

Juhana Vartiainen ja kokoomus hakuavat köyhdyttää Suomen työläiset kirkonrotiksi, – 50% tuloista pois!

Muistakaa äänestää henkenne edestä kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja eurovaaleissa jotta tämä syöpä saadaan kuriin ja poistettua. Äänestämättömyys on ääni suoraan riistäjälle, sillä he käyvät äänestämässä aina lisäetujen takia joita kokoomus rahaeliitille tarjoaa kansan ja työläisen laskuun.

KokoomusKomppaa kirjoitti:

Juhana Vartiainen ja kokoomus haluavat köyhdyttää myös suomalaisen duunarin:

Ay-pomo älähti kansanedustajalle: ”Pienituloiset entistä syvemmälle kyykkyyn”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/212386-ay-pomo-alahti-kansanedustajalle-pienituloiset-entista-syvemmalle-kyykkyyn

"Rakennusliiton varapuheenjohtaja Kyösti Suokas tyrmää blogissaan ajatuksen työehtosopimusten yleissitovuuden poistamisesta. Viimeksi yleissitovuuden poistamista esitti kokoomuksen kansanedustaja, ekonomisti Juhana Vartiainen blogissaan aikaisemmin maanantaina http://juhanavartiainen.fi/2017/ryhdyttaisiinko-ruotsiksi/ . Vartiainen nosti esiin myös ulkomaisen rekrytoinnin tarveharkinnan ja työttömyysturvan lisäpäivät eli niin sanotun työttömyyseläkeputken.

–Työehtosopimusten yleissitovuus pitäisi romuttaa ja sallia täysin vapaa työvoiman tuonti. Työttömyysturvan lisäpäivät ja kotihoidon tuki pitäisi lisäksi poistaa. Kuinka ollakaan, onnela olisi jälleen saavutettavissa ilman rikkaiden lompsan avaamista. Pienituloiset vain entistä syvemmälle kyykkyyn, Suokas vastaa Vartiaiselle.

Suokkaan mukaan yleissitovuuden poisto Vartiaisen mallilla tarkoittaisi rakentajille yli 50 prosentin palkanalennusta.

–Suomen työmailla seikkailee jo nyt kymmeniä tuhansia ulkomaisia reppumiehiä EU:sta. Rajojen avaaminen kehitysmaita myöten tekisi Suomessa asuvien työllistymisen entistä haasteellisemmaksi, kuten nykyään hienosti sanotaan, hän sanoo".

..

Juhana Vartiainen ja kokoomus hakuavat köyhdyttää Suomen työläiset kirkonrotiksi, – 50% tuloista pois!

Muistakaa äänestää henkenne edestä kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleissa ja eurovaaleissa jotta tämä syöpä saadaan kuriin ja poistettua. Äänestämättömyys on ääni suoraan riistäjälle, sillä he käyvät äänestämässä aina lisäetujen takia joita kokoomus rahaeliitille tarjoaa kansan ja työläisen laskuun.

Lue lisää

- VARO- video lataa melki 3 tunnin yuotube videon-eli prepaidis rahasaldo ei ehkä riitä.

-video:
https://www.
youtube.com/watch?v=72gbplTOfBI

https://www.
youtube.com/watch?v=ErF-A_4EftI

Anonyymi kirjoitti:

https://www.
youtube.com/watch?v=ErF-A_4EftI

kommit katoaa-

8000 ihmistä omistaa oiekastaan koko maapallon...

kommentti katosi-

ainakin ne 8000 tuntuvat omistavan nänä ruplasuomi24-natsipersuputinisti-tiltut maanpetturit ylläpidossa...

Valumisteoria on jo aikaa sitten todettu toimimattomaksi kuten tämä varallisuuden kerääntyminen harvojen käsiin kertoo.

Valumisteoria tarkoittaa lahjonta-korruption leviämistä alaspäin!
Näin alempana hierarkiassa olevat (poliitikot, virkamiehet) saavat "pöydältä tippuvia murusia" lahjusrahojen merkeissä.

Suomessa poliitikkojen pieni piiri myöntää yritystukia toisilleen .....Kepuleista Juudas Sipilä, Ahnne Berner, Esko Kusipää Aho.....
Matutarhauksessa taas ovat matutarhauslakeja säätävät poliitikot mukana, Akka Orpo, Nussima Rassima, Ulpu Iivarit.....

mm2k kirjoitti:

Valumisteoria tarkoittaa lahjonta-korruption leviämistä alaspäin!
Näin alempana hierarkiassa olevat (poliitikot, virkamiehet) saavat "pöydältä tippuvia murusia" lahjusrahojen merkeissä.

Suomessa poliitikkojen pieni piiri myöntää yritystukia toisilleen .....Kepuleista Juudas Sipilä, Ahnne Berner, Esko Kusipää Aho.....
Matutarhauksessa taas ovat matutarhauslakeja säätävät poliitikot mukana, Akka Orpo, Nussima Rassima, Ulpu Iivarit.....

Lue lisää

Se että ihmiskunnan varallisuus keskittyy yhä harvempien käsiin, kertoo ettei valumisteoria toimi. Rikkaille tarvitaan solidaarisuusverojärjestelmää jossa tietyn tulorajan jälkeen maksettaisiin 50% tasaveroa. Näin rikkaiden kasvavista tuloista valuisi jotain takaisin yhteiskunnalle ja kanssaihmisille. Näiltähän nuo tulot on kerätty.

90% kerho uskoo lujasti olevansa tärkeitä NWO:lle ja näille sikarikkaille multimiljardööreille.

He harjoittavatkin "hyväntekeväisyyttä" jossa säätiöivät varojaan omiin hyväntekeväisyyssäätiöihinsä verottajan ulottumattomiin. Tämä on todellisuudessa verosuunnittelun kautta tehtävä veronkiertoinstrumentti.

No jos sulla on pätäkästä puutetta niin organisoi vallankumous ja rupea diktaattoriksi. Sitten voit haalia kaiken omaisuuden maassa omiin taskuihisi, etkä edes joudu Oxfamin häpeälistalle. Sinne ei oteta kuin omalla työllään omaisuutensa tehneitä.

Hornimanns kirjoitti:

No jos sulla on pätäkästä puutetta niin organisoi vallankumous ja rupea diktaattoriksi. Sitten voit haalia kaiken omaisuuden maassa omiin taskuihisi, etkä edes joudu Oxfamin häpeälistalle. Sinne ei oteta kuin omalla työllään omaisuutensa tehneitä.

Lue lisää

Kukaan ei tee tuollaisia omaisuuksia omalla työllään, vaan siihen tarvitaan hyvin suuri työntekijöiden luokka jonka selkänahasta nuo miljardit on leikattu.
Ja kaiken päälle vielä veronkiertokoneisto, laillinen tai laiton. Noilla tulotasoilla 50%:n verotus olisi ihan oikeudenmukaista, jotta tuotosta edes hieman valuisi muulle yhteiskunnalle takaisin. Tämän tuloluokan veronmaksussa puhutaan korkeintaan muutamista prosenteista. Sama koskee yrityksiä joiden kautta 8 isoa herraa osinkonsa saavat.

Tällä nykyisellä riistokapitalismin kaavalla kaikki varallisuus valuu pikkuhiljaa näiden suurimpien onnistujien taskuihin, ja siksihän kansallisomaisuutta ollaan myös läntisissä kansallisvaltioissa yhtiöittämässä ja yksityistämässä. Herrojenhan on saatava kasvavien miljardiensa sijoituksista myös huipputuotot joka vuosi, ja se vaatii jatkossa myös kansallisomaisuuden yksityistämistä ja myymistä rikkaille.

Kyse ei ole siitä että vahvin ja onnekkain tai energisin duracellpupu voittaa organisoimalla oikeistopoliitikkoja tekemään rikkaita suosivaa politiikkaa, tai vallankumouksen jonka avulla pääsee diktaattoriksi, vaan oikeudenmukaisuudesta, demokratiasta ja veronmaksumoraalista. Tarkoitus ei varmaan ihmiskunnalla ole kilpailla siitä kuka kerää kaikki resurssit itselleen, vaan taata kaikille kohtuullinen elintaso ja elinmahdollisuudet.

Oho, vieläkö joku lukee Marxin teoksia? Ei noita mistään työläisten selkänahasta revitty ole. Tietty ovat palkanneet ihmisiä kun tekijöitä on tarvittu. Tuskin kukaan niistä duunareista on tehnyt yhtä pitkää päivää kuin nämä äijät. Ja eihän niitä väkisin siellä ole pidetty - heillä on täysi vapaus panna pystyyn oma yritys ja panna se menestymään - ja lahjoittaa 50% tuloistaan valtiolle.

Hornimanns kirjoitti:

Oho, vieläkö joku lukee Marxin teoksia? Ei noita mistään työläisten selkänahasta revitty ole. Tietty ovat palkanneet ihmisiä kun tekijöitä on tarvittu. Tuskin kukaan niistä duunareista on tehnyt yhtä pitkää päivää kuin nämä äijät. Ja eihän niitä väkisin siellä ole pidetty - heillä on täysi vapaus panna pystyyn oma yritys ja panna se menestymään - ja lahjoittaa 50% tuloistaan valtiolle.

Lue lisää

Voitot kertyvät aina siitä että joku tekee lisäarvoa eli työtä alihintaan, ja erotuksen repii omistaja. Politiikan avulla rahan voimalla tämä omistajaluokka taas saa lainsäädännän jolla työn arvoa sen tekijän ja tuotannon omistajan välillä siirretään omistajan eduksi. Rahavallan omistaman valtamedian avulla työpanoksen suurempaa arvostusta vaativia työntekijöitä ja hwidän edustajiaan syyllistetään ahneiksi, ay-mafiaksi jne. Kun kaikki valta on omistajien eli rahan käsissä, palkkaus ei koskaan ole oikeudenmukaista. Omistajaluokkaa jopa hyödyttää korkea työttömyys ja yhteiskunnan epävakaus, joka mahdollistaa alemmat palkat ja käskytyksen.
Rikkaiden varallisuutta siis revitään ilmiselvästi työläisten selkänahasta, työn tekijöiden jotka ovat kaiken lisarvon, tuloksen, voittojen ja osinkojen takana tekemässä ne.

Kokoomus tosiaan vaikuttaa erittäin paljon USA ja Meksikolaisiin miljardöörien elämään.

Hajoa pelle

hajoa_pelle kirjoitti:

Kokoomus tosiaan vaikuttaa erittäin paljon USA ja Meksikolaisiin miljardöörien elämään.

Hajoa pelle

EKokoomus ajaa Suomessa samaa politiikkaa kuin noiden miljardöörien poliittiset taustavoimat muualla. Suomen tuloerojen kasvu on ollut jo vuosia Euroopan ja EU:n kärkeä, samalla kun naristaan sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta ja matalapalkka-alojen palkoista sekä työehdoista(1). Samaa riistopolitiikkaa jolla nämä tuloerot ovat kasvaneet pilviin maailmalla. Täällä on supernarsistit ostaneet rahoillaan pysyvät ylähuonepaikat politiikassa, ja tuho alkaa olla sen mukaista.

-

Hesburger-pomo vaatii 45 tunnin työviikkoa mutta tarjoaa neljän tunnin viikkosopimuksia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hesburger-pomo-vaatii-45-tunnin-työviikkoa-mutta-tarjoaa-neljän-tunnin-viikkosopimuksia-1.140187

-

Kyse puhtaasta ahneudesta ja sen taustalta löytyvästä narsismista ja psykopatiasta - Minä "ahkera" ansaitsen kaiken, muut "laiskat" eivät ansaitse mitään

NASA:n tuore tutkimus ennustaa romahduksen - kyse vain vuosikymmenistä
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163536-nasan-tuore-tutkimus-ennustaa-tuhon-kyse-vain-vuosikymmenista
Romahdusten historiaa

"Tutkijoiden mukaan jokainen yhteiskunnallinen romahdus viimeisen 5000 vuoden aikana on ollut seurausta siitä, kun resursseja on venytetty ja käytetty yli tarpeiden. Tämä on aina johtanut lopulta siihen, että ympäristön ekologinen kantokyky on pettänyt. Samaan aikaan yhteiskunnissa vallinnut kerrostuneisuus on kaventunut kahteen eri tuloluokkaan, jotka ovat koostuneet eliitistä eli rikkaista ja massoista jotka voidaan laskea tavallisiksi kansalaisiksi.

Heidän mallinnuksiensa mukaan eliitti rasittaa ja vaikeuttaa resurssien virtaamista massoille, jonka vuoksi massat joutuvat turvautumaan siihen mitä saatavilla on. Lopulta tilanne kärjistyy kerta toisensa jälkeen niin vakavaksi, että yhteiskunta romahtaa. Tutkimuksen johtaja Safa Motesharrei ihmetteleekin hyvin avoimesti sitä, kuinka eliitti on kerta toisensa jälkeen ollut täysin tietämätön katastrofaalisesta kehityskaaresta, joka heidän ympärillään on vallinnut. Esimerkkeinään hän käyttää mm. Antiikin Roomaa, Kiinassa sijainnutta Han-dynastiaa sekä Pohjois-Amerikassa kukoistanutta mayakulttuuria

Montesharrei katsoo, että eliitin (ja heidän etuuspiirissään elävien henkilöiden) hallitsemat resurssit sekä heidän huomattava vaikutusvaltansa toimivat molemmat eräänlaisina ”puskureina ja muureina”, jotka mahdollistavat etuoikeutetun elämäntyylin jatkumisen hyvin pitkään, vaikka heitä ympäröisikin kärsivä ja nuutunut yhteiskunta.

- Tämän vuoksi he tulevatkin ymmärtämään tilanteen vakavuuden vasta paljon myöhemmin kuin muut, Montesharrei toteaa.



Puhdas ja yksinkertainen

Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin.

- Laskimmepa me sitten miten tahansa, niin yhteiskunta ajautui lopulta aina syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena, matemaatikko tuskailee.

Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan yksi ihmisen perisynneistä. Puhdas ja yksinkertainen ahneus. Kuulostaako tämä kenestäkään tutulta?

Tällä hetkellä maailman varallisuudesta yli 39 prosenttia on rikkaimman prosentin hallussa, ja heidän varallisuutensa kasvaa nopeampaa kuin koskaan aikaisemmin (Business Insider). Myös Oxfamin vuonna 2014 julkaistu tutkimus puhuu tämän laskelman puolesta, sillä heidän mukaansa maailman 85 rikkainta ihmistä omistavat yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko eli noin 3,5 miljardia ihmistä.

Jos katsotaan maailman rikkainta prosenttia, niin he omistavat jo yli 65 kertaa enemmän kuin maailman köyhin viisikymmentä prosenttia. Tässä valossa tarkasteltuna tutkimusryhmän dystooppiset tulevaisuuskuvat, jotka ovat kuin suoraan Frits Langin ohjaamasta Metropolis -elokuvasta (1927), eivät tunnu enää lainkaan niin kaukaa haetuilta".

-

Oikeistopolitiikka tukee tätä lyhytnäköistä eliitin etu- ja veronkiertokulttuuria.

Lyhytnäköisyys kirjoitti:

EKokoomus ajaa Suomessa samaa politiikkaa kuin noiden miljardöörien poliittiset taustavoimat muualla. Suomen tuloerojen kasvu on ollut jo vuosia Euroopan ja EU:n kärkeä, samalla kun naristaan sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta ja matalapalkka-alojen palkoista sekä työehdoista(1). Samaa riistopolitiikkaa jolla nämä tuloerot ovat kasvaneet pilviin maailmalla. Täällä on supernarsistit ostaneet rahoillaan pysyvät ylähuonepaikat politiikassa, ja tuho alkaa olla sen mukaista.

-

Hesburger-pomo vaatii 45 tunnin työviikkoa mutta tarjoaa neljän tunnin viikkosopimuksia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hesburger-pomo-vaatii-45-tunnin-työviikkoa-mutta-tarjoaa-neljän-tunnin-viikkosopimuksia-1.140187

-

Kyse puhtaasta ahneudesta ja sen taustalta löytyvästä narsismista ja psykopatiasta - Minä "ahkera" ansaitsen kaiken, muut "laiskat" eivät ansaitse mitään

NASA:n tuore tutkimus ennustaa romahduksen - kyse vain vuosikymmenistä
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163536-nasan-tuore-tutkimus-ennustaa-tuhon-kyse-vain-vuosikymmenista
Romahdusten historiaa

"Tutkijoiden mukaan jokainen yhteiskunnallinen romahdus viimeisen 5000 vuoden aikana on ollut seurausta siitä, kun resursseja on venytetty ja käytetty yli tarpeiden. Tämä on aina johtanut lopulta siihen, että ympäristön ekologinen kantokyky on pettänyt. Samaan aikaan yhteiskunnissa vallinnut kerrostuneisuus on kaventunut kahteen eri tuloluokkaan, jotka ovat koostuneet eliitistä eli rikkaista ja massoista jotka voidaan laskea tavallisiksi kansalaisiksi.

Heidän mallinnuksiensa mukaan eliitti rasittaa ja vaikeuttaa resurssien virtaamista massoille, jonka vuoksi massat joutuvat turvautumaan siihen mitä saatavilla on. Lopulta tilanne kärjistyy kerta toisensa jälkeen niin vakavaksi, että yhteiskunta romahtaa. Tutkimuksen johtaja Safa Motesharrei ihmetteleekin hyvin avoimesti sitä, kuinka eliitti on kerta toisensa jälkeen ollut täysin tietämätön katastrofaalisesta kehityskaaresta, joka heidän ympärillään on vallinnut. Esimerkkeinään hän käyttää mm. Antiikin Roomaa, Kiinassa sijainnutta Han-dynastiaa sekä Pohjois-Amerikassa kukoistanutta mayakulttuuria

Montesharrei katsoo, että eliitin (ja heidän etuuspiirissään elävien henkilöiden) hallitsemat resurssit sekä heidän huomattava vaikutusvaltansa toimivat molemmat eräänlaisina ”puskureina ja muureina”, jotka mahdollistavat etuoikeutetun elämäntyylin jatkumisen hyvin pitkään, vaikka heitä ympäröisikin kärsivä ja nuutunut yhteiskunta.

- Tämän vuoksi he tulevatkin ymmärtämään tilanteen vakavuuden vasta paljon myöhemmin kuin muut, Montesharrei toteaa.



Puhdas ja yksinkertainen

Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin.

- Laskimmepa me sitten miten tahansa, niin yhteiskunta ajautui lopulta aina syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena, matemaatikko tuskailee.

Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan yksi ihmisen perisynneistä. Puhdas ja yksinkertainen ahneus. Kuulostaako tämä kenestäkään tutulta?

Tällä hetkellä maailman varallisuudesta yli 39 prosenttia on rikkaimman prosentin hallussa, ja heidän varallisuutensa kasvaa nopeampaa kuin koskaan aikaisemmin (Business Insider). Myös Oxfamin vuonna 2014 julkaistu tutkimus puhuu tämän laskelman puolesta, sillä heidän mukaansa maailman 85 rikkainta ihmistä omistavat yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko eli noin 3,5 miljardia ihmistä.

Jos katsotaan maailman rikkainta prosenttia, niin he omistavat jo yli 65 kertaa enemmän kuin maailman köyhin viisikymmentä prosenttia. Tässä valossa tarkasteltuna tutkimusryhmän dystooppiset tulevaisuuskuvat, jotka ovat kuin suoraan Frits Langin ohjaamasta Metropolis -elokuvasta (1927), eivät tunnu enää lainkaan niin kaukaa haetuilta".

-

Oikeistopolitiikka tukee tätä lyhytnäköistä eliitin etu- ja veronkiertokulttuuria.

Lue lisää

Nasan rahoittama tutkimus: Sivilisaatio saattaa romahtaa parissa vuosikymmenessä
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000732619.html

Nasa-funded study: industrial civilisation headed for 'irreversible collapse'?
https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/14/nasa-civilisation-irreversible-collapse-study-scientists

Mutta herättääkö tämäkään näitä "minä minä minä" -tyyppejä joiden mielestä tuloerot ovat vain hyvästä ja luonnonsuojelu on vain talouskasvun este? Epäilen.

Lyhytnäköisyys kirjoitti:

EKokoomus ajaa Suomessa samaa politiikkaa kuin noiden miljardöörien poliittiset taustavoimat muualla. Suomen tuloerojen kasvu on ollut jo vuosia Euroopan ja EU:n kärkeä, samalla kun naristaan sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta ja matalapalkka-alojen palkoista sekä työehdoista(1). Samaa riistopolitiikkaa jolla nämä tuloerot ovat kasvaneet pilviin maailmalla. Täällä on supernarsistit ostaneet rahoillaan pysyvät ylähuonepaikat politiikassa, ja tuho alkaa olla sen mukaista.

-

Hesburger-pomo vaatii 45 tunnin työviikkoa mutta tarjoaa neljän tunnin viikkosopimuksia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hesburger-pomo-vaatii-45-tunnin-työviikkoa-mutta-tarjoaa-neljän-tunnin-viikkosopimuksia-1.140187

-

Kyse puhtaasta ahneudesta ja sen taustalta löytyvästä narsismista ja psykopatiasta - Minä "ahkera" ansaitsen kaiken, muut "laiskat" eivät ansaitse mitään

NASA:n tuore tutkimus ennustaa romahduksen - kyse vain vuosikymmenistä
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163536-nasan-tuore-tutkimus-ennustaa-tuhon-kyse-vain-vuosikymmenista
Romahdusten historiaa

"Tutkijoiden mukaan jokainen yhteiskunnallinen romahdus viimeisen 5000 vuoden aikana on ollut seurausta siitä, kun resursseja on venytetty ja käytetty yli tarpeiden. Tämä on aina johtanut lopulta siihen, että ympäristön ekologinen kantokyky on pettänyt. Samaan aikaan yhteiskunnissa vallinnut kerrostuneisuus on kaventunut kahteen eri tuloluokkaan, jotka ovat koostuneet eliitistä eli rikkaista ja massoista jotka voidaan laskea tavallisiksi kansalaisiksi.

Heidän mallinnuksiensa mukaan eliitti rasittaa ja vaikeuttaa resurssien virtaamista massoille, jonka vuoksi massat joutuvat turvautumaan siihen mitä saatavilla on. Lopulta tilanne kärjistyy kerta toisensa jälkeen niin vakavaksi, että yhteiskunta romahtaa. Tutkimuksen johtaja Safa Motesharrei ihmetteleekin hyvin avoimesti sitä, kuinka eliitti on kerta toisensa jälkeen ollut täysin tietämätön katastrofaalisesta kehityskaaresta, joka heidän ympärillään on vallinnut. Esimerkkeinään hän käyttää mm. Antiikin Roomaa, Kiinassa sijainnutta Han-dynastiaa sekä Pohjois-Amerikassa kukoistanutta mayakulttuuria

Montesharrei katsoo, että eliitin (ja heidän etuuspiirissään elävien henkilöiden) hallitsemat resurssit sekä heidän huomattava vaikutusvaltansa toimivat molemmat eräänlaisina ”puskureina ja muureina”, jotka mahdollistavat etuoikeutetun elämäntyylin jatkumisen hyvin pitkään, vaikka heitä ympäröisikin kärsivä ja nuutunut yhteiskunta.

- Tämän vuoksi he tulevatkin ymmärtämään tilanteen vakavuuden vasta paljon myöhemmin kuin muut, Montesharrei toteaa.



Puhdas ja yksinkertainen

Tutkimuksessa eliitti kuvataan eräänlaisena saalistajana, joka kerää ympärilleen kaikkien yhteistä hyvää ja lukitsee sen pois massojen ulottuvilta. Eliitti on kuin se paha setä, joka kaivaa köyhän taskuista sen viimeisenkin lantin ja vie lapselta tikkukaramellin.

- Laskimmepa me sitten miten tahansa, niin yhteiskunta ajautui lopulta aina syvään nälänhätään ja romahdukseen eliitin toimien seurauksena, matemaatikko tuskailee.

Romahduksen syynä ei näin ikään ole koskaan ollut resurssien täydellinen loppuminen, vaan yksi ihmisen perisynneistä. Puhdas ja yksinkertainen ahneus. Kuulostaako tämä kenestäkään tutulta?

Tällä hetkellä maailman varallisuudesta yli 39 prosenttia on rikkaimman prosentin hallussa, ja heidän varallisuutensa kasvaa nopeampaa kuin koskaan aikaisemmin (Business Insider). Myös Oxfamin vuonna 2014 julkaistu tutkimus puhuu tämän laskelman puolesta, sillä heidän mukaansa maailman 85 rikkainta ihmistä omistavat yhtä paljon kuin maailman köyhin puolisko eli noin 3,5 miljardia ihmistä.

Jos katsotaan maailman rikkainta prosenttia, niin he omistavat jo yli 65 kertaa enemmän kuin maailman köyhin viisikymmentä prosenttia. Tässä valossa tarkasteltuna tutkimusryhmän dystooppiset tulevaisuuskuvat, jotka ovat kuin suoraan Frits Langin ohjaamasta Metropolis -elokuvasta (1927), eivät tunnu enää lainkaan niin kaukaa haetuilta".

-

Oikeistopolitiikka tukee tätä lyhytnäköistä eliitin etu- ja veronkiertokulttuuria.

Lue lisää

Kulutus ei tule tuhoamaan sivilisaatiota vaan moraalinen rappio ja jyrkkä jakautuminen eliittiin ja massaan.Tämä kehitys on jo näkyvissä koko maapallolla eikä sitä voi enään pysäyttää,se tekee ihmisistä petoja jotka tuhoavat toisensa.Tämäkään ei tuhoa maapalloa vaan jäljelle jäävät joutuvat lähtemään 0 pisteestä rakentamaan uutta tulevaisuutta.

Väärin. Ihmiskunta tulee osittain tuhoutumaan holtittoman sikiämisen vuoksi. Maapalloa tai elämää maapallolta ihminen ei pysty tuhoamaan vaikka haluaisikin. Jopa massiivisen ydinsodan jälkeenkin tänne jäävät rotat, skorpionit, torakat ja tuhoton määrä pieneliöitä. Siitä se taas lähtee käyntiin, ja muutaman miljoonan vuoden päästä tällä planeetalla kukoistaa rikas ja monipuolinen eliöstö. Homo sapiens -niminen laji saattaa tosin puuttua joukosta.

Bill on valkoinen ja siksi hänen tulee antaa rahansa mustille laiskureille. Koska orjuus kerran kauan sitten. Jokainen valkoinen on vastuussa orjuudesta, yksikään musta ei ole vastuussa kun musta ryöstää ja raiskaa, systeemin vika.

rggrerteg kirjoitti:

Bill on valkoinen ja siksi hänen tulee antaa rahansa mustille laiskureille. Koska orjuus kerran kauan sitten. Jokainen valkoinen on vastuussa orjuudesta, yksikään musta ei ole vastuussa kun musta ryöstää ja raiskaa, systeemin vika.

Lue lisää

tai vasuri, koska vasemmiston mielestä kukaan ei saisi olla toista rikkaampi ja kaikki pitäisi jakaa, myös niille jotka eivät ole tehneet asian eteen mitään.

Koneen Herlin pitäisi varmaan ottaa kaikki osakkaisi firmaan ilmaiseksi
ja jakaa voitto suoraan kaikille vasureille, ettei tuu paha mieli

Anteeks siis mitä mikkisofta on keksiny?!
"IBM tilasi Microsoftilta käyttöjärjestelmän [MS DOSin] jonka Microsoft _OSTI VALMIINA_ Seattle Computer Systems -yhtiöltä (SCS) IBM-kaupan solmimisen jälkeen."
:)

Entäs Facebook sit? Montas patenttia Facebookilla on?
Jos maailmassa EI OLIS Facebookia ollenkaan, niin olisko tää kovinkaan erilainen paikka, olisko? :)

Ja mä en yleensäkään ymmärrä alkuunkaan sitä et Facebook on arvostettu noin helvetin korkeelle!? MIKS?! Mitä se tuotaa? Ja millä se tienaa? Maailmanlaajuisella mainonnalla vai? NIIN monta miljardia vuodessa että se on noin arvokkaaks arvostettu!? Vaikee uskoa! :/

"Niin jos olet itse keksinyt ja nollasta kehittänyt yhtiön vaikkapa Microsoft tai FB
sekä siinä samalla tullut multimiljonääriksi niin miten tämä liittyy mitenkään
köyhään afrikkalaiseen???
Pitäiskö Bill.n antaa omia rahoja toisille jotka eivät ole asialle mitään tehneet?
Ai niin mutta niinhän se jo tekee jatkuvasti lahjoituksien muodossa".

Jos Bill tai Mark maksaisivat edes veroja maksukykynsä mukaan, mutta Bill ja Mark M$:n ja FB:n tapaan vat maksaneet voitoistaan korkeintaan muutamien prosenttien verot, kun 50% vero olisi paikallaan tuolla tulotasolla. Olisiko Bill jotenkin kärsinyt tuosta kun omaisuus olisi joka tapauksessa kymmeniä ja taas kymmeniä miljardeja dollareita.

Apple maksoi EU:ssa saamistaan voitoista veroja 0,005 prosenttia
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/apple_taxes_irl_ps-54575

--

"Koneen Herlin pitäisi varmaan ottaa kaikki osakkaiksi firmaan ilmaiseksi
ja jakaa voitto suoraan kaikille vasureille, ettei tuu paha mieli".

Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 %
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/koneen-herlinin-osinko-160-miljoonaa-vero-47

Kohtuullinen maksukyvyn mukainen verotus olisi 50%. Herlinille jäisi silti aivan tarpeeksi ja hän rikastuisi edelleen koko ajan ja kovaa, mutta myös yhteiskunnan kautta muilla olisi paremmat mahdollisuudet kouluttautua, elää ja menestyä.

Timo3T kirjoitti:

Anteeks siis mitä mikkisofta on keksiny?!
"IBM tilasi Microsoftilta käyttöjärjestelmän [MS DOSin] jonka Microsoft _OSTI VALMIINA_ Seattle Computer Systems -yhtiöltä (SCS) IBM-kaupan solmimisen jälkeen."
:)

Entäs Facebook sit? Montas patenttia Facebookilla on?
Jos maailmassa EI OLIS Facebookia ollenkaan, niin olisko tää kovinkaan erilainen paikka, olisko? :)

Ja mä en yleensäkään ymmärrä alkuunkaan sitä et Facebook on arvostettu noin helvetin korkeelle!? MIKS?! Mitä se tuotaa? Ja millä se tienaa? Maailmanlaajuisella mainonnalla vai? NIIN monta miljardia vuodessa että se on noin arvokkaaks arvostettu!? Vaikee uskoa! :/

Lue lisää

"Ja mä en yleensäkään ymmärrä alkuunkaan sitä et Facebook on arvostettu noin helvetin korkeelle!? MIKS?! Mitä se tuotaa? Ja millä se tienaa? Maailmanlaajuisella mainonnalla vai? NIIN monta miljardia vuodessa että se on noin arvokkaaks arvostettu!? Vaikee uskoa! :/ "

Facebookhan kuittaa miljardeja ihmisten netinkäytöstä(mainokset) ja ihmisten netinkäytön vakoilemisesta(mainosten kohdentaminen vakoilun avulla ja tietojen myynti muille mainostajille). Nämä isot nettifirmat vielä kuluttavat nettikaistasta ja mobiilikaistasta järkyn osan, maksamatta siitä. Sen sijaan kiinteän netin ja mobiilinetin käyttäjät maksavat tämän massiivisen tiedonsiirron kulut, joka tapahtuu Facebookin, Googlen ym. hyödyksi. Näin raha siirtyy massoilta muutamalle jättifirmalle ja niiden omistajille, ja veroja kiertäen vielä.

Apple maksoi EU:ssa saamistaan voitoista veroja 0,005 prosenttia
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/apple_taxes_irl_ps-54575

Ja viittitkö esittää mulle laskelman et kuinka HELVETIN monta mainosta tai mainosanalyysiä Facebookin pitää myydä ja varsinkin kuin helvetin kovaan HINTAAN et ne tienaa niillä MILJARDEJA? :)

Ja funtsippas seuraavaks keskenäs, et miks ihmeessä sit maailman muiden rikkaimpien yritysten (tai edes LÄHELLÄKÄÄN?) joukossa ei ole ainuttakaan muuta mainostoimistoa? :)

Ja jaa jaa vai saa Facebook provikat kaikilta maailman internetpalveluntarjoajiltakin verkkoliikenteestä? :)
Kerro toki lisää tuosta? :)

*hohhoijaa!* :/

Ota pähkinä? :)

Timo3T kirjoitti:

Ja viittitkö esittää mulle laskelman et kuinka HELVETIN monta mainosta tai mainosanalyysiä Facebookin pitää myydä ja varsinkin kuin helvetin kovaan HINTAAN et ne tienaa niillä MILJARDEJA? :)

Ja funtsippas seuraavaks keskenäs, et miks ihmeessä sit maailman muiden rikkaimpien yritysten (tai edes LÄHELLÄKÄÄN?) joukossa ei ole ainuttakaan muuta mainostoimistoa? :)

Ja jaa jaa vai saa Facebook provikat kaikilta maailman internetpalveluntarjoajiltakin verkkoliikenteestä? :)
Kerro toki lisää tuosta? :)

*hohhoijaa!* :/

Ota pähkinä? :)

Lue lisää

Opettele edes lukemaan.

Timo3T kirjoitti:

Ja viittitkö esittää mulle laskelman et kuinka HELVETIN monta mainosta tai mainosanalyysiä Facebookin pitää myydä ja varsinkin kuin helvetin kovaan HINTAAN et ne tienaa niillä MILJARDEJA? :)

Ja funtsippas seuraavaks keskenäs, et miks ihmeessä sit maailman muiden rikkaimpien yritysten (tai edes LÄHELLÄKÄÄN?) joukossa ei ole ainuttakaan muuta mainostoimistoa? :)

Ja jaa jaa vai saa Facebook provikat kaikilta maailman internetpalveluntarjoajiltakin verkkoliikenteestä? :)
Kerro toki lisää tuosta? :)

*hohhoijaa!* :/

Ota pähkinä? :)

Lue lisää

Kerropa nyt se kaava millä Facebook menestyy ilman nettimainontaa???

äly_ohoi kirjoitti:

Kerropa nyt se kaava millä Facebook menestyy ilman nettimainontaa???

no..ku..ne..ihmiset..juttelee..keskenää..ja..se..FB..niinku..sillä..nostaa..niiden..osakkeiden..arvoa

jukumutu kirjoitti:

no..ku..ne..ihmiset..juttelee..keskenää..ja..se..FB..niinku..sillä..nostaa..niiden..osakkeiden..arvoa

Joo, noinhan porvarispojjaat pähkäilee.

akvaarioapina kirjoitti:

Opettele edes lukemaan.

No vaikee tässä on lukea jos sä et esitä niitä laskelmia? :)

Ja kerropa nyt sinä siinä alapuolella et miten 1 ainoan firman on mahdollista tienata pelkillä nettimainostuloilla miljardivoittoja vuodesta toiseen? :) Edelleen odotan tosta edes jonkunlaista selvitystä?!

Timo3T kirjoitti:

No vaikee tässä on lukea jos sä et esitä niitä laskelmia? :)

Ja kerropa nyt sinä siinä alapuolella et miten 1 ainoan firman on mahdollista tienata pelkillä nettimainostuloilla miljardivoittoja vuodesta toiseen? :) Edelleen odotan tosta edes jonkunlaista selvitystä?!

Lue lisää

Ethän sä opi valmiiksi pureskellusta tiedosta mitään, kannattaa ihan netistä alkaa etsiä, löytyy kyllä kaikki tarvittava kun hieman edes vaivaa viitsit nähdä. Tuskin Markaan muilta pelkästään kyselemällä Facebookin kasvatti.

Nojoo, piti sit alkaa tosiaan itte etsimään, kun te ette osannu! :/

Facebook tienaa muka vähän reilu 2 taalaa jokaisesta 1,5 mrd käyttäjästä per vuosi.
Mutta Facebook ei tienaa lantin lanttia jos ei käyttäjä KLIKKAA jotain mainosta (koska noi näyttää perustuvan ihan vaan klikkauksiin et paljon Facebook ottaa mainostajalta mainoksesta rahaa) niin: Sanoppas nyt rehellisesti et kuinka monta mainosta SINÄ oot klikannu Facebookissa ikinä? Mä en o varmaan ainuttakaan, jos en sit vahingossa?! Ja jos mä en o erikoistapaus, niin sit joittenkin käyttäjien pitää takoa mun, ja vastaavien käyttäjien, puolesta entistä enemmän mainoksia muittenkin puolesta, et toi Facebookin tienesti alli toteutuu, eikö niin?

Vai! Oisko sittenkin niin, et Facebook vaan kusettaa mainostajilta rahat olemattomilla klikkauksilla? :) Koska minkään mainoksen pelkkäklikkaushan ei aiheuta vielä minkäänlaista ostotapahtumaa itse mainostavalle yritykselle! ;) Eikä siis täten lisätulojakaan. Vaik toisaalta eipä toi nettimainoksen tuottaminenkaan juuri mitään maksa, muuta kuin sen julkasun sit Facessa tai Googlen mainos-systeemeissä tai missälie muualla.

kaikille.parempi kirjoitti:

"Niin jos olet itse keksinyt ja nollasta kehittänyt yhtiön vaikkapa Microsoft tai FB
sekä siinä samalla tullut multimiljonääriksi niin miten tämä liittyy mitenkään
köyhään afrikkalaiseen???
Pitäiskö Bill.n antaa omia rahoja toisille jotka eivät ole asialle mitään tehneet?
Ai niin mutta niinhän se jo tekee jatkuvasti lahjoituksien muodossa".

Jos Bill tai Mark maksaisivat edes veroja maksukykynsä mukaan, mutta Bill ja Mark M$:n ja FB:n tapaan vat maksaneet voitoistaan korkeintaan muutamien prosenttien verot, kun 50% vero olisi paikallaan tuolla tulotasolla. Olisiko Bill jotenkin kärsinyt tuosta kun omaisuus olisi joka tapauksessa kymmeniä ja taas kymmeniä miljardeja dollareita.

Apple maksoi EU:ssa saamistaan voitoista veroja 0,005 prosenttia
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/apple_taxes_irl_ps-54575

--

"Koneen Herlin pitäisi varmaan ottaa kaikki osakkaiksi firmaan ilmaiseksi
ja jakaa voitto suoraan kaikille vasureille, ettei tuu paha mieli".

Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 %
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/07/koneen-herlinin-osinko-160-miljoonaa-vero-47

Kohtuullinen maksukyvyn mukainen verotus olisi 50%. Herlinille jäisi silti aivan tarpeeksi ja hän rikastuisi edelleen koko ajan ja kovaa, mutta myös yhteiskunnan kautta muilla olisi paremmat mahdollisuudet kouluttautua, elää ja menestyä.

Lue lisää

älä timo viitti, toi sun kommari asenne haisee tänne asti.
lisäksi suorastaan valehtelet ja vääristelet tietoja, sekä tietoisesti punavärität.
hohhjoijaaa mitä soopaa

Kyllä kuule MS on keksinyt ja kehittänyt aika paljon asioita, ei jaksa edes luotella koska niitä on niin paljon- sä olet totaalisen pihalla.

FB mitä siitä millä se rahansa tekee, miten se liittyy tähän keskusteluun?
'Lisäksi, niin markkinat toimii ja sillä selvä.

"Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 %"
ja tämä ei pidä paikkaansa, jos Herlin olisi nostanut osingot itselleen palkkana, olisi verot ihan toiset. niin hän ei tehnyt.
Et sitten vaivautunut laittamaan paljonko Kone työllistää ja maksaa muita veroja Suomeen? no et tietäkään kun kommarit ei niin tee

Ja opetteleppas sit sinä cocksu-jügend lukemaan muutakin ku Aku Ankkaa ni jospa oppisit edes kerran elämässäs ja edes jostain ja edes jotain! :)

https://www.quora.com/How-does-Facebook-make-money

No lueppas nyt ensin vaikka EDES toi, ja kerro sen JÄLKEEN mikä mun kirjotuksessa oli soopaa, vitun vajakki! :)

Ja mä en o vissii Herlinistä ja sen osingoista sanonu yhtään mitää?! Et onks sul kierot silmätkin vai mitä? :D

rggrerteg kirjoitti:

Bill on valkoinen ja siksi hänen tulee antaa rahansa mustille laiskureille. Koska orjuus kerran kauan sitten. Jokainen valkoinen on vastuussa orjuudesta, yksikään musta ei ole vastuussa kun musta ryöstää ja raiskaa, systeemin vika.

Lue lisää

Niin, se oli paha rikos käydä ostamassa orjia paikallisilta heimopäälliköiltä. Suomikin on vastuussa, koska huhun mukaan orjalaivoissa käytettiin tervaa joka oli Oulusta peräisin. Vieläkin Oulussa valmistetaan tervapastilleja. Sietäisimme hävetä kaikki, ja ottaa vähintään 10 miljoonaa afrikkalaista elämään tänne sosiaaliturvalla, ja tervapastillit pitäisi kieltää.

Timo3T kirjoitti:

Ja opetteleppas sit sinä cocksu-jügend lukemaan muutakin ku Aku Ankkaa ni jospa oppisit edes kerran elämässäs ja edes jostain ja edes jotain! :)

https://www.quora.com/How-does-Facebook-make-money

No lueppas nyt ensin vaikka EDES toi, ja kerro sen JÄLKEEN mikä mun kirjotuksessa oli soopaa, vitun vajakki! :)

Ja mä en o vissii Herlinistä ja sen osingoista sanonu yhtään mitää?! Et onks sul kierot silmätkin vai mitä? :D

Lue lisää

Kuka nyt Aku Ankkaa lukee, sehän on pornografinen julkaisu. Lisäksi siinä luokitellaan kommunistit rikollisiksi, Karhukoplallahan on punaiset paidat. Ja kaikeksi huipuksi - Sepe Susi haluaa syödä kolme pientä possua. Tämä loukkaa erästä uskonnollista vähemmistöä Suomessa.

No niin, kateutta se vain on jos kritisoi tuota järjetöntä epäsuhtaa. Miten kukaan voi olla niin sairas että puolustaa riistokapitalismia joka tämän lähes uskomattoman tilanteen on aikaansaanut.

Ovvai? :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_richest_royals?wprov=sfsi1

Maailman rikkain kuninkaallinen tai mikälie hallitsija tolta noitten listalta ei vielä edes yllä tohon Oxfamin rikkaitten listalle omaisuudellaan! :)

Kukaan ei varmaan ole puhunut saman verran ansaitsemisesta vaan kohtuullisuudesta esim. veronmaksussa, ettei Apple maksa 0,005% veroja ja todennäköisesti myös Gates, Zuckerberg ym. hyvin vähän.

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen velanmaksutapa, maksat takaisin maksukyvyn mukaan siitä kunniavelkaa menestyksestä jonka yhteiskunta ja sen kansalaiset ovat sinulle mahdollistaneet. Jossain Ambomaan savannilla pinkeävatsaisena nälkäkuoleman rajalla heiluvana poikana ilman mahdollisuutta koulutukseen et niitä miljardeja tulevaisuudessakaan tekisi tai firmoja perustaisi.

50% voisi olla hyvä progressiivisen verojärjestelmän maksimiveroprosentti miljoonatuloista. Kukaanhan ei ole miljardeja ansainnut, kyse on aina sattumien summista, oikea-aikaisuudesta ym. joilla ei ole mitään tekemistä yksilön ahkeruuden tai ansioiden kanssa. Maailma on täynnä energisiä pyrkyreitä jotka haluavat miljoonia, ja heistäkin vain harvat onnistuvat.

oikeistolainenonpaskapää kirjoitti:

No niin, kateutta se vain on jos kritisoi tuota järjetöntä epäsuhtaa. Miten kukaan voi olla niin sairas että puolustaa riistokapitalismia joka tämän lähes uskomattoman tilanteen on aikaansaanut.

Lue lisää

oikeistolainenonpaskapää kirjoitti:

"No niin, kateutta se vain on jos kritisoi tuota järjetöntä epäsuhtaa. Miten kukaan voi olla niin sairas että puolustaa riistokapitalismia joka tämän lähes uskomattoman tilanteen on aikaansaanut".

Miksi luulet ihmiskunnan olevan tässä tilanteessa, juuri noiden jaskapäiden takia jotka eivät vaan ymmärrä.

SattumieSummaa kirjoitti:

Kukaan ei varmaan ole puhunut saman verran ansaitsemisesta vaan kohtuullisuudesta esim. veronmaksussa, ettei Apple maksa 0,005% veroja ja todennäköisesti myös Gates, Zuckerberg ym. hyvin vähän.

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen velanmaksutapa, maksat takaisin maksukyvyn mukaan siitä kunniavelkaa menestyksestä jonka yhteiskunta ja sen kansalaiset ovat sinulle mahdollistaneet. Jossain Ambomaan savannilla pinkeävatsaisena nälkäkuoleman rajalla heiluvana poikana ilman mahdollisuutta koulutukseen et niitä miljardeja tulevaisuudessakaan tekisi tai firmoja perustaisi.

50% voisi olla hyvä progressiivisen verojärjestelmän maksimiveroprosentti miljoonatuloista. Kukaanhan ei ole miljardeja ansainnut, kyse on aina sattumien summista, oikea-aikaisuudesta ym. joilla ei ole mitään tekemistä yksilön ahkeruuden tai ansioiden kanssa. Maailma on täynnä energisiä pyrkyreitä jotka haluavat miljoonia, ja heistäkin vain harvat onnistuvat.

Lue lisää

Ambomaan savannilta nousee kuitenkin aina joku diktaattori joka tapattaa miljoonia maanmiehiään ja kaapii kaiken omaisuuden taskuunsa. Näin se menee, mutta hehän ovat arvostelun ulkopuolella.

SattumieSummaa kirjoitti:

Kukaan ei varmaan ole puhunut saman verran ansaitsemisesta vaan kohtuullisuudesta esim. veronmaksussa, ettei Apple maksa 0,005% veroja ja todennäköisesti myös Gates, Zuckerberg ym. hyvin vähän.

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen velanmaksutapa, maksat takaisin maksukyvyn mukaan siitä kunniavelkaa menestyksestä jonka yhteiskunta ja sen kansalaiset ovat sinulle mahdollistaneet. Jossain Ambomaan savannilla pinkeävatsaisena nälkäkuoleman rajalla heiluvana poikana ilman mahdollisuutta koulutukseen et niitä miljardeja tulevaisuudessakaan tekisi tai firmoja perustaisi.

50% voisi olla hyvä progressiivisen verojärjestelmän maksimiveroprosentti miljoonatuloista. Kukaanhan ei ole miljardeja ansainnut, kyse on aina sattumien summista, oikea-aikaisuudesta ym. joilla ei ole mitään tekemistä yksilön ahkeruuden tai ansioiden kanssa. Maailma on täynnä energisiä pyrkyreitä jotka haluavat miljoonia, ja heistäkin vain harvat onnistuvat.

Lue lisää

Kunniavelkaa? Suomessa on maksuton koulutus ja se on avoinna kaikille suomalaisille. Jos sitä mahdollisuutta ei viitsi käyttää hyväkseen, niin millä oikeudella vaatii sitten niitä maksumiehiksi jotka näkivät vaivaa ja opiskelivat? Millä nuo vetämättömät maksavat kunniavelkansa takaisin?

SattumieSummaa kirjoitti:

Kukaan ei varmaan ole puhunut saman verran ansaitsemisesta vaan kohtuullisuudesta esim. veronmaksussa, ettei Apple maksa 0,005% veroja ja todennäköisesti myös Gates, Zuckerberg ym. hyvin vähän.

Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen velanmaksutapa, maksat takaisin maksukyvyn mukaan siitä kunniavelkaa menestyksestä jonka yhteiskunta ja sen kansalaiset ovat sinulle mahdollistaneet. Jossain Ambomaan savannilla pinkeävatsaisena nälkäkuoleman rajalla heiluvana poikana ilman mahdollisuutta koulutukseen et niitä miljardeja tulevaisuudessakaan tekisi tai firmoja perustaisi.

50% voisi olla hyvä progressiivisen verojärjestelmän maksimiveroprosentti miljoonatuloista. Kukaanhan ei ole miljardeja ansainnut, kyse on aina sattumien summista, oikea-aikaisuudesta ym. joilla ei ole mitään tekemistä yksilön ahkeruuden tai ansioiden kanssa. Maailma on täynnä energisiä pyrkyreitä jotka haluavat miljoonia, ja heistäkin vain harvat onnistuvat.

Lue lisää

Ei ole mitään tekemistä yksilön ahkeruuden kanssa? Nuo listassa mainitut herrat ovat kyllä painaneet duunia vallan helvetisti. Jos sama "sattumien summa" olisi tarjoutunut jollekin joka makailee sohvalla kaiken päivää olutta litkien, tai jollekin joka pureskelee betelpähkinää ja puhuu paskaa kaverien kanssa, ei homma olisi johtanut mihinkään.

Timo3T kirjoitti:

Ovvai? :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_richest_royals?wprov=sfsi1

Maailman rikkain kuninkaallinen tai mikälie hallitsija tolta noitten listalta ei vielä edes yllä tohon Oxfamin rikkaitten listalle omaisuudellaan! :)

Lue lisää

Nyt ei puhuttukaan kuninkaallisista vaan diktaattoreista ja öljysheikeistä. Takuulla esim. Kim Jong-un tai Putin menevät noista herroista ohi - toinen omistaa Pohjois-Korean, toinen Venäjän. Öljysheikkien omaisuudesta ei anneta tietoja julkisuuteen, mutta ottaen huomioon valtavat öljytulot ja varallisuuden totaalisen keskittymisen noissa maissa antaa käsityksen asiasta.

Bullshark kirjoitti:

Kunniavelkaa? Suomessa on maksuton koulutus ja se on avoinna kaikille suomalaisille. Jos sitä mahdollisuutta ei viitsi käyttää hyväkseen, niin millä oikeudella vaatii sitten niitä maksumiehiksi jotka näkivät vaivaa ja opiskelivat? Millä nuo vetämättömät maksavat kunniavelkansa takaisin?

Lue lisää

Koita pahvi tajuta ettei kymmenien-satojen miljoonien tai miljardien omaisuus ole kaikille mahdollista ja omista kyvyistä kiinni, vaan se on sattumien ja oikea-aikaisuuden summa joka natsaa todennäköisyyslaskennan mukaan joidenkin kohdalle, ei siis mistään omista ansioista kiinni. Ahkeria uraorjentuneita ihmisiä on vaikka kuinka paljon, joilla vielä energiaa ja sattuman summana oikeat lähtökohdat ja ympäristö kilpailla, silti näistäkin vain pieni marginaali onnistuu, muut saavat korkeintaan ylemmän keskiluokan tulo-ja varallisuustason. Kaikki nuo miljardöörit ovat saaneet sattumien lottovoiton, jota osa ihmiskunnasta glorioi kuten sotasankareita, jotka hekin ovat vain niitä sattumien summan onnekkaita jotka jäivät henkiin satunnaisten sankaritekojensa jälkeen. Turha siis hakea sotasankaruutta, se on vain henkiin jääneiden onnekkaiden sattumien summan tulosta, vammaantunut harvoin hehkutusta myöhemmin saa, ja kuollut sankari kukaan tuskin haluaa olla. Yhteiskunta voi luoda parempia mahdollisuuksia menestyä ja päästä ainakin hyvään elintasoon esim. hyvinvointivaltion avulla, mutta rikkaaksi pääseminen on lottovoitto kaikille. Kukaan ei siis ole miljardejaan ansainnut, ne ovat toimintaympäristön, oikea-aikaisuuden ym. sattumien summaa.

SattumanArpa kirjoitti:

Koita pahvi tajuta ettei kymmenien-satojen miljoonien tai miljardien omaisuus ole kaikille mahdollista ja omista kyvyistä kiinni, vaan se on sattumien ja oikea-aikaisuuden summa joka natsaa todennäköisyyslaskennan mukaan joidenkin kohdalle, ei siis mistään omista ansioista kiinni. Ahkeria uraorjentuneita ihmisiä on vaikka kuinka paljon, joilla vielä energiaa ja sattuman summana oikeat lähtökohdat ja ympäristö kilpailla, silti näistäkin vain pieni marginaali onnistuu, muut saavat korkeintaan ylemmän keskiluokan tulo-ja varallisuustason. Kaikki nuo miljardöörit ovat saaneet sattumien lottovoiton, jota osa ihmiskunnasta glorioi kuten sotasankareita, jotka hekin ovat vain niitä sattumien summan onnekkaita jotka jäivät henkiin satunnaisten sankaritekojensa jälkeen. Turha siis hakea sotasankaruutta, se on vain henkiin jääneiden onnekkaiden sattumien summan tulosta, vammaantunut harvoin hehkutusta myöhemmin saa, ja kuollut sankari kukaan tuskin haluaa olla. Yhteiskunta voi luoda parempia mahdollisuuksia menestyä ja päästä ainakin hyvään elintasoon esim. hyvinvointivaltion avulla, mutta rikkaaksi pääseminen on lottovoitto kaikille. Kukaan ei siis ole miljardejaan ansainnut, ne ovat toimintaympäristön, oikea-aikaisuuden ym. sattumien summaa.

Lue lisää

Eli toimintaympäristölle eli yhteiskunnalle ja sen toteuttajille kansalle kunniavelkana maksukyvyn mukainen veronmaksu takaisin, joka voisi hyvin olla 50%. Kymmenistä miljardeista jää kyllä ihan tarpeeksi mällätä edelleen hyvin korkealla muiden yläpuolella, eikä tarvitse pelätä kommunismia eli että kaikki olisi jaettu tasan.

SattumanArpa kirjoitti:

Koita pahvi tajuta ettei kymmenien-satojen miljoonien tai miljardien omaisuus ole kaikille mahdollista ja omista kyvyistä kiinni, vaan se on sattumien ja oikea-aikaisuuden summa joka natsaa todennäköisyyslaskennan mukaan joidenkin kohdalle, ei siis mistään omista ansioista kiinni. Ahkeria uraorjentuneita ihmisiä on vaikka kuinka paljon, joilla vielä energiaa ja sattuman summana oikeat lähtökohdat ja ympäristö kilpailla, silti näistäkin vain pieni marginaali onnistuu, muut saavat korkeintaan ylemmän keskiluokan tulo-ja varallisuustason. Kaikki nuo miljardöörit ovat saaneet sattumien lottovoiton, jota osa ihmiskunnasta glorioi kuten sotasankareita, jotka hekin ovat vain niitä sattumien summan onnekkaita jotka jäivät henkiin satunnaisten sankaritekojensa jälkeen. Turha siis hakea sotasankaruutta, se on vain henkiin jääneiden onnekkaiden sattumien summan tulosta, vammaantunut harvoin hehkutusta myöhemmin saa, ja kuollut sankari kukaan tuskin haluaa olla. Yhteiskunta voi luoda parempia mahdollisuuksia menestyä ja päästä ainakin hyvään elintasoon esim. hyvinvointivaltion avulla, mutta rikkaaksi pääseminen on lottovoitto kaikille. Kukaan ei siis ole miljardejaan ansainnut, ne ovat toimintaympäristön, oikea-aikaisuuden ym. sattumien summaa.

Lue lisää

Koita sinä pahvi tajuta etten niin väittänytkään. Totta kai tarvitaan onnea, mutta se ei pelkästään riitä. Jos Gates olisi maannut sohvalla kaljaa kittaamassa sen sijaan että rakenteli autotallissa tietokoneita, historia ei häntä tuntisi. Takuulla on tehnyt 16 tunnin päiviä 7 päivää viikossa koko ikänsä. Eikä heitä kukaan glorifioi, mutta tuosta työstä on melkoinen määrä ihmisiä päässyt hyötymään. Mielestäni heillä on täysi oikeus omaisuuteensa - ilman kovaa työtä sitä ei luoda hyvällä tuurillakaan.

Apostolientekoja kirjoitti:

Nyt ei puhuttukaan kuninkaallisista vaan diktaattoreista ja öljysheikeistä. Takuulla esim. Kim Jong-un tai Putin menevät noista herroista ohi - toinen omistaa Pohjois-Korean, toinen Venäjän. Öljysheikkien omaisuudesta ei anneta tietoja julkisuuteen, mutta ottaen huomioon valtavat öljytulot ja varallisuuden totaalisen keskittymisen noissa maissa antaa käsityksen asiasta.

Lue lisää

*phew*

Just just!
Tokikaan diktaattorit ja öljysheikit EI OLE hallitsijoita, eihän?! :) :/

Ota pähkinä?

VelanmaksuunMars kirjoitti:

Eli toimintaympäristölle eli yhteiskunnalle ja sen toteuttajille kansalle kunniavelkana maksukyvyn mukainen veronmaksu takaisin, joka voisi hyvin olla 50%. Kymmenistä miljardeista jää kyllä ihan tarpeeksi mällätä edelleen hyvin korkealla muiden yläpuolella, eikä tarvitse pelätä kommunismia eli että kaikki olisi jaettu tasan.

Lue lisää

Mihin tuo 50% sitten käytettäisiin? Niiden laiskojen (tai sinun termistössäsi epäonnisten) vastikkeettomaan elättämiseen? Sillä vain varmistettaisiin että onni ei potki heidän sukuaan seuraavissakaan sukupolvissa.

Timo3T kirjoitti:

*phew*

Just just!
Tokikaan diktaattorit ja öljysheikit EI OLE hallitsijoita, eihän?! :) :/

Ota pähkinä?

Sinähän tässä "hallitsijoista" puhuit, minä en maininnut sellaista sanaakaan. Mitä olet napannut? Ja työnnä se pähkinä anukseesi.

Hornimanns kirjoitti:

Mihin tuo 50% sitten käytettäisiin? Niiden laiskojen (tai sinun termistössäsi epäonnisten) vastikkeettomaan elättämiseen? Sillä vain varmistettaisiin että onni ei potki heidän sukuaan seuraavissakaan sukupolvissa.

Lue lisää

No jos katsot Suomea muiden maiden joukossa niin meidän viisimiljoonainen kansamme on aika korkealla tieteessä, tekniikassa ym. ja eiköhän tämä ole juuri verovaroin rahoitetun Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion ansiota. Olisipa muuallakin ymmärretty kunniavelan maksun eli verotuksen päälle. No nyt porvarijohtoiset hallitukset ovat jo 14 vuotta tätä kehitystä alasajaneet ja mm. koulutusta leikanneet ja Pisa-tuloksia laskeneet. Pian meidät on tuloerojen kasvattamisella tasapäistetty muiden riistokapitalismiin perustuvien maiden tasolle. Kyllä kannatti!

Hornimanns kirjoitti:

Mihin tuo 50% sitten käytettäisiin? Niiden laiskojen (tai sinun termistössäsi epäonnisten) vastikkeettomaan elättämiseen? Sillä vain varmistettaisiin että onni ei potki heidän sukuaan seuraavissakaan sukupolvissa.

Lue lisää

Niin no mihis ny veroja yleensäkään käytetään?
Kaikkeen pahantekoon sit vissiinkin, kun pelkkä vapaaehtosesti hyväntekeväisyyteen annettu raha köytetään hyväntekeväisyyteen, vai? :)

Istus ihan tovi paikallas, ja mietit iha keskenäs et mihin kaikkeen sinäkin oot saanu verorahoista osas?

Aletaan ihan alusta ja mä pistän vinkiks pati ensimmäistä:
Sun sikiönkehityksen lääkärintarkastukset, synnytys, ja rokotukset ... osaat varmaan jatkaa tästä itsekin? :)

Apostolientekoja kirjoitti:

Sinähän tässä "hallitsijoista" puhuit, minä en maininnut sellaista sanaakaan. Mitä olet napannut? Ja työnnä se pähkinä anukseesi.

*phew phew*

No VÄÄNNETÄÄN sit rautalangasta!

Tos-sa lis-tas-sa on luet-te-loi-tu-na KAIK-KI maail-man rik-kaim-mat hal-lit-si-jat ja noi sun öl-jy-shei-kit ja dik-taat-to-rit on hal-lit-si-joi-ta vi-tun puu-pää!!!!

No joks hoks? :)

Timo3T kirjoitti:

Niin no mihis ny veroja yleensäkään käytetään?
Kaikkeen pahantekoon sit vissiinkin, kun pelkkä vapaaehtosesti hyväntekeväisyyteen annettu raha köytetään hyväntekeväisyyteen, vai? :)

Istus ihan tovi paikallas, ja mietit iha keskenäs et mihin kaikkeen sinäkin oot saanu verorahoista osas?

Aletaan ihan alusta ja mä pistän vinkiks pati ensimmäistä:
Sun sikiönkehityksen lääkärintarkastukset, synnytys, ja rokotukset ... osaat varmaan jatkaa tästä itsekin? :)

Lue lisää

Jaa, että Bill Gatesin varoista rahoitettaisiin suomalaista terveydenhoitoa? Siitähän tuossa oli kyse - joku ehdotti että miljardöörien omaisuudesta leikattaisiin 50% valtion mällättäväksi. Suomessa ei ole käsittääkseni hirveästi miljardöörejä.

Ja toisaalta - sikiönkehityksen lääkärintarkastukset ym. olen saanut, mutta vastaavasti maksanut aikuisiällä satoja tuhansia veroja. Samat palvelut saivat myös ne jotka eivät ole panneet elämässään tikkua ristiin, ja elävät vieläkin noiden palveluiden varassa. Ja nyt on vielä keksitty roudata niitä lisää tänne etelästä.

Veroja pitää toki maksaa, mutta se ei tarkoita sitä että verorahoja saa mällätä holtittomasti miten sattuu.

Timo3T kirjoitti:

*phew phew*

No VÄÄNNETÄÄN sit rautalangasta!

Tos-sa lis-tas-sa on luet-te-loi-tu-na KAIK-KI maail-man rik-kaim-mat hal-lit-si-jat ja noi sun öl-jy-shei-kit ja dik-taat-to-rit on hal-lit-si-joi-ta vi-tun puu-pää!!!!

No joks hoks? :)

Lue lisää

Puupää? Niin, minulla on aina ollut kyky asettua muiden keskustelijoiden tasolle. Listassa ei ole lueteltu hallitsijoita, vaan kuninkaallisia. Diktaattorit ja öljysheikit eivät välttämättä ole kuninkaallisia, vaikka poikkeuksiakin löytyy. Taisit lintsata apukoulun englannintunneilta, vitun puupää.

PorvariTasapäistys kirjoitti:

No jos katsot Suomea muiden maiden joukossa niin meidän viisimiljoonainen kansamme on aika korkealla tieteessä, tekniikassa ym. ja eiköhän tämä ole juuri verovaroin rahoitetun Suomen pohjoismaisen hyvinvointivaltion ansiota. Olisipa muuallakin ymmärretty kunniavelan maksun eli verotuksen päälle. No nyt porvarijohtoiset hallitukset ovat jo 14 vuotta tätä kehitystä alasajaneet ja mm. koulutusta leikanneet ja Pisa-tuloksia laskeneet. Pian meidät on tuloerojen kasvattamisella tasapäistetty muiden riistokapitalismiin perustuvien maiden tasolle. Kyllä kannatti!

Lue lisää

Tieteen taso ei riipu siitä olemmeko hyvinvointivaltio, vaan siitä paljonko panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen. Siinä mielessä tiede ja koulutus kilpailevat samoista resursseista kuin hyvinvointivaltion palvelut. Se että osa kansasta ja uudet tulokkaat elätetään vastikkeetta kotisohvalle ei edistä suomalaista tiedettä mitenkään, päinvastoin - miksi opiskella, kun kaiken saa muutenkin? PISA-tulosten lasku johtuu ihan muista syistä, mutta niistä puhuminen on Suomessa kielletty.

Tällä hetkellä parhaiten ansaitseva 20% suomalaisista maksaa 80% veroista. Yli 60% saa valtiolta enemmän kuin kuin sinne maksaa. Fakta on Suomi syö enemmän kuin tienaa, ja hyvinvointivaltiota ei kannata pitää yllä velkarahalla.

Timo3T kirjoitti:

Niin no mihis ny veroja yleensäkään käytetään?
Kaikkeen pahantekoon sit vissiinkin, kun pelkkä vapaaehtosesti hyväntekeväisyyteen annettu raha köytetään hyväntekeväisyyteen, vai? :)

Istus ihan tovi paikallas, ja mietit iha keskenäs et mihin kaikkeen sinäkin oot saanu verorahoista osas?

Aletaan ihan alusta ja mä pistän vinkiks pati ensimmäistä:
Sun sikiönkehityksen lääkärintarkastukset, synnytys, ja rokotukset ... osaat varmaan jatkaa tästä itsekin? :)

Lue lisää

Kirjoitat täyttä asiaa=))

Toi toinen luulee varmaan että sen saamat hyvinvointipalvelut, viranomaispalvelut, maan vakaus, turvallisuus ja infra tuli rikkaiden hyväntekeväisyydellä;)

Apostolientekoja kirjoitti:

Tieteen taso ei riipu siitä olemmeko hyvinvointivaltio, vaan siitä paljonko panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen. Siinä mielessä tiede ja koulutus kilpailevat samoista resursseista kuin hyvinvointivaltion palvelut. Se että osa kansasta ja uudet tulokkaat elätetään vastikkeetta kotisohvalle ei edistä suomalaista tiedettä mitenkään, päinvastoin - miksi opiskella, kun kaiken saa muutenkin? PISA-tulosten lasku johtuu ihan muista syistä, mutta niistä puhuminen on Suomessa kielletty.

Tällä hetkellä parhaiten ansaitseva 20% suomalaisista maksaa 80% veroista. Yli 60% saa valtiolta enemmän kuin kuin sinne maksaa. Fakta on Suomi syö enemmän kuin tienaa, ja hyvinvointivaltiota ei kannata pitää yllä velkarahalla.

Lue lisää

EU menettää varakkaiden ja yritysten veronkiertoon ainakin 1 000 miljardia euroa vuodessa, Suomi noin 10 miljardia euroa. Tarkoittaa sitä että viime ja tänä vuonna ei lisävaltionvelkaa tarvitsisi ottaa 6 mrd euroa kumpanakin vuonna ja rahaa jäisi vielä koulutukseen ja tieteeseen ym. 4 mrd euroa nykyistä enemmän. Mutta PersKeKo-porvarihallitus keskittyy veronkierron helpottamiseen. Tässä syy miksi meillä ei ole varaa hyvinvointivaltioon, rikkaiden veronkierto ja oikeistohallitusten toimiminen tämän toiminnan lobbaajina johtaa hyvinvoinnin tuhoon.

Apostolientekoja kirjoitti:

Jaa, että Bill Gatesin varoista rahoitettaisiin suomalaista terveydenhoitoa? Siitähän tuossa oli kyse - joku ehdotti että miljardöörien omaisuudesta leikattaisiin 50% valtion mällättäväksi. Suomessa ei ole käsittääkseni hirveästi miljardöörejä.

Ja toisaalta - sikiönkehityksen lääkärintarkastukset ym. olen saanut, mutta vastaavasti maksanut aikuisiällä satoja tuhansia veroja. Samat palvelut saivat myös ne jotka eivät ole panneet elämässään tikkua ristiin, ja elävät vieläkin noiden palveluiden varassa. Ja nyt on vielä keksitty roudata niitä lisää tänne etelästä.

Veroja pitää toki maksaa, mutta se ei tarkoita sitä että verorahoja saa mällätä holtittomasti miten sattuu.

Lue lisää

Puhuinko mä jossain vaiheessa pelkän Suomen verokäytännöstä, puhuinko? :) Ja eiköhän kaikissa demokraattisissa maissa käytetä verovaroja kohtalaisen samoihin tarkoituksiin, eikö? Puupää! :)
Joten ilmeisesti, ja hyvin todennäköisesti, toi sama kuvio olis hyvinkin sovellettavissa myös USAn, vai eikö, dorka? :)
Ja mainitsinko mä jossain vaiheessa et kyseinen 50 % veroprosentti koskisi vain ja ainoastaan Herra Gatesia, idiootti? :)

*annamunkaikkikestää!* :/

Apostolientekoja kirjoitti:

Puupää? Niin, minulla on aina ollut kyky asettua muiden keskustelijoiden tasolle. Listassa ei ole lueteltu hallitsijoita, vaan kuninkaallisia. Diktaattorit ja öljysheikit eivät välttämättä ole kuninkaallisia, vaikka poikkeuksiakin löytyy. Taisit lintsata apukoulun englannintunneilta, vitun puupää.

Lue lisää

Ja. ihi köhän kategoriaan SINÄ sit asettaisit "diktaattorit"? :)
Onko nää sun mielestä presidenttejä? :) ... tuskinpa!
Hallitsijoita? ... todennäköisesti?
Jopa kuninkaallisia? Miksipä ei?

Vai mikä muu? :) Kerroppas! :)
Ja just huvitin itseäni ettiskelemällä et oliskohan vastaavaa listaa olemassa ihan erikseen diktaattoreille! Luovutin suosiolla siinä vaiheessa kun löysin Putinin yhdeltä erittäin *köh* "pätevän" oloselta jenkkisaitilta! :D Ja varsinkin kun sen omaisuus oli viel rukattu paljon isommaks ku Gatesinki!? :D
Ja sä ressukka ilmeisesti kuulut siihen porukkaan, joka totaalisesti USKOO moisia saitteja,ja vielä runkkaa käydessään niillä? :)

Mut osota toki hyödyllisyytes, ja jospa etsisit vuorostas KERRANKIN ihan uskottavan saitin josta ilmenee ketkä on rikkaimpia diktaattoreja, kun tunnut noi tietävän, etkä pelkästään länkytä siinä leukojas pelkällä mutu-"faktalla"? Ole hyvä! :)

Apostolientekoja kirjoitti:

Tieteen taso ei riipu siitä olemmeko hyvinvointivaltio, vaan siitä paljonko panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen. Siinä mielessä tiede ja koulutus kilpailevat samoista resursseista kuin hyvinvointivaltion palvelut. Se että osa kansasta ja uudet tulokkaat elätetään vastikkeetta kotisohvalle ei edistä suomalaista tiedettä mitenkään, päinvastoin - miksi opiskella, kun kaiken saa muutenkin? PISA-tulosten lasku johtuu ihan muista syistä, mutta niistä puhuminen on Suomessa kielletty.

Tällä hetkellä parhaiten ansaitseva 20% suomalaisista maksaa 80% veroista. Yli 60% saa valtiolta enemmän kuin kuin sinne maksaa. Fakta on Suomi syö enemmän kuin tienaa, ja hyvinvointivaltiota ei kannata pitää yllä velkarahalla.

Lue lisää

Anteeks KUINKA!?!

Sanoppas uudestaan, kun mä olin kuulevinani et sä sanoit et 20 % parhaiten ansaitsevista maksaa 80 % veroista?! :)
Ihanko Aku Ankasta luit? :)

https://taloudentulkki.files.wordpress.com/2014/11/valtion-tulovero.jpg

No EI IHAN! :)

Apostolientekoja kirjoitti:

Nyt ei puhuttukaan kuninkaallisista vaan diktaattoreista ja öljysheikeistä. Takuulla esim. Kim Jong-un tai Putin menevät noista herroista ohi - toinen omistaa Pohjois-Korean, toinen Venäjän. Öljysheikkien omaisuudesta ei anneta tietoja julkisuuteen, mutta ottaen huomioon valtavat öljytulot ja varallisuuden totaalisen keskittymisen noissa maissa antaa käsityksen asiasta.

Lue lisää

Ja mitä tulee "takuulla" Pohjois-Korean Ungin "suunnattomaan rikkauteen" niin: Koko P-Korean vuosittainen BKT on VAIN 40 mrd, ja joa verrataan tota ihan nyt vaikka Suomen vastaavaan: 230 mrd, niin kerroppas nyt napero et mistä helvetistä se Ung sit ne hurjat massit varastaa, jos toi maa on ihan käytännössäkin katsoen totaalisen pers-aukinen? :)

Mut: Onhan se kiva suu vaahdossa hölöttää täyttä paskaa, kun ei mistään mitään tiedä! :)

Timo3T kirjoitti:

Puhuinko mä jossain vaiheessa pelkän Suomen verokäytännöstä, puhuinko? :) Ja eiköhän kaikissa demokraattisissa maissa käytetä verovaroja kohtalaisen samoihin tarkoituksiin, eikö? Puupää! :)
Joten ilmeisesti, ja hyvin todennäköisesti, toi sama kuvio olis hyvinkin sovellettavissa myös USAn, vai eikö, dorka? :)
Ja mainitsinko mä jossain vaiheessa et kyseinen 50 % veroprosentti koskisi vain ja ainoastaan Herra Gatesia, idiootti? :)

*annamunkaikkikestää!* :/

Lue lisää

Kyllä sinä puhuit, tai oikeammin kirjoitit. "Sun sikiönkehityksen...", ja minähän olen syntynyt Suomessa Mutta turha näistä on sun kanssa vääntää, pässi kun olet. Menet ideologia edellä niin ettei selkeä ajattelu enää onnistu. Ja luuletko tosiaan että diktaattorit mainostavat ryöstämäänsä omaisuutta jollakin julkisella listalla? Voi hyvää päivää!

Timo3T kirjoitti:

Anteeks KUINKA!?!

Sanoppas uudestaan, kun mä olin kuulevinani et sä sanoit et 20 % parhaiten ansaitsevista maksaa 80 % veroista?! :)
Ihanko Aku Ankasta luit? :)

https://taloudentulkki.files.wordpress.com/2014/11/valtion-tulovero.jpg

No EI IHAN! :)

Lue lisää

Tuossahan näkyy pelkästään ansiotuloverotus, pönttö! Perehdy edes perusteisiin ennen kuin kirjoittelet tänne.

Timo3T kirjoitti:

Ja mitä tulee "takuulla" Pohjois-Korean Ungin "suunnattomaan rikkauteen" niin: Koko P-Korean vuosittainen BKT on VAIN 40 mrd, ja joa verrataan tota ihan nyt vaikka Suomen vastaavaan: 230 mrd, niin kerroppas nyt napero et mistä helvetistä se Ung sit ne hurjat massit varastaa, jos toi maa on ihan käytännössäkin katsoen totaalisen pers-aukinen? :)

Mut: Onhan se kiva suu vaahdossa hölöttää täyttä paskaa, kun ei mistään mitään tiedä! :)

Lue lisää

Ethän sä sitä BKT:stä pysty päättelemään, urpo. Kumuloitunutta anastettua omaisuutta nykydiktaattorin edeltäjien jäljiltä on paljon. Mutta se ei tässä ole nyt tärkeää, vaan se miten omaisuus on hankittu. Pohjois-Korean johtajan omaisuus on hankittu kansalta varastamalla ja kansaa tappamalla. Nuo listalla olevat henkilöt ovat tehneet omaisuutensa innovaatioilla ja kovalla työllä. Sehän tässä on merkityksellistä, kumipää.

KermisJunttila kirjoitti:

oikeistolainenonpaskapää kirjoitti:

"No niin, kateutta se vain on jos kritisoi tuota järjetöntä epäsuhtaa. Miten kukaan voi olla niin sairas että puolustaa riistokapitalismia joka tämän lähes uskomattoman tilanteen on aikaansaanut".

Miksi luulet ihmiskunnan olevan tässä tilanteessa, juuri noiden jaskapäiden takia jotka eivät vaan ymmärrä.

Lue lisää

Juu ja mitä tulee sun väittämiis "ambomaan savannien diktaattoreihin", niin rikkain heistä näytti olleen sellanen heppu kun Sani Abacha, joka hallitsi Nigeriaa sadistin ottein, ja tääkään ei kyllä onnistunu nyysimään kansansa kassasta (johtuisko siitä et monikaan noista Afrikan maista ei ole kovinkaan rikas? :) ) kuin reilun 3 miljardia (dollareiks muutettuna)! Joten eipä toi kovinkaan korkealle kiipeä maailman rikkain mies tilastoissa, vai mitä? :)
Ja onnellisena loppukevennyksenä vois mainita et tän kyseisen hepun poika sit lopulta palautti v.2002 noistakin rahoista 1,2 mrd takas valtion kassaan!

Apostolientekoja kirjoitti:

Ethän sä sitä BKT:stä pysty päättelemään, urpo. Kumuloitunutta anastettua omaisuutta nykydiktaattorin edeltäjien jäljiltä on paljon. Mutta se ei tässä ole nyt tärkeää, vaan se miten omaisuus on hankittu. Pohjois-Korean johtajan omaisuus on hankittu kansalta varastamalla ja kansaa tappamalla. Nuo listalla olevat henkilöt ovat tehneet omaisuutensa innovaatioilla ja kovalla työllä. Sehän tässä on merkityksellistä, kumipää.

Lue lisää

ja sä tiedät ton ... koska sä vaan "tiedät" ton, niinkö? :)
Pikkulinnut?
Ufo-miehet?
Aku Ankassa sanottiin?
Mikä?

Ja kerroppas lisääkin tosta et miten tienataan kansaansa tappamalla? :) Ku mun mielikuvitus ei nyt ihan riitä tehdä tuosta kovinkaan pätevää ansaintamenetelmää?! :)
Ja kuten jo sanoinkin, pohjois-korealaiset on kohtalaisen pers-aukista porukkaa, jossa kuolee ajoittain porukkaa ihan NÄLKÄÄNKIN, joten kerroppas lisää siitäkin et miten ajattelit rikastua varastamalla noilta köyhiltä yleensä yhtään mitään, kun niillä ei OLE juuri mitään! :)

Apostolientekoja kirjoitti:

Tuossahan näkyy pelkästään ansiotuloverotus, pönttö! Perehdy edes perusteisiin ennen kuin kirjoittelet tänne.

AHAAAAAAAA!!!

Siis rikkain viidennes maksaakin siis 80 % kaikista veroista MUILLA veroilla, jotka on suunnilleen KAIKKI TASAVEROJA, VITUN IDIOOOOOOOOOOOOOTTI!!!!! :D

Vai väitäks sä vajakki seuraavaks et rikkain viidennes kaupassa maksaa ihan vaan reiluuttaan 80 % ALVia?! :D

Ja tässä sulle naperolle sit valtion verokertymä veroluokittain! :)

Kerroppas, et mistä tossa kertyneistä kaikista veroista sa saat kikkailtua ton tuloveron n. 30 % osuuden päälle sen verran pelkän rikkaimman 20 % maksamia veroja että niistä irtoo se loput 50 % kaikista veroista, jotka väitit! :)
Ei taida ihan piisata vaikka laittaisit ihan koko ALV kertymän pelkästään rikkaiden piikkiin? :) :D

*phew*

Timo3T kirjoitti:

ja sä tiedät ton ... koska sä vaan "tiedät" ton, niinkö? :)
Pikkulinnut?
Ufo-miehet?
Aku Ankassa sanottiin?
Mikä?

Ja kerroppas lisääkin tosta et miten tienataan kansaansa tappamalla? :) Ku mun mielikuvitus ei nyt ihan riitä tehdä tuosta kovinkaan pätevää ansaintamenetelmää?! :)
Ja kuten jo sanoinkin, pohjois-korealaiset on kohtalaisen pers-aukista porukkaa, jossa kuolee ajoittain porukkaa ihan NÄLKÄÄNKIN, joten kerroppas lisää siitäkin et miten ajattelit rikastua varastamalla noilta köyhiltä yleensä yhtään mitään, kun niillä ei OLE juuri mitään! :)

Lue lisää

No juuri sen vuoksihan niillä ei olekaan mitään kun kaikki menee puoluepamppujen taskuihin ja asevarusteluun. Ne tapetaan joille juolahtaa mieleen että onko tässä kurjistamisessa mitään järkeä, ja minne ne työn tulokset menevät - jotkut saattavat jopa erehtyä epäilemään maan johtajan sankaritaustaa. Luuletko oikeasti että maa joka on rutiköyhä kehittäisi ydinaseen tuosta vain? Ei, siihen vaaditaan pätäkkää ja paljon. Lue esim. Hyeonseo Leen omaelämänkerrallinen teos "Seitsemän nimen tyttö", niin pääset vähän kärryille asiasta.

Timo3T kirjoitti:

Ja tässä sulle naperolle sit valtion verokertymä veroluokittain! :)

Kerroppas, et mistä tossa kertyneistä kaikista veroista sa saat kikkailtua ton tuloveron n. 30 % osuuden päälle sen verran pelkän rikkaimman 20 % maksamia veroja että niistä irtoo se loput 50 % kaikista veroista, jotka väitit! :)
Ei taida ihan piisata vaikka laittaisit ihan koko ALV kertymän pelkästään rikkaiden piikkiin? :) :D

*phew*

Lue lisää

ainiin se linkkikin (kun ethän sä aivoton taikina sitä kuitenkaan itse osais löytää! :/ )

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/verotuotot/

Timo3T kirjoitti:

AHAAAAAAAA!!!

Siis rikkain viidennes maksaakin siis 80 % kaikista veroista MUILLA veroilla, jotka on suunnilleen KAIKKI TASAVEROJA, VITUN IDIOOOOOOOOOOOOOTTI!!!!! :D

Vai väitäks sä vajakki seuraavaks et rikkain viidennes kaupassa maksaa ihan vaan reiluuttaan 80 % ALVia?! :D

Lue lisää

Pönttö. Rikkaimpien tuloista yleensä vain pieni osa on ansiotuloa, suurin osa on pääomatuloa. Ei tässä mistään ALV:stä kannata keskustella.

Timo3T kirjoitti:

Ja tässä sulle naperolle sit valtion verokertymä veroluokittain! :)

Kerroppas, et mistä tossa kertyneistä kaikista veroista sa saat kikkailtua ton tuloveron n. 30 % osuuden päälle sen verran pelkän rikkaimman 20 % maksamia veroja että niistä irtoo se loput 50 % kaikista veroista, jotka väitit! :)
Ei taida ihan piisata vaikka laittaisit ihan koko ALV kertymän pelkästään rikkaiden piikkiin? :) :D

*phew*

Lue lisää

Siis missä? Mutta ehdotan että jatkat tätä keskustelua vaikka dosentti Mikko Wennbergin kanssa. Hän tosin on eri mieltä minun kanssani - hänen mukaansa eniten ansaitseva 10% suomalaisista maksaa 70% veroista. Pitäkää hauskaa.

Timo3T kirjoitti:

ainiin se linkkikin (kun ethän sä aivoton taikina sitä kuitenkaan itse osais löytää! :/ )

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/tilastot/verotuotot/

Lue lisää

No ei tulis mieleenkään ruveta kaivelemaan sun ehdottamia linkkejä, pahvi.

Timo3T kirjoitti:

Juu ja mitä tulee sun väittämiis "ambomaan savannien diktaattoreihin", niin rikkain heistä näytti olleen sellanen heppu kun Sani Abacha, joka hallitsi Nigeriaa sadistin ottein, ja tääkään ei kyllä onnistunu nyysimään kansansa kassasta (johtuisko siitä et monikaan noista Afrikan maista ei ole kovinkaan rikas? :) ) kuin reilun 3 miljardia (dollareiks muutettuna)! Joten eipä toi kovinkaan korkealle kiipeä maailman rikkain mies tilastoissa, vai mitä? :)
Ja onnellisena loppukevennyksenä vois mainita et tän kyseisen hepun poika sit lopulta palautti v.2002 noistakin rahoista 1,2 mrd takas valtion kassaan!

Lue lisää

Enhän väittänytkään että olisi korkealla tuolla listalla. Mutta eikö muutama miljardi sitten ole paljon rahaa, köyhältä maalta pöllityksi? Onko sun mielestä Gates suurempi rosvo kuin tuo afrikkalainen diktaattori? Tosin maasta kyllä löytyisi sadan miljardin edestä luonnonvaroja, mutta kun eivät viitsi tai osaa hyödyntää.

Timo3T kirjoitti:

Ja mitä tulee "takuulla" Pohjois-Korean Ungin "suunnattomaan rikkauteen" niin: Koko P-Korean vuosittainen BKT on VAIN 40 mrd, ja joa verrataan tota ihan nyt vaikka Suomen vastaavaan: 230 mrd, niin kerroppas nyt napero et mistä helvetistä se Ung sit ne hurjat massit varastaa, jos toi maa on ihan käytännössäkin katsoen totaalisen pers-aukinen? :)

Mut: Onhan se kiva suu vaahdossa hölöttää täyttä paskaa, kun ei mistään mitään tiedä! :)

Lue lisää

Onko se kivaa? Minä en yleensä hölötä kirjoittaessani, mutta kukin tyylillään, punikki.

Apostolientekoja kirjoitti:

Kyllä sinä puhuit, tai oikeammin kirjoitit. "Sun sikiönkehityksen...", ja minähän olen syntynyt Suomessa Mutta turha näistä on sun kanssa vääntää, pässi kun olet. Menet ideologia edellä niin ettei selkeä ajattelu enää onnistu. Ja luuletko tosiaan että diktaattorit mainostavat ryöstämäänsä omaisuutta jollakin julkisella listalla? Voi hyvää päivää!

Lue lisää

Ai puhinko?
Tässä se kyseinen postaus kokonaisuudessaan uusintana:

"Niin no mihis ny veroja yleensäkään käytetään?
Kaikkeen pahantekoon sit vissiinkin, kun pelkkä vapaaehtosesti hyväntekeväisyyteen annettu raha köytetään hyväntekeväisyyteen, vai? :)

Istus ihan tovi paikallas, ja mietit iha keskenäs et mihin kaikkeen sinäkin oot saanu verorahoista osas?

Aletaan ihan alusta ja mä pistän vinkiks pati ensimmäistä:
Sun sikiönkehityksen lääkärintarkastukset, synnytys, ja rokotukset ... osaat varmaan jatkaa tästä itsekin? :)"

Viittiks koioda ian irti tosta sen kohdan, jossa puhuin? :)
Kun vanhalla taitaa alkaa olemaan silmät niin huonot, et mä en tuollaista tuossa nyt havaitse?! :)

Apostolientekoja kirjoitti:

Pönttö. Rikkaimpien tuloista yleensä vain pieni osa on ansiotuloa, suurin osa on pääomatuloa. Ei tässä mistään ALV:stä kannata keskustella.

... ja joka on kylläkin ihan ynnättynä, ja jopa erikseen eriteltynä (toka ylhäältä, puusilmä!) tuossa"tuloverot" kohdassa! :)
Koitas ny vielä kerran keksiä joku uus "fiksu" ja "näppärä" keino osottaa oma tyhmyytes, jooko? :)

PS: Juu ja toi pääomaverokin on sit tasaveroa, puupää! :) Et ihan takuulla rikkain 20 % ei maksa sitä yhtään sen enempää tai vähempää (prosentuaalisesti) kuin se köyhinkään sijottajaviidennes! :)

Apostolientekoja kirjoitti:

Siis missä? Mutta ehdotan että jatkat tätä keskustelua vaikka dosentti Mikko Wennbergin kanssa. Hän tosin on eri mieltä minun kanssani - hänen mukaansa eniten ansaitseva 10% suomalaisista maksaa 70% veroista. Pitäkää hauskaa.

Lue lisää

Ja juu voitais kyl hyvinkin vaikka keskustellakin Wennbergin kanssa, koska se puupää taas ei sit osaa erotella valtionverotusta ja kokonais-ansiotuloverotusta toisistaan, vaan väittää et surutta et toi 10 % kaikista eniten ansaitsevista (Joka muuten sit käsittää puolet tosta ylläolevasta (valtion tulovero) taulukosta! Laskeppas vaikka huvikses yhteen niistä vasemman puolen keltasista palkeista alhaalta alkaen kunnes pääset 10 %! :) ) maksaa VEROISTA 70 %! Ja just tossa toi menikin metsään, koska se puhuu VEROISTA, eikä VALTIONVEROISTA! Kuten tulisi, ja on asianlaita! Sillä tosta kyseisestä taulukosta on jo vähennetty KUNNALLISVEROT! Sen nyt on vissiin jo kaikki (jotka vähänkin jostain jotain tietää) tiennykin jo pitemmän aikaa, et vasta kohtalaisen hyvästä liksasta alkaa valumaan valtiollekin tuloverotuloja! Mutta aivan yhtälailla veroja ne on kyllä noi kunnallisverotkin!

Oikea sanamuoto oliskin siis et 10 % eniten ansaitsevista valtionverotus taulukon, eli lähes koko puolikas enemmän ansaitsevista (tiiän et tää on melko hämäävä lause, mutta kattokaa tota palkistoa tossa taulukossa niin menee ehkä paremmin jakeluun? 10 % on suunnilleen puolivälissä sitä koko valtionverohelanhoitoa, koska alaosan verot on ollu pelkkiä kunnallisveroja!) mukaan maksaa VALTION tuloverotuloista sen 80 %, mutta ei missään nimessä kokonaistuloveroista!

Ja jos joku innostuu summia haluta laskea, niin 10 % kaikista palkansaajista on tollai vähän reilu 250 000 veronmaksajaa (ja tässä sit varmaanki se syy miks valtio velkaantuu, kun näin pieni osuus maksaa valtiolle tuloveroja?).
Ja tosta noi loput, 90 %, eli vajaa 2 250 000 sit maksaa kunnallisveroa, joka on siinä 20 % luokkaa tai suht liki ihan arvaamalla?
Jokanenhan voi sit veikata jo ton perusteella et kummasta potista tulee isompi? :)

oikeistolainenonpaskapää kirjoitti:

No niin, kateutta se vain on jos kritisoi tuota järjetöntä epäsuhtaa. Miten kukaan voi olla niin sairas että puolustaa riistokapitalismia joka tämän lähes uskomattoman tilanteen on aikaansaanut.

Lue lisää

Riistokapitalismia? Ketä siinä on riistetty? Olen työskennellyt eräälle noista firmoista jonka perustaja on tuossa syytettyjen listalla. Sain mielestäni aivan kohtuullisen korvauksen tekemästäni työstä. En koe että minua olisi mitenkään riistetty. Ehdotan että sinäkin perustat yrityksen ja sitten jaat tuotot vastikkeetta minne sattuu, jos se saa olosi paremmaksi.

Apostolientekoja kirjoitti:

Tieteen taso ei riipu siitä olemmeko hyvinvointivaltio, vaan siitä paljonko panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen. Siinä mielessä tiede ja koulutus kilpailevat samoista resursseista kuin hyvinvointivaltion palvelut. Se että osa kansasta ja uudet tulokkaat elätetään vastikkeetta kotisohvalle ei edistä suomalaista tiedettä mitenkään, päinvastoin - miksi opiskella, kun kaiken saa muutenkin? PISA-tulosten lasku johtuu ihan muista syistä, mutta niistä puhuminen on Suomessa kielletty.

Tällä hetkellä parhaiten ansaitseva 20% suomalaisista maksaa 80% veroista. Yli 60% saa valtiolta enemmän kuin kuin sinne maksaa. Fakta on Suomi syö enemmän kuin tienaa, ja hyvinvointivaltiota ei kannata pitää yllä velkarahalla.

Lue lisää

Hyvinvointivaltio on pohja pienen valtion menestyä kokoansa paremmin, eli se tarjoaa suuremmat massat jotka voivat menestyä ja mm. korkeakouluttautua. Esim. Suomen terveydenhuoltojärjestelmä, sosiaalipalvelut, perusopetus jne. hyvinvointipalvelut tukevat ja mahdollistavat suuremmalle porukalle tien ylös jatkokolutukseen ja erikoisosamiseen. Huono peruspalvelujärjestelmä ja sosiaalituet taas pakotavat suuremman osan kansasta työelämään nopeasti matalammalla ja lyhyemmällä koulutuksella. Hyvinvointivaltio on siis menestyksemme pohja jota ikävä kyllä porvarijohtoiset hallitukset ovat rapauttaneet jo reilusti yli kymmenen vuotta ja jälki tulee olemaan karua jos polkua ei muuteta muuttumisessa Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta suurien tuloerojen maaksi.

EU:n on laskettu menettävän 1 000 000 000 000 euroa vuosittain yritysten ja pääosin varakkaiden yksityishenkilöiden veronkierron takia.

veronvälttely on 1000 miljardia pois hyvinvointipalveluista, tiede: 0 - 100 miljardia
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2016/04/punavihreät-veronvälttely-on-1000-miljardia-pois-hyvinvointipalveluista-tiede-0

"– EU menettää verojen välttelyn takia vuosittain jopa 1000 miljardia euroa. Tässä Suomen osuus lasketaan miljardeissa, sanoo EU:n verotehtävissä ansioitunut europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen".
http://yle.fi/uutiset/3-8184051

- Hyvinvointivaltiota ei tarvitsisi alasajaa tai KiKy-leikkauksia tehdä.

Entäs minkä takia ne ei myy mieluummin tuotteitaan halvemmalla, jollonka sit öbaut KAIKILLE maailman ihmisille jäis enemmän pätäkkää suoraan räpylään ku ostamalla heidän käytännössä monopoliasemassa myymiään ylihintasia tuotteita? :)

Ja Mikkisoftaakin karmeempia tapauksia on lääkefirmat, jotka ei suostu MILLÄÄN myymään varsinkin patenttisuojan alla olevia lääkkeitään yhtään alempaan hintaan edes kehitysmaissa, joka taas tarkottaa sitä et ihan vain noitten firmojen rikkauden maksimoinnin takia maailmalla kuolee ihan oikeasti vuosittain TUHANSIA ihmisiä joilla ei ollu varaa heidän ökyhintasiin lääkkeissiin!

Ja joka saatanan lääkefirma maailmassa tekee vielä riihikuivaa voittoa miljardin joka IKINEN vuos! Eikö vähempikin riittäis?

Haluatko että ihmisten hyvinvointi on kiinni rikkaiden lahjoituksista? Surullista kun Björn Wahlroosin tyyliset empaattiset "hyväntekijät" määrittelevät tulonsiirrot.

Timo3T kirjoitti:

Entäs minkä takia ne ei myy mieluummin tuotteitaan halvemmalla, jollonka sit öbaut KAIKILLE maailman ihmisille jäis enemmän pätäkkää suoraan räpylään ku ostamalla heidän käytännössä monopoliasemassa myymiään ylihintasia tuotteita? :)

Ja Mikkisoftaakin karmeempia tapauksia on lääkefirmat, jotka ei suostu MILLÄÄN myymään varsinkin patenttisuojan alla olevia lääkkeitään yhtään alempaan hintaan edes kehitysmaissa, joka taas tarkottaa sitä et ihan vain noitten firmojen rikkauden maksimoinnin takia maailmalla kuolee ihan oikeasti vuosittain TUHANSIA ihmisiä joilla ei ollu varaa heidän ökyhintasiin lääkkeissiin!

Ja joka saatanan lääkefirma maailmassa tekee vielä riihikuivaa voittoa miljardin joka IKINEN vuos! Eikö vähempikin riittäis?

Lue lisää

Uuden lääkkeen kehitys on vallan helvetin kallista touhua. Totta kai haluavat katetta sijoitukselleen, varsinkin kun patentit aikanaan vanhenevat. Sen jälkeen kuka tahansa saa sitä valmistaa, vaikka ei ole sijoittanut penniäkään tuotekehitykseen.

Vallan helvetin vai?

"Typically, companies spend tens to hundreds of millions of U.S. dollars."
Tossa siis kokonaiskustannukset yhden uuden lääkkeen osalta, jonka kokonaiskehitystyö ja testaus kestää tollasen kymmenen vuotta? Jona aikana lääkefirma on siis keränny reilusti yli kymmenen miljardin voitot! Eli voittoihin nähden kallista vai? En nyt sanois? Ja eikös iso osa lääketieteellisestä tutkimustyöstä tehdä yliopistoissakin, ja niistähän ei lääkefirmat maksa lanttiakaan!

Timo3T kirjoitti:

Vallan helvetin vai?

"Typically, companies spend tens to hundreds of millions of U.S. dollars."
Tossa siis kokonaiskustannukset yhden uuden lääkkeen osalta, jonka kokonaiskehitystyö ja testaus kestää tollasen kymmenen vuotta? Jona aikana lääkefirma on siis keränny reilusti yli kymmenen miljardin voitot! Eli voittoihin nähden kallista vai? En nyt sanois? Ja eikös iso osa lääketieteellisestä tutkimustyöstä tehdä yliopistoissakin, ja niistähän ei lääkefirmat maksa lanttiakaan!

Lue lisää

Siis nuo voitot saadaan sitten kun lääke on markkinoilla. Ja riski on suuri - joskus käy niin että FDA ei sitä hyväksy, tai tutkimuksista käy ilmi että ei toimi. Sitten heitetty 100 milliä kankkulan kaivoon. Yliopistot tekevät perustutkimusta, ja sitäkin lääkefirmat rahoittavat, koska siitä voi olla heille myöhemmin hyötyä. Jos tekevät firmoille tilaustutkimusta, niin firmat maksavat sittenkin, ja täyden hinnan. Yliopistot eivät tee mitään ilmaiseksi.

Timo3T kirjoitti:

Entäs minkä takia ne ei myy mieluummin tuotteitaan halvemmalla, jollonka sit öbaut KAIKILLE maailman ihmisille jäis enemmän pätäkkää suoraan räpylään ku ostamalla heidän käytännössä monopoliasemassa myymiään ylihintasia tuotteita? :)

Ja Mikkisoftaakin karmeempia tapauksia on lääkefirmat, jotka ei suostu MILLÄÄN myymään varsinkin patenttisuojan alla olevia lääkkeitään yhtään alempaan hintaan edes kehitysmaissa, joka taas tarkottaa sitä et ihan vain noitten firmojen rikkauden maksimoinnin takia maailmalla kuolee ihan oikeasti vuosittain TUHANSIA ihmisiä joilla ei ollu varaa heidän ökyhintasiin lääkkeissiin!

Ja joka saatanan lääkefirma maailmassa tekee vielä riihikuivaa voittoa miljardin joka IKINEN vuos! Eikö vähempikin riittäis?

Lue lisää

Täh, ylihintaisia? Ylihintaisia ne olisivat jos ihmiset eivät niitä ostaisi. Koska ostavat, hinta on sopiva. Ajattelet kuten kommunistit ajattelevat, markkinatalous ei mahdu kaaliisi millään.

Apostolientekoja kirjoitti:

Siis nuo voitot saadaan sitten kun lääke on markkinoilla. Ja riski on suuri - joskus käy niin että FDA ei sitä hyväksy, tai tutkimuksista käy ilmi että ei toimi. Sitten heitetty 100 milliä kankkulan kaivoon. Yliopistot tekevät perustutkimusta, ja sitäkin lääkefirmat rahoittavat, koska siitä voi olla heille myöhemmin hyötyä. Jos tekevät firmoille tilaustutkimusta, niin firmat maksavat sittenkin, ja täyden hinnan. Yliopistot eivät tee mitään ilmaiseksi.

Lue lisää

Juu aivan? Onko joku väittänyt toisin?
Ja yli miljardin vuosivoitolla (tai noh? Itseasiassahan lääkefirman kehityskulut summuuthan on jo POISTETTU tästä voiton osuudesta, mut leikitään nyt huvikseen ettei ole!) joka lääkefirmalla on varaa aloittaa joka vuosi vaikka sadan uuden lääkkeen tutkimustyö.
Ja ensivuonna taas sadan, jne ...
ja viimeistään 10 vuoden päästä kun noi ensimmäiset 100 lääkkettä (tai edes se osa joka niistä pääs noin pitkälle testeistä summuusta) on myyntikunnossa, niin sä sit meinaat ettei yksikään niistä läpäissy seulaa? :)
Ja tääkin siis ihan sillä olettamalla, etteikö lääkefirmat olis tehny tota samaa JO kymmenen, viiskymmentä, sata, lie kuinka monta vuotta sitten lähtien!

Eli ne saa, on saanut, ja tulee saamaan, ton miljardivoiton ihan joka vuosi ton koko kehitysprosessin aikanakin jo markkinoilla olevista lääkkeistään! :) ... jos et bonjannut tätä?

Apostolientekoja kirjoitti:

Täh, ylihintaisia? Ylihintaisia ne olisivat jos ihmiset eivät niitä ostaisi. Koska ostavat, hinta on sopiva. Ajattelet kuten kommunistit ajattelevat, markkinatalous ei mahdu kaaliisi millään.

Lue lisää

Mikä vitun MARKKINATALOUS!? :D
Lääkkeet voi länsimaissa maksaa vaikka MILJOONAN yks ainoa saatanan pilleri, koska ainakin Euroopassa suurimmassa osassa maista valtio korvaa vähintään OSAN lääkkeen hinnasta (kuten Suomessa KELA) joten IHAN kaikilla kyllä on varaa ihan joka lääkeeseen, mutta veronmaksajat joutuu sit maksamaan tota ylihintaa! Ja totta HELVETISSÄ noi lääkefirmat ottaa noista tabuistaan niin kauan ylihintaa kun niillä on siihen patenttisuoja, eli monopoliasema! Vai milläs sä puupää sit selität sen että sen lääkkeen hinta patenttisuojan loppuessa aina halpenee, ja monasti huomattavasti! :D No ET MILLÄÄN!
Vaan JUU-RI KU-TEN sanoin: Lääkefirmat ottaa niistä ylihintaa, niin kauan kuin vaan voivat!
ja joka on siis KAUKANA sun penäämästä markkinataloudesta!
Onks tää sulle nyt aivan ylivaikeeta myöntää, hä? :)

Timo3T kirjoitti:

Juu aivan? Onko joku väittänyt toisin?
Ja yli miljardin vuosivoitolla (tai noh? Itseasiassahan lääkefirman kehityskulut summuuthan on jo POISTETTU tästä voiton osuudesta, mut leikitään nyt huvikseen ettei ole!) joka lääkefirmalla on varaa aloittaa joka vuosi vaikka sadan uuden lääkkeen tutkimustyö.
Ja ensivuonna taas sadan, jne ...
ja viimeistään 10 vuoden päästä kun noi ensimmäiset 100 lääkkettä (tai edes se osa joka niistä pääs noin pitkälle testeistä summuusta) on myyntikunnossa, niin sä sit meinaat ettei yksikään niistä läpäissy seulaa? :)
Ja tääkin siis ihan sillä olettamalla, etteikö lääkefirmat olis tehny tota samaa JO kymmenen, viiskymmentä, sata, lie kuinka monta vuotta sitten lähtien!

Eli ne saa, on saanut, ja tulee saamaan, ton miljardivoiton ihan joka vuosi ton koko kehitysprosessin aikanakin jo markkinoilla olevista lääkkeistään! :) ... jos et bonjannut tätä?

Lue lisää

Mitä pahaa siinä on että yritys saa voittoa? Sen vuoksihan sitä yrittämistä harrastetaan. Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole. Silla lailla niitä lääkkeitä saadaan. Ei tarvitse turvautua huuhaahoitoihin kuten kommunistimaissa - akupunktiota ja rannemagneetteja. Niihin on pakko turvautua kun systeemi ei toimi.

Timo3T kirjoitti:

Mikä vitun MARKKINATALOUS!? :D
Lääkkeet voi länsimaissa maksaa vaikka MILJOONAN yks ainoa saatanan pilleri, koska ainakin Euroopassa suurimmassa osassa maista valtio korvaa vähintään OSAN lääkkeen hinnasta (kuten Suomessa KELA) joten IHAN kaikilla kyllä on varaa ihan joka lääkeeseen, mutta veronmaksajat joutuu sit maksamaan tota ylihintaa! Ja totta HELVETISSÄ noi lääkefirmat ottaa noista tabuistaan niin kauan ylihintaa kun niillä on siihen patenttisuoja, eli monopoliasema! Vai milläs sä puupää sit selität sen että sen lääkkeen hinta patenttisuojan loppuessa aina halpenee, ja monasti huomattavasti! :D No ET MILLÄÄN!
Vaan JUU-RI KU-TEN sanoin: Lääkefirmat ottaa niistä ylihintaa, niin kauan kuin vaan voivat!
ja joka on siis KAUKANA sun penäämästä markkinataloudesta!
Onks tää sulle nyt aivan ylivaikeeta myöntää, hä? :)

Lue lisää

Selitys on hyvin yksinkertainen, vaikka sinä uuvatti et sitä tajua. On helppo myydä alehintaan tuotetta jonka kehitykseen et ole satsannut mitään. Mitään ylihintaa ei ole olemassa - on vain kysynnän ja tarjonnan laki.

Niissä maissa joissa näitä köyhiä on, on myös näitä multimiljardöörejä. Miksi amerikkalaisen rikkaan joka työllään on luonut omaisuutensa pitäisi huolehtia muun maan köyhistä - miksi sitä ei vaadita heidän maanmiehiltään, diktaattoreilta ja öljypohatoilta?

Ne voivat rahalla ulkoistaa talousrikoksensa sekä ostaa myös talouspolitiikan mieleisekseen.

Luultavasti eivät lähellekään sitä 100 miljoonaa jotka kommunistit jättivät peräänsä.

Onkohan kärsimys resurssi jota jotkut koittavat kasvattaa omaa hyväänsä lisätäkseen?

KärsimysVsNautinto kirjoitti:

Onkohan kärsimys resurssi jota jotkut koittavat kasvattaa omaa hyväänsä lisätäkseen?

Pitääkö suuri enemmistö saada kärsimään jotta pieni vähemmistä voi rypeä nautinnossa ja yltäkylläisyydessä?

Kokomustat kirjoitti:

Pitääkö suuri enemmistö saada kärsimään jotta pieni vähemmistä voi rypeä nautinnossa ja yltäkylläisyydessä?

Juu, näinhän se toimii kommunistimaissa, ja sitä näyttävät monet suomalaiset kannattavan.

riisto-porvarien ahneus se vie kaikki kalatkin järvestä, niillä kun on paljon kalastus laitteita ja parhaimmat, sekä isoimmat verkot.

Mitä ihminen tekee 20 eurolla? Kymmenekin riittää, sillä saa ihan tarpeeksi kaljaa.

Ei kaljaa enää nykyään kannata ostaa, kun Suomessa on nykyään niin kiven alla löytää suomalaisomisteista panimoakin, joten kandee ennemmin ostaa KOSSUA! Ja kossuun ei 10 € riitä!

Timo3T kirjoitti:

Ei kaljaa enää nykyään kannata ostaa, kun Suomessa on nykyään niin kiven alla löytää suomalaisomisteista panimoakin, joten kandee ennemmin ostaa KOSSUA! Ja kossuun ei 10 € riitä!

Lue lisää

No sitten täytyy hieman hillitä sitä kulutusta ja ostaa pullo vain joka toinen päivä. Muutoin voin suositella lämpimästi kossun ostamista - veroa on 80% hinnasta, joten kossua juomalla tuet matuja ja edistät Suomen islamisaatiota.

No mulla on viel uuenvuodenviinojakin juomatta jälellä, et ainakaan MUO et voi syyttää mamutuksesta! :P :D

Raha on valtaa eivätkä sitä halua muille luovuttaa.

Timo3T kirjoitti:

No mulla on viel uuenvuodenviinojakin juomatta jälellä, et ainakaan MUO et voi syyttää mamutuksesta! :P :D

No oletpa sinä maahanmuuttovastainen ja rasistinen. Juo äkkiä ne pois ja käy Alkosta uusi satsi. Sitä paitsi kaikki ovat velvollisia ylläpitämään mielikuvaa suomalaisista juoppoina ja väkivaltaisina perunaneninä - se saa matut näyttämään paremmilta.

Entäs kukas se oli maailman rikkain MUNATON? :P

Oliks se vielä se kiinalainen jätepaperikuningatar, joka teki miljardiomaisuuden ku äkkäs, et ku kiinalaiset laivat vie kiinalaiskamaa jenkkeihin, ni nehän vois sit paluumatkalla täyttää vaikka jätepaperilla! Eli siis: Paras tuote mitä USAlla on myydä Kiinaan päin, on JÄTEPAPERI!? :D :P

Arvatkaas nauroinko, kun luin ton ensimmäistä kertaa? :P

Timo3T kirjoitti:

Entäs kukas se oli maailman rikkain MUNATON? :P

Oliks se vielä se kiinalainen jätepaperikuningatar, joka teki miljardiomaisuuden ku äkkäs, et ku kiinalaiset laivat vie kiinalaiskamaa jenkkeihin, ni nehän vois sit paluumatkalla täyttää vaikka jätepaperilla! Eli siis: Paras tuote mitä USAlla on myydä Kiinaan päin, on JÄTEPAPERI!? :D :P

Arvatkaas nauroinko, kun luin ton ensimmäistä kertaa? :P

Lue lisää

Syömäpuikkojen myynnilläkin voisi varmaan tehdä omaisuuden Kiinassa, vaatisi tosin paljon lahjontaa ja korruptiota joka onnistuu vain aikaisemmin hankitulla rahalla, eli ei auta koulutus, ahkeruus tai rehellinen työ.

Niin ja varmaan se sun "Kaenuulainen" syömäpuikkosorvaamo kykenee tuottamaan syömäpuikot paljon halvemmalla mitä niitä Kiinassa tuotetaan? :)

*phew* :/

Timo3T kirjoitti:

Niin ja varmaan se sun "Kaenuulainen" syömäpuikkosorvaamo kykenee tuottamaan syömäpuikot paljon halvemmalla mitä niitä Kiinassa tuotetaan? :)

*phew* :/

Tarkoitinkin Kiinassa tehden, mutta vaatii kuitenkin sen paikallisen korruption.

Jaa no? Oiskohan Kiinassa jo ainakin parituhatta vuotta syömäpuikkoja kikkailtu, joten eiköhän siellä ole noi syömäpuikko miljardöörit ööö "miljardöituneet" (sovitaan et toi sana on suomea?) jos toi sit niin mahottoman varma keino on Kiinassa rikastua?

Juu veikkaan kans et noi reilu miljardi köyhää huutaa jippiitä joka päivä kun nyt ne tienaa jo KAKS Euroa päivässä? :) WOOOHOOO!!!

Samalla ku safkan hinta on kolminkertaistunu pitkin maailmaa! :)

Ota nyt se rahan arvon alentuminen ja hintatason nousu huomioon joka on tapahtunut myös kehitysmaissa niin köyhyys on itse asiassa lisääntynyt. Tämä globaalin kapitalismin rahaeliitin EKokoomusmafia koittaa huijata noilla luvuilla ja verrata vuoden 1990 ja 2015 rahan arvoa toisiinsa. Uskomatonta kusetusta jota varmaan mietitään eliitin pöydissä "millä kusetamme kansoja ja ihmiskuntaa" pyramidihuijauksen ja suuren puhalluksen niin ettei se tajua. Tuo Oxfam-järjestön raportti kertoo miten ihmiskunnan varallisuus valuu aina vain pienemmän eliitin taskuihin köyhimpien laskuun. Valtamedia on oikeiston rahavallan omistuksessa joka kusettaa uutisoinnissa.

Laskelma ottaa inflaation ja hintatason muutokset huomioon. Inflaatio huomioidaan käyttämällä vuoden 2005 rahan arvoa ja hintatason muutokset ostovoimakorjauksella (PPP). Kyllä Maailmanpankki tietää, mitä tekee.

Oxfam on haluton myöntämään olevansa turha, kun faktat osoittavat yritysten toimintaan perustuvan taloudellisen kasvun poistavan köyhyyden valtioiden ja järjestöjen hellimän kehitysavun sijaan.

doddanoi kirjoitti:

Laskelma ottaa inflaation ja hintatason muutokset huomioon. Inflaatio huomioidaan käyttämällä vuoden 2005 rahan arvoa ja hintatason muutokset ostovoimakorjauksella (PPP). Kyllä Maailmanpankki tietää, mitä tekee.

Oxfam on haluton myöntämään olevansa turha, kun faktat osoittavat yritysten toimintaan perustuvan taloudellisen kasvun poistavan köyhyyden valtioiden ja järjestöjen hellimän kehitysavun sijaan.

Lue lisää

Oxfam kertoo miten varallisuus kasaantuu. Eli köyhimmät köyhtyvät rikkaampien rikastuessa.

VaikeaKumota kirjoitti:

Oxfam kertoo miten varallisuus kasaantuu. Eli köyhimmät köyhtyvät rikkaampien rikastuessa.

Jos Oxfam väittää niin, se ei kerro totuutta. Totuus on, myös köyhimmät vaurastuvat.

Yleensä perustotuutta ei eivät edes oxfamit yritä kumota. Sen sijaan ne ovat siirtyneet sumutustaktiikkaan, jossa huomio kiinnitetään vain rikkaiden vaurastumiseen.

ja missähän tää totuus sit olis luettavissa? :)

Maailmanpankin dataan viitattiin jo yllä. Perusasiat siitä näkyvät jo Wikipediassakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärimmäinen_köyhyys

"Maailmanpankki arvioi alkuvuonna 2015, että äärimmäisen köyhyyden määrä putoaa 13,4 prosenttiin maailman väestöstä vuoden 2015 aikana. Tässä raja-arvona on käytetty 1,25 dollarin käytettävissä olevaa rahamäärää päivässä. Tämä merkitsee, että suhteellisena osuutena mitattu äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on pienentynyt yli kaksi kolmasosaa vuoden 1990 arvioidusta 40,6 prosentista maailman väestöstä. Äärimäinen köyhyys on vähentynyt erityisen paljon Itä-Aasiassa ja Tyynenmeren ympäristössä."

Timo3T kirjoitti:

Juu veikkaan kans et noi reilu miljardi köyhää huutaa jippiitä joka päivä kun nyt ne tienaa jo KAKS Euroa päivässä? :) WOOOHOOO!!!

Samalla ku safkan hinta on kolminkertaistunu pitkin maailmaa! :)

Lue lisää

Niin - nämä ihmiset ne heikossa asemassa ovat. Parin taalan päiväpalkasta ei makseta tuhansien eurojen taksaa ihmissalakuljettajille että toimittaisivat tänne nauttimaan ilmaisesta elämästä.

doddanoi kirjoitti:

Maailmanpankin dataan viitattiin jo yllä. Perusasiat siitä näkyvät jo Wikipediassakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärimmäinen_köyhyys

"Maailmanpankki arvioi alkuvuonna 2015, että äärimmäisen köyhyyden määrä putoaa 13,4 prosenttiin maailman väestöstä vuoden 2015 aikana. Tässä raja-arvona on käytetty 1,25 dollarin käytettävissä olevaa rahamäärää päivässä. Tämä merkitsee, että suhteellisena osuutena mitattu äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä on pienentynyt yli kaksi kolmasosaa vuoden 1990 arvioidusta 40,6 prosentista maailman väestöstä. Äärimäinen köyhyys on vähentynyt erityisen paljon Itä-Aasiassa ja Tyynenmeren ympäristössä."

Lue lisää

Juu tuli tos jo jokunen jo luettuakin, kun en jaksanu ootella.
Sinänsä vähän hämääviä noi tilastot, et siinä käppyrästössä missä verrattiin sitä SEURAAVAA köyhyysrajaa (se oli jotain vähän reilu 3 taalaa) niin toi käyrä on PAAALJON suorempi kuntässä alemmassa parin euron käppyrästössä!? Et oiskohan tossa alimmassa käyrästössä sit harrastettu hieman luovaa tilastotiedettä? Vai mitenhän ton eron parhaiten selittäis? :/

Toisaalta 1990 verrattuna kuluttajahintaindeksi (ihan suomalainen siis, mitälie sit mahtanee olla ulkomailla ja varsinkin köyhissä maissa? Vaikee sanoo ku ei kukaan o maininnu mitään et mikä "köyhä maa"?) oli tollai 33 % nykyistä arvoa pienempi, jotenka sen ajan 1,25 taalaa oli paljon isompi raha ku tän päivän 1,25 taalaa!

ja kappas tuol saitillahan on näppärä raha-arvokerrointaulukkokin!
Eli 1990 toi kerroin on 0,2568. Elikkäs elikkäs.
Vuoden 1990 1,25 taalaa vastaa nykyään enää reilua 30 senttiä!
(vaikka toi laskurin nyt varmaan onkin markkamääränen, mut ei näillä laskelmilla nyt ollakaan kuuhun laskeutumassa! :P Mut onpahan ainakin suuntaa antavat!)

Ja toisaalta nykyään äärimmäisen köyhyyden rajana käytetty 2 taalaa olis vastannu 1990 vuonna lähes 8 taalaa!
Eli eli!? En mä nyt välttämättä menis ihan heti allekirjottamaan et köyhyys on kovinkaan vähentyny ennenku mä nään tilaston et paljon maailmassa on nykyään ton vajaan kahdeksan euron rajan alittavia, jollonka toi 1990 tilasto olis kohtalaisen vertailukelponen!

Niillä rahastetaan kansaa, yksityistämällä kansalliset palvelut sekä infra ja taas rahaa viedään monilta muutamille. Tämä Sipilä-Bernerin yksityistäminenhän on kansallisvarallisuuden ryöstöä. On se kummaa että muutaman prosentin vähemmistön ahnaat sudet vievät yli 90%:n lammaslaumaa.

SuomiTeuraaksi kirjoitti:

Niillä rahastetaan kansaa, yksityistämällä kansalliset palvelut sekä infra ja taas rahaa viedään monilta muutamille. Tämä Sipilä-Bernerin yksityistäminenhän on kansallisvarallisuuden ryöstöä. On se kummaa että muutaman prosentin vähemmistön ahnaat sudet vievät yli 90%:n lammaslaumaa.

Lue lisää

Pohjaton narsismi ja kärsimyksen tuottaminen pontimena.

SuomiTeuraaksi kirjoitti:

Niillä rahastetaan kansaa, yksityistämällä kansalliset palvelut sekä infra ja taas rahaa viedään monilta muutamille. Tämä Sipilä-Bernerin yksityistäminenhän on kansallisvarallisuuden ryöstöä. On se kummaa että muutaman prosentin vähemmistön ahnaat sudet vievät yli 90%:n lammaslaumaa.

Lue lisää

Sipilän-Bernerin politiikkahan on oikeiston rahavallan EKokoomusmafian hyvävelirappareiden politiikkaa ja todellisuudessa nuo kummatkin ekokoomuslaisia.

No sitten omistajat omaisuuksineen nostavat kytkintä. Milläs sitten joutilaat elätetään, lisää velkaa tuleville sukupolville maksettavaksi?

Ja missä on Ahmed Hassan, Mohammad al Fagir tuhannet muut, tai Putin, Kim Jong-un, tai ne Kuwaitissa asuvat terroristijohtajat? Takuulla menevät ohi noista numeroista.

24,9 mrd $ ei riitä listalle! ;)

Vachon kirjoitti:

Ja missä on Ahmed Hassan, Mohammad al Fagir tuhannet muut, tai Putin, Kim Jong-un, tai ne Kuwaitissa asuvat terroristijohtajat? Takuulla menevät ohi noista numeroista.

Ei riitä NEKÄÄN!
Maailman rikkain ähly on Saudiprinssi Alwaleed Bin Talal Alsaud, 17,3 mrd netto-omaisuudellaan, joten jää rajusti vielä Sorosinkin jalkoihin!

Jotenkin tuntuu siltä että nuo kahdeksan syytettyjen listalla olevaa ovat pennosensa ansainneet paremmin kuin esim. öljyprinssit, koska ovat perustaneet yrityksiä ja saaneet ne kukoistamaan. Öljyprinssin meriitit ovat: syntynyt oikeaan, joka on syntynyt öljylähteiden päälle. Eivät itse edes olisi arvanneet koko juttua jos länsimaat eivät olisi vinkanneet. Samoin Putinin ja muiden diktaattorien omaisuus, joka on saatu maanmiehiltä ryöstämällä ja heitä tapattamalla.

Vachon kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä että nuo kahdeksan syytettyjen listalla olevaa ovat pennosensa ansainneet paremmin kuin esim. öljyprinssit, koska ovat perustaneet yrityksiä ja saaneet ne kukoistamaan. Öljyprinssin meriitit ovat: syntynyt oikeaan, joka on syntynyt öljylähteiden päälle. Eivät itse edes olisi arvanneet koko juttua jos länsimaat eivät olisi vinkanneet. Samoin Putinin ja muiden diktaattorien omaisuus, joka on saatu maanmiehiltä ryöstämällä ja heitä tapattamalla.

Lue lisää

Kaikki yli miljoonan vuodessa tienaavat voisivat maksaa 50% veroa kaikista henkilökohtaisista tuloistaan. Rahaa heille kyllä riittäisi edelleen yllin kyllin, mutta paljon useammat saisivat mahdollisuuden koulutukseen, terveyteen ym. peruspalveluihin ja niiden kautta saisivat paremmat mahdollisuudet itsekin vaurastuttaa ihmiskuntaa työllään ja tietotaidollaan.

BulkissaPotentiaali kirjoitti:

Kaikki yli miljoonan vuodessa tienaavat voisivat maksaa 50% veroa kaikista henkilökohtaisista tuloistaan. Rahaa heille kyllä riittäisi edelleen yllin kyllin, mutta paljon useammat saisivat mahdollisuuden koulutukseen, terveyteen ym. peruspalveluihin ja niiden kautta saisivat paremmat mahdollisuudet itsekin vaurastuttaa ihmiskuntaa työllään ja tietotaidollaan.

Lue lisää

Niin tai vielä parempi - kukaan ei saisi tienata mitään, vaan kaikki menisi valtiolle joka jakaisi rahaa mielensä mukaan. Tätä on jo kokeiltu, tuloksena runsas 100 miljoonaa ruumista, mutta pieni uhrihan tuo on noin hyvästä asiasta, eikö niin?

Lista, jossa Rotschield ei ole ensimmäisenä, on lumetilastoa.

Juuri näin se menee. Rikastuessaan myös nuo 8 ovat luoneet valtavat määrät hyvinvointia. Sossu haluaa kuitenkin heittää kapuloita sellaisen prosessin rattaisiin, koska hänellä käy kade.

Asiaa!

Juu, ihme punikkinillitystä. Perustakoot itse softafirman tai lääketehtaan, jos käy kateeksi. Mutta kaikki pitäis saada näkemättä mitään vaivaa asian eteen.

Eikös kiinalaiset (eli kommarit! :) ) ostanu Supercellin, eli sinne ne sinunkin Supercellin tuotteisiin pistämät rahat nyt menee, kommunisteille! ;) Eikös ole IHANAA!

Pohjois-Korea on hyvä korvike, sinne tuntuvat monet halajavan.

Juu ei se varmaan kovinka kummonen hiki (ennen kiinnijäämistään) tolle Bernard Madoffillekaan tullu kuka teki sen maailman kauneimman 18 miljardin pyramidihuijauksen ja teki siinä sivussa ittestäänki miljardöörin *köh* kovalla työllään, ja nyt sit lusii loppuelämänsä 150 vuoden tuomiotaan! :)

Timo3T kirjoitti:

Juu ei se varmaan kovinka kummonen hiki (ennen kiinnijäämistään) tolle Bernard Madoffillekaan tullu kuka teki sen maailman kauneimman 18 miljardin pyramidihuijauksen ja teki siinä sivussa ittestäänki miljardöörin *köh* kovalla työllään, ja nyt sit lusii loppuelämänsä 150 vuoden tuomiotaan! :)

Lue lisää

Madoff rikkoi lakia. Laittomuus ei johtunut siitä että hän rikastui, vaan rikastui huijaamalla. Tässä ketjussa moni on sitä mieltä että rikastuminen itsessään on rikollista. Toivottavasti en koskaan voita lotossa - minusta tulisi rikollinen yhdessä yössä.

hmmm!?
No kerroppa nimeltä joku miljardööri tai joku muuten tunnettu rikas kuka ei o koskaan käynytkään oikeussalissa?
Kun rupesin täs itse tota miettimään, ja mul ei ainakaan tullu ketään mieleen? Eikös jopa Trump ole ollu?

Et taitaa kuitenki sittenki olla ennemmin käytäntö ku poikkeus toi et rikkaaks ei laillisin keinoin pääse!?

Lauhdevesi kirjoitti:

Madoff rikkoi lakia. Laittomuus ei johtunut siitä että hän rikastui, vaan rikastui huijaamalla. Tässä ketjussa moni on sitä mieltä että rikastuminen itsessään on rikollista. Toivottavasti en koskaan voita lotossa - minusta tulisi rikollinen yhdessä yössä.

Lue lisää

Kyllä on teille porvareille vaikeaa hyväksyä että mahdollisimman suuri joukko voisi hyvin. ei pääomavirtojen keskittyminen ole mikään paras kasvun tae, kun markkinataloudessa on kysymys kuluttamisesta, mahdollisimman suuresta sellaisesta. siksi usakin on maailmantalouden veturi kun siellä kuluttajat kuluttaa monta kertaa yli varojensa, vaihtotase on satoja miljardeja miinuksella ja valtio vaan painaa dollaria lavoittain markkinoille työnnettäväksi.
Kyllä Suomessakin on täysin järjetöntä hyökätä palkansaajien/liittojen kimppuun ja vaatia palkanalennuksia ja työehtojen heikennyksiä, kun siihen ei oikeasti ole mitään perusteita. Ei siinä synny mitään uutta jaettavaa muille kuin niille joilla sitä massia jo ennestään on.

"sattuneet onnistumaan rikastumaan voitoilla joka on aina häviäjiltä pois"

---- voi nyyyh ja kyynel sentään, ja tuota itkun määrää!
Pois häviäjiltä???? Mitä hittoa sä sekoilet, olet ilmi selvä KOMMARI,
kommuuni missä kaikilla olisi tasaisesti yhtä paljon kaikkea, niinkö?
Ettei kukaan voita eikä kukaan häviä???

HERÄÄ NYT JO TOOPE!!!!! sellaista maailmaa ei ole edes olemassa!

ja jos vaikka nyt joku haluaa ostaa microsoftin tuotteen tai pelata
supercelliä tai käyttää Facebookia niin miten se on toiselta pois???

VOI tsiisus mitä ajatuksen juoksua!!
MILLÄ SÄ KUVIITTELET TTÄ TALOUS pyörii

herää-nyt-toope kirjoitti:

"sattuneet onnistumaan rikastumaan voitoilla joka on aina häviäjiltä pois"

---- voi nyyyh ja kyynel sentään, ja tuota itkun määrää!
Pois häviäjiltä???? Mitä hittoa sä sekoilet, olet ilmi selvä KOMMARI,
kommuuni missä kaikilla olisi tasaisesti yhtä paljon kaikkea, niinkö?
Ettei kukaan voita eikä kukaan häviä???

HERÄÄ NYT JO TOOPE!!!!! sellaista maailmaa ei ole edes olemassa!

ja jos vaikka nyt joku haluaa ostaa microsoftin tuotteen tai pelata
supercelliä tai käyttää Facebookia niin miten se on toiselta pois???

VOI tsiisus mitä ajatuksen juoksua!!
MILLÄ SÄ KUVIITTELET TTÄ TALOUS pyörii

Lue lisää

ja vielä tämä utopia-kommari-sekoilu, ettei häviäjiälle tule paha mieli
niin lopetetaanko myös samantien kaikki URHEILU.

kun siinä aina toinen voittaa ja toinen häviää, se on niin epäreilua!
sitten vielä voittaja TIENAA RAHAA ja se on myös joltain pois.
Räikkönen ja Selänne on varmaan ihan liikaa saanut rahaa toisten kurjuudella
Tai nyrkkeily, siinä ihan lyödään oikeasti joku maahan, rahasta.

ON SE NIIN VÄÄRIN. mä osaan myös pelaa lätkää, kyllä Selänteen
rahoista mulle kuuluis milli tai pari

Timo3T kirjoitti:

hmmm!?
No kerroppa nimeltä joku miljardööri tai joku muuten tunnettu rikas kuka ei o koskaan käynytkään oikeussalissa?
Kun rupesin täs itse tota miettimään, ja mul ei ainakaan tullu ketään mieleen? Eikös jopa Trump ole ollu?

Et taitaa kuitenki sittenki olla ennemmin käytäntö ku poikkeus toi et rikkaaks ei laillisin keinoin pääse!?

Lue lisää

No totta hemmetissä ovat olleet oikeussalissa, koska vaikuttavat Yhdysvalloissa. Siellä on varsin yleinen elinkeino haastaa firmoja ja varakkaita ihmisiä oikeuteen, milloin mistäkin syystä tai ilman mitään syytäkään. Diili on yksinkertainen - sovitaan jonkun lakimiehen kanssa että hän saa vaikka 30% korvaussummasta. Sitten mennään McDonald'siin ja kaadetaan kahvit syliin. Sitten haastetaan McDonald's siitä että asiakas ei voinut tietää että kahvi on kuumaa, koska mukissa ei lukenut niin. Näin se homma etenee.

herää-nyt-toope kirjoitti:

ja vielä tämä utopia-kommari-sekoilu, ettei häviäjiälle tule paha mieli
niin lopetetaanko myös samantien kaikki URHEILU.

kun siinä aina toinen voittaa ja toinen häviää, se on niin epäreilua!
sitten vielä voittaja TIENAA RAHAA ja se on myös joltain pois.
Räikkönen ja Selänne on varmaan ihan liikaa saanut rahaa toisten kurjuudella
Tai nyrkkeily, siinä ihan lyödään oikeasti joku maahan, rahasta.

ON SE NIIN VÄÄRIN. mä osaan myös pelaa lätkää, kyllä Selänteen
rahoista mulle kuuluis milli tai pari

Lue lisää

Suomalaiset NHL-tähdet ovat haistaneet Suomen kehityssuunnan ja jättävät omaisuutensa ulkomaille. Maasta on sitten helppo poistua ennen kuin yleinen sosialisointi alkaa.

kummmallista kirjoitti:

Kyllä on teille porvareille vaikeaa hyväksyä että mahdollisimman suuri joukko voisi hyvin. ei pääomavirtojen keskittyminen ole mikään paras kasvun tae, kun markkinataloudessa on kysymys kuluttamisesta, mahdollisimman suuresta sellaisesta. siksi usakin on maailmantalouden veturi kun siellä kuluttajat kuluttaa monta kertaa yli varojensa, vaihtotase on satoja miljardeja miinuksella ja valtio vaan painaa dollaria lavoittain markkinoille työnnettäväksi.
Kyllä Suomessakin on täysin järjetöntä hyökätä palkansaajien/liittojen kimppuun ja vaatia palkanalennuksia ja työehtojen heikennyksiä, kun siihen ei oikeasti ole mitään perusteita. Ei siinä synny mitään uutta jaettavaa muille kuin niille joilla sitä massia jo ennestään on.

Lue lisää

Kyllähän siinä jaettavaa syntyy kun saadaan vienti vetämään, ja vain sillä. Sillä sitä ei saada toimimaan että kiistellään montako minuuttia kahvitunti kestää, ja saako krapulapäiviä viettää työnantajan piikkiin. Tai tehdään asiasta sukupuolikysymys - maalle täysin turhista ja kalliista toiminnoista ei saa tinkiä jos enemmistö työläisistä on naisia - jne.

No jaa - ainakin rahalla voi ostaa itselleen kunnon saattohoidon. Syöpäpotilaan ei tarvitse kärvistellä tuskissaan kun julkisen sektorin lääkärit panttaavat morfiinia koska se on epäterveellistä - ja kallista.

Ajattelee nyt . Taidat silti olla moninkertaisesti onnellisempi pienine rahoinesi kuin maailman teennäiset multimiljonäärit?