Kuori maahan, mihin sielu?

Korppiksen mielestä minun elämä ei sitten jatku missään kun niitä lapsia ei ole. Ei se ihan niin mene. Vaikka minulla olisikin lapsia, niin eihän minusta heissä olisi kuin puolet geeneistä, sillä puolet olisi tullut isältä. Kyllä se jokaisella lapsella on ihan oma ainutlaatuinen elämä ja kahden sukusolun geeneistä muodostuu erillinen yksilö, jollaista toista ei ole eikä tule olemaan ja sisaruksetkin ovat usein erilaisia. Ihminen on aina ainutlaatuinen kokonaisuus ja ei lapset ole vanhempien kopioita jatkumoita.
Korkeintaan pistokkaasta versova kasvi osa emokasviaan ja tavallaan vain osa sitä.

Totta toisaalta. Kuitenkin henki on ollut vanhemmassa yhtaikaa lasten kanssa. Siirtyykö loppukin henki lapsiin ihmisen kuollessa vai mihin se mennä vilahtaa?

reppuriika kirjoitti:

Korppiksen mielestä minun elämä ei sitten jatku missään kun niitä lapsia ei ole. Ei se ihan niin mene. Vaikka minulla olisikin lapsia, niin eihän minusta heissä olisi kuin puolet geeneistä, sillä puolet olisi tullut isältä. Kyllä se jokaisella lapsella on ihan oma ainutlaatuinen elämä ja kahden sukusolun geeneistä muodostuu erillinen yksilö, jollaista toista ei ole eikä tule olemaan ja sisaruksetkin ovat usein erilaisia. Ihminen on aina ainutlaatuinen kokonaisuus ja ei lapset ole vanhempien kopioita jatkumoita.
Korkeintaan pistokkaasta versova kasvi osa emokasviaan ja tavallaan vain osa sitä.

Lue lisää

Mitä mieltä bessie sinä olet siitä, mitä hengelle tapahtuu?

Luin jostain näyttelijä Martti Suosalon tuottaman lauseen johon kiteytyy kaikki:
"En osaa surra kun minulle hän ei ole kuollut"
Puhui kaiketi Jouko Turkka vainaasta.

Komppaan korppista, lapsissa siirtyy heihin omia geenejämme, ja sillä lailla ajateltuna meidän elämä jatkuu heissä jossain muodossa. Toinen mahdollisuus on ruumishautaus, siitähän sikiää matoja aivan mahdottomasti ja madon voi napata lintu johon siirtyy jotain ruumiista jne. Polttohautaus ei vissiin jätä mitään syömäkelpoista vainajasta jäljelle?.Ihmisen ja muidenkin olioiden henkevyys on taas uskonnollista hapatusta ja sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, mutta minun puolestani uskokoon siihen ken tahtoo jos se tuo helpotusta jälkeenjääneille, heitä vartenhan siitä paasataan kirkoissa kai kaikissa erilaisissa uskontokunnissa, toivoa on vaikka hyvin tietävät että kuoleman jälkeen kaik on mänt :)

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Mitä mieltä bessie sinä olet siitä, mitä hengelle tapahtuu?

Kroppa maatuu tai poltetaan helvetin tulessa, riippuu nykyään paljon vainajasta itsestään haluaako hän matojen syömäksi vai sinne kiirastuleen.
Henki sen sijaan lakkaa haisemasta.
Itse kamppailen saman asian kanssa. Toinen jalka haudassa toinen vielä haluaa tehdä valintoja. Loppuun asti valinnan vaikeuksia. Todennäköisesti pennut päättää.

eläke-ukko kirjoitti:

Kroppa maatuu tai poltetaan helvetin tulessa, riippuu nykyään paljon vainajasta itsestään haluaako hän matojen syömäksi vai sinne kiirastuleen.
Henki sen sijaan lakkaa haisemasta.
Itse kamppailen saman asian kanssa. Toinen jalka haudassa toinen vielä haluaa tehdä valintoja. Loppuun asti valinnan vaikeuksia. Todennäköisesti pennut päättää.

Lue lisää

Silloin kun sinut poltetaan tai haudataan maahan on ruumis ja henki jo erkaantuneet toisistaan, siis on vain kuori ja mahdollinen sielu/henki. Hautaamiseen menee pelkkä kylmennyt kuori.

reppuriika kirjoitti:

Korppiksen mielestä minun elämä ei sitten jatku missään kun niitä lapsia ei ole. Ei se ihan niin mene. Vaikka minulla olisikin lapsia, niin eihän minusta heissä olisi kuin puolet geeneistä, sillä puolet olisi tullut isältä. Kyllä se jokaisella lapsella on ihan oma ainutlaatuinen elämä ja kahden sukusolun geeneistä muodostuu erillinen yksilö, jollaista toista ei ole eikä tule olemaan ja sisaruksetkin ovat usein erilaisia. Ihminen on aina ainutlaatuinen kokonaisuus ja ei lapset ole vanhempien kopioita jatkumoita.
Korkeintaan pistokkaasta versova kasvi osa emokasviaan ja tavallaan vain osa sitä.

Lue lisää

Kuori maahan, mihin sielu?

Tästä kirjasta saat vastauksen:
Elämän tiede, 1989. Kirja vie lukijansa mielenkiintoisiin keskusteluihin jälleensyntymisestä
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/715623

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Totta toisaalta. Kuitenkin henki on ollut vanhemmassa yhtaikaa lasten kanssa. Siirtyykö loppukin henki lapsiin ihmisen kuollessa vai mihin se mennä vilahtaa?

Bhagavad Gītā A.C. Bhaktivedanta Swamin alkuperäistekstillä ja kommentaareilla varustettu Bhagavad-gītā kuten se on. Jälleensyntyminen jne.
https://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=3314507

Vastaukset tästä kirjasta

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Totta toisaalta. Kuitenkin henki on ollut vanhemmassa yhtaikaa lasten kanssa. Siirtyykö loppukin henki lapsiin ihmisen kuollessa vai mihin se mennä vilahtaa?

Kliininen kuolema:

Toinen mahdollisuus, kertomus rajakokemuksesta:
https://www.antikvariaatti.net/tuotteet/39730

tästä myös saat vastauksia

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Silloin kun sinut poltetaan tai haudataan maahan on ruumis ja henki jo erkaantuneet toisistaan, siis on vain kuori ja mahdollinen sielu/henki. Hautaamiseen menee pelkkä kylmennyt kuori.

Lue lisää

Kannattaa lukea myös "Bhagavad Gītā"

Albert Einstein, Nikola Tesla, and other famous scientist get their inspiration after reading the Vedas
z

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Silloin kun sinut poltetaan tai haudataan maahan on ruumis ja henki jo erkaantuneet toisistaan, siis on vain kuori ja mahdollinen sielu/henki. Hautaamiseen menee pelkkä kylmennyt kuori.

Lue lisää

Veda kirjat on käännetty sanskritin kielestä. Ilman kommentaareja on näitä kovin vaikea ymmärtää. Tieto on "monen lukon takana". Voisit aloittaa lukemalla kirjoja, joissa on Srila Prabhupadan kommentaarit. Jotta ymmärtäisit ne paremmin, laula Hare Krishna maha mantraa.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Silloin kun sinut poltetaan tai haudataan maahan on ruumis ja henki jo erkaantuneet toisistaan, siis on vain kuori ja mahdollinen sielu/henki. Hautaamiseen menee pelkkä kylmennyt kuori.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Jumala luo kaikkien kanssa suhdepelin

(12. joulukuuta 2004)

Esitämme kysymyksen: ”Miksi Jumala loi meidät?” Ja Hän loi meidät täysin erilaisiksi. Identtisiä ihmisiä ei ole. Jokainen elävä olento on ainutlaatuinen — tietyt kasvot, silmät, ajatukset, luonne. Jopa kaksoisveljet, jotka näyttävät usein samannäköisiltä — ovat erilaisia ihmisiä. Korkeimmassa merkityksessä olemassaolomme tarkoitus on luoda suhde Jumalaan. Jumala haluaa suhdetta jokaisen sielun kanssa. Se muistuttaa osallistumistamme virtuaalipeliin, jossa luomme oman kuvitteellisen maailmamme. Jumala myös luo Oman todellisen maailmansa ja leikkii siinä. Sekä sielulla että Jumalalla on yksi yhteinen ominaispiirre — halu leikkiä. Mutta kun Jumala luo Oman pelinsä, se on täydellistä ja tuo hyvää kaikille. Mutta kun me luomme oman pelimme, voimme rajoitustemme vuoksi vain aiheuttaa kärsimystä muille eläville olennoille.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Silloin kun sinut poltetaan tai haudataan maahan on ruumis ja henki jo erkaantuneet toisistaan, siis on vain kuori ja mahdollinen sielu/henki. Hautaamiseen menee pelkkä kylmennyt kuori.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Krishnan Pyhän Nimen laulaminen

(12. joulukuuta 2004)

Krishnan Pyhän Nimen laulaminen on korkein prosessi kaikkien muiden itsetietoisuuden polkujen joukossa. Tämä tarkoittaa sitä, että aikakaudellamme, Kali yugan aikakaudella, ei ole ylevämpää ja tehokkaampaa tapaa itsensä toteuttamiseen kuin Jumalan Pyhän Nimen laulaminen. Mietiskely, pyhien kirjoitusten tutkiminen tai uskonnollisten rituaalien suorittaminen eivät voi tuoda hyötyä, jota henkilö saa Pyhän Nimen laulamisesta. Miksi? Koska sanotaan, että Pyhä Nimi — shuddha, purna, sanatana — puhdas, täysin täydellinen ja on korkeamman tietoisuuden ruumiillistuma. Siksi, jos olemme erittäin onnekkaita ja olemme yhteydessä Krishnan Nimeen harinama-sankirtanan muodossa, pystymme saavuttamaan alkuperäisen Korkeimman Totuuden.

Yhteys Krishnan bhaktoihin ja Krishnan Nimeen — se on oikea valinta elämässä. Kun Krishnan Nimen laulaminen toteutetaan, niin tietyllä hetkellä tietoisuus puhdistuu ja tulee käsitys omasta ”minästä”.

Krishna-tietoisuus — ei ole teoria, kuten Darwinin idea tai alkuräjähdyksen idea. Krishna-tietoisuus on Todellisuus, ja vain tässä tietoisuuden tilassa voidaan ymmärtää, mitä Todellisuus on. Tiettyä ymmärrystä tarvitaan sen ymmärtämiseen.

Tällä tavoin laulamme Pyhää Nimeä ja yritämme kommunikoida. Tämä Pyhän Nimen laulamisen prosessi, joka on kirjoitettu Veda-teksteissä, ei ole ollut olemassa kolme tai viisi tuhatta vuotta tai sata tuhatta vuotta, vaan se on olemassa ikuisesti. Nykymaailmassa on monia erilaisia menetelmiä — joku professori on keksinyt jonkinlaisen menetelmän, joku muu taas on keksinyt meditaation metodin ja niin edelleen. Mutta tämä kaikki on väliaikaista. Kaikki nämä menetelmät Totuuden ymmärtämiseksi ovat epäsuoria tai eivät johda todelliseen tavoitteeseen.

Pyhissä kirjoituksissa sanotaan, että Krishnan Nimi on niin täydellinen, että laulamalla Häntä — jokainen elävä olento voidaan puhdistaa ja Todellisuuden korkein taso voidaan saavuttaa.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Silloin kun sinut poltetaan tai haudataan maahan on ruumis ja henki jo erkaantuneet toisistaan, siis on vain kuori ja mahdollinen sielu/henki. Hautaamiseen menee pelkkä kylmennyt kuori.

Lue lisää

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Hengellinen todellisuus ilmestyy äänen kautta

(12. joulukuuta 2004)

Maailma, jossa elämme, ja materialistiset näkökulmamme kuluttavat meitä liikaa. Elämässämme pitää aina valita yksi tai toinen tie. Mitä tapahtuu, jos valitset hengellisen polun? Veda-tekstien mukaan korkein transsendenttinen todellisuus ilmestyy äänen kautta. Kun puhumme Jumalasta, puhumme Krishnasta. Emme sano ”Jumala”, sanomme ”Krishna”.

Jumalalla on paljon erilaisia nimiä, ja jokaisella nimellä on tietty arvo, merkitys itsessään, aivan kuten meillä on nimiä, sukunimiä, lempinimiä, jotka heijastavat erityispiirteitämme. Kun puhumme alkuperäisestä Totuudesta, sanaa ”Krishna” käytetään, koska se tarkoittaa Kauneutta. Krishna — Se, joka vetää puoleensa jokaista. Olemisen korkeimmalta tasolta Kauneus, Rakkaus ja Harmonia tulevat tähän maailmaan äänen muodossa. Juuri sen takia menemme kaupunkien kaduille, kuten Shri Chaitanya Mahaprabhu teki, ja laulamme Krishnan nimeä. Tämä ei ole teko, joka tehdään tunteiden vaikutuksen alaisena, tämä on mahdollisuuden tarjoaminen, niin että jokainen henkilö, joka kuulee tiettynä ajankohtana Krishnan nimen (Kṛṣṇa Nām), jopa epäsuorasti ottaa Häneen yhteyttä ja aloittaa paluumatkansa henkimaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Bimal Avadhut Maharaj
Hengellinen todellisuus ilmestyy äänen kautta

(12. joulukuuta 2004)

Maailma, jossa elämme, ja materialistiset näkökulmamme kuluttavat meitä liikaa. Elämässämme pitää aina valita yksi tai toinen tie. Mitä tapahtuu, jos valitset hengellisen polun? Veda-tekstien mukaan korkein transsendenttinen todellisuus ilmestyy äänen kautta. Kun puhumme Jumalasta, puhumme Krishnasta. Emme sano ”Jumala”, sanomme ”Krishna”.

Jumalalla on paljon erilaisia nimiä, ja jokaisella nimellä on tietty arvo, merkitys itsessään, aivan kuten meillä on nimiä, sukunimiä, lempinimiä, jotka heijastavat erityispiirteitämme. Kun puhumme alkuperäisestä Totuudesta, sanaa ”Krishna” käytetään, koska se tarkoittaa Kauneutta. Krishna — Se, joka vetää puoleensa jokaista. Olemisen korkeimmalta tasolta Kauneus, Rakkaus ja Harmonia tulevat tähän maailmaan äänen muodossa. Juuri sen takia menemme kaupunkien kaduille, kuten Shri Chaitanya Mahaprabhu teki, ja laulamme Krishnan nimeä. Tämä ei ole teko, joka tehdään tunteiden vaikutuksen alaisena, tämä on mahdollisuuden tarjoaminen, niin että jokainen henkilö, joka kuulee tiettynä ajankohtana Krishnan nimen (Kṛṣṇa Nām), jopa epäsuorasti ottaa Häneen yhteyttä ja aloittaa paluumatkansa henkimaailmaan.

Lue lisää

"Raamatusta on karsittu kaikki kohdat, jotka liittyvät jälleensyntymiseen ja paljon muutakin".
Nikean kirkolliskokoukset jne. teit muutoksia raamattuun poliittisista syistä. Alkuperäisestä kristinuskon sanomasta ei ole jäljellä enää mitään.
sd

Ai sinä uskot siihen että on joku portti, jossa jokaiselle annetaan ansionsa mukaan?

Mielenkiintoista, miten?

Sitten, kun tulee aika, lähden viimeiselle matkalle ja saan kokea mitä siitä seuraa. Edellinen lähtö johti paluuseen, enkä nähnyt kuin vilauksen ihanista seuraavista sfääreistä.

Niinniin mutta mitä siinä tapahtuu kun henki lähtee ruumiista? Kaikki se ihmisyys ja hengellisyys mikä ihmisessä on, loppuuko se siihen kun ihmisen sydän lakkaa lyömästä ja henki pihisemästä, ruumiin kylmetessä?

Asialla on yksinkertaisempi "raadollisempi" vastaus.
Ilma lakkaa kulkemasta ja siitä alkaa mätäneminen.
Ei keneltäkään lähde joku henki mutta hengitys pysähtyy ja koko geissi on siinä.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Niinniin mutta mitä siinä tapahtuu kun henki lähtee ruumiista? Kaikki se ihmisyys ja hengellisyys mikä ihmisessä on, loppuuko se siihen kun ihmisen sydän lakkaa lyömästä ja henki pihisemästä, ruumiin kylmetessä?

Lue lisää

En tiedä kuinka käy. Ei tiedä kukaan, mutta jokainen tietää ajallaan, jos mitään on.

Eli henki menee ensin hoitoon ja pitkän aikaa "hoidossa" oltuaan hän sulautuu taas elämään. Onko eroa onko silloin elämänsä ihmisessä vai muurahaisessa?

On. Minä ainakin olin pikkupoika. Ja kuolin omaa tyhmyyttäni isän käsivarsille. Tiedän, missä. Ja muistan monta asiaa, jotka olen pystynyt tarkistamaan.
Sitä edellisestäkin sen lopun muistan.
Ja muistan millaiset kolme pääpiirrettä minulle luvattiin ennenkuin tänne synnyin. Ja aika tarkkaan tämä elämä on mennyt sen mukaisesti.

Ei ihminen eläimenä synny uudelleen. Sitä en tiedä, syntyykö joku eläin joskus ihmiseksi. Muutaman kymmenen vuoden sisällä varmaan tiedänkin...

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Eli henki menee ensin hoitoon ja pitkän aikaa "hoidossa" oltuaan hän sulautuu taas elämään. Onko eroa onko silloin elämänsä ihmisessä vai muurahaisessa?

"Siilimuorikka3"

Piti ihan tarkistaa muistelmista.
Kun Jessen faija päätti antaa universumista tämän kolkan pojalleen Jesselle, hän sanoi:
- Sinne alkaa kehittyä elämä.
- Kun elämä on päässyt vauhtiin, luon jostain eläimestä sinne - ihmisen.
- Ole tarkkana sen kanssa erityisesti.
-
Niin se menee, ihminen pysyy ihmisenä, Leijona Leijonana.
Ainoastaan ihmisen jalostuneesta sielusta uutetaan namit pois ja sielu palautetaan aikanaan jonnekin ihmiseen.
Jesse naureskeli kertoessaan pikku-poika-aikasesta jekustaan.
- Muutin hommaa vähän, siten että vasen-kätinen sielu menikin oikea-kätisen munaan.
Hi, Hi!

H.

Kiitos osanotosta.

Mutta kun noita jumalia on niin paljon ja kaikki omasta mielestään uskovat siihen oikeaan, miten voin olla varma? Miten valitsen oikein ja täten myös varmistan sen iankaikkisen osan. Kuka sanelee säännöt, miten tämä iankaikkinen osa saadaan?

Siilimuori usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut. Saat sisimpääsi Pyhän Hengen todistuksen, että olet Jumalan lapsi. On valtava rauha ja sisäinen lepo ja varmuus: ei enää tarvitse kysellä ja miettiä. minne sitten joutuu.

Ef 1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,

Room 8:15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"

Se on ihmeellinen sisäinen tietoisuus ja vakuus, että olen Jumalan lapsi ja taivaanvaltakunnan perillinen.

reppuriika kirjoitti:

Siilimuori usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut. Saat sisimpääsi Pyhän Hengen todistuksen, että olet Jumalan lapsi. On valtava rauha ja sisäinen lepo ja varmuus: ei enää tarvitse kysellä ja miettiä. minne sitten joutuu.

Ef 1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,

Room 8:15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"

Se on ihmeellinen sisäinen tietoisuus ja vakuus, että olen Jumalan lapsi ja taivaanvaltakunnan perillinen.

Lue lisää

Hallelujaa. Veisaa nyt vielä virsi kun julistamaan rupesit.

reppuriika kirjoitti:

Siilimuori usko Herraan Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut. Saat sisimpääsi Pyhän Hengen todistuksen, että olet Jumalan lapsi. On valtava rauha ja sisäinen lepo ja varmuus: ei enää tarvitse kysellä ja miettiä. minne sitten joutuu.

Ef 1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,

Room 8:15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"

Se on ihmeellinen sisäinen tietoisuus ja vakuus, että olen Jumalan lapsi ja taivaanvaltakunnan perillinen.

Lue lisää

En epäile vilpittömyyttäsi.
Lapsena olen kuunnellut uskovaisia, se ei ollut lapsen mielelle hyväksi.
Uskonnoissa on paljon pelottavia asioita joita lapsi ei osaa käsitellä. Siksi olenkin sitä mieltä että varsinkin hellarien ja muiden vastaavien kokoukset pitäisi kieltää lapsilta.
En tuntenut rauhaa vaikka yritin kuinka pysyä mukana kun kaikki muutkin olivat "uskossa". Päinvastoin ahdistusta ja pelkoa. Nykyisin en välitä koko asiasta.

mielikki.mummo kirjoitti:

En epäile vilpittömyyttäsi.
Lapsena olen kuunnellut uskovaisia, se ei ollut lapsen mielelle hyväksi.
Uskonnoissa on paljon pelottavia asioita joita lapsi ei osaa käsitellä. Siksi olenkin sitä mieltä että varsinkin hellarien ja muiden vastaavien kokoukset pitäisi kieltää lapsilta.
En tuntenut rauhaa vaikka yritin kuinka pysyä mukana kun kaikki muutkin olivat "uskossa". Päinvastoin ahdistusta ja pelkoa. Nykyisin en välitä koko asiasta.

Lue lisää

Jälleensyntymista ovat tutkineet mm.:

Ian Stevenson

Ian Pretyman Stevenson (31. lokakuuta 1918 – 8. helmikuuta 2007) oli kanadalainen biokemisti, psykiatri ja parapsykologi. Hän työskenteli Virginian lääketieteellisessä korkeakoulussa viidenkymmenen vuoden ajan ja psykiatrian osaston johtajana 1957-1967, Carlsonin psykiatrian professorina vuosina 1967-2001 ja psykiatrian professorina vuodesta 2002 lähtien kuolemaansa asti.

Selviääköhän.joskus Tuollainen uskomus on vain uskottelua ja ei sinulla ole muuta kuin oma olettamuksesi asiasta. Kyllä tänne synnytään vain kerran yhden naisen ja miehen sukusolujen kautta. En ole ennen ollut täällä enkä tule syntymään toista kertaa kun aikani on lähteä.
Ylösnousemuksessa saan kerran samanlaisen uuden kirkastetun ruumiin niin kuin Vapahtajalla Jeesuksella oli. On se ihanaa.

Eli sielut ovat jossain tilassa odottamassa pääsyä uuteen hedelmöityvään ihmiseen? Entäs väestönkasvu? Joka päivä syntyy enemmän kuin kuolee. Mistä niitä sieluja riittää?

reppuriika kirjoitti:

Selviääköhän.joskus Tuollainen uskomus on vain uskottelua ja ei sinulla ole muuta kuin oma olettamuksesi asiasta. Kyllä tänne synnytään vain kerran yhden naisen ja miehen sukusolujen kautta. En ole ennen ollut täällä enkä tule syntymään toista kertaa kun aikani on lähteä.
Ylösnousemuksessa saan kerran samanlaisen uuden kirkastetun ruumiin niin kuin Vapahtajalla Jeesuksella oli. On se ihanaa.

Lue lisää

Ihailen kykyäsi olla tuosta asiasta noin varma.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Ihailen kykyäsi olla tuosta asiasta noin varma.

Voi Siilimuorikka, ei se kyky kyllä olen minusta itsestäni vaan todella Jumalan lahja. Pelkäsin 15-vuotiaana kuolemaa ja kun sain tulla uskoon, niin se sisäinen tietoisuus ja varmuus on seurannut vuosikymmenien ajan. Onhan uskoa ja elämää muuten koeteltu ja ei ole aina helppoa maallinen vaellus ollut. Ja tämä asia on kyllä jokaiselle tarjolla.
Yleensä juuri läheisen kuollessa ja vakavan sairauden sattuessa ihminen pysähtyy pohtimaan omaan iankaikkisuuttaan. Minulle se tuli jo teini-iässä, vaikka suku ja koti ei olleet mitenkään uskonnollisia.

reppuriika kirjoitti:

Voi Siilimuorikka, ei se kyky kyllä olen minusta itsestäni vaan todella Jumalan lahja. Pelkäsin 15-vuotiaana kuolemaa ja kun sain tulla uskoon, niin se sisäinen tietoisuus ja varmuus on seurannut vuosikymmenien ajan. Onhan uskoa ja elämää muuten koeteltu ja ei ole aina helppoa maallinen vaellus ollut. Ja tämä asia on kyllä jokaiselle tarjolla.
Yleensä juuri läheisen kuollessa ja vakavan sairauden sattuessa ihminen pysähtyy pohtimaan omaan iankaikkisuuttaan. Minulle se tuli jo teini-iässä, vaikka suku ja koti ei olleet mitenkään uskonnollisia.

Lue lisää

Minäkin pelkäsin nuorena kuolemaa niin vaan perusteellisesti.

Ei tullut minusta pelkojeni vanki ei Jeesuksen morsianta vaan jatkoin elämää. Olen hyväksynyt kuoleman elämääni.

Kuten raamattu sanoo, yhdyin mieheen, sain kaksi lasta, jotka saivat minun ja mieheni geenit. Elämämme jatkuu heissä.

Jos olet perehtynyt sukututkimukseen huomaat, miten mielenkiintoiseen ketjuun kuulut.

reppuriika kirjoitti:

Selviääköhän.joskus Tuollainen uskomus on vain uskottelua ja ei sinulla ole muuta kuin oma olettamuksesi asiasta. Kyllä tänne synnytään vain kerran yhden naisen ja miehen sukusolujen kautta. En ole ennen ollut täällä enkä tule syntymään toista kertaa kun aikani on lähteä.
Ylösnousemuksessa saan kerran samanlaisen uuden kirkastetun ruumiin niin kuin Vapahtajalla Jeesuksella oli. On se ihanaa.

Lue lisää

Lähes kaikki, mitä koet tässä elämässa, on seurausta edellisestä elämästa. Kaikki, mitä teet tai sanot jne. tässä elämässä, määrittelee tulevaisuutesi seuraavassa elämässäsi.
sd

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Eli sielut ovat jossain tilassa odottamassa pääsyä uuteen hedelmöityvään ihmiseen? Entäs väestönkasvu? Joka päivä syntyy enemmän kuin kuolee. Mistä niitä sieluja riittää?

"Bhagavad Gitassa" puhutaan reinkarnaatiosta

Reinkarnaatio kuului alunperin kristinuskoon. Se poistettiin sieltä Nikean ja muiden kirkolliskokousten toimesta poliittisista syistä. Raamatusta poistettiin paljon tekstiä. Jäljellä jäi se, mikä on nyt jäljellä!

as

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Ihailen kykyäsi olla tuosta asiasta noin varma.

Jeesus ei myös kertonut ihan kaikkea, koska häntä ei olisi ymmärretty oikein. Raamatussa (Johannes 16 - Raamattu 1992 (KR92) - RAAMATTU.FI)
on teksti, jossa sanotaan:

”Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan”.

Eli tieto tuotiin eri kansoille eri aikoina sen mukaan, mitä ihmiset juuri sillä hetkellä pystyisivät omaksumaan.

Tämän päivän muistopuhe vainajalle kertoi myös tuosta. Vainaja elää muistoissamme ja saamme vaalia sitä kukin kukin tykönänsä omassa mielessään.
Taivaasta ja enkeleistä ei virkattu sanaakaan. Muuta kuin laulettavissa virsissä.

Paradoksaalinen on minunkin uskoni tuonpuoleiseen: olipa kyseessä hautaus tai tuhkaus, se on kyllä se päätepiste.
Jokainen henkäys syntymästä kuolemaan jää ilmakehään ja pysähtyy yläkerrostumiin. Mutta se on vähän.

Muuta-ei-leiju kirjoitti:

Paradoksaalinen on minunkin uskoni tuonpuoleiseen: olipa kyseessä hautaus tai tuhkaus, se on kyllä se päätepiste.
Jokainen henkäys syntymästä kuolemaan jää ilmakehään ja pysähtyy yläkerrostumiin. Mutta se on vähän.

Lue lisää

Mistä tiedät että se on päätepiste, miten voit olla varma? Mikä on saaanut sinut varmuuteen asiasta?

ON TULLUT kertomaan! Monikin! Ihan korkeasti koulutettuja ihmisiäkin. Kirjoittaneet kokemuksistaan ja muitten kokemuksista. Etsi niin löydät! Minäkin jotakin osaisin kertoa...

Niin mutta jännä ajatella et mistäs ja miten tuo tietoisuus ja psyykkinen elämä tulee tai syntyy, onkos siinäkin joku alkuräjähdys kun munasolu kohtaa siittiön :)?Mistä syädn saa virran sykkiä jopa yli sata vuotta? Langaton yhteys?

Sitten kun sydän pysähtyy, pysähtyvät kaikki ns korkeammat toiminnot ja lakkaavat olemasta.

On asioita jotka kiinnostavat ilman että niitä sen kummemmin sairastaa.

Eikös ole joku sanonta: "kun raha kirstuun kilahti, niin sielu taivaaseen vilahti", vai muistanko taas ihan väärin.
Eihän sielu voi ihmisestä irrota kuin vasta kuollessa.
Sielu painaa sen 21 grammaa ja mahtuu pieneenkin koloseen.
Jospa niitä leijailee ilma täynnänsä, ihmisten sieluja.
Ota näistä selvää.

Ancelina kirjoitti:

Eikös ole joku sanonta: "kun raha kirstuun kilahti, niin sielu taivaaseen vilahti", vai muistanko taas ihan väärin.
Eihän sielu voi ihmisestä irrota kuin vasta kuollessa.
Sielu painaa sen 21 grammaa ja mahtuu pieneenkin koloseen.
Jospa niitä leijailee ilma täynnänsä, ihmisten sieluja.
Ota näistä selvää.

Lue lisää

Sieluista eri uskonnoissa on kysymys ja ehkäpä jotenkin voisikin kilpailuttaa maailman satoja uskomuksia ? Millä uskonnolla olisi parhaat tarjoukset tuonpuoleisesta elämästä? Tämä viesti ei ole minkään jumalan pilkkaa, vaan asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa. Tietääkö kukaan onko netissä tähän asiaan perehtyneitä nettisivuja?

vertailuun kirjoitti:

Sieluista eri uskonnoissa on kysymys ja ehkäpä jotenkin voisikin kilpailuttaa maailman satoja uskomuksia ? Millä uskonnolla olisi parhaat tarjoukset tuonpuoleisesta elämästä? Tämä viesti ei ole minkään jumalan pilkkaa, vaan asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa. Tietääkö kukaan onko netissä tähän asiaan perehtyneitä nettisivuja?

Lue lisää

"vertailuun"

Kannattaa uskoa minuun.
Olen niin paljon ja niin kauan kirjoittanut jumalaisista asioista.
Jesse on tosin pikkuisen auttanut.
-
Mitä tämä tarkoittaa:
"asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa"

H.

hunksz kirjoitti:

"vertailuun"

Kannattaa uskoa minuun.
Olen niin paljon ja niin kauan kirjoittanut jumalaisista asioista.
Jesse on tosin pikkuisen auttanut.
-
Mitä tämä tarkoittaa:
"asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa"

H.

Lue lisää

Mitä tämä tarkoittaa:
"asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa"
Sitä juuri että ennenvanhaan oli olemassa asiasta vain evlut. papin tulkinta asiasta. Jos et tehnyt justiinsa niinkuin pappi saarnasi jouduit jalkapuuhun häpeämään ja muiden seurakuntalaisten pilkattavaksi. Nykyisin on tämä netti ja tietoa on muistakin uskontokunnista. Joku uskomuksien asiaan perehtynyt voisi tehdä vertailevan tutkimuksen eri uskontokuntien hyvistä ja huonoista puolista tämän ajan ihmiselle ja tähän aikaan sopivin sanoin.

vertailuun kirjoitti:

Sieluista eri uskonnoissa on kysymys ja ehkäpä jotenkin voisikin kilpailuttaa maailman satoja uskomuksia ? Millä uskonnolla olisi parhaat tarjoukset tuonpuoleisesta elämästä? Tämä viesti ei ole minkään jumalan pilkkaa, vaan asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa. Tietääkö kukaan onko netissä tähän asiaan perehtyneitä nettisivuja?

Lue lisää

Vertailu lienee hankalaa, mutta jehoviin en luottaisi, heidän taivaaseensa eivät edes kaikki jehovan todistajat mahdu.

vertailuun kirjoitti:

Mitä tämä tarkoittaa:
"asiallinen nykyajan viestimen hyödyksikäyttöyritys näinkin tärkeässä asiassa"
Sitä juuri että ennenvanhaan oli olemassa asiasta vain evlut. papin tulkinta asiasta. Jos et tehnyt justiinsa niinkuin pappi saarnasi jouduit jalkapuuhun häpeämään ja muiden seurakuntalaisten pilkattavaksi. Nykyisin on tämä netti ja tietoa on muistakin uskontokunnista. Joku uskomuksien asiaan perehtynyt voisi tehdä vertailevan tutkimuksen eri uskontokuntien hyvistä ja huonoista puolista tämän ajan ihmiselle ja tähän aikaan sopivin sanoin.

Lue lisää

"vertailuiun"
-
Noh, toivotaan että sinulla ei ole omaa jalkapuuta varattuna toisille.
-
Muista tämä:
Voittaja kirjoittaa aina historian ja uskonnon.
Häviäjä valehtelee aina.

H.

Pohdiskelijalle. Raamattu puhuu ihmisestä kokonaisuutena, jolla on ruumis, sielu ja henki. Ruumiista ei tarvinne selittää, mutta tulevassa iankaikkisuudessa ihmisellä on myös ruumis, joka on tämän nykyisen kaltainen ja kerran tunnistamme toisemme. Sielu, psyyke on minuus (järki, tunteet, tahto, tietoisuus). Henki on ulottuvuus, joka on joka voi kommunikoida henkimaailman kanssa, olla yhteydessä Jumalaan.

Uskomattomallakin ihmisellä on henki, mutta suhteessa Jumalaan se on kuolleessa tilassa. Ihminen ei usko, ei koe Jumalan hengellistä todellisuutta elämässään vaan voi päinvastoin elää saatanan vaikutuspiirissä ja kokea yliluonnollisiakin asioita. Jos ei ole uskossa niin sielun ja hengen eroa ei voi ymmärtää. Tosin Jumala rakkaudessaan voi puhua hengellisesti kuolleelle Sanan ja Pyhän Hengen kutsun kautta.

Psykologia yleensä ei myönnä hengen todellisuutta vaan yrittää selittää hengelliset asiat jopa parapsykologisella tavalla, että joilla on laajentunut psyyken maailma.

reppuriika kirjoitti:

Pohdiskelijalle. Raamattu puhuu ihmisestä kokonaisuutena, jolla on ruumis, sielu ja henki. Ruumiista ei tarvinne selittää, mutta tulevassa iankaikkisuudessa ihmisellä on myös ruumis, joka on tämän nykyisen kaltainen ja kerran tunnistamme toisemme. Sielu, psyyke on minuus (järki, tunteet, tahto, tietoisuus). Henki on ulottuvuus, joka on joka voi kommunikoida henkimaailman kanssa, olla yhteydessä Jumalaan.

Uskomattomallakin ihmisellä on henki, mutta suhteessa Jumalaan se on kuolleessa tilassa. Ihminen ei usko, ei koe Jumalan hengellistä todellisuutta elämässään vaan voi päinvastoin elää saatanan vaikutuspiirissä ja kokea yliluonnollisiakin asioita. Jos ei ole uskossa niin sielun ja hengen eroa ei voi ymmärtää. Tosin Jumala rakkaudessaan voi puhua hengellisesti kuolleelle Sanan ja Pyhän Hengen kutsun kautta.

Psykologia yleensä ei myönnä hengen todellisuutta vaan yrittää selittää hengelliset asiat jopa parapsykologisella tavalla, että joilla on laajentunut psyyken maailma.

Lue lisää

"reppuriikka"

Jokainen rivi mitä sinä uskonnosta luet, on Jessen hyväksymää.
Tota...minun laatimaa.
Alahan nyt miettimään syvemmältä mitä minä minulla ja Jessellä tarkoitan.
Toistaiseksi et saa yhtään vihjettä.
Koska täällä on kirjoittajia, jotka ovat saaneet jo minusta "jopas-nyt-jotakin"/ ahaa-elämyksen.
Kaikki höpöltä kuulostava ei ole koskaan minun höpöäni.
Minun höpöni on fiksua vihjettä orastaville.

H.

"sipesirpukka"

Älä kopioi.
Noinhan minä kirjoitin jo eilen.
-
"Jesse kertoi näin.
Elämä menee menojaan.
Jessen faijakaan ei pysty, tai halua puuttua sen asioihin.
Taivaisia asioita hoitavat Jessen faija ja joku Pelsepoo.
Jessen faija on pikkuisen enämpi pomompi.
Ihmisen kuollessa hänet otetaan hoitoihin.
Joko Jessen faijalle tai sille toiselle.
Aikasti-pitkän ajan kuluttua ihminen sulautuu taas elämään ja kuten Siirakki sanoo:
Elämän asiat eivät kuulu Jessen faijalle eikä sille poopille."

H.

hunksz kirjoitti:

"sipesirpukka"

Älä kopioi.
Noinhan minä kirjoitin jo eilen.
-
"Jesse kertoi näin.
Elämä menee menojaan.
Jessen faijakaan ei pysty, tai halua puuttua sen asioihin.
Taivaisia asioita hoitavat Jessen faija ja joku Pelsepoo.
Jessen faija on pikkuisen enämpi pomompi.
Ihmisen kuollessa hänet otetaan hoitoihin.
Joko Jessen faijalle tai sille toiselle.
Aikasti-pitkän ajan kuluttua ihminen sulautuu taas elämään ja kuten Siirakki sanoo:
Elämän asiat eivät kuulu Jessen faijalle eikä sille poopille."

H.

Lue lisää

No hei kirjoitit mitä kirjoitit, minähän en näitä kaikkia kommentteja lue eikä olis aikaakaan moiseen, toinpahan vain oman näkemykseni julki.

sipesirpukka kirjoitti:

No hei kirjoitit mitä kirjoitit, minähän en näitä kaikkia kommentteja lue eikä olis aikaakaan moiseen, toinpahan vain oman näkemykseni julki.

"sipesirpukka"

Jumaliste! Junalista! minä kysyn sinulta:
-
Neitoni jumalissa
Miksi et kysy minulta.
-
Minä kirjoitan sinulle vapahduksen tuskistasi, joita sinun ei tarvitse kokea.
Ei ole ihmisen osa kokea tuskaa hölmöyksistään.
Tuska kuuluu Jessen hartioille.
Hän suunnitteli ihmisten elämän.
Minä toimin vain luovana kirjoittajana.
Tosin annoin kyllä vähän vinkkejäkin.
Kaikkia en saanut isoihin kirjoihin kirjoittaa.
Yksi esimerkki oli suunnitelmani Piispa Aasilla, vai olikohan se toisin-päin...?
Ei, kyllä se oli niin että Aasi jäi, kun Piispa Henrjii selästä putosi.
Piispa putosi kontalleen ja....
En muista enää! en muista!

H.

Ja tämä läksy on????????????
Entä syntien anteeksi saaminen. Eikö saakkaan anteeksi siinä portilla vaan joutuu elämään huonosti/väärineletyn elämän uudelleen?

Niin ylhäällä, kuin alhaalla.

"eppu2"

Hyvä!
Luet minua ja alat siteeraamaan kirjoituksiani.
-
"Ihmisen kuollessa hänet otetaan hoitoihin.
Joko Jessen faijalle tai sille toiselle."

"Ainoastaan ihmisen jalostuneesta sielusta uutetaan namit pois ja sielu palautetaan aikanaan jonnekin ihmiseen."

H.

Eppu2, kuinkas monta luokkaa siinä elämänkoulussa on?
Kun toinen kuolee lapsena ja toinen ikivanhana, eivät he yhtä monta luokkaa käy.
Mites se lapsen taso, kun hän ei ole ehtinyt sanoa sanaakaan eikä tehdä tekoakaan?

Kysyy alarappulainen.

Ancelina kirjoitti:

Eppu2, kuinkas monta luokkaa siinä elämänkoulussa on?
Kun toinen kuolee lapsena ja toinen ikivanhana, eivät he yhtä monta luokkaa käy.
Mites se lapsen taso, kun hän ei ole ehtinyt sanoa sanaakaan eikä tehdä tekoakaan?

Kysyy alarappulainen.

Lue lisää

Ancelina"

Oikein epäilty.
Ei eppu2 tiedä, luulee vain.
Olevinaan joku uskovainen.
Kerettiläinen se on.
-
Vauvan sielu on yhtä arvokas kuin vanhuksenkin.
-
"Ainoastaan ihmisen jalostuneesta sielusta uutetaan namit pois ja sielu palautetaan aikanaan jonnekin ihmiseen."
-
Vauvan sielusta ei tietenkään paljoa saa irti.
Korkeintaan tipan ihmisyyttä.
Sanoisinko Kohdun-kuminat, äidin halit, suukot ja isänsä ihmettelevät silmät.
Jos on.
-
Jokainen sielu on arvokas.
On se sitten kerinyt mitään imemään, tai ei ole.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Hyvä!
Luet minua ja alat siteeraamaan kirjoituksiani.
-
"Ihmisen kuollessa hänet otetaan hoitoihin.
Joko Jessen faijalle tai sille toiselle."

"Ainoastaan ihmisen jalostuneesta sielusta uutetaan namit pois ja sielu palautetaan aikanaan jonnekin ihmiseen."

H.

Lue lisää

Älä nyt viitsi.
Minä olen näitä asioita lukenut ja tarkastellut yli 30 vuotta, että Sinun kirjoituksiasi, en tarvitse yhtään mihinkään.

Ancelina kirjoitti:

Eppu2, kuinkas monta luokkaa siinä elämänkoulussa on?
Kun toinen kuolee lapsena ja toinen ikivanhana, eivät he yhtä monta luokkaa käy.
Mites se lapsen taso, kun hän ei ole ehtinyt sanoa sanaakaan eikä tehdä tekoakaan?

Kysyy alarappulainen.

Lue lisää

Yksi elämä on yksi luokka. Eri luokat ovat eri pituisia.
Elämän pituus voi olla oppia myös jollekin toiselle.

hunksz kirjoitti:

Ancelina"

Oikein epäilty.
Ei eppu2 tiedä, luulee vain.
Olevinaan joku uskovainen.
Kerettiläinen se on.
-
Vauvan sielu on yhtä arvokas kuin vanhuksenkin.
-
"Ainoastaan ihmisen jalostuneesta sielusta uutetaan namit pois ja sielu palautetaan aikanaan jonnekin ihmiseen."
-
Vauvan sielusta ei tietenkään paljoa saa irti.
Korkeintaan tipan ihmisyyttä.
Sanoisinko Kohdun-kuminat, äidin halit, suukot ja isänsä ihmettelevät silmät.
Jos on.
-
Jokainen sielu on arvokas.
On se sitten kerinyt mitään imemään, tai ei ole.

H.

Lue lisää

hunksz

Kiitos, hyvin selventävää, paljon parempi.

En vaan kestä ympäripyöreitä, ties mistä elämäntaito-oppaasta napattuja jeesusteluja.

eppu2 kirjoitti:

Yksi elämä on yksi luokka. Eri luokat ovat eri pituisia.
Elämän pituus voi olla oppia myös jollekin toiselle.

Eppu2, no just, annetaan olla.

Ancelina kirjoitti:

Eppu2, no just, annetaan olla.

Annetaan vaan olla, mutta sen voin kertoa, etten harrasta elämäntaito-oppaita.

eppu2 kirjoitti:

Älä nyt viitsi.
Minä olen näitä asioita lukenut ja tarkastellut yli 30 vuotta, että Sinun kirjoituksiasi, en tarvitse yhtään mihinkään.

"eppu2"

Minä taas 67 vuotta.
Tarkasti syvennyin hippinä.
16v. alkaen.
Hippiys oli niin tajuntaa laajentavaa.
Ilman huumeitakin.
-
Jokainen rivi mitä sinä uskonnosta luet, on Jessen hyväksymää.
Tota...minun laatimaa.
Alahan nyt miettimään syvemmältä mitä minä minulla ja Jessellä tarkoitan.
Toistaiseksi et saa yhtään vihjettä.
Koska täällä on kirjoittajia, jotka ovat saaneet jo minusta "jopas-nyt-jotakin"/ ahaa-elämyksen.
Kaikki höpöltä kuulostava ei ole koskaan minun höpöäni.
Minun höpöni on fiksua vihjettä orastaville.

H.

Ancelina kirjoitti:

Eppu2, no just, annetaan olla.

Eppu2, mistä luet ja otat oppisi, kun tuolla kirjoitit lukeneesi ja tarkastelleesi yli 30 vuotta?

Ancelina kirjoitti:

Eppu2, mistä luet ja otat oppisi, kun tuolla kirjoitit lukeneesi ja tarkastelleesi yli 30 vuotta?

Maailmassa on paljon henkistä tietoa saatavilla. Aina ilmenee myös uusia näkökulmia.
Asioita myös tutkitaan tieteellisesti, kuten esim. ihmisen tietoisuudesta on mielenkiintoista tutkimusta.
Kaikissa uskonnoissakin on sekä hyvää, että huonoa.
Mitään ei pidä hyväksyä yhdellä asiaan tutustumisella.
Elämä on valtatie, eteesi tulee sitä, mitä on kypsä tarkastelemaan ennakkoluulottomasti.
Kenenkään uskoa ja mielipidettä ei tulisi lytätä, ei myöskään uskonnottomuutta.
Me emme ole kenenkään tuomareita.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Minä taas 67 vuotta.
Tarkasti syvennyin hippinä.
16v. alkaen.
Hippiys oli niin tajuntaa laajentavaa.
Ilman huumeitakin.
-
Jokainen rivi mitä sinä uskonnosta luet, on Jessen hyväksymää.
Tota...minun laatimaa.
Alahan nyt miettimään syvemmältä mitä minä minulla ja Jessellä tarkoitan.
Toistaiseksi et saa yhtään vihjettä.
Koska täällä on kirjoittajia, jotka ovat saaneet jo minusta "jopas-nyt-jotakin"/ ahaa-elämyksen.
Kaikki höpöltä kuulostava ei ole koskaan minun höpöäni.
Minun höpöni on fiksua vihjettä orastaville.

H.

Lue lisää

Kyllä minä Sinut ja Jessesi tiedän.
Löydän kyllä jyviäkin Sinun kirjoituksistasi, vaikka toisinaan ne ovatkin, kuin vierasta kieltä.

eppu2 kirjoitti:

Maailmassa on paljon henkistä tietoa saatavilla. Aina ilmenee myös uusia näkökulmia.
Asioita myös tutkitaan tieteellisesti, kuten esim. ihmisen tietoisuudesta on mielenkiintoista tutkimusta.
Kaikissa uskonnoissakin on sekä hyvää, että huonoa.
Mitään ei pidä hyväksyä yhdellä asiaan tutustumisella.
Elämä on valtatie, eteesi tulee sitä, mitä on kypsä tarkastelemaan ennakkoluulottomasti.
Kenenkään uskoa ja mielipidettä ei tulisi lytätä, ei myöskään uskonnottomuutta.
Me emme ole kenenkään tuomareita.

Lue lisää

"eppu2"

Varsinainen höpötys!
-
"Me emme ole kenenkään tuomareita."

Tajuatko että tuo lauseesi ei ole uskonnosta.?
Se on kerettiläisyydestä.
-
Miksi tulit tähän aloitukseen julistamaan jumalattomuuttasi?
Pelse-poop:ko sinua johdattaa?

H.

eppu2 kirjoitti:

Maailmassa on paljon henkistä tietoa saatavilla. Aina ilmenee myös uusia näkökulmia.
Asioita myös tutkitaan tieteellisesti, kuten esim. ihmisen tietoisuudesta on mielenkiintoista tutkimusta.
Kaikissa uskonnoissakin on sekä hyvää, että huonoa.
Mitään ei pidä hyväksyä yhdellä asiaan tutustumisella.
Elämä on valtatie, eteesi tulee sitä, mitä on kypsä tarkastelemaan ennakkoluulottomasti.
Kenenkään uskoa ja mielipidettä ei tulisi lytätä, ei myöskään uskonnottomuutta.
Me emme ole kenenkään tuomareita.

Lue lisää

Eppu2, ensimmäinen kirjoittamasi viesti, johon vastasin, pohjautui mitä ilmeisemmin juuri tuohon henkiseen tietoon. Joihin elämäntaito-oppaat ja elämänhallintaohjeet pohjautuvat.
Ei tutkimustuloksiin eikä uskontoihin.

"eppu2" olen kanssasi aivan samaa mieltä, en vain osannut tuoda sitä julki niin kuin sinä osasit, todellakin käymme täällä elämänkoulua kunnes olemme pystyneet elämään ns. oikean täydellisen elämän jonka jälkeen luojamme toivon mukaan antaa meille levon luonansa taivaan valtakunnassa, luulen että minä olen jäänyt luokalle monta kertaa, eikä tämä vieläkään ole viimeinen koulutukseni.

eppu2 kirjoitti:

Kyllä minä Sinut ja Jessesi tiedän.
Löydän kyllä jyviäkin Sinun kirjoituksistasi, vaikka toisinaan ne ovatkin, kuin vierasta kieltä.

"eppu2"

Miksi siis aloit kirjoittamaan vierailla kielillä?
Haluat nousta väärien profeettojen vuoren huipulle

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Miksi siis aloit kirjoittamaan vierailla kielillä?
Haluat nousta väärien profeettojen vuoren huipulle

H.

Miksi Baabeli kutsuu sinua?

H.

sipesirpukka kirjoitti:

"eppu2" olen kanssasi aivan samaa mieltä, en vain osannut tuoda sitä julki niin kuin sinä osasit, todellakin käymme täällä elämänkoulua kunnes olemme pystyneet elämään ns. oikean täydellisen elämän jonka jälkeen luojamme toivon mukaan antaa meille levon luonansa taivaan valtakunnassa, luulen että minä olen jäänyt luokalle monta kertaa, eikä tämä vieläkään ole viimeinen koulutukseni.

Lue lisää

"sipesirpukka"

Onko sinulla joku erityinen syy jättää väliin minun kirjoitukseni?
Minun kykyäni tuoda asiat ilmi.
Olenko minä enemmän helvetistä?

H.

hunksz kirjoitti:

"sipesirpukka"

Onko sinulla joku erityinen syy jättää väliin minun kirjoitukseni?
Minun kykyäni tuoda asiat ilmi.
Olenko minä enemmän helvetistä?

H.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus jättää väliin kenenkään kommentteja "sorry", mut "eppu2" kommentti kolahti ja osui oman ajatusmailmani kanssa.

sipesirpukka kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus jättää väliin kenenkään kommentteja "sorry", mut "eppu2" kommentti kolahti ja osui oman ajatusmailmani kanssa.

"sipesirpukka"

"enemmän helvetistä?"

H.

Lukeeko, eppu, sinun Raamatussasi tosiaankin, että "monta eritasoista asuinsijaa"?

Vai mistä nuo (steineriläiset) oppisi ovat?

Ancelina kirjoitti:

Eppu2, ensimmäinen kirjoittamasi viesti, johon vastasin, pohjautui mitä ilmeisemmin juuri tuohon henkiseen tietoon. Joihin elämäntaito-oppaat ja elämänhallintaohjeet pohjautuvat.
Ei tutkimustuloksiin eikä uskontoihin.

Lue lisää

Ei ole kysymys mistään elämäntaito-oppaista.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Miksi siis aloit kirjoittamaan vierailla kielillä?
Haluat nousta väärien profeettojen vuoren huipulle

H.

Nyt menee jo epäasiallisen keskustelun puolelle.
Niinkö se menee, että he, jotka eivät kykenen asialliseen mielipiteitten vaihtoon, alkavat haukkua erilaisen mielipiteen omaavia.

Tellukka kirjoitti:

Lukeeko, eppu, sinun Raamatussasi tosiaankin, että "monta eritasoista asuinsijaa"?

Vai mistä nuo (steineriläiset) oppisi ovat?

Niinkuin sulkuihin kirjoitin (monta asuinsijaa), minä ajattelen niitä eri tasoina, Sinä voit ajatella niinkuin omalta kannaltasi parhaaksi näet.

hunksz kirjoitti:

Miksi Baabeli kutsuu sinua?

H.

Kirjoituksistasi päätellen taitaa Sinua nyt joku kutsua.
Onko tuo Sinun mielestäsi oikeaa uskoa, että kirjoitellaan erittäin ilkeästi henkilölle, jonka mielipide eroaa omasta.
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää erilaisuuttamme.
Minä en Sinun, enkä muidenkaan muottiin istu, vaikka haukkuisitte kuinka.

eppu2 kirjoitti:

Nyt menee jo epäasiallisen keskustelun puolelle.
Niinkö se menee, että he, jotka eivät kykenen asialliseen mielipiteitten vaihtoon, alkavat haukkua erilaisen mielipiteen omaavia.

Lue lisää

"eppu2"

No ei.
Eri uskontojen kannustaminen on Baabelin-tornista.
Myönnän, että on se erilaista.
Varsinkin uskonnoissa.
Tuskinpa jumalisuus minua moittii, saati haukkuu.
Miksi se niin tekisisi?

H.

eppu2 kirjoitti:

Kirjoituksistasi päätellen taitaa Sinua nyt joku kutsua.
Onko tuo Sinun mielestäsi oikeaa uskoa, että kirjoitellaan erittäin ilkeästi henkilölle, jonka mielipide eroaa omasta.
Miksi joidenkin on niin vaikea ymmärtää erilaisuuttamme.
Minä en Sinun, enkä muidenkaan muottiin istu, vaikka haukkuisitte kuinka.

Lue lisää

"eppu2"

Jeesuksella on Saatanansa.
Minä en käytä sanaa ilkeys, en sanaa haukkua.
Ne ovat sieltä toiselta puolelta.
-
Minua ei kenenkään tarvitse enää taivaista kutsua.
Maan-päältä kyllä kaipaan.

H.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Minä taas 67 vuotta.
Tarkasti syvennyin hippinä.
16v. alkaen.
Hippiys oli niin tajuntaa laajentavaa.
Ilman huumeitakin.
-
Jokainen rivi mitä sinä uskonnosta luet, on Jessen hyväksymää.
Tota...minun laatimaa.
Alahan nyt miettimään syvemmältä mitä minä minulla ja Jessellä tarkoitan.
Toistaiseksi et saa yhtään vihjettä.
Koska täällä on kirjoittajia, jotka ovat saaneet jo minusta "jopas-nyt-jotakin"/ ahaa-elämyksen.
Kaikki höpöltä kuulostava ei ole koskaan minun höpöäni.
Minun höpöni on fiksua vihjettä orastaville.

H.

Lue lisää

Yksi ainut ahaa-elämys mitä minulle on tullut tämän ketjun jutusistasi on tämä:
Ahaa, hän siis tosiaankin on yksi niitä eppulaisia jälleensyntymisoppiin ja ihmisen eläimestä kehittymiseen uskovia, mitä olen aikaisemminkin ollut haistavinani hänestä.

Pitäkää te ne omat Jessenne ja voikaa tekin hyvin hänen kanssaan, niikuin minäkin omani kanssa ... Minä otan niistä opeista etäisyyttä.

sipesirpukka kirjoitti:

"eppu2" olen kanssasi aivan samaa mieltä, en vain osannut tuoda sitä julki niin kuin sinä osasit, todellakin käymme täällä elämänkoulua kunnes olemme pystyneet elämään ns. oikean täydellisen elämän jonka jälkeen luojamme toivon mukaan antaa meille levon luonansa taivaan valtakunnassa, luulen että minä olen jäänyt luokalle monta kertaa, eikä tämä vieläkään ole viimeinen koulutukseni.

Lue lisää

"Oikean täydellisen elämän"? Kykeneekö kukaan ihminen siihen ikinä?

"reppuriika"

Mutta muista kuitenkin, aina ei kaikille koita Koi...
-
HUNKSZ 1.9
Sillä sinä et tiedä aikaa, et hetkeä...
et edes sitä miksi uudelleen synnyt.
Et edes tiedä olevasi syntynyt.
Sinun ei pidä koskaan oletella, luoda luojasi kuvia.
Ei luoda enkelin-kuvia, paholaisia.
Ei luoda kakkaa ilman oikeaa, asiaan pyhitettyä pyttyä.
Jos sinä eläessäsi noin teet, nauraa Jesse sinulle.
Eikä hän koskaan enää ota sinua vakavasti.

H.

Eppu on varmasti lukenut useampia henkisiä oppaita.

Ancelina kirjoitti:

Eppu on varmasti lukenut useampia henkisiä oppaita.

Hän kertoi kerran löytäneensä vintiltään isänsä vanhoja Steinerin kirjoja.
Nyt hän luottaa niihin kuin vuoreen, onneton.

Tellukka kirjoitti:

Hän kertoi kerran löytäneensä vintiltään isänsä vanhoja Steinerin kirjoja.
Nyt hän luottaa niihin kuin vuoreen, onneton.

Ahaa, minulla on ollut tuttava, joka etsi päivittäin oppaista ohjeita elämänsä suorittamiseen.
Hörhöjä on moneen lähtöön.

Tellukka kirjoitti:

Hän kertoi kerran löytäneensä vintiltään isänsä vanhoja Steinerin kirjoja.
Nyt hän luottaa niihin kuin vuoreen, onneton.

Onneton minäkin sitten, kun en ole Steineria saanut valheesta kiinni, Krisnamurthia vielä vähemmän..))

Ancelina kirjoitti:

Ahaa, minulla on ollut tuttava, joka etsi päivittäin oppaista ohjeita elämänsä suorittamiseen.
Hörhöjä on moneen lähtöön.

Niin, Ancelina, hörhojä on moneen lähtöön (puhun siis vain itsestäni)... Mutta minkäs kukaan sille voi, että on vasta siellä ekaluokalla..))

Ancelina kirjoitti:

Eppu on varmasti lukenut useampia henkisiä oppaita.

Minä en ymmärrä että aina pitää nälviä ...ja nalkuttaa.. Tällaisessa hautajaisaloituksessakin pitää löytää riidan siemen....

mimmimum-..mi kirjoitti:

Minä en ymmärrä että aina pitää nälviä ...ja nalkuttaa.. Tällaisessa hautajaisaloituksessakin pitää löytää riidan siemen....

No älä riitele, kun en minäkään.

Tellukka kirjoitti:

Hän kertoi kerran löytäneensä vintiltään isänsä vanhoja Steinerin kirjoja.
Nyt hän luottaa niihin kuin vuoreen, onneton.

Väärin, isäni oli ateisti, eikä lukenut muuta kun poliittisia teoksia ja lakikirjoa,

demeter1 kirjoitti:

Niin, Ancelina, hörhojä on moneen lähtöön (puhun siis vain itsestäni)... Mutta minkäs kukaan sille voi, että on vasta siellä ekaluokalla..))

Sinä sentään ymmärrät huumoriakin :)
Terkuin yks hörhö.

eppu2 kirjoitti:

Väärin, isäni oli ateisti, eikä lukenut muuta kun poliittisia teoksia ja lakikirjoa,

Aha.
Pitäiskö sitten ottaa itselleen niin hankala urakka, että etsiä se kommenttisi esiin, ettet ihan valehtelijaksi minua leimaa.
En kai kirjoittanutkaan, että isäsi niitä luki, vaan sinä kirjoitit lukevasi niitä.

No ei mitään, jos luet niin lue. Jokaisellahan meillä on oma uskonsa, gnostilaisillakin omansa.

Tellukka kirjoitti:

Aha.
Pitäiskö sitten ottaa itselleen niin hankala urakka, että etsiä se kommenttisi esiin, ettet ihan valehtelijaksi minua leimaa.
En kai kirjoittanutkaan, että isäsi niitä luki, vaan sinä kirjoitit lukevasi niitä.

No ei mitään, jos luet niin lue. Jokaisellahan meillä on oma uskonsa, gnostilaisillakin omansa.

Lue lisää

Väitit, että isäni kirjoja. Ne eivät olleet hänen kirjojaan, koska hän ei sellaisia lukenut.
Pitääkö taas väännellä.

mimmimum-..mi kirjoitti:

Minä en ymmärrä että aina pitää nälviä ...ja nalkuttaa.. Tällaisessa hautajaisaloituksessakin pitää löytää riidan siemen....

Kiitos mimmimum-mi.
Sitäkin minä ihmettelen, että, kun samantapaisia mielipiteitä on useampiakin, niin minä ole se, jonka kimppuun hyökätään oikein porukalla ja erittäin ilkeästi.

eppu2 kirjoitti:

Kiitos mimmimum-mi.
Sitäkin minä ihmettelen, että, kun samantapaisia mielipiteitä on useampiakin, niin minä ole se, jonka kimppuun hyökätään oikein porukalla ja erittäin ilkeästi.

Lue lisää

Olenko esim. minä hyökännyt sinun kimppuusi erittäin ilkeästi?

mimmimum-..mi kirjoitti:

Minä en ymmärrä että aina pitää nälviä ...ja nalkuttaa.. Tällaisessa hautajaisaloituksessakin pitää löytää riidan siemen....

Oliko sinulla mimmi..mummi tähän aloitukseen muuta sanottavaa kuin haukkua minua?

eppu2 kirjoitti:

Väitit, että isäni kirjoja. Ne eivät olleet hänen kirjojaan, koska hän ei sellaisia lukenut.
Pitääkö taas väännellä.

Kommentin pointti olikin se, että niistä Steinerin kirjoittamista kirjoista sinä olet oppisi ammentanut, olkoonpa sitten kenen tahansa vanhoja kirjoja, jotka sieltä vintiltä löysit.

Tellukka kirjoitti:

Kommentin pointti olikin se, että niistä Steinerin kirjoittamista kirjoista sinä olet oppisi ammentanut, olkoonpa sitten kenen tahansa vanhoja kirjoja, jotka sieltä vintiltä löysit.

Lue lisää

Enemmän olen lukenut muuta kirjallisuutta, että älä nyt taas kirjoita omia kuvitelmiasi totuutena.
Huomaan selvästi, että useilla, jotka kovasti arvostelevat mielipiteitäni, ei ole hajuakaan, mitä itseasiassa arvostelevat.

Ancelina kirjoitti:

Olenko esim. minä hyökännyt sinun kimppuusi erittäin ilkeästi?

Vaikket nikkiäni maininnut, niin vastatessasi Tellukalle, koskien minun kirjanlukuani, käytit sanoit, että hörhöjä on moneen lähtöön, joka kertoo useista hörhöistä.
Kyllä mulle sellainen tunne siitä tuli, että viittasit minuun.
Mutta tuo nyt oli pientä, ei sillä väliä.
Jokainen, joka poikkeaa valtavirrasta jossain asiasta saa aina kuraa niskaansa.

eppu2 kirjoitti:

Enemmän olen lukenut muuta kirjallisuutta, että älä nyt taas kirjoita omia kuvitelmiasi totuutena.
Huomaan selvästi, että useilla, jotka kovasti arvostelevat mielipiteitäni, ei ole hajuakaan, mitä itseasiassa arvostelevat.

Lue lisää

Arvostelua vaiko tarkentavien kysymysten esittämistä, miten haluat ottaa.
Mielipiteensä saa kertoa, tosin se joillakin kohdistui vain henkilöön, kuten aina.

eppu2 kirjoitti:

Vaikket nikkiäni maininnut, niin vastatessasi Tellukalle, koskien minun kirjanlukuani, käytit sanoit, että hörhöjä on moneen lähtöön, joka kertoo useista hörhöistä.
Kyllä mulle sellainen tunne siitä tuli, että viittasit minuun.
Mutta tuo nyt oli pientä, ei sillä väliä.
Jokainen, joka poikkeaa valtavirrasta jossain asiasta saa aina kuraa niskaansa.

Lue lisää

Kerroin tuttavastani, on meitä muitakin hörhöjä, kuten demeterille kirjoitin.
Jokainen poikkeaa jossain asiassa valtavirrasta, et ole ainoa.

eppu2 kirjoitti:

Vaikket nikkiäni maininnut, niin vastatessasi Tellukalle, koskien minun kirjanlukuani, käytit sanoit, että hörhöjä on moneen lähtöön, joka kertoo useista hörhöistä.
Kyllä mulle sellainen tunne siitä tuli, että viittasit minuun.
Mutta tuo nyt oli pientä, ei sillä väliä.
Jokainen, joka poikkeaa valtavirrasta jossain asiasta saa aina kuraa niskaansa.

Lue lisää

Et sinä, eppu, ole mitenkään valtavirrasta poikkeava noine mielipiteinesi.
Sanoisinpa pikemminkin, että olet nykyisen valtavirran vietävissä.

Valtavirrasta poikkeavia ovat nykyisin enää ne, jotka uskovat Raamattuun vääntelemättä sen sanomaa tukemaan jälleensyntymisoppia.

Tellukka kirjoitti:

Et sinä, eppu, ole mitenkään valtavirrasta poikkeava noine mielipiteinesi.
Sanoisinpa pikemminkin, että olet nykyisen valtavirran vietävissä.

Valtavirrasta poikkeavia ovat nykyisin enää ne, jotka uskovat Raamattuun vääntelemättä sen sanomaa tukemaan jälleensyntymisoppia.

Lue lisää

Kun se oppi on ollut alkuperäisessä Raamatussa.
Vääntelijät löytyvät ihan muualta.

eppu2 kirjoitti:

Kun se oppi on ollut alkuperäisessä Raamatussa.
Vääntelijät löytyvät ihan muualta.

Osaatko itse lukea Raamattua sen alkuperäiskielellä? Vai uskotko, mitä sinulle on sanottu siellä lukeneen?

Usko toki sinä mitä uskot, mutta älä ihmeessä yritä vain saada minua uskomaan, että ihminen on sellainen taivaan ja maan väliä pomppiva ikuisuusolento, kunnes kirkastuu Kristuksen kaltaiseksi osaamalla elää oikein, sillä sellainenhan ei tule onnistumaan edes sinulta. Monennessako kerroksessa käväisit viime taivasreissullasi?

Minä olen vasta vajaat 69 vuotta vanha sielu ja eka kertaa maan päällä. Entä sinä?

Tellukka kirjoitti:

Osaatko itse lukea Raamattua sen alkuperäiskielellä? Vai uskotko, mitä sinulle on sanottu siellä lukeneen?

Usko toki sinä mitä uskot, mutta älä ihmeessä yritä vain saada minua uskomaan, että ihminen on sellainen taivaan ja maan väliä pomppiva ikuisuusolento, kunnes kirkastuu Kristuksen kaltaiseksi osaamalla elää oikein, sillä sellainenhan ei tule onnistumaan edes sinulta. Monennessako kerroksessa käväisit viime taivasreissullasi?

Minä olen vasta vajaat 69 vuotta vanha sielu ja eka kertaa maan päällä. Entä sinä?

Lue lisää

Tulkoon kumpikin autuaaksi uskollaan.

eppu2 kirjoitti:

Tulkoon kumpikin autuaaksi uskollaan.

Niin.
Minun ei tarvitse enää olla Totuuden etsijä, koska tunnen jo totuuden.
Mutta jatkakaa te toiset sitä etsimistä.

Tellukka kirjoitti:

Osaatko itse lukea Raamattua sen alkuperäiskielellä? Vai uskotko, mitä sinulle on sanottu siellä lukeneen?

Usko toki sinä mitä uskot, mutta älä ihmeessä yritä vain saada minua uskomaan, että ihminen on sellainen taivaan ja maan väliä pomppiva ikuisuusolento, kunnes kirkastuu Kristuksen kaltaiseksi osaamalla elää oikein, sillä sellainenhan ei tule onnistumaan edes sinulta. Monennessako kerroksessa käväisit viime taivasreissullasi?

Minä olen vasta vajaat 69 vuotta vanha sielu ja eka kertaa maan päällä. Entä sinä?

Lue lisää

"Tellukka"

Kauan, kauan sitten.
Kun Jessen faija antoi Jesselle ne kivi-taulut jaettavaksi, antoi hän minulle tehdäväksi suunnitella joku pyhä kirja.
Uh..huh mietin.
Mistä sen tekisin, kun mitään erikoista ei ole vielä tapahtunut.
Kerroin murheistani Jesselle, jolloin hän auttoi.
Jesse kertoi mitä hän aikoo tulevaisuudessa tehdä.
- Tee noista jutskista joku aikuisten sanallinen väritys-kirja.
Minä sitten kirjoitin Hepreaa.
Hepreasta joku pani pahemmaksi ja kirjoitti koraanin.
Mutta sehän ei enää ollut minun eikä Jessen juttu.
Ei mitenkään tärkeää.
Varsinkaan ei meidän rakkauttamme ja hyvyyttämme.

H.

eppu2 kirjoitti:

Vaikket nikkiäni maininnut, niin vastatessasi Tellukalle, koskien minun kirjanlukuani, käytit sanoit, että hörhöjä on moneen lähtöön, joka kertoo useista hörhöistä.
Kyllä mulle sellainen tunne siitä tuli, että viittasit minuun.
Mutta tuo nyt oli pientä, ei sillä väliä.
Jokainen, joka poikkeaa valtavirrasta jossain asiasta saa aina kuraa niskaansa.

Lue lisää

Kyllä kommentistaan siinä yhteydessä sellaisen käsityksen sai.

Ancelina kirjoitti:

Arvostelua vaiko tarkentavien kysymysten esittämistä, miten haluat ottaa.
Mielipiteensä saa kertoa, tosin se joillakin kohdistui vain henkilöön, kuten aina.

Hörhöttely (kenenkään)ei liene tarkemman kysymyksen esittämistä.

Eivoivälttyä kirjoitti:

Hörhöttely (kenenkään)ei liene tarkemman kysymyksen esittämistä.

Ja sitten puskasta, osaathan sä kirjoittaa ilman...... .......

Ancelina kirjoitti:

Ja sitten puskasta, osaathan sä kirjoittaa ilman...... .......

Kyllä minä huomaan ilkeilysi...aina olet ilkeillyt ja piikitellyt....jopa huumoriksi väittäen.... miksi olisin kirjoittanut puskasta sinulle....pystyn sanomaan sanomiseni tällä samalla....Ilkeys aina kolahtaa eniten sen antajaan ajanmittaan....
Yleensä ohitan nämä....koska mitkään suojavarusteet eivät riitä ilkeilijää vastaan...jatka vaan samaa linjaa joka ollut alusta alkaen kun tänne olen tullut....

mimmimum-..mi kirjoitti:

Kyllä minä huomaan ilkeilysi...aina olet ilkeillyt ja piikitellyt....jopa huumoriksi väittäen.... miksi olisin kirjoittanut puskasta sinulle....pystyn sanomaan sanomiseni tällä samalla....Ilkeys aina kolahtaa eniten sen antajaan ajanmittaan....
Yleensä ohitan nämä....koska mitkään suojavarusteet eivät riitä ilkeilijää vastaan...jatka vaan samaa linjaa joka ollut alusta alkaen kun tänne olen tullut....

Lue lisää

Noh, oliko sinulla aloitukseen mitään sanomista, tulitko mukaan vain minua haukkuaksesi?

eppu2 kirjoitti:

Kun se oppi on ollut alkuperäisessä Raamatussa.
Vääntelijät löytyvät ihan muualta.

Minäkin olen lukenut tuosta samasta asiasta, eppu2. Että sielunvaellusoppi olisi poistettu Raamatusta kirkolliskokouksen päätöksellä, vuosilukukin mainittiin. Ehkä silloiset vallanpitäjät pitivät "yhtä elämää" parempana. Saatiin kansa tsemppaamaan, pysymään ruodussa paremmin.

Ancelina kirjoitti:

Ahaa, minulla on ollut tuttava, joka etsi päivittäin oppaista ohjeita elämänsä suorittamiseen.
Hörhöjä on moneen lähtöön.

Siinä tuo lukee. Älä vääristele.

ilkeeihminen kirjoitti:

Siinä tuo lukee. Älä vääristele.

Niin ja mitä sitten, ihan muualla kyselin epulta tarkennuksia.
Älä nyt itseäsi ilkeäksi sano.

demeter1 kirjoitti:

Minäkin olen lukenut tuosta samasta asiasta, eppu2. Että sielunvaellusoppi olisi poistettu Raamatusta kirkolliskokouksen päätöksellä, vuosilukukin mainittiin. Ehkä silloiset vallanpitäjät pitivät "yhtä elämää" parempana. Saatiin kansa tsemppaamaan, pysymään ruodussa paremmin.

Lue lisää

En muista tarkkaa vuosilukua, se oli jotain1500 ja risat. taisi olla Konstantinopolissa. Piispainkokous.
Tarkoitus oli juuri se, että pystytään hallitsemaan massoja, jos niille ei kaikkia kerrota. Maallisen vallan himo.
Onko noista ajoista niin paljon mikään muuttunut tuon suhteen.

eppu2 kirjoitti:

En muista tarkkaa vuosilukua, se oli jotain1500 ja risat. taisi olla Konstantinopolissa. Piispainkokous.
Tarkoitus oli juuri se, että pystytään hallitsemaan massoja, jos niille ei kaikkia kerrota. Maallisen vallan himo.
Onko noista ajoista niin paljon mikään muuttunut tuon suhteen.

Lue lisää

Painovirhe, korjaus 500 ja jotain.

eppu2 kirjoitti:

En muista tarkkaa vuosilukua, se oli jotain1500 ja risat. taisi olla Konstantinopolissa. Piispainkokous.
Tarkoitus oli juuri se, että pystytään hallitsemaan massoja, jos niille ei kaikkia kerrota. Maallisen vallan himo.
Onko noista ajoista niin paljon mikään muuttunut tuon suhteen.

Lue lisää

Olit mukana jo silloin siinä kokouksessa?
Montako kertaa sen jälkeen ja ennen sitä olet jäänyt luokallesi, etkä vielä ole kunnostautunut taivaskelpoiseksi.

eppu2 kirjoitti:

Painovirhe, korjaus 500 ja jotain.

Tarkoitat tätä?
Mielenkiintoista jälleensyntymästä muutenkin. Hyvää luettavaa muillekin, jotka tuntevat olevansa "valtavirrasta poikkeavia" erikoisine uusine mielipiteineen.

""""""Erilaisten esoteeristen ja henkisten liikkeiden (New Age, teosofia ym.) keskuudessa elää sitkeänä käsitys, että jälleensyntymä olisi aiemmin kuulunut myös kristinuskoon, mutta poistettu siitä Konstantinopolin toisessa kirkolliskokouksessa vuonna 553. Tämän kokouksen yhdessä anateemassa eli tuomiossa (joita kaikkiaan oli 14) todettiin: "Jos joku puolustaa myyttistä sielun pre-eksistenssiä ja siitä seurauksena olevaa jälleensyntymistä, julistettakoon hänet pannaan."

Syynä tähän lausuntoon olivat tunnetun teologin, Origeneen käsitykset. Häntä syytettiin siitä, että hän oli julistanut kirkon oikeiden oppien vastaisia näkemyksiä. Vaikutteita ajatteluunsa Origenes oli selvästikin saanut opiskellessaan Aleksandriassa samaan aikaan kuin johtava uusplatonisti Plotinus. Päätellen Origeneen näihin päiviin säilyneistä kirjoituksista, jotka olivat laajoja, hajanaisia ja erittäin varovaisia, arvostelijat syyttivät häntä näkemyksistä, joita hän käsitteli ja suvaitsi, mutta ei täysin hyväksynyt eikä tunnustanut. Tärkeimpiä niistä oli käsitys pre-eksistenssistä eli sielun ennalta olemisesta. Kirkon mielestä se johti myös jälleensyntymään, vaikka Origenes itse joissakin kirjoituksissaan piti sielun vaellusta ruumiista toiseen vääränä oppina.

Joka tapauksessa jo se, että Origeneen käsitykset tuomittiin harhaoppina, osoittaa, että vaikka usko sielunvaellukseen saattoi olla yleistä kansan (ja jopa joidenkin hellenismistä vaikutteita omaksuneiden kirkonmiestenkin) keskuudessa, se ei missään tapauksessa voinut kuulua kirkon virallisiin, yleisesti hyväksyttyihin oppeihin.""""""

Lähde:
https://www.netikka.net/mpeltonen/inkarnaatio.htm

Tellukka kirjoitti:

Tarkoitat tätä?
Mielenkiintoista jälleensyntymästä muutenkin. Hyvää luettavaa muillekin, jotka tuntevat olevansa "valtavirrasta poikkeavia" erikoisine uusine mielipiteineen.

""""""Erilaisten esoteeristen ja henkisten liikkeiden (New Age, teosofia ym.) keskuudessa elää sitkeänä käsitys, että jälleensyntymä olisi aiemmin kuulunut myös kristinuskoon, mutta poistettu siitä Konstantinopolin toisessa kirkolliskokouksessa vuonna 553. Tämän kokouksen yhdessä anateemassa eli tuomiossa (joita kaikkiaan oli 14) todettiin: "Jos joku puolustaa myyttistä sielun pre-eksistenssiä ja siitä seurauksena olevaa jälleensyntymistä, julistettakoon hänet pannaan."

Syynä tähän lausuntoon olivat tunnetun teologin, Origeneen käsitykset. Häntä syytettiin siitä, että hän oli julistanut kirkon oikeiden oppien vastaisia näkemyksiä. Vaikutteita ajatteluunsa Origenes oli selvästikin saanut opiskellessaan Aleksandriassa samaan aikaan kuin johtava uusplatonisti Plotinus. Päätellen Origeneen näihin päiviin säilyneistä kirjoituksista, jotka olivat laajoja, hajanaisia ja erittäin varovaisia, arvostelijat syyttivät häntä näkemyksistä, joita hän käsitteli ja suvaitsi, mutta ei täysin hyväksynyt eikä tunnustanut. Tärkeimpiä niistä oli käsitys pre-eksistenssistä eli sielun ennalta olemisesta. Kirkon mielestä se johti myös jälleensyntymään, vaikka Origenes itse joissakin kirjoituksissaan piti sielun vaellusta ruumiista toiseen vääränä oppina.

Joka tapauksessa jo se, että Origeneen käsitykset tuomittiin harhaoppina, osoittaa, että vaikka usko sielunvaellukseen saattoi olla yleistä kansan (ja jopa joidenkin hellenismistä vaikutteita omaksuneiden kirkonmiestenkin) keskuudessa, se ei missään tapauksessa voinut kuulua kirkon virallisiin, yleisesti hyväksyttyihin oppeihin.""""""

Lähde:
https://www.netikka.net/mpeltonen/inkarnaatio.htm

Lue lisää

Tuo linkkisi on minulle ihan tuttu ja monta muuta kirjoitusta (vaikken paljon nettiä ole katsellut).
Jokainen meistä hakee tukea juuri sieltä, mikä tukee omaa omaksuttua ajatusmaailmaa.
Yksi kirjoitus ei anna vielä paljon mitään, mutta jos lukee vaikka 10 tai yli voi jo alkaa muodostaa omaa totuuttaan, edellyttäen, että osaa käsitellä lukemaansa avoimin mielin, ilman, että raahaa asenteita mukanaan.
Tuo edellinen kommenttisi minulle oli niin häijyä ilkeilyä, että siihen en vastaa.

eppu2 kirjoitti:

Tuo linkkisi on minulle ihan tuttu ja monta muuta kirjoitusta (vaikken paljon nettiä ole katsellut).
Jokainen meistä hakee tukea juuri sieltä, mikä tukee omaa omaksuttua ajatusmaailmaa.
Yksi kirjoitus ei anna vielä paljon mitään, mutta jos lukee vaikka 10 tai yli voi jo alkaa muodostaa omaa totuuttaan, edellyttäen, että osaa käsitellä lukemaansa avoimin mielin, ilman, että raahaa asenteita mukanaan.
Tuo edellinen kommenttisi minulle oli niin häijyä ilkeilyä, että siihen en vastaa.

Lue lisää

Harhaile missä harhailet, mutta älä Raamattua sekoita jälleensyntymisoppiin, koska Raamattu ei sitä tue, eikä ole koskaan tukenutkaan.

Raamatun ja kristinuskon punainen lanka on pelastusoppi Kristuksen sovitustyön kautta ihan Raamatun läpi asti ja jälleensyntymisoppi ei mene yksiin sen kanssa.

Sinun omaksumasi opin jumala on ihan eri kuin Raamatun Jumala.

Tellukka kirjoitti:

Harhaile missä harhailet, mutta älä Raamattua sekoita jälleensyntymisoppiin, koska Raamattu ei sitä tue, eikä ole koskaan tukenutkaan.

Raamatun ja kristinuskon punainen lanka on pelastusoppi Kristuksen sovitustyön kautta ihan Raamatun läpi asti ja jälleensyntymisoppi ei mene yksiin sen kanssa.

Sinun omaksumasi opin jumala on ihan eri kuin Raamatun Jumala.

Lue lisää

Etkö tiedä, että on vain yksi Jumala.

http://members.shaw.ca/aila1/Tekstit/Elias.htm

On vain yksi Jumala, mutta valitettavasti sinun jumalasi on hän, joka sanoi ihmiselle:
"Ette suinkaan kuole; vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan".

Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Taisi löytyä yksi, jolla on jäljellä puhdasta kristinuskoa ilman itämaista hapatusta.
Reppuriikka nyt on sinnepäin, mutta Raamatun ulkopuolisia käsityksiä hänelläkin on hengestä ja sielusta.

Noinhan Raamatussa lukee, että Jeesus on herättävä viimeisenä päivänä. Siis herättävä, viimeisen pasuunan soidessa.
Jos ihmisen henki olisi tietoisessa tilassa jossain taivaan autuudessa heti kuoltuaan ja jo ennen sitä viimeistä päivää, niin mistä hänet heräitettäisiin, valveilla oleva taivaallista autuutta nauttiva.
Siihen asti nukumme kuolon unta tiedottomassa tilassa Raamatun mukaan, kunnes meidät herätetään kuulemaan tuomiomme, ensimmäisessä ylösnousemuksessa Jeesuksen omat, toisessa Saatanan (sen Pelsepuupin) omat.

Kumpaan joukkoon sitä meikä sitten kuuluu, se on luojassa. Herra minua armahtakoon.

Tuosta ikuisesta tulesta. Siitä lienen aikaisemminkin kirjoittanut. Se tuli on yhtä ikuinen kuin oli siellä Jerusalemin ulkopuolella olevalla kaatopaikalla (Gehennassa) palava tuli. Vieläkö palaa? Palaako siellä samat roskat vielä?

alunp. ent. siivoojaparka (se lähes pappi)

Tellukka kirjoitti:

Taisi löytyä yksi, jolla on jäljellä puhdasta kristinuskoa ilman itämaista hapatusta.
Reppuriikka nyt on sinnepäin, mutta Raamatun ulkopuolisia käsityksiä hänelläkin on hengestä ja sielusta.

Noinhan Raamatussa lukee, että Jeesus on herättävä viimeisenä päivänä. Siis herättävä, viimeisen pasuunan soidessa.
Jos ihmisen henki olisi tietoisessa tilassa jossain taivaan autuudessa heti kuoltuaan ja jo ennen sitä viimeistä päivää, niin mistä hänet heräitettäisiin, valveilla oleva taivaallista autuutta nauttiva.
Siihen asti nukumme kuolon unta tiedottomassa tilassa Raamatun mukaan, kunnes meidät herätetään kuulemaan tuomiomme, ensimmäisessä ylösnousemuksessa Jeesuksen omat, toisessa Saatanan (sen Pelsepuupin) omat.

Kumpaan joukkoon sitä meikä sitten kuuluu, se on luojassa. Herra minua armahtakoon.

Tuosta ikuisesta tulesta. Siitä lienen aikaisemminkin kirjoittanut. Se tuli on yhtä ikuinen kuin oli siellä Jerusalemin ulkopuolella olevalla kaatopaikalla (Gehennassa) palava tuli. Vieläkö palaa? Palaako siellä samat roskat vielä?

alunp. ent. siivoojaparka (se lähes pappi)

Lue lisää

Tähän nyt vielä lisään, että jatkakaa vain uskomasta mihin itse uskotte, mikä teistä miellyttävämmälle tuntuu. Kehitelkää mielikuvituksellani vielä lisää jotain kivaa, jos se teitä rauhoittaa.

Minä uskon kuolleitten tilaan (tiedottomassa unessa olemiseen) Raamatun mukaisesti, koska se tuntuu minusta mukavammalle niin.

En minä haluaisi, että isäni ja äitini pyörisivät tässä ympärilläni tarkkailemassa kaikkea mitä teen tai seurailisivat menoani jostain pilvien ja tähtien takaa. Enkä minäkään haluaisi kuoltuani olla näkymättömänä vakoilemassa lasteni tekemisiä.

Haluan herätä läheisteni kanssa sitten vasta samaan aikaan. Ja haluan uskoa niin.

Tellukka kirjoitti:

Tähän nyt vielä lisään, että jatkakaa vain uskomasta mihin itse uskotte, mikä teistä miellyttävämmälle tuntuu. Kehitelkää mielikuvituksellani vielä lisää jotain kivaa, jos se teitä rauhoittaa.

Minä uskon kuolleitten tilaan (tiedottomassa unessa olemiseen) Raamatun mukaisesti, koska se tuntuu minusta mukavammalle niin.

En minä haluaisi, että isäni ja äitini pyörisivät tässä ympärilläni tarkkailemassa kaikkea mitä teen tai seurailisivat menoani jostain pilvien ja tähtien takaa. Enkä minäkään haluaisi kuoltuani olla näkymättömänä vakoilemassa lasteni tekemisiä.

Haluan herätä läheisteni kanssa sitten vasta samaan aikaan. Ja haluan uskoa niin.

Lue lisää

"Minä uskon kuolleitten tilaan (tiedottomassa unessa olemiseen) Raamatun mukaisesti, koska se tuntuu minusta mukavammalle niin"
kirjoittaa Tellukka.
Oletko ihan tosissasi ? Siis valitset kristinuskon, kun se tuntuu "mukavammalta" itsellesi ? Että se on vähän kuin paras tarjous uskon markkinoilla ?
Vaikka mitäpä tuosta, vetää vaan vähän katkeraksi, kun itse on joutunut painimaan asian kanssa vuosikaudet, eikä ole tajunnut, että saa valita sen mikä tuntuu "mukavammalta"...))
Etsivä löytää, mutta hänkö ei sitten löydä sitä "oikeata" tietä, "oikeata" uskoa ?
"Ways are many, Good is one" sanoi Gandhi. Jumalan luokse kuljetaan monia teitä (edelleen vapaa käännös). Näin asian näen. Ja edelleen katson, että usko on armoa. Miten se kenellekin avautuu, millainen on oma uskon taival, miten kutsutaan tai kutsutaanko lainkaan.

Onnelliset te, jotka olette saaneet kulkea suoraa tietä, vailla epäilyä, vailla sielun pimeää yötä, jonka monet vilpittömästi uskovatkin ovat joutuneet kokemaan.

demeter1 kirjoitti:

"Minä uskon kuolleitten tilaan (tiedottomassa unessa olemiseen) Raamatun mukaisesti, koska se tuntuu minusta mukavammalle niin"
kirjoittaa Tellukka.
Oletko ihan tosissasi ? Siis valitset kristinuskon, kun se tuntuu "mukavammalta" itsellesi ? Että se on vähän kuin paras tarjous uskon markkinoilla ?
Vaikka mitäpä tuosta, vetää vaan vähän katkeraksi, kun itse on joutunut painimaan asian kanssa vuosikaudet, eikä ole tajunnut, että saa valita sen mikä tuntuu "mukavammalta"...))
Etsivä löytää, mutta hänkö ei sitten löydä sitä "oikeata" tietä, "oikeata" uskoa ?
"Ways are many, Good is one" sanoi Gandhi. Jumalan luokse kuljetaan monia teitä (edelleen vapaa käännös). Näin asian näen. Ja edelleen katson, että usko on armoa. Miten se kenellekin avautuu, millainen on oma uskon taival, miten kutsutaan tai kutsutaanko lainkaan.

Onnelliset te, jotka olette saaneet kulkea suoraa tietä, vailla epäilyä, vailla sielun pimeää yötä, jonka monet vilpittömästi uskovatkin ovat joutuneet kokemaan.

Lue lisää

Hieno kirjoitus demeter1.

demeter1 kirjoitti:

"Minä uskon kuolleitten tilaan (tiedottomassa unessa olemiseen) Raamatun mukaisesti, koska se tuntuu minusta mukavammalle niin"
kirjoittaa Tellukka.
Oletko ihan tosissasi ? Siis valitset kristinuskon, kun se tuntuu "mukavammalta" itsellesi ? Että se on vähän kuin paras tarjous uskon markkinoilla ?
Vaikka mitäpä tuosta, vetää vaan vähän katkeraksi, kun itse on joutunut painimaan asian kanssa vuosikaudet, eikä ole tajunnut, että saa valita sen mikä tuntuu "mukavammalta"...))
Etsivä löytää, mutta hänkö ei sitten löydä sitä "oikeata" tietä, "oikeata" uskoa ?
"Ways are many, Good is one" sanoi Gandhi. Jumalan luokse kuljetaan monia teitä (edelleen vapaa käännös). Näin asian näen. Ja edelleen katson, että usko on armoa. Miten se kenellekin avautuu, millainen on oma uskon taival, miten kutsutaan tai kutsutaanko lainkaan.

Onnelliset te, jotka olette saaneet kulkea suoraa tietä, vailla epäilyä, vailla sielun pimeää yötä, jonka monet vilpittömästi uskovatkin ovat joutuneet kokemaan.

Lue lisää

Niinhän täällä vaikuttavat muutkin uskovan sitä, mikä heistä tuntuu mukavammalta ajatukselta kuolemanjälkeiseksi tilaksi.

Tietäähän sitä ei voi varmaksi kukaan, et sinäkään, sillä ei yksikään täysin kuollut ole sitä tullut kertomaan muuten kuin ehkä joittenkin unessa tai jonkunlaisena surun sivutunteena, mikä sekin on vahvasti mielikuvituksen värittämää.
Ne rajakokemukset, mistä huuhaillaan, ovat sellaisia, missä ei vielä olla oltu oikeasti kuolleena, siis aivokuolleena.

Minä uskon näin, että vanhempani nukkuvat nyt tietämättä tästä maailmasta yhtään mitään, koska se on minusta kaikkein lohduttavin ajatus verrattuna kaikenlaisiin sielun kiertoliikkeisiin.
Usko sinä mitä uskot, vastaanottajiin ja torvisoittokuntiin ja mihin vain sellaisiin, vaikka sinua varten levitettyyn punaiseen mattoon ... Ei minulla mitään sitä vastaan. Mukava ajatus tietty sekin.

Tellukka kirjoitti:

Taisi löytyä yksi, jolla on jäljellä puhdasta kristinuskoa ilman itämaista hapatusta.
Reppuriikka nyt on sinnepäin, mutta Raamatun ulkopuolisia käsityksiä hänelläkin on hengestä ja sielusta.

Noinhan Raamatussa lukee, että Jeesus on herättävä viimeisenä päivänä. Siis herättävä, viimeisen pasuunan soidessa.
Jos ihmisen henki olisi tietoisessa tilassa jossain taivaan autuudessa heti kuoltuaan ja jo ennen sitä viimeistä päivää, niin mistä hänet heräitettäisiin, valveilla oleva taivaallista autuutta nauttiva.
Siihen asti nukumme kuolon unta tiedottomassa tilassa Raamatun mukaan, kunnes meidät herätetään kuulemaan tuomiomme, ensimmäisessä ylösnousemuksessa Jeesuksen omat, toisessa Saatanan (sen Pelsepuupin) omat.

Kumpaan joukkoon sitä meikä sitten kuuluu, se on luojassa. Herra minua armahtakoon.

Tuosta ikuisesta tulesta. Siitä lienen aikaisemminkin kirjoittanut. Se tuli on yhtä ikuinen kuin oli siellä Jerusalemin ulkopuolella olevalla kaatopaikalla (Gehennassa) palava tuli. Vieläkö palaa? Palaako siellä samat roskat vielä?

alunp. ent. siivoojaparka (se lähes pappi)

Lue lisää

Kun papit julistavat syntejä anteeksi, eikö voikaan luottaa siihen et viimeisenä päivänä kun pasuunat soi, se ei riitäkkään vaan voit joutua pelsepuupille. MIssä siis armo ja armahdus?

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Kun papit julistavat syntejä anteeksi, eikö voikaan luottaa siihen et viimeisenä päivänä kun pasuunat soi, se ei riitäkkään vaan voit joutua pelsepuupille. MIssä siis armo ja armahdus?

Lue lisää

Miksi sinä papilta pyydät syntejäsi anteeksi? Ihmiseltä?

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Hieno kirjoitus demeter1.

Kiitos,siilimuorikka. Hyvä kun kelpasi..)) Vaikka tuskin kaikille sentään...

Tellukka kirjoitti:

Niinhän täällä vaikuttavat muutkin uskovan sitä, mikä heistä tuntuu mukavammalta ajatukselta kuolemanjälkeiseksi tilaksi.

Tietäähän sitä ei voi varmaksi kukaan, et sinäkään, sillä ei yksikään täysin kuollut ole sitä tullut kertomaan muuten kuin ehkä joittenkin unessa tai jonkunlaisena surun sivutunteena, mikä sekin on vahvasti mielikuvituksen värittämää.
Ne rajakokemukset, mistä huuhaillaan, ovat sellaisia, missä ei vielä olla oltu oikeasti kuolleena, siis aivokuolleena.

Minä uskon näin, että vanhempani nukkuvat nyt tietämättä tästä maailmasta yhtään mitään, koska se on minusta kaikkein lohduttavin ajatus verrattuna kaikenlaisiin sielun kiertoliikkeisiin.
Usko sinä mitä uskot, vastaanottajiin ja torvisoittokuntiin ja mihin vain sellaisiin, vaikka sinua varten levitettyyn punaiseen mattoon ... Ei minulla mitään sitä vastaan. Mukava ajatus tietty sekin.

Lue lisää

"Niinhän täällä vaikuttavat muutkin uskovan sitä, mikä heistä tuntuu mukavammalta ajatukselta kuolemanjälkeiseksi tilaksi."
Enpä tiedä, Tellukka. Kuten taisin sanoa, kristinuskolla on parhaat tarjoukset..))
Ja "minä tiedän", "minulla on totuus", "minun ei tarvitse etsiä" kuulostaa kyllä minunkin pirtaani oikein mukavalta. Paremmalta kuin se, että joutuu myöntämään oman epäilynsä, leimautumaan kadotetuksi "oikeiden" uskovien silmissä.
No suuri osa ihmisistä ei taida pohtia koko asiaa, heistä on "mukavampaa" uskoa vain itseensä ja "mukaviin" ihmisiin.

Vaan mitäpä siitä. Kunhan selviydytään. Niin kaun kuin selviydytään...

demeter1 kirjoitti:

"Niinhän täällä vaikuttavat muutkin uskovan sitä, mikä heistä tuntuu mukavammalta ajatukselta kuolemanjälkeiseksi tilaksi."
Enpä tiedä, Tellukka. Kuten taisin sanoa, kristinuskolla on parhaat tarjoukset..))
Ja "minä tiedän", "minulla on totuus", "minun ei tarvitse etsiä" kuulostaa kyllä minunkin pirtaani oikein mukavalta. Paremmalta kuin se, että joutuu myöntämään oman epäilynsä, leimautumaan kadotetuksi "oikeiden" uskovien silmissä.
No suuri osa ihmisistä ei taida pohtia koko asiaa, heistä on "mukavampaa" uskoa vain itseensä ja "mukaviin" ihmisiin.

Vaan mitäpä siitä. Kunhan selviydytään. Niin kaun kuin selviydytään...

Lue lisää

Eihän se mitään uskoa silloin olisikaan, jos ei uskoisi olevansa varma asiastaan.
Silloinhan se olisi luulottelua ja arvailua vain.

En minä ainakaan halua kulkea arvellen ja olettaen kaikenlaista, missä minun kuolleet omaiseni ehkä ovat; kituvatko kenties helvetin lieskoissa, soittelevatko harppua taivaassa, ovatko Nangijalassa (niinkuin ruots.lut.pappi kertoi kuolleitten olevan) ... Oliko ehkä se kastemato, minkä joskus pujotin koukkuun, minun isoisäni ... Oliko tuo lokki, joka ruikkasi ikkunaani, ehkä kuollut serkkuni ... Ush, hyi.

Kaikkein helpoin ja yksinkertaisin on uskoa niinkuin Raamatussa sanotaan:
""""Kuolleet eivät tiedä mitään... Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta."""

Tellukka kirjoitti:

Miksi sinä papilta pyydät syntejäsi anteeksi? Ihmiseltä?

Kyllä minulle on tänäänkin annettu, pyytämättä :). Ja kuten kolmivuotias sisarenpoikani aikoinaan sanoi hetken pappia kuunnellessaan: pappikin on ihminen. Kuka antaa papille valtuudet antaa synnit anteeksi, tai joiden uskonlahkojen puhujille? Siis ihmisille.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Kyllä minulle on tänäänkin annettu, pyytämättä :). Ja kuten kolmivuotias sisarenpoikani aikoinaan sanoi hetken pappia kuunnellessaan: pappikin on ihminen. Kuka antaa papille valtuudet antaa synnit anteeksi, tai joiden uskonlahkojen puhujille? Siis ihmisille.

Lue lisää

Jos sinä olet pappia vastaan rikkonut, niin oikeinhan se silloin on pyytää häneltä anteeksi. Vaikkakin Raamatun mukaan hänen kuuluisi antaa sinulle anteeksi jo ennenkuin pyydätkään.
Ei hänellä ihmisenä (olkoonkin sitten vaikka pappi) ole mitään valtuuksia antaa sinulle synninpäästöä sellaisesta, jos olet rikkonut Jumalaa vastaan. Jumalalta sinun on silloin pyydettävä anteeksiantoa (ja katua tekojasi luvaten tehdä niistä parannus) vedoten siihen, että Kristus on kärsinyt sinunkin syntiesi tähden sen rangaistuksen, mikä olisi kuulunut sinulle syntiesi palkkana.

Tellukka kirjoitti:

Jos sinä olet pappia vastaan rikkonut, niin oikeinhan se silloin on pyytää häneltä anteeksi. Vaikkakin Raamatun mukaan hänen kuuluisi antaa sinulle anteeksi jo ennenkuin pyydätkään.
Ei hänellä ihmisenä (olkoonkin sitten vaikka pappi) ole mitään valtuuksia antaa sinulle synninpäästöä sellaisesta, jos olet rikkonut Jumalaa vastaan. Jumalalta sinun on silloin pyydettävä anteeksiantoa (ja katua tekojasi luvaten tehdä niistä parannus) vedoten siihen, että Kristus on kärsinyt sinunkin syntiesi tähden sen rangaistuksen, mikä olisi kuulunut sinulle syntiesi palkkana.

Lue lisää

No tuo oli sellainen joukkoanteeksianto, en ollut tavannut tätä pappia aiemmin ja sanansa eivät olleet tarkoitetut vain minulle vaan kaikille läsnäolijoille.

Ei tästä niin kamalan kauan ole, kun hmp.f teki aloituksen samasta aiheesta.

En muista sanatarkasti otsikkoa, mutta siinä oli jotain elämän jälkeisestä elämästä. Pitkä ketju siitäkin tuli ja myös siinä yhtä monta mieltä kuin kirjoittajiakin. Aihe vaikuttaa olevan monille mieltä askarruttava.

Tellukka kirjoitti:

Ei tästä niin kamalan kauan ole, kun hmp.f teki aloituksen samasta aiheesta.

En muista sanatarkasti otsikkoa, mutta siinä oli jotain elämän jälkeisestä elämästä. Pitkä ketju siitäkin tuli ja myös siinä yhtä monta mieltä kuin kirjoittajiakin. Aihe vaikuttaa olevan monille mieltä askarruttava.

Lue lisää

Ahaa. Katoppas vaan, onpas mennyt sitten ihan ohi silmien. Aihe koskettaa meitä jokaista.

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Ahaa. Katoppas vaan, onpas mennyt sitten ihan ohi silmien. Aihe koskettaa meitä jokaista.

Vielä jäi kiinnostamaan et sitten viimeisenä päivänä kun meitä herätellään, mitkä ovat ne kriteerit joilla meidät jaetaan pelsepuupille ja jeesukselle? Mikä jeesuksen mielestä on niin pahaa et oikeuttaa matkalipun pelsepoopille? Voiko teeskennellä uskoa päästäkseen jeesukselle. Miten päästä oikean uskoon jos oikeasti ei tunne uskovansa? Onko usko ihmisten kehittämä ja räätälöimä? Voiko omasta mielestään oikeasti uskonut joutua pelsepoopille?

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Vielä jäi kiinnostamaan et sitten viimeisenä päivänä kun meitä herätellään, mitkä ovat ne kriteerit joilla meidät jaetaan pelsepuupille ja jeesukselle? Mikä jeesuksen mielestä on niin pahaa et oikeuttaa matkalipun pelsepoopille? Voiko teeskennellä uskoa päästäkseen jeesukselle. Miten päästä oikean uskoon jos oikeasti ei tunne uskovansa? Onko usko ihmisten kehittämä ja räätälöimä? Voiko omasta mielestään oikeasti uskonut joutua pelsepoopille?

Lue lisää

Suomalaisena vastaan vaikka minulta ei kysytty..)) (Vrt. Jorma Etto:
"Suomalainen on sellainen joka vastaa kun ei kysytä, kysyy kun ei vastata" jne)
Kun on kerätty kliinisesti kuolleiden (siis ovat olleet hetken kuolleina, mutta palanneet sitten elämään) kertomuksia, ne ovat olleet hyvin samankaltaisia riippumatta siitä uskoiko ihminen vai ei: tunnelin läpi kulkeminen, oman elämän katseleminen valo-olennon läsnä ollessa.
Ainakaan heidän näyissään jyviä ei eroteltu akanoista. Tiedä sitten mitä olisi tapahtunut, jos olisi menty pitemmälle.
En tiedä miten todistusvoimaisia nämä kertomukset ovat, mutta onhan niitä "mukava" pohtia..))

demeter1 kirjoitti:

Suomalaisena vastaan vaikka minulta ei kysytty..)) (Vrt. Jorma Etto:
"Suomalainen on sellainen joka vastaa kun ei kysytä, kysyy kun ei vastata" jne)
Kun on kerätty kliinisesti kuolleiden (siis ovat olleet hetken kuolleina, mutta palanneet sitten elämään) kertomuksia, ne ovat olleet hyvin samankaltaisia riippumatta siitä uskoiko ihminen vai ei: tunnelin läpi kulkeminen, oman elämän katseleminen valo-olennon läsnä ollessa.
Ainakaan heidän näyissään jyviä ei eroteltu akanoista. Tiedä sitten mitä olisi tapahtunut, jos olisi menty pitemmälle.
En tiedä miten todistusvoimaisia nämä kertomukset ovat, mutta onhan niitä "mukava" pohtia..))

Lue lisää

Eivät osanneet lääkärit selittää sitäkään, kun syntymästään sokea nainen, kertoi katselleensa katonrajasta operaatiotaan saatuaan sydänkohtauksen.
Kertoi tarkasti mitä tapahtui.
On todettu tieteellisesti, että aivotoiminta sammuu sydänpysähdyksessä. Mikään hallusinaatio ei ole mahdollinen.

eppu2 kirjoitti:

Eivät osanneet lääkärit selittää sitäkään, kun syntymästään sokea nainen, kertoi katselleensa katonrajasta operaatiotaan saatuaan sydänkohtauksen.
Kertoi tarkasti mitä tapahtui.
On todettu tieteellisesti, että aivotoiminta sammuu sydänpysähdyksessä. Mikään hallusinaatio ei ole mahdollinen.

Lue lisää

Tuota tapausta en tunnekaan, eppu2.
Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun eräs "kuollut" - taisi vielä olla lääkäri - kertoi oman tarinansa jossakin telkkariohjelmassa ja kyllä se minusta vakuuttavalta kuulosti.

Tuo oli myös yhteistä näille "valekuolleille", ruumiista poistuminen. Katselivat itseään katonrajasta ja pystyivät jälkeenpäin kuvaamaan mitä huoneessa tapahtui.

demeter1 kirjoitti:

Tuota tapausta en tunnekaan, eppu2.
Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun eräs "kuollut" - taisi vielä olla lääkäri - kertoi oman tarinansa jossakin telkkariohjelmassa ja kyllä se minusta vakuuttavalta kuulosti.

Tuo oli myös yhteistä näille "valekuolleille", ruumiista poistuminen. Katselivat itseään katonrajasta ja pystyivät jälkeenpäin kuvaamaan mitä huoneessa tapahtui.

Lue lisää

Tuo tapaus on tullut 2 kertaa dokumentissä, missä tutkijat kartoittivat ja selvittivät juuri tämän tapaisia asioita.
Siinä oli esim. myös sähköallergiasta.

eppu2 kirjoitti:

Eivät osanneet lääkärit selittää sitäkään, kun syntymästään sokea nainen, kertoi katselleensa katonrajasta operaatiotaan saatuaan sydänkohtauksen.
Kertoi tarkasti mitä tapahtui.
On todettu tieteellisesti, että aivotoiminta sammuu sydänpysähdyksessä. Mikään hallusinaatio ei ole mahdollinen.

Lue lisää

Jos ihmisen aivotoiminta sammuu, niin silloin hän on aivokuollut, eikä siitä ole paluuta enää kertomaan kokemuksistaan.

Niinpä. Ei ole niin yksinkertaista ja suoraviivaista.

""" Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."""

Kiitos neuvosta mutta toistaiseksi selviän ihan omillani.

Juu, niillä on paljon tuota esirukouspalvelusta ja muistopalvelusta.
Mulla on tuommoinen kirja ´´Uskonnollinen ja vakaumuksellinen näkökulma kuolevan potilaan hoitoon.´´ Siinä on 17:sta eri kirkkokunnan tavat, heidän uskonsa mukaan, miten haluavat lähtönsä lähestymisen elää.

eppu2 kirjoitti:

Juu, niillä on paljon tuota esirukouspalvelusta ja muistopalvelusta.
Mulla on tuommoinen kirja ´´Uskonnollinen ja vakaumuksellinen näkökulma kuolevan potilaan hoitoon.´´ Siinä on 17:sta eri kirkkokunnan tavat, heidän uskonsa mukaan, miten haluavat lähtönsä lähestymisen elää.

Lue lisää

Tuli mieleen, että tuon näkökulman voisi myös liittää hoitotahtoonsa jos haluaa. Yleensähän hoitotahdossa ilmaistaan vain toiveet lääketieteellisessä näkökulmassa.
Omassa hoitotahdossani uskonnosta tai vakaumuksesta en tahdo mitään.

Ihmismielet ovat etsineet tilalle jotain muuta yliluonnollista, kuten ketjusta huomaat.

Niinhän Raamatussa ennustetaan, että , "kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"

Maanantaiaamua. Huomenna eletään sitten kuin viimeistä päivää, nimittäin helmikuun ja sepä loppuu laskiaistiistaihin, ajanlaskuni mukaan.
Jotenkin en voi vouhkata kuoleman jälkeisestä ajasta mitään.
Raamattuun en voi vedota, koska en sitä hirveästi lue, mutta tämähän ei tarkoita mitään uskottomuutta.
Tässä yhteydessä haluan oikaista Tellukan kommentin, että mulla olisi trauma uskonnosta. Vaan kun ei ole.
Mutta jos uskonto on opetussuunnitelmassa ollut, niin onhan se ollut pakollista; vain ortodoksit, jehovan todistajat tms. vapautettiin, koska opetusta koulu ei järjestänyt, vaan se annettiin muualla.
Kyllä kait sinä tämän vielä muistat.
Olen huomannut läheisistä, että kun aika on vähissä, luetaan hengellisiä tekstejä, koska ihmiset pelkäävät tulevaa, itse kuolemaa ja elämästä irroittautuminen on vaikeaa. Ymmärrettävää.
Tuolla jotkut kirjoittivat sielunvaelluksesta. Sehän ei liene meidän tahdonasia.
Platoniin viittasin joskus, joten eKr. oli jo uskomuksia uudelleensyntymisestä, joten eihän se uutuus ole meidän valtiokirkon opeista.
Kuolemakin voi tapahtua eri tavoin - äkkiarvaamatta ja toisilla on aikaa valmistautua.
Mutta kaikki, mitä on muistiin kirjoitettu, on ihmiskädestä.

Jännä:).
Onko mielestäsi kuolemanjälkeisestä elämästä kirjoittaminen "vouhkaamista"? Onhan se elämän päättyminen ja siihen liittyvät asiat ihan meitä jokaista koskeva asia. Vai onko aihe sinulle tabu, siitä ei kykene itse kirjoittamaan ja tällöin näkee myös toisten kirjoitukset "vouhkaamisena" vai?

Siilimuorikka3 kirjoitti:

Jännä:).
Onko mielestäsi kuolemanjälkeisestä elämästä kirjoittaminen "vouhkaamista"? Onhan se elämän päättyminen ja siihen liittyvät asiat ihan meitä jokaista koskeva asia. Vai onko aihe sinulle tabu, siitä ei kykene itse kirjoittamaan ja tällöin näkee myös toisten kirjoitukset "vouhkaamisena" vai?

Lue lisää

No komments. No tabu. Täällä on joitakin niin riidanhaluisia ihmisiä, että tietyistä asioista kirjoittaminen, on kuin kusisi vastatuuleen.
Kaikki on kuitenkin vain ihmisen pölinää.

Eläkä yritä kaivaa minun nenääni.

Pulp-fictio kirjoitti:

No komments. No tabu. Täällä on joitakin niin riidanhaluisia ihmisiä, että tietyistä asioista kirjoittaminen, on kuin kusisi vastatuuleen.
Kaikki on kuitenkin vain ihmisen pölinää.

Eläkä yritä kaivaa minun nenääni.

Lue lisää

Minähän vain hyväntahtoisesti kommentoin ja kysyin. Ehkä minusta sana "vouhkaaminen" sisältää sellaisen arvolatauksen etten voinut olla kommentoimata. Sillä edes aloiutksessani en omasta mielestäni vouhkaa vaan otin esille omassa elämässäni läsnäolevan asian.

Älä sekoita käsitteitä. Uskominen on luottamista hyvään ja oikeaan, Luojan ihmeiden ymmärtämistä tai ainakin ihmettelemistä luonnossa ja kaikessa elämässä.

Uskonnot sen sijaan perustuvat ihmisten keksimiin ismeihin, joten niissä ei voi olla mitään perustavaa laatua olevia totuuksia, joihin kannattaisi uskoa.

Lainaus xx9

, toiset jääjät (jäävät) kummittelemaan kunnes haetaan. On paljon tapauksia joissa lapset muistavat aikaisempaa elämää ja todettu olevan tosi."

No, tuota en usko, mutta toisaalta,.......

Uskon, että se ei voi olla sattuma, kun näitä "näkijöitä/kuulijoita" on niin paljon ja kaikkea ei voi selittää.

Jotenkin kaiken hurmoksen yhdistän joukko psykoosiin, jonka joku saarnaaja saa aikaan. Nyt alkaa taas tämä "manipulointi" politiikassa kaikilla toreilla.

Ihmismieli on vain niin arvaamaton ja helposti manipuloitava, joten vaatii vahvaa itsetuntoa ja vakaamusta, että et olekin pian kokommuksesta kommunisti? DDD

Kristiina23 kirjoitti:

Lainaus xx9

, toiset jääjät (jäävät) kummittelemaan kunnes haetaan. On paljon tapauksia joissa lapset muistavat aikaisempaa elämää ja todettu olevan tosi."

No, tuota en usko, mutta toisaalta,.......

Uskon, että se ei voi olla sattuma, kun näitä "näkijöitä/kuulijoita" on niin paljon ja kaikkea ei voi selittää.

Jotenkin kaiken hurmoksen yhdistän joukko psykoosiin, jonka joku saarnaaja saa aikaan. Nyt alkaa taas tämä "manipulointi" politiikassa kaikilla toreilla.

Ihmismieli on vain niin arvaamaton ja helposti manipuloitava, joten vaatii vahvaa itsetuntoa ja vakaamusta, että et olekin pian kokommuksesta kommunisti? DDD

Lue lisää

Kysymys ei ole suomalaisista hullu kokouksista!!!!

Suomalaiset ovat valovuosia jäljessä.

Miltä tuntuu olla tuonne menossa joskus?

Kysyy alias Siilimuorika3

Hox kaikille, vaihdoin nikin ihan vaan taas seuraamista helpottaakseni kun on noita muita hommiaki eikä aina kaikkea ehdi lukemaan.

Missasinkojotain kirjoitti:

Miltä tuntuu olla tuonne menossa joskus?

Kysyy alias Siilimuorika3

Hox kaikille, vaihdoin nikin ihan vaan taas seuraamista helpottaakseni kun on noita muita hommiaki eikä aina kaikkea ehdi lukemaan.

Lue lisää

"Missasinkojotain"

En osaa sanoa.
Minullehan on annettu ymmärtää olevani ikuinen.
Etenkin nuorena uskoin ajatukseen vahvasti.
Mikä siis minä olen muuttamaan tulevaisuuttani, saati murehtimaan siitä.
-
Mutta, tuo valkoinen tunneli oli meiltä hyvä keksintö.
Jessen fajakin kiitti hekotellen...aika veijareita.
Kuten olet sinäkin huomannut, tila-päisesti kuoleville se antaa hengen-vahvistusta.
Jumalat ovat suuria! jne.
Kuolevat sitten oikein onnellisina.
Kun aikansa tuloillaan ovat.

H.

hunksz kirjoitti:

"Missasinkojotain"

En osaa sanoa.
Minullehan on annettu ymmärtää olevani ikuinen.
Etenkin nuorena uskoin ajatukseen vahvasti.
Mikä siis minä olen muuttamaan tulevaisuuttani, saati murehtimaan siitä.
-
Mutta, tuo valkoinen tunneli oli meiltä hyvä keksintö.
Jessen fajakin kiitti hekotellen...aika veijareita.
Kuten olet sinäkin huomannut, tila-päisesti kuoleville se antaa hengen-vahvistusta.
Jumalat ovat suuria! jne.
Kuolevat sitten oikein onnellisina.
Kun aikansa tuloillaan ovat.

H.

Lue lisää

Sinä, Jesse, Jessen faija ja satukertomukset. Noh, saahan sitä mielikuvitusta olla.

Missasinkojotain kirjoitti:

Sinä, Jesse, Jessen faija ja satukertomukset. Noh, saahan sitä mielikuvitusta olla.

"Missasinkojotain"

Raamatun luojana kai minulla on lupa kirjoittaa se myös uusiksi? :)
Älä sano väärää todistusta kirjojeni pää-henkilöistä.

H.

hunksz kirjoitti:

"Missasinkojotain"

Raamatun luojana kai minulla on lupa kirjoittaa se myös uusiksi? :)
Älä sano väärää todistusta kirjojeni pää-henkilöistä.

H.

Oothan saattanu jotain hebreaa suomentaa mutta liioitellut juttus vaikutavat , sori vaan, suuruudenhulluilta :).

Missasinkojotain kirjoitti:

Oothan saattanu jotain hebreaa suomentaa mutta liioitellut juttus vaikutavat , sori vaan, suuruudenhulluilta :).

"Missasinkojotain"

Kun minä aloin, Jessen faijan pyynnöstä luomaan kirjoituksia.
Raamattuunkin, ei ollut vielä ihmistä, kieltä ei mitään ihmiszeen liittyvää.
Muista että silloin oli ihminen vasta suunnitteilla.
Kirjoittamani kirja oli siis tavallaan työ-maa-suunnitelma.
Jos kirjat sitten tuntuvat sekavilta, ei vika ole minussa vaan kääntäjässä.

H.

hunksz kirjoitti:

"Missasinkojotain"

Kun minä aloin, Jessen faijan pyynnöstä luomaan kirjoituksia.
Raamattuunkin, ei ollut vielä ihmistä, kieltä ei mitään ihmiszeen liittyvää.
Muista että silloin oli ihminen vasta suunnitteilla.
Kirjoittamani kirja oli siis tavallaan työ-maa-suunnitelma.
Jos kirjat sitten tuntuvat sekavilta, ei vika ole minussa vaan kääntäjässä.

H.

Lue lisää

Jaa että sitä on sitten sieltä asti jälleensynnytty, siis ikuinen?

Missasinkojotain kirjoitti:

Jaa että sitä on sitten sieltä asti jälleensynnytty, siis ikuinen?

Tuotahan minäkin ihmettelen, kun täällä on noita, joita on miljoonia vuosia aina uudestaan ja uudestaan heitetty taivaan alakerroksista ja esikartanoista tänne takaisin opettelemaan taivaallisia tapoja, eivätkä ne ole sen kummemmiksi vielä oppineet kuin mekään eka kerran tänne syntyneet uudet sielut.

Tellukka kirjoitti:

Tuotahan minäkin ihmettelen, kun täällä on noita, joita on miljoonia vuosia aina uudestaan ja uudestaan heitetty taivaan alakerroksista ja esikartanoista tänne takaisin opettelemaan taivaallisia tapoja, eivätkä ne ole sen kummemmiksi vielä oppineet kuin mekään eka kerran tänne syntyneet uudet sielut.

Lue lisää

Oisko kyse siitä kun tavoitteet ovat epäselvät. Kun ne oisivat selkeästi esillä, niitä voisi paremmin tavoitella :).

Ja voihan sitten taivaan portsarille sanoa, että sori mä en tienny kun en ole lukenut koskaan järjestyssääntöjä (raamattua). Onnettoman näkösenä siinä kattelee kengän kärkijään niin kyllä se siitä heltyy päästämään meikäläisenkin sisään :)

Niiin, jos on olemassa joku portti. Mutta eiväthän linnut käytä mitään portteja, lentävät yli tai ali eikä linnuilla ole kengän kärkiäkään. Eivätkä linnut myöskään lue järjestys- tai mitään muitakaan sääntöjä. Kuten ei meitsikään.

Sielu tarkoittaa varmaan aivotoimintaa, ruumiin muuttuessa elottomaksi tajunta siirtyisi tuonpuoleiseen näinkö on se ymmärrettävä, jooko ?

Vai.kuinka kirjoitti:

Sielu tarkoittaa varmaan aivotoimintaa, ruumiin muuttuessa elottomaksi tajunta siirtyisi tuonpuoleiseen näinkö on se ymmärrettävä, jooko ?

ei se sielu mihinkään siirry
se lakkaa olemasta sillon kun ihminen kuolee
sitä sielua ei sen jälkeen enää oo
kun elintoiminnot lakkaa.

Vai.kuinka kirjoitti:

Sielu tarkoittaa varmaan aivotoimintaa, ruumiin muuttuessa elottomaksi tajunta siirtyisi tuonpuoleiseen näinkö on se ymmärrettävä, jooko ?

Jännä sana tuo "tuonpuoleinen", mitä se tarkoittaa :)?

Aivan, aloitus lähtikin siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen sydän pysähtyy ja korkeimmat toiminnot häviävät, mihin? Ja kuten ketjusta voi lukea, on monta eri suuntaa uskoa mitä sille sielulle tapahtuu.

Kuolema on aina yhtä vaikuttava kokemus sivullisista. Viimeinen henkäys ja sinua ei ole muuta kuin ihmisten muistoissa. Joku kertoi avaavansa huoneen ikkunan, jotta sielu pääsee vapauteen?

Minusta on hienoa, että kerrot kuolemasta tämän konkretian. Harvat tätä näin ajattelevat, kun läheinen nukkuu pois. Onko näillä kohtaamillasilla kuolevaisilla itsellään ollut valmistautumisia elämän jättäessään - siis muuta kuin käytännön järjestelyä.

Minä omaisena voisin haluta itse olla siistimässä vainajaa ja pukemassa vaikka omat vaatteet hänelle päälle. Olkoonkin se sitten vaikka rippipuku tai mukavat trikoot.

vasta saattelin hyvän ystäväni viimeiselle matkalle krematorioon
ilman mitään sen kummempia seremonioita
keskussairaalan kappelissa
kun sanoit tosta kylmän nihkeästä ihosta
niin ei hänen ihonsa ainakaan ollut nihkeä ainoastaan kylmä
ja ihan hyvältä tuntui silitellä hänen sileetä viileää poskeaan.

Kiitos kirjoituksestasi. Asiallisesti kerroit, mitä tapahtuu.

kun anoppini teki kuolemaa
eikä ollut tajuissaan enää viimeiseen vuorokauteen
oltiin vieressä lähes loppuun asti
hänellä oli syöpä levinnyt kaikkialle myös keuhkoihin
ja vaikka hän piti sellaista kummallista ääntä koko ajan
mielestäni se ei kuulostanut eikä tuntunut irvokkaalta
pyydettiin myös pappi käymään
koska anoppi oli vahvasti uskovainen
hoitajille hän ei avannut suutaan että olisivat voineet imeä limaa pois
mutta kun pappi antoi viimeisen ehtoollisen
ja karautti isä meitää rukouksen niin suu aukesi ottamaan vastaan sen
ehtoollisleivän ja muutenkin anoppi hiljeni siksi ajaksi kun
rukoiltiin ja laulettiin virsi
että kummallinen voima oli tämän kirkomiehen äänessä.

Eiköhän se ole sellainen julkinen salaisuus, että se arkku juntataan jo heti kun hautajaissaattue on poistunut haudalta ja arkkua aletaan peitämään enemmän kuin sillä kolmella pikkulapiollisella multaa.
Muutenhan maa painuu haudan päältä kuopalle kun arkku lahoaa, eikä hautakivi pysy paikallaan.

Jotkut omaiset sellaisesta kuultuaan ovat paheksuneet sitä junttaamista hautarauhan häpäisemisenä, mutta liekö se junttaaminen millään muotoa ruumiin häpäisemistä sen enempää kuin polttaminenkaan. En ole kuullut, että kukaan olisi itse noussut siitä valittamaan. Eivät he enää mitään hengitystilaa tarvitse siinä vaiheessa. Omaiset vain ovat niin herkkiä.

Tellukka kirjoitti:

Eiköhän se ole sellainen julkinen salaisuus, että se arkku juntataan jo heti kun hautajaissaattue on poistunut haudalta ja arkkua aletaan peitämään enemmän kuin sillä kolmella pikkulapiollisella multaa.
Muutenhan maa painuu haudan päältä kuopalle kun arkku lahoaa, eikä hautakivi pysy paikallaan.

Jotkut omaiset sellaisesta kuultuaan ovat paheksuneet sitä junttaamista hautarauhan häpäisemisenä, mutta liekö se junttaaminen millään muotoa ruumiin häpäisemistä sen enempää kuin polttaminenkaan. En ole kuullut, että kukaan olisi itse noussut siitä valittamaan. Eivät he enää mitään hengitystilaa tarvitse siinä vaiheessa. Omaiset vain ovat niin herkkiä.

Lue lisää

"Tellukka"

Teevee hoitsu-kundi aloitti inhottavuudet.
Joten minäkin päätin ja laitoin vanhaa mätänevää ruumista, roiskuvaa mätää ja murskautuvia rakkaiden iso-isien pääkalloja.
Katkeilevia rakkaiden mummujen hellien käsien sormi-luita, jotka iskun voimasta nousevat kuin rukoilemaan armoa.
Pää-kalloja joissa aivoa ei enää ole, vaan on parin miljoonan inhan-keltaisen hyllyvän toukan pesä.

H.

Se on sitten aika uusi sääntö?

Tellukka kirjoitti:

Se on sitten aika uusi sääntö?

En minä tiedä onko se sääntö. Ja onko voimassa jokaisella paikkakunnalla. Tällä missä minä viikonloppuna olin hautajaisissa, näin oli omaisille sanottu. Onneksi tämä meidän haudattava oli jo aiemmin ostanut hautapaikan itselleen ja puolisolleen.

Missasinkojotain kirjoitti:

En minä tiedä onko se sääntö. Ja onko voimassa jokaisella paikkakunnalla. Tällä missä minä viikonloppuna olin hautajaisissa, näin oli omaisille sanottu. Onneksi tämä meidän haudattava oli jo aiemmin ostanut hautapaikan itselleen ja puolisolleen.

Lue lisää

Ajattelisin näin, että ne sukuhaudathan ovat käytännöllisiä joka suhteessa.
Ne säästävät hautausmaan pinta-alatilaa, kun niihin voi haudata monta päälekkäin.
Ihan vierasta tuskin voisi samaan hautaan laittaa toisen päälle. Kumman omaiset sen kiven maksaisi ja kumman omaiset huolehtisivat haudan kunnossapidosta.

Pikkuveli, aina niin huomaavainen kun on, on toivottanut minut tervetulleeksi isän ja äidin hautaan. No mitäs siinä muuta kuin kiitos kutsusta. Vaikka olisihan tuota mukava nähdä vielä hengissä ollessanikin.

Tellukka kirjoitti:

Ajattelisin näin, että ne sukuhaudathan ovat käytännöllisiä joka suhteessa.
Ne säästävät hautausmaan pinta-alatilaa, kun niihin voi haudata monta päälekkäin.
Ihan vierasta tuskin voisi samaan hautaan laittaa toisen päälle. Kumman omaiset sen kiven maksaisi ja kumman omaiset huolehtisivat haudan kunnossapidosta.

Pikkuveli, aina niin huomaavainen kun on, on toivottanut minut tervetulleeksi isän ja äidin hautaan. No mitäs siinä muuta kuin kiitos kutsusta. Vaikka olisihan tuota mukava nähdä vielä hengissä ollessanikin.

Lue lisää

Niivvai jos niitä ei ole mistä myydä. Kaikki eivät halua sukuhautaa.
Jos hautauksesta kymmeniä vuosia, kivi pois ja uutta tilalle vai kui? :D.

Jos veljesi odottaa että sinä olet aloitteentekijä näkemisessä?

Missasinkojotain kirjoitti:

Niivvai jos niitä ei ole mistä myydä. Kaikki eivät halua sukuhautaa.
Jos hautauksesta kymmeniä vuosia, kivi pois ja uutta tilalle vai kui? :D.

Jos veljesi odottaa että sinä olet aloitteentekijä näkemisessä?

Lue lisää

Enemmän se vie tilaa, jos kaikki haudataan yksitellen ja vieri viereen.
Hautakiviveistämöille se on tienestiä, kun ei enää laiteta monta nimeä samaan kiveen.

Tellukka kirjoitti:

Enemmän se vie tilaa, jos kaikki haudataan yksitellen ja vieri viereen.
Hautakiviveistämöille se on tienestiä, kun ei enää laiteta monta nimeä samaan kiveen.

Nii. En minä tiedä miski sitten tuossa kyseisessä kunnassa oli luovuttu sukuhatojen myynnistä.

Tarkoitin vainajan laittamista heti kuoleman jälkeen, hoitajien kanssa. Jos haluan omat vaatteet vainajalle päälle, silloinhan hautaustoimiston puvustusta ei tarvita. Tämä tulee vain ottaa puheeksi hautaustoimiston kanssa, mitä heidän palveluitaan tarvitaan.Asia ei kuitenkaan liene niin yksinkertainen kun jokaisen vainajan tarina on omansa. Ei ole yhtä ja ainoaa sabluunaa miten näissä asioissa toimitaan. Kuolema ei aina ilmoita itsestään etukäteen.

Kukaan itseään arvostava hautaustoimisto ei toimi tuolla tavoin kuten joku tuolla kuvasi. Voip asiakkaat loppua hyvin äkkiä. Uskonkin että tuo tarina ei ole tosi.

Nii. Arvostan perinteitä. No jospa olen ainoa joka ei tajunnut/ei tajua joten ei hätiä mitiä sulla :).

Tänäänkin on perinteisesti Kalevalan päivä joten liitänkin tähän Kalevalan ensimmäisestä runosta ensimmäisen kipaleen

Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi
lähteäni laulamahan, saa'ani sanelemahan,
sukuvirttä suoltamahan, lajivirttä laulamahan.
Sanat suussani sulavat, puhe'et putoelevat,
kielelleni kerkiävät, hampahilleni hajoovat.

Ja neljäs kappale:

Niit' ennen isoni lauloi kirvesvartta vuollessansa;
niitä äitini opetti väätessänsä värttinätä,
minun lasna lattialla eessä polven pyöriessä,
maitopartana pahaisna, piimäsuuna pikkaraisna.
Sampo ei puuttunut sanoja eikä Louhi luottehia:
vanheni sanoihin sampo, katoi Louhi luottehisin,
virsihin Vipunen kuoli, Lemminkäinen leikkilöihin.

Niin. Itse näkisin että sen jälkeen kun ihmisestä on tullut vainaja pää-asiassa kuullaan omaisia ja heidän toiveitaan. Omaiset suunnittelevat ja ilmaisevat toiveensa, hoitohenkilökunta ja hautaustoimisto ovat lähinnä avustavaa henkilökuntaa. Toki tietyissä rajoissa, miten on mahdollista.

Montako tuhkauurnaa mahtuu hautapaikkaan?

Mistä tuollainen käsitys?
Mistä sanastoosi on tullut sana "sielu"?

Mulle riittäisi sekin tieto et loppuuko vaiko eikö :).

Olet perimmäisen äärellä- juuri tuota kaiketi valtaosa pohtii kuoleman lähestyessä. Tai - miten menee se aivan loppu hetki onko se pelottava ja tuskallinen ym- veljeni kuolinhetki oli rauhallinen. Tuosta sielusta - tapoihin kuuluu avata ikkuna, että sielu voi lähteä, kun erkanee ruumiista. Kaiketi se on juuri toive seuraavan vaiheen alusta, eikö..

kawe kirjoitti:

Olet perimmäisen äärellä- juuri tuota kaiketi valtaosa pohtii kuoleman lähestyessä. Tai - miten menee se aivan loppu hetki onko se pelottava ja tuskallinen ym- veljeni kuolinhetki oli rauhallinen. Tuosta sielusta - tapoihin kuuluu avata ikkuna, että sielu voi lähteä, kun erkanee ruumiista. Kaiketi se on juuri toive seuraavan vaiheen alusta, eikö..

Lue lisää

Tuosta tavasta avata ikkuna olen minäkin kuullut. Ikään kuin ikkuna pidättelisi sielua? Toive se varmaankin ja usko siihen että olomuoto jollain tapaa jatkuu, kai.

Sielu on toinen maailma ex ajatus-järki jne.

Nämä vanhat avaukset ovat olleet hyvin avartavaa luettavaa, näistähän löytyy tämänkin päivän kirjoittajia, tosin eri nimimerkeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä vanhat avaukset ovat olleet hyvin avartavaa luettavaa, näistähän löytyy tämänkin päivän kirjoittajia, tosin eri nimimerkeillä.

En ymmärrä miksi pitää näitä vanhoja aloituksia nostaa esiin. Eikö ole itsellä mitään uutta sanottavaa?

Jos, niiin eivät ne ole siellä tässä muodossa kuin me täällä. - Nm. Hah

Taivashan on olemassa, kun katson ulkona ylös, näen taivaan. Minulle näkemäni on taivas, ei se mikään uskovaisten taivas ole, onhan vain taivas. Eikä siellä mitään helvettiä tai saatanoita ole, ei sellaisia ole. Ei ole jumalaa eikä sielua, turha murehtia niitä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Taivashan on olemassa, kun katson ulkona ylös, näen taivaan. Minulle näkemäni on taivas, ei se mikään uskovaisten taivas ole, onhan vain taivas. Eikä siellä mitään helvettiä tai saatanoita ole, ei sellaisia ole. Ei ole jumalaa eikä sielua, turha murehtia niitä asioita.

Lue lisää

Ja kuka sulle tuollaisia 'tosi'tietoja on antanut? Tai millä oikeudella ja 'viisaudella' sinä sen päätät, mitä on olemassa, mitä ei? - Nm. Puhu pukille

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuka sulle tuollaisia 'tosi'tietoja on antanut? Tai millä oikeudella ja 'viisaudella' sinä sen päätät, mitä on olemassa, mitä ei? - Nm. Puhu pukille

Näin jonkin verran tähtitiedettäkin lukeneena kerron, että minulle käsite "taivas" tarkoittaa maapallon ympärillä olevaa avaruutta, se on minun taivaani.
Millä oikeudella ja viisaudella sellainen satukirja kuin raamattu saa päättää että jumala muka on olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin jonkin verran tähtitiedettäkin lukeneena kerron, että minulle käsite "taivas" tarkoittaa maapallon ympärillä olevaa avaruutta, se on minun taivaani.
Millä oikeudella ja viisaudella sellainen satukirja kuin raamattu saa päättää että jumala muka on olemassa?

Lue lisää

Raamattu on Kirja maan päällä, ihmisten kirjoittama eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä Jumalan taivaan kanssa. Oli se tai ei, jonkinlaista historiaa se on kuitenkin.

Mutta se on varsin metkaa, jos ihminen lukee ja tutkii taivasta ja avaruutta, muttei löydä mitään suurempaa yhteyttä asiaan em. aiheesta.

Jos on silmät päässä ja taju tallella, maan päälläkin olevat asiat kertovat ja todistavat jotain siitä, mistä kukaan ei kuitenkaan oikeasti tiedä mitään tässä elämässä. Et sinäkään, joten älä puhu suulla suuremmalla. - Nm. Tutki tarkemmin

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on Kirja maan päällä, ihmisten kirjoittama eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä Jumalan taivaan kanssa. Oli se tai ei, jonkinlaista historiaa se on kuitenkin.

Mutta se on varsin metkaa, jos ihminen lukee ja tutkii taivasta ja avaruutta, muttei löydä mitään suurempaa yhteyttä asiaan em. aiheesta.

Jos on silmät päässä ja taju tallella, maan päälläkin olevat asiat kertovat ja todistavat jotain siitä, mistä kukaan ei kuitenkaan oikeasti tiedä mitään tässä elämässä. Et sinäkään, joten älä puhu suulla suuremmalla. - Nm. Tutki tarkemmin

Lue lisää

Mitään jumalaa EI ole olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään jumalaa EI ole olemassa!

Ja mistähän withusta sinä sen tiedät, kun viisaammatkaan eivät? - Nm. Läpyt ohimoillasi

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistähän withusta sinä sen tiedät, kun viisaammatkaan eivät? - Nm. Läpyt ohimoillasi

Ja sinäkö tiedät minun viisauteni ja tiedät miten viisaita ne mielestäsi viisaammat ovat? Keitä ne minua viisaammat muuten ovat, muutama nimi kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö tiedät minun viisauteni ja tiedät miten viisaita ne mielestäsi viisaammat ovat? Keitä ne minua viisaammat muuten ovat, muutama nimi kiitos?

Kyllä sinua viisaampia on vaikka kuinka paljon. Sillä viisas ihminen ei sano ääneen "EI ole olemassa", koska sitä asiaa ei kukaan tiedä, mikä tätä järjestelmää pyörittää ja ylläpitää. - Nm. Vain viisastelija

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinua viisaampia on vaikka kuinka paljon. Sillä viisas ihminen ei sano ääneen "EI ole olemassa", koska sitä asiaa ei kukaan tiedä, mikä tätä järjestelmää pyörittää ja ylläpitää. - Nm. Vain viisastelija

Lue lisää

Pyysin muutamaa nimeä, mutta eipä niitä tule...

Nim. Newtonmetri

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinua viisaampia on vaikka kuinka paljon. Sillä viisas ihminen ei sano ääneen "EI ole olemassa", koska sitä asiaa ei kukaan tiedä, mikä tätä järjestelmää pyörittää ja ylläpitää. - Nm. Vain viisastelija

Lue lisää

Tuossa paljastuu kohdaltasi oikein hyvin se vähän heikko itsetunto ja uskallus: Mielestäsi kuin varmuuden vuoksi on oltava kieltämättä olemattoman olemassaolo, että jos sittenkin...Kieltämättä on myönnettävä että tuo jos mikä ei ainakaan ole viisautta, epävarmuus, räpiköinti...Jos sinulle olisi pienestä pitäen iskostettu että kaiken yllä on öpöli ja öpölistä olisi joskus kirjoitettu satukirjakin, sinähän et uskaltaisi sanoa että mitään öpöliä ei ole olemassa, sinä myöntelisit että kyllä se saattaa öpöli olla olemassa!

Nm eli newtonmetri, vääntömomentin yksikkö.