Jotta ei syntyisi pienintäkään epäselvää, mainittakoon heti, että kannanottoni on puhtaasti ideologinen, ei tieteellinen.
Pääosa ihmisistä on kulttuuri-ihmisiä. Kulttuurit muuttuvat, mutta se ei tuota ihmisten enemmistölle suuriakaan vaikeuksia. Omien lahjojensa, opiskelunsa määrän ja kanssakäymisensä mukaan ihmiset omaksuvat enemmän tai vähemmän uudesta kulttuurista.
Toiset taas haluavat pysäyttää kulttuurikehityksen ja jäädä jollekin tasolle. Heitä sanotaan konservatiiveiksi.
Suurin kulttuurin murros ihmiskunnan historiassa on juuri nyt meneillään. Kansanusko ja uskonnollinen usko ovat väistymässä tieteellisen ajattelun tieltä. Tieteellinen maailma perustuu havaintoihin, uskonnollinen maailma vain toisten kertomuksiin.
Kulttuuri-ihminen ei pidä entistä arvottomana, mutta ei hän enää pidä entistä totenakaan. Menneen kulttuurin hienot luomukset perustuvat aikansa maailmakuvaan, niin arkkitehtuuri, kerronta, musiikki kuin kuvaamataiteet, mutta myös teoreettinen pohdinta, kuten Jumalan ykseys kolmessa persoonassa. Hienoa pohdintaa, mutta ei validia.
Konservatiivi pyrkii jarruttamaan muutosta pysäyttämällä kehityksen jollekin tasolle, mutta häviää aina, koska ei kuitenkaan voi pysäyttää. Taistelemalla entisen puolesta hän saa sen maistumaan kitkerältä, vaikka niin ei tule olla. Kaikkien aikojen kulttuurisaavutukset ovat upeita ja arvokkaita, mutta normaali-ihminen ei lue niitä enää totuuden kategoriaan.
Nykyihminen on siirtynyt tieteelliseen ajatteluun. Hän omaksuu siitä oman omaksumiskykynsä mukaisen osan, mutta hän ei tunne mitään tarvetta taistella sitä vastaan.
Kulttuuri-ihminen
16
232
Vastaukset
- sohvin_viilausta
"Tieteellinen maailma perustuu havaintoihin, uskonnollinen maailma vain toisten kertomuksiin."
Tavallisen ihmisen (=ei tutkijan) kannalta se tieteellinenkin maailmakin perustuu kertomuksiin toisten tekemistä havainnoista. Tutkijankin kohdalla havaintoihin perustuu vain hänen oman erikoisalueensa tutkimus ja muiden tieteen alojen tutkimus on sitten taas tarinoita muiden tutkimuksesta.
Ns. "tieteellinen" tai "tieteellisesti orientoituneen" maailmankuva on myös uskomus. Tiede ja varsinkin luonnontieteet on aina tietoa havainnoissa huomatuista mekanismeista eli luonnon ennustettavissa olevasta mekaanisesta, automaattisesta tai tavanomaisesta toiminnasta joka helpottaa kyllä tekniikan kehittämistä mutta jolla tiedolla on ainoastaan välinearvoa kokonaisuuden kannalta.
Tiedettä sinänsä ei tietenkään kannata vastustaa mutta tieteen valepuvussa on myös ideologioita kuten materialismi josta äärisuuntaus on transhumanismi ja siihen liittyvät haaveilut koneälystä ja konetietoisuudesta. Itse pidän sekä materialismia että varsinkin transhumanismia vahingollisena suuntauksena joka on paitsi periaatteessa vain haaveilua myös samalla vahingollista. Tieteen valepuvussa esiintyvää ideologiaa on syytäkin vastustaa.
Ei ole niin että olisi olemassa aina vain kaksi vaihtoehtoa kuten tiede vs. uskonto. Havainnot sinänsä eivät ole yhtään mitään ilman niiden havaintojen tulkintaa joka tapahtuu aina jossain käsitejärjestelmässä jota myös uskomusjärjestelmäksi voi luonnehtia. Ei ole tiedettä ilman uskomuksia vaikka uskontoa voi olla ilman havaintoja/kokemuksia. Ihminen toimii aina sen mukaan mihin uskoo eikä sen mukaan mikä on totuus ja ne uskomukset muokkaavat sitä todellista maailmaa. Uskomusten ja havaintojen välillä on aina jatkuva takaisinkytkentä ihmisten mielissä.
Kaikki filosofia ei ole ideologiaa vaikka filosofisia oletuksia ja väitteitä voidaan käyttää ja on käytetty monenlaisten ideologioiden perustana.
Kieltämättä ihan hauska aloitus taas - taattua rennosti.m laatua... :-)- kojiuhgy
Taas se materialismin peikko kiusaa pientä ihmistä :D
- Truthseekers
"Ei ole niin että olisi olemassa aina vain kaksi vaihtoehtoa kuten tiede vs. uskonto. "
Itseasiass on. Et taida olla kovin perehtynyt asiaan.
TIEDE ON TÄYSIN KÄÄNTEISVERSIO USKONNOSTA. TIEDE ON KÄÄNTÄNYT KRISTINUSKON NURINPÄIN.
Se miten tiede selittää maailman synnyn, on vastakohta raamatun luomiskertomukselle. Tiede on Saatanasta. Kirjaimellisesti
- arvomerkki
Sinulla on mielenkiintoinen katsanto konservatiivisten ajattelutavasta.
Itse olen ymmärtänyt että konservatiivi pyrkii säilyttämään omasta mielestään arvokkaita/järkeviä/oikeita tapoja ja arvoja.
Kaikkialla on aina pyrkimystä muutokseen/kehitykseen. Toiset juoksevat jokaisen uutuuden perässä, toisille vanha käytäntö on parempi."Konservatiivi" on toki kielen monikäyttöisimpiä sanoja, joten sillä ei ole läheskään tarkkaa merkitystä.
En nyt keksinyt parempaakaan sanaa ilmaisemaan henkilöä, joka pitäytyy TIEDOLLISESTI entisessä. Otan kyllä napakoita ilmaisuja vastaan.
Itsekin olen konservatiivi monissa käytännöissä. Perustuu ihan todennäköisyyslaskuun. Ei ole odotettavissa, että jos tehdään samanaikaisesti useita muutoksia vallitsevaan toimintatapaan, se olisi tehokkaampi kuin entinen. Radikaali muutos johtaa seurauksiin, joita sen tekijät eivät pysty ennakoimaan.
Näkyy esimerkiksi poukkoilevassa lainsäädännössä. Ei osata ennakoida seurauksia, joten joudutaan palaamaan takaisin. Pitäisi malttaa edetä pienin askelin.
Sen sijaan tieteellinen tieto on aina parempaa kuin entinen, joka perustui arveluihin ja kuulojuttuihin.- arvomerkki
rennosti.m kirjoitti:
"Konservatiivi" on toki kielen monikäyttöisimpiä sanoja, joten sillä ei ole läheskään tarkkaa merkitystä.
En nyt keksinyt parempaakaan sanaa ilmaisemaan henkilöä, joka pitäytyy TIEDOLLISESTI entisessä. Otan kyllä napakoita ilmaisuja vastaan.
Itsekin olen konservatiivi monissa käytännöissä. Perustuu ihan todennäköisyyslaskuun. Ei ole odotettavissa, että jos tehdään samanaikaisesti useita muutoksia vallitsevaan toimintatapaan, se olisi tehokkaampi kuin entinen. Radikaali muutos johtaa seurauksiin, joita sen tekijät eivät pysty ennakoimaan.
Näkyy esimerkiksi poukkoilevassa lainsäädännössä. Ei osata ennakoida seurauksia, joten joudutaan palaamaan takaisin. Pitäisi malttaa edetä pienin askelin.
Sen sijaan tieteellinen tieto on aina parempaa kuin entinen, joka perustui arveluihin ja kuulojuttuihin.Siinäpä se onkin. Konservatiivisyys-termistä on tullut pilkkakirves jolla leimataan kaikkea muutosvastaisuutta ylipäätään .
Yhtä hyvin voidaan kysyä onko materialismi konservatiivisuutta, onko kommunismi konservatiivisuutta jne. Jokainen katsoo maailmaa omalla tavallaan. - Ljgddg
Jos kuluttaisit aikaasi muuhun kuin sanojen vääntelyyn voisit olla viisaampi.
- Kulttuurinsynty
Ihmiskunnan ensimmäinen kulttuuri jo etsiskeli jumalaa tai jotain sellaista, ihmisellä lienee tarve edetä henkiseen suuntaan, kulttuuri ja tiede voi kuitenkin harhauttaa tältä polulta eli niiden pitäisi kulkea käsi kädessä henkisen etsiskelyn ja harjoitusten kanssa. Ihminen ei siis ole vain fyysinen, psyykkinen ja taloudellinen olento, vaan myös henkinen. Hiukan alkuaikojen kulttuurista, http://beforeitsnews.com/beyond-science/2017/03/rahr-the-cradle-of-human-civilization-2451144.html
- sohvin_viilausta
"Ihmiskunnan ensimmäinen kulttuuri jo etsiskeli jumalaa tai jotain sellaista, ihmisellä lienee tarve edetä henkiseen suuntaan, kulttuuri ja tiede voi kuitenkin harhauttaa tältä polulta eli niiden pitäisi kulkea käsi kädessä henkisen etsiskelyn ja harjoitusten kanssa."
Niin sitä voisi kuvitella vaikka oikasti ihmislaji on ollut alusta asti hyvin väkivaltainen ja sotaisa kaikkien historiallisten todisteiden mukaan. Monoteistiset uskonnot kuten juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat olleet niitä kaikkein verisimpiä maailmanhistoriassa. Linkkisi on muuten aika potaskaa eli tyypillistä newage kamaa eli ikivanhojen oppien kaupallista uudelleenkierrätystä ilman mitään uudempaa todistuaineistoa - tyypillinen puolitotuus kuten materialismikin.
Vasta 2. maailmansodan kauhujen jälkeen yhteiskunnat ovat muuttuneet ainakin hetkellisesti ihmisarvoja kunnioittaviksi mutta on nyt alkaa olla taas hälyttäviä merkkejä päinvastaisesta suuntauksesta kun sen edellisen maailmansodan kokenut sukupolvi on poistumassa. Kulttuuri on jonkinlaista aaltoliikettä mutta pääsääntöisesti onneksi letkajenkkaa edespäin eikä taaksepäin. - Järkeäajatteluun
Pääkaupunkiseudun kirjastot ovat menneet huuhaa-linjalle. Ovat ottaneet käytäntöön useat sukupuolet. Kirjastoilta sentään odottaisi jonkin laista tieteellistä ajattelua.
Ei ole myöskään selvinnyt, miksi poikkeavista juuri homoille on erikoiskohtelua kirjaesittelyjen muodossa. - Percstä
Homo ja transurummutus on nykyajan Jumala. Oksettaa koko ilmiö. Kuka rummuttaa heteron puolesta? Hetero on nykyajan juutalainen
- kojiuhgy
sohvin_viilausta kirjoitti:
"Ihmiskunnan ensimmäinen kulttuuri jo etsiskeli jumalaa tai jotain sellaista, ihmisellä lienee tarve edetä henkiseen suuntaan, kulttuuri ja tiede voi kuitenkin harhauttaa tältä polulta eli niiden pitäisi kulkea käsi kädessä henkisen etsiskelyn ja harjoitusten kanssa."
Niin sitä voisi kuvitella vaikka oikasti ihmislaji on ollut alusta asti hyvin väkivaltainen ja sotaisa kaikkien historiallisten todisteiden mukaan. Monoteistiset uskonnot kuten juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat olleet niitä kaikkein verisimpiä maailmanhistoriassa. Linkkisi on muuten aika potaskaa eli tyypillistä newage kamaa eli ikivanhojen oppien kaupallista uudelleenkierrätystä ilman mitään uudempaa todistuaineistoa - tyypillinen puolitotuus kuten materialismikin.
Vasta 2. maailmansodan kauhujen jälkeen yhteiskunnat ovat muuttuneet ainakin hetkellisesti ihmisarvoja kunnioittaviksi mutta on nyt alkaa olla taas hälyttäviä merkkejä päinvastaisesta suuntauksesta kun sen edellisen maailmansodan kokenut sukupolvi on poistumassa. Kulttuuri on jonkinlaista aaltoliikettä mutta pääsääntöisesti onneksi letkajenkkaa edespäin eikä taaksepäin."- tyypillinen puolitotuus kuten materialismikin."
Eli näköjään ahdistaa... Mikä maailmassa on jotain muuta kuin materialistista? Vastaukseksi ei tulisi muuta kuin käsien heiluttelua, mikä tarkoittaa maailman olevan materialistinen kunnes muuta todetaan palkintojen ja fanfaarien säestämänä – siihen asti ruikutat omaa typeryyttäsi.
- Järkeäajatteluun
Pääkaupunkiseudun kirjastot menevät huuhaa-linjalle. Ovat mm. ottaneet käytännön useasta sukupuolesta. Tietenkin voidaan ihmetellä, miksi tämän kaltaista edes kysytään, vieläpä usein eri yhteyksissä. Kirjastoilta sentään pitäisi voida odottaa jonkinlaista tieteellistä suhtautumista.
Näissä kirjastoissa myös jostain ihmeen syystä on oikein erikoisesti esillä homokirjallisuutta. Ei ole selvinnyt, miksi juuri tämä poikkeava joukko saa erikoiskohtelua. - ghjklm
Fyysikko Petrus Pennanen esitti eilen, että hän haluaa korvata kaikki poliittiset ideologiat järjellä. Hän ei ehkä ymmärtänyt väitteensä tahatonta ironiaa. Järjen vankkumatonta
asemaa korostavaa ideologiaa kutsutaan rationalismiksi. Myös luonnosuojeluaate on ideologia jne. Ehkä hän tarkoittikin sitä, että muut ideologiat tulee korvata paremmalla ideologialla. Epäselväksi jäi vain, miltä osin tuo ideologia on parempi kuin muut. Tai oikeastaan, miten muut perustelut ja ideologiat ovat jotenkin vähemmän rationaalisia.
"Nykyinen kulttuuri ja tiede" ovat kyllä yhtä vanhoja kuin uusiakin. Esimerkiksi tieteellinen metodi on ja pysyy samana kuin aikaisemminkin empiiristenkin tieteiden kohdalla. Näiltä osin väiteesi on melko konservatiivinen. Tylsää vanhan toistelua.- kojiuhgy
Rationalismi ei ole poliittinen ideologia.
- Forgetthescience
Herra tieteilijä, havainnoitko mustan aukon ja pimeänmateriaalin ja painovoiman ja kvanttimekaniikan vai onko sinulla näyttää pelkkiä nasan tietokoneanimaatiota?
Olet hieman yksinkertainen.
https://youtu.be/XnIx6x6uO3Q
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381863Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431426Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401- 151384
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71344Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21327Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11270Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta41192