Uusimmassa Kuluttaja-lehdessä (2/2017) julkaistiin kansainvälisen rengastestin tuloksia. Testissä oli V-nopeusluokan renkaat 195/65-15 ja H-nopeusluokan renkaat kokoa 215/65-16. Nokialta oli mukana vain Nokian Line, jota myydään pääasiassa keski-euroopan puolella.
Mittauksisssa oli tavanomaisten pidon ja vierintävastuksen lisäksi myös renkaan laskennallinen kesto kilometreinä. Rengasta oli ajettu tiellä tai rummulla 10tkm matkaa vastaava määrä ja pinnan kulumisesta laskettiin miten kauan rengas kestää sakkorajaan (1,6 mm).
Pienemmän koon 3 parasta kokonaispisteissä:
1. Pirelli Cinturato P1 Verde
2. Continental ContiPremiumContact 5
3. Bridgestone Turanza T001
Pienemmän koon 3 parasta kestävyydessä:
1. Michelin EnergySaver , 43790 km
2. Pirelli Cinturato P1 Verde, 36844 km
3. GT Radial Champiro FE1, 36240 km (kokonaispisteiden viimeinen)
Isomman koon 3 parasta kokonaispisteissä:
1. Goodyear EfficientGrip SUV
2. Cooper Zeon 4XS Sport
3. Pirelli Scorpion Verde
Isomman koon 3 parasta kestävyydessä:
1. Michelin Latitude Tour HP, 74250 km (kokonaispisteiden toiseksi viimeinen)
2. Yokohama Geolandar SUV G055, 52650 km (kokonaispisteiden viimeinen)
3. Pirelli Scorpion Verde, 52200 km
Loput tuloksista lehdessä ja kestotilaajille Kuluttaja-lehden nettisivuilla.
Kesärenkaiden kesto (Kuluttaja 2/2017)
45
3026
Vastaukset
- toisetOnKumiTäällä
Eipä tuolla ole juurikaan arvoa meillä.
- cruzeideri
Olipa Misukat huonoja. Märällä aivan paskoja, mutta paras kesto. No toivottavasti Crossclimate märällä muita misuja parempi.
Pirellit ehkä paras merkki, hintakin huomioiden. Kestossakin hyviä.- 2254517kokona
Pirelli ihan hyvä, itse ainakin tykännyt sadekelillä. Kulutus kestävyyskin ollut hyvä.
- cruzeideri
2254517kokona kirjoitti:
Pirelli ihan hyvä, itse ainakin tykännyt sadekelillä. Kulutus kestävyyskin ollut hyvä.
Virallisten luokisten mukaan ei taida Pirelleistä oikein mitkään päästä alle 70db melulla? Siinä yksi ongelma, mutta paljonhan tietenkin riippuu äänenlaadusta.
- Kokemuksella_sanoen
Misukat on täyttä sontaa, ja on jo vuosia olleet. Ei enää ikuna misukoita, jotka yhden kesän aikana sulavat alle, varsinkin energy rimpulat. Continentaaleista tahtoo mennä vyöt aivan kuten nokialaisistakin. Bridgestonen kumeista ei ole koskaan ollut huonoa kokemusta tai sanomista.
- cruzeideri
Kokemuksella_sanoen kirjoitti:
Misukat on täyttä sontaa, ja on jo vuosia olleet. Ei enää ikuna misukoita, jotka yhden kesän aikana sulavat alle, varsinkin energy rimpulat. Continentaaleista tahtoo mennä vyöt aivan kuten nokialaisistakin. Bridgestonen kumeista ei ole koskaan ollut huonoa kokemusta tai sanomista.
Outo väite, kun melkein kaikkien testien mukaan juuri kulutuskesto on Misukoiden paras puoli.
Liekö ajotavasta kiinni? - Mich.ok
cruzeideri kirjoitti:
Outo väite, kun melkein kaikkien testien mukaan juuri kulutuskesto on Misukoiden paras puoli.
Liekö ajotavasta kiinni?Minulla kesti auton ensiasennusrenkaina olleet Michelinit noin 50 tuhatta km. Aika meluisat ne olivat, mutta muuten hyvät, pyöreät jne.
- 4373473573
Ei mikään yllätys että Michelin ylivoimainen kestossa. ADACin testeissä michelin on vuodesta toiseen, eri rengasmalleilla ja eri kokoluokissa, saanut ainoana merkkirenkaana parhaan arvosanan kestosta. Vaikka kyseessä ei ole halvin rengas, rahat säästää takaisin kun michelinillä ajaa vähintään sen yhden kesän/talven enemmän kuin muilla merkkirenkailla. Lisäksi micheliniä aina kehutaan testeissä tasaisuudesta kaikilla osa-alueilla, vaikkei joka kohdassa ihan edusta kärkeä, ei kuitenkaan ole huono millään alueella. Niin pito, ajettavuus, melu kuin vierintävastuskin ovat aina hyvää luokkaa vaikkei välttämättä kaikista paras.
- 363473476346734
Itse olen vuosia ajanut michelin renkailla, tällä hetkellä energyt kesällä ja x ice north 2 talvella, loistavasti ovat kestäneet eikä varsinaisesti mitään moitittavaa. Pakko myöntää että rengas-asioissa ranskalaiset osaavat asiansa vaikkei muuten niin ranskalaista insinööritaitoa tule kehuttua. Ymmärtävät tehdä kestäviä renkaita jotka kuitenkin ovat kaikilla alueilla tasaisen hyviä.
Kesärenkaissa Nokian ajo-ominaisuuksia voi kehua mutta sulavat alle tosi nopeasti. Yokohama taas oli kestävä mutta surkea ohjaustuntuma tiehen/huono ajettavuus. Talvirenkaissa Kumhokin kestävä ja lumessa eteni hyvin, mutta siihen ne hyvät puolet sitten jäävätkin, pito muuten heikko ja huono ajettavuus. - cruzeideri
363473476346734 kirjoitti:
Itse olen vuosia ajanut michelin renkailla, tällä hetkellä energyt kesällä ja x ice north 2 talvella, loistavasti ovat kestäneet eikä varsinaisesti mitään moitittavaa. Pakko myöntää että rengas-asioissa ranskalaiset osaavat asiansa vaikkei muuten niin ranskalaista insinööritaitoa tule kehuttua. Ymmärtävät tehdä kestäviä renkaita jotka kuitenkin ovat kaikilla alueilla tasaisen hyviä.
Kesärenkaissa Nokian ajo-ominaisuuksia voi kehua mutta sulavat alle tosi nopeasti. Yokohama taas oli kestävä mutta surkea ohjaustuntuma tiehen/huono ajettavuus. Talvirenkaissa Kumhokin kestävä ja lumessa eteni hyvin, mutta siihen ne hyvät puolet sitten jäävätkin, pito muuten heikko ja huono ajettavuus.Kuluttaja-lehdessä kesä-Misukat saivat surkeat pisteet märkäosiosta. Olivat yllättävänkin huonoja siinä. Mutta kestävimpiä jälleen.
Toivottavasti Cross Climatet ovat märällä muita Misukoita paremmat, ainakin näin Michelin lupailee. - 3t634634643
cruzeideri kirjoitti:
Kuluttaja-lehdessä kesä-Misukat saivat surkeat pisteet märkäosiosta. Olivat yllättävänkin huonoja siinä. Mutta kestävimpiä jälleen.
Toivottavasti Cross Climatet ovat märällä muita Misukoita paremmat, ainakin näin Michelin lupailee.TM2017 testissä michelin primacy oli kaikista paras jarrutuspidossa märällä ja nopein kierrosaika märällä radalla, eli märkäpito ei ainakaan primacyssa todellakaan ole surkea.
Vesiliirrossa oli huono tulos, johtuu varmaan siitä että misukoissa on usein uutena matalammat urat. Parin kesän jälkeen ne ovat kuitenkin korkeammat kuin monessa muissa nopeasti kuluvassa merkkirenkaassa joten kompensoituu sillä tavalla. - cruzeideri
3t634634643 kirjoitti:
TM2017 testissä michelin primacy oli kaikista paras jarrutuspidossa märällä ja nopein kierrosaika märällä radalla, eli märkäpito ei ainakaan primacyssa todellakaan ole surkea.
Vesiliirrossa oli huono tulos, johtuu varmaan siitä että misukoissa on usein uutena matalammat urat. Parin kesän jälkeen ne ovat kuitenkin korkeammat kuin monessa muissa nopeasti kuluvassa merkkirenkaassa joten kompensoituu sillä tavalla.Toisaalta saakohan niillä matalammilla urilla jotain etuakin uutena? Ja tämä etu siis puolestaan katoaa muidenkin urien madaltuessa?
- Huonotneon
cruzeideri kirjoitti:
Kuluttaja-lehdessä kesä-Misukat saivat surkeat pisteet märkäosiosta. Olivat yllättävänkin huonoja siinä. Mutta kestävimpiä jälleen.
Toivottavasti Cross Climatet ovat märällä muita Misukoita paremmat, ainakin näin Michelin lupailee.Cross Climate, Cross Climate, onko sulla joku veetun cliimaksi noihin? Nukutko niiden vieressä? Heitätkö lastit niiden päälle?
- cruzeideri
Huonotneon kirjoitti:
Cross Climate, Cross Climate, onko sulla joku veetun cliimaksi noihin? Nukutko niiden vieressä? Heitätkö lastit niiden päälle?
Niin, ostin sellaiset ja siksikin ne nyt sattuvat kiinnostamaan enemmän kuin muut kumit ja niistä myös nyt tiedän enemmän kuin muista kumeista.
Mutta mikä ahdistus se sinulle iski tulla tähän yli kuukautta myöhemmin itkemään pahaa oloasi? Luuletko muuttuvasi ihmisenä paremmaksi, rikkaammaksi ja älykkäämmäksi, jos oikein kuolaat perääni? - Kliimaksipäällä
cruzeideri kirjoitti:
Niin, ostin sellaiset ja siksikin ne nyt sattuvat kiinnostamaan enemmän kuin muut kumit ja niistä myös nyt tiedän enemmän kuin muista kumeista.
Mutta mikä ahdistus se sinulle iski tulla tähän yli kuukautta myöhemmin itkemään pahaa oloasi? Luuletko muuttuvasi ihmisenä paremmaksi, rikkaammaksi ja älykkäämmäksi, jos oikein kuolaat perääni?Ei niistä tarvitse yötä päivää mainostaa ja fantasioida. Ei taida vaihtaa ylihinnoitellut Cross Climatet omistajaa myymälässäsi. Ei tarvitse raportoida joka niillä ajamaasi metriä ja arvostella muiden ostoksia.
- cruzeideri
Kliimaksipäällä kirjoitti:
Ei niistä tarvitse yötä päivää mainostaa ja fantasioida. Ei taida vaihtaa ylihinnoitellut Cross Climatet omistajaa myymälässäsi. Ei tarvitse raportoida joka niillä ajamaasi metriä ja arvostella muiden ostoksia.
Niin, kuten edellisessä viestissäni mainitsinkin tuosta CrossClimatet maininneesta viestistäni, josta kuppisi meni nurin, oli jo yli kuukausi, joten ihan yötä päivää en ole raportoinut. Mutta noin muuten eipä kai tietoa liikaa voi olla?
Ja Crossit kyllä sopivat aiheeseen tuossa kohtaa toisin kuin sinun itkusi. Jos sinulla on mitta täynnä rengaskeskustelua, niin mitäpä jos keskittyisit sen säästölonkkusi kittaamiseen ja vaikka tissisivujen katseluun? Ei kai täällä rengaskeskustelussa kenenkään mikään pakko ole olla, jos kerran rengaskeskustelu(kin) ahdistaa? - Jokainenostaamitähaluaa
En käytä alkoa. Kyllä voin kommentoida vaikka kymmenen vuotta vanhaa ketjua. Täällä on mitta täynnä sinun Cross Cliimate unelmaasi, arvostelet muiden ostamia rengasmerkkejä ja todellakin kirjoittelet yöllä ja päivällä. Anna ihmisten ostaa mitä kumeja haluaa, äläkä heti arvostele että siinä on joku huono ominaisuus. Kaikissa on. Sinun cliimaksitkin on meluisat, eikä ihmeelliset muutenkaan. Kalliit kyllä.
- cruzeideri
Jokainenostaamitähaluaa kirjoitti:
En käytä alkoa. Kyllä voin kommentoida vaikka kymmenen vuotta vanhaa ketjua. Täällä on mitta täynnä sinun Cross Cliimate unelmaasi, arvostelet muiden ostamia rengasmerkkejä ja todellakin kirjoittelet yöllä ja päivällä. Anna ihmisten ostaa mitä kumeja haluaa, äläkä heti arvostele että siinä on joku huono ominaisuus. Kaikissa on. Sinun cliimaksitkin on meluisat, eikä ihmeelliset muutenkaan. Kalliit kyllä.
No jos on mitta täysi, niin vaihda ihmeessä maisemaa sellaiseksi, jossa verenpaineesi pysyvät kurissa.
Ei minun itsetuntoni siitä mene, jos jonkun mielestä kliimaksini ovat meluisat. Saattavat ollakin, kuten olen sanonut, olen itsekin vähän yllättynyt äänen tasosta, vaikka virallisesti niiden pitäisi olla yhdet hiljaisimmista (68db). Samoin ovat kalleimmasta päästä, mutta uskoisin, että kesto ja ominaisuudet huomioiden ihan sopuhintaiset. Saahan nähdä. Jos osoittautuvat huonoksi hankinnaksi, niin en tule tänne kolmen vuoden kuluttua vetämään itkupotkuraivareita niille, jotka niitä huonoiksi väittävät / väittivät. Talviominaisuudet niillä kuitenkin uskomattoman hyvät kesärenkaiksi.
Mutta mikä se sinusta teki niin pienipippelisen, ettet kestäisi minkäänlaista kriittistä tarkastelua omia valintojasi kohtaan? Ei tänne ole kuule mikään pakko tulla omista rengasvalinnoistaan mitään kertomaan, jos ei kerran kestä eriäviä mielipiteitä. Jupise vaikka akallesi, sen olet kai jo opettanut nyökyttelemän kaikelle sanomallesi? Vai onko käynyt päinvastoin ja siksi purat täällä paineitasi? Jälkimmäinen sopisi yhteen pienen pippelin kanssa.
Yleisesti ottaen enemmänkin saisivat ihmiset kirjoitella tietämistään renkaiden huonoista (myös hyvistä) ominaisuuksista, siitähän ei voi olla muuta kuin hyötyä lukijoille. - cruzeideri
Jokainenostaamitähaluaa kirjoitti:
En käytä alkoa. Kyllä voin kommentoida vaikka kymmenen vuotta vanhaa ketjua. Täällä on mitta täynnä sinun Cross Cliimate unelmaasi, arvostelet muiden ostamia rengasmerkkejä ja todellakin kirjoittelet yöllä ja päivällä. Anna ihmisten ostaa mitä kumeja haluaa, äläkä heti arvostele että siinä on joku huono ominaisuus. Kaikissa on. Sinun cliimaksitkin on meluisat, eikä ihmeelliset muutenkaan. Kalliit kyllä.
Niin, kannattaisi kai alkaa käyttämään sitä alkoa.
Väitteesi siitä, että kirjoittelen yötä päivää palstalle ja että sitten kuitenkin kaivelet yli kuukauden vanhoja juttujani kommentoitaviksi, eivät oikein täsmää. Tätä epäkohtaa horinoissasi et ihan kevyestä rautalangasta rekisteröinyt. - Heräätodellisuuteen
cruzeideri kirjoitti:
No jos on mitta täysi, niin vaihda ihmeessä maisemaa sellaiseksi, jossa verenpaineesi pysyvät kurissa.
Ei minun itsetuntoni siitä mene, jos jonkun mielestä kliimaksini ovat meluisat. Saattavat ollakin, kuten olen sanonut, olen itsekin vähän yllättynyt äänen tasosta, vaikka virallisesti niiden pitäisi olla yhdet hiljaisimmista (68db). Samoin ovat kalleimmasta päästä, mutta uskoisin, että kesto ja ominaisuudet huomioiden ihan sopuhintaiset. Saahan nähdä. Jos osoittautuvat huonoksi hankinnaksi, niin en tule tänne kolmen vuoden kuluttua vetämään itkupotkuraivareita niille, jotka niitä huonoiksi väittävät / väittivät. Talviominaisuudet niillä kuitenkin uskomattoman hyvät kesärenkaiksi.
Mutta mikä se sinusta teki niin pienipippelisen, ettet kestäisi minkäänlaista kriittistä tarkastelua omia valintojasi kohtaan? Ei tänne ole kuule mikään pakko tulla omista rengasvalinnoistaan mitään kertomaan, jos ei kerran kestä eriäviä mielipiteitä. Jupise vaikka akallesi, sen olet kai jo opettanut nyökyttelemän kaikelle sanomallesi? Vai onko käynyt päinvastoin ja siksi purat täällä paineitasi? Jälkimmäinen sopisi yhteen pienen pippelin kanssa.
Yleisesti ottaen enemmänkin saisivat ihmiset kirjoitella tietämistään renkaiden huonoista (myös hyvistä) ominaisuuksista, siitähän ei voi olla muuta kuin hyötyä lukijoille.Homostelu ei kuulu tänne, joten löydät varmaan gay palstalle pienen pippelisi unelman kanssa. Heti olet kärkkäänä arvostelemassa muiden rengas valintoja, sillä ajaa ääritilanteessa 2km/h hiljempaa kaarteesta kuin sinun kliimaksillasi. Anna ihmisten kertoa kokemuksiaan renkaistaan merkistä riippumatta, äläkä tunge vagniikanmailmasta imemääsi saissea. Älä vaivaudu kommentoimaan 1kk vanhoihin juttuihisi jos joku laittaa. Lueppas kirjoituksiasi ja niiden lähetys aikoja. Tänäänkin pitkin päivää, viime yönä klo:1.27 jne. Ja paljon aikaisemmin. Kyllähän se sinä tarvitset rautalanka opastusta. Vai onko muistisi jo niin huono? Taitaa olla ajan tajusikin mennyt.
- landsail588kestää
Landsailia ei vissiin oteta testiin kun hakkaa kaikki?
Misukalla siis säästää 1000e verrattuna nokian kestävyyteen?
Siinä ei kannata lähtöhintaa tuijottaa!- cruzeideri
Mitähän kiinaa tuo oli? Vuosi sitten Landsail oli testissä ja osoittautui keskinkertaiseksi, voitti tosin Michelinin yhteispisteissä eli ihan hyvä saavutus kiinankumilta.
Nokiat ja Michelinit ovat suunnilleen samanhintaisia. - landsail588kestää
cruzeideri kirjoitti:
Mitähän kiinaa tuo oli? Vuosi sitten Landsail oli testissä ja osoittautui keskinkertaiseksi, voitti tosin Michelinin yhteispisteissä eli ihan hyvä saavutus kiinankumilta.
Nokiat ja Michelinit ovat suunnilleen samanhintaisia.Noo 588 landsail kestää 50000km suomen karkeilla teillä
treadwear lienee merkitsee sitä mitä lupaa
- jihuuÄlynjättiläiset
Mihinkään testiin tai tutkimukseen ei kannta uskoa ollenkaan. Parhaan tiedon saat täältä Suolesta, sillä täällä loisivat ainoastaan asiantuntijat jotka jakavat puolueetonta tietoa, eikä kukaan ikinä provoile, vittuile tai härnää ketään.
- koettuon
Tällä hetkellä kaikki kiinalaiset kiinalais valmisteiset renkaat kaukana hyvästä! Ei saada aikaiseksi mustia ja pyöreitä kuin säkällä.
- Nastoooooo
Contit ja nokiat sulaa alle ja sama talvikiekoissa. Misukat olleet aina hyvät ja edellisiä misukoita saanu oikein kulumaan millään siis talvipyöriä. Nyt ollu alla pirellin p zero ja on ollu huippu hyvä niin pidoltaan kun kestoltaan.
- Hekuli61
Kuluttaja-lehden tulosten kanssa on paljon yhdenmukaisuuksia ADACin testin kanssa ainakin kärjen osalta: http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2017-ADAC-195-65-R15-Summer-Tyre-Test.htm
Tuo renkaiden kestävyys liittyy kyllä niin suuresti kustannuksiin, että se pitäisi laskea muodossa rankaan hinta/kilometrit, se antaa oikean tiedon siitä, mikä rengas on edullisin käytössä. Sen voi jokainen laskea itse, rengasliikkeiden hinnat vaihtelevat kuitenkin aika paljon.
- kallisonlyhytikäinen
T nopeusluokan rengas kestää edelleen valtavasti H nopeusluokan rengasta kauemmin. Ja erityisen kallis kokeilu on se kun johonkin mopomoottoriseen Focukseen laittaa V luokkaa alle. Moneen autoon riittäisi T, mutta alle laitetaan H tai V ja sitten ihmetellään heikkoa kestävyyttä. Purukumin kestävyys ei koskaan ole kovin kummoinen, millään valmistajalla.
- Pakkoolla
Kun on pakko laittaa kantavuuden ja nopeusluokan w luokan renkaat. Ei pääse katsastuksesta läpi T tai H luokan renkailla.
- kallisonlyhytikäinen
Pakkoolla kirjoitti:
Kun on pakko laittaa kantavuuden ja nopeusluokan w luokan renkaat. Ei pääse katsastuksesta läpi T tai H luokan renkailla.
Missä vaiheessa Suomi on alkanut noudattaa EU direktiiviä kirjaimellisesti?
Onko tämä siis jo vanhentunutta tietoa?:http://www.tuulilasi.fi/uutiset/onko-renkaan-nopeusluokka-suhteessa-auton-suorituskykyyn
Toinen asia on, katsotaanko katsastuksessa renkaista urasyvyyksiä vai kyljen merkintöjä, mikäli rengas on kuitenkin kooltaan about oikea - Ostanneheti
Laita linkki kauppaan minkä sivustolta löytyy 225/45/17 94Q, 94H tai 94T kesärengasta.
- kallisonlyhytikäinen
Ei varmaan löydy. Mikäli autoon ei myöskään saa laittaa korkeaprofiilisempaa kapeampaa rengasta 15 tai 16 tuumaisena, ei kyseiseen autoon voida valita kulutuskestävää rengasta. Monelle vaan tulee yllätyksenä, kun hankkii sen ihkun vanteen maksimi rengaskoolle, että miten kallis rengas voikaan jäädä niin lyhytikäiseksi.
- Pakkoolla
kallisonlyhytikäinen kirjoitti:
Ei varmaan löydy. Mikäli autoon ei myöskään saa laittaa korkeaprofiilisempaa kapeampaa rengasta 15 tai 16 tuumaisena, ei kyseiseen autoon voida valita kulutuskestävää rengasta. Monelle vaan tulee yllätyksenä, kun hankkii sen ihkun vanteen maksimi rengaskoolle, että miten kallis rengas voikaan jäädä niin lyhytikäiseksi.
Ei voi pienempää laittaa, matala auto tehtaalta tullessaan. Raapisi tietä pohja. Yhden koon isommaksi voi muuttaa rekisteriotteen mukaan. Ei mahdu korkeampi profiilisempi pyörimään. Olisi todella hurjan näköinen esim.15 tuumaisilla. Kyllä kulutus kestoa löytyy, ajan n.25tkm vuodessa. Pirelli lähti eilen alle neljänneksi kesäksi. Edelliset goodyearit meni 3 kesää. Kun ostaa renkaat, eikä renkaan tapaisia, kestäävät kyllä.
- kallisonlyhytikäinen
kantavuuskaan ei taida olla ongelma, mikäli 2013 jälkeen ei ole tapahtunut jotain ihmeellistä: http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/renkaiden-kantavuuden-merkitys#cxrecs_s
- Pakkoolla
On niin painava auto, tarvii olla renkaan kantavuus 94. Ei saa mistään kesärengasta 225/45/17 94Q tai T nopeusluokalla. V, W, Y löytyy kyllä pilvin pimein. Mitään kilpiä ja tarroja ala kojelautaan liimaamaan.
- merkkine
Hyvä ja objektiivinen testi.
- Kelly-Springfield
AB 5/2017 testasi n. 50 eri rengasmerkkiä ja tarkempiin testeihin pääsi niistä 20 parasta.
Oma valintani (Kumho) jäi testin viimeiseksi, mutta silti olen kahden sarjan jälkeen ollut tyytyväinen. On totta, että rengas x kestää 3 kesää, mutta Kumho vai 2 ja että nämä renkaat vastaavat ohjausliikkeeseen vähän hitaasti, mutta se ei haittaa käytännön ajoa, sillä ajelen maantiellä sallituilla nopeuksilla enkä ainakaan ympyräradoilla ääriolosuhteissa. Haluaisinkin tavata sen gurun, joka pystyy ajamaan testivoittaja contilla yli 80 km/h liikenneympyrässä.
Nokia on selkeästi pudonnut jopa keskikastin alapuolelle, vaikka hinta on korkeimpia. Tuntematon merkki LEAO oli miltei yhtä hyvä rengas vaikka maksaa vain 40 %:a nokiasta !!!
Tavallisen pulliaisen arkiajoon riittää aivan hyvin se rengas, mikä on halvin keskitason rengas.- cruzeideri
Kysehän ei ole siitä, että joku haluaisi tarkoituksella ajaa kovempaa kuin vaikka Kumhoilla pystyy, vaan siitä miten käy, jos joutuu siihen tilanteeseen esimerkiksi hirvenväistössä tai yllättävässä vesiliirrossa.
Ja jos kerran Kumhoja tarvitaan kolme sarjaa kuuteen vuoteen, kun jotain toista kaksi sarjaa, niin siihenpä ne säästöt taitavat mennä. - Lopetajonyt
cruzeideri kirjoitti:
Kysehän ei ole siitä, että joku haluaisi tarkoituksella ajaa kovempaa kuin vaikka Kumhoilla pystyy, vaan siitä miten käy, jos joutuu siihen tilanteeseen esimerkiksi hirvenväistössä tai yllättävässä vesiliirrossa.
Ja jos kerran Kumhoja tarvitaan kolme sarjaa kuuteen vuoteen, kun jotain toista kaksi sarjaa, niin siihenpä ne säästöt taitavat mennä.Tulihan sitä tuttua cruzeideiria heti, arvostelemaan. Minne jätit Cross Climatet?
- cruzeideri
Lopetajonyt kirjoitti:
Tulihan sitä tuttua cruzeideiria heti, arvostelemaan. Minne jätit Cross Climatet?
En saa oikein mitään selvää tuosta. Yritätkö vollottaa sitä, että olin eri mieltä Kumhojen kannattavuudesta sekä kaarrenopeuksien merkityksestä? Kuinka usein sinut on kakarana hakattu, kun et ollenkaan kestä vastakkaisia mielipiteitä?
Crosseista kun nyt pyydät juttua, niin tähän yhteyteen sopii mainita, että Michelin lupaa niiden kestävän pidempään kuin muiden Michelinien eli periaatteessa niiden pitäisi olla erittäin kestävät. Nähtäväksi jää omalla kohtaa, toisenlaisiakin väitteitä kuultu. - Kylläkehtaat
cruzeideri kirjoitti:
En saa oikein mitään selvää tuosta. Yritätkö vollottaa sitä, että olin eri mieltä Kumhojen kannattavuudesta sekä kaarrenopeuksien merkityksestä? Kuinka usein sinut on kakarana hakattu, kun et ollenkaan kestä vastakkaisia mielipiteitä?
Crosseista kun nyt pyydät juttua, niin tähän yhteyteen sopii mainita, että Michelin lupaa niiden kestävän pidempään kuin muiden Michelinien eli periaatteessa niiden pitäisi olla erittäin kestävät. Nähtäväksi jää omalla kohtaa, toisenlaisiakin väitteitä kuultu.Et saa selvää pölhökustaa? Haukut että Kumhoja tarvii 3 sarjaa kuuteen vuoteen ja muita 2 sarjaa. Älä viiti, paska puhetta.
- cruzeideri
Kylläkehtaat kirjoitti:
Et saa selvää pölhökustaa? Haukut että Kumhoja tarvii 3 sarjaa kuuteen vuoteen ja muita 2 sarjaa. Älä viiti, paska puhetta.
Sehän ei ollut minun väitteeni, nyt valot päälle vielä, kello vasta puoli viisi.
- Huonoyritysoli
Ai niin, sehän olikin sinun toinen minäsi joka kirjoitti sen. En minä, ne muut.
- cruzeideri
Huonoyritysoli kirjoitti:
Ai niin, sehän olikin sinun toinen minäsi joka kirjoitti sen. En minä, ne muut.
Se oli Kumhoilla ajavan ja niitä ostavan väite, ei luulisi olevan tollollekaan liian vaikeaa tuota vertaa seurata keskustelua, kun kaikki on tuossa ylhäällä kuitenkin.
- jore223vd
Uudet vanteet täältä: http://www.laatuvanne.fi/tradetracker/?tt=14461_808850_84926_&r=
SUOSITTELEN SUOMALAISTA! HYVÄ JA EDULLINEN!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402022Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451557Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281458- 191437
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21377Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11310Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21240Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217