kumpi on parempi

Juurihan Sinä pitkän sairaskertomuksen silmäleikkauksestasi kerroit (hyvin kerroitkin) ja nyt sanot, että ne saavat pattisi särkemään.

eppu2 kirjoitti:

Juurihan Sinä pitkän sairaskertomuksen silmäleikkauksestasi kerroit (hyvin kerroitkin) ja nyt sanot, että ne saavat pattisi särkemään.

"eppu2"

Ei saa kiusata. :)
Neito muistaa ihan hyvin että kerroin tekeväni selostuksen toisten vanhusten iloksi, huviksi ja hyödyksi.
Etenkin siksi, että turhat pelot hälvenevät.

H.

hatsansaa jäi kiinni itse teosta
hihhihhiiiii :D

Ja tuon viimeisen virkkeen jälkeen hän (Isohoo) hihittää hiljaa partaansa. Jep. Jep. Isku tiedostooni.👸
Omat mielipiteet, jos ovat eri ovat eri ja jokaisella on oikeus niihin.
Mutta ajatukset jos perustuvat vihamielisiin asenteisiin, tuleepa miettineeksi, mikä ongelma oikein on. Toisen ymmärryksen tavoittamiseksi myös kirjoitustapa ratkaisee. Sarkasmin tai "oman huumorin" joku käsittää (ehkä) ihan päinvastoin. Nähty on. Itse asia jää pimentoon. Toisaalta on hyvä, että on varaa kehittyä ettei tule tunne= harha, että on erittäin hyvä ellei täydellinen.

eppu2 kirjoitti:

Juurihan Sinä pitkän sairaskertomuksen silmäleikkauksestasi kerroit (hyvin kerroitkin) ja nyt sanot, että ne saavat pattisi särkemään.

Paitsi se että itselleni tehtiin lähes samaan aikaan samanlainen leikkaus. Kun yritin kertoa siitä minut leimattiin hänen kertomansa kopioijaksi.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

Ei saa kiusata. :)
Neito muistaa ihan hyvin että kerroin tekeväni selostuksen toisten vanhusten iloksi, huviksi ja hyödyksi.
Etenkin siksi, että turhat pelot hälvenevät.

H.

Lue lisää

Juu-u kyllä minä muistan, että hyvää olit tekemässä kertomuksellasi.
Mutta entäs se hauki, se on vielä kynimättä.

mielikki.mummo kirjoitti:

Paitsi se että itselleni tehtiin lähes samaan aikaan samanlainen leikkaus. Kun yritin kertoa siitä minut leimattiin hänen kertomansa kopioijaksi.

Huomasin kyllä, että H:ta harmitti, kun tiesit saman siitä asiasta, kun hänkin ja muutkin tiesivät Sinun tietävän.

mielikki.mummo kirjoitti:

Paitsi se että itselleni tehtiin lähes samaan aikaan samanlainen leikkaus. Kun yritin kertoa siitä minut leimattiin hänen kertomansa kopioijaksi.

Minä kyllä muistan, kun kerroit meneväsi. No, operaation jälkeen luulin, että olet = IsoHoo.
Sanoisin, et älä välitä. Ei kannata. Olisin iloinen, kun se mullakin olisi jo takana.

New-age kirjoitti:

Minä kyllä muistan, kun kerroit meneväsi. No, operaation jälkeen luulin, että olet = IsoHoo.
Sanoisin, et älä välitä. Ei kannata. Olisin iloinen, kun se mullakin olisi jo takana.

Lue lisää

Kyllä näkö on parantunut, näkee terävämmin ja kirkkaammat värit.
On vielä vaivalloista sähläämistä kahdenlaisten silmätippojen kanssa ja pitää muistaa varoa että ei hankaa vahingossa silmiään.
Sanoivat että aika usein tulee jonkinlainen jälkikaihi, kysyin miten sen huomaa, näkö alkaa kuulemma uudelleen sumenemaan. Sen voi korjata uusintaleikkauksella.

mielikki.mummo kirjoitti:

Kyllä näkö on parantunut, näkee terävämmin ja kirkkaammat värit.
On vielä vaivalloista sähläämistä kahdenlaisten silmätippojen kanssa ja pitää muistaa varoa että ei hankaa vahingossa silmiään.
Sanoivat että aika usein tulee jonkinlainen jälkikaihi, kysyin miten sen huomaa, näkö alkaa kuulemma uudelleen sumenemaan. Sen voi korjata uusintaleikkauksella.

Lue lisää

Jälkikaihi hoidetaan laserilla.

mutta jos just sillä hetkellä tietää olevansa oikeessa
ja sanoo sen totuuden torvena
niin pitäskö ruveta myötäileen ettei se nyt sit niin ookkaan
toki aina pitää käyttää järkeä mitä sanoo ja mitä ei
ainakin ihan oikeessa elämässä
sää vastasit just niin kun mää sanoin että ei mitään välimuotoa
vaan joko tai :)

"eppu2"
Hiton hyvän sanan keksit: torveta.
Joo, ei välttämättä tarvitse "torveta".
Kaiken kaikkiaan eppulainen naputteli niin hyvän vastauksen, että voin vaan sanoa, että olen prikulleen samaa mieltä kanssasi.
Juuri noin minäkin olen mieltä.

aina.i.ankeinen kirjoitti:

mutta jos just sillä hetkellä tietää olevansa oikeessa
ja sanoo sen totuuden torvena
niin pitäskö ruveta myötäileen ettei se nyt sit niin ookkaan
toki aina pitää käyttää järkeä mitä sanoo ja mitä ei
ainakin ihan oikeessa elämässä
sää vastasit just niin kun mää sanoin että ei mitään välimuotoa
vaan joko tai :)

Lue lisää

Riippuu vähän kenen kanssa puhun :)
Yleensä totuuden torvena.
Mutta on ihmisiä joille ei taas voi kertoa totuutta, vaan se on kerrottava silleen pehmeesti.
(Haluat kuulla totuuden? Et osaa käsitellä totuutta :) -tyyppi, kuin Jack Nicholsonin sanomana.

Heikunkeikku kirjoitti:

"eppu2"
Hiton hyvän sanan keksit: torveta.
Joo, ei välttämättä tarvitse "torveta".
Kaiken kaikkiaan eppulainen naputteli niin hyvän vastauksen, että voin vaan sanoa, että olen prikulleen samaa mieltä kanssasi.
Juuri noin minäkin olen mieltä.

Lue lisää

mutta jos on vaan kaks vaihtoehtoo.

Paloma.se.co kirjoitti:

Riippuu vähän kenen kanssa puhun :)
Yleensä totuuden torvena.
Mutta on ihmisiä joille ei taas voi kertoa totuutta, vaan se on kerrottava silleen pehmeesti.
(Haluat kuulla totuuden? Et osaa käsitellä totuutta :) -tyyppi, kuin Jack Nicholsonin sanomana.

Lue lisää

tietysti on asioita joita ei voi sanoo suoraan
ainahan se riippuu tilanteesta
mutta nyt ajattelin vaan näitä kahta vaihtoehtoa
koska on olemassa niitä totuuden torvia niinkun mää
ja sit on niitä jotka aina toisia miellyttääkseen on samaa mieltä
mutta mää tykkään kyllä enemmän totuuden torvista
eikä sen totuuden torven tarvii aina negatiivista sanoo
voi sanoo napakasti hyviäkin asioita.

aina.i.ankeinen kirjoitti:

mutta jos just sillä hetkellä tietää olevansa oikeessa
ja sanoo sen totuuden torvena
niin pitäskö ruveta myötäileen ettei se nyt sit niin ookkaan
toki aina pitää käyttää järkeä mitä sanoo ja mitä ei
ainakin ihan oikeessa elämässä
sää vastasit just niin kun mää sanoin että ei mitään välimuotoa
vaan joko tai :)

Lue lisää

En sitä tarkoittanut, että pitäisi ruveta myötäilemään.
Sanotaan vaikka niin, että sen torven voi kietoa vaikka villasukkaan ja käyttää sitä silti.

eppu2 kirjoitti:

En sitä tarkoittanut, että pitäisi ruveta myötäilemään.
Sanotaan vaikka niin, että sen torven voi kietoa vaikka villasukkaan ja käyttää sitä silti.

ai ettei se törähdä niin täysillä ;)

Tää oli paha hihihh sori kuolen nauruun, niinkuin Paloma petolinnun piip... rupes tuntumaan perjantailta....apua yritän vakavoitua..😎

paloma kirjoitti niinkun asia on :)
kyllä sellasia ihmisiä löytyy jotka sanoo töräyttää
tonkin asian toiselle
mutta uskoisin että se sukupolvi on kuolemassa jo sukupuuttoon.

aina.i.ankeinen kirjoitti:

ai ettei se törähdä niin täysillä ;)

Just noin aattelin.

eppu2 kirjoitti:

En sitä tarkoittanut, että pitäisi ruveta myötäilemään.
Sanotaan vaikka niin, että sen torven voi kietoa vaikka villasukkaan ja käyttää sitä silti.

Kyllä märäntynyt hauki haisee villasukan läpikin.

aina.i.ankeinen kirjoitti:

paloma kirjoitti niinkun asia on :)
kyllä sellasia ihmisiä löytyy jotka sanoo töräyttää
tonkin asian toiselle
mutta uskoisin että se sukupolvi on kuolemassa jo sukupuuttoon.

Lue lisää

Mutta mitäs sillä on väliä, jos toinen niin sanoo. Sehän on vain hänen rehellinen mielipiteensä (ja sellaisena se pitää ottaa), eikä välttämättä absoluuttinen totuus.

Tellukka kirjoitti:

Kyllä märäntynyt hauki haisee villasukan läpikin.

Nyt meni ´´puurot ja vellit´´ sekaisin.

Tellukka kirjoitti:

Mutta mitäs sillä on väliä, jos toinen niin sanoo. Sehän on vain hänen rehellinen mielipiteensä (ja sellaisena se pitää ottaa), eikä välttämättä absoluuttinen totuus.

siinähän se just onkin kumpi on parempi
ja mun mielestä totuuden torvi
mutta ite en sanois ihan kaikkee niinkun jo oon tuonu esille
ja mulle kyllä voi sanoo se ei haittaa
ehkä kumminkin menee jokunen hetki sulatelle
jos sanotaan jotain kovinkin negatiivista,

eppu2 kirjoitti:

Nyt meni ´´puurot ja vellit´´ sekaisin.

Mistäs keksitkin noin omaperäisen sanonnan?

aina.i.ankeinen kirjoitti:

siinähän se just onkin kumpi on parempi
ja mun mielestä totuuden torvi
mutta ite en sanois ihan kaikkee niinkun jo oon tuonu esille
ja mulle kyllä voi sanoo se ei haittaa
ehkä kumminkin menee jokunen hetki sulatelle
jos sanotaan jotain kovinkin negatiivista,

Lue lisää

On se siitäkin paljon kiinni kuinka tuttuja ollaan keskenään. Oman perheen kesken voi sanoa paljon ronskimmin kuin jollekin puolitutulle.

Tellukka kirjoitti:

Mistäs keksitkin noin omaperäisen sanonnan?

No kun mä aattelin, että Sinä ymmärrät omaperäisyyttä kaikkein paremmin.

Tellukka kirjoitti:

On se siitäkin paljon kiinni kuinka tuttuja ollaan keskenään. Oman perheen kesken voi sanoa paljon ronskimmin kuin jollekin puolitutulle.

en mää kyllä oman perheenkään kesken
kovin negatiivisia asioita sanoo töksäytä
jokainen on oma persoonansa ja saa olla
sellanen kun on
tietysti kielenkäyttö muuten on ronskimpaa
mutta mulla on se kyllä kohtuudella aina ronskia :)

nimenomaan
mutta tietty on joitain asioita mitä ei voi sanoo suoraa
vaikka ajatteliskin niin mutta uskon että sellaset
jutut tulee lähinnä lasten suusta
tai sitten ilkeitten ja sellaisten ihmisten joilla on itsellä ongelmia
itsensä kanssa
mutta yleensäkkin jos keskustellaan niin
parempi on sanoo se oma mielipide eikä myötäillä muiden.

aina.i.ankeinen kirjoitti:

nimenomaan
mutta tietty on joitain asioita mitä ei voi sanoo suoraa
vaikka ajatteliskin niin mutta uskon että sellaset
jutut tulee lähinnä lasten suusta
tai sitten ilkeitten ja sellaisten ihmisten joilla on itsellä ongelmia
itsensä kanssa
mutta yleensäkkin jos keskustellaan niin
parempi on sanoo se oma mielipide eikä myötäillä muiden.

Lue lisää

Sitten voi jättää sanomatta kokonaan, jos ei voi sanoa suoraan.

Minulle kun sanotaan silleen hienovaraisesti vihjaillen, kierrellen kaarrellen, ikäänkuin peläten kuinka reagoin kuullessani totuuden, niin jätän kuuntelematta, heittäydyn etten ymmärtänyt ollenkaan.
Inhoan käärmeitä ja niissä inhottaa eneiten se luikerteleva liike.

Tellukka kirjoitti:

Sitten voi jättää sanomatta kokonaan, jos ei voi sanoa suoraan.

Minulle kun sanotaan silleen hienovaraisesti vihjaillen, kierrellen kaarrellen, ikäänkuin peläten kuinka reagoin kuullessani totuuden, niin jätän kuuntelematta, heittäydyn etten ymmärtänyt ollenkaan.
Inhoan käärmeitä ja niissä inhottaa eneiten se luikerteleva liike.

Lue lisää

mulla on jotain sellasia mitä mää en sano suoraa
en negatiivista ihmisen ulkonäöstä
en arvostele hänen omia valintojaan
ja ne pitää aika paljon asioita sisällään
mutta vielä on paljon asioita joista keskustellaan
ja suoraan kyllä mielipiteeni sanon
enkä myöskään tykkää jos saa arvella rivien välistä mitä toinen tarkoittaa.

Tellukka kirjoitti:

Sitten voi jättää sanomatta kokonaan, jos ei voi sanoa suoraan.

Minulle kun sanotaan silleen hienovaraisesti vihjaillen, kierrellen kaarrellen, ikäänkuin peläten kuinka reagoin kuullessani totuuden, niin jätän kuuntelematta, heittäydyn etten ymmärtänyt ollenkaan.
Inhoan käärmeitä ja niissä inhottaa eneiten se luikerteleva liike.

Lue lisää

mulla on jotain sellasia mitä mää en sano suoraa
en negatiivista ihmisen ulkonäöstä
en arvostele hänen omia valintojaan
ja ne pitää aika paljon asioita sisällään
mutta vielä on paljon asioita joista keskustellaan
ja suoraan kyllä mielipiteeni sanon
enkä myöskään tykkää jos saa arvella rivien välistä mitä toinen tarkoittaa.

no nyt tää mun aparaatti rupes taas
laittaan kommentteja kahteen kertaan
no meneepähän paremmin perille :D

aina.i.ankeinen kirjoitti:

mulla on jotain sellasia mitä mää en sano suoraa
en negatiivista ihmisen ulkonäöstä
en arvostele hänen omia valintojaan
ja ne pitää aika paljon asioita sisällään
mutta vielä on paljon asioita joista keskustellaan
ja suoraan kyllä mielipiteeni sanon
enkä myöskään tykkää jos saa arvella rivien välistä mitä toinen tarkoittaa.

Lue lisää

Minusta olisi kyllä hyvä oppia kysymään, hei mitä sä tarkoitat, jos tuollaisia tilanteta olisi. Voihan tekeytyä tyhmäksi: "Nyt en oikein ymmärrä". Muutoin saattaa jäädä märehtimään jotain mitätöntä asiaa. Samoin, jos joku sinun mielestäsi ei tee ihan niitä parhaita ratkaisuja, niin voisitko ehdottaa : "Kannattaisiko sinun ...plaap plaap. Toinen ei myönnä, mutta saattaa kuitenkin kuulla/kuunnella ja voi päätyä sinun ehdotukseesi ja esittää sen omanaan.
Puuttuminen ärsyttää kaikkia.

Tellukka kirjoitti:

Sitten voi jättää sanomatta kokonaan, jos ei voi sanoa suoraan.

Minulle kun sanotaan silleen hienovaraisesti vihjaillen, kierrellen kaarrellen, ikäänkuin peläten kuinka reagoin kuullessani totuuden, niin jätän kuuntelematta, heittäydyn etten ymmärtänyt ollenkaan.
Inhoan käärmeitä ja niissä inhottaa eneiten se luikerteleva liike.

Lue lisää

Sellaiset totuudet, joilla ei ole mitään merkitystä oikeasti voi jättää sanomatta.

aina.i.ankeinen kirjoitti:

mulla on jotain sellasia mitä mää en sano suoraa
en negatiivista ihmisen ulkonäöstä
en arvostele hänen omia valintojaan
ja ne pitää aika paljon asioita sisällään
mutta vielä on paljon asioita joista keskustellaan
ja suoraan kyllä mielipiteeni sanon
enkä myöskään tykkää jos saa arvella rivien välistä mitä toinen tarkoittaa.

Lue lisää

Ulkonäöstä?
Miksi siitä menisin kommentoimaan mitään, jos ei toinen kysy.
Jos kysyy, niin kyllä minä sanon ihan suoran mielipiteeni.

Tellukka kirjoitti:

Ulkonäöstä?
Miksi siitä menisin kommentoimaan mitään, jos ei toinen kysy.
Jos kysyy, niin kyllä minä sanon ihan suoran mielipiteeni.

negatiivista ihmisen ulkonäöstä....
jos esim joku sanoo mulle että hänen hiuksensa on ihan hirveet
niin en mene sanomaan että niin onkin
tai jos joku sanoo että tää vaate ei sovi hänelle ollenkaan
en todellakaan mee sanoon että joo ei sovikkaan
lähinnä tätä tarkoitin.

Minusta tuo opettaja on ollut mielipiteineen huippuilkeä.
Jos lapsille menee noin sanomaan, jotain puuttuu kanootista.
Mielestäni ei mitään viisasta tuossa.

New-age kirjoitti:

Minusta tuo opettaja on ollut mielipiteineen huippuilkeä.
Jos lapsille menee noin sanomaan, jotain puuttuu kanootista.
Mielestäni ei mitään viisasta tuossa.

Siinä olikin sana "jos".
Oletko koskaan nähnyt kahta ihmistä, jotka ovat ihan kaikesta samaa mieltä?
Sehän oli lupaus olla vapaasti eri mieltä asioista.

Olisiko hänen mielestäsi pitänyt korostaa sellaista, että kaikkien on oltava samaa mieltä kaikesta?

Entä yksi tai kolme. Edelleen mielestäni opettaja oli ilkeä. Ei hän opettavainen ollut. Mitä, jos olisi jättänyt lapsen/lapset itse oivaltamaan. Mikä oli opettajan ongelma? Toinen on ehkä harkitseva ja toinen ei. Toinen on nopea reagoimaan toinen ei.
Tavallaan sama asia. Olen epävarma osaanko "sanoa", mitä tarkoitan. Kaikilla voi silti olla mielipide!! Ei niitä kaikenaikaa tarvitse testata. Eikös tuo opettaja ollut sieltä ajalta miekka ja kirves?

Tellukka kirjoitti:

Ulkonäöstä?
Miksi siitä menisin kommentoimaan mitään, jos ei toinen kysy.
Jos kysyy, niin kyllä minä sanon ihan suoran mielipiteeni.

Jokaisen ulkoinen habitus on kunkin omaa persoonallisuutta.
5-vuotias voi sanoa kaupan jonossa, että jollakin on rumat kengät tai äiti, mikä täällä haisee. Yksi huolimaton kommentti alkaa elämään omaa elämää, eikä sitä voi pois ottaa.
On mielipiteitä on. Kaikki aatokset eivät ole julkaisukelpoisia.
Suusta voi lennellä sammakoita.

New-age kirjoitti:

Entä yksi tai kolme. Edelleen mielestäni opettaja oli ilkeä. Ei hän opettavainen ollut. Mitä, jos olisi jättänyt lapsen/lapset itse oivaltamaan. Mikä oli opettajan ongelma? Toinen on ehkä harkitseva ja toinen ei. Toinen on nopea reagoimaan toinen ei.
Tavallaan sama asia. Olen epävarma osaanko "sanoa", mitä tarkoitan. Kaikilla voi silti olla mielipide!! Ei niitä kaikenaikaa tarvitse testata. Eikös tuo opettaja ollut sieltä ajalta miekka ja kirves?

Lue lisää

Siksi minusta kai sitten näin oppimaton tulikin.

Hyvä, että kirjoitit tuon "minun mielestäni", sillä nyt voin jättää sen vain sinun mielipiteeksesi, enkä ota sellaisena, että pitäisit sitä itsekään tosiasiana.

New-age kirjoitti:

Jokaisen ulkoinen habitus on kunkin omaa persoonallisuutta.
5-vuotias voi sanoa kaupan jonossa, että jollakin on rumat kengät tai äiti, mikä täällä haisee. Yksi huolimaton kommentti alkaa elämään omaa elämää, eikä sitä voi pois ottaa.
On mielipiteitä on. Kaikki aatokset eivät ole julkaisukelpoisia.
Suusta voi lennellä sammakoita.

Lue lisää

No sitähän me ollaan muutkin jo sanottu.
Miksi kertaat toisten kirjoittamaa?

Ei pidä paikkaansa. Laitapa tekstit kronologiseen järjestykseen.
Rupesit yhtäkkiä kirjoittamaan hunksia...loppuiko sanat? Hunksz katosi ja sinä pulpahdit Hmmm
Tässä Suomi24 on ohjelmavirhe. Ei luo robottia jokaisen kommentin alle. Joutuu etsimään paikka, mistä kommentin saa ulos. Tämänkin olen kirjoittanut 3 kertaa. Tai päivityksessä on viive, ennen kuin tuo robotti ilmestyy, yli puolen tunnin viive. Tai sitten on jokin lukumäärä kommentteja, minkä kerralla sulattaa, ennen kuin sallii uusia.
Eli ohjelma mennyt "kehittelyssä" takaperin. Ei toimi kuin pankki!

aina.i.ankeinen kirjoitti:

mulla on jotain sellasia mitä mää en sano suoraa
en negatiivista ihmisen ulkonäöstä
en arvostele hänen omia valintojaan
ja ne pitää aika paljon asioita sisällään
mutta vielä on paljon asioita joista keskustellaan
ja suoraan kyllä mielipiteeni sanon
enkä myöskään tykkää jos saa arvella rivien välistä mitä toinen tarkoittaa.

Lue lisää

Onhan otettava huomioon että ihminen ei kerta kaikkiaan halua jostakin puhua.
Silloin voi vaan kysyä (oletukseni että tuttu) jotenkin että minusta tuntuu että sinua vaivaa jokin. Hakuatko puhua asiasta. Toisella on oikeus vastata ei.

Riippuen kuka puhekumppanisi oli voit jo siitä tehdä johtopäätöksiä.
Ihmissuhteet ovat monimutkaisia.

Tellukka kirjoitti:

Sitten voi jättää sanomatta kokonaan, jos ei voi sanoa suoraan.

Minulle kun sanotaan silleen hienovaraisesti vihjaillen, kierrellen kaarrellen, ikäänkuin peläten kuinka reagoin kuullessani totuuden, niin jätän kuuntelematta, heittäydyn etten ymmärtänyt ollenkaan.
Inhoan käärmeitä ja niissä inhottaa eneiten se luikerteleva liike.

Lue lisää

Ei kierrellen, kaarrellen.

Vaan itse asiaan: haluaisin että puhuttaisiin nyt tästä.......

Ei niin että mitä vittuu noi misut sun tietokeneella tekee tai missä helvetissä käyt kun kauppareissu kestää.

Sen saman asian voi esittää lukemattomilla eri tavoilla varsinki vastapuolen tuntien.
Hyvällä lykyllä voisi saada jonkin sorton vastauksen myös.

New-age kirjoitti:

Jokaisen ulkoinen habitus on kunkin omaa persoonallisuutta.
5-vuotias voi sanoa kaupan jonossa, että jollakin on rumat kengät tai äiti, mikä täällä haisee. Yksi huolimaton kommentti alkaa elämään omaa elämää, eikä sitä voi pois ottaa.
On mielipiteitä on. Kaikki aatokset eivät ole julkaisukelpoisia.
Suusta voi lennellä sammakoita.

Lue lisää

toisaalta noi asiat on opetettavissa viisvuotiaillekkin
ettei ketään saa arvostella ulkonäön tai pukeutumisen mukaan
tai yleensäkkään minkään muunkaan mukaan mikä poikkee valtaväestöstä
en oo oman tyttärenpoikani suusta kuullu koskaan
kummastelua kenestäkään ihmisestä
ja paljon oon hänen kanssaan kulkenu pitkin ja poikin
ja hän on nyt kuusvuotias eskarilainen.

160653 kirjoitti:

Onhan otettava huomioon että ihminen ei kerta kaikkiaan halua jostakin puhua.
Silloin voi vaan kysyä (oletukseni että tuttu) jotenkin että minusta tuntuu että sinua vaivaa jokin. Hakuatko puhua asiasta. Toisella on oikeus vastata ei.

Riippuen kuka puhekumppanisi oli voit jo siitä tehdä johtopäätöksiä.
Ihmissuhteet ovat monimutkaisia.

Lue lisää

ei mua vaivaa mikään
sain ton ajatuksen tuolta facen puolelta
kun luin jonkun aforismin niinkun aina niitä lueskelen
ja siitä sain idean että teenpä tällaisen aloituksen
ja aika mielenkiintoisia kommentteja on tullu :)

160653 kirjoitti:

Ei kierrellen, kaarrellen.

Vaan itse asiaan: haluaisin että puhuttaisiin nyt tästä.......

Ei niin että mitä vittuu noi misut sun tietokeneella tekee tai missä helvetissä käyt kun kauppareissu kestää.

Sen saman asian voi esittää lukemattomilla eri tavoilla varsinki vastapuolen tuntien.
Hyvällä lykyllä voisi saada jonkin sorton vastauksen myös.

Lue lisää

Eikös aloituksessa ollut kysymys mielipiteitten esittämisestä, eikä kuulustelusta?
Sinun kommentissasi nuo esimerkit viittaavat lähinnä tohvelisankarin rökittämiseen.

tohon asiaan mää just viittasin tellukalle
samaan aikaan kun sää kirjoitit tän kommettis
ja on asioita tietenkin mitä ei voi sanoa töräyttää suoraan.

Onko sinulla yleensäkin tapana arvostella ääneen kadulla vastaantulevien ihmisten ulkonäköä ja hiuksia? Ei minulla.

Jos sinua miellyttää sanoa tukkani olevan kuin petolinnun perse, niin en minä siitä pahastu. Ajattelisin vain, että oletkohan mahtanut petolintua koskaan perspuolelta nähdäkään, sillä niin huono kuvaus melkein kaljupäisen hiuksista.

Tellukka kirjoitti:

Onko sinulla yleensäkin tapana arvostella ääneen kadulla vastaantulevien ihmisten ulkonäköä ja hiuksia? Ei minulla.

Jos sinua miellyttää sanoa tukkani olevan kuin petolinnun perse, niin en minä siitä pahastu. Ajattelisin vain, että oletkohan mahtanut petolintua koskaan perspuolelta nähdäkään, sillä niin huono kuvaus melkein kaljupäisen hiuksista.

Lue lisää

Ei minullakaan. Tää oli nyt vain sellainen skenario että me tunnettais toisemme sanotaan vaikka kahdenkymmenen vuoden takaa ja sulla oli aina ollut ihana paksu punainen letti ja sitten tapaamme kaupungilla ja sä oot kyninyt tukan pois ja sulle on jäänyt vain sellainen kynitty töyhtö niskaan tai takapuoleenkuin noilla merikotkilla jotka lentävät ylitsemme....

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei minullakaan. Tää oli nyt vain sellainen skenario että me tunnettais toisemme sanotaan vaikka kahdenkymmenen vuoden takaa ja sulla oli aina ollut ihana paksu punainen letti ja sitten tapaamme kaupungilla ja sä oot kyninyt tukan pois ja sulle on jäänyt vain sellainen kynitty töyhtö niskaan tai takapuoleenkuin noilla merikotkilla jotka lentävät ylitsemme....

Lue lisää

Niin, en loukkaantuisi.
Luultavasti rähähtäisin nauramaan ja alkaisin epäilemään, että me ollaan jostain kautta sukua, sillä tuollainen on just meidän suvun keskeinen tapa tervehtiä toisiaan pitkän ajan jälkeen ja sitten vasta halataan.

oikeessa oot että ei ehkä oo
tai jos otetaan kumpia vois olla
niin ehkä niitä jotka myöntelee
ettei vaan tuu leimatuksi millään lailla
mutta jos mennään niissä käytöstapojen rajoissa.

Virhearviointi voi tulla siinä, että oikein palavasydämisesti selittää omaa asiaansa ja huomaa, ettei herätä pätkääkään vastakaikua.
Vaikka selittäisi 10. tai 15. kerran, niin ei, voi olla itsetutkiskelun paikka. Myssy päähän ja miettiä, mikä meni mökään. Tutuillehan voi kertoa muutamalla tavulla ja perille menee. Silti voi jäädä käsittelemättömiä asioita ja ehkä paras niin.
Alttosaksofonilla voi sujua paremmin.....

Jos olisi ihan pakko päättää niin kai sitten totuuden laukoja.
Kiusaannun jos ihminen on liian innokas miellyttämään. Tulee tunne että tämä ihminen teeskentelee.

mielikki.mummo kirjoitti:

Jos olisi ihan pakko päättää niin kai sitten totuuden laukoja.
Kiusaannun jos ihminen on liian innokas miellyttämään. Tulee tunne että tämä ihminen teeskentelee.

sama täällä pidän totuuden torvea teeskentelemättömänä
ja taas se joka on koko ajan mielin kielin
siitä en oikeen osaa sanoo onko se lintu vai kala.

Mä olen toista mieltä. Milloin tuollainen torveilu onkin sivistymättömyyttä.
On aivan eri tilanne esim. työpaikkapalaverissa kehotetaan kertomaan mielipiteet jostain asiasta tai taloyhtiön kokoukset, joissa
käsitellään a s i o i t a.
Henkilöön menevissä asioissa on työpaikoilla, niillä fiksuilla, 0-toleranssi. Rempseän esittäminen on rooli, josta on hiuksenhieno askel loukkaamiseen tai kiusaamiseen tai pilkkaamiseen. Ne rempseät, jotka sanovat toisista ns. huvittavia asioita todennäköisesti eivät osaa nauraa itselleen vaan suhtautuvat hyvin vakavasti itseensä, koska pelkäävät, että heitä pidetään t y h m i n ä.

New-age kirjoitti:

Mä olen toista mieltä. Milloin tuollainen torveilu onkin sivistymättömyyttä.
On aivan eri tilanne esim. työpaikkapalaverissa kehotetaan kertomaan mielipiteet jostain asiasta tai taloyhtiön kokoukset, joissa
käsitellään a s i o i t a.
Henkilöön menevissä asioissa on työpaikoilla, niillä fiksuilla, 0-toleranssi. Rempseän esittäminen on rooli, josta on hiuksenhieno askel loukkaamiseen tai kiusaamiseen tai pilkkaamiseen. Ne rempseät, jotka sanovat toisista ns. huvittavia asioita todennäköisesti eivät osaa nauraa itselleen vaan suhtautuvat hyvin vakavasti itseensä, koska pelkäävät, että heitä pidetään t y h m i n ä.

Lue lisää

Totuus on aina oikein---tai totuutta ei koskaan saa olla ex Suomessa.

New-age kirjoitti:

Mä olen toista mieltä. Milloin tuollainen torveilu onkin sivistymättömyyttä.
On aivan eri tilanne esim. työpaikkapalaverissa kehotetaan kertomaan mielipiteet jostain asiasta tai taloyhtiön kokoukset, joissa
käsitellään a s i o i t a.
Henkilöön menevissä asioissa on työpaikoilla, niillä fiksuilla, 0-toleranssi. Rempseän esittäminen on rooli, josta on hiuksenhieno askel loukkaamiseen tai kiusaamiseen tai pilkkaamiseen. Ne rempseät, jotka sanovat toisista ns. huvittavia asioita todennäköisesti eivät osaa nauraa itselleen vaan suhtautuvat hyvin vakavasti itseensä, koska pelkäävät, että heitä pidetään t y h m i n ä.

Lue lisää

tässähän on moneen kertaan jo puhuttu siitä
minkälaisissa tilanteissa voi olla totuuden torvi
ja eihän kukaan tahallaan loukkaa ketään ihmistä
se on tullu hyvinkin selväksi tässä ketjussa
ei tarvii olla rempsee ollakseen suorasanainen
ja rempseekin voi olla samaa mieltä kaikkien kanssa.

No voisin taas kiepauttaa asian näinkin. Mikä on se hyvä, oikea, tärkeä asia, mikä edellyttää samanmielisyyttä. Päivänpolitiikasta löytyy loputtomasti esimerkkejä. Samanmielisyys, jos on hyminää ja asiat hoidetaan päin p:tä, ei ole fiksua. Onneksi on arvostettuja asiantuntijoita, joita edes vähän kuunnellaan. Tosin esim. tämä hallitus ei kuuntele tai kuule heitä riittävästi, joten voi olla, että lähivuosina tehdään päätöksiä, mitkä vaikuttavat tulevaisuuteen huonontavasti.
Tällöin tarvitaan niitä, jotka todella arjessa tai tutkimuksillaan voivat jarrutella. Totuus, xx9 on oikeassa, on tärkeä. Paljon valheita paljastuu esim. vaalien jälkeen. Mutta, miten totuuden sanan saa perille.
Haluan siis laajentaa suhtautumista totuuteen/samanmielisyyteen.
Saksassahan tuota samanmielisyyttä oli. Erimieliset tuossa lähellä likvidoidaan.
Kahden henkilön välinen suhtautuminen on paljolti käyttäytymistä.
Kuulun varmaan vastaanottajana niihin ohutihoisiin, joita pitää osata käsitellä - ei vaikeaa, vaan helppoa. Minut saa vaikka pyrstö edellä puuhun. Ei mihin tahansa puuhun, mutta latvassa täytyy olla todella hyvä, eettisesti kestävä asia. Manipuloitavissa? Tokko!
Miten kohtelen muita. Reilusti: jos olet reilu minulle, olen minäkin.
Jos olet v:mäinen, olen minäkin. Teit isän....Miksikään käännyttäjäksi ei minusta ole. Sanotaan, että asia puhukoon puolestaan. Henkilökohtaisuuksiin menevät asiat - arka paikka kaikille. Varovaisuutta. Sukset voivat mennä ristiin. Ja edelleenkin alttosaksofonia taivutteluun, ei töräytyksiä.

sehän siinä oli tarkoituskin
että joko tai ei välimuotoja
mutta niit tässä on koko ajan haettu millon ja missä ja miksi
no se on jokaisen omassa päätöksessä
ja jokainen tekee oman päätelmänsä siitä minkälainen on totuudentorvi
sekä siitä minkälainen on kaikkien kanssa samaa mieltä miellyttäjä :)

mää en ehkä ajatellu asiaa noin syvällisesti kun sää
vaan yleensä ihmisen luonnetta
totuuden torvi on ehkä liian kova sana siihen mitä mää tarkoitin
mutta mää tykkään ihmisistä jotka sanoo suoraan
osaavat kumminkin olla loukkaamatta toista
enkä todellakaan pidä ihmisitä jotka myöntelevät
ja ovat mielin kielin kaikissa asioissa
heistä saa helposti sellaisen kuvan että he teeskentelevät.

Peukku sinulle!!

Woi olla, mutta se on ihan hemmetin raskasta jos luonne ei ole mielistelijän. Työpaikalla joutuu silloin tällöin tilanteisiin, joissa on pakko asioitten hoitumiseksi muuttua mielistelijäksi, mielin kielin muikeasti maanittelijaksi. Se on kuin ylimääräinen työtehtävä ja vie voimia monen tehtävän verran.

Suoraanselkeästi kirjoitti:

Woi olla, mutta se on ihan hemmetin raskasta jos luonne ei ole mielistelijän. Työpaikalla joutuu silloin tällöin tilanteisiin, joissa on pakko asioitten hoitumiseksi muuttua mielistelijäksi, mielin kielin muikeasti maanittelijaksi. Se on kuin ylimääräinen työtehtävä ja vie voimia monen tehtävän verran.

Lue lisää

Sekin on totta, jos pitää luonnettaan vastaan toimia, on vähän hukassa. Pitäisi varmaan siirtyä asteittain siihen, että ensin muokkaa sanomistaan todella lempeiksi, niin että toinen ei edes huomaa että olet erimieltä :))

Juuu, minustakin se on viisaan ja fiksun ihmisen merkki että osaa olla eri mieltä niin sopuisasti ja lempeästi, että toiset eivät edes huomaa että heidän mielipiteensä tulevat kyseenalaistetuiksi ja / tai arvioiduiksi ja / tai arvostelluiksi.

Vahinko ettei sellaista taitoa omista ominaisuuksistani tahdo löytyä kuin joskus vahingossa. "Meirän tärrä", sanoo muori kun suorasukaisuuteni ei miellytä.

Yeap, tässä on se juju. Totuudetkin voi sanoa muulla tavalla kuin epäkohteliaasti töksäyttäen. Ajan ja paikan viisas valitsee myös oikein. Taitaa vain olla sellainen taitolaji, että harvemmilta onnistuu. Harjoittelu ja harjaantuminen auttaa tässäkin ja jutun hiffaaminen on jo iso askel aiheessa.

Toinentorvelo kirjoitti:

Yeap, tässä on se juju. Totuudetkin voi sanoa muulla tavalla kuin epäkohteliaasti töksäyttäen. Ajan ja paikan viisas valitsee myös oikein. Taitaa vain olla sellainen taitolaji, että harvemmilta onnistuu. Harjoittelu ja harjaantuminen auttaa tässäkin ja jutun hiffaaminen on jo iso askel aiheessa.

Lue lisää

Totta toitotat torvellasi :D.

Jooo, mulla onkin kova ja kuuluva ääni. Jotkut sanovat sitä kauniiksikin mutta se ei varmaankaan ole totta. Tai ehkä she shitten on kun panen sordiinon päälle.

juu tietenkin pitää aina ottaa toinen ihminen huomioon
kun rupee laukomaan mielipiteitään
ja yleensä kaikissa asioissa jos ollaan jonkun kanssa tekemisissä
tää nyt kumminkin oli ihan sillei yleisesti

jos mää keskustelen jonkun ihmisen kanssa
mun mielestä keskustelu on paljon mielenkiintoisempaa
kun vastapuoli kertoo omat mielipiteensä
eikä myötäile vaan kaikkee mitä mää sanon
koska mun mielestä tämmöinen ihminen tekee sen vaan ainoastaan
sen takia että mulla olis hyvä olla omien mielipiteitteni kanssa
eikä sen takia että hän todellakin on samaa mieltä

ehkä toi totuuden torvi oli vähän väärä sana
mutta se vaan nyt tarttu tuolta facesta mun sormiin :D

aina.i.ankeinen kirjoitti:

juu tietenkin pitää aina ottaa toinen ihminen huomioon
kun rupee laukomaan mielipiteitään
ja yleensä kaikissa asioissa jos ollaan jonkun kanssa tekemisissä
tää nyt kumminkin oli ihan sillei yleisesti

jos mää keskustelen jonkun ihmisen kanssa
mun mielestä keskustelu on paljon mielenkiintoisempaa
kun vastapuoli kertoo omat mielipiteensä
eikä myötäile vaan kaikkee mitä mää sanon
koska mun mielestä tämmöinen ihminen tekee sen vaan ainoastaan
sen takia että mulla olis hyvä olla omien mielipiteitteni kanssa
eikä sen takia että hän todellakin on samaa mieltä

ehkä toi totuuden torvi oli vähän väärä sana
mutta se vaan nyt tarttu tuolta facesta mun sormiin :D

Lue lisää

"aina.i.ankeinen"

"koska mun mielestä tämmöinen ihminen tekee sen vaan ainoastaan
sen takia että mulla olis hyvä olla omien mielipiteitteni kanssa"

Mitäs nyt on tapahtunut?
Miss Karaoken mielen muuttanut :)

yst.

H.

hunksz kirjoitti:

"aina.i.ankeinen"

"koska mun mielestä tämmöinen ihminen tekee sen vaan ainoastaan
sen takia että mulla olis hyvä olla omien mielipiteitteni kanssa"

Mitäs nyt on tapahtunut?
Miss Karaoken mielen muuttanut :)

yst.

H.

Lue lisää

anteeks vaan mutta nyt mää en tajunnu :o

aina.i.ankeinen kirjoitti:

juu tietenkin pitää aina ottaa toinen ihminen huomioon
kun rupee laukomaan mielipiteitään
ja yleensä kaikissa asioissa jos ollaan jonkun kanssa tekemisissä
tää nyt kumminkin oli ihan sillei yleisesti

jos mää keskustelen jonkun ihmisen kanssa
mun mielestä keskustelu on paljon mielenkiintoisempaa
kun vastapuoli kertoo omat mielipiteensä
eikä myötäile vaan kaikkee mitä mää sanon
koska mun mielestä tämmöinen ihminen tekee sen vaan ainoastaan
sen takia että mulla olis hyvä olla omien mielipiteitteni kanssa
eikä sen takia että hän todellakin on samaa mieltä

ehkä toi totuuden torvi oli vähän väärä sana
mutta se vaan nyt tarttu tuolta facesta mun sormiin :D

Lue lisää

Ei ´´totuuden torvi´´ ollut huonompi sananvalinta. Saattoi juuri se runsasta kommentointia saada aikaan.

eppu2 kirjoitti:

Ei ´´totuuden torvi´´ ollut huonompi sananvalinta. Saattoi juuri se runsasta kommentointia saada aikaan.

se se varmaan oli
jos siihen olis kirjoittanu vaikka totuuden sanojan
niin olis voinu olla vähän erillaisia kommentteja
totuuden torvi on monen mielestä just se töräyttäjä :D

aina.i.ankeinen kirjoitti:

juu tietenkin pitää aina ottaa toinen ihminen huomioon
kun rupee laukomaan mielipiteitään
ja yleensä kaikissa asioissa jos ollaan jonkun kanssa tekemisissä
tää nyt kumminkin oli ihan sillei yleisesti

jos mää keskustelen jonkun ihmisen kanssa
mun mielestä keskustelu on paljon mielenkiintoisempaa
kun vastapuoli kertoo omat mielipiteensä
eikä myötäile vaan kaikkee mitä mää sanon
koska mun mielestä tämmöinen ihminen tekee sen vaan ainoastaan
sen takia että mulla olis hyvä olla omien mielipiteitteni kanssa
eikä sen takia että hän todellakin on samaa mieltä

ehkä toi totuuden torvi oli vähän väärä sana
mutta se vaan nyt tarttu tuolta facesta mun sormiin :D

Lue lisää

Tuohon "mun mielestä keskustelu on paljon mielenkiintoisempaa
kun vastapuoli kertoo omat mielipiteensä".

Noin yleisesti allekirjoitan tuon. Jos on auki toisten mielipiteille, ja kestää vähän kritiikkiäkin, niin sellainen keskustelu voi olla todella rakentava. Mutta jos ei kestä kritiikkiä, silloin defenssit vaan nousee, menee puolustuskannalle. Eikä rakenna mitään muuta kuin muureja.

Siinä mielessä samaa mieltä olevan kanssa, voi joutua tehdä itse työt. Siis silleen, että kun tietää että toinen kuitenkin peesailee, niin joutu ihan omassa päässään käymään keskustelua puolesta ja vastaan. Se voisi olla antoisaakin.

Ja saahan peesailijankin mielipiteet selville kun kysyy ensin hänen mielipidettä jostain asiasta, eikä heti tarjoa ittensä lautasella.

sänky vaiko seslonki. Minä ajatelen kumpaakin........................

Olen samoilla linjoilla "kaikki-tulkitsemaan-"
Kahdenkeskisessä keskustelussa nokakkain huomaa, jos toinen on ymmärtänyt asian pointin. Täällä palstalla ei sitä näe, mutta itse luen mielelläni "ilmavia" kommentteja, en valmiiksi purtuja pitkästi selitettyjä.
Kirjoissakin "harppaan" yli tai ainakin ylimalkaisesti luen , jos liian tarkkaan on asiat selitetty.

elikkä sun mielestä on myötäilijä
parempi kun totuudentorvi :)

Ainakin olen itse sen kokenut niin, mutta riippuu tietenkin asiasta, koska olenhan minä edelleen joskus sellainen "äkkijyrkkä", mutta nykyisin kyllä "purskautan kyyneleet" D ja häivyn seurasta.D

Tämä on hieman hankala aihe näin palstalla, koska ei viitsi kaikkia esimerkkejä julki tuoda näin yleisesti.

Mielestäni myötäilijä vain hyväksyy itselleen vastakohtaisen mielipiteen nyökyt
elemällä, kun taas "totuudentorvi" voisi pitää mielipiteensä siellä "portin takana" alkamatta haastaa erimielisyyttä, siis riitaa, jos toinen on ehdottomasti toista mieltä.

Oli minulla nuorena vaikeus hyväksyä sitä kohtelua esim. työkaverista, jota mielestäni selvästi loukattiin ja ihmettelin ,etteikö hän huomaa sitä? Nyt ymmärrän, että kyllä hän sen huomasi, mutta hänellä olikin se "portti suun edessä" ja loukkaukset loppuivat.

Aina ei ole pakko olla "suunapäänä" julistamassa omaa tietouttaan, koska sekin voi muuttua iän myötä.

mää en nyt ajatellu tässä aloituksessa tätä palstaa
vaan yleensäkkin elämää ja eläviä ihmisiä
enkä kasvottomia nimimerkkejä
harvemmin sitä totuudentorvi oikeessa elämässä
riitaa haastaa nimittäin saattaa hyvinkin pian olla yksin riitelemässä
ehkä se suorasanainen ihminen olis ollu parempi sana
kuvaamaan mitä tarkoitin
ja se että myös pystyy seisomaan aina sanojensa takana
koska nää joo joo tyypit ei pysty kun ne on kaikkiin asioihin joo joo :D

karvaasti-kokenut kirjoitti:

Ainakin olen itse sen kokenut niin, mutta riippuu tietenkin asiasta, koska olenhan minä edelleen joskus sellainen "äkkijyrkkä", mutta nykyisin kyllä "purskautan kyyneleet" D ja häivyn seurasta.D

Tämä on hieman hankala aihe näin palstalla, koska ei viitsi kaikkia esimerkkejä julki tuoda näin yleisesti.

Mielestäni myötäilijä vain hyväksyy itselleen vastakohtaisen mielipiteen nyökyt
elemällä, kun taas "totuudentorvi" voisi pitää mielipiteensä siellä "portin takana" alkamatta haastaa erimielisyyttä, siis riitaa, jos toinen on ehdottomasti toista mieltä.

Oli minulla nuorena vaikeus hyväksyä sitä kohtelua esim. työkaverista, jota mielestäni selvästi loukattiin ja ihmettelin ,etteikö hän huomaa sitä? Nyt ymmärrän, että kyllä hän sen huomasi, mutta hänellä olikin se "portti suun edessä" ja loukkaukset loppuivat.

Aina ei ole pakko olla "suunapäänä" julistamassa omaa tietouttaan, koska sekin voi muuttua iän myötä.

Lue lisää

Kirjoitin tuonne ylemmäs Ainon tekstiin samanmielisyydestä vähän laajemmalti. Tuo robotti herää, milloin ja missä sattuu....

hienosti ja ymmärrettävästi asian ilmaisit
ja pitkälti oon samaa mieltä kanssasi
ja tosta toisen ihmisen arvostelemisesta vaikka olis mitä mieltä
se ei oo missään tapauksessa asiallista
vaikka kuinka olis torvi :)