Investium?

Olin töissä siellä vajaan kuukauden. Soitettiin ihan fonectaa läpi, riitti että ihmisellä oli matkapuhelinnumero. Ihmettelinkin kuka ihme haluaa opiskelijoita ja työttömiä sijoitusasiakkaiksi ja puhelinspiikk ei vastannut kyllä yhtään sitä mitä firma oikeasti teki.

Mitä helvettiä!!!! Miten muka yhteisvakuutuksena ei voi olla jos sellainen on olemassa? Yrittivätkö sahata silmään ja vaihtaa välityspalkkioiden takia uuteen vakuutukseen? Sain selville, että firma on kerran ollut oikeudessa samasta, pöytäkirjat löytyy käräjiltä. Minulla oli varainhoito yhdestä pankista heidän kautta. Minulle joku lipevä kaveri firmasta soitti puoli vuotta sitten ja väitti että varainhoitajani ei enää suostu hoitamaan varojani ja yritti kääntää välipalkkioiden takia muihin sijoituksiin, strukturoihin. Muuten ollut kuullut firmasta mitään ikuisuuksiin. No, päätin soittaa varainhoitajalleni ja minulle kerrottiin että tottakai hoitavat edelleenkin rahojani ja että kyseessä on vain se että pankki ei maksa enää palkkioita firmalle. Eli minulle jauhettiin aivan täyttä paskaa.

Entykkää kirjoitti:

Mitä helvettiä!!!! Miten muka yhteisvakuutuksena ei voi olla jos sellainen on olemassa? Yrittivätkö sahata silmään ja vaihtaa välityspalkkioiden takia uuteen vakuutukseen? Sain selville, että firma on kerran ollut oikeudessa samasta, pöytäkirjat löytyy käräjiltä. Minulla oli varainhoito yhdestä pankista heidän kautta. Minulle joku lipevä kaveri firmasta soitti puoli vuotta sitten ja väitti että varainhoitajani ei enää suostu hoitamaan varojani ja yritti kääntää välipalkkioiden takia muihin sijoituksiin, strukturoihin. Muuten ollut kuullut firmasta mitään ikuisuuksiin. No, päätin soittaa varainhoitajalleni ja minulle kerrottiin että tottakai hoitavat edelleenkin rahojani ja että kyseessä on vain se että pankki ei maksa enää palkkioita firmalle. Eli minulle jauhettiin aivan täyttä paskaa.

Lue lisää

Oli kysymys yhteisestä sijoitusvakuutuksesta, johon kyseinen firma meidät houkutteli 8 vuotta sitten. Myöhemmin selvisi, että tällainen sijoitusvakuutus ei ole mahdollista, vaan jokaisella täytyy olla oma sijoitusvakuutus. Nythän ei enää ole tarpeen pitää muutenkaan sijoitusvakuutusta, koska tuo meidän oikeistohallitus poisti tuon perintöverovapauden niistä. Se, mikä minua harmittaa, että rahamme ovat maanneet siellä tyhjän panttina. Sen verran ovat saaneet hoidettua, että kaikki osapuolet ovat kulunsa perineet, mutta me saamme vain näppejämme nuolla.

Olen vihainen. Ei tuollaisten Investfirmojen kyytiin kannata lähteä. Sen olen oppinut ja katkerasti katunut. Kyllä ahkerasti soittelivat aikoinaan ja tyhmyyksissämme mukaan lähdimme.

tyhmyys-voitti kirjoitti:

Oli kysymys yhteisestä sijoitusvakuutuksesta, johon kyseinen firma meidät houkutteli 8 vuotta sitten. Myöhemmin selvisi, että tällainen sijoitusvakuutus ei ole mahdollista, vaan jokaisella täytyy olla oma sijoitusvakuutus. Nythän ei enää ole tarpeen pitää muutenkaan sijoitusvakuutusta, koska tuo meidän oikeistohallitus poisti tuon perintöverovapauden niistä. Se, mikä minua harmittaa, että rahamme ovat maanneet siellä tyhjän panttina. Sen verran ovat saaneet hoidettua, että kaikki osapuolet ovat kulunsa perineet, mutta me saamme vain näppejämme nuolla.

Olen vihainen. Ei tuollaisten Investfirmojen kyytiin kannata lähteä. Sen olen oppinut ja katkerasti katunut. Kyllä ahkerasti soittelivat aikoinaan ja tyhmyyksissämme mukaan lähdimme.

Lue lisää

Näiden toiminta perustuu juuri siihen, että tavallisella palkansaajalla tai eläkeläisellä ei ole useinkaan erityisen syvällistä tietämystä rahoitusmarkkinoista tai sijoittamisesta. Tietämättömiä on helpompi höynäyttää.

On melko helppoa luoda luottamusta pahaa-aavistamattomaan uhriin (ns. asiakkaaseen) näyttämällä tuottokäyriä ja puhumalla ammatti-slangilla jargonia jolla väsytetään sitten tekemään sijoitus, paras mahdollinen sijoitus - muttei toki asiakkaalle eli uhrille paras mahdollinen, vaan sen myyjälle.

Pysykää siis visusti erossa näistä.

Jo siitä erittäin sitkeästä painostuksesta ja jatkuvasta yhteydenpidosta voi päätellä kyseessä olevan todennäköisesti asiakkaalle epäedullinen toiminta.
Puhtaat jauhot pussissa olevan toimijan ei tarvitsisi painostaa asiakkaitaan.

tyhmyys-voitti kirjoitti:

Oli kysymys yhteisestä sijoitusvakuutuksesta, johon kyseinen firma meidät houkutteli 8 vuotta sitten. Myöhemmin selvisi, että tällainen sijoitusvakuutus ei ole mahdollista, vaan jokaisella täytyy olla oma sijoitusvakuutus. Nythän ei enää ole tarpeen pitää muutenkaan sijoitusvakuutusta, koska tuo meidän oikeistohallitus poisti tuon perintöverovapauden niistä. Se, mikä minua harmittaa, että rahamme ovat maanneet siellä tyhjän panttina. Sen verran ovat saaneet hoidettua, että kaikki osapuolet ovat kulunsa perineet, mutta me saamme vain näppejämme nuolla.

Olen vihainen. Ei tuollaisten Investfirmojen kyytiin kannata lähteä. Sen olen oppinut ja katkerasti katunut. Kyllä ahkerasti soittelivat aikoinaan ja tyhmyyksissämme mukaan lähdimme.

Lue lisää

Huonostihan tuo sinun tapauksesi on mennyt, kun ei viimeisten 8 vuoden aikana olisi pitänyt pystyä tekemään tappiota osakerahastoilla.

Silti en osta teoriaa sijoitusvakuutuksen turhuudesta. Verosuunnittelu on vain yksi käyttökohde.

Sijoitusvakuutus nimittäin mahdollistaa vaikkapa puolisoiden kesken mahdollisuuden suunnata kuolemantapauksessa perinnöstä osa päältä pois leskelle perillisten maksamiseksi pesästä ulos.

varmaan mutta sijoittajan sääntö on, ettei tuijota itseään sokeasti

- perintöihin
- veroihin

selvä ettei halua maksaa liikaa veroja ja jotkut haravat haluavat jättää perintöjä, mutta

tärkein on sijoituksen tuottavuus että saat vapauden että saat riippumattomuuden että voit elää omaasi eikä toisten

kuten kepulaisen Sipilän petaamaa maalaisliittolaista lautakasa-Matin

elämää

Hallaahon.äänestäjä kirjoitti:

varmaan mutta sijoittajan sääntö on, ettei tuijota itseään sokeasti

- perintöihin
- veroihin

selvä ettei halua maksaa liikaa veroja ja jotkut haravat haluavat jättää perintöjä, mutta

tärkein on sijoituksen tuottavuus että saat vapauden että saat riippumattomuuden että voit elää omaasi eikä toisten

kuten kepulaisen Sipilän petaamaa maalaisliittolaista lautakasa-Matin

elämää

Lue lisää

Totta kai. Mutta huomaathan, ettei tavoitteena ole jättää perintöä lapsille, vaan mahdollisimman ehjä eläkesalkku leskeksi jäävälle puolisolle.

Jos vanhempien yhteisesti omistaman talon lisäksi kummallakin on talon arvoinen sijoitussalkku, niin kuolemantapauksessa lesken osuus salkusta palaa lasten ulos maksamiseen talon puolikkaasta, ellei se ole valitulta osaltaan vaikkapa indeksirahastoilla täytettyä sijoitusvakuutusta, joka suunnataan lesken hyväksi päältä pois.

Eläkevakuutuksissa ovat pankit ja muut eläkevakuuttajat kaikkein törkeimmin rahastetaneet siirrettyä verotusta, jota asiakas on kuvitellut verovapaudeksi, kunnes nostaa lisäeläkettään.

E220_CDI kirjoitti:

Totta kai. Mutta huomaathan, ettei tavoitteena ole jättää perintöä lapsille, vaan mahdollisimman ehjä eläkesalkku leskeksi jäävälle puolisolle.

Jos vanhempien yhteisesti omistaman talon lisäksi kummallakin on talon arvoinen sijoitussalkku, niin kuolemantapauksessa lesken osuus salkusta palaa lasten ulos maksamiseen talon puolikkaasta, ellei se ole valitulta osaltaan vaikkapa indeksirahastoilla täytettyä sijoitusvakuutusta, joka suunnataan lesken hyväksi päältä pois.

Eläkevakuutuksissa ovat pankit ja muut eläkevakuuttajat kaikkein törkeimmin rahastetaneet siirrettyä verotusta, jota asiakas on kuvitellut verovapaudeksi, kunnes nostaa lisäeläkettään.

Lue lisää

Vaikka sijoituksia ei pitäisi koskaan tehdä fiilispohjilta, olen kiitellyt puhtaasti tunteeseen perustuvaa päätöstäni jättää eläkevakuutus ottamatta.

Sen verran päällekäyvää kauppaaminen aikanaan oli, että tuli sellainen tunne etteivät asiat ao. tuotteen kohdalla olisi ehkä kuitenkaan itselleni niin edulliset kuin sen myyjälle.

Mutta niinhän se kaupanteossa tahtoo olla, että jos myyjä oikein kovalla innolla ajaa asiaansa kuin käärmettä pyssyyn, kauppaehtojen täytyy hänelle olla erinomaiset.

porrvari kirjoitti:

Vaikka sijoituksia ei pitäisi koskaan tehdä fiilispohjilta, olen kiitellyt puhtaasti tunteeseen perustuvaa päätöstäni jättää eläkevakuutus ottamatta.

Sen verran päällekäyvää kauppaaminen aikanaan oli, että tuli sellainen tunne etteivät asiat ao. tuotteen kohdalla olisi ehkä kuitenkaan itselleni niin edulliset kuin sen myyjälle.

Mutta niinhän se kaupanteossa tahtoo olla, että jos myyjä oikein kovalla innolla ajaa asiaansa kuin käärmettä pyssyyn, kauppaehtojen täytyy hänelle olla erinomaiset.

Lue lisää

Sama täällä, paitsi että luin sopimusehdot ja katsoin ne itselleni sopimattomiksi.

Kustannukset, varojen sitominen tiettyyn ikään saakka ja verotus eläketulon eikä pääomatulon veroprosentilla on vaan järjettömän huono diili eivätkä sovi sijottamisen periaatteisiin. Oma eläkevakuutus on rakennettu itse sijoitusvakuutuksen ohella sen ulkopuolisilla indeksirahastoilla ja suorilla omistuksilla. Oma valinta syökö osingot vai sijoittaako takaisin.

liimaletit.koijaa kirjoitti:

Näiden toiminta perustuu juuri siihen, että tavallisella palkansaajalla tai eläkeläisellä ei ole useinkaan erityisen syvällistä tietämystä rahoitusmarkkinoista tai sijoittamisesta. Tietämättömiä on helpompi höynäyttää.

On melko helppoa luoda luottamusta pahaa-aavistamattomaan uhriin (ns. asiakkaaseen) näyttämällä tuottokäyriä ja puhumalla ammatti-slangilla jargonia jolla väsytetään sitten tekemään sijoitus, paras mahdollinen sijoitus - muttei toki asiakkaalle eli uhrille paras mahdollinen, vaan sen myyjälle.

Pysykää siis visusti erossa näistä.

Jo siitä erittäin sitkeästä painostuksesta ja jatkuvasta yhteydenpidosta voi päätellä kyseessä olevan todennäköisesti asiakkaalle epäedullinen toiminta.
Puhtaat jauhot pussissa olevan toimijan ei tarvitsisi painostaa asiakkaitaan.

Lue lisää

Niin taitaa se vähän olla niin, että finanssimarkkinoilla toimivat yhtiöt eivät pidä tällaisista markkinan marginaalissa toimivista putkista. Sietävät sen vuoksi, että sieltä tulee vähällä vaivalla rahaa ja samalla pidetään firma pois mylläämästä asiakkaiden rahoja.

tyhmyys-voitti kirjoitti:

Oli kysymys yhteisestä sijoitusvakuutuksesta, johon kyseinen firma meidät houkutteli 8 vuotta sitten. Myöhemmin selvisi, että tällainen sijoitusvakuutus ei ole mahdollista, vaan jokaisella täytyy olla oma sijoitusvakuutus. Nythän ei enää ole tarpeen pitää muutenkaan sijoitusvakuutusta, koska tuo meidän oikeistohallitus poisti tuon perintöverovapauden niistä. Se, mikä minua harmittaa, että rahamme ovat maanneet siellä tyhjän panttina. Sen verran ovat saaneet hoidettua, että kaikki osapuolet ovat kulunsa perineet, mutta me saamme vain näppejämme nuolla.

Olen vihainen. Ei tuollaisten Investfirmojen kyytiin kannata lähteä. Sen olen oppinut ja katkerasti katunut. Kyllä ahkerasti soittelivat aikoinaan ja tyhmyyksissämme mukaan lähdimme.

Lue lisää

En ole ikinä kuullut että ei saa olla yhteisvakuutusta. Maksoitte yhteisvakuutuksenne kulut loppuun ja nyt teette kaksi samanlaista uusilla kuluilla samasta firmasta? Järkevää kenen kannalta? Suosittelen pyytämään kirjallisena sieltä tuo purkuehdotuksen ja perustelut siihen myös mukaan. Jääpähän sinulla todiste jälkipyykkiä varten. Suosittelen kysymään asiaa myös finanssivalvonnasta menikö ihan oikein

Ladataan perillisille lomaosakkeet peräaukkoon?

Kertoivat kilpailuttavansa sijoitukseni. Mitä se tarkoittaa ja miten se tehdään vai tehdäänkö ollenkaan?

Kokemusta on ko. firmasta.Selittelevät puutaheinää ja edes omia sijoituksia ei tahdo saada takaisin.Mistään eivät suostu tietoa antamaan.

Poikkeus vahvistaa säännön.

Kannattaa käydä kuuntelemassa, minua ei ainakaan kaduta. Viidessä vuodessa sijoitukset nousseet lähes 50 prosenttia!

Hyvä.on kirjoitti:

Kannattaa käydä kuuntelemassa, minua ei ainakaan kaduta. Viidessä vuodessa sijoitukset nousseet lähes 50 prosenttia!

Sijoittamalla viimeisen viiden vuoden ajaksi esim. Helsingin pörssiin vaikkapa kustannustehokkaaseen indeksirahastoon on saanut yli kuudenkymmenen (60) prosentin tuoton.

Maksamalla Investiumin kalliista sijoitusneuvoista on saanut maksaa lisäksi reilun 10 prosenttiyksikön negatiivisena tuottona. Lausutaan bärsnettona.

Eli kannattaako käydä edes kuuntelemassa? Ei todellakaan kannata, välttäkää.

Ilmeisesti on taas rekrytoitu joku kaupan kassa, joka uskonut aivopesun. Säälittävää.