Suomi suunnittelee uusien taistelukoneiden hankintaa korvaamaan Hornetit. Mihin Horneteja tarvitaan muuhun kun NATO hyökkäykseen venäjälle , ja lentäjien lentolisiin. Jos ilmatilaa halutaan puolustaa on ilmatorjuntaohjus kustannustehokkain tapa.
Hornet on hyökkäysase
järkeäjärjestelmään
27
336
Vastaukset
- siksi_2-paikkainen
Puolustusministerin lennättäminen ohjuksella on jopa Suomessa turhan riskialtista hommaa.
- Stealth_ohjus
Ei nuo hornetit vielä mitään, voihan rynnäkkökonetta toki käyttää puolustukseenkin, vaikka ei se siihen ole suunniteltu. Mutta Suomi hankki horneteista laukaistavia JASSM risteilyohjuksia. Nämä risteilyohjukset ovat ensi-iskuun tarkoitettuja nk. stand off aseita, tarkoitus on että voidaan yllättäen iskeä vihollisen kimppuun niin ettei ohjukset laukaisseita koneita vastaan kyetä tekemään vastatoimenpiteitä.
- loppukaneetti
Risteilyohjuksia ei ole kertaakaan maailmanhistoriassa käytetty puolustautumiseen, eikä niitä ole siihen tehtävään suunniteltu...
- 17-5
Risteilyohjukset oavet pelotteellinen puolustusase.
Maahan hyökkäävän vihollsen pitää ottaa nyt huomioon että suomi ei ole vain paikoillaan istuva maalitaulu joka ottaa kiltisti vastaan hyökkääjän risteilyohjuksia ja kärsii niistä aiheutuvia tappioita.
Nyt hyökkääjän pitää ottaa huomioon että sekin voi joutua vastaiskun kohteeksi suurienkin etäisyyksien päästä. Tämä vähentää haluja hyökätä maahan ja kasvattaa omaa tappio- ja riskiarviota huokkäystä suunnittelevalle. - Hyökkäysase_100pros
17-5 kirjoitti:
Risteilyohjukset oavet pelotteellinen puolustusase.
Maahan hyökkäävän vihollsen pitää ottaa nyt huomioon että suomi ei ole vain paikoillaan istuva maalitaulu joka ottaa kiltisti vastaan hyökkääjän risteilyohjuksia ja kärsii niistä aiheutuvia tappioita.
Nyt hyökkääjän pitää ottaa huomioon että sekin voi joutua vastaiskun kohteeksi suurienkin etäisyyksien päästä. Tämä vähentää haluja hyökätä maahan ja kasvattaa omaa tappio- ja riskiarviota huokkäystä suunnittelevalle."Risteilyohjukset oavet pelotteellinen puolustusase."
Tuo on faktisesti valheellinen väittämä, joka yrittää kumota kaiken tähänastisen historian ko. aseen tiimoilta, sekä sen mihin käyttöön nuo aseet tosiasialliesti on suunniteltu. Risteilyohjukset voisivat olla vain ydinkärjin varusteltuina pelote, mutta ydinaseidenkin puolella risteilyohjukset kuuluvat ensi-iskun aseisiin. Jokin muutama kymmentä risteilyohjusta on pelote vain siinä suhteessa, että yllätyshyökkäyksessä niillä voidaan tilapäisesti lamauttaa hyökkäyksen kohteen ilmapuolustusta ja kiinteää infraa. Ne siis antavat signaalin pahoista aikeista, mutta eivät voi toimia puolustuksellisena pelotteena. - 9-14
Hyökkäysase_100pros kirjoitti:
"Risteilyohjukset oavet pelotteellinen puolustusase."
Tuo on faktisesti valheellinen väittämä, joka yrittää kumota kaiken tähänastisen historian ko. aseen tiimoilta, sekä sen mihin käyttöön nuo aseet tosiasialliesti on suunniteltu. Risteilyohjukset voisivat olla vain ydinkärjin varusteltuina pelote, mutta ydinaseidenkin puolella risteilyohjukset kuuluvat ensi-iskun aseisiin. Jokin muutama kymmentä risteilyohjusta on pelote vain siinä suhteessa, että yllätyshyökkäyksessä niillä voidaan tilapäisesti lamauttaa hyökkäyksen kohteen ilmapuolustusta ja kiinteää infraa. Ne siis antavat signaalin pahoista aikeista, mutta eivät voi toimia puolustuksellisena pelotteena.Tuolla asenteella suomen pitäisi siis antaa vain vihollisen ohjusten sataa päällensä ja olla tekemättä asialle mitään.
- hyökkäysohjukset
9-14 kirjoitti:
Tuolla asenteella suomen pitäisi siis antaa vain vihollisen ohjusten sataa päällensä ja olla tekemättä asialle mitään.
Pitäisikö Venäjän vain katsella sivusta kun Suomi valmistautuu hyökkäämään risteilyohjuksin sen siviiliväestöä vastaan? Pietarissa on väkeä lähes yhtä paljon kuin Suomessa.
- 15-9
hyökkäysohjukset kirjoitti:
Pitäisikö Venäjän vain katsella sivusta kun Suomi valmistautuu hyökkäämään risteilyohjuksin sen siviiliväestöä vastaan? Pietarissa on väkeä lähes yhtä paljon kuin Suomessa.
Missä se valmistautuu ja millä aseilla?
Muutamalla risteilyohjuksella ei saada sellaista pysyvää etua aikaan että niiden varjolla voisi hyökätä. - faktat_pöydässä
15-9 kirjoitti:
Missä se valmistautuu ja millä aseilla?
Muutamalla risteilyohjuksella ei saada sellaista pysyvää etua aikaan että niiden varjolla voisi hyökätä.Muutamalla risteilyohjuksella? Suomi osti 70 kpl ensi-iskuun tarkoitettuja stealth risteilyohjuksia, lisäksi useimmat ellei kaikki Suomen RBS-ohjuksista on käytännössä maamaaleja vastaan kykeneviä risteilyohjuksia.
Puheet puolustusvoimista voidaan jo unohtaa, Suomi on hakeutunut NATO/USA:n eteen työnnetyksi tukikohdaksi Pietarin kylkeen. Ihan omatoimisesti on luovuttu neutraalista positiosta jälleen kerran. - 8-9
faktat_pöydässä kirjoitti:
Muutamalla risteilyohjuksella? Suomi osti 70 kpl ensi-iskuun tarkoitettuja stealth risteilyohjuksia, lisäksi useimmat ellei kaikki Suomen RBS-ohjuksista on käytännössä maamaaleja vastaan kykeneviä risteilyohjuksia.
Puheet puolustusvoimista voidaan jo unohtaa, Suomi on hakeutunut NATO/USA:n eteen työnnetyksi tukikohdaksi Pietarin kylkeen. Ihan omatoimisesti on luovuttu neutraalista positiosta jälleen kerran.Nämä ammukset loppuvat ensimmäisen päivän aikana jos niillä hyökätään. Venäjällä sen sijaan riittää takaisin ammuttavaa kuukausiksi eteenpäin.
- alusmaamme_Suomi
8-9 kirjoitti:
Nämä ammukset loppuvat ensimmäisen päivän aikana jos niillä hyökätään. Venäjällä sen sijaan riittää takaisin ammuttavaa kuukausiksi eteenpäin.
Kyllä NATO/USA:lla ammuksia riittää, Suomen tehtävänähän on vain aloittaa hyökkäys ja ottaa siitä seuraavat iskut vastaan.
- 8-9
alusmaamme_Suomi kirjoitti:
Kyllä NATO/USA:lla ammuksia riittää, Suomen tehtävänähän on vain aloittaa hyökkäys ja ottaa siitä seuraavat iskut vastaan.
Höpö höpö!
Kukaan ei ota tuollaista itsemurhatehtävää itselleen. Sen sijaan puolustaudutaan jos ryssä rynnii rajan yli. - puolueellinen_Suomi
8-9 kirjoitti:
Höpö höpö!
Kukaan ei ota tuollaista itsemurhatehtävää itselleen. Sen sijaan puolustaudutaan jos ryssä rynnii rajan yli.Suomi on jo de facto etabloinut asemansa NATO/USA:n tukikohtana. Mikään ryssä ei ole rynnimässä rajan yli, mutta tsuhna on taas kerran työntänyt kielensä jonkun kankkujen väliin...
- 8589687744
Hankitaanpa mitä aseita tahansa ja mistä hyvänsä, on tarkoitus antaa kaikille kuva siitä, että Suomeen ei kannata hyökätä. Me emme hyökkää minnekään, emmekä salli meidän alueen kautta hyökättävän.
Ilman sivistyssanoja asia on näin. Olemme ja pysymme puolueettomina. Jos liitymme Natoon, on tilanne sitten kokonaan toinen. - asioiden_tola
8589687744 kirjoitti:
Hankitaanpa mitä aseita tahansa ja mistä hyvänsä, on tarkoitus antaa kaikille kuva siitä, että Suomeen ei kannata hyökätä. Me emme hyökkää minnekään, emmekä salli meidän alueen kautta hyökättävän.
Ilman sivistyssanoja asia on näin. Olemme ja pysymme puolueettomina. Jos liitymme Natoon, on tilanne sitten kokonaan toinen.Annamme kuitenkin sitten kuvaa että olemme NATO/USA:n vasalli ja aina valmiina strategiseen ensi-iskuun. Puolueettomuus tosiasiallisesti meni jo. Otetaanko kohta taas lisää jenkkikoneita härnäämään tuohon itärajan tuntumaan...
- ParasRatkaisu
Lennokkiteknologia kehittyy sellaista vauhtia, että jo 10 vuoden päästä se on selvästi kustannustehokkain ilma-ase. Ja säästää vielä pilottien hengenkin.Hävittäjälennokkia eivät rajoita G-voimat, mikä on ihmishävittäjien suurin puute.
- pitääkö_olla_huolissaan
Suomi on sotaisa valtio joka hankkii jatkuvasti lisää ensi-iskuun suunniteltuja aseita.
- 757868
Höpöhöpö.
- myös_historiallisesti
757868 kirjoitti:
Höpöhöpö.
On vain fakta.
- Variantti
Suomi ei ole koskaan hyönyt mihinkään, tältä planeetalta saa tosissaan etsiä vähemmän sotaisaa valtiota, kuin suomi. Suomi ei ole koskaan hyökännyt kenekään kimppuun, edes pienempiensä. Samaa ei oi sanoa monesta muusta, kuten Venäjästä tai predecessorista neuvostoliitosta, vitun raukat aina haki helpon kohteen minne hyökätä.. 150 miljoonainen kansa hyökkäsi 4 miljoonaista vastaa ja sai kynsilleen ekassa otossa.....Vitun raukat...voitte hakea kunnioitusta venäjälle vaikka mistä, mutta suomesta ette sitä saa, me ollaan teitä parempia, nyt ja huomenna. Se ei muutu ei sitten millään...
- Natsi-Suomi_1933-1944
Variantti kirjoitti:
Suomi ei ole koskaan hyönyt mihinkään, tältä planeetalta saa tosissaan etsiä vähemmän sotaisaa valtiota, kuin suomi. Suomi ei ole koskaan hyökännyt kenekään kimppuun, edes pienempiensä. Samaa ei oi sanoa monesta muusta, kuten Venäjästä tai predecessorista neuvostoliitosta, vitun raukat aina haki helpon kohteen minne hyökätä.. 150 miljoonainen kansa hyökkäsi 4 miljoonaista vastaa ja sai kynsilleen ekassa otossa.....Vitun raukat...voitte hakea kunnioitusta venäjälle vaikka mistä, mutta suomesta ette sitä saa, me ollaan teitä parempia, nyt ja huomenna. Se ei muutu ei sitten millään...
Tyhmä natsipelle näkee taas venäläisiä joka paikassa. Suomalaiset on hyökännyt itänaapurin kimppuun useamman kerran, itänaapuri Suomeen vain kerran. Nämä ovat faktat, eikä ne muutu vaikka tyhmähkö natsipelle olisi mitä mieltä. Opettelisit edes kirjoittamaan Suomea, eikä tuo ymmärtäminenkään olisi huono juttu...
Suomi hyökkäsi itään ensi kerran nk. heimosotien aikaan 1918-22, sitten lähdettiin monimiljoonaisen natsi-Saksan kanssa valtaamaan elintilaa idästä 1941-44.
Finnlands Lebensraum (”Suomen elintila”) on vuonna 1941 julkaistu Suur-Suomi-aatetta tukeva propagandateos, jonka kirjoittajina toimivat maantieteilijä Väinö Auer, historioitsija Eino Jutikkala ja kansatieteilijä Kustaa Vilkuna. Saksankielinen teos painettiin Helsingissä Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran kirjapainossa, ja sen kustansi berliiniläinen Alfred Metzner Verlag.
Teoksen tarkoituksena oli osoittaa tieteellisesti, että Itä-Karjala ja Inkerinmaa kuuluivat maantieteellisesti, historiallisesti ja kulttuurillisesti Suomeen ja ne pitäisi voitetun sodan jälkeen liittää muodostettavan Suur-Suomen osaksi. Tutkija Ohto Mannisen mukaan aloite kirjaan tuli presidentti Risto Rytiltä.
Samaan aikaan Finnlands Lebensraumin kanssa presidentti Ryti tilasi myös historioitsija Jalmari Jaakkolalta kirjan Suomen idänkysymys, jossa perusteltiin niin ikään Suomen vaatimuksia Itä-Karjalaan ja Kuolan niemimaahan. Teos käännettiin saksaksi nimellä Die Ostfrage Finnlands, ja se käännettiin myös ruotsiksi, englanniksi ja ranskaksi.
Finnlands Lebensraumissa Suomen uudeksi itärajaksi määriteltiin niin sanottu kolmen kannaksen linja, joka kulki Inkerinmaalta Laatokan ja Äänisen kautta Vienanmeren Äänislahteen. Maantieteellisenä perusteluna oli Itä-Karjalan ja Inkerinmaan kuuluminen Suomen tavoin Fennoskandiaan ja kansatieteellisenä alueen asukkaiden suomensukuinen kulttuuri ja kieli. Väestötieteellisesti Itä-Karjalan liittämistä perusteltiin elintilalla, jota myös saksalaiset käyttivät syynään hyökkäykselle Neuvostoliittoon. Teoksen mukaan Suomen väestönkasvu oli niin nopeaa, että elintilan hankkiminen idästä oli välttämätöntä.
Kirja sisälsi lisäksi kansallissosialistista ideologiaa sekä lainauksia Adolf Hitleriltä.
- NoVoiVoi
Putintontuilla taas löysät housuissa.
- Stasilaisuus
Suomea ei uhkaa mikään ulkopuolinen taho tai tekijä. vaan Suomen todellinen uhka on samat päättäjät jotka romuttaa suomen kansan ja valtion identiteetin, mm. jakamalla valtion kirstusta rahaa miljaardi tolkulla ulkomaille lahjaksi ja samoin erinäisinä tukijaisina yrityksille aivan vastikkeetta. ja kansa alistuu ja kärsii ja mielipiteen ilmaisu kieltoa tehostetan poliisin toimesta tehokkaasti.
Suomi-Sovjet. on tätä päivää. - Ressu1
Tuolla määrällä ridteilyohjuksia kyetään lanauttamaab se vastustajan ilmavoimien osasto koka meidän lohkolle on suunnattu...mitä tulee ut ohjuksiin ota iso seinä kartta ja vertaa hornetti voi torkua noin ison lautasen kokoisella alueellaa it ohjus 50 centtisen. 70 ohkusta ei tiitä kun yhteen rajoitettuun iskuunvarsin pientä kohdetta vastaan
- Thank_You_
Pitää ensin oppia kirjoittamaan ennen kuin voi osallistua aikuisten keskusteluun.
- huom2
6. sukupolven ilmataistelukone : teknologisen kehityksen vaikutus ilmataistelukoneen kehityssuuntiin vuoteen 2035 mennessä
www.doria.fi/handle/10024/125193 - Sukhoi35
Puolustusvoimien tulisi neuvotella Putinilta nykyaikaisia venäläisiä, SU-35 ym. koneita 300kpl suomelle aseistettuna huoltovarmuudella ilmaiseksi, kun takaamme ettei Nato mene Suomen kautta Venäjälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381863Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431426Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61401- 151384
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71344Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21327Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11270Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta41192