SIPILÄ. ON TOIVOTON TUNARI !!!!

Tällä palstalla on noita muka komuloisia joilla ei ole pienintäkään ajatusta siitä miten taloutta pitää hoitaa. He kuvittelevat homman sujuvan kuten 1980 luvulla Moskovassa jossa palkankorotuksen maksettiin vain setelikonetta pyörittämällä eikä tuottavuuteen kiinnitetty huomiota ruplan vertaa.

Tuotteiden ja palvelujen tekeminenhän vaatii työtä eikä se sovi kunnon komulle, palkan pitääkin olla verrannollinen kahvi, vodka ja ruokatuntien määrään ja eniten pitää ansaita jos pysyy poissa työpaikkaa sotkemasta.

Se on kauhistus jos pyritään saamaan talous kuntoon koska silloin voi jokainen joutua töihin, kuka sitä nyt kestäisi?

Extyökkäri kirjoitti:

Tällä palstalla on noita muka komuloisia joilla ei ole pienintäkään ajatusta siitä miten taloutta pitää hoitaa. He kuvittelevat homman sujuvan kuten 1980 luvulla Moskovassa jossa palkankorotuksen maksettiin vain setelikonetta pyörittämällä eikä tuottavuuteen kiinnitetty huomiota ruplan vertaa.

Tuotteiden ja palvelujen tekeminenhän vaatii työtä eikä se sovi kunnon komulle, palkan pitääkin olla verrannollinen kahvi, vodka ja ruokatuntien määrään ja eniten pitää ansaita jos pysyy poissa työpaikkaa sotkemasta.

Se on kauhistus jos pyritään saamaan talous kuntoon koska silloin voi jokainen joutua töihin, kuka sitä nyt kestäisi?

Lue lisää

Kyllähän Sipilä on teidän kaikkien veronkiertäjien ja rahanpiilottajien mielestä todella hyvä mies, ja pitäähän nyt sen itsensäkin saada vakuutuskuoret kiireesti verottajalta piiloon
sipilän kaltaisilla veronkiertäjillä ja kaikilla muillakin rahamiehillä pyyhkii nyt hyvin, toisin on niillä miljoonilla köyhillä jotka kyykistyvät entistä syvempään kyykkyyn sipilän tekemien toimien takia .

eeriikaa kirjoitti:

Kyllähän Sipilä on teidän kaikkien veronkiertäjien ja rahanpiilottajien mielestä todella hyvä mies, ja pitäähän nyt sen itsensäkin saada vakuutuskuoret kiireesti verottajalta piiloon
sipilän kaltaisilla veronkiertäjillä ja kaikilla muillakin rahamiehillä pyyhkii nyt hyvin, toisin on niillä miljoonilla köyhillä jotka kyykistyvät entistä syvempään kyykkyyn sipilän tekemien toimien takia .

Lue lisää

Nyt eerika sitten esittää todisteet väitteilleen, mutu ei enää kelpaa!

Älä liioittele, parempi ilmaisu olisi ollut, molemmatko kommarit! Niillä kun on kaksi puoluetta niin pitäähän molemmille olla oma uskontoonsa perehtynyt puheenjohtaja!

Extyökkäri kirjoitti:

Älä liioittele, parempi ilmaisu olisi ollut, molemmatko kommarit! Niillä kun on kaksi puoluetta niin pitäähän molemmille olla oma uskontoonsa perehtynyt puheenjohtaja!

Miten Sipilä nyt muka laittaa Suomen asiat kuntoon ? Tähän menessä Sipilästä on ollut ainakin enemmän haittaa kuin hyötyä, noilla eipäs juupas "lakialoituksillaan". Eihän yritysmaailmassakaan tuollaisella arpomisella hommia koskaan hoideta. Kyllä tuo jätkä kuuluu ehdottomastikin takaisin lestadioilais-alueelle vuo-kaavioitaan piirtelemään.

elättäjäsi kirjoitti:

Miten Sipilä nyt muka laittaa Suomen asiat kuntoon ? Tähän menessä Sipilästä on ollut ainakin enemmän haittaa kuin hyötyä, noilla eipäs juupas "lakialoituksillaan". Eihän yritysmaailmassakaan tuollaisella arpomisella hommia koskaan hoideta. Kyllä tuo jätkä kuuluu ehdottomastikin takaisin lestadioilais-alueelle vuo-kaavioitaan piirtelemään.

Lue lisää

Enemmänhän silti on Sipilän hallitus saanut aikaan parissa vuodessa mitä SKP on saanut aikaan monessa vuosikymmenessä.

Kommunistien ideoillahan ei koskaan eikä missään ole saatu aikaan muuta kuin kurjuutta ja katastrofeja.

Lestadiolaisuus on paljon inhimillisempää kuin kommunismi katsot sitten miltä kantilta hyvänsä! En ainakaan ole kuullut lestadiolaisten keskitysleireistä mutta kommunistien olen kuullut, en ole kuullut lestadiolaisten ampuvan ihmisiä koska ne eivät oikein sovi heidän uskoonsa mutta kommunistien olen kuullut noin toimineen.

On siis parempi pitää lestadiolainen pääministeri kuin vaihtaa hänet kommunistiin!

Extyökkäri kirjoitti:

Enemmänhän silti on Sipilän hallitus saanut aikaan parissa vuodessa mitä SKP on saanut aikaan monessa vuosikymmenessä.

Kommunistien ideoillahan ei koskaan eikä missään ole saatu aikaan muuta kuin kurjuutta ja katastrofeja.

Lestadiolaisuus on paljon inhimillisempää kuin kommunismi katsot sitten miltä kantilta hyvänsä! En ainakaan ole kuullut lestadiolaisten keskitysleireistä mutta kommunistien olen kuullut, en ole kuullut lestadiolaisten ampuvan ihmisiä koska ne eivät oikein sovi heidän uskoonsa mutta kommunistien olen kuullut noin toimineen.

On siis parempi pitää lestadiolainen pääministeri kuin vaihtaa hänet kommunistiin!

Lue lisää

Sipilän klaani se todellakin on saanut enemmän aikaan parissa vuodessa enemmän kuin koskaan kukaan muu.

Nimittäin ennätysluvut työttömyyteen, ennätyspitkät leipäjonot, Suomen talouden ihan kuralle ja sipilähän nyt palautti vielä tämän vastakkainasettelun ajan takaisin Suomeen.

Maksaisi sipilä nyt edes veronsa tuloistaan. Niin se nyt edes hiukan vaikuttaisi ihmimilliseltä olennolta. Nyt se ei vielä sitä ole.

elättäjäsi kirjoitti:

Sipilän klaani se todellakin on saanut enemmän aikaan parissa vuodessa enemmän kuin koskaan kukaan muu.

Nimittäin ennätysluvut työttömyyteen, ennätyspitkät leipäjonot, Suomen talouden ihan kuralle ja sipilähän nyt palautti vielä tämän vastakkainasettelun ajan takaisin Suomeen.

Maksaisi sipilä nyt edes veronsa tuloistaan. Niin se nyt edes hiukan vaikuttaisi ihmimilliseltä olennolta. Nyt se ei vielä sitä ole.

Lue lisää

Työttömyys ja leipäjonot eivät ole Sipilän hallituksen vika. Ne juontavat alkunsa väärästä työvoimapolitiikasta joka on perua kommunistien touhuista joskus -50 ja -60 luvuilla kun SKP (SKDL) ja SDP taistelivat noista liitoista ja jokainen lupasi kreikkalaiseen tyyliin kaksi hyvää ja kymmenen kaunista miettimättä millä he sen maksavat ja kaatoivat sen sitten työnantajien niskaan.

Leipäjonoja ei tarvita koska sosiaalitoimisto antaa leipään rahaa riittävästi. Osa kansasta vaan ei tyydy leipään ja ne rahat käytetään huvituksiin koska leipää saa leipäjonostakin.

Tuntematta asiaa sinua enempää niin veikkaan Sipilän maksavan veroja sinuakin enemmän!

Extyökkäri kirjoitti:

Työttömyys ja leipäjonot eivät ole Sipilän hallituksen vika. Ne juontavat alkunsa väärästä työvoimapolitiikasta joka on perua kommunistien touhuista joskus -50 ja -60 luvuilla kun SKP (SKDL) ja SDP taistelivat noista liitoista ja jokainen lupasi kreikkalaiseen tyyliin kaksi hyvää ja kymmenen kaunista miettimättä millä he sen maksavat ja kaatoivat sen sitten työnantajien niskaan.

Leipäjonoja ei tarvita koska sosiaalitoimisto antaa leipään rahaa riittävästi. Osa kansasta vaan ei tyydy leipään ja ne rahat käytetään huvituksiin koska leipää saa leipäjonostakin.

Tuntematta asiaa sinua enempää niin veikkaan Sipilän maksavan veroja sinuakin enemmän!

Lue lisää

Minun mielestäni se on todella kestämätön tilanne, että länsimaisessa vapaassa demokratiassa työntekijät joutuisivat neuvottelemaan maan hallituksen kanssa esimerkiksi työ- ja palkkaehdoistaan. Ajatushan kuulostaa nyt vain lähinnä diktatuurilta. Nykyinen Suomen hallitus näyttää jostain kumman syystä nyt vain haikailevan takaisin siihen vanhaan torppariaikaan ja luokkayhteiskuntaan, jossa käytäntönä on se, että otetaan köyhiltä pois ja rikkaille vain lisää mammonaa.

pääluottamusmies kirjoitti:

Minun mielestäni se on todella kestämätön tilanne, että länsimaisessa vapaassa demokratiassa työntekijät joutuisivat neuvottelemaan maan hallituksen kanssa esimerkiksi työ- ja palkkaehdoistaan. Ajatushan kuulostaa nyt vain lähinnä diktatuurilta. Nykyinen Suomen hallitus näyttää jostain kumman syystä nyt vain haikailevan takaisin siihen vanhaan torppariaikaan ja luokkayhteiskuntaan, jossa käytäntönä on se, että otetaan köyhiltä pois ja rikkaille vain lisää mammonaa.

Lue lisää

Työntekijät tietysti neuvottelisivat työnantajiensa kanssa, mitä sinä siihen hallitusta tunget?

Niin minäkin aikoinaan tein ja viittasin kintaalla ay mafialle.

Mitä köyhiltä on otettavissa? Jos ne kerran köyhiä ovat?

Nythän on vain päästävä tasapainoon ja välittämättä ay mafian uhosta työllistettävä nuo laitumella kirmaavat työttömät hinnalla jolla heidän tekemänsä tuotteet kelpaavat maailman markkinoille.

Extyökkäri kirjoitti:

Työntekijät tietysti neuvottelisivat työnantajiensa kanssa, mitä sinä siihen hallitusta tunget?

Niin minäkin aikoinaan tein ja viittasin kintaalla ay mafialle.

Mitä köyhiltä on otettavissa? Jos ne kerran köyhiä ovat?

Nythän on vain päästävä tasapainoon ja välittämättä ay mafian uhosta työllistettävä nuo laitumella kirmaavat työttömät hinnalla jolla heidän tekemänsä tuotteet kelpaavat maailman markkinoille.

Lue lisää

"Työntekijät tietysti neuvottelisivat työnantajiensa kanssa"

Tuossa mallissahan sitten työnantajat vain sanelisivat täysin yksipuolisesti ne ehdot ota tai jätä mentaliteetilla työntekijöille jonka työntekijän on sitten vain hyväksyttävä tai hylättävä.

Ei siinä nyt kyllä mistään neuvotteluista voida keskustella yhtään mitenkään.

huono_vaihtoehto kirjoitti:

"Työntekijät tietysti neuvottelisivat työnantajiensa kanssa"

Tuossa mallissahan sitten työnantajat vain sanelisivat täysin yksipuolisesti ne ehdot ota tai jätä mentaliteetilla työntekijöille jonka työntekijän on sitten vain hyväksyttävä tai hylättävä.

Ei siinä nyt kyllä mistään neuvotteluista voida keskustella yhtään mitenkään.

Lue lisää

Työnantajiahan on useita, oikea työläinen voi vaikka kilpailuttaa niitä!

Olen itse toiminut esittämälläni tavalla ja pärjännyt mainiosti. Ei se niin vaikeaa ole on vain osoitettava kyvykkyytensä niissä asioissa joita kulloinenkin työ vaatii. Fiksut kun aina pärjäävät!

Keskustelu on neuvottelua koska työhaastattelussahan molemmilla on omat mahdollisuutensa. Jos työntekijä ei ole tyytyväinen hän voi saman tien lampsia pihalle tai hän voi tulla hetkeksi töihin ja jatkaa uuden homman hakemista oman halinsa mukaan.

Työnsä myyminen on samanlaista kuin lenkkimakkaran, yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta mutta kun asian esittää oikein niin kaikki syödään!

Extyökkäri kirjoitti:

Työnantajiahan on useita, oikea työläinen voi vaikka kilpailuttaa niitä!

Olen itse toiminut esittämälläni tavalla ja pärjännyt mainiosti. Ei se niin vaikeaa ole on vain osoitettava kyvykkyytensä niissä asioissa joita kulloinenkin työ vaatii. Fiksut kun aina pärjäävät!

Keskustelu on neuvottelua koska työhaastattelussahan molemmilla on omat mahdollisuutensa. Jos työntekijä ei ole tyytyväinen hän voi saman tien lampsia pihalle tai hän voi tulla hetkeksi töihin ja jatkaa uuden homman hakemista oman halinsa mukaan.

Työnsä myyminen on samanlaista kuin lenkkimakkaran, yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta mutta kun asian esittää oikein niin kaikki syödään!

Lue lisää

"Työnantajiahan on useita, oikea työläinen voi vaikka kilpailuttaa niitä!"

Eipä nyt nykyään vain nämä kovasti fanittamasi työnantajat näytä tänä päivänä kovinkaan paljoa työllistävän yhtään ketään.

Joten aika paha siinä on työntekijän nyt kilpailuttaa silloin yhtään mitään.

mitä_ihmettä_sekoilet kirjoitti:

"Työnantajiahan on useita, oikea työläinen voi vaikka kilpailuttaa niitä!"

Eipä nyt nykyään vain nämä kovasti fanittamasi työnantajat näytä tänä päivänä kovinkaan paljoa työllistävän yhtään ketään.

Joten aika paha siinä on työntekijän nyt kilpailuttaa silloin yhtään mitään.

Lue lisää

Työnantajat ymmärtävät tuloksen päälle, jos kykenet vakuuttamaan heudät siitä mihin kykenet heidän yrityksessään ja se on positiivista kautta linjan niin työpaikkoja kyllä löytyy. Niitä paikkoja ei löydy mistään työkkäristä vaan oman itsensä markkinoinnin tuloksena!

Itse olen tuolla systeemillä aina hakenut työni, työkkärissä en ole käynyt edes pissalla!

Nykyisin koko asenne työtä ja työpaikkoja kohtaan on väärä kun ihmistä joka haluaa menestyä ja edistyä urallaan haukutaan työnantajan perseen nuolijoiksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Työntekijät tietysti neuvottelisivat työnantajiensa kanssa, mitä sinä siihen hallitusta tunget?

Niin minäkin aikoinaan tein ja viittasin kintaalla ay mafialle.

Mitä köyhiltä on otettavissa? Jos ne kerran köyhiä ovat?

Nythän on vain päästävä tasapainoon ja välittämättä ay mafian uhosta työllistettävä nuo laitumella kirmaavat työttömät hinnalla jolla heidän tekemänsä tuotteet kelpaavat maailman markkinoille.

Lue lisää

HEI!
Nyt kysyisin sitä Teiltä Extyökkäri, että miten kävisi Työn Sankarille työpaikalla, jos Hän Työn Sankari alkaisi esittää vaateita Työn Antajan Johtajistolle varsinkin sellaisena aikana, jos VALKOKAARTI eli OMISTAJAREMMI rs pystyisi valitsemaan Haluamansa Työläiset suuresta Työttömien joukosta siis sellaisesta kuin Tällä Hetkellä on asian laitakuvio.



Toivoisin nyt Arvoisat Porvarit ja Toverit sitä asiaa, että TE muistaisitte myös sen asian, että IHME ja KUMMA Työn Sankarin palkkatulo vaikuttaa myös Kysyntätekijänä Markkinoilla, vaikka se Työn Sankarin palkkatulo on todellakin Kustannustekijä Yksittäisessä Liikeyrityksessä. Minkälainen Maksukykyinen Kysyntävoima on nyt koko Rivityöväestöllä ryhmänä ja joukkona ainakin KESKO OY rs:n RuokaKesko-kuvioisa? Mitä Te Arvoisa Extyökkäri ehkä haluatte vastata?



Minä ainakin ihmettelen sitä asiaa, että MIKSI todella Työn Sankarin pitää aina joustaa Teidän Arvoisat Porvaripomot mielestänne työpaikoilla. Minusta tuntuu kummalliselta myös se asia, että MIKSI Pieneläjän ja Rivityöväestön pitää aina Teidän Porvaripomot rs:n mielestä tukea sellaista Yritysryhmää, joka menestyy heikosti markkinoilla jopa Oman Yritysryppään sisällä. Eiköhän jo sillä markkinointimielessä tueta melkoisesti jonkin tai jonkun alan yritysrypästä, jos annetaan tämän jonkun tai joidenkin alan yritysryppään heikosti menestyneiden yritysten mennä vararikkoon tai annetaan liitettävän paremmin menestyneihin yrityksiin ja samalla jäljelle jääneet yritykset saisivat lisää ostovoimaista markkinakysyntää.



Nyt ihmettelen vielä sitä, että MIKSI todella Johtaja Siilasmaa kannattaa sitä asiaa, että myös RIVITYÖVÄESTÖ rs:n pitää tukea omilla palkkaleikkauksillaan Heikosti menestyneitä yrityksiä, vaikka jos HEIKKO YRITYSTASO menee nurin, niin tulee jäljelle jääneille lisää kilpailu- ja markkinatilaa. Niin ja nyt Johtaja Siilasmaa ei ole reaalinen ja looginen, kun HÄN kannattaa Rivityöväestön Palkkajoustoja, sillä ilmeisesti HÄN Johtaja Siilasmaa on myös Uusklassinen Talousoppi ja MONETARISMUS rs:n tukija ja kannattaja ja nämä edellä mainitut talousopit perustuvat KLASSIKKOMALLI rs:n oletuksiin, mutta kuitenkin Odotuksilla täydennettynä. Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Yritykset ovat täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä ja Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä (C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa tuotosmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden).



Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka loogisia ja realistisia ovat sellaiset Johtajat ja Vastaavat kuin Siilasmaa ja Kumppanit, kun HE nyt tukevat ja kannattavat MONETARISMUS, Uusklassinen Talousoppi ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta rs:ää, mutta kuitenkin omalla sanomisellaan samalla tarinoivat jotain sellaista, että IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ei ole pätevästi olemassa Elinkeinoelämän Yritysten keskuudessa kuten ei myöskään ns. Täydellinen INFORMAATIO. Nyt nämä johtajat jopa korostetusti puhuvat siten, että ainakin me Ekonomistit saamme heidän puheistaan sellaisen käsityksen, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudessa ole kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria ja ei myöskään vallitse ns. Täydellinen Informaatio.



Niin ja jos ME nyt leikkaamme oikein voimalla Maksukykyinen KYSYNTÄ rs:ää, niin siitä saamme ilmeisesti olla varmoja, että joudumme NOIDAN KEHÄ rs:n kaltaiseen ympäristöön, ja joka takuuvarmasti tarkoittaa sitä asiaa, että ME saamme leikata kaikkea jatkuvasti ja teholla, sillä Mehän haluamme myös viivan alle jotain muutakin kuin vain aateryvästä siis aitoa LEHVÄRAHA rs:ää. Me voimme vielä kysyä sitä, että kuinka alas voisi Elinkeinoelämän TOIMELIAISUUS rs mennä, jos ME emme pitä huolta TARJONTA rs:n lisäksi myös KYSYNTÄ rs:stä. Onhan TEOLLISUUS ja KONEPAJATOIMINTA sekä VASTAAVAT rs sellaista, että Koneet ja Laitteet kuluvat ja voivat mennä myös rikki, joten Yksinkertainen UUSINTAKUVIO rs tarvitsee myös Investointeja. Nyt on olemassa myös sellainen ilmiö, jonka pohjalta ME voimme kysyä sitä, että mikä ihmeasia ja liikeympäristö voisi olla sellainen esimerkiksi SUOMI ja Vastaavat rs:ssä, joka saisi aikaan myös sellaisen ilmentymän kuin LAAJENNETTU UUSINTAMINEN.



Olisiko nyt syytä alkaa kehitellä sellaista talousteoriaa, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Jos me nyt voisimme unohtaa Komukammon, niin onhan olemassa sellainen Talousoppi, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit nimittäin PÄÄOMAKIRJA ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN. On siis todella nyt pakko kaivaa esiin PÄÄOMAKIRJA ja DIALECTICA NATURALIS DN.

ASEMAPALVELUMESTARIT0000 kirjoitti:

HEI!
Nyt kysyisin sitä Teiltä Extyökkäri, että miten kävisi Työn Sankarille työpaikalla, jos Hän Työn Sankari alkaisi esittää vaateita Työn Antajan Johtajistolle varsinkin sellaisena aikana, jos VALKOKAARTI eli OMISTAJAREMMI rs pystyisi valitsemaan Haluamansa Työläiset suuresta Työttömien joukosta siis sellaisesta kuin Tällä Hetkellä on asian laitakuvio.



Toivoisin nyt Arvoisat Porvarit ja Toverit sitä asiaa, että TE muistaisitte myös sen asian, että IHME ja KUMMA Työn Sankarin palkkatulo vaikuttaa myös Kysyntätekijänä Markkinoilla, vaikka se Työn Sankarin palkkatulo on todellakin Kustannustekijä Yksittäisessä Liikeyrityksessä. Minkälainen Maksukykyinen Kysyntävoima on nyt koko Rivityöväestöllä ryhmänä ja joukkona ainakin KESKO OY rs:n RuokaKesko-kuvioisa? Mitä Te Arvoisa Extyökkäri ehkä haluatte vastata?



Minä ainakin ihmettelen sitä asiaa, että MIKSI todella Työn Sankarin pitää aina joustaa Teidän Arvoisat Porvaripomot mielestänne työpaikoilla. Minusta tuntuu kummalliselta myös se asia, että MIKSI Pieneläjän ja Rivityöväestön pitää aina Teidän Porvaripomot rs:n mielestä tukea sellaista Yritysryhmää, joka menestyy heikosti markkinoilla jopa Oman Yritysryppään sisällä. Eiköhän jo sillä markkinointimielessä tueta melkoisesti jonkin tai jonkun alan yritysrypästä, jos annetaan tämän jonkun tai joidenkin alan yritysryppään heikosti menestyneiden yritysten mennä vararikkoon tai annetaan liitettävän paremmin menestyneihin yrityksiin ja samalla jäljelle jääneet yritykset saisivat lisää ostovoimaista markkinakysyntää.



Nyt ihmettelen vielä sitä, että MIKSI todella Johtaja Siilasmaa kannattaa sitä asiaa, että myös RIVITYÖVÄESTÖ rs:n pitää tukea omilla palkkaleikkauksillaan Heikosti menestyneitä yrityksiä, vaikka jos HEIKKO YRITYSTASO menee nurin, niin tulee jäljelle jääneille lisää kilpailu- ja markkinatilaa. Niin ja nyt Johtaja Siilasmaa ei ole reaalinen ja looginen, kun HÄN kannattaa Rivityöväestön Palkkajoustoja, sillä ilmeisesti HÄN Johtaja Siilasmaa on myös Uusklassinen Talousoppi ja MONETARISMUS rs:n tukija ja kannattaja ja nämä edellä mainitut talousopit perustuvat KLASSIKKOMALLI rs:n oletuksiin, mutta kuitenkin Odotuksilla täydennettynä. Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: Yritykset ovat täysin Identtisiä C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä ja Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä (C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa tuotosmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden).



Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka loogisia ja realistisia ovat sellaiset Johtajat ja Vastaavat kuin Siilasmaa ja Kumppanit, kun HE nyt tukevat ja kannattavat MONETARISMUS, Uusklassinen Talousoppi ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta rs:ää, mutta kuitenkin omalla sanomisellaan samalla tarinoivat jotain sellaista, että IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ei ole pätevästi olemassa Elinkeinoelämän Yritysten keskuudessa kuten ei myöskään ns. Täydellinen INFORMAATIO. Nyt nämä johtajat jopa korostetusti puhuvat siten, että ainakin me Ekonomistit saamme heidän puheistaan sellaisen käsityksen, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudessa ole kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria ja ei myöskään vallitse ns. Täydellinen Informaatio.



Niin ja jos ME nyt leikkaamme oikein voimalla Maksukykyinen KYSYNTÄ rs:ää, niin siitä saamme ilmeisesti olla varmoja, että joudumme NOIDAN KEHÄ rs:n kaltaiseen ympäristöön, ja joka takuuvarmasti tarkoittaa sitä asiaa, että ME saamme leikata kaikkea jatkuvasti ja teholla, sillä Mehän haluamme myös viivan alle jotain muutakin kuin vain aateryvästä siis aitoa LEHVÄRAHA rs:ää. Me voimme vielä kysyä sitä, että kuinka alas voisi Elinkeinoelämän TOIMELIAISUUS rs mennä, jos ME emme pitä huolta TARJONTA rs:n lisäksi myös KYSYNTÄ rs:stä. Onhan TEOLLISUUS ja KONEPAJATOIMINTA sekä VASTAAVAT rs sellaista, että Koneet ja Laitteet kuluvat ja voivat mennä myös rikki, joten Yksinkertainen UUSINTAKUVIO rs tarvitsee myös Investointeja. Nyt on olemassa myös sellainen ilmiö, jonka pohjalta ME voimme kysyä sitä, että mikä ihmeasia ja liikeympäristö voisi olla sellainen esimerkiksi SUOMI ja Vastaavat rs:ssä, joka saisi aikaan myös sellaisen ilmentymän kuin LAAJENNETTU UUSINTAMINEN.



Olisiko nyt syytä alkaa kehitellä sellaista talousteoriaa, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Jos me nyt voisimme unohtaa Komukammon, niin onhan olemassa sellainen Talousoppi, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit nimittäin PÄÄOMAKIRJA ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN. On siis todella nyt pakko kaivaa esiin PÄÄOMAKIRJA ja DIALECTICA NATURALIS DN.

Lue lisää

Totuushan on se, että työ on kauppatavaraa kuten perunat, omenat ja näkkäri. Jokainen saa ostaa haluamaansa laatua haluamansa näköisenä. Työntekijä on näytettävä vielä työssä ollessaankin haluttavalta jotta hän säilyttää hommansa.

Aina tietysti voi hakea sokean työnantajan jolloin ei ole niin väliä sillä miltä työn jälki näyttää.

Järkikin sen sanoo, työpaikka ei ole sosiaalitoimista vaan paikka jossa jokainen tekee tulosta! Sitähän te komuloiset ette halua ymmärtää koska se ei sovi teille mutta se on ainoa tie hyvinvointiin!

Extyökkäri kirjoitti:

Totuushan on se, että työ on kauppatavaraa kuten perunat, omenat ja näkkäri. Jokainen saa ostaa haluamaansa laatua haluamansa näköisenä. Työntekijä on näytettävä vielä työssä ollessaankin haluttavalta jotta hän säilyttää hommansa.

Aina tietysti voi hakea sokean työnantajan jolloin ei ole niin väliä sillä miltä työn jälki näyttää.

Järkikin sen sanoo, työpaikka ei ole sosiaalitoimista vaan paikka jossa jokainen tekee tulosta! Sitähän te komuloiset ette halua ymmärtää koska se ei sovi teille mutta se on ainoa tie hyvinvointiin!

Lue lisää

Hmmm,ei ole sosiaalitoimisto.... vaan paikka jossa jokainen tekee tulosta... Työntekijän on työssää ollessaakin haluttavalta....
Miten tuo ylläoleva sopii siihen työssäkuntoutumiseen, onko havaintoa?
Extyökkäri saarnaat kuinka sijoittamalla viisaasti voi vaurastua ja sitten säästyä veronmaksulta, ja leikkauksilta. Olen ryhtynyt miettimään noita viisaita sanojasi ja ihmettelen miksi meidän verovarojamme ei sijoiteta tuottavasti ja pitkässä juoksussa niin tuottavasti, että pääsemme veroista kokonaan.
Nyt kun kaikki digitalispituu ja automatisoituu niin miksi ihmiset eivät voisi saada kansalaispalkkaa ja tehdä ihan mitä mieleen tulee? Se ois sika siitiä, ei mitään väliä omistatko vai et, kaikki olisimme erilaisia, mutta tasa-arvoisia.

köyhäkomukka kirjoitti:

Hmmm,ei ole sosiaalitoimisto.... vaan paikka jossa jokainen tekee tulosta... Työntekijän on työssää ollessaakin haluttavalta....
Miten tuo ylläoleva sopii siihen työssäkuntoutumiseen, onko havaintoa?
Extyökkäri saarnaat kuinka sijoittamalla viisaasti voi vaurastua ja sitten säästyä veronmaksulta, ja leikkauksilta. Olen ryhtynyt miettimään noita viisaita sanojasi ja ihmettelen miksi meidän verovarojamme ei sijoiteta tuottavasti ja pitkässä juoksussa niin tuottavasti, että pääsemme veroista kokonaan.
Nyt kun kaikki digitalispituu ja automatisoituu niin miksi ihmiset eivät voisi saada kansalaispalkkaa ja tehdä ihan mitä mieleen tulee? Se ois sika siitiä, ei mitään väliä omistatko vai et, kaikki olisimme erilaisia, mutta tasa-arvoisia.

Lue lisää

Se soveltuu siten, että jos kuntoutettava osoittaa todellista kiinnostusta hänellä on mahdollisuuksia ja päin vastoin. Oletko tosiaan noin tyhmä ettet ymmärrä työelämän perusasioita? Onko ay mafian opetus turmellut sinun kykysi nähdä todellisuus?

Extyökkäri kirjoitti:

Se soveltuu siten, että jos kuntoutettava osoittaa todellista kiinnostusta hänellä on mahdollisuuksia ja päin vastoin. Oletko tosiaan noin tyhmä ettet ymmärrä työelämän perusasioita? Onko ay mafian opetus turmellut sinun kykysi nähdä todellisuus?

Lue lisää

:DD vai, että tyhmä? Mitä se todellinen kiinnostus voisi olla? Ei voi olla niin, että työpaikka ON vain ja ainoastaan tulosta varten ja sitten seuraavassa hetkessä tutkimus/koelaitos, joka haluaa vain YKSILÖN parasta! Siinä on aivan selvä ristiriita, joka ei pitkässä juoksussa auta firmaa, ei OMISTAJIA, ei työntekijää!
Minäkin tunnen työssäkuntoutujia ja alussa olivat innostuneita, halusivat todella näyttää mitä osaavat ja mihin pystyvät, mutta kun aikaa kuluu ja tohtori anoo aina uutta kuntoutusjaksoa kuntoutousjakson perään ja saat tehdä OIKEASTI työtä, työpaikalla, mutta palkka ei vastaa työtä, lomia ei kerry niin jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen ja tulee vitutus ja se on siinä!
Tämä on todellisuutta, tätä päivää jota ei porvarin punakammo vääristä!

köyhäkomukka kirjoitti:

:DD vai, että tyhmä? Mitä se todellinen kiinnostus voisi olla? Ei voi olla niin, että työpaikka ON vain ja ainoastaan tulosta varten ja sitten seuraavassa hetkessä tutkimus/koelaitos, joka haluaa vain YKSILÖN parasta! Siinä on aivan selvä ristiriita, joka ei pitkässä juoksussa auta firmaa, ei OMISTAJIA, ei työntekijää!
Minäkin tunnen työssäkuntoutujia ja alussa olivat innostuneita, halusivat todella näyttää mitä osaavat ja mihin pystyvät, mutta kun aikaa kuluu ja tohtori anoo aina uutta kuntoutusjaksoa kuntoutousjakson perään ja saat tehdä OIKEASTI työtä, työpaikalla, mutta palkka ei vastaa työtä, lomia ei kerry niin jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen ja tulee vitutus ja se on siinä!
Tämä on todellisuutta, tätä päivää jota ei porvarin punakammo vääristä!

Lue lisää

En tiedä punakammosta mutta kommunistinen talous ei missään ole koskaan menestynyt joten se siitä!

Extyökkäri kirjoitti:

En tiedä punakammosta mutta kommunistinen talous ei missään ole koskaan menestynyt joten se siitä!

Niin etpä varsinaiseen asiaan ottanut mitään kantaa, et edes tyhmitellyt! Eikä ollut mistään kommunismista tai sen menestymisestä kyse vaan ihan jostain muusta, työkuntoutuksesta.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin etpä varsinaiseen asiaan ottanut mitään kantaa, et edes tyhmitellyt! Eikä ollut mistään kommunismista tai sen menestymisestä kyse vaan ihan jostain muusta, työkuntoutuksesta.

Lue lisää

En usko yhdenkään yrityksen jolla on todellista toiomintaa aikovan rahastaa kuntoutettavilla koska en oikein usko heidän tuottavuuteensa. Kokeiluajat ovat siihen liian lyhyitä ja voi olla jotta joku vielä joutuu korjailemaan kuntoutujan työn jälkiä.

Työstähän ei kannata maksaa jos se ei ole tuottavaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Totuushan on se, että työ on kauppatavaraa kuten perunat, omenat ja näkkäri. Jokainen saa ostaa haluamaansa laatua haluamansa näköisenä. Työntekijä on näytettävä vielä työssä ollessaankin haluttavalta jotta hän säilyttää hommansa.

Aina tietysti voi hakea sokean työnantajan jolloin ei ole niin väliä sillä miltä työn jälki näyttää.

Järkikin sen sanoo, työpaikka ei ole sosiaalitoimista vaan paikka jossa jokainen tekee tulosta! Sitähän te komuloiset ette halua ymmärtää koska se ei sovi teille mutta se on ainoa tie hyvinvointiin!

Lue lisää

HEI!
On nyt hyvä huomata Arvoisa Extyökkäri se asia, että TYÖ ei ole tavaraa vaan TYÖVOIMA. Nyt sitten se asia, että minkä me näemme Kauppakuvioissa, niin on Työvoimatavaran käytön tulos. Mitähän nyt TYÖ sitten voisi olla, kun ME toteamme sen asian olevan totta, että jos TYÖ ei ole tavaraa siis Kulutushyödyke, niin kuitenkin TYÖVOIMA on tavaraa siis Työn Tekijän Ammatti- ja Tietotaito. Voimmehan nyt todeta vielä sen kuvion olevan ilmeisesti myös totta, että Te Arvoisa Extyökkäri ette tiedä sitä, että mitä tarkoittaa MIKROTEORIA ja MAKROTEORIA sekä EKONOMETRIA. Nyt sitten Teille Arvoisat Porvarit ja Toverit Talous- ja Yhteiskuntatieteet sekä KOULUFILOSOFIA ovat Teidän mielestänne puhdasta sitä itseään siis ilmeisesti sekosekokuviota.

ROTARIKOULUMESTARIT000 kirjoitti:

HEI!
On nyt hyvä huomata Arvoisa Extyökkäri se asia, että TYÖ ei ole tavaraa vaan TYÖVOIMA. Nyt sitten se asia, että minkä me näemme Kauppakuvioissa, niin on Työvoimatavaran käytön tulos. Mitähän nyt TYÖ sitten voisi olla, kun ME toteamme sen asian olevan totta, että jos TYÖ ei ole tavaraa siis Kulutushyödyke, niin kuitenkin TYÖVOIMA on tavaraa siis Työn Tekijän Ammatti- ja Tietotaito. Voimmehan nyt todeta vielä sen kuvion olevan ilmeisesti myös totta, että Te Arvoisa Extyökkäri ette tiedä sitä, että mitä tarkoittaa MIKROTEORIA ja MAKROTEORIA sekä EKONOMETRIA. Nyt sitten Teille Arvoisat Porvarit ja Toverit Talous- ja Yhteiskuntatieteet sekä KOULUFILOSOFIA ovat Teidän mielestänne puhdasta sitä itseään siis ilmeisesti sekosekokuviota.

Lue lisää

Kannattaisikohan kuitenkin ajatella asiaa seuraavasti, työ on sitä "tavaraa" jota työvoima myy? Lähempänä tuo on totuutta kuin esittämäsi versio!

Työvoimaahan ei myydä koska se olisi orjakauppaa mutta kuka tahansa voi myydä omia työsuorituksia sopimaansa hintaan!

ROTARIKOULUMESTARIT000 kirjoitti:

HEI!
On nyt hyvä huomata Arvoisa Extyökkäri se asia, että TYÖ ei ole tavaraa vaan TYÖVOIMA. Nyt sitten se asia, että minkä me näemme Kauppakuvioissa, niin on Työvoimatavaran käytön tulos. Mitähän nyt TYÖ sitten voisi olla, kun ME toteamme sen asian olevan totta, että jos TYÖ ei ole tavaraa siis Kulutushyödyke, niin kuitenkin TYÖVOIMA on tavaraa siis Työn Tekijän Ammatti- ja Tietotaito. Voimmehan nyt todeta vielä sen kuvion olevan ilmeisesti myös totta, että Te Arvoisa Extyökkäri ette tiedä sitä, että mitä tarkoittaa MIKROTEORIA ja MAKROTEORIA sekä EKONOMETRIA. Nyt sitten Teille Arvoisat Porvarit ja Toverit Talous- ja Yhteiskuntatieteet sekä KOULUFILOSOFIA ovat Teidän mielestänne puhdasta sitä itseään siis ilmeisesti sekosekokuviota.

Lue lisää

Kyllä minä mikro ja makroteorian tiedän, mikroteoriahan antaa ymmärtää rahaa olevan niin paljon että lompsa näyttää mikroskooppiselta. Makroteoria taas esittää lompakon olevan niin suuren eli makron jotta raha näyttää katoavan sinne.

Nuo ovat nykyisin voimassa olevat teoriat, vanhat puupää teoriat kannattaa unohtaa!

Onko Lestat näissäkin mukana:
Saatanallinen rituaalinen uhri- ja juhlakalenteri paljastaa sen kuinka kauhistuttavia ovat illuminaattien rituaalit:

Päivä Juhla Tyyppi Uhri ja käyttö Ikä
Tam. 1 Uuden vuoden päivä Druidien juhla päivä 15-33
Tam. 7 Pyhän Winebaldin päivä veri, eläin tai ihmisuhri ja silpominen miespuolinen jos ihminen
Tam. 17 Saatanallinen juhla seksuaalinen oraali, anaali, vagina 7-17 naispuolinen
Tam. 20-27 Sieppaus, seremoniallinen valmistelu ja uhrin pitäminen kynttelinpäivään seksuaalinen ja veri oraali, anaali, vagina
ihmisuhri naispuolinen tai lapsi (mikä tahansa ikä)
Tam. 29 Pyhän Agnes aatto kirousten lausuminen
Hel. 2 Kynttelinpäivä
(Sapatti juhla) veri eläin tai ihmisuhri
Hel. 2 Saatanallinen juhla seksuaalinen oraali, anaali, vagina 7-17 naispuolinen
Hel. 25 Pyhän Walpurgisin päivä veri Veri yhteys ja silpominen mikä tahansa ikä
Maa. 1 Pyhä Eichatadt veri ihmisen veren juominen voiman ja kunnianosoitus demoneille mikä tahansa ikä (mies- tai naispuolinen)
Maa. 15,17 Eides
Maa. 20
päivä vaihte-
lee Kevät päiväntasaus
(Sapatti juhla)
(Suuri hedelmällisyyden sapatti) orgiat oraali, anaali, vagina mikä tahansa ikä (mies- tai naispuolinen tai eläin)
Shrovetide - kolme päivää ennen tuhkakeskiviikkoa
noitien sapatti)
päivä vaihte-
lee Pitkäperjantai
kärsimyksen päivä
(Kristuksen kuolema) veri ihmisuhri miespuolinen aikuinen
päivä vaihte-
lee Pääsiäsaaton päivä veri ihmisuhri mies- tai naispuolinen
(aikuinen)
Huh. 21-26 Sieppaus, seremoniallinen valmistelu ja uhrin pitäminen
Huh.24 Pyhän Markuksen päivä ennustaminen ja yrttien kerääminen
Huh. 26 - May 1 Suuri huipentuma De Meur oraali, anaali, vagina
Baalin ruumis 1-25 (naispuolinen)
Huh. 30 Walpurgisnacht
Roodmas Day veri eläin tai ihmisuhri mikä tahansa ikä
Beltanen aatto (juhlaa usein juhlitaan kokon ja hedelmällisyys riittien kanssa - suurin noitien sapatti
Tou. 1 Beltane
Walpurgisin päivä
vapunpäivä Druidien tulijuhla
noitien kokous jäseneksi vihkiminen
Kes. 21
päivä
vaihte-
lee Juhla päivä
(Kesä päivänseisaus) orgiat oraali, anaali, vagina
eläin tai ihmisuhri mikä tahansa ikä (mies-, naispuolinen tai eläin)
Hei. 1 Demonien juhla veri Druidien seksuaalinen yhteys demonien kanssa mikä tahansa ikä (naispuolinen)
Hei.20-26 Sieppaus, seremoniallinen valmistelu ja uhrin pitäminen suureen huipentumaan
Hei. 25 Pyhän Jaakobin päivä yrttien kerääminen
Hei. 27 Suuri huipentuma (5 viikkoa, 1 päivä kesä päivänseisauksen jälkeen) Da Meur oraali, anaali, vagina
ihmisuhri naispuolinen (lapsi tai aikuinen)
Elo. 1 Sadonkorjuun päivä
(Sapatti juhla veri eläin tai ihmisuhri mikä tahansa ikä (mies- tai naispuolinen)
(Auringon jumalan juhla, sadonkorjuu kauden alku)
Elo. 3 Saatanallinen juhla seksuaalinen oraali, anaali, vagina 7-17 (naispuolinen)
Elo. 24 Pyhän Bartholomin päivä
(suuri sapatti ja tuli juhla) suuri yrttien kerääminen
Syy. 7 Avioliitto pedon kanssa seksuaalinen uhri, silpominen vauva- 21 (naispuolinen)
Syy. 21 Keskiyön pyhä leipä veri silpominen ja käsien poistaminen - käden kunniaksi (naispuolinen)
Syy. 22
päivä
vaihte-
lee Juhla päivä
(syksyn päiväntasaus) orgiat oraali, anaali, vagina mikä tahansa ikä
Lok. 13 - 30 Pyhäinmiesten aaton päivän valmistelu, Samhain (Halloween)
sieppaus, pitäminen ja hernkilökohtainen seremoniallinen ihmnisuhrin valmistelu
Lok. 28-30 Satanistien suuri pyhä päivä koskien Halloweenia veri joka päivä ihmisuhri mies- tai naispuolinen)
Lok. 30-31 Pyhäinmiesten aaton päivä ja Hallooween yö veri ja seksualinen seksuaalinen huipentuma (orgasmi), yhetsy demonien kanssa, eläin tai ihmisuhri mikä tahansa ikä (mies-, naispuolinen tai eläin)
Mar. 1 Satanistien suuri pyhä päivä koskien Halloweenia veri ihmisuhri mikä tahansa ikä (mies-, naispuolinen tai)
Mar. 4 Saatanallinen juhla seksuaalinen oraali, anaali, vagina 7-17 (naispuolinen)
Jou. 22 Talvipäivänseisaus
(Sapatti juhla)
(Juhla päivä) orgiat oraali, anaali, vagina mikä tahansa ikä (mies-, naispuolinen tai eläin)
Jou. 24 Demonien juhla Da Meur Suuri huipentuma mikä tahansa ikä (mies-, naispuolinen tai eläin)
Jouluaatto veri Ruumiin osien vastaanottaminen joululahjoiksi miespuolinen vauva

"Mikäli Sipilä onnistuu saamaan soten yksityistettyä, laskua maksavat hyvinkin nopeaan tulevat sukupolvet...."
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Niinhän tapahtuu nytkin koko ajan. Velkaa otetaan ja velkaa maksetaan. Nytkin otetaan koko ajan velkaa, joka maksetaan sitten joskus. Hyvinvointivaltion pyörittäminen maksaa tällä hetkellä enemmän kuin mitä rahaa tulee. Ei auta vaikka kuinka korotettaisiin "rikkaiden veroja" (vasemmiston retoriikassa ainoa oikea lääke).

Töymeis kirjoitti:

"Mikäli Sipilä onnistuu saamaan soten yksityistettyä, laskua maksavat hyvinkin nopeaan tulevat sukupolvet...."
Mitä ihmeellistä tuossa nyt on? Niinhän tapahtuu nytkin koko ajan. Velkaa otetaan ja velkaa maksetaan. Nytkin otetaan koko ajan velkaa, joka maksetaan sitten joskus. Hyvinvointivaltion pyörittäminen maksaa tällä hetkellä enemmän kuin mitä rahaa tulee. Ei auta vaikka kuinka korotettaisiin "rikkaiden veroja" (vasemmiston retoriikassa ainoa oikea lääke).

Lue lisää

Niitä rikkaiden veroja ei tarvitse korottaa kunhan maksavat sen mitä verokarhu vatii niin ollaan jo aika pitkällä.
Rikkaan mielestä veroja ei pidä olla kellään muulla kuin köyhällä ja paljon, sitä prokgressiivista ja sitä tasaveroa, mutta ei rikkaille, ei , ei, ei ei...Helpotuksia, kiertoa, vapautusta, avustusta.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niitä rikkaiden veroja ei tarvitse korottaa kunhan maksavat sen mitä verokarhu vatii niin ollaan jo aika pitkällä.
Rikkaan mielestä veroja ei pidä olla kellään muulla kuin köyhällä ja paljon, sitä prokgressiivista ja sitä tasaveroa, mutta ei rikkaille, ei , ei, ei ei...Helpotuksia, kiertoa, vapautusta, avustusta.

Lue lisää

Nyt meni taas metsään kk! Kukaan ei köyhiä verota, heillä kun ei ole mistä maksaa. Kyllä sinun se pitäisi nähdä vaikka komua esitätkin!

Rikkaat eivät meillä määrää verotuksen määrää vaan sen tekee kansan demokraattisesti valitsema eduskunta, Suomen parlamentti!

Kansa tuon parlamentin valitsee äänestämällä ja siinä on rikkaalla ja köyhällä tasan yhtä monta ääntä eli YKSI/nokka. Jos haluaa pitää itsensä uskottavana ei kannata sortua noihin vanhoihin komuväittämiin. Olethan nähnyt miten nuo ovat nostaneet kommunismin kannatusta! Niin se on noussut kuin lehmän häntä kasvaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt meni taas metsään kk! Kukaan ei köyhiä verota, heillä kun ei ole mistä maksaa. Kyllä sinun se pitäisi nähdä vaikka komua esitätkin!

Rikkaat eivät meillä määrää verotuksen määrää vaan sen tekee kansan demokraattisesti valitsema eduskunta, Suomen parlamentti!

Kansa tuon parlamentin valitsee äänestämällä ja siinä on rikkaalla ja köyhällä tasan yhtä monta ääntä eli YKSI/nokka. Jos haluaa pitää itsensä uskottavana ei kannata sortua noihin vanhoihin komuväittämiin. Olethan nähnyt miten nuo ovat nostaneet kommunismin kannatusta! Niin se on noussut kuin lehmän häntä kasvaa!

Lue lisää

HEI!
Oletteko Te Paroni Extyökkäri tiedostanut sitä asiaa, että Eduskunta- ja Valtuustokuvioihin eivät todellakaan pääse TYHJÄTASKUT vaan tarvitaa RAHAA siis joka omaa tai Kokkareiden tapaan kerjättyä?


Niin ja oletteko Te Paroni Extyökkäri huomannut myös sitä asiaa tai kuviota, että RAHAMIEHET eivät tue Edes Kokkare- ja Kepulipoliitikkoa ilman vastinetta kuin korkeintaa 2-3 kertaa ja että tämän jäljeen RAHAMIEHET vaativat rahatuelleen vastinetta siis SOTE, HALLINTAREKISTERI tai VEROALE rs:ää.


Jos nyt RAHAMIEHET eivät saa todellakaan vastinetta rahoilleen, niin haluan nyt kysyä sitä asiaa, että miten käy sellaiselle politiikolle Kansanvalta- eli Demokratiakuvioissa, joka ei halunnut tai kyennyt tai ei voinut olla ymmärtäväinen ja huomaavainen Omistajaremmi rs:n ongelmakuvioita kohtaan. Voimme kai nyt todeta sen asian, että KANSA ja DEMOKRATIA huomaavat sen, että muualta löytyy ymmärrystä Isänmaan ystäviä eli VALKOKARTI rs:ää kohtaan.


Niin ja on kai nyt syytä huomata myös se asia, että jos entinen voimallisesti tuettu Politiikko ei enää kannata meille omistajille ja yrittäjille tärkeitä asioita, niin on kai nyt syytä vaihtaa tuen kohdetta siis antaa tukensa toiselle siis sellaiselle politiikkokuvioihin pyrkivälle, joka haluaa tukea ja edistää kaikilla mahdollisilla tavoilla meidän VALKOKAARTI eli OMISTAJAREMMI rs:n etupyrkimyksiä. Haluan nyt todeta vielä sen, että kun meillä on mahdollista vaihtaa äänestyskohdettamme toisin kuin LÄÄNITYSLAITOS eli NEUVOSTOSOSIALISMI rs:ssä, niin voimme kai todeta siten, että Kansanvalta eli DEMOKRATIA toimii siis toimii ilmeisesti todella hyvin.

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt meni taas metsään kk! Kukaan ei köyhiä verota, heillä kun ei ole mistä maksaa. Kyllä sinun se pitäisi nähdä vaikka komua esitätkin!

Rikkaat eivät meillä määrää verotuksen määrää vaan sen tekee kansan demokraattisesti valitsema eduskunta, Suomen parlamentti!

Kansa tuon parlamentin valitsee äänestämällä ja siinä on rikkaalla ja köyhällä tasan yhtä monta ääntä eli YKSI/nokka. Jos haluaa pitää itsensä uskottavana ei kannata sortua noihin vanhoihin komuväittämiin. Olethan nähnyt miten nuo ovat nostaneet kommunismin kannatusta! Niin se on noussut kuin lehmän häntä kasvaa!

Lue lisää

Tekisi mieli kirjoittaa rumia, mutta en viitsi tällä kertaa! Minä OLEN köyhä, saan pientä työeläkettä kansaneläkettä ja kyllä niistä saamari vieköön veroa menee, joskus pitää maksaa lisääkin ja muistuttaisin siitä omaishoidontuesta josta meni 38% ARVONLISÄVERO, joka on miljonäärille ja minulle ihan sama! Vattu!!!
Nimenomaan rikkaat MÄÄRÄVÄT verot, koska persaukisilla siis oikeilla köyhillä edeuskuntaan ei ole MITÄÄN ASIAA!!!
Että ottaa pattiin! Hyväosaiset, rikkaat ihmiset jätkyttävät aina vain mitä köyhän rauhaan kuuluu, vaikka heillä ei ole mitään hajua mitä vähäosaisuus on, mitä köyhyys oikeasti merkitsee ja professoritkin ovat sitä mieltä, että poliitikot eivät TAJUA, eivätkä TIEDÄ mitä heidän päätöksistään seuraa käytänössä.
Olen professorien kanssa täysin samaa mieltä. Olisi hyvä tajuata kun häärää siellä KÖYHÄN elämsääs, että kun "säästää" niin ei käy sillä tavalla, että säästöt muuttuvat kustannuksiksi ja ovat PALJON , paljon isommat kuin säästöt!
Silitä niitä rekkuja!!!

ROTTAKOULUMESTARIT00000 kirjoitti:

HEI!
Oletteko Te Paroni Extyökkäri tiedostanut sitä asiaa, että Eduskunta- ja Valtuustokuvioihin eivät todellakaan pääse TYHJÄTASKUT vaan tarvitaa RAHAA siis joka omaa tai Kokkareiden tapaan kerjättyä?


Niin ja oletteko Te Paroni Extyökkäri huomannut myös sitä asiaa tai kuviota, että RAHAMIEHET eivät tue Edes Kokkare- ja Kepulipoliitikkoa ilman vastinetta kuin korkeintaa 2-3 kertaa ja että tämän jäljeen RAHAMIEHET vaativat rahatuelleen vastinetta siis SOTE, HALLINTAREKISTERI tai VEROALE rs:ää.


Jos nyt RAHAMIEHET eivät saa todellakaan vastinetta rahoilleen, niin haluan nyt kysyä sitä asiaa, että miten käy sellaiselle politiikolle Kansanvalta- eli Demokratiakuvioissa, joka ei halunnut tai kyennyt tai ei voinut olla ymmärtäväinen ja huomaavainen Omistajaremmi rs:n ongelmakuvioita kohtaan. Voimme kai nyt todeta sen asian, että KANSA ja DEMOKRATIA huomaavat sen, että muualta löytyy ymmärrystä Isänmaan ystäviä eli VALKOKARTI rs:ää kohtaan.


Niin ja on kai nyt syytä huomata myös se asia, että jos entinen voimallisesti tuettu Politiikko ei enää kannata meille omistajille ja yrittäjille tärkeitä asioita, niin on kai nyt syytä vaihtaa tuen kohdetta siis antaa tukensa toiselle siis sellaiselle politiikkokuvioihin pyrkivälle, joka haluaa tukea ja edistää kaikilla mahdollisilla tavoilla meidän VALKOKAARTI eli OMISTAJAREMMI rs:n etupyrkimyksiä. Haluan nyt todeta vielä sen, että kun meillä on mahdollista vaihtaa äänestyskohdettamme toisin kuin LÄÄNITYSLAITOS eli NEUVOSTOSOSIALISMI rs:ssä, niin voimme kai todeta siten, että Kansanvalta eli DEMOKRATIA toimii siis toimii ilmeisesti todella hyvin.

Lue lisää

Me emme ole paroni vaan me olemme eläkeläinen tai työeläkeläinen!

Me silti nyt vastaamme paronin puolesta koska hän on estynyt.

Kun lähtee rahoittamaan kunnallisvaali tai eduskuntavaaliehdokasta niin jokainen tietysti valitsee sellaisen ehdokkaan jolla on itsensä suuntaisia ajatuksia. Silti ei voi vaatia toista äänestämään tai esittämään asiaa joka ei ole hänelle mieleen tai puolueelle jos asiat niin pitkälle menevät.

Onko silti viisastakaan äänestää/valita ehdokasta jolla ei pennin hyrrää ole? Tuskinpa sillä rahastahan pitkälti on kyse niin kunnan kuin eduskunnankin asioissa ja jos ei osaa rahaa käyttää niin turhaa sellaista sinne on valita.

Kuitenkin, jos porukka sinne haluaa rahattoman hanslankarin niin ei muuta kuin häntä äänestämään jos joku puolue on hänet hyväksynyt ehdokkaaksi tai jos on saatu aikaan valitsijamiesyhdistys.

Minuun mainonta ei vaikuta vaaleissa eikä juuri muuallakaan, vaalimainosten suurin invaasiohan on vasta kun ennakkoäänestys on jo alkanut ja yleensä jos on mahdollista äänestän ensimmäisenä ennakkopäivänä joskin nyt kuntavaaleissa lipsahti toisen ennakkopäivän puolelle.

Meillä on siis jokaisella yksi ääni riippumatta OP:n tai Nordean tiliotteen loppusummasta. Voimme halutessamme äänestää ketä hyvänsä kokoomuslaista tai kommunistia ja siltä väliltäkin ihan valintamme mukaan. Suomessa demokratia toimii varsin hyvin vastoin kuin entisessä Neuvostoliitossa!

köyhäkomukka kirjoitti:

Tekisi mieli kirjoittaa rumia, mutta en viitsi tällä kertaa! Minä OLEN köyhä, saan pientä työeläkettä kansaneläkettä ja kyllä niistä saamari vieköön veroa menee, joskus pitää maksaa lisääkin ja muistuttaisin siitä omaishoidontuesta josta meni 38% ARVONLISÄVERO, joka on miljonäärille ja minulle ihan sama! Vattu!!!
Nimenomaan rikkaat MÄÄRÄVÄT verot, koska persaukisilla siis oikeilla köyhillä edeuskuntaan ei ole MITÄÄN ASIAA!!!
Että ottaa pattiin! Hyväosaiset, rikkaat ihmiset jätkyttävät aina vain mitä köyhän rauhaan kuuluu, vaikka heillä ei ole mitään hajua mitä vähäosaisuus on, mitä köyhyys oikeasti merkitsee ja professoritkin ovat sitä mieltä, että poliitikot eivät TAJUA, eivätkä TIEDÄ mitä heidän päätöksistään seuraa käytänössä.
Olen professorien kanssa täysin samaa mieltä. Olisi hyvä tajuata kun häärää siellä KÖYHÄN elämsääs, että kun "säästää" niin ei käy sillä tavalla, että säästöt muuttuvat kustannuksiksi ja ovat PALJON , paljon isommat kuin säästöt!
Silitä niitä rekkuja!!!

Lue lisää

Jos sinulla kk on pieni eläke luokkaa 1000€/kk niin mistään ansiosta et joudu maksamaan veroa 38% mukaan. Jos nyt jostain syystä joudut niin saat takaisin veronpalautuksena myöhemmin. Kannattaa kuitenkin sopia verotoimiston kanssa jo etukäteen jolloin ei tarvitse vuotta odotella niitä palautuksia. Verohommat toimivat tänään niin hämmästyttävän hyvin että itsekin oikein ihmettelen.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos sinulla kk on pieni eläke luokkaa 1000€/kk niin mistään ansiosta et joudu maksamaan veroa 38% mukaan. Jos nyt jostain syystä joudut niin saat takaisin veronpalautuksena myöhemmin. Kannattaa kuitenkin sopia verotoimiston kanssa jo etukäteen jolloin ei tarvitse vuotta odotella niitä palautuksia. Verohommat toimivat tänään niin hämmästyttävän hyvin että itsekin oikein ihmettelen.

Lue lisää

Voi vattu! Kyllä vaan jouduin, mikä siinä on kun ei mene jakellun? Eikä sieltä mitään takaisin tullut! Kyllä verotoimiston kanssa näistä prosenteista keskusteltiin kun kysyin kuinka paljon eläkeen verotus nousee omaishoidontuen myötä?
Minulle vastattiin, että eleäkkeiden ennakonpidätys ei muutu, mutta omaishoidontuesta menee se 38% ja piste! Kyllä hämmästyttävän hyvin se veron maksu sujui!
Äläkä lässytä tästä asiasta enää, se on tosiasia eikä muuksi muutu! Se on niin mukava hyvätuloisen miettiä köyhän elämää, katsella Vero.fi sivuja ja taivastella, että eihän köyhä mitään veroja maksa, vaikka joka eläkkeestä se vero viedään ja kauppareisulla kaikesta alvi maksetaan.
Kun ajatellaan, että pienituloiset eivät maksa veroja tai maksavat vähän, vaikka suhteellisesti eniten hyvätuloisiin verrattuna ja kun todella RIKKAAT eivät maksa veroja vaan kiertävät niitä niin ei ole ihme, että Suomi laiva uppoaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Me emme ole paroni vaan me olemme eläkeläinen tai työeläkeläinen!

Me silti nyt vastaamme paronin puolesta koska hän on estynyt.

Kun lähtee rahoittamaan kunnallisvaali tai eduskuntavaaliehdokasta niin jokainen tietysti valitsee sellaisen ehdokkaan jolla on itsensä suuntaisia ajatuksia. Silti ei voi vaatia toista äänestämään tai esittämään asiaa joka ei ole hänelle mieleen tai puolueelle jos asiat niin pitkälle menevät.

Onko silti viisastakaan äänestää/valita ehdokasta jolla ei pennin hyrrää ole? Tuskinpa sillä rahastahan pitkälti on kyse niin kunnan kuin eduskunnankin asioissa ja jos ei osaa rahaa käyttää niin turhaa sellaista sinne on valita.

Kuitenkin, jos porukka sinne haluaa rahattoman hanslankarin niin ei muuta kuin häntä äänestämään jos joku puolue on hänet hyväksynyt ehdokkaaksi tai jos on saatu aikaan valitsijamiesyhdistys.

Minuun mainonta ei vaikuta vaaleissa eikä juuri muuallakaan, vaalimainosten suurin invaasiohan on vasta kun ennakkoäänestys on jo alkanut ja yleensä jos on mahdollista äänestän ensimmäisenä ennakkopäivänä joskin nyt kuntavaaleissa lipsahti toisen ennakkopäivän puolelle.

Meillä on siis jokaisella yksi ääni riippumatta OP:n tai Nordean tiliotteen loppusummasta. Voimme halutessamme äänestää ketä hyvänsä kokoomuslaista tai kommunistia ja siltä väliltäkin ihan valintamme mukaan. Suomessa demokratia toimii varsin hyvin vastoin kuin entisessä Neuvostoliitossa!

Lue lisää

Olen persaukinen mummeli, mutta ei se minun JÄRKEENI ole vaikuttanut! Jos rahaa ei ole se ei tarkoita, että on tyhmä tai laiska tai muuten vajaa!
Olikos se joku talousguru, joka kirjoitti, että YRITTÄJÄT eivät ymmärrä RAHAN päälle! Minä olen samaa mieltä! Niitä yrittäjiä on paljon, mutta meneppäs neuvomaan herra, herra suurta herraa tai rouvaa! Siinä teet duunia ja katsot, että voi vattu, kiville menee, mutta minkäs voit?

köyhäkomukka kirjoitti:

Voi vattu! Kyllä vaan jouduin, mikä siinä on kun ei mene jakellun? Eikä sieltä mitään takaisin tullut! Kyllä verotoimiston kanssa näistä prosenteista keskusteltiin kun kysyin kuinka paljon eläkeen verotus nousee omaishoidontuen myötä?
Minulle vastattiin, että eleäkkeiden ennakonpidätys ei muutu, mutta omaishoidontuesta menee se 38% ja piste! Kyllä hämmästyttävän hyvin se veron maksu sujui!
Äläkä lässytä tästä asiasta enää, se on tosiasia eikä muuksi muutu! Se on niin mukava hyvätuloisen miettiä köyhän elämää, katsella Vero.fi sivuja ja taivastella, että eihän köyhä mitään veroja maksa, vaikka joka eläkkeestä se vero viedään ja kauppareisulla kaikesta alvi maksetaan.
Kun ajatellaan, että pienituloiset eivät maksa veroja tai maksavat vähän, vaikka suhteellisesti eniten hyvätuloisiin verrattuna ja kun todella RIKKAAT eivät maksa veroja vaan kiertävät niitä niin ei ole ihme, että Suomi laiva uppoaa!

Lue lisää

En tunne yhtäkään rikasta, mitä rikas sitten kulloinkin tarkoittaakaan, joten en heidän veronmaksustaan osaa paljoakaan sanoa. Muutaman hyvätuloisen tiedän ja verokalenteri kertoo heidän maksavan varsin suuria summia yhteiseen kassaan.

Suurempi ongelma lienee työttömien negatiivinen vero kun heille maksetaan verovaroista korvauksia ilman vastinetta.

Moni on erehtynyt kuvittelemaan alvin olevan tasavero mutta kaurapuuron alvi on aina pienempi kuin hanhenmaksan ja kaviaarin joten sekään ei pidä käytännössä paikkaansa. Samoin alv koko kansan Fiatista ei yllä lähellekään rahamiesten Mersuista ja Bemareista maksettua alvia! Ei se siten olekaan mikään tasavero!

Alv olisi tasavero jos ruuasta sen laadusta välittämättä päivittäin maksettaisiin tietty veromäärä ja jos alv ei olisi hintariippuvainen autoissa ja veneissä vaan aina sama summa. Silloin se olisi tasavero!

On selvää, että jokainen pyrkii minimoimaan menonsa ja maksimoimaan tulonsa ja niin kauan kuin se tapahtuu lain mukaan niin siinä ei ole moitittavaa. Jos taas tiedät jonkun tuossa asiassa menetelleen laittomasti niin tee rikosilmoitus ja poliisi tai muu viranomainen tutkii asian ja jos se osoittautuu rikolliseksi niin siitä rapsahtaa rangaistus.

Nyt nuo sadut joissa syytetään ilman todisteita mutu pohjalta ovat näköjään liiaksikin uponneet lukijoihin ja kuulijoihin, se osoittaa meidän olevan, osin ainakin, luulosairasta sakkia jolle voi uskotella mitä hyvänsä!

köyhäkomukka kirjoitti:

Olen persaukinen mummeli, mutta ei se minun JÄRKEENI ole vaikuttanut! Jos rahaa ei ole se ei tarkoita, että on tyhmä tai laiska tai muuten vajaa!
Olikos se joku talousguru, joka kirjoitti, että YRITTÄJÄT eivät ymmärrä RAHAN päälle! Minä olen samaa mieltä! Niitä yrittäjiä on paljon, mutta meneppäs neuvomaan herra, herra suurta herraa tai rouvaa! Siinä teet duunia ja katsot, että voi vattu, kiville menee, mutta minkäs voit?

Lue lisää

Yrittäjä on vastuussa yrityksensä toimista, jos sinä neuvot ja menee kiville niin otatko vastuun? On parempi yrittäjänkin itse tehdä omat mokansa.

Jos olisit talous viisas niin tuskinpa nimittäisit itseäsi köyhäksi mummoksi tai köyhäkomukaksi ellet sitten ole läheistä sukua Pelle Miljoonalle.

Extyökkäri kirjoitti:

En tunne yhtäkään rikasta, mitä rikas sitten kulloinkin tarkoittaakaan, joten en heidän veronmaksustaan osaa paljoakaan sanoa. Muutaman hyvätuloisen tiedän ja verokalenteri kertoo heidän maksavan varsin suuria summia yhteiseen kassaan.

Suurempi ongelma lienee työttömien negatiivinen vero kun heille maksetaan verovaroista korvauksia ilman vastinetta.

Moni on erehtynyt kuvittelemaan alvin olevan tasavero mutta kaurapuuron alvi on aina pienempi kuin hanhenmaksan ja kaviaarin joten sekään ei pidä käytännössä paikkaansa. Samoin alv koko kansan Fiatista ei yllä lähellekään rahamiesten Mersuista ja Bemareista maksettua alvia! Ei se siten olekaan mikään tasavero!

Alv olisi tasavero jos ruuasta sen laadusta välittämättä päivittäin maksettaisiin tietty veromäärä ja jos alv ei olisi hintariippuvainen autoissa ja veneissä vaan aina sama summa. Silloin se olisi tasavero!

On selvää, että jokainen pyrkii minimoimaan menonsa ja maksimoimaan tulonsa ja niin kauan kuin se tapahtuu lain mukaan niin siinä ei ole moitittavaa. Jos taas tiedät jonkun tuossa asiassa menetelleen laittomasti niin tee rikosilmoitus ja poliisi tai muu viranomainen tutkii asian ja jos se osoittautuu rikolliseksi niin siitä rapsahtaa rangaistus.

Nyt nuo sadut joissa syytetään ilman todisteita mutu pohjalta ovat näköjään liiaksikin uponneet lukijoihin ja kuulijoihin, se osoittaa meidän olevan, osin ainakin, luulosairasta sakkia jolle voi uskotella mitä hyvänsä!

Lue lisää

No alvi ei ole tasavero kyllä se kuule on! Jos rahamies ostaa Bemarin niin alvi on ihan sama jos köyhä mummeli se ostaa! Eroa syntyy siitä, että VALTIO avustaa sitä rikasta senökyauton ostossa, mutta köyhä mummeli maksaa autoveron täysimääräisenä! Tai jos rahamies ajaa Bemarinsa tankille ja köyhä mummo pikkupösönsä niin se alvi jokaikisesta bensa- ja diesellitrasta on molemmille sama! Vattu että osaat olla pökiö!
Ja tuo työttömien negatiivinen vero! Perkale, että on pörröä, pökijää! Työtön MAKSAA työttömyyskorvauksesta veroa ja alvia ja se ON rikkaalle ja köyhälle SAMA!!
Sinä et kuule ukko ymärrä taloudesta, sen realiteeteista höykäsen pölähtävää!
Työtön ei koe maksavansa mitään negatiivista veroa kyllä se siitä työttömyyskorvauksesta pidätetään ja tilitetään verokarhulle niin kuin palkastakin. Eihän yrittäjäkään KOE saavansa toimeentulotukea, vaikka saa avutuksia, vientitakuita ja jos oikein leukavia negatiivisesta verosta aletaan kirjoittamaan niin osakkeenomistajat maksavat osingoistaan negatiivisen veron! Osinkoveron maksaa osinkoa maksava yritys, sitä ei maksa osakkeenomistaja vaan yritys ja senkin rahan on DUUNARIT tehneet!
Syytetään ilman todisteita, kyllä ihan talousguru on sitä mieltä, että yrittäjät eivät ymmärrä rahan päälle, minkäs minä sille voin jos RAHA ei tee viisaaksi, lisää ymmärrystä!
Saanko kysyä mitä TODISTEITA sinulla on tuon väitteesi tueksi, muuta kuin minun nimimerkkini?

köyhäkomukka kirjoitti:

No alvi ei ole tasavero kyllä se kuule on! Jos rahamies ostaa Bemarin niin alvi on ihan sama jos köyhä mummeli se ostaa! Eroa syntyy siitä, että VALTIO avustaa sitä rikasta senökyauton ostossa, mutta köyhä mummeli maksaa autoveron täysimääräisenä! Tai jos rahamies ajaa Bemarinsa tankille ja köyhä mummo pikkupösönsä niin se alvi jokaikisesta bensa- ja diesellitrasta on molemmille sama! Vattu että osaat olla pökiö!
Ja tuo työttömien negatiivinen vero! Perkale, että on pörröä, pökijää! Työtön MAKSAA työttömyyskorvauksesta veroa ja alvia ja se ON rikkaalle ja köyhälle SAMA!!
Sinä et kuule ukko ymärrä taloudesta, sen realiteeteista höykäsen pölähtävää!
Työtön ei koe maksavansa mitään negatiivista veroa kyllä se siitä työttömyyskorvauksesta pidätetään ja tilitetään verokarhulle niin kuin palkastakin. Eihän yrittäjäkään KOE saavansa toimeentulotukea, vaikka saa avutuksia, vientitakuita ja jos oikein leukavia negatiivisesta verosta aletaan kirjoittamaan niin osakkeenomistajat maksavat osingoistaan negatiivisen veron! Osinkoveron maksaa osinkoa maksava yritys, sitä ei maksa osakkeenomistaja vaan yritys ja senkin rahan on DUUNARIT tehneet!
Syytetään ilman todisteita, kyllä ihan talousguru on sitä mieltä, että yrittäjät eivät ymmärrä rahan päälle, minkäs minä sille voin jos RAHA ei tee viisaaksi, lisää ymmärrystä!
Saanko kysyä mitä TODISTEITA sinulla on tuon väitteesi tueksi, muuta kuin minun nimimerkkini?

Lue lisää

Sinun pikkupösösi alvi on ehkä ollut 2'400€ kun sen öky bemarin alv taas luokkaa 12'000€, mielestäni siinä on runsastakin progressiota!

Kaikki yritykset eivät saa avustuksia vaikka siitä sinäkin paasaat usein, itsellänikin on ollut yritys yli 30 vuotta mutta en muista yhtäkään avustusta mutta veroja kyllä maksettiin.

Yrityksiä avustetaan mutta ei sosiaalitukien tapaan vaan avustus annetaan projekteihin kun kehitellään uutta tai tehdään yrityksen kokoon verrattuna suurta toimitusta/urakkaa jolloin tarvitaan rahoitusapua. Muutenhan homma jäisi tekemättä ja voisi mennä vaikka ruotsalaisille! Sama koskee vientitakuita.

Avustukset joita tiedän yritysten saaneen ovat monesti olleet lainoja tai pankkitukien kaltaisia pääomaruiskeita kun valtion laitos ostaa osan yrityksestä, se voi olla myös ihan avustusta mutta aina niissä on takana työpaikkojen ja veronmaksukyvyn säilyttämisen idea.

Ainoastaan valtion setelipainon työläiset tekevät rahaa, muualla sitä ei ainakaan saisi tehdä. Tuo mitä väität on puppua. Jos se pitäisi paikkansa niin työttömäthän ne eniten tienaisivat koska kukaan ei riistä! Vaan kuinkas on? Hinkuvat vain eläkeläisen verorahoja!

Raha ei tee viisaaksi eikä raha lisää ymmärrystä mutta rahaa on helpompaa ansaita jos on viisautta ja ymmärrystä! Tuon nyt luulisi kommunistinkin ymmärtävän!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinun pikkupösösi alvi on ehkä ollut 2'400€ kun sen öky bemarin alv taas luokkaa 12'000€, mielestäni siinä on runsastakin progressiota!

Kaikki yritykset eivät saa avustuksia vaikka siitä sinäkin paasaat usein, itsellänikin on ollut yritys yli 30 vuotta mutta en muista yhtäkään avustusta mutta veroja kyllä maksettiin.

Yrityksiä avustetaan mutta ei sosiaalitukien tapaan vaan avustus annetaan projekteihin kun kehitellään uutta tai tehdään yrityksen kokoon verrattuna suurta toimitusta/urakkaa jolloin tarvitaan rahoitusapua. Muutenhan homma jäisi tekemättä ja voisi mennä vaikka ruotsalaisille! Sama koskee vientitakuita.

Avustukset joita tiedän yritysten saaneen ovat monesti olleet lainoja tai pankkitukien kaltaisia pääomaruiskeita kun valtion laitos ostaa osan yrityksestä, se voi olla myös ihan avustusta mutta aina niissä on takana työpaikkojen ja veronmaksukyvyn säilyttämisen idea.

Ainoastaan valtion setelipainon työläiset tekevät rahaa, muualla sitä ei ainakaan saisi tehdä. Tuo mitä väität on puppua. Jos se pitäisi paikkansa niin työttömäthän ne eniten tienaisivat koska kukaan ei riistä! Vaan kuinkas on? Hinkuvat vain eläkeläisen verorahoja!

Raha ei tee viisaaksi eikä raha lisää ymmärrystä mutta rahaa on helpompaa ansaita jos on viisautta ja ymmärrystä! Tuon nyt luulisi kommunistinkin ymmärtävän!

Lue lisää

Kuule nyt muru Vigin Linella on sitten jatkuva projekti kun se on vuodesta toiseen suurin yritystukien saaja = toimeentulotukea joka maksetaan yhteisistä yhteiskunnan varoista! Niin ja laivat tämä yhteiskunan tukema tukipylväs tilaa Kiinasta!
Kun rikkaat saavat yhteiskunnalta rahaa niin saakeli sinä menet, vaikka solmuun kun selität, että on aivan eri asia kun joku hyväosainen saa yhteiskunnan tukea, mutta saakeli saat suorastaan sätkyn kun on työttömän päivärahoista kyse!
Se PROKGRESSIO lasketaan aivan samalla kaavalla halvasta ja kallista! Siis jos köyhä ja rikas ostavat YHTÄ kalliin auton sitä alvia maksetaan SAMANVERRAN! Onko tämä nyt selvä?
Siis mikä on puppua? Sekö, että työttömät maksavat veroa, vai osinkojen verotus? Firma maksaa osingoista veron ja kaikki kulut mitä firmassa on ne maksetaan TULOKSESTA ja sen tuloksen tekevät DUUNARIT, ei setelipaino, vaan rasvakourat jotka painaa niska limassa duunia!
Kuulu työtön ei hinku mitään muuta kuin TYÖTÄ!!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kuule nyt muru Vigin Linella on sitten jatkuva projekti kun se on vuodesta toiseen suurin yritystukien saaja = toimeentulotukea joka maksetaan yhteisistä yhteiskunnan varoista! Niin ja laivat tämä yhteiskunan tukema tukipylväs tilaa Kiinasta!
Kun rikkaat saavat yhteiskunnalta rahaa niin saakeli sinä menet, vaikka solmuun kun selität, että on aivan eri asia kun joku hyväosainen saa yhteiskunnan tukea, mutta saakeli saat suorastaan sätkyn kun on työttömän päivärahoista kyse!
Se PROKGRESSIO lasketaan aivan samalla kaavalla halvasta ja kallista! Siis jos köyhä ja rikas ostavat YHTÄ kalliin auton sitä alvia maksetaan SAMANVERRAN! Onko tämä nyt selvä?
Siis mikä on puppua? Sekö, että työttömät maksavat veroa, vai osinkojen verotus? Firma maksaa osingoista veron ja kaikki kulut mitä firmassa on ne maksetaan TULOKSESTA ja sen tuloksen tekevät DUUNARIT, ei setelipaino, vaan rasvakourat jotka painaa niska limassa duunia!
Kuulu työtön ei hinku mitään muuta kuin TYÖTÄ!!!

Lue lisää

Viking Line on vain yksi yritys eikä sitä voi yleistää. En tiedä mitä motiiveja on sen tukemiseen mutta arvelen sen johtuvan naapureiden toimista joilla he tukevat omaa meriliikennettään ja jos haluamme pitää laivat Suomen lipun alla joudumme hieman maksamaan.

Me olemme riippuvaisia noiden laivojen toiminnasta koska elämme Euroopasta katsoen saaressa.

Köyhä ja rikas eivät osta samaa autoa vaan rikas ostaa kalliimman kuin köyhä ja maksaa suuremman alvin. En usko vaikka uskottelisit, että joku jolla on tuloja 1500€/kk ostaisi ilman lottovoittoa 50'000€ Mersun vaan hän tyytynee 5000€ käytettyyn Fiattiin.

Firma maksaa ensin veroja tuloksestaan jos se on positiivinen. Vasta sen jälkeen katsotaan voidaanko ja kuinka paljon maksaa osinkoja sijoittajille jotka maksavat myös veroja saamistaan osingoista. Omasta listaamattomasta yrityksestään saa pienen osan osingoista pienellä verolla mutta vain pienen. Se määräytyy yrityksen vapaan pääoman mukaan ja jos vapaa pääoma on esim. 100'000€ niin se 8% määrä on vain 8'000€ jonka saa alennetulla verolla. Sillä ei pääse vielä rikastumaan vaikka haluaisikin.

Sijoittajia on syytä myös palkita sijoituksestaan eli osinkoja tulee maksaa ja niiden verotusta ei tule kiristää jotta sijoittaminen pysyy houkuttelevana. Ilman sijoittajia kun ei ole töitä koska ei ole yrityksiä eivätkä kaikki voi olla kunnan tai valtion palveluksessa koska verorahat loppuvat.

Yrityksen tulos ei ole työntekijöiden ansiota kuin pieneltä osin joskin he auttavat sen synnyttämisessä. Jos se olisi työntekijöiden aikaansaamaa niin miksi he eivät saa sitä aikaan ilman yritystä työttömänä ollessaan?

Extyökkäri kirjoitti:

Viking Line on vain yksi yritys eikä sitä voi yleistää. En tiedä mitä motiiveja on sen tukemiseen mutta arvelen sen johtuvan naapureiden toimista joilla he tukevat omaa meriliikennettään ja jos haluamme pitää laivat Suomen lipun alla joudumme hieman maksamaan.

Me olemme riippuvaisia noiden laivojen toiminnasta koska elämme Euroopasta katsoen saaressa.

Köyhä ja rikas eivät osta samaa autoa vaan rikas ostaa kalliimman kuin köyhä ja maksaa suuremman alvin. En usko vaikka uskottelisit, että joku jolla on tuloja 1500€/kk ostaisi ilman lottovoittoa 50'000€ Mersun vaan hän tyytynee 5000€ käytettyyn Fiattiin.

Firma maksaa ensin veroja tuloksestaan jos se on positiivinen. Vasta sen jälkeen katsotaan voidaanko ja kuinka paljon maksaa osinkoja sijoittajille jotka maksavat myös veroja saamistaan osingoista. Omasta listaamattomasta yrityksestään saa pienen osan osingoista pienellä verolla mutta vain pienen. Se määräytyy yrityksen vapaan pääoman mukaan ja jos vapaa pääoma on esim. 100'000€ niin se 8% määrä on vain 8'000€ jonka saa alennetulla verolla. Sillä ei pääse vielä rikastumaan vaikka haluaisikin.

Sijoittajia on syytä myös palkita sijoituksestaan eli osinkoja tulee maksaa ja niiden verotusta ei tule kiristää jotta sijoittaminen pysyy houkuttelevana. Ilman sijoittajia kun ei ole töitä koska ei ole yrityksiä eivätkä kaikki voi olla kunnan tai valtion palveluksessa koska verorahat loppuvat.

Yrityksen tulos ei ole työntekijöiden ansiota kuin pieneltä osin joskin he auttavat sen synnyttämisessä. Jos se olisi työntekijöiden aikaansaamaa niin miksi he eivät saa sitä aikaan ilman yritystä työttömänä ollessaan?

Lue lisää

Niitä toimeentulotukea saavia yrityksiä on muitakin, TALVIVAARA, ai, ai, että veromarkkoja on tarvittu ja pirun paljon! Ennen kuin rahaa oli edes keksitty niin ihmiset elivät ja pärjäsivät helvetin hyvin, ei siihen mitään €, £,$ tarvittu. Se mitä tarvittiin oli/on YHDESSÄ tekemistä niin, että haista huilu niiden sijoittajiesi kanssa!
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten köyhä mummeli hankkii autonsa tai mitä se saa maksaa/kuluttaa, ei sitten niin minkäänlaista! Köyhä mummeli laittaa hakuvahdin nettiin ja hakuvahtiin mahdollisimman tarkasti hakukriteerit: 1,0l masiina, ehjä, ruosteeton, kahdet renkaat ja katsastettu, ketjukoneella ja hinta max 800€ Tonneja on vain päiväunissa!
Yrityksen tulos on aina, joka kerta 100% DUUNARIEN tekemää! Ihmiset ovat toimineet/tehneet asioita YHDESSÄ ja silloin kaikille on elämisen edellytykset ja se on PALKINTO!!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Niitä toimeentulotukea saavia yrityksiä on muitakin, TALVIVAARA, ai, ai, että veromarkkoja on tarvittu ja pirun paljon! Ennen kuin rahaa oli edes keksitty niin ihmiset elivät ja pärjäsivät helvetin hyvin, ei siihen mitään €, £,$ tarvittu. Se mitä tarvittiin oli/on YHDESSÄ tekemistä niin, että haista huilu niiden sijoittajiesi kanssa!
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten köyhä mummeli hankkii autonsa tai mitä se saa maksaa/kuluttaa, ei sitten niin minkäänlaista! Köyhä mummeli laittaa hakuvahdin nettiin ja hakuvahtiin mahdollisimman tarkasti hakukriteerit: 1,0l masiina, ehjä, ruosteeton, kahdet renkaat ja katsastettu, ketjukoneella ja hinta max 800€ Tonneja on vain päiväunissa!
Yrityksen tulos on aina, joka kerta 100% DUUNARIEN tekemää! Ihmiset ovat toimineet/tehneet asioita YHDESSÄ ja silloin kaikille on elämisen edellytykset ja se on PALKINTO!!!

Lue lisää

Miksi työtön ei saa yrityksen tulosta aikaan työttöminä ilman yritystä? Mitään noin pörröä, pökiöö en eläissäni ole kuullut!
Miten yrittäjä saa tuloksen aikaan ILMAN yritystä? Pörrö!

köyhäkomukka kirjoitti:

Miksi työtön ei saa yrityksen tulosta aikaan työttöminä ilman yritystä? Mitään noin pörröä, pökiöö en eläissäni ole kuullut!
Miten yrittäjä saa tuloksen aikaan ILMAN yritystä? Pörrö!

Lue lisää

Jos työläinen ei sinänsä tuota kuin yrityksen avulla niin miksi joku tollo marxilainen väittää yrityksen tuloksen olevan työntekijöiden tulos jonka yritys riistää?

Jos työntekijä on fiksu niin hän tuottaa myös ollessaan ilman työnantaja yritystä ja silloin häntä kutsutaan yrittäjäksi eikä hän ole työtön!

On turhaa harrastaa harhaan johtamisen yrityksiä siitä miten yritys ryöstää/riistää työntekijöidensä tuloksia kun ilman yritystä he eivät saa mitään aikaiseksi eli yritys on se joka luo lisäarvon/arvonlisän työntekijän vain auttaessa!

Yrittäjähän voi olla yritys jo sinänsä kuten isäni aikoinaan!

köyhäkomukka kirjoitti:

Niitä toimeentulotukea saavia yrityksiä on muitakin, TALVIVAARA, ai, ai, että veromarkkoja on tarvittu ja pirun paljon! Ennen kuin rahaa oli edes keksitty niin ihmiset elivät ja pärjäsivät helvetin hyvin, ei siihen mitään €, £,$ tarvittu. Se mitä tarvittiin oli/on YHDESSÄ tekemistä niin, että haista huilu niiden sijoittajiesi kanssa!
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten köyhä mummeli hankkii autonsa tai mitä se saa maksaa/kuluttaa, ei sitten niin minkäänlaista! Köyhä mummeli laittaa hakuvahdin nettiin ja hakuvahtiin mahdollisimman tarkasti hakukriteerit: 1,0l masiina, ehjä, ruosteeton, kahdet renkaat ja katsastettu, ketjukoneella ja hinta max 800€ Tonneja on vain päiväunissa!
Yrityksen tulos on aina, joka kerta 100% DUUNARIEN tekemää! Ihmiset ovat toimineet/tehneet asioita YHDESSÄ ja silloin kaikille on elämisen edellytykset ja se on PALKINTO!!!

Lue lisää

Otit taas esiin erikoistapauksen, Talvivaaran. Talvivaara kaikkineen perustuu kokemattomuuteen ja tietämättömyyteen. Se on esimerkki siitä miten tiedosta voi olla haittaa kun sitä on hieman mutta ei tarpeeksi. Tämä on Talvivaaran aiheuttaja.

Kun se kuitenkin oli aloitettu kaivuineen niin sitä ei voinut lopettaa kesken vaan homma piti vähintään ajaa alas hallitusti koska silleen jättäminen olisi aiheuttanut suuren katastrofin luonnon kannalta.

Jos se nyt on saatu toimimaan oikein niin se joskus saattaa ainakin osin maksaa takaisin siihen uhrattua pääomaa tai sitten se vain on hoidettava hautaan.

Talvivaara sen enempää kuin joku laivayhtiökään eivät ole mitään yleisyrityksiä joita maa on täynnään ja jotka toimivat "normaalisti".

Meillä on suomalaisilla liian suuri pelko epäonnistumisia vastaan ja se vaikeuttaa meidän kehitystämme. Epäonnistuminen on normaalia ihmisille mutta sen hyväksyminen mahdollistaa nopeamman kehityksen kun kaiken ei tarvitse onnistua ensimmäisellä yrittämällä.

Yrittämisen rohkeutta me tarvitsemme ainakin tänään kun tuhansia yrityksiä on mennyt 2008 jälkeen manan majoille. Ilman yrityksiä ei ole työpaikkoja!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos työläinen ei sinänsä tuota kuin yrityksen avulla niin miksi joku tollo marxilainen väittää yrityksen tuloksen olevan työntekijöiden tulos jonka yritys riistää?

Jos työntekijä on fiksu niin hän tuottaa myös ollessaan ilman työnantaja yritystä ja silloin häntä kutsutaan yrittäjäksi eikä hän ole työtön!

On turhaa harrastaa harhaan johtamisen yrityksiä siitä miten yritys ryöstää/riistää työntekijöidensä tuloksia kun ilman yritystä he eivät saa mitään aikaiseksi eli yritys on se joka luo lisäarvon/arvonlisän työntekijän vain auttaessa!

Yrittäjähän voi olla yritys jo sinänsä kuten isäni aikoinaan!

Lue lisää

Niin alussa oli suo, kuokka ja Jussi. Sitten Jussi raivasi, ojitti suon ja sai torpan. Niin minunkin isäni sitten kun sota loppui niin sai kylymän tilan Kainuun Korvesta ja istui syömään eväitään synkässä korpikuusikossa yhden kuusen juurelle ja siitä se heteromiehen arki alkoi.
Rakennettiin maasauna, missä alkuun asustettiin kun tupaa rakennettiin kun se valmistui niin tuli navetan vuoro. Siinä sitä on sodankäyneelle sukupolvelle urakaa, rakentaa ja raivata maa, harrastaa pirttiviljelyä, meitä sisaruksia on 6, mutta oli naapureissa enemmänkin.
Isä oli ensimmäinen, joka sieltä korvesta lähti. sanoi, että tänne ie ikinä tule mitään kouluja tai työtä lapsille ja eikun menoksi. Sinne jäi 100 000 hehtaaria koskematonta metsää, jonka seuraava omistaja sai kaataa ja kerätä rahat, isällä sitä oikeutta ei ollut, vaikka oli sitäkin osaa maata puolustanut!
Kukkaruukusta toiseen, TEKEMINEN on sitä yrittämistä, teki sitten duunarina tai yrittäjänä.

Extyökkäri kirjoitti:

Me emme ole paroni vaan me olemme eläkeläinen tai työeläkeläinen!

Me silti nyt vastaamme paronin puolesta koska hän on estynyt.

Kun lähtee rahoittamaan kunnallisvaali tai eduskuntavaaliehdokasta niin jokainen tietysti valitsee sellaisen ehdokkaan jolla on itsensä suuntaisia ajatuksia. Silti ei voi vaatia toista äänestämään tai esittämään asiaa joka ei ole hänelle mieleen tai puolueelle jos asiat niin pitkälle menevät.

Onko silti viisastakaan äänestää/valita ehdokasta jolla ei pennin hyrrää ole? Tuskinpa sillä rahastahan pitkälti on kyse niin kunnan kuin eduskunnankin asioissa ja jos ei osaa rahaa käyttää niin turhaa sellaista sinne on valita.

Kuitenkin, jos porukka sinne haluaa rahattoman hanslankarin niin ei muuta kuin häntä äänestämään jos joku puolue on hänet hyväksynyt ehdokkaaksi tai jos on saatu aikaan valitsijamiesyhdistys.

Minuun mainonta ei vaikuta vaaleissa eikä juuri muuallakaan, vaalimainosten suurin invaasiohan on vasta kun ennakkoäänestys on jo alkanut ja yleensä jos on mahdollista äänestän ensimmäisenä ennakkopäivänä joskin nyt kuntavaaleissa lipsahti toisen ennakkopäivän puolelle.

Meillä on siis jokaisella yksi ääni riippumatta OP:n tai Nordean tiliotteen loppusummasta. Voimme halutessamme äänestää ketä hyvänsä kokoomuslaista tai kommunistia ja siltä väliltäkin ihan valintamme mukaan. Suomessa demokratia toimii varsin hyvin vastoin kuin entisessä Neuvostoliitossa!

Lue lisää

Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuulleet jotain sellaista kuten esimerkiksi sen tarinan, jossa väitetään kuviokelluntamuodossa, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt?


Mitähän nyt edellä tarinoitu KYSYMYS voisi tarkoitaa, niin Mitä kaikkea todella? Minä olen iät ja ajat epäillyt aina sellaista Yrittäjänerot-yhteisön jäsentä, joka syö aina yrittäjäkaverin pöydässä. Mitähän nyt ALMUT rs voisi tarkoittaa esimerkiksi Kaupunki- ja Kuntasuunnittelussa?


Ovatko sellaiset Natsikomut, jotka syövät Yrittäjäparonit rs:n pöydissä sellaisia KOMUT ja SOSSUT rs:n yhteisön jäsenkuntaa, jotka aina ja kaikkialla ajattelevat vain Työväenluokkayhteisön OMA ETU rs:ää vai ovatko nämä sellaisia Aaterypäs rs:n pohjalta arvioiden, että HE muistavat aina ja kaikkialla oman hyvinvointinsa maksajat? Mitä nyt Toverit ja Porvarit kuten esimerkiksi Extyökkäri tai S'partacus haluvat rakentavassa ja aatteellisessa hengessa tarinoida eräälle ehkä vähän hairahtaneelle Kulkurille ja Katunarrille?

PUOLUEKOULUMESTARIT0000 kirjoitti:

Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuulleet jotain sellaista kuten esimerkiksi sen tarinan, jossa väitetään kuviokelluntamuodossa, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt?


Mitähän nyt edellä tarinoitu KYSYMYS voisi tarkoitaa, niin Mitä kaikkea todella? Minä olen iät ja ajat epäillyt aina sellaista Yrittäjänerot-yhteisön jäsentä, joka syö aina yrittäjäkaverin pöydässä. Mitähän nyt ALMUT rs voisi tarkoittaa esimerkiksi Kaupunki- ja Kuntasuunnittelussa?


Ovatko sellaiset Natsikomut, jotka syövät Yrittäjäparonit rs:n pöydissä sellaisia KOMUT ja SOSSUT rs:n yhteisön jäsenkuntaa, jotka aina ja kaikkialla ajattelevat vain Työväenluokkayhteisön OMA ETU rs:ää vai ovatko nämä sellaisia Aaterypäs rs:n pohjalta arvioiden, että HE muistavat aina ja kaikkialla oman hyvinvointinsa maksajat? Mitä nyt Toverit ja Porvarit kuten esimerkiksi Extyökkäri tai S'partacus haluvat rakentavassa ja aatteellisessa hengessa tarinoida eräälle ehkä vähän hairahtaneelle Kulkurille ja Katunarrille?

Lue lisää

En tiedä missä liuoksessa sinä kellut, minä en kellu nykyään edes vesisängyssä.

On kuitenkin selvää ettei ruokkivaa kättä tule purra, sen tietää jo pahainen rakkikin mutta ei näköjään komuloinen.

Jos kaverit tai työnantaja ei miellytä on parasta vaihtaa ne, molemmista pääsee eroon jos olo käy hankalaksi.

Vapaassa demokratiassa kuten Suomessa tuo vallan tai työnantajan mielipiteen mielisteleminen on vain murto-osa siitä mitä sen oli oltava aikoinaan kommunistisissa maissa. Niissähän ei voinut olla muuta mieltä mitä johdon tasolta saneltiin, vaan meillä asiat ovat toisin.

Natsikomut ja yrittäjäparoonit ovat vain joitain mielikuvitus olentoja päässäsi, ne ovat kuten Tarzan, Mustanaamio tai Muumipappa.

Yrityksen tärkein asia on kannattavuus, mikään ei voi mennä sen edelle, sillä jos niin käy iitä tulee entinen yritys. Tämänhän olemme oppineet niisträ muutamista kokeiluista maassamme (OTK) ja naapurin suuresta ja mahtavasta.

Onko tuo S.Partacus todella niin vanha jotta olisi porvari, vaikeaa uskoa? Minä kun olen vain eläköitynyt työläinen!

Kun lapsille saadaan äänioikeus niin kaikki korjaantuu, valtuustoonkin tulee nallekarhun ja Muumipapan mukana ihan uutta ilmettä!

HEI! Nyt jotain sellaista asiaa kysyisin, että milloin Leninistit eli Stalinistit ovat ajatelleet kanssaeläjiensä etua edes puolittain. Mitä Toveri S'partacus ehkä haluaa vastata?


Nyt ainakin minusta siis Katunarri ja Kulkuri rs:n mielestä NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT ovat todella paha ongelma Vasemmistolainen Työläisliike rs:ssä siis Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTICA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA rs:ssä, sillä He määräävät sen asia ymmärtääkseni tasan tarkkaan, että mitä kaikkea tarkoittaa Materialistinen Filosofia ja että mitä myös pitää sisällään MARXISMUS.


Niin ja nyt sitten MARXISMUS rs Teräsmiesten ja Leninistien mielestä on määritelty tarkoittavan jotain LENINISMUS ja STALINISMUS rs:ää. Me voimme vielä todeta sen, että LENINISMUS Filosofia-asian osalta on sellainen, että SE ilmeisesti toteaa SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:n olevan totta ja samalla Äärimmäisen Tieteellistä. Nyt sitten LUONNON DIALEKTIIKKA rs voi olla Leninistien ja Teräsmiesten mielestä totta ja tieteellistä vain silloin, jos LUONNON DIALEKTIIKKA perustuu ja pohjautuu Neliulotteinen Geometria rs:ään siis AIKA-AVARUUS rs:ään.


Me KOMUT ja SOSSUT voimme todella kysyä nyt sitä, että miten meidän pitää suhtautua Friedrich Engels rs:n kirjaan LUONNON DIALEKTIIKKA, sillä tässä kirjassa hyökätään voimalla sellaista asiaa vastaan kuin Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs. Niin ja nyt Friedrich Engels rs:n kirjassa Luonnon Dialektiikka LD kaikki asiat liitetään KOLMIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:ään.

Nyt sitten kysyisin Teiltä Toveri S'partacus vielä sitä asiaa, että kumpaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS vai FE:n kirjassaan LUONNON DIALEKTIIKKA rs:ssä kirjoittamaan teoriakehikkoon ja joka perustuu KOLMIULOTTEINEN GEOMETRIA ja AINE-MATERIA(MASSA) rs:ään, niin Te S'partacus uskotte ja luotatte.

Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslausee on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus.

LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'

MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttajat uskovat saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista.
VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN koskee Yritysmaailmaa ja KESKITTYMINEN taas Julkisyhteisöä.

PS Te Toveri S'partacus varmaankin uskotte yllä olevan tarinan olevan erään kulkurin ja katunarrin kehitelmä, mutta jos todella uskotte ja luulette siten, niin Te erehdytte pahemman kerran, sillä niissä MARXISMUS-opintokerjoissa, joissa olen kuluttanut penkkejä, niin tasan tarkaan yllä tarinoimallani tavalla on kerrottu se, että mitä kaikkea pitää sisällään MARXISMUS eli Materialistinen Historiakäsitys ja PÄÄOMAKIRJA LD. Niin ja nyt erään kulkurin ja katunarrin kirjoittama tarina on tällä kertaa esitetty ns. Pähkinän Kuoressa.

ASEMAKOULUMESTARIT0000 kirjoitti:

HEI! Nyt jotain sellaista asiaa kysyisin, että milloin Leninistit eli Stalinistit ovat ajatelleet kanssaeläjiensä etua edes puolittain. Mitä Toveri S'partacus ehkä haluaa vastata?


Nyt ainakin minusta siis Katunarri ja Kulkuri rs:n mielestä NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT ovat todella paha ongelma Vasemmistolainen Työläisliike rs:ssä siis Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTICA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA rs:ssä, sillä He määräävät sen asia ymmärtääkseni tasan tarkkaan, että mitä kaikkea tarkoittaa Materialistinen Filosofia ja että mitä myös pitää sisällään MARXISMUS.


Niin ja nyt sitten MARXISMUS rs Teräsmiesten ja Leninistien mielestä on määritelty tarkoittavan jotain LENINISMUS ja STALINISMUS rs:ää. Me voimme vielä todeta sen, että LENINISMUS Filosofia-asian osalta on sellainen, että SE ilmeisesti toteaa SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:n olevan totta ja samalla Äärimmäisen Tieteellistä. Nyt sitten LUONNON DIALEKTIIKKA rs voi olla Leninistien ja Teräsmiesten mielestä totta ja tieteellistä vain silloin, jos LUONNON DIALEKTIIKKA perustuu ja pohjautuu Neliulotteinen Geometria rs:ään siis AIKA-AVARUUS rs:ään.


Me KOMUT ja SOSSUT voimme todella kysyä nyt sitä, että miten meidän pitää suhtautua Friedrich Engels rs:n kirjaan LUONNON DIALEKTIIKKA, sillä tässä kirjassa hyökätään voimalla sellaista asiaa vastaan kuin Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs. Niin ja nyt Friedrich Engels rs:n kirjassa Luonnon Dialektiikka LD kaikki asiat liitetään KOLMIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:ään sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:ään.

Nyt sitten kysyisin Teiltä Toveri S'partacus vielä sitä asiaa, että kumpaan SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS vai FE:n kirjassaan LUONNON DIALEKTIIKKA rs:ssä kirjoittamaan teoriakehikkoon ja joka perustuu KOLMIULOTTEINEN GEOMETRIA ja AINE-MATERIA(MASSA) rs:ään, niin Te S'partacus uskotte ja luotatte.

Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslausee on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus.

LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'

MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttajat uskovat saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista.
VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN koskee Yritysmaailmaa ja KESKITTYMINEN taas Julkisyhteisöä.

PS Te Toveri S'partacus varmaankin uskotte yllä olevan tarinan olevan erään kulkurin ja katunarrin kehitelmä, mutta jos todella uskotte ja luulette siten, niin Te erehdytte pahemman kerran, sillä niissä MARXISMUS-opintokerjoissa, joissa olen kuluttanut penkkejä, niin tasan tarkaan yllä tarinoimallani tavalla on kerrottu se, että mitä kaikkea pitää sisällään MARXISMUS eli Materialistinen Historiakäsitys ja PÄÄOMAKIRJA LD. Niin ja nyt erään kulkurin ja katunarrin kirjoittama tarina on tällä kertaa esitetty ns. Pähkinän Kuoressa.

Lue lisää

Yksi pieni virhe voi johtaa suuriin vääriin johtopäätöksiin.
Lenin toi jotain uutta marxilausuuteen. Hän oli teoreetikko.
Stalin tunsi hyvin vaivaisesti marxilaisuutta eikä tuonut teoreettisesti mitään uutta. Stalinia voi luonnehtia käytännön poliitikoksi. Stalinin asettaminen teoreetitikoksi, kuten esim Extyökkäri ja suojeluskuntahenkiset vääristelijät tekevät, johtaa hyllyvalle suolle. Marxilaisuus muuttuu joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Stalinin aikaisia tapahtumia Neuvostoliitossa tulee analysoida marxilaisesti ja silloin ristiriita marxilaisuuden ja Stalinin välillä tulee selvästi esiin.

Tieteen viimeinen sana todellisuuden luonteesta on aika-avaruus materiaoliot itseliikunnan tilassa. Ts. materia ei tarvitse itsensä ulkopuolisia syitä liikkeen synnyttäjäksi. Tajunnassa materia ajattelee itseään.
Idealismin filosofiassa henki (Jumala/ maailmanhenki tms) ajattelee ja luo materiaa. Materialismi ei oleta materian ulkopuolella olevan aineettomia henkiä, Todellisuuskäsitys on monistinen; aika-avaruus koostuu materiaolioista. Henkinen on materian ominaisuus. Materialla voi olla miljoonia ominaisuuksia ja joista tunnemme vasta murto-osan.
Aika-avaruutta ei kukaan ole luonut eikä sitä voi hävittää. Materia esiintyy syntyvinä ja kuolevina olioina. Luonnonvalinta loi elottomasta materiasta elollisia olioita.

Tämä näkemys oli jo Engelsillä "Luonnon dialektiikassa soveltuvin osin. Teesi ei ole kiveen hakattu kuten raamatun käskyt. Jos muuta ilmaantuu, pysytään kosmologian toteamuksissa.

Partacus kirjoitti:

Yksi pieni virhe voi johtaa suuriin vääriin johtopäätöksiin.
Lenin toi jotain uutta marxilausuuteen. Hän oli teoreetikko.
Stalin tunsi hyvin vaivaisesti marxilaisuutta eikä tuonut teoreettisesti mitään uutta. Stalinia voi luonnehtia käytännön poliitikoksi. Stalinin asettaminen teoreetitikoksi, kuten esim Extyökkäri ja suojeluskuntahenkiset vääristelijät tekevät, johtaa hyllyvalle suolle. Marxilaisuus muuttuu joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.
Stalinin aikaisia tapahtumia Neuvostoliitossa tulee analysoida marxilaisesti ja silloin ristiriita marxilaisuuden ja Stalinin välillä tulee selvästi esiin.

Tieteen viimeinen sana todellisuuden luonteesta on aika-avaruus materiaoliot itseliikunnan tilassa. Ts. materia ei tarvitse itsensä ulkopuolisia syitä liikkeen synnyttäjäksi. Tajunnassa materia ajattelee itseään.
Idealismin filosofiassa henki (Jumala/ maailmanhenki tms) ajattelee ja luo materiaa. Materialismi ei oleta materian ulkopuolella olevan aineettomia henkiä, Todellisuuskäsitys on monistinen; aika-avaruus koostuu materiaolioista. Henkinen on materian ominaisuus. Materialla voi olla miljoonia ominaisuuksia ja joista tunnemme vasta murto-osan.
Aika-avaruutta ei kukaan ole luonut eikä sitä voi hävittää. Materia esiintyy syntyvinä ja kuolevina olioina. Luonnonvalinta loi elottomasta materiasta elollisia olioita.

Tämä näkemys oli jo Engelsillä "Luonnon dialektiikassa soveltuvin osin. Teesi ei ole kiveen hakattu kuten raamatun käskyt. Jos muuta ilmaantuu, pysytään kosmologian toteamuksissa.

Lue lisää

Te Toveri S'partacus kirjoititte seuraavasti: "Yksi pieni virhe voi johtaa suuriin vääriin johtopäätöksiin. Lenin toi jotain uutta marxilaisuuteen. Hän oli teoreetikko."


Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että mitä uutta ja hienoa todellakin V. Lenin toi Kommunistinen Työläisliike rs:ään. Olemme kai nyt samaa mieltä siitä asiasta, että V. Lenin ei tuonut ainakaan mitään sellaista uutta ja rakentavaa, joka sopisi loogisesti ja realistisesti Materialistinen Filosofia LD rs:ään.


Te Toveri S'partacus varmaankin haluatte tietää sen, että miksi todella Katunarri ja Kulkuri sekä ilmeisesti kaikki Vastaavat ovat tulleet siihen tulokseen, että LENINISMUS ja V. Lenin Filosofia- ja Sosiologia rs:n osalta edustaa takuuvarmasti sekoilua siis täysin höpöhöpöjuttuja.


Nyt sitten LENINISMUS rs pohjautuu lausepuun peruslauseen osalta HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus rs:ään siitä syystä, koska Te Leninistit haluatte nyt painottaa sitä asiaa, että Teidän niin sanottu Leniniläinen MARXISMUS rs perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja AIKA-AVARUUS rs:ään sekä vielä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Niin ja nyt sitten taas Realistinen ja Looginen siis Oikeaoppinen MARXISMUS pohjautuu Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.


Kehottaisin nyt todellakin Teitä Toveri S'partacus lukemaan vielä kerran läpi Friedrich Engels Luonnon Dialektiikka -kirjan ja sekä vielä erikoisesti sen kohdan, jossa FE arvostelee oikein voimalla Teidän Leninistien Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus rs:n takana olevaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.


Miksi nyt Te Teräsmiehet ja Leninistit haluatte työntää kehiin joka käänteessä Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS rs:n? Voin sanoa sen, että Suhteellisuusteoria ja Aika-Avaruus sekä samalla myös MONETARISMUS ja Uusklassinen Talousoppi rs:t ovat sellaisia kehitelmiä Filosofia-mielessä, että ei ole ollenkaan vaikeata löytää näistä edellä mainituista Teoriakehitelmistä sellaisia Malleja ja Kaavoja, jotka jo heti kättelyssä romahtavat täysin siis todella täysin Logiikka- ja Realismitesteissä Arvoisat Teräsmiehet ja Leninistit.

Miten ajattelit osoittaa nuo väitteesi todeksi, nythän ne ovat vasta mutua jolla ei ole uskottavuutta!

Laita muutama todellinen esimerkki asiasta!

Maailmanloppukin on jo tullut monille lajeille ja saattaa se ihmisellekin tulla ihan meidän omaa tyhmyyttämmekin!

Sipilän klaani se on ajanut Suomen täysin selvitystilaan ja konkurssiin toimillaan.

"korks" lienee noita Pietarin trolleja jotka haluavat julistaa epätodellista uutista. Loppujen lopuksihan yritykset ovat ainoa lähde sille verorahalle jota yhteiskunnan taskuun valuu. Se nähdään helposti kun katsotaan nykymaailmaa. Työttömät eivät tuota tipan tippaa uutta verorahaa vaan haaskaavat vanhoja. Vain yksityiset yritykset tuottavat sitä varallisuutta jota verot ovat. Niistä varoista maksetaan jopa yhteiskunnan ylläpitämien yritysten palkat ja muut kulut koska ne hyvin harvoin laskuttavat asiakkailtaan todellisia kustannuksiaan.

Totta kai rahvas maksaa veroja ja saa palveluja mutta paremmin ansaitsevat maksavat enemmän, kun pientuloinen pääsee lähes ilman veroja niin hyvät tulot saavat veroprosentin nousemaan yli 50%. Silti nuo hyvätuloiset eivät saa sen kummempia palveluja yhteiskunnalta kuin nuo lähes verovapaat kulkijat.

On siis turhaa väittää hyvätuloisten välttelevän verotusta.

Se joka on ajanut Suomen lähes paaria luokkaan taloudessa on ay mafia joka ei osaa sopeutua maailman muuttuessa. Sen aivoitukset ovat -50 luvulta jolloin tullimuurit suojelivat meidän tuotantoamme ja elimme Impivaaran kaltaisessa tilanteessa. Nyt olemme osa maailmaa joten kaikessa on huomioitava maailman muuttuminen, myös töiden suhteen!

Extyökkäri kirjoitti:

"korks" lienee noita Pietarin trolleja jotka haluavat julistaa epätodellista uutista. Loppujen lopuksihan yritykset ovat ainoa lähde sille verorahalle jota yhteiskunnan taskuun valuu. Se nähdään helposti kun katsotaan nykymaailmaa. Työttömät eivät tuota tipan tippaa uutta verorahaa vaan haaskaavat vanhoja. Vain yksityiset yritykset tuottavat sitä varallisuutta jota verot ovat. Niistä varoista maksetaan jopa yhteiskunnan ylläpitämien yritysten palkat ja muut kulut koska ne hyvin harvoin laskuttavat asiakkailtaan todellisia kustannuksiaan.

Totta kai rahvas maksaa veroja ja saa palveluja mutta paremmin ansaitsevat maksavat enemmän, kun pientuloinen pääsee lähes ilman veroja niin hyvät tulot saavat veroprosentin nousemaan yli 50%. Silti nuo hyvätuloiset eivät saa sen kummempia palveluja yhteiskunnalta kuin nuo lähes verovapaat kulkijat.

On siis turhaa väittää hyvätuloisten välttelevän verotusta.

Se joka on ajanut Suomen lähes paaria luokkaan taloudessa on ay mafia joka ei osaa sopeutua maailman muuttuessa. Sen aivoitukset ovat -50 luvulta jolloin tullimuurit suojelivat meidän tuotantoamme ja elimme Impivaaran kaltaisessa tilanteessa. Nyt olemme osa maailmaa joten kaikessa on huomioitava maailman muuttuminen, myös töiden suhteen!

Lue lisää

Korks on oikeassa juuri näin tulee käymään eikä siihen pidä sekoitta Pietaria, Helsinki riittää hyvin. Eilen TV -1 keskusteltiin hallintarekistereistä ja siinä sivuttiin myös SOTEA ja kepullaisen ja persu poliitikon suulla isoon ääneen vakutettiin, että eihän SOTESSA haeta säästöjä, vaan leiktaan kulujen kasvu! Vattu mitä vatulointia, illistelyä, pölijää mölinää! Kehtaavat ihan ääneen myöntää, että säästöjä ei haeta vaan JAETTAVAA, siis kustanukset nousevat ja paljon!
Saatana Extyökkäri jos vain ykstyiset firmat tuottavat niin perkele tämä maa on tuottanut nimenomaan VALTION omistamissa yrityksissä sen mitä ykstyiset firmat ovat nyt nokkimassa!!
Sinulla Extyökkäri on vilkas mielikuvitus, kun et muista, etkä halua muistaa, että Venäjän viennillä Wärtsilän telakka, vaateteollisuus, Neste, Outokumpu, Kemira ja monet muut kuin ykstyiset yritykset ovat Suomen vientiteollisuuden luomeet!
Suomessa ei yksityistä pääomaa edes ollut, että olisi sen luokan yrityksiä pystyyn saatu!
Yhteiskunnan ylläpitämien palkoistakin maksetaan VEROJA, yhteiskunnan ylläpitämät yritykset myös tuottavat tavaroita/palveluja esim. Finavia jonka TULOKSEN talousgurut sijoittivat niin, että siitä päästiin saatiin tulos --- merkkiseksi ja sillä tasolla tunarit saavat bonukset ja arvomerkkejä toisin kuin ahkerat duunarit jotka saavat kenkää kun herrat sössii!
Turhaa se rikkaiden veronmaksun perään huutelu on, rikaille kelpaa kaikki monkä yhteiskunta heihin satsaa, sikiöasteelta lähtien, mutta auta armias kun tulee sen maksun aika niin tyhjää on!

köyhäkomukka kirjoitti:

Korks on oikeassa juuri näin tulee käymään eikä siihen pidä sekoitta Pietaria, Helsinki riittää hyvin. Eilen TV -1 keskusteltiin hallintarekistereistä ja siinä sivuttiin myös SOTEA ja kepullaisen ja persu poliitikon suulla isoon ääneen vakutettiin, että eihän SOTESSA haeta säästöjä, vaan leiktaan kulujen kasvu! Vattu mitä vatulointia, illistelyä, pölijää mölinää! Kehtaavat ihan ääneen myöntää, että säästöjä ei haeta vaan JAETTAVAA, siis kustanukset nousevat ja paljon!
Saatana Extyökkäri jos vain ykstyiset firmat tuottavat niin perkele tämä maa on tuottanut nimenomaan VALTION omistamissa yrityksissä sen mitä ykstyiset firmat ovat nyt nokkimassa!!
Sinulla Extyökkäri on vilkas mielikuvitus, kun et muista, etkä halua muistaa, että Venäjän viennillä Wärtsilän telakka, vaateteollisuus, Neste, Outokumpu, Kemira ja monet muut kuin ykstyiset yritykset ovat Suomen vientiteollisuuden luomeet!
Suomessa ei yksityistä pääomaa edes ollut, että olisi sen luokan yrityksiä pystyyn saatu!
Yhteiskunnan ylläpitämien palkoistakin maksetaan VEROJA, yhteiskunnan ylläpitämät yritykset myös tuottavat tavaroita/palveluja esim. Finavia jonka TULOKSEN talousgurut sijoittivat niin, että siitä päästiin saatiin tulos --- merkkiseksi ja sillä tasolla tunarit saavat bonukset ja arvomerkkejä toisin kuin ahkerat duunarit jotka saavat kenkää kun herrat sössii!
Turhaa se rikkaiden veronmaksun perään huutelu on, rikaille kelpaa kaikki monkä yhteiskunta heihin satsaa, sikiöasteelta lähtien, mutta auta armias kun tulee sen maksun aika niin tyhjää on!

Lue lisää

Katselin osan sitä keskustelua ja varsinkin se vasen opposition puoli heitti vain mutua, tosin muuta ei olemattomasta vielä oikein voi sanoakaan. Hirveitä epäluuloja ja pelkoja asiasta jota kukaan ei vielä tunne. Luulohan se on aina ollut se varmin tietolähde koska totuus on monesti niin helppo ja yksinkertainen ettei siitä saa kunnon keskustelua edes aikaan.

Koska ihmiset tekevät sotea ja koska se on varsin suuri uudistus niin todennäköistä on, että siinä on alkuun paljon korjattavaa mutta sen näkee vasta kun se on vuoden – kaksi ollut toiminnassa.

Kun nuo valtion Wärtsilät ja Nesteet olivat aikoinaan voimissaan niin silloin ei ollut avointa taloutta, silloin ei tarvinnut kilpailla vaan kilpailu saatettiin meille sopivaksi tullein. Nyt jokainen vastaava yritys joutuu kilpailemaan jokaisen vastaavan kanssa maailmalla ja ainoa etu täällä kotimaassa on lyhyemmät yhteydet Porista Sotkamoon kuin Pekingistä Sotkamoon.

Valtio omistajana ei anna yritykselle samaa joustavuutta toimintaan kuin yksityinen omistus ja siksi monet aiemmin valtion kokonaan tai osin omistamat yritykset ovatkin luisuneet yksityisten käsiin. Ainakin valtion yritykset pitää yhtiöittää ja valtio korkeintaan vain nostaa osinkoja yrityksen tuloksen mukaan.

On totta, ettei sotien jälkeen ollut suuresti yksityistä pääomaa jolla olisi voita perustaa uusia yrityksiä ja valtio joutui siksi hommiin.

Finavian porukka se taisi sijoittaa tulostaan hieman omituisesti, se teki sen koska se ei ollut omaa rahaa kuten se olisi ollut yksityisessä yrityksessä. Jos johto olisi yksityisellä puolen toiminut noin se olisi jo lentänyt saappaan kuva persuuksissaan kauas. Joka paikassahan virheitä tehdään mutta sijoittaminen näyttää olevan riskipuuhaa kun sitä ei tehdä suoraan yrityksiin.

En tiedä mitä sinä rikkauksilla tarkoitat mutta ne joilla on paljon tuloja maksavat varmasti veroja enemmän kuin ne joilta tulot puuttuvat tai ovat kovasti pienet. Tuo sinun väittämäsi ei ole tätä päivää vaan kommunistista pravdaa jota tuo lähde on syöttänyt niin kauan kuin olen lukea osannut ja jo aiemminkin tietääkseni.

Extyökkäri kirjoitti:

Katselin osan sitä keskustelua ja varsinkin se vasen opposition puoli heitti vain mutua, tosin muuta ei olemattomasta vielä oikein voi sanoakaan. Hirveitä epäluuloja ja pelkoja asiasta jota kukaan ei vielä tunne. Luulohan se on aina ollut se varmin tietolähde koska totuus on monesti niin helppo ja yksinkertainen ettei siitä saa kunnon keskustelua edes aikaan.

Koska ihmiset tekevät sotea ja koska se on varsin suuri uudistus niin todennäköistä on, että siinä on alkuun paljon korjattavaa mutta sen näkee vasta kun se on vuoden – kaksi ollut toiminnassa.

Kun nuo valtion Wärtsilät ja Nesteet olivat aikoinaan voimissaan niin silloin ei ollut avointa taloutta, silloin ei tarvinnut kilpailla vaan kilpailu saatettiin meille sopivaksi tullein. Nyt jokainen vastaava yritys joutuu kilpailemaan jokaisen vastaavan kanssa maailmalla ja ainoa etu täällä kotimaassa on lyhyemmät yhteydet Porista Sotkamoon kuin Pekingistä Sotkamoon.

Valtio omistajana ei anna yritykselle samaa joustavuutta toimintaan kuin yksityinen omistus ja siksi monet aiemmin valtion kokonaan tai osin omistamat yritykset ovatkin luisuneet yksityisten käsiin. Ainakin valtion yritykset pitää yhtiöittää ja valtio korkeintaan vain nostaa osinkoja yrityksen tuloksen mukaan.

On totta, ettei sotien jälkeen ollut suuresti yksityistä pääomaa jolla olisi voita perustaa uusia yrityksiä ja valtio joutui siksi hommiin.

Finavian porukka se taisi sijoittaa tulostaan hieman omituisesti, se teki sen koska se ei ollut omaa rahaa kuten se olisi ollut yksityisessä yrityksessä. Jos johto olisi yksityisellä puolen toiminut noin se olisi jo lentänyt saappaan kuva persuuksissaan kauas. Joka paikassahan virheitä tehdään mutta sijoittaminen näyttää olevan riskipuuhaa kun sitä ei tehdä suoraan yrityksiin.

En tiedä mitä sinä rikkauksilla tarkoitat mutta ne joilla on paljon tuloja maksavat varmasti veroja enemmän kuin ne joilta tulot puuttuvat tai ovat kovasti pienet. Tuo sinun väittämäsi ei ole tätä päivää vaan kommunistista pravdaa jota tuo lähde on syöttänyt niin kauan kuin olen lukea osannut ja jo aiemminkin tietääkseni.

Lue lisää

Sijoittaminenkin on mutua, ei siinä ole varmuutta mistään muusta kuin nälästä ja vessassa käynnistä niin, että se siitä vasemmiston mutusta, mutua se on oikeallakin.
Suljetun talouden aikaan hyvinvointimme luotiin ja valtion (meidän) yhtiöiden avulla ja toimesta.
Olet oikeassa siinä, että valtion yhtiöt olisi voinut yhtiöittää myymisen sijaan, nyt tuotaisivat rahaa yhteiseen kassaan.
Kyllä niitä verovaroja sijoitetaan ykstyisiinkin yrityksiin, vaikka tulos on ----- merkkinen eikä voittoa, näy, näy. näy..
Jonkunhan ne verot on maksettava, että yhteiskunta edes jotenkin nilkuttaa, yritysten veroja ja maksuja on helpotettu useaan kertaan ja aina ne helpotukset löytyy sieltä duunarin tilipussin maksupuolelta. Hyvätuloiset vievät varojaan piiloon, yhtiöittävät niitä, se tavllinen duunari maksaa työssäkännitään nykyään niin paljon, että voipi olla, että vekkaria ei viitsi enää joka aamu vetää ja lähteä yhteiskuntaa pönkittämään! Ja kunnian yhteiskunnan toimivuudesta ottavat ihan jotkut muut tahot!

köyhäkomukka kirjoitti:

Sijoittaminenkin on mutua, ei siinä ole varmuutta mistään muusta kuin nälästä ja vessassa käynnistä niin, että se siitä vasemmiston mutusta, mutua se on oikeallakin.
Suljetun talouden aikaan hyvinvointimme luotiin ja valtion (meidän) yhtiöiden avulla ja toimesta.
Olet oikeassa siinä, että valtion yhtiöt olisi voinut yhtiöittää myymisen sijaan, nyt tuotaisivat rahaa yhteiseen kassaan.
Kyllä niitä verovaroja sijoitetaan ykstyisiinkin yrityksiin, vaikka tulos on ----- merkkinen eikä voittoa, näy, näy. näy..
Jonkunhan ne verot on maksettava, että yhteiskunta edes jotenkin nilkuttaa, yritysten veroja ja maksuja on helpotettu useaan kertaan ja aina ne helpotukset löytyy sieltä duunarin tilipussin maksupuolelta. Hyvätuloiset vievät varojaan piiloon, yhtiöittävät niitä, se tavllinen duunari maksaa työssäkännitään nykyään niin paljon, että voipi olla, että vekkaria ei viitsi enää joka aamu vetää ja lähteä yhteiskuntaa pönkittämään! Ja kunnian yhteiskunnan toimivuudesta ottavat ihan jotkut muut tahot!

Lue lisää

Kun tarkkaan harkitsee sijoituksen kohteen niin silloin se ei ole mutua. Sijoitin aikoinaan 1000 mk ideaan kuten peri muutakin työkaveriani ja saimme siitä tonnista leipää yli 30 vuotta joskin töitäkin piti tehdä. Oliko se sijoitus mielestäsi mutua?

Mistähän nuo sinun sijoitustietosi ovat peräisin?

Jos joku vie rahojaan piiloon niin ottaa riskin mutta veikkaan ettei 1000 yrittäjästä kymmenenkään tee tuota jos yksikään.

Kuvasi maailmasta ei ole todenmukainen, jos joku tekee jotain mielestäsi typerää niin kuvittelet heti muiden tekevän samaa perässä. Tuo tyyli kuuluu kommunismiin jossa kaikki ovat epäiltyjä ja syyttömyys pitää jokaisen itse todistaa sitä kysyttäessä. Meillähän kaikki ovat aina syyttömiä kunnes joku toisin todistaa.

samaa.mieltä kirjoitti:

Sipilän klaani se on ajanut Suomen täysin selvitystilaan ja konkurssiin toimillaan.

Lukutaitoinen tietäisi että Suomi on viimein saatu nousu-uralle. Osaltaan kiitos kuuluu Sipilälle jolla on näyttöä aiemmistakin onnistumisista.

Ierika kirjoitti:

Lukutaitoinen tietäisi että Suomi on viimein saatu nousu-uralle. Osaltaan kiitos kuuluu Sipilälle jolla on näyttöä aiemmistakin onnistumisista.

Sipilällä on vähemmän vaikutusta normaalin noususuhdanteen ilmaantumiseen. Sitä ei ole yhtään. Vaikutus on peräti negatiivinen. Kiinan pääoma vaikuttaa nousuhdanteeseen enemmän kuin kotimainen pääoma. Kiinan yhtiöt luo, ostaa Suomen metsien tuotot, Suomeen uuden teollisuusalan biotalouden. Sipilän hallitus päinvastoin aukaisi hallintarekisterilailla oman pääoman karkaamisen verokeitaisiin. Saksalainen pääoma on toinen tekijä talouden elpymisessä. Suomalainen pääoma ei nykyään osaa enää yhtään mitään.

Extyökkäri kirjoitti:

Kun tarkkaan harkitsee sijoituksen kohteen niin silloin se ei ole mutua. Sijoitin aikoinaan 1000 mk ideaan kuten peri muutakin työkaveriani ja saimme siitä tonnista leipää yli 30 vuotta joskin töitäkin piti tehdä. Oliko se sijoitus mielestäsi mutua?

Mistähän nuo sinun sijoitustietosi ovat peräisin?

Jos joku vie rahojaan piiloon niin ottaa riskin mutta veikkaan ettei 1000 yrittäjästä kymmenenkään tee tuota jos yksikään.

Kuvasi maailmasta ei ole todenmukainen, jos joku tekee jotain mielestäsi typerää niin kuvittelet heti muiden tekevän samaa perässä. Tuo tyyli kuuluu kommunismiin jossa kaikki ovat epäiltyjä ja syyttömyys pitää jokaisen itse todistaa sitä kysyttäessä. Meillähän kaikki ovat aina syyttömiä kunnes joku toisin todistaa.

Lue lisää

Mites on se Talvivaara... Viking Line jne.. en viitsi kaivaa enempää me molemmat tiedämme, että niitä on!
Sinulla sen enempää kuin kellään muullkaan ei voinut olla tietoa, että saisitte yrityksen pyörimään yhtähyvin se olisi voinut mennä toisinkin. Eikös oikeisto aina osaa ja harkitse , eivätkä vasurit eivät aina töpeksi tai ole väärässä.
Tyhjästä nämä veroparatiisi - , veronkiertojutut eivät synny, enkä minä niitä keksi,ne jutut olen lukenut lehdistä ja katsonut uutisista tai ajankohtaisohjelmista.
Onko veikkaus eri asia kuin mutu vai onko veikkaus varmaa kun sinä oikeistolaisena teet sen?

Ierika kirjoitti:

Lukutaitoinen tietäisi että Suomi on viimein saatu nousu-uralle. Osaltaan kiitos kuuluu Sipilälle jolla on näyttöä aiemmistakin onnistumisista.

Miten niin Sipilälle kuuluu kiitoksia? Kyllä sitä näyttöä epäonnistumisistakin on ja sitä mieltä on ihan akateemisesti koulutetut tutkijat esim. laikien valmistelun suhteen parantamista on ja paljon!
Kyllä nousu-urasta on kiittäminen koko hallitusta, ei siellä kukaan mitään yksin aikaan saa, sen tietää jokainen. Vasurit erityisesti.

köyhäkomukka kirjoitti:

Mites on se Talvivaara... Viking Line jne.. en viitsi kaivaa enempää me molemmat tiedämme, että niitä on!
Sinulla sen enempää kuin kellään muullkaan ei voinut olla tietoa, että saisitte yrityksen pyörimään yhtähyvin se olisi voinut mennä toisinkin. Eikös oikeisto aina osaa ja harkitse , eivätkä vasurit eivät aina töpeksi tai ole väärässä.
Tyhjästä nämä veroparatiisi - , veronkiertojutut eivät synny, enkä minä niitä keksi,ne jutut olen lukenut lehdistä ja katsonut uutisista tai ajankohtaisohjelmista.
Onko veikkaus eri asia kuin mutu vai onko veikkaus varmaa kun sinä oikeistolaisena teet sen?

Lue lisää

Minä en kk viitsi nähdä vaivaa Talvivaarojen ja Viikinkien kanssa koska sitä varten pitäisi todella syventyä asiaan sillä nuo kohujutut eivät kertone totuutta. Talvivaarassa lienee ongelmana tiedon ja kokemuksen puute monella taholla, niin alkajalla kuin lupienkin myöntäjällä. Viking taas on silta muuhun maailmaan ja saattaa olla siten etuoikeutetussa asemassa jos muut maat tukevat omia risteilijöitään.

Minä olen omat euroni itse ansainnut ja ne riittävät minulle, kadehtiminen vain pilaisi lopun eläm,ääni koska koko ajan pitäisi kadehtia. On mukavampaa elää vähemmillä huolilla kun on aikoinaan tehnyt osansa ja pistänyt hieman sukankin varteen.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en kk viitsi nähdä vaivaa Talvivaarojen ja Viikinkien kanssa koska sitä varten pitäisi todella syventyä asiaan sillä nuo kohujutut eivät kertone totuutta. Talvivaarassa lienee ongelmana tiedon ja kokemuksen puute monella taholla, niin alkajalla kuin lupienkin myöntäjällä. Viking taas on silta muuhun maailmaan ja saattaa olla siten etuoikeutetussa asemassa jos muut maat tukevat omia risteilijöitään.

Minä olen omat euroni itse ansainnut ja ne riittävät minulle, kadehtiminen vain pilaisi lopun eläm,ääni koska koko ajan pitäisi kadehtia. On mukavampaa elää vähemmillä huolilla kun on aikoinaan tehnyt osansa ja pistänyt hieman sukankin varteen.

Lue lisää

Niin minäkin olen euroni ansainnut ja se riittää minulle, enkä kdehdi parempiosaisia, siitä ei ole kysymys.
Tässä on väännetty kättä mututuntumista ja siitä mikä on varmaa ja mikä ei! Toistuvasti olet nimitellyt komuloiseksi, kaikki mitä vasemmistolaisseksi tunnustaunutunut kirjoittaa on vähintään komupravdaa, hevonpaskaa ja ties mitä!
Yhä edelleen on veikkauksesi jokin tosi asia vai pelkää mutua, miten on?
Sitä tiedon ja taidon puutetta oli Nokiassakin, vaikka oli maailman huippuosaamista ja sekin sai yritystukea.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä en kk viitsi nähdä vaivaa Talvivaarojen ja Viikinkien kanssa koska sitä varten pitäisi todella syventyä asiaan sillä nuo kohujutut eivät kertone totuutta. Talvivaarassa lienee ongelmana tiedon ja kokemuksen puute monella taholla, niin alkajalla kuin lupienkin myöntäjällä. Viking taas on silta muuhun maailmaan ja saattaa olla siten etuoikeutetussa asemassa jos muut maat tukevat omia risteilijöitään.

Minä olen omat euroni itse ansainnut ja ne riittävät minulle, kadehtiminen vain pilaisi lopun eläm,ääni koska koko ajan pitäisi kadehtia. On mukavampaa elää vähemmillä huolilla kun on aikoinaan tehnyt osansa ja pistänyt hieman sukankin varteen.

Lue lisää

"kadehtiminen vain pilaisi lopun eläm,ääni koska koko ajan pitäisi kadehtia."

No lopethan sinä nyt sitten vain ihan heti se meidän suomalaisten järjestäytyneiden duunareiden kadehteminen.

opastan_sinua kirjoitti:

"kadehtiminen vain pilaisi lopun eläm,ääni koska koko ajan pitäisi kadehtia."

No lopethan sinä nyt sitten vain ihan heti se meidän suomalaisten järjestäytyneiden duunareiden kadehteminen.

Lue lisää

Minä säälin teitä, en kadehdi! Vain tyhmä antautuu lauman vietäväksi kuin lampaat kedolla.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä säälin teitä, en kadehdi! Vain tyhmä antautuu lauman vietäväksi kuin lampaat kedolla.

Sinulle onkin jo omat hautajaisesi tilattu.

säälin_sinua kirjoitti:

Sinulle onkin jo omat hautajaisesi tilattu.

Mistä olet arkun ostanut ja millaisen? Missä olet tilannut ja millaisella menulla juhlatilan poismenoni vuoksi? Kerro nyt jotta voin lähettää kutsut ennen reissuun lähtöäni niille joita sinä et tunne!

Taidat s.p olla todellinen sekopää!

Vain yksityiset yritykset tuottavat sitä varallisuutta jota verot ovat! Lainasit ja sen jälkeen hyppäät sivuun muka todistaaksesi ettei asia ole niin. Et kuitenkaan kerro mistä ne rahat verojen maksuun tulevat! Eivät ne mistään työvoiman kulutuksesta synny vaan yrityksen toiminnasta jonka tulokset myydään katteellisesti ulos. On siinä työläisiä matkan varrella auttamassa mutta kuten nyt näemme sadoista tuhansista laitumella olevista niin he eivät ilman yrityksen antamaa ideaa pysty mihinkään.

Yksityiset yritykset tuottavat kaiken sen hyvän mitä meillä on, joko suoraan tai maksamiensa verojen rahoittamina.

Minun kommentissani kirjoitettiin vain palkkatulon verotuksesta, ei osinkoveroista mutta sinä taas hyppäsit sivuun! Miksi et pysy asiassa.

Totuus on kuitenkin, että pienistä tuloista selviää joko ilman veroja tai hyvin pienellä verotuksella mutta isoista tuloista maksetaan valtion ja kunnan tulovero yhdistettynä jopa yli 50% veroina. Onko se järkevää, minusta noin suurta veronpidätystä ei pitäisi sallia. Kaikki kuitenkin laskevat sen päälle paljonko jää käteen joten noin suuret palkat ovat rasite ja alentamalla verotusta niitä ehkä voitaisiin laskea.

Ilman osinkoja ei olisi työtä, jotta saadaan aikaan työpaikka niin tarvitaan sijoituksia. Sijoituksia voivat tehdä ne joilla on syystä taitoisesta kertynyt sijoitettavaa varallisuutta. Kukaan ei ole niin tollo (jos ensin on koonnut tuota sijoitusvarallisuutta) että lahjoittaisi rahansa vain jotta joku perustaisi yrityksen ja työllistäisi teitä saamattomia. Siitä sijoituspääomasta pitää maksaa ja sitä maksua sanotaan osingoksi. Yleensähän sitä maksetaan yhtiön tuloksen mukaan joka onkin oiva tapa määrittää osingon määrää. Kaikkea tulostahan harvoin maksetaan vaan loppu sijoitetaan yrityksen vapaaseen pääomaan ja vähennetään velkoja.

Osinkoverotus ei ole progressiivista vaikka se saattaa joskus siltä näyttää eikä se ole koskaan 50% vaan verotettavalta osaltaan summasta riippuen muistaakseni 30 – 34%. Ota s.p selvää asioista kun taas näyttää tulevan sitä pravdaa sinun näppiksestäsi!

Verokeitaiden verotukseen emme voi puuttua koska ne ovat Tallinnan lauttojen verovapautta lukuun ottamatta ulkomailla joten niistä ei kannata huolestua.

Mistä tuo sinun väitteesi pienituloisten suuremmasta kulutusverosta on syntynyt? Se ei pidä paikkaansa. Mistähän progressiosta mahdat tuossa lopussa kirjoittaa? Tuntuu hieman Pietarin trollikoulun ainekirjoitukselta!

Extyökkäri kirjoitti:

Taidat s.p olla todellinen sekopää!

Vain yksityiset yritykset tuottavat sitä varallisuutta jota verot ovat! Lainasit ja sen jälkeen hyppäät sivuun muka todistaaksesi ettei asia ole niin. Et kuitenkaan kerro mistä ne rahat verojen maksuun tulevat! Eivät ne mistään työvoiman kulutuksesta synny vaan yrityksen toiminnasta jonka tulokset myydään katteellisesti ulos. On siinä työläisiä matkan varrella auttamassa mutta kuten nyt näemme sadoista tuhansista laitumella olevista niin he eivät ilman yrityksen antamaa ideaa pysty mihinkään.

Yksityiset yritykset tuottavat kaiken sen hyvän mitä meillä on, joko suoraan tai maksamiensa verojen rahoittamina.

Minun kommentissani kirjoitettiin vain palkkatulon verotuksesta, ei osinkoveroista mutta sinä taas hyppäsit sivuun! Miksi et pysy asiassa.

Totuus on kuitenkin, että pienistä tuloista selviää joko ilman veroja tai hyvin pienellä verotuksella mutta isoista tuloista maksetaan valtion ja kunnan tulovero yhdistettynä jopa yli 50% veroina. Onko se järkevää, minusta noin suurta veronpidätystä ei pitäisi sallia. Kaikki kuitenkin laskevat sen päälle paljonko jää käteen joten noin suuret palkat ovat rasite ja alentamalla verotusta niitä ehkä voitaisiin laskea.

Ilman osinkoja ei olisi työtä, jotta saadaan aikaan työpaikka niin tarvitaan sijoituksia. Sijoituksia voivat tehdä ne joilla on syystä taitoisesta kertynyt sijoitettavaa varallisuutta. Kukaan ei ole niin tollo (jos ensin on koonnut tuota sijoitusvarallisuutta) että lahjoittaisi rahansa vain jotta joku perustaisi yrityksen ja työllistäisi teitä saamattomia. Siitä sijoituspääomasta pitää maksaa ja sitä maksua sanotaan osingoksi. Yleensähän sitä maksetaan yhtiön tuloksen mukaan joka onkin oiva tapa määrittää osingon määrää. Kaikkea tulostahan harvoin maksetaan vaan loppu sijoitetaan yrityksen vapaaseen pääomaan ja vähennetään velkoja.

Osinkoverotus ei ole progressiivista vaikka se saattaa joskus siltä näyttää eikä se ole koskaan 50% vaan verotettavalta osaltaan summasta riippuen muistaakseni 30 – 34%. Ota s.p selvää asioista kun taas näyttää tulevan sitä pravdaa sinun näppiksestäsi!

Verokeitaiden verotukseen emme voi puuttua koska ne ovat Tallinnan lauttojen verovapautta lukuun ottamatta ulkomailla joten niistä ei kannata huolestua.

Mistä tuo sinun väitteesi pienituloisten suuremmasta kulutusverosta on syntynyt? Se ei pidä paikkaansa. Mistähän progressiosta mahdat tuossa lopussa kirjoittaa? Tuntuu hieman Pietarin trollikoulun ainekirjoitukselta!

Lue lisää

Yhä edelleen Extyökkäri muutkin tahot kuin yrksityiset yritykset tuottavat tavaroita ja palveluja ja työllistävät !
Eivät ne mistään työvoiman kulutuksesta tule vaan yrityksen (työntekijöiden ) toiminnasta jonka tulokset myydään katteelisesti ulos. Niin pitääkin myydä mutenhan yritystä tai työntekijöitä ei ole, vai kuinka?
Yritys voi toimia kotimaanmarkkinoilla ja silloin työntekijät luovat tavaralle ja palvelulle lisäarvon jonka työntekijä ostaa kun sitä tarvitsee, siinä lisäarvontuotto ja tuotteen osto hyödyttävät vain kotimarkkinoita. Kaikki verot ja maksut osinkoveroja myöten menevät valtion ja kuntien kassaan.
Yritys eimaksa minun verojani kyllä minulla on ihan henkilökohtainen verokortti, joka postitetaan minulle, ei firmalle ja MINÄ ilmoitan pidätysprsenttini työnantajalle. Yritys maksaa myös osinkoveron yhtiön tuloksesta, ei osakas, vaikka hän saa tuon veron hyväkseen laskea.
Se mistäsuurempi osuus kulutusverosta tarkoittaa ihan yksinkertaisesti sitä, että kun pienestä palkalla tai eläkeelä ostat jokapäiviäisiä tarpeitasi niin SUHTEELLISESTI suurempi osuus siitä pienestä palkasta/eläkkeestä menee arvonlisävroon ja se on sama olit rikas tai köyhä.
Jos vedät ne hanhenmaksapallerot tähän yhteyteen niin ei rikkaatkaan joka päivä pihviä ja hanhenmaksaa popsi, kyllä ne syövät hernekeittoa ja pannarikain ja HK:n sinistä.
Sinä olet kirjoittanut kuinka sinä opiskelit ja pärjäsit sen tiedon avulla, Miksi muut eivät saisi tehdä sitä samaa?
Yrityksen idea on sen verran huono, että ei pysty työllistämään, se voi olla niinkin päin.
Kukaan ei ole niin tollo, että PYYTÄISI lahjoittamaan varallisuuttaan pois, siinä ei ole mitään mieltä, mutta veronsa voisi maksaa itkemättä ilman ainaista vaikerrusta niiden paljoudesta.
Nyt pitää katsoa, että mitä verovaroilla SAADAAN ja jakaa verorasitus oikeudenmukaisesti.