Tuli mieleeni tositarina asiat.asiana -kirjoittajan kommentista toisessa ketjussa, jossa hän totesi aborttilukujen olevan tasaisessa laskussa ja valitettavasti useiden aborttien keskittyvän samoille henkilöille. Tässä tuli mielestäni keskeinen seikka aborttioikeuden merkittävyyteen. Nimittäin, täällä jotenkin kuvitellaan että jos aborttia ei olisi mahdollista saada, jotenkin maagisesti näistä pahimmistakin multiabortoijista kuoriutuisi hyviä ja tunnollisia äitejä, jotka hoitaisivat jälkikasvunsa hyvin, ja muuttaisivat käytöksensä äidillisen vastuulliseksi.
Kaverini seurusteli melkoisen "teinihoro-muijan" kanssa takavuosina, jos nyt tämä ilmaisu sallitaan. Olen pienellä paikkakunnalla seuraillut molempien elämää tähän päivään asti. Parin ero tulikin melko nopeasti, vaikkakin meidän kavereiden mielestä ystävämme kilttinä ihmisenä naisen touhua aivan liian pitkään. Tytöllä olivat jääneet koulut kesken, raha tuli sossusta ja etenkin hyväsydämmiseltä kaveriltani, päihteet ja vieraat miehet maistuivat. Harrastuksina olivat hevoset, koirat ja muut eläimet joiden jälkien hoito, siivous tai kustannusten maksu ei kuitenkaan kiinnostanut. Kunhan piti päästä leikkimään. Koko ihmisen käsitys siitä että itse pitäisi tehdä asioiden eteen mitään, tai olla ylipäätään vastuullinen, oli täysin puutteellinen, kaikki oli sotkettu alkaen luottotiedoista.
Heidän erottuaan tyttö pyrki luonnollisesti käyttämään kaveriani lompakkonaan ja tukihenkilönään edelleen antamalla aina sen verran toivoa että rahahana pysyisi auki. Kaverini osti hänelle jälkiehkäisypillerit useamman kerran, kun hän valitteli ettei ollut rahaa ja oli tullut humalapäissään vähän oltua huolimaton pillereiden syönnin kanssa. Tämän lisäksi ainakin kahdesti (!) kaverini tarjosi autokyydin, olkapään ja tuen hänelle abortissa, ja mahdollisesti maksoi kustannukset, en tiedä tästä puolesta, maksaako toimenpide Suomessa jotain. Nainen ei siis vahingoistakaan oppinut huolehtimaan ehkäisystä tai asioitaan. Seuraava vahinkoraskaus pääsikin niin pitkälle ettei abortointi ollut enää mahdollista. Lapsen alkupään kasvatusvastuusta valtaosan kantoi naisen äiti. Tässä kohtaa koirien huonosta kohtelusta tehtiin eläinsuojeluilmoitus, nainen kun silloisen ukkonsa kanssa piti isokokoista koiraa päivät pienessä kuljetushäkissä kerrostaloasunnossa. Nykypäivänä lapsia on muutaman eri miehen kanssa, luonnollisesti, ja työtön yksinhuoltajanainen kantaa laskut kaupungille, baarielämä maistuu edelleen. Lastensuojelun asiakkuudesta en tiedä mutta aika pienet kertoimet sille veikkaukselle antaisin.
Miksi tämän aikalaistarinan kirjoittelin, on se että yhteiskunnalle ja näille yksilöille aborttioikeus on oljenkorsi. Ongelmat vielä kun periytyvät aika isolla todennäköisyydellä mahdolliselle jälkikasvulle, olemisen malli kun hyvässä ja pahassa tulee kuitenkin kotoa. Sillä vaika tällaiset ihmiset ovat palstakielellä juuri niitä pahimpia "mukavuusmurhaajia ja kalmankammioita", niin lapsilisät kelpaavat, eikä lapsia varmasti anneta eteenpäin, koska omassa toiminnassa ei nähdä parannettavaa. Sen sijaan lapsista huolehtiminen on vähintään puolivillaista omien tarpeiden ollessa aina etusijalla ja tärkeämpiä. Miettikää jos nämä ihmiset jotka eivät osaa edes ehkäistä, saisivat lapsia nykyistäkin enemmän? Kyllä heitteillejätöt, lastensuojelutapaukset ja muut surkeat ihmiskohtalot vain yleistyisivät entisestään. Kauhea ajatella jos tuollakin henkilöllä olisi kahden lapsen sijasta vaikka neljä. Ihminen joka ei lasta edes halua, eikä siitä kykene huolehtimaan, ei mielestäni sitä myöskään ansaitse.
Arkielämän aborttitarina
21
187
Vastaukset
- taaskouussivupersoona
"täällä jotenkin kuvitellaan että jos aborttia ei olisi mahdollista saada, jotenkin maagisesti näistä pahimmistakin multiabortoijista kuoriutuisi hyviä ja tunnollisia äitejä,"
Kuka sellasta on kuvitellu ja missä, sinäkö?
Mutta kyllä monella se saattaa muuttaakin elämän suuntaa parempaan ja alkaa lapsen takia elää terveemmin.
"yhteiskunnalle ja näille yksilöille aborttioikeus on oljenkorsi."
Tai mieluummin sterilointi vaikka pakolla jos ei muuten kaikkien parasta ymmärrä....
Lasten tappaminen huvikseen mm. että saa jatkaa epäterveitä elintapojaan ei ole eikä pidä olla oljenkorsi mihinkään.
"eikä lapsia varmasti anneta eteenpäin, koska omassa toiminnassa ei nähdä parannettavaa."
Ei tietenkään odotella että ite näkis toiminnassa mitään vikaa ja antais lapset muualla, vaan ne tietenkin pitää huostaanottaa tälläsiltä "huoltajilta" kyselemättä!
"Miettikää jos nämä ihmiset jotka eivät osaa edes ehkäistä, saisivat lapsia nykyistäkin enemmän?"
Eiköhän se ehkäsy alkais kiinnostaa kummasti niitä holtittomimpiakin kun tietäs ettei sitä helppoo pakotietä (mukavuusaborttia) enää oiskaan saatavilla..
"Kyllä heitteillejätöt, lastensuojelutapaukset ja muut surkeat ihmiskohtalot vain yleistyisivät entisestään."
Joo, näähän liittyykin taas toisiinsa...vai onko siis aborttööreistä valtaosa samanlaisia?
"Kauhea ajatella jos tuollakin henkilöllä olisi kahden lapsen sijasta vaikka neljä."
Kauheaa on pikemminkin ajatella että kaksi (vai montakohan) lasta on menettäny koko elämänsä mukavuusaborteissa sen sijaan että voisi elää nyt onnellista elämää joidenkin heitä kauan odottaneiden ja edelleen odottavien luona.
"Ihminen joka ei lasta edes halua, eikä siitä kykene huolehtimaan"
...antaa sen sitten muille, vaikka pakosta. Lapsia huvikseen tappavat ei niitä ole ansainneet.- Asiat.asiana
Mikä mahtaa olla se hallituskokoonpano, joka lailla velvoittaa ensinkin naisen synnyttämään lapsen vastoin tahtoaan ja sitten antamaan hänet pois? Millaista ihmeen diktatuuria sinä Suomeen oikein haikailet????
- ylijumaltenmielivaltaa
Asiat.asiana kirjoitti:
Mikä mahtaa olla se hallituskokoonpano, joka lailla velvoittaa ensinkin naisen synnyttämään lapsen vastoin tahtoaan ja sitten antamaan hänet pois? Millaista ihmeen diktatuuria sinä Suomeen oikein haikailet????
Ainakin jotain muuta kun tällästä diktatuuria joka tappaa yhteiskunnan pienimpiä ja heikoimpia jäseniä.
"sitten antamaan hänet pois?"
Oliko tässä nyt sitten kuitenkin jotain pahaa jos ei halua eikä kykene huolehtiin lapsesta? Eikö pitäs olla tyytyväinen jos pääsee ihan laillisesti ja siististi eroon "ei-toivotusta rasitteesta" heti syntymän jälkeen? - Asiat.asiana
ylijumaltenmielivaltaa kirjoitti:
Ainakin jotain muuta kun tällästä diktatuuria joka tappaa yhteiskunnan pienimpiä ja heikoimpia jäseniä.
"sitten antamaan hänet pois?"
Oliko tässä nyt sitten kuitenkin jotain pahaa jos ei halua eikä kykene huolehtiin lapsesta? Eikö pitäs olla tyytyväinen jos pääsee ihan laillisesti ja siististi eroon "ei-toivotusta rasitteesta" heti syntymän jälkeen?Et ymmärrä.
Poliittinen päätös siitä, että nainen velvoitetaan synnyttämään ja antamaan lapsi pois on ainutlaatuinen maailmassa. On erittäin olennainen kysymys pohtia sitä, mikä puolue Suomessa sitä ajaisi. MIKÄ se siis on? - mit_vit_
Asiat.asiana kirjoitti:
Et ymmärrä.
Poliittinen päätös siitä, että nainen velvoitetaan synnyttämään ja antamaan lapsi pois on ainutlaatuinen maailmassa. On erittäin olennainen kysymys pohtia sitä, mikä puolue Suomessa sitä ajaisi. MIKÄ se siis on?Mikset taaskaan vastaa siihen mitä kysyttiin? Liian vaikeeta?
Mitä sun mielestä on HUOSTAANOTTO jollei ketään voida pakottaa antamaan lapsi pois?
Kun se "ainutlaatusuus" synnytykseen velvottamisen suhteen pätee monin paikoin ympäri maailmaa niin koita nyt keksiä selitys miks se täällä joku mahdoottomuus ois? Miten se on aiemmin ollu mahdollista paremmalla lailla ja miten se on sitä edelleen tiettyjen viikkojen jälkeen ja periaatteessa myös riittävien syiden puuttuessa? - Asiat.asiana
mit_vit_ kirjoitti:
Mikset taaskaan vastaa siihen mitä kysyttiin? Liian vaikeeta?
Mitä sun mielestä on HUOSTAANOTTO jollei ketään voida pakottaa antamaan lapsi pois?
Kun se "ainutlaatusuus" synnytykseen velvottamisen suhteen pätee monin paikoin ympäri maailmaa niin koita nyt keksiä selitys miks se täällä joku mahdoottomuus ois? Miten se on aiemmin ollu mahdollista paremmalla lailla ja miten se on sitä edelleen tiettyjen viikkojen jälkeen ja periaatteessa myös riittävien syiden puuttuessa?Huostaanotoille on juridiset perustelut.
Jos syntyneiden lasten asemaa määritellään uudelleen, sen pitää perustua lakiin. Kyse on KOKO AJAN ollut siitä, MIKÄ TAHO Suomessa sellaisia lakeja sinusta ajaisi???!! Minä en millään kykene keksimään yhtäkään poliittista liikettä, joka moista ehdottaisi. Sinulla TÄYTYY olla selviä perusteluja väitteellesi! - niinnniin
Asiat.asiana kirjoitti:
Huostaanotoille on juridiset perustelut.
Jos syntyneiden lasten asemaa määritellään uudelleen, sen pitää perustua lakiin. Kyse on KOKO AJAN ollut siitä, MIKÄ TAHO Suomessa sellaisia lakeja sinusta ajaisi???!! Minä en millään kykene keksimään yhtäkään poliittista liikettä, joka moista ehdottaisi. Sinulla TÄYTYY olla selviä perusteluja väitteellesi!"Huostaanotoille on juridiset perustelut. "
Mikähän puolue tai taho sen on saanu aikaan? Onko se ainutlaatusta maailmassa? - Asiat.asiana
niinnniin kirjoitti:
"Huostaanotoille on juridiset perustelut. "
Mikähän puolue tai taho sen on saanu aikaan? Onko se ainutlaatusta maailmassa?Miksi ihmeessä takerrut nyt tähän huostaanottoon? Puhumme abortista! Huostaanotossa lapsi otetaan pois naiselta, joka on jo raskaana tai synnyttänyt. Häneltä otetaan lapsi pois siksi, että vanhemmuus ei onnistu.
Joko nyt vastaat?
Poliittinen päätös siitä, että nainen velvoitetaan synnyttämään ja antamaan lapsi pois on ainutlaatuinen maailmassa. On erittäin olennainen kysymys pohtia sitä, mikä puolue Suomessa sitä ajaisi. MIKÄ se siis on? - niinmiksi
Asiat.asiana kirjoitti:
Miksi ihmeessä takerrut nyt tähän huostaanottoon? Puhumme abortista! Huostaanotossa lapsi otetaan pois naiselta, joka on jo raskaana tai synnyttänyt. Häneltä otetaan lapsi pois siksi, että vanhemmuus ei onnistu.
Joko nyt vastaat?
Poliittinen päätös siitä, että nainen velvoitetaan synnyttämään ja antamaan lapsi pois on ainutlaatuinen maailmassa. On erittäin olennainen kysymys pohtia sitä, mikä puolue Suomessa sitä ajaisi. MIKÄ se siis on?Itsehän sinä sen otit esille kun aloit puhua lapsen pois antamisen velvollisuudesta.
"Poliittinen päätös siitä, että nainen velvoitetaan synnyttämään ja antamaan lapsi pois on ainutlaatuinen maailmassa."
Kerro nyt miten se on niin "ainutlaatunen" kun niin voidaan tehdä jo nyt ja luultavasti monissa muissakin maissa? Eli mieti nyt ite, mikähän puolue tai taho sen on saanu aikaan?
- tositarina5
Tuli muuten mieleeni myös surullinen tarina. Sukulaistäti on vaikeasti vammainen ja ollut ikänsä pyörätuolissa, koska äitinsä oli päihdeäiti joka ryyppäsi rankasti koko raskausajan. Siinä on monesti hänen elämäänsä katsoen tullut mieleen että tuo on luonnollinen seuraus abortin kieltämiselle. Jos nainen joka ei lasta halua, ei kykene eikä halua siitä huolehtia, pakotetaan synnyttämään, niin siinä ei aina lapsen poisantaminenkaan auta.
Siis abortin kieltävä laki vaatisi lasten oikeudet turvatakseen lisäksi äitien huostaanoton raskausajaksi, pakottaa äidin synnyttämään lapsen ja antamaan sen pois. Aika paljon kansalaisoikeuksien loukkausta ja kuulostaa myös kalliilta yhteiskunnalle, ja vaikealta toteuttaa. Onkohan vastustajat nyt miettineet kaiken ihan loppuun asti?- Asiat.asiana
Minuakin kummastuttaa se, että Suomessa ei ole pystytty toteuttamaan edes lakia pähteitä käyttävien naisten pakkohoidosta, jonka varmasti monienkin maalaisjärki ymmärtäisi.
Siitä huolimatta nämä veijarit kuvittelevat, että aborttien estämiseksi kaikenlaiset kansalaisoikeudet heitettäisiin tyystin unholaan. - Kyllä_valitettavasti
Asiat.asiana kirjoitti:
Minuakin kummastuttaa se, että Suomessa ei ole pystytty toteuttamaan edes lakia pähteitä käyttävien naisten pakkohoidosta, jonka varmasti monienkin maalaisjärki ymmärtäisi.
Siitä huolimatta nämä veijarit kuvittelevat, että aborttien estämiseksi kaikenlaiset kansalaisoikeudet heitettäisiin tyystin unholaan.Jos päihdeäidit laitettaisiin pakkohoitoon raskauden ajaksi, niin mitä ilmeisimmin he putoisivat neuvolan piiristä pois. Tämä taasen ei palvele äitiä eikä sikiötä. Suomessa on hyvät neuvolapalvelut ja monissa isommissa kunnissa on päihdevanhemmille tarkoitettuja neuvoloita jonka piiriin päihdeäidit (kunhan on tiedossa että on päihdeäiti) ohjataan. Siellä he saavat paljon enemmän tukea ja apua kuin normi neuvolassa.
Pakkohoito olisi äärimmäisen huono vaihtoehto ja se seuraukset voisi olla huomattavasti pahemmat kuin hyödyt. Nytkin monet päihdeäidit menevät neuvolaan vasta siellä raskauden puolenvälin tienoilla ja jos olisi tieto pakkohoidosta niin tuskin menisivät silloinkaan.
Suomessa sikiöllä ei ole ihmisarvoa ja vaikka täällä tappaisit raskaana olevan naisen niin siitä ei tule kuin yhden ihmisen taposta tuomio, näin ollen voi hyvin ajatella että koskaan ei tule pakkohoito lakia. Ja ihan itse maalaisjärjellä ajattelen että hyvä niin, koska se ei pelastaisi vaan tekisi hallaa. - feikkitarinaa
"Siinä on monesti hänen elämäänsä katsoen tullut mieleen että tuo on luonnollinen seuraus abortin kieltämiselle."
Kai olet sanonu hänelle että susta ois parmpi jos hänet ois tapettu jo kohtuun, ja kysyny mitä mieltä hän on siitä?
Se on seuraus narkkien ym. holtittomien paapomisesta, joita ei laiteta pakkohoitoon raskausajaksi.
"Aika paljon kansalaisoikeuksien loukkausta"
No voi kyynel, aika pientä verrattuna siihen että nyt jotkut TAPETAAN siks kun ei uskalleta laittaa kovaa kovaa vastaan. Että siinäpä ne ihmis- ja kansalaisoikeudet suorastaan kukoistaa... mutta eihän lapsen kohtalo liikuta tekopyhiä paatostellessa.
"Jos päihdeäidit laitettaisiin pakkohoitoon raskauden ajaksi, niin mitä ilmeisimmin he putoisivat neuvolan piiristä pois."
Häh? Tietenkin ne ois vastaavassa seurannassa siellä pakkohoidossa! Mutta pitäähän sitä väännellä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei ole..
"Suomessa sikiöllä ei ole ihmisarvoa"
Ei taida olla ihan näinkään... se kun ei liity suoraan siihen että tietyssä tilanteessa ihmisoikeudet voidaan riistää lakipykälillä.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080156
>Vuoden 1995 perusoikeusuudistuksen esitöissä katsottiin, että syntymätöntä ihmiselämää suojataan osittain äidille annettavan perusoikeusturvan välityksellä ja perustuslakiin kirjattava ihmisarvon loukkaamattomuuden turvaaminen (perustuslain, 731/1999, 1 §:ssä) antaa suojaa myös ihmisen sikiöön ja alkioon kohdistuvia loukkauksia vastaan.>
>Myös perustuslain 1 §:n säännöksellä ihmisarvon loukkaamattomuudesta on sikiötä ja alkiota suojaavaa merkitystä. Näin ollen ihmisen sikiöön ja alkioon kohdistuvia ihmisarvoa loukkaavia lääketieteellisiä ja tieteellisiä kokeiluja on pidettävä perustuslain 1 §:n vastaisina.>
"siitä ei tule kuin yhden ihmisen taposta tuomio,"
Kyllä keskenmenon aiheuttaminenkin huomioidaan tuomiossa
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/418318/Keskenmenon aiheuttanut vakivalta katsottiin torkeaksi pahoinpitelyksi - Asiat.asiana
feikkitarinaa kirjoitti:
"Siinä on monesti hänen elämäänsä katsoen tullut mieleen että tuo on luonnollinen seuraus abortin kieltämiselle."
Kai olet sanonu hänelle että susta ois parmpi jos hänet ois tapettu jo kohtuun, ja kysyny mitä mieltä hän on siitä?
Se on seuraus narkkien ym. holtittomien paapomisesta, joita ei laiteta pakkohoitoon raskausajaksi.
"Aika paljon kansalaisoikeuksien loukkausta"
No voi kyynel, aika pientä verrattuna siihen että nyt jotkut TAPETAAN siks kun ei uskalleta laittaa kovaa kovaa vastaan. Että siinäpä ne ihmis- ja kansalaisoikeudet suorastaan kukoistaa... mutta eihän lapsen kohtalo liikuta tekopyhiä paatostellessa.
"Jos päihdeäidit laitettaisiin pakkohoitoon raskauden ajaksi, niin mitä ilmeisimmin he putoisivat neuvolan piiristä pois."
Häh? Tietenkin ne ois vastaavassa seurannassa siellä pakkohoidossa! Mutta pitäähän sitä väännellä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei ole..
"Suomessa sikiöllä ei ole ihmisarvoa"
Ei taida olla ihan näinkään... se kun ei liity suoraan siihen että tietyssä tilanteessa ihmisoikeudet voidaan riistää lakipykälillä.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080156
>Vuoden 1995 perusoikeusuudistuksen esitöissä katsottiin, että syntymätöntä ihmiselämää suojataan osittain äidille annettavan perusoikeusturvan välityksellä ja perustuslakiin kirjattava ihmisarvon loukkaamattomuuden turvaaminen (perustuslain, 731/1999, 1 §:ssä) antaa suojaa myös ihmisen sikiöön ja alkioon kohdistuvia loukkauksia vastaan.>
>Myös perustuslain 1 §:n säännöksellä ihmisarvon loukkaamattomuudesta on sikiötä ja alkiota suojaavaa merkitystä. Näin ollen ihmisen sikiöön ja alkioon kohdistuvia ihmisarvoa loukkaavia lääketieteellisiä ja tieteellisiä kokeiluja on pidettävä perustuslain 1 §:n vastaisina.>
"siitä ei tule kuin yhden ihmisen taposta tuomio,"
Kyllä keskenmenon aiheuttaminenkin huomioidaan tuomiossa
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/418318/Keskenmenon aiheuttanut vakivalta katsottiin torkeaksi pahoinpitelyksiSinun pitäisi pystyä erottamaan toisistaan ne asiat, joiden toivot tapahtuvan ja se, miten todennäköistä ja mahdollista niiden asioiden tapahtuminen on.
Toisin sanoen, toivot ja haluat kovasti aborttilakien kiristyvän. Seuraava vaihe olisi miettiä sitä, MITEN saat sen toiveesi toteutumaan.
Koska et ole poliittisten päättäjien joukossa, mahdollisuutesi ovat rajatut.
1. Tee kansalaisaloite. Et vaikuttanut suostuvaiselta.
2. Pyri vaikuttamaan kansalaismielipiteeseen. Oletko kokeillut MUUTA kuin tänne kirjoittamista? Mitä?
3. Pyri vaikuttamaan poliitikkoihin. Oletko kokeillut?
Jos jäät odottamaan poliittisen järjestelmän reagoivan, joidenkin seuraavista asioista on tapahduttava.
1. KD saa eduskuntaan ehdottoman enemmistön. Vaikuttaako todennäköiseltä?
2. Kaikkien suurten puolueiden kanta muuttuu. Miksi muuttuisi? Suomessa on tällä hetkellä suuria ongelmia. Talous. Sote. Ne vievät edustajien päähuomion. Oletko eri mieltä?
3. Jokin puolue kirjaa puolueohjelmaansa tavoitteen aborttilain kiristyksestä. Se ei ole tällä hetkellä yhdenkään puolueen virallinen tavoite.
4. Koko käsityksen suomalaisten kansalaisoikeuksista on muututtava. Toiveesi aborttilakien kiristämisestä nimittäin edellyttävät sitä. Muussa tapauksessa esim. naisia ei pakoteta synnyttämään ja luovuttamaan lapsensa pois.
5. Koko rangaistustaulukko menee usiksi. Abortti määritellään virallisesti murhaksi ja niin poliisit kuin rajavalvontakin velvoitetaan kohdentamaan resurssit sen estämiseen, että abortteja ei tehdä.
6. Kouluissa aletaan levittää abortinvastaista propagandaa.
7. Aletaan maksaa palkkio siitä, että abortin tehnyt ilmiannetaan.
8. Kaikki aborttiin myönteisesti suhtautuvat järjestöt julistetaan laittomiksi.
9. Suomen yhteistyö lopetetaan kaikkien niiden järjestöjen kanssa lopetetaan, jotka hyväksyvät abortin.
10. JNE.
Tajuatko aikuisten oikeasti, mitä toivot ja haluat? - näytäjaosota
Asiat.asiana kirjoitti:
Sinun pitäisi pystyä erottamaan toisistaan ne asiat, joiden toivot tapahtuvan ja se, miten todennäköistä ja mahdollista niiden asioiden tapahtuminen on.
Toisin sanoen, toivot ja haluat kovasti aborttilakien kiristyvän. Seuraava vaihe olisi miettiä sitä, MITEN saat sen toiveesi toteutumaan.
Koska et ole poliittisten päättäjien joukossa, mahdollisuutesi ovat rajatut.
1. Tee kansalaisaloite. Et vaikuttanut suostuvaiselta.
2. Pyri vaikuttamaan kansalaismielipiteeseen. Oletko kokeillut MUUTA kuin tänne kirjoittamista? Mitä?
3. Pyri vaikuttamaan poliitikkoihin. Oletko kokeillut?
Jos jäät odottamaan poliittisen järjestelmän reagoivan, joidenkin seuraavista asioista on tapahduttava.
1. KD saa eduskuntaan ehdottoman enemmistön. Vaikuttaako todennäköiseltä?
2. Kaikkien suurten puolueiden kanta muuttuu. Miksi muuttuisi? Suomessa on tällä hetkellä suuria ongelmia. Talous. Sote. Ne vievät edustajien päähuomion. Oletko eri mieltä?
3. Jokin puolue kirjaa puolueohjelmaansa tavoitteen aborttilain kiristyksestä. Se ei ole tällä hetkellä yhdenkään puolueen virallinen tavoite.
4. Koko käsityksen suomalaisten kansalaisoikeuksista on muututtava. Toiveesi aborttilakien kiristämisestä nimittäin edellyttävät sitä. Muussa tapauksessa esim. naisia ei pakoteta synnyttämään ja luovuttamaan lapsensa pois.
5. Koko rangaistustaulukko menee usiksi. Abortti määritellään virallisesti murhaksi ja niin poliisit kuin rajavalvontakin velvoitetaan kohdentamaan resurssit sen estämiseen, että abortteja ei tehdä.
6. Kouluissa aletaan levittää abortinvastaista propagandaa.
7. Aletaan maksaa palkkio siitä, että abortin tehnyt ilmiannetaan.
8. Kaikki aborttiin myönteisesti suhtautuvat järjestöt julistetaan laittomiksi.
9. Suomen yhteistyö lopetetaan kaikkien niiden järjestöjen kanssa lopetetaan, jotka hyväksyvät abortin.
10. JNE.
Tajuatko aikuisten oikeasti, mitä toivot ja haluat?"pitäisi pystyä erottamaan toisistaan ne asiat"
Mitäs ongelmaa mulla siinä ois ja missä kohtaa?
Sullahan se hätä taitaa olla kun tiedät että muutos tulee vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin. - Asiat.asiana
näytäjaosota kirjoitti:
"pitäisi pystyä erottamaan toisistaan ne asiat"
Mitäs ongelmaa mulla siinä ois ja missä kohtaa?
Sullahan se hätä taitaa olla kun tiedät että muutos tulee vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin.Alat vähitellen paljastua joko TÄYSIN kyvyttömäksi tässä keskustelussa tai vain trollaajaksi, joka alkaa kyllästyä. Kummin asia on?
Niin taiun näin, ongelmasi on se, että toiveesi eivät ole sellaisenaan toteutumiskelpoisia. Sönkötät koko ajan niiden toteutuvan, mutta et osaa selittää muuta kuin ylimalkaisesti sitä, MITEN niin tapahtuisi. - kutentodettujanähty
Asiat.asiana kirjoitti:
Alat vähitellen paljastua joko TÄYSIN kyvyttömäksi tässä keskustelussa tai vain trollaajaksi, joka alkaa kyllästyä. Kummin asia on?
Niin taiun näin, ongelmasi on se, että toiveesi eivät ole sellaisenaan toteutumiskelpoisia. Sönkötät koko ajan niiden toteutuvan, mutta et osaa selittää muuta kuin ylimalkaisesti sitä, MITEN niin tapahtuisi.Trollit ne mellastaa vaan sun pääs sisäsessä todellisuudessa. Aina alkaa se vastapuolen trolliks haukkuminen joka kehtaa olla missään eri mieltä sun kans.
"toiveesi eivät ole sellaisenaan toteutumiskelpoisia."
Antaa tulla nyt jo noilta iänikuisen saman jankkaukselta, MISSÄ on ne todisteet tai edes jotain järjellisiä perusteita tälle???? Miten lakimuutokset yleensä sun mielestä tapahtuu?? Osota sitten miksei tässä aiheessa vois käydä niin. Ainiin, et pysty. Joten eiköhän tää ala tosiaan olla tässä.
- Kyllä_valitettavasti
Jos päihdeäidit laitettaisiin pakkohoitoon raskauden ajaksi, niin mitä ilmeisimmin he putoisivat neuvolan piiristä pois."
Häh? Tietenkin ne ois vastaavassa seurannassa siellä pakkohoidossa! Mutta pitäähän sitä väännellä väkisin ongelmia sinne missä niitä ei ole..
Vaan kun mietit uudelleen.. Jos on vastassa pakkohoito (totaalinen lopettaminen siitä hetkestä kun astut neuvolaan) niin iso osa päihdeäideistä ei mene siinä tapauksessa neuvolaan vaan jää sieltä pois koska ei halua pakkohoitoa! Se että väkisin tajuat asian niin että pakkohoidossa ei saa neuvolakäyntejä niin on ihan sun oma häpee- pidähäpees
"väkisin tajuat asian niin että pakkohoidossa ei saa neuvolakäyntejä"
Mitenkähän muuten sen vois tajuta kun menit ihan ite väittään että "mitä ilmeisimmin he putoisivat neuvolan piiristä pois."? - tositarina5
OIkeestaan häpee osuu nyt räyhään, koska itsekin hetken ymmärsin että mikä ongelma se on ettei pakkohoidosta pääsisi neuvolaan, mutta orkkiskirjoittaja tarkoittaa että jos päihdeäiti tietää neuvolan kautta joutuvansa pakkohoitoon, ei hän mene sinne alun alkaenkaan, jolloin lapsen tilanne saattaa heikentyä nykyisestä. Toki lapsen tilanne olisi hyvä päihdeäidin ollessa pakkohoidossa, mutta jos häntä ei sinne saada niin tilanne on huonompi kuin se että äiti sentään saa tietoa ja hoitoa neuvolassa.
ps. tuo tarina vammaisesta sukulaistädistä on aivan totta, ja kyllä tulee kyyneleet silmään hänen vaikeuksiaan seuratessa. Hän ei ole käynyt esimerkiksi vessassa kertaakaan elämässään yksin, ei pääse liikkumaan, vain tutut ja sukulaiset ymmärtävät hänen puhettaan, ja vartalo on vaikeasti vammautunut. Ja kyllä toivon että jos hän ei olisi syntynyt terveenä, ei olisi tarvinnut syntyä ollenkaan. Tuo äiti toivottavasti palaa helvetin tulessa. - sairasta__
Oliko liian kiperiä kysymyksiä vai mikset vastaa?
"Kai olet sanonu hänelle että susta ois parmpi jos hänet ois tapettu jo kohtuun, ja kysyny mitä mieltä hän on siitä?"
"Ja kyllä toivon että jos hän ei olisi syntynyt terveenä, ei olisi tarvinnut syntyä ollenkaan. Tuo äiti toivottavasti palaa helvetin tulessa. "
SS-sakin kalmankalseat kuolemantoiveet kukoistaa jälleen... vai että helvetin tulessa.. kuka se uskis täällä nyt onkaan? No eiköhän sinne tulimereen joudu ennemmin ne jotka ei anna lapselleen mitään mahdollisuutta elämään ja sen onnelliseks kokemiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381893Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431456Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 161399
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,111369Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21337Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11280Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51207