Ellen White.?.Paljonko hän on kirjoittanut kirjoja

Ellen G. White sai lapsena kivestä kovan iskun päähänsä. Iskusta aiheutui aivovamma ja mielisairaus, joka teki tämän ämmän kiihkouskovaiseksi. Myöhemmässä elämässään hän "näki näkyjä" eli sai mielisairauden ja aivovamman aiheuttamia kohtauksia, joihin kirjat perustuvat.

Kaikki mielisairaat eivät suinkaan ole ilkeitä ja ahdasmielisiä, mutta Ellen G. White oli läpeensä paha ja aivan hullu. Täytyy olla itsekin mielisairas jos lukee Whiten kirjoja.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Ellen G. White sai lapsena kivestä kovan iskun päähänsä. Iskusta aiheutui aivovamma ja mielisairaus, joka teki tämän ämmän kiihkouskovaiseksi. Myöhemmässä elämässään hän "näki näkyjä" eli sai mielisairauden ja aivovamman aiheuttamia kohtauksia, joihin kirjat perustuvat.

Kaikki mielisairaat eivät suinkaan ole ilkeitä ja ahdasmielisiä, mutta Ellen G. White oli läpeensä paha ja aivan hullu. Täytyy olla itsekin mielisairas jos lukee Whiten kirjoja.

Lue lisää

Valheesi ei meitä hetkauta. Olet itse läpeesi paha ja mätä.

Joo, se ei sitten ole vain White, jolla on vanha kieliasu ja oma terminologia vaan nuo vanhat kielenkääntäjät, noiden kirjoitusasu on vanhaa. Adventistikääntäjät viljelevät ihan omia lauserakenteitaan. Varsinkin Whiten pitkät englanninkieliset lauseet ovat olleet tavallisille peruskääntäjille vaikeita. Monesti suomenkielisistä lauseista paistaa läpi englanninkielen lauserakenne eikä suomalaisia sanontoja osata käyttää. Yksi tyypillinen adventismi-lause on lause, jossa sanat ovat peräkkäin perusmuodossa, kuten "Hän halusi valita tulla Jeesuksen seuraajaksi" Tässä lauseessa ei ole päätä eikä häntää. Sen sijaan voisi yksinkertaisesti kääntää "Hän valitsi Jeesuksen seuraamisen". Onneksi edes Suuri taistelu tullaan uudelleen kääntämään nykysuomeksi.

Whiten lauseet ja ajatuksen juoksu on myös välillä kankeaa. Jätin tuon Jeesuksesta kertovan paksun kirjan (olikohan se Aikakausien toivo?) lukemisen kun teksti oli niin rasittavaa ja kirjoittajalla meni varmaan neljösosa kirjasta itsensä ja ajatuksiensa kasaamiseen. Sitten kun kirjailija pääsi lopulta vauhtiin, oli kuin loppuosan olisi kirjoittanut aivan eri henkilö. Tyyli ja ajatuksenjuoksu olivat niin erilaisia. Kirjassa oli valtavasti toistoa. Kun sitä vertasi Suuri taistelu-kirjaan, saattoi selvästi huomata, että äitä kirjoja oli kirjoittanut (ja mahdollisesti suomentanut) useat eri henkilöt.

Olen lukenut myös muita White-käännöksiä. Hyvä, jos joku saa hänen kirjoistaan jotakin mutta minulla ei mielenkiinto pysy yllä moista jaarittelua lukiessani.

Fannie Bolton lienee koonnut Tie Kristuksen luo -kirjasen Whiten teksteistä. Ei ole syytä alkaa kehittelemään mitään 'salaliittoteorioita'.

Fannie Bolton valehteli kirjoittaneensa kyseisen kirjan. Muutenkaan valheesi ei hetkauta.

1/3 enkeleistä on langenneita enkeleitä ja 2/3 ovat Jumalalle uskollisia. Miksi hyvät enkelit eivät olisi voineet varoitella Aadamia ja Eevaa. Olihan Jumala itsekin heitä kieltänyt.

Minua taas ei epäilytä se, että Jumala on tiennyt kaiken etukäteen. Päin vastoin. Jumala on kaikkitietävä. Tämä käy kyllä ilmi myös Raamatusta. Jos vertaa VT:a ja UT:a niin Jumala kaikkitietävyys tulee hyvin esille. Esim. Jesaja 53 kerrotaan tarkasti Jeesuksesta. Myös Vanhan testamentin juhlakalenteri kertoo Jeesuksen elämästä.

Jos tietäisit etukäteen, että perhe tulee kuolemaan auto-onnettomuudessa ja sinulla olisi kyky sormiasi napsauttamalla estää tuo onnettomuus, niin tulisiko mieleesi KÄYTTÄÄ tuota sormien napsautusta? Jos et käyttäisi, niin eikö voitaisi sanoa, että olet paha ja omalta osaltasi vastuussa perheen kuolemasta?

Mieti nyt tätä samaa asiaa Raamatun satujen kannalta. Meillä on muka kaikkitietävä ja kaikkivoiva Jahve, joka luo maailman ja elävät siihen, sitten homma menee päin persettä, Jahve pettyy, alkaa kostamaan jne. Ei helvetti hei. Herää jo!!!!!! :-)

Olen ajatellut, että Jumala tarvitsi koekaniineita ihmisistä näyttääkseen muulle maailmankaikkeudelle, miten paha Saatana on ja miten väärää Luciferin ajattelu taivaassa on. Siellä taivaassahan oli joukkopako käynnissä kun Lusifer puhui puolelleen suuren osan Jumalan luomista. Valitettavaa on se, että ihminen joutuu nyt kärsimään, kunnes maailmankaikkeuden muut luodut saavat mittansa täyteen. Tuolla ihmisen kärsimyksellä ei ole mitään rajaa. Jumala ei kuitenkaan pelaa meidän säännöillämme. Ihminen ei voi ymmärtää Jumalan aivoituksia. Hän pelaa omilla säännöillään. Jumalalle ei ole niin tärkeää jos joku ihminen joutuu kärsimään, kunhan hän vain pelastuisi.

todella_mielenkiintoista kirjoitti:

Olen ajatellut, että Jumala tarvitsi koekaniineita ihmisistä näyttääkseen muulle maailmankaikkeudelle, miten paha Saatana on ja miten väärää Luciferin ajattelu taivaassa on. Siellä taivaassahan oli joukkopako käynnissä kun Lusifer puhui puolelleen suuren osan Jumalan luomista. Valitettavaa on se, että ihminen joutuu nyt kärsimään, kunnes maailmankaikkeuden muut luodut saavat mittansa täyteen. Tuolla ihmisen kärsimyksellä ei ole mitään rajaa. Jumala ei kuitenkaan pelaa meidän säännöillämme. Ihminen ei voi ymmärtää Jumalan aivoituksia. Hän pelaa omilla säännöillään. Jumalalle ei ole niin tärkeää jos joku ihminen joutuu kärsimään, kunhan hän vain pelastuisi.

Lue lisää

Niin, satuihin uskoviltahan ei voi olettaa loogista ajattelukykyäkään paljon löytyvän. :-)

Olen ajatellut, että Mummokin tarvitsee koekaniineita pikkulinnuista näyttääkseen naapureille, miten paha Kissa on ja miten väärää Kurnauskin ajattelu mummolassa on. Siellä mummolassahan oli joukkopako käynnissä kun Kurnauskis puhui puolelleen suuren osan Mummon muista kissoista. Valitettavaa on se, että pikkulinnut joutuu nyt kärsimään, kunnes pitäjän muut kissat saavat mittansa täyteen. Tuolla pikkulintujen kärsimyksellä ei ole mitään rajaa. Mummo ei kuitenkaan pelaa pikkulintujen säännöillä. Pikkulintu ei voi ymmärtää Mummon aivoituksia. Mummo pelaa omilla säännöillään. Mummolle ei ole niin tärkeää jos joku pikkulintu joutuu kärsimään, kunhan hän vain pelastuisi.

Khröm... nyt vain enää puuttuu, että Bushmanni iskee kyntensä keskusteluun.

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Jos tietäisit etukäteen, että perhe tulee kuolemaan auto-onnettomuudessa ja sinulla olisi kyky sormiasi napsauttamalla estää tuo onnettomuus, niin tulisiko mieleesi KÄYTTÄÄ tuota sormien napsautusta? Jos et käyttäisi, niin eikö voitaisi sanoa, että olet paha ja omalta osaltasi vastuussa perheen kuolemasta?

Mieti nyt tätä samaa asiaa Raamatun satujen kannalta. Meillä on muka kaikkitietävä ja kaikkivoiva Jahve, joka luo maailman ja elävät siihen, sitten homma menee päin persettä, Jahve pettyy, alkaa kostamaan jne. Ei helvetti hei. Herää jo!!!!!! :-)

Lue lisää

>>Jos tietäisit etukäteen, että perhe tulee kuolemaan auto-onnettomuudessa ja sinulla olisi kyky sormiasi napsauttamalla estää tuo onnettomuus, niin tulisiko mieleesi KÄYTTÄÄ tuota sormien napsautusta? Jos et käyttäisi, niin eikö voitaisi sanoa, että olet paha ja omalta osaltasi vastuussa perheen kuolemasta?

Mieti nyt tätä samaa asiaa Raamatun satujen kannalta. Meillä on muka kaikkitietävä ja kaikkivoiva Jahve, joka luo maailman ja elävät siihen, sitten homma menee päin persettä, Jahve pettyy, alkaa kostamaan jne. Ei helvetti hei. Herää jo!!!!!! :-) >>

Jumalaa ei voi verrata ihmiseen.

Jumalalle on tärkeää, että kaikki ihmiset voisivat pelastua. Valitettavasti näin ei ole, sillä kaikki eivät ovat Jumalaa vastaan omana Vapahtajanaan.

Täällä maailmassa ei eletä iankaikkisesti. Vasta uudessa massa ei ole kuolemaa. Täällä on sairautta ja täällä vanhennutaan. Siellä ei ole sairautta eikä mikään paha pääse sinne. Siellä ihmiset eivät enää vanhene.

Me emme kaikessa voi ymmärtää Luojaa. Vain hyvin pienessä määrin.

Syytät siis Jumalaa syypääksi ihmisten syntiin? Vai väitätkö, että hän ei tiedä tulevaisuutta?

iloinen_naurajaa kirjoitti:

Jos tietäisit etukäteen, että perhe tulee kuolemaan auto-onnettomuudessa ja sinulla olisi kyky sormiasi napsauttamalla estää tuo onnettomuus, niin tulisiko mieleesi KÄYTTÄÄ tuota sormien napsautusta? Jos et käyttäisi, niin eikö voitaisi sanoa, että olet paha ja omalta osaltasi vastuussa perheen kuolemasta?

Mieti nyt tätä samaa asiaa Raamatun satujen kannalta. Meillä on muka kaikkitietävä ja kaikkivoiva Jahve, joka luo maailman ja elävät siihen, sitten homma menee päin persettä, Jahve pettyy, alkaa kostamaan jne. Ei helvetti hei. Herää jo!!!!!! :-)

Lue lisää

Olet itse typerä. Jumala ei jyrää ihmisten vapaata tahtoa.

Kun syytät Jumalaa siitä, että hän ei estä ihmistä tekemästä väärin, haluat, että Jumala jyrää kaikkien ihmisten vapaan tahdon ja muuttaa kaikki ihmiset tahdottomiksi roboteiksi.

typerä.suunsoittaja.olet kirjoitti:

Olet itse typerä. Jumala ei jyrää ihmisten vapaata tahtoa.

Kun syytät Jumalaa siitä, että hän ei estä ihmistä tekemästä väärin, haluat, että Jumala jyrää kaikkien ihmisten vapaan tahdon ja muuttaa kaikki ihmiset tahdottomiksi roboteiksi.

Lue lisää

Hehehehehe, vittu, kyllä teitä satuihin uskovia luusereita sitten riittää. :-)

Outoa tässä kaikessa on vain se, että vielä vuonna 2017 löytyy miljardeja ääliöitä, jotka uskovat Raamatun ja Koraanin satuihin. Ihan sama uskovatko kirjaimellisesti vai "teistiseen evoluutioon", pölkkypäitä yhtä kaikki.

Jumala ei kyllä suostunut tuhoamaan Jobin omaisuutta ym. Tuhon teki Saatana.

Jobin kirjassa saatana esitellään ihan selvästi Jahve-jumalan hovin työntekijänä, tai oikeastaan yhtenä "Jumalan pojista". Hän on viraltaan syyttäjä ja koettelija. On vääristelyä esittää, että saatana toimisi siinä omasta aloitteestaan ja varsinkaan vastoin Jumalan tahtoa.

Nykyisessä käännöksessä saatana kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, ikään kuin kyse olisi erisnimestä. Alkujaan kuitenkaan kyse ei ollut nimestä ollenkaan, vaan tehtävästä.

Otetaanpa tähän hiukan lainausta, jottei tarvitse tyhjästä kinata.

***
Usin maassa eli mies, jonka nimi oli Job. Hän oli kunnon mies, rehellinen ja jumalaapelkäävä, ja hän karttoi kaikkea pahaa. Hänellä oli seitsemän poikaa ja kolme tytärtä ja runsaasti omaisuutta: lampaita ja vuohia seitsemäntuhatta, kolmetuhatta kamelia, viisisataa kyntöparia härkiä ja viisisataa aasintammaa. Myös palvelusväkeä hänellä oli paljon. Job oli mahtavin mies idän mailla.

Jobin pojat järjestivät usein toisilleen pitoja. He tekivät sen kukin vuorollaan omassa talossaan, ja jokainen kutsui myös kolme sisartaan aterialle. Kun kaikki olivat pitonsa pitäneet, Job kutsui aina poikansa luokseen uhratakseen puhdistusuhrin. Hän nousi varhain aamulla ja toimitti polttouhrin jokaisen puolesta erikseen. Hän näet ajatteli: "Poikani ovat hyvinkin voineet tehdä syntiä. Ehkä he ovat mielessään rikkoneet Jumalaa vastaan." Joka kerta hän teki näin.

Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa." Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!"

Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä.
***

Kaipa tiesittekin, että Jobin kirjan alussa ja lopussa on myöhempää lisäystä. Tämä lainaus oli juuri sitä. Luvut 1–2 ja luku 42 jakeesta 3 loppuun ovat proosamuotoisia, kun kaikki muu on runomittaan kirjoitettua. Myös tyyli ja sanasto poikkeavat. Aika selvä tapaus.

Ainakin lainauksiesi perusteella aloitteen tekijänä on nimen omaan Saatana.

oppiskelija kirjoitti:

Ainakin lainauksiesi perusteella aloitteen tekijänä on nimen omaan Saatana.

Saatana teki siinä työtä, joka hänelle oli tehtäväksi annettu.