Väyrysen puolue ei hyväksy evoluutioteoriaa

Väyrysen puolueen puheenjohtaja ei hyväksy evoluutioteorian opetusta kouluissa: "Ihminen on luotu ihmiseksi"

Sami Kilpeläinen hihhuloi

Sunnuntai 13.8.2017 klo 05.57
Jos kristillinen kasvatus ei näy koulussa, ei voida hyväksyä biologiankaan opetusta evoluutioteorioineen, sanoo Sami Kilpeläinen.
Kansalaispuolueen puheenjohtaja Sami Kilpeläinen vaatii, että kouluissa ja päiväkodeissa pitää näkyä kristillinen etiikka.
Kilpeläisen mukaan biologian opetuksessa ei voida hyväksyä evoluutioteoriaa, ellei kristillisyyttä huomioida.
Kilpeläisen mukaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, eikä asiaa tarvitse muuten kommentoida.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708122200322970_pi.shtml
Ilmianna
Jaa

52 Vastausta


On huojentavaa, että terve järkikin saa sijaa joskus, eivätkä kaikki ole evoluutiohömpällä aivopestyjä - kuka voi vakavissaan kuvitella, että tämä hieno maailma biologisine rakenteineen ihmismielineen olisi sokeiden luonnonvoimien ja - valinnan tulosta??; eivät sellaiset tekijät mitään luo, ainoastaan rappiota ja kaaosta.
Evoluutiouskonto on niin alusta lähtien taottu ihmisen ajatusmaailmaan, että Luojan viisas suunnittelu on saatu näyttämään - järjettömältä! Uskomatonta sinänsä. Orwellilaista käsitteiden kääntöä.
http://www.icr.org
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
paljonko siitä sun "luojasta" on todisteita?
Evoluutiota on tieteen keinoin todistettu monta kertaa ja faktoja löytyy vaikka kuinka paljon

Entä siitä "luojasta", millaisia faktoja siitä löytyy
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Tieteellisesti todistettu teoria on aika rautaa verrattuna hihhuleiden aivottomuuksiin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Koulussa ei tarvitse opettaa muuta kuin lukemista ja matematiikkaa. Kun em. asiat on opittu, jokainen pystyy sen jälkeen opettelemaan itse mitä tahtoo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tj48tj kirjoitti:
Koulussa ei tarvitse opettaa muuta kuin lukemista ja matematiikkaa. Kun em. asiat on opittu, jokainen pystyy sen jälkeen opettelemaan itse mitä tahtoo.
Tuo oli typerin juttu mitä olen ikinä lukenutkaan, onko tuo nyt kreationistien uusi oljenkorsi miten typeretään koko kansa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
missä.faktat kirjoitti:
paljonko siitä sun "luojasta" on todisteita?
Evoluutiota on tieteen keinoin todistettu monta kertaa ja faktoja löytyy vaikka kuinka paljon

Entä siitä "luojasta", millaisia faktoja siitä löytyy
Mitenkäs ne evoluutioteoriaan uskovat selittävät alkupamauksen? Miten tyhjyydessä voi mikään pamahtaa ja synnyttää mitään elävää?

Ei luomistarinaan uskominen sulje pois evoluutiota, miksi Jumala ei olisi tehnyt ihmisistä, eläimistä ja kasveista kehittyviä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
todistettujoo kirjoitti:
Mitenkäs ne evoluutioteoriaan uskovat selittävät alkupamauksen? Miten tyhjyydessä voi mikään pamahtaa ja synnyttää mitään elävää?

Ei luomistarinaan uskominen sulje pois evoluutiota, miksi Jumala ei olisi tehnyt ihmisistä, eläimistä ja kasveista kehittyviä?
Oliko alkupamaus siis jumalan pieru? Siinä tapauksessahan kaikki materia on lähtöisin jumalan perseestä? Geenitutkimuksella voitaisiin selvittää mahdollisesti jopa mitä jumala oli syönyt alkupärähdystä edeltävänä päivänä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No mitenkäs te uskonto hik´hukit sen selitätte? Tai todistavat HÄH
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hihulit_hehehehehe kirjoitti:
No mitenkäs te uskonto hik´hukit sen selitätte? Tai todistavat HÄH
Ei voi väittää tietävänsä sellaista mitä ei voi tietää, mutta nykytieteen valossa ainetta ei synny tyhjästä eli joku yliluonnollinen maailmankaikkeuden olisi luonut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
perskutarallaaa kirjoitti:
Oliko alkupamaus siis jumalan pieru? Siinä tapauksessahan kaikki materia on lähtöisin jumalan perseestä? Geenitutkimuksella voitaisiin selvittää mahdollisesti jopa mitä jumala oli syönyt alkupärähdystä edeltävänä päivänä.
Ja pieniki hiili...ai mut eihä olematton voi jättää jälkee? Anteeks typeryyteni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mikä tää homma oikein on kun näitä hörhöjä näyttää ryömivän vähän joka kolosta esiin julistamaan ja tyrmäämään pelkällä uskolla kaikki huipputieteen jo moneen kertaan todistamat asiat? Jotenkin alkaa vahvasti vaikuttaa että suomalaisten älykkyys on romahtamassa jos näitä päästetään puolueissa esille tai että niitä vielä äänestettäisiin johonkin maan johtopaikoille.
1
Ilmianna
Jaa
ja maapallo on lättänä ja aurinko kiertää maata jne
1
Ilmianna
Jaa
Se on hyvä, vakuuttaa vain kuinka "viisaita" suomessa piisaa erilaisissa johtotehtävissä.
Ilmianna
Jaa
Ehkä sekin seuraavaksi kielletään. Suomessa voidaan kieltää keskustelu mistä tahansa josta suvakit, hihhulit tai eliitti eivät pidä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eniten sensuuria suomessa ajaa oikeistolaishallitus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässä videossa aihetta henkiseltä näkökulmalta, itsekin tullut siihen johtopäätökseen ettei biologinen älykkyys, dna ym. jutut ole tulleet sattumalta, vaan näiden asioiden takana on korkeampi tietoisuus.

https://www.youtube.com/watch?v=ehTidN0FWeI
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
ei voinut katsoa tuota videoita kuin ekat pari minuuttia,
sedät hassuissa hatuissa....ei vitsit luotettavuus hävisi samantien...
miksi miksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No miksi et uskaltanut katsoa loppuun? Pelkäätkö että maailmankatsomuksesi muuttuu? Katso toki, vaikka ihan huviksesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koodari74 kirjoitti:
No miksi et uskaltanut katsoa loppuun? Pelkäätkö että maailmankatsomuksesi muuttuu? Katso toki, vaikka ihan huviksesi.
hassut hatut vei uskottavuuden, ei pysty
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin kuvittelet olevasi jotenkin "parempi" ja "järkevämpi" ihminen kun noilla on hatut, hyvä tekosyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei.pysty kirjoitti:
hassut hatut vei uskottavuuden, ei pysty
Hassuja hattuja on myös evoluutioon uskovilla, varmaan vielä enemmän kaikenlaisia hörhötyksiä. Alfa-TV:ssä tuli hauska ohjelma missä tavallinen muodikkasti pukeutunut nuori kyseli kadulla ihmisiltä evoluutiosta, lähes kaikki uskoivat siihen, mutta kun esitti kysymyksiä, niin eivät pystyneetkään perustelamaan uskoaan, vaan pitivät luomiskertomusta mahdollisena tai todennäköisenä. Oikeasti kukaan ei ole todistanut "alkupamausta" ja miten kaikki olisi alun alkaen kehittynyt. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minä en oikein ymmärrä, että miksei tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa faktaa saisi opettaa kouluissa.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Koska se loukkaa kreationisti idiootteja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jumala Loi Maan ja kaikki mitä siinä on.
Jeesuksen Kristuksen kieltäjät ovat itsensä jo tuominneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Jos jumala loi Aatamin ja Eevan, niin loiko jumala nekeriet eläimiski. Miten rodut on syntyneet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Loi mitä loi, niihin rakastuvat monet eurooppalaiset ihan kohtuu järki-ihmisetkin. Niillä kun ei ole teflon pintaa eikä vettähylkivää hanhen selkää.

Haluaisin muotoilla kysymyksen myös näin:
Jos jumala loi Aatamin ja Evan ja ne afrot sun muut, niitähän on egyptiläisissä pyramidikuvissa ja "teksteissä", hieroglyyfeissä. Niin, miksi jumala jätti homman heittelle.

Ei ketään palvele sellainen luominen, että noiden imutustarve on tuketua länsimaiseen yhteiskuntaan kuin tunnevajavaisten, lapsen tai riippuvaisen, joilla on kyltymätön puute jostain. Sus siunatkoon!

Mikään ei estä heitä opiskelemasta länsimaista tieteeseen perustuvaa tutkintoa, joka on pohjana lähes kaikissa korkeakoulututkinnoissa ja sitä alemmissa tutkinnoissa. Niillä opeilla pystyy luomaan ja organisoimaan entisestä ja tyhjästäkin jotain uutta, tekemään muutakin. Niillä tietotaidoilla on aikalailla riippumaton jostain toisen mantereen "uuvattihommista tai EU:sta" (=EU on muutenkin vähä-älyisten ja -järkisten maatalouskupparishittihanke). Sikäli mikäli oma äly toimii ja osaa soveltaa sitä tietoa. Verkostona se toimii vielä paremmin, jos osaa sen taidon ja sopeutuu yhteistyöhön rinnakkaisihmisten kanssa.

Naurettavaa vääntyä mantereelta toiselle imuttamaan ja synnyttelemään (=> näin ei synny edes tunnetta, että syntyyttä on liikaa samoilta "pallinaamoilta", jos heitä on 1,216 miljardia), kun sama systeemi on luotavissa sinne. En voi tätä ikinä hyväksyä, koska se on alikehittyneisyyden merkki ja suuri sellainen, "laiskan lassen tarina". "Onglemapaketti" vääntyy tänne ja luulee olevansa niskan päällä, poliitikot tyhminä menevät ansaan, selitellään suostumista halventaen muita ja maksajia.

Ei mun kaaliin mee tuo lapsen usko tänne vänkäämisestä. Esim. Helsingin Pohjois-Töölön sairaala-alue on päällepäin aika viiskytlukuinen, ei siis mitään poikkeavaa afrikkalaisista kaupungeista, paitsi järjestys, talot samaa rakennustyyliä.

En näe tähän takaperoiseen, viiskytlukulaiseen yhteiskuntaan, joka on valmis siinä mielessä, että se hyleksii jopa sisämaasta muuttavia suomalaisia ja alistaa, ei niille ole sijaa Mannerheimintiellä.

Alue ei tarjoa työpaikkoja kuten taannoin Volvon ja Saabin tehtaat Ruotsissa. Se oli selvä rahan lähde, mutta vuosien anominen jäseneksi viiskytlukulseen ummikko-Suomeen ei ole mitään järjellisen ihmisen tavoittelemisen arvoista hommaa.

Suomella on omasta takaa valtavat taakat, mm. poliitikot ja EU, joista on vaikeaa päästä helpolla eroon, kaikki tuhoavat vauhdilla aikaisemmin luodun yhteiskunnan saavutuksia ja omaisuuden peruskiviä, ihmisillä ei ole mitään uskoa tähän yhteiskuntaan, ellei nauti noiden luomia "kartellietuja". Vasemmiso ja demarit potevat älyllistä anoreksiaa vuosikymmeniä EU:nsa saavutettuaan, kukaan ei tee mitään. Tilannetta tarkkaillaan passiivisina.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ekonomisti-pilkkaa-puolueita-oikeisto-on-yhta-paska-kuin-vasemmisto/zdH3SiVH
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kristinusko on yksi uskonto tuhansien keskellä, melko tuore uskontokin vielä historiallisesti ja valitettavasti yhtä naurettava kun kaikki muutkin hihhuloinnit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Et uskaltanut sitten puhua islamista mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Luomis_kertomus_kesken kirjoitti:
Loi mitä loi, niihin rakastuvat monet eurooppalaiset ihan kohtuu järki-ihmisetkin. Niillä kun ei ole teflon pintaa eikä vettähylkivää hanhen selkää.

Haluaisin muotoilla kysymyksen myös näin:
Jos jumala loi Aatamin ja Evan ja ne afrot sun muut, niitähän on egyptiläisissä pyramidikuvissa ja "teksteissä", hieroglyyfeissä. Niin, miksi jumala jätti homman heittelle.

Ei ketään palvele sellainen luominen, että noiden imutustarve on tuketua länsimaiseen yhteiskuntaan kuin tunnevajavaisten, lapsen tai riippuvaisen, joilla on kyltymätön puute jostain. Sus siunatkoon!

Mikään ei estä heitä opiskelemasta länsimaista tieteeseen perustuvaa tutkintoa, joka on pohjana lähes kaikissa korkeakoulututkinnoissa ja sitä alemmissa tutkinnoissa. Niillä opeilla pystyy luomaan ja organisoimaan entisestä ja tyhjästäkin jotain uutta, tekemään muutakin. Niillä tietotaidoilla on aikalailla riippumaton jostain toisen mantereen "uuvattihommista tai EU:sta" (=EU on muutenkin vähä-älyisten ja -järkisten maatalouskupparishittihanke). Sikäli mikäli oma äly toimii ja osaa soveltaa sitä tietoa. Verkostona se toimii vielä paremmin, jos osaa sen taidon ja sopeutuu yhteistyöhön rinnakkaisihmisten kanssa.

Naurettavaa vääntyä mantereelta toiselle imuttamaan ja synnyttelemään (=> näin ei synny edes tunnetta, että syntyyttä on liikaa samoilta "pallinaamoilta", jos heitä on 1,216 miljardia), kun sama systeemi on luotavissa sinne. En voi tätä ikinä hyväksyä, koska se on alikehittyneisyyden merkki ja suuri sellainen, "laiskan lassen tarina". "Onglemapaketti" vääntyy tänne ja luulee olevansa niskan päällä, poliitikot tyhminä menevät ansaan, selitellään suostumista halventaen muita ja maksajia.

Ei mun kaaliin mee tuo lapsen usko tänne vänkäämisestä. Esim. Helsingin Pohjois-Töölön sairaala-alue on päällepäin aika viiskytlukuinen, ei siis mitään poikkeavaa afrikkalaisista kaupungeista, paitsi järjestys, talot samaa rakennustyyliä.

En näe tähän takaperoiseen, viiskytlukulaiseen yhteiskuntaan, joka on valmis siinä mielessä, että se hyleksii jopa sisämaasta muuttavia suomalaisia ja alistaa, ei niille ole sijaa Mannerheimintiellä.

Alue ei tarjoa työpaikkoja kuten taannoin Volvon ja Saabin tehtaat Ruotsissa. Se oli selvä rahan lähde, mutta vuosien anominen jäseneksi viiskytlukulseen ummikko-Suomeen ei ole mitään järjellisen ihmisen tavoittelemisen arvoista hommaa.

Suomella on omasta takaa valtavat taakat, mm. poliitikot ja EU, joista on vaikeaa päästä helpolla eroon, kaikki tuhoavat vauhdilla aikaisemmin luodun yhteiskunnan saavutuksia ja omaisuuden peruskiviä, ihmisillä ei ole mitään uskoa tähän yhteiskuntaan, ellei nauti noiden luomia "kartellietuja". Vasemmiso ja demarit potevat älyllistä anoreksiaa vuosikymmeniä EU:nsa saavutettuaan, kukaan ei tee mitään. Tilannetta tarkkaillaan passiivisina.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ekonomisti-pilkkaa-puolueita-oikeisto-on-yhta-paska-kuin-vasemmisto/zdH3SiVH
Lämpimissä maissa ei ole tarvittu niin paljon mitään, on pärjännyt vähemmällä ja myöhemmin taas länsimaalaiset ovat ryöstäneet ja orjuuttaneet kehitysmaita. Ihan samalla tavalla vaikkapa diktaattorien köyhdyttämistä länsimaista ihmiset pyrkii rikkaisiin länsimaihin. En silti hyväksy elintasopakolaisia ja entiset siirtomaavaltiotkin voisi kahittää niitä köyhiä maita sen sijaan, että täyttävät omat maansa pakolaisilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mutta mietitääns taas vähän, mistä tämä veto johtuu.

Väyrysen poliittisessä historiassa oli kerran ainakin yksi tapahtuma, josta hän on myöhemmin kertonut syitä kirjassaan. En muista nyt sitä tarinaa, mutta idea oli siinä, että hän luovi vaikeassa tilanteessa voidakseen ohittaa homman ja jatkaa tai sinnepäin. Ehkä hommassa oli kyse viimeksi hänellä olleesta ulkomaankauppa- ja kehitysministerin paikasta?

Uratiivistelmä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Väyrynen
"Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri 2007–2011 Matti Vanhasen II hallituksessa ja Mari Kiviniemen hallituksessa."

Ulkomaankauppa- ja kehitysministerit:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ulkomaankauppa-_ja_eurooppaministeri
"Paavo Väyrynen (KESK, s. 1946, 19. huhtikuuta 2007 – 22. kesäkuuta 2011)"

Koska hän on tällaisenä "yleisenä hyväntahdon kehitysapupappina" puhunut myös Soinille, että laittaisivat pakolaisleirit pystyyn Afrikan rantavaltiohin eivätkä rahtaisi tänne sitä pyrkyrisakkia, joka hakee elintasoa, kuten nähdään kaiken aikaa.

Puolue ei kerro, ettei tänne oteta. Mutta äänestäjiä tarvittaneen sinnekin??? Tai kaipa ne luulevat saavansa ääniä pitämällä vaan kovaan narisista kehua itsestään?

Jotta ei tarvittaisi pakolaisiksi tekeytyneiden eu-sisäänottoa, emme uskokaan enää darwiin jne. Tuo ainakin tuli minulle heti mieleen, käänteinen polku tai mutkan kautta perille, tiedä sitten?
Ilmianna
Jaa
Jos jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin minkä värinen sen nahka sitten on? Valkoinen? Musta? Ruskea? Punainen? Vai onko se sittenkin keltainen koska sen värisiä ihmisiä maapallolla on ylivoimaisesti eniten?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Jumalan nahka on läpinäkyvä. Siksi kukaan ei ole sitä ukkelia nähnyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihmisille on kehittynyt pigmentit sen mukaan missä asuneet, etelässä tarvitsee tummia, täällä vaaleita. Ensimmäiset ihmiset olisivat tietenkin olleet väriltään asuinpaikkansa mukaisia, pigmentti muuntunut sen mukaan minne siirtyneet. Ennen liikkuminenkin ollut hidasta, mutta toki valkoihoisetkin ruskettuu etelässä melkoisen tummiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
viisaampitajuaa kirjoitti:
Ihmisille on kehittynyt pigmentit sen mukaan missä asuneet, etelässä tarvitsee tummia, täällä vaaleita. Ensimmäiset ihmiset olisivat tietenkin olleet väriltään asuinpaikkansa mukaisia, pigmentti muuntunut sen mukaan minne siirtyneet. Ennen liikkuminenkin ollut hidasta, mutta toki valkoihoisetkin ruskettuu etelässä melkoisen tummiksi.
Sinähän puhut tuossa juuri evoluutiosta. Eihän sitä ole olemassa kreationistien mielestä kun kaikki on luotu hokkuspokkus parissa päivässä ja kerralla valmiiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koitajopäättää kirjoitti:
Sinähän puhut tuossa juuri evoluutiosta. Eihän sitä ole olemassa kreationistien mielestä kun kaikki on luotu hokkuspokkus parissa päivässä ja kerralla valmiiksi.
Ääripäitä kaikissa, en minä ole väittänyt kaikkea luodun kerralla. En tosin usko myöskään että kaikki ihmiset polveutuisi vain kahdesta ihmisestä, toisaalta, mutaatiotkin kehittyy vasta pikkuhiljaa, ettei se periaatteessa olisi mahdotonta, mutta lasten olisi pitänyt lisääntyä keskenään. Kerrotaanko raamatussa edes ettei Jumala olisi luonut useampia ihmisiä, Aatami ja Eeva vaan olleet ensimmäiset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No pitihän se arvata, ettei Väyryilijä saa puolueeseensa muita kuin älykääpiöitä.
Ilmianna
Jaa
Jos en usko Darwinin oppiin ja otan ohjelmaan luomiskertomuksen, niin mitä siitä seuraisi....

Voisiko seurata sitä, että yhteiskunta on kristillinen, eikä sinne sovi koraani? Vai onko niin, että kristillisellä syyllä selitellään sitten toisen posken kääntämistä ja aletaan luovia, tulla vastaan koraani-uskontoa. Jos on näin, niin Väyrysen puolue tuhoaa Suomea ja suomalaisia siinä missä nykyset sosialisti-suvakit ja muut hörhöt.

Ehdottakaa lisää, mitä tieto käytännössä voisi merkitä. Ensin luulin, että se olisi hyvä, mutta tuon kirjoitettuani tulee mielee se toisen posken kääntäminen, jota en purematta niele. Sellainen suhtautuminenhan pavella oli EU:n invaasioon, "kaikki päästetään". Huh, huh. Miksi hän ei yksinkertaisesti voi tarjota suomalaisille kunnollista ja aitoa irtisanoutumisratkaisua olemassa olevaan EU- ja euro-ongelmaan?

Miksi petätte kansalaispuolue suomalaiset? Me haluamme, että täällä on monta uskottavaa, EU:sta irtisanoutuvaa puoluetta vaaleissa, niin tilastollisesti saadaa paljon enemmän ääniä sille aatteelle verrattuna nykyisiin.

http://www.paavovayrynen.fi/henkilokuva/
"Kansalaispuolueen puheenjohtaja 2016-15.7.2017"
Ilmianna
Jaa
Siinäpä taas uskovainen hörhö, jonka mielestä evoluutiofaktan sijaan kouluissa pitäisi opettaa uskomusoppeja...

Säälittävä Pave Väyrynen - humoristin valinta!
Ilmianna
Jaa
Kaikki uskonnot pitäis kieltää ei aiheuta kuin sotia ja koska faktaa ei ole esittää ja jokin sen Jumalankin on synnyttänyt ihmisen turha pohtia ei tule saamanselville kouluissa ei pidä opettaa kumpaakaan ei se ajatus jonkin valopään 7 päivän huitelustakaan kovin uskottavatlta tunnu ja tosiaan Aatami Eva sadut
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suvakeille sopii paremmin kuin hyvin islam, yle oikein mainostaa sitä.

Itse ajattelen välillä, että lähi-idästa otetut uskonnot ovat alunperin samaa tarinaa. Joku sanoo, että oppi on kristinuskosta tai juutalaisten talmodista tms. Islamin koraani on jäljitelmä talmodista, mutta siinä on pedofiliaa, eläinrääkkäystä yms. ohjelmassa.

Yksityisesti toivoo, että joku usko pitäisi paikkaansa ja maailman synnyssä olisi järjellinen käsikirjoitus, miten ne muuten yhteensopisivatkaan. Mutta kaipa avaruuden ulkopuolelta tai sieltä voisi tulla myös ohjausta tuohon?

Jokainen voi itse miettiä, ei niitä tarvitse näin uhota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Iltalehti kysyi Kilpeläiseltä tarkennusta hänen kantaansa evoluutioteoriasta.

- Ihminen on luotu ihmiseksi. Muuten en evoluutioteoriaa lähde arvioimaan. Tämä perustuu kristilliseen näkemykseeni. Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, ei siinä olen sen enempää kommentoitavaa. Uskon, että aika moni käsittää asian samalla tavalla, Kilpeläinen sanoo."

Eikös tämä Kilpeläinen ole kouluja käynyt ja opiskellut ihminen?Onko hän mahdollisesti lintsannut kaikki luonnontieteisiin perustuvat tunnit? - Tainnut olla paikalla vain uskontotunneilla. Käsittämätöntä, että tuollainen henkilö voi olla vielä tänä päivänä noin pihalla jumalan kuviensa kanssa!

Onkohan Väyrynen samaa mieltä kuin Kilpeläinen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
?????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sairasta kun jonkun taikauskon halutaan vaikuttavan kouluopetukseen. Keskiajalla tuon vielä ymmärtäisi, mutta että nykyään. Mitähän ihmeen uutta tulemista tällainen uskonnollinen konservatismi on oikein kokemassa? Ei pelkästään Suomessa vaan laajemminkin, esim. Turkissa ja Puolassahan nuo ovat jo vallassakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tulee joskus mieleen, että tämä puolue oikein hakemalla hakee keinoja, ettei sitä voisi kukaan äänestää. Ensin sanottiin, että vain parlamentaarikot voivat olla äänestäviä jäseniä, muut voivat kyllä maksaa, muttei äänestää. Sitten tulee tietoa, että Väyrynenhän kirjoitti blogissaan, että mitä Sipilän hallitus kursailee oikein. Pakolaisethän Väyrynen olisi ottanut, tietysti kaikki tänne.

Sitten tulee tietoa, ettei puoleelle sovi darwinin oppi. Jaa... a haluaako joku nostaa kannatusta vai ei? Kyllä mä suopeana asialle voin aina selitellä parhain päin, mitä tämä voisi tarkoittaa ja todeta taas vaalien jälkeen, että arvioni mätti pahan kerran, eikä pitäisi yrittää selittää outuoja aivotuksia toisilta ihmisiltä.

Kaupankäynnissa pätee sama kuin vaaliäänten keräämisessä, jos tarjous on sopivan houkutteleva, sille löytyy maksavia asiakkaita. Mutta jos tietoisesti itse rakentelee ostamisen tai äänestämisen estoja voi olla vähän epävarmempi homma tuo lopputulos. Oletan, että Väyrynen puhuu lämpimikseen, ei olekaan ehkä tarkoitus mennä pitemmälle, mene ja tiedä. Heitän kintaat kehiin selittelystä parhain päin tämän ryhmän estopolitiikalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minua askarruttaa kuinka nämä eri jumalat ovat jakaneet reviirinsä. Menevätkö jotenkin valtion rajojen mukaisesti vai onko maapallo lohkottu jollain tavalla? Mikäli maapallo on nyt edes pallo ollenkaan. Tai ehkä he vuorottelevat jumalointitöitään, niin jokainen pystyy jumaloimaan koko aluetta vuorollaan?
Ilmianna
Jaa
tuollaisilla mielipiteillä varmaan kalastaa tiettyjä ääni, mutta toisaalta
karkottaa ison osan ihmisistä. Onnea vaan valitulle tielle
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Juuri sitä samaa päädyin ketjun jälkeen miettimään. Oletan ehkä väärin, mutta luemme vaalien jälkeen, että syyllinen häviölle on ns. "etelän metia".

En tiedä, miten asia on, mutta somen aikana kaikki palaute pitäisi lukea ja hankkia esiin, että osaa reagoida, koska se rahakysymys. Siihen saakka puolue voi kampanjoida kovasti ja maksella manoksia tai kulkea maakunnissa, mutta kun ei viitsitä välittää niistä, jotka ovat kiinnostuneista aiheesta ja tulkitsevat asioita netissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Etelän_metia kirjoitti:
Juuri sitä samaa päädyin ketjun jälkeen miettimään. Oletan ehkä väärin, mutta luemme vaalien jälkeen, että syyllinen häviölle on ns. "etelän metia".

En tiedä, miten asia on, mutta somen aikana kaikki palaute pitäisi lukea ja hankkia esiin, että osaa reagoida, koska se rahakysymys. Siihen saakka puolue voi kampanjoida kovasti ja maksella manoksia tai kulkea maakunnissa, mutta kun ei viitsitä välittää niistä, jotka ovat kiinnostuneista aiheesta ja tulkitsevat asioita netissä.
Harva väyryskää/väyrysläisiä äänestää, vaikka jossain asiassa olisikin oikeassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aika kehnostti olisi jos Ihmiset olisivat Jumalan kuva pelkää kaaosta sotaa valtaa korruptiota valehtelua kuka täysijärkinen olisi tämmöisen eliölajin halunnut , helpompi uska Evoluutioon miljardienvuosien hehitykseen avaruushiukkasista valtameriin yms mutta tokikaan sitä alkupamausta kukaan ei saa selville ei kukaan .
Ilmianna
Jaa
Loistavaa,löysin juuri itselleni uuden puolueen.Kiitos Paavo että lähdit vielä kerran mukaan kisaan.Olet valtakunnan paras ja viisain mies Politiikassa.!
Ilmianna
Jaa
Mulle löytyy uskomus ja rakkaus LUONTOON. Vanhaa eli mun KIRKKO on räksyjen räkätystä. :)
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Väyrysen puolue ei hyväksy evoluutioteoriaa

Väyrysen puolueen puheenjohtaja ei hyväksy evoluutioteorian opetusta kouluissa: "Ihminen on luotu ihmiseksi"

Sami Kilpeläinen hihhuloi

Sunnuntai 13.8.2017 klo 05.57
Jos kristillinen kasvatus ei näy koulussa, ei voida hyväksyä biologiankaan opetusta evoluutioteorioineen, sanoo Sami Kilpeläinen.
Kansalaispuolueen puheenjohtaja Sami Kilpeläinen vaatii, että kouluissa ja päiväkodeissa pitää näkyä kristillinen etiikka.
Kilpeläisen mukaan biologian opetuksessa ei voida hyväksyä evoluutioteoriaa, ellei kristillisyyttä huomioida.
Kilpeläisen mukaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, eikä asiaa tarvitse muuten kommentoida.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708122200322970_pi.shtml

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta