Vielä Särkijärven koulusta
Muoniossa on kunta viimeaikoina myynyt paljon omaisuutta. Lähes kaikki kaupat on tehty polkumyyntihintaan. Aina ei edes parasta tarjousta ole hyväksytty.
Moni kaupanteko on haiskahtanut ikään kuin ennalta sovituksi ja kiireessä tehdyksi niin, että kunnanhallituksen jäsenet ja lopuksi valtuusto ovat joutuneet vain hiljaisesti hyväksymään kunnanjohdon esittelemän ratkaisun.
Kuntalain mukaan kunnanhallituksen tehtävänä on kunnan edun valvominen. Sama koskee tietysti myös virkamiehiä ja yleisestikin luottamushenkilöitä. Heidän tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta.
Kunnan veronmaksaja voi hyvällä syyllä ainakin kysyä oliko esimerkiksi Kaalamanniemen rivitalon myynti kunnan edun mukaista, koska talon rakentamiseen saatu avustus oli maksettava takaisin ja kauppahinta oli niin pieni, ettei se kattanut myynnistä Muonion kunnalle koituneita kuluja. Kaalamanniemen nuorisotalo, Kangosjärven koulu, Kätkäsuvannon koulu ja monet muut kiinteistöt on joidenkin mielestä myyty alihintaan. Kielan vuokraus tappiolla käy myös esimerkiksi kunnan huonosta kiinteistöpolitiikasta.
Nyt kunnanhallitus on tehnyt päätöksen Särkijärven koulukäytössä olleiden tilojen vuokraamisesta liiketiloiksi hintaan 400 €/kk, kun samojen tilojen ylläpito lämmityksineen maksaa talvikuukausina varovasti arvioiden noin 1200 €/kk.
Edelleen kunnanhallitus esittää, että koko koulukiinteistö myytäisiin hintaan 98 000 € siten, että kauppasumma maksettaisiin vuoden kuluttua kauppakirjan allekirjoittamisesta. Pari vuotta sitten tehdyt puolueettomat arviot kunnan syrjäkylien koulukiinteistöistä pitivät Särkijärven koulua arvokkaimpana ja hyväkuntoisimpana kiinteistönä, jonka hintahaarukka voisi olla 200 000 – 300 000 €.
Luottamushenkilöllä on paitsi rikosoikeudellinen virkavastuu, myös taloudellinen vastuu (vahingonkorvausvastuu) virheellisen menettelyn kunnalle aiheuttamastaan vahingosta. Vastuu on sama viranhaltijoiden kanssa.
Yleensä toimenpiteet vaaleilla valittuja luottamushenkilöitä vastaan ovat poissuljettuja tapauksissa, joissa he ovat toimineet hyvässä uskossa. Ja sitä hyvää uskoahan meidän luottamuselimillämme tuntuu löytyvän rajattomasti.
Vieläkin Särkijärven koulusta
13
2378
Vastaukset
- ystävähyvä
täytyy asiat ja myyntihommat hoitaa järkevästi,olet prikulleen oikeassa,meno on ko maailmanlopun eellä,äkkiä kaikki ja heti,millä hinnalla hyvänsä,eihän sitä talouttua hetkessä saaha kuntoon,ei se hetkessä huonoksi tullutkaan,tuntuu ,että nykyiset päättäjät haluavat kaikki järjestää valmiiksi ennen kuin uudet pääsevät vallankahvaan.minusta kunnan taloutta pitää hoitaa samoin ko hoitasi omia raha-asioita,emmehän me kukaan varmaan myy hyvää tavaraa pilkka-hinnalla,yritämme saaha parhaan mahollisen tuoton ja hox vielä tämä on meidän kaikkien yhteistä omaisuuta.
- että asiaahan sie kirjotat
No mutta onpa hyvä että tänne kirjottaa joku jolla näkkyy olevan asiasta oikeasti tietoa ja ymmärtääki näköjänsä jotaki. Minunki häätyy perua pikkusen noita puhheita ko näkkyy että tällä kirjottajalla on pään sisälä jotaki tavaraaki. Mutta siittä katteuvesta muoniossa mie en rohki peru sanhaakaan. Mutta hyä että jokku osaavat kirjottaa tekstiä jossa on kunnon perustelujaki. Tämmösiä kirjotuksia sitä lukis rohki mielelänsä enempiki...
- Työtön duunarintapainen
että mie ostan sen koulun sitte 300 000 eurola niin saama tämän homman kuntoon? Mutta mie en maksa sitte kö kolmen vuojen päästä!!! Nyt täytyy alkaa säästään-nähhään kolmen vuojen päästä siinä koulun pihalla, moikka!
- dfhjgv
Valtuutetut jotka kannattavat koulun lahjoitusta,eikä ole kiinnostuneet reali hinnasta,niin on saatava vastuuseen.Tilintarkastajat ei saa hyväksyä alennusmyyntiä.Jos alihintainen kauppa tulee valitukset välittömästi käyntiin.
- tosiko???
Jos vain on tosi tuo, että Kaalaman nuorisotalosta jouduttiin valtiolle palauttamaan aiemmin saatu avustus ja kauppa oli kunnalle tappiollinen, on
päättäjiä erehdytetty. Ainakaan valtuustossa ei näistä talkaisinmaksuista ole puhuttu ymmärtääkseni sanaakaan. Mitenkähän hallituksessa?
Jos virkamiehet näin ovat menetelleet, on kyseessä ilmiselvä virkavirhe; päättävien elinten erhdyttäminen.
Hämmästyttää vaan tuokin luottamusmiesten lammasmainen ote. Tämänkin keskustelun aloittaja toteaa, "että kunnanhallituksen jäsenet ja lopuksi valtuusto ovat joutuneet vain hiljaisesti hyväksymään kunnanjohdon esittelemän ratkaisun."
Miten niin "joutuneet"? Kai jokaisen vastuullisen luottamusmiehenkin pitäisi saada suunsa auki kunnanhallituksen tai -valtuuston kokouksissa eikä vain Esson paarissa tai Suomi24 palstalla nimimerkin suojassa.
Toivoa vain sopii, että ensi vuoden alussa aloittava valtuusto on nykyistä ryhdikkäämpi ja hallitukseen valitaan uusia naamoja vanhojen JOO-JOO -tyyppien sijaan, ettei virkamiejohto tai "kolmen kopla" pysty jatkossakin hulluuksiansa tekemään.
Lukekaa uudet (ja vanhat) valtuutetut kuntalaki ja muut paragrafit, joissa oikeutenne ja velvollisuutenne sekä vastuunne luetellaan.
Tolokkua kehiin!- kököimmästä päästä
No nythän olemme saaneet äänestää demokraattisesti haluamamme henkilöt sinne päättäjien paikalle. Eikö nyt kaiken järjen mukaan asioiden pitäisi korjaantua.
Turha täällä on sitten jälkeenpäin enää urputtaa. - mjdufh
kököimmästä päästä kirjoitti:
No nythän olemme saaneet äänestää demokraattisesti haluamamme henkilöt sinne päättäjien paikalle. Eikö nyt kaiken järjen mukaan asioiden pitäisi korjaantua.
Turha täällä on sitten jälkeenpäin enää urputtaa.Tmän päätöksen tekevät valtuutetut,jotka ovat tuhonneet kunnan talouden täysin.Toivottavasti päätös siirtyy uudelle valtuustolle.
- urputtaa
kököimmästä päästä kirjoitti:
No nythän olemme saaneet äänestää demokraattisesti haluamamme henkilöt sinne päättäjien paikalle. Eikö nyt kaiken järjen mukaan asioiden pitäisi korjaantua.
Turha täällä on sitten jälkeenpäin enää urputtaa.kyllä se on hyvä ,että väestö seuraa tai vasta nyt oikeasti on alkanut seuraamaan itse äänestämiensä valtuutettujen touhuja,ei niiden pidä tuhota vaan rakentaa,valvokaa ja ottakaa asioista selvää,ettei tehdä kovin hölmöjä päätöksiä,virkamiehethän voivat esittää mitä vain, mutta valtuutetut päättävät!
- munaa??
urputtaa kirjoitti:
kyllä se on hyvä ,että väestö seuraa tai vasta nyt oikeasti on alkanut seuraamaan itse äänestämiensä valtuutettujen touhuja,ei niiden pidä tuhota vaan rakentaa,valvokaa ja ottakaa asioista selvää,ettei tehdä kovin hölmöjä päätöksiä,virkamiehethän voivat esittää mitä vain, mutta valtuutetut päättävät!
Maanantaina mitataan onko nykyisillä luottamusmiehillä "munaa" tehä itsenäisiä, kunnan etujen mukaisia pöätöksiä. Vai jatkavatko juoksupoikalinjalla.
- mettäpäästhäinen
munaa?? kirjoitti:
Maanantaina mitataan onko nykyisillä luottamusmiehillä "munaa" tehä itsenäisiä, kunnan etujen mukaisia pöätöksiä. Vai jatkavatko juoksupoikalinjalla.
Oletta te saatana tolloja. Nehän on teidän valitsemia luottoihmisiä nämä entisetkin.
Turhaa pallinaamat nyt itkette. Sanontahan on että sitä saa mitä tilaa.
- voitelija
Hei!Kannan oman korteni kekoon tästä kouluasiasta.
Tämä meni nyt hyvin,paikallinen yrittäjä osti koulun ja antaa työpaikkoja,niin suoranaisesti kuin välillisestikkin.Huonoa olisi jos koulu olisi
mennyt aivan ulkopuoliselle ja ns.omaan käyttöön.
Toiseksi:kunnalle kiinteistö on ongelmajätteeksi
luokiteltavaa olisi ollut parempi että he olisi maksaneet ostajalle leikkisästi sanottuna.Jollekkin yhteisölle vaikkapa kyläyhteisö tms. koulukiinteistö olisi liian kallis ylläpitää=mahdoton jo ajatuksenakin.Joku kritisoi kuinka vain matkailua tuetaan...tosiasiahan on että se ja ensilumi tuo euroja kuntaanne. En jaksa muuten uskoa ettei muut yrittäjät saisi tukea kunnastanne?! Mikäli näin on kyseessä on peiliinkatsomisen paikka. Puhaltakaa yhteen hiileen vaikka joskus se vaikeaa onkin. Sinne on aina mukava tulla ja nauttia tarjoamianne monimuotoisia palveluja.Itse olen täältä eteläsuomesta ja muistan kyllä mainostaa Muoniota ja sen mukavaa väkeä. Tsemppiä kaikille!- talous
heti tästäkin kaupasta kunnan kirstuun kilahtaa
- kunnankaan raha
talous kirjoitti:
heti tästäkin kaupasta kunnan kirstuun kilahtaa
Ei se siltä näytä, että kilahtais. Mitkähän olivat koulun myynnin kauppaehdot? Jos tämä kauppa ei toteudu niiden mukaisesti niin hyvin erikoisesti on toimittu. Pitäisi kutsua kunnanjohtaja lomiltaan ainakin siksi ajaksi töihin, että ehtisi selityksen antaa meille kuntalaisillekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2423413Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1831861- 1671831
Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881635- 551467
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3581299- 1041163
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1131120- 551054
- 631012