valuuttakauppa nollasummapeliäkö?

kuka vaan voi esitellä vaikka mitä voittoprosentteja nettisivuillaan, firma ei muuten ole ollenkaan arvonlisäverorekisterissä joten ei tuo bisnes kovin laajaa ole. Ja muuten tuolla ei edes kerrota mitä nuo tuottoluvut on, eli tarkoittavatko tämän firman tuottoja vai asiakkaiden tuottoja, jos tarkoittavat firman tuotoja niin ovat todennäköisesti kynitty asiakkailta?

Kolikonheitto on hyvä vertaus, koska sinulla ei käytössä mitään menetelmää, jolla tämänhetken tiedolla voisit ennustaa, mikä on kaupankäyntikurssi tulevaisuudessa.

Uskon edelleen mieluummin laskentatoimen ja rahoituksen professoria kuin nimimerkin takaan huutelevaa foxemanneria.

IdiotismillaPäähän kirjoitti:

Kolikonheitto on hyvä vertaus, koska sinulla ei käytössä mitään menetelmää, jolla tämänhetken tiedolla voisit ennustaa, mikä on kaupankäyntikurssi tulevaisuudessa.

Uskon edelleen mieluummin laskentatoimen ja rahoituksen professoria kuin nimimerkin takaan huutelevaa foxemanneria.

Lue lisää

Valuuttakauppa on huonompaa kuin nollasummapeli. Korttipeli on nollasummapeliä, mutta siinä ei ole transaktiokuluja niin kuin valuuttakaupassa.
Valuuttakaupan volyymilla ei ole mitään tekemistä voiton saantimahdollisuuden kansssa.
Väliäkö sillä, onko päivän volyymi 10 vai 1000 miljoonaa taalaa, kun häviäjien ja voittajien taalamäärä on sama, vähenettynä kaupankäyntikuluilla.

Voitot perustuu tuuriin, oikeaan näkemyskeen ja oikeaan ajoitukseen. Tai puhtaasti markkinoitten manipulointiin tai sisäpiiritietoon. Win capitalistit kuuluvat vain ja ainoastaan tuohon ensimmäiseen, eli tuuriin.

+-0 summa kirjoitti:

Valuuttakauppa on huonompaa kuin nollasummapeli. Korttipeli on nollasummapeliä, mutta siinä ei ole transaktiokuluja niin kuin valuuttakaupassa.
Valuuttakaupan volyymilla ei ole mitään tekemistä voiton saantimahdollisuuden kansssa.
Väliäkö sillä, onko päivän volyymi 10 vai 1000 miljoonaa taalaa, kun häviäjien ja voittajien taalamäärä on sama, vähenettynä kaupankäyntikuluilla.

Voitot perustuu tuuriin, oikeaan näkemyskeen ja oikeaan ajoitukseen. Tai puhtaasti markkinoitten manipulointiin tai sisäpiiritietoon. Win capitalistit kuuluvat vain ja ainoastaan tuohon ensimmäiseen, eli tuuriin.

Lue lisää

pokeripelissä?

kerropas sitten viisaana olentona mitä tarkoittaa vaikkapa 10 hengen pokeriturnauksessa 10 1 dollaria sisäänosto? ei tuo 1 euro palkintoihinkaan mene.

voi huhhuijaa mitä älyn lepatusta.

+-0 summa kirjoitti:

Valuuttakauppa on huonompaa kuin nollasummapeli. Korttipeli on nollasummapeliä, mutta siinä ei ole transaktiokuluja niin kuin valuuttakaupassa.
Valuuttakaupan volyymilla ei ole mitään tekemistä voiton saantimahdollisuuden kansssa.
Väliäkö sillä, onko päivän volyymi 10 vai 1000 miljoonaa taalaa, kun häviäjien ja voittajien taalamäärä on sama, vähenettynä kaupankäyntikuluilla.

Voitot perustuu tuuriin, oikeaan näkemyskeen ja oikeaan ajoitukseen. Tai puhtaasti markkinoitten manipulointiin tai sisäpiiritietoon. Win capitalistit kuuluvat vain ja ainoastaan tuohon ensimmäiseen, eli tuuriin.

Lue lisää

Sikäli tietysti totta, paitsi Wincapita ei käynyt edes tuurilla sitä valuuttakauppaa. Hannu kokeili tuuriaan yhden kerran ja hävisi 200 tonnia.

Wincapitan uudestisyntynyt lama WISH WC ei myöskään ole menossa itse valuuttakauppaan vaan kauppaa mystisiä alustoja siihen ja lupaa ottaa voitosta provikan. koivin paljon luottamusta siihen itse valuuttakauppaan ei kellään näytä olevan.

transaktioita kirjoitti:

pokeripelissä?

kerropas sitten viisaana olentona mitä tarkoittaa vaikkapa 10 hengen pokeriturnauksessa 10 1 dollaria sisäänosto? ei tuo 1 euro palkintoihinkaan mene.

voi huhhuijaa mitä älyn lepatusta.

Lue lisää

Kirjoitin korttipelistä, en pokerista. Onhan pokerikin korttipeliä sehän on selvä. Mutta valuuttakaupan transaktion vertaaminen korttipeliin jossa ei yleensä voitosta ja tappiosta makseta kuluja ulkopuoliselle, on teikäläiselle nerolle liian vaikea ymmärtää. Pahoittelen rajallista ymmärtämystänne.

IdiotismillaPäähän kirjoitti:

Sikäli tietysti totta, paitsi Wincapita ei käynyt edes tuurilla sitä valuuttakauppaa. Hannu kokeili tuuriaan yhden kerran ja hävisi 200 tonnia.

Wincapitan uudestisyntynyt lama WISH WC ei myöskään ole menossa itse valuuttakauppaan vaan kauppaa mystisiä alustoja siihen ja lupaa ottaa voitosta provikan. koivin paljon luottamusta siihen itse valuuttakauppaan ei kellään näytä olevan.

Lue lisää

"Sikäli tietysti totta, paitsi Wincapita ei käynyt edes tuurilla sitä valuuttakauppaa."

Tuhansia viestejä päivittäin eri keskustelupalstoilla [Wincapita ei käynyt valuuttakauppa]??? Miksi?
Kuka on väittänyt toisin?
Tämä tosiasia on vieläkin todettavissa virallisista ohjeista, sekä myös loppuvuonna
2007 annetusta lehdistötiedotteesta ja lisäksi tämä on kerrottu myös Hannun julkisuuteen annetussa kirjeessä, sekä poliisien tiedotteessa.

Siis lähinnä kiinostaa, että ketä vastaan sinäkin yrität asiassa kiistellä?

Ihmeelliset kuviot kirjoitti:

"Sikäli tietysti totta, paitsi Wincapita ei käynyt edes tuurilla sitä valuuttakauppaa."

Tuhansia viestejä päivittäin eri keskustelupalstoilla [Wincapita ei käynyt valuuttakauppa]??? Miksi?
Kuka on väittänyt toisin?
Tämä tosiasia on vieläkin todettavissa virallisista ohjeista, sekä myös loppuvuonna
2007 annetusta lehdistötiedotteesta ja lisäksi tämä on kerrottu myös Hannun julkisuuteen annetussa kirjeessä, sekä poliisien tiedotteessa.

Siis lähinnä kiinostaa, että ketä vastaan sinäkin yrität asiassa kiistellä?

Lue lisää

"virallisista ohjeista, sekä myös loppuvuonna 2007 annetusta lehdistötiedotteesta ja lisäksi tämä on kerrottu myös Hannun julkisuuteen annetussa kirjeessä, sekä poliisien tiedotteessa."

Vetoat jälkikäteen annettuihin selityksiin.

Ihmeelliset kuviot kirjoitti:

"Sikäli tietysti totta, paitsi Wincapita ei käynyt edes tuurilla sitä valuuttakauppaa."

Tuhansia viestejä päivittäin eri keskustelupalstoilla [Wincapita ei käynyt valuuttakauppa]??? Miksi?
Kuka on väittänyt toisin?
Tämä tosiasia on vieläkin todettavissa virallisista ohjeista, sekä myös loppuvuonna
2007 annetusta lehdistötiedotteesta ja lisäksi tämä on kerrottu myös Hannun julkisuuteen annetussa kirjeessä, sekä poliisien tiedotteessa.

Siis lähinnä kiinostaa, että ketä vastaan sinäkin yrität asiassa kiistellä?

Lue lisää

Lue sitten viesti -0 summa jonka kanssa keskustelin tuossa ylhäällä.

Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio. Pauli tietysti oli väärässä, mutta juuri siinä uskossa, missä wincapita halusi jäsenistönsä olevan.

Äläpä sinä ketku yritä luistella karkuun.

Onnea WC:lle kirjoitti:

Kirjoitin korttipelistä, en pokerista. Onhan pokerikin korttipeliä sehän on selvä. Mutta valuuttakaupan transaktion vertaaminen korttipeliin jossa ei yleensä voitosta ja tappiosta makseta kuluja ulkopuoliselle, on teikäläiselle nerolle liian vaikea ymmärtää. Pahoittelen rajallista ymmärtämystänne.

Lue lisää

älyn lepatusta.

tervemenoa vaan pokeripöytien rahapöytiin nettiin katselemaan meneekö jokaisesta jaosta transaktio "alustalle"...

ei teillä kyllä paljoa noissa esimerkeissä äly tosiaan loista.

Luetarkemmin kirjoitti:

Lue sitten viesti -0 summa jonka kanssa keskustelin tuossa ylhäällä.

Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio. Pauli tietysti oli väärässä, mutta juuri siinä uskossa, missä wincapita halusi jäsenistönsä olevan.

Äläpä sinä ketku yritä luistella karkuun.

Lue lisää

"Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio. Pauli tietysti oli väärässä, mutta juuri siinä uskossa, missä wincapita halusi jäsenistönsä olevan."

Olemmeko katsoneet samaa TV-ohjelmaa, koska minä en ole tällaista kuullut?

Taikakaulin... kirjoitti:

"Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio. Pauli tietysti oli väärässä, mutta juuri siinä uskossa, missä wincapita halusi jäsenistönsä olevan."

Olemmeko katsoneet samaa TV-ohjelmaa, koska minä en ole tällaista kuullut?

Lue lisää

En minä ole mikään kirjaston tietopalvelu, pengo itse Yle Areenaa ja kuuntele tarkemmin.

Et sinä ole kuullut sitäkään, että Eyjafjallajökull sulaa pois, mutta niin vaan tapahtuu.

Tokkiin-niin kirjoitti:

En minä ole mikään kirjaston tietopalvelu, pengo itse Yle Areenaa ja kuuntele tarkemmin.

Et sinä ole kuullut sitäkään, että Eyjafjallajökull sulaa pois, mutta niin vaan tapahtuu.

Lue lisää

taso: "en jaksa etsiä väitteelleni perusteita, sinun pitää vaan uskoa että niin on koska minä niin sanon".

tasokasta väittelyä ja keskustelua, puhumattakaan uskottavasta.

taas keskustelun kirjoitti:

taso: "en jaksa etsiä väitteelleni perusteita, sinun pitää vaan uskoa että niin on koska minä niin sanon".

tasokasta väittelyä ja keskustelua, puhumattakaan uskottavasta.

Lue lisää

Pidäppä itse vaan tasosta kiinni. Asia meni näin.

Kerroin, että Pauli esiintyi TV:ssä ja kertoi siinä, miten hän ymmärsi netonneesa puoli milliä wincapitassa. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkastaan.

Seuraava lässy sitten esitti näi:
" koska minä en ole tällaista kuullut?"

Sen jälkeen sinä "...pitää vaan uskoa...".

Jos olet erimieltä niin ole erimieletä asiapohjalta. Minulla on mielipide, joka perustuu julkiseen tietoon. Vastaväite perustuu väitteeseen: minä en ole kuullut

Ettäkö minun pitäisi lusikalla syöttää lapsukaista ja pyyhkiä vielä summu?

LinkilläPäähän kirjoitti:

Pidäppä itse vaan tasosta kiinni. Asia meni näin.

Kerroin, että Pauli esiintyi TV:ssä ja kertoi siinä, miten hän ymmärsi netonneesa puoli milliä wincapitassa. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkastaan.

Seuraava lässy sitten esitti näi:
" koska minä en ole tällaista kuullut?"

Sen jälkeen sinä "...pitää vaan uskoa...".

Jos olet erimieltä niin ole erimieletä asiapohjalta. Minulla on mielipide, joka perustuu julkiseen tietoon. Vastaväite perustuu väitteeseen: minä en ole kuullut

Ettäkö minun pitäisi lusikalla syöttää lapsukaista ja pyyhkiä vielä summu?

Lue lisää

Sanoja ei voi heitellä kuinka sattuu, koska sanoilla on oma merkityksensä!

Alkuperäisessä väittämässäsi kerroit näin;
>Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio.

Sitten kerrot sanoneesi näin;
>Kerroin, että Pauli esiintyi TV:ssä ja kertoi siinä, miten hän ymmärsi netonneesa puoli milliä wincapitassa. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkastaan.

Yritäs kerrankin pepukenkä pinnistellä miettimään, miksi asiat eivät korreloi keskenään! Jos mahdollista.;)

Suolen kurnuttaja kirjoitti:

Sanoja ei voi heitellä kuinka sattuu, koska sanoilla on oma merkityksensä!

Alkuperäisessä väittämässäsi kerroit näin;
>Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio.

Sitten kerrot sanoneesi näin;
>Kerroin, että Pauli esiintyi TV:ssä ja kertoi siinä, miten hän ymmärsi netonneesa puoli milliä wincapitassa. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkastaan.

Yritäs kerrankin pepukenkä pinnistellä miettimään, miksi asiat eivät korreloi keskenään! Jos mahdollista.;)

Lue lisää

mahdollista. sanoja väännellään jälkeenpäin omaksi hyödyksi, ja jos suoli24:n kirjoituksia voisi jälkeenpäin muokata niin tämä kyseinen suolinkainen olisi korjannut alkuperäisen tekstinsä tuohon uuden tekstin muotoon.

on ne melkoisia veijareita - ja sitten itse peräänkuuluttavat asiapohjaan perustuvaa keskustelua kun ei pystytä itsekään pitämään omista aiemmin puhutuista tarinoistaan kiinni... ei taida suolinkaisten ja muroloiden penaaleissa löytyä muita kuin niitä tylsempiä instrumentteja.

ei ole ihmekään että niillä purskahtelevat jatkuvasti coca-colat ja kahvit näppäimille, kun asiat ovat tuolla tolalla. kyllä kai ne nautintoaineet valuvat suupielestä ulos helpostikin, kun kasvoilla on pysyvästi sellainen mongoloidin hieman ns. "poissaoleva" ilme ja toinen suupieli on puoliksi lerpallaan auki koko ajan.

suolinkaisella kirjoitti:

mahdollista. sanoja väännellään jälkeenpäin omaksi hyödyksi, ja jos suoli24:n kirjoituksia voisi jälkeenpäin muokata niin tämä kyseinen suolinkainen olisi korjannut alkuperäisen tekstinsä tuohon uuden tekstin muotoon.

on ne melkoisia veijareita - ja sitten itse peräänkuuluttavat asiapohjaan perustuvaa keskustelua kun ei pystytä itsekään pitämään omista aiemmin puhutuista tarinoistaan kiinni... ei taida suolinkaisten ja muroloiden penaaleissa löytyä muita kuin niitä tylsempiä instrumentteja.

ei ole ihmekään että niillä purskahtelevat jatkuvasti coca-colat ja kahvit näppäimille, kun asiat ovat tuolla tolalla. kyllä kai ne nautintoaineet valuvat suupielestä ulos helpostikin, kun kasvoilla on pysyvästi sellainen mongoloidin hieman ns. "poissaoleva" ilme ja toinen suupieli on puoliksi lerpallaan auki koko ajan.

Lue lisää

piisaa päätöksentekovääristymiä:
Tuliko hillot tuotekehityksestä, valuuttakaupasta, lisenssipörssistä vai uusilta jäseniltä?

Suolen kurnuttaja kirjoitti:

Sanoja ei voi heitellä kuinka sattuu, koska sanoilla on oma merkityksensä!

Alkuperäisessä väittämässäsi kerroit näin;
>Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio.

Sitten kerrot sanoneesi näin;
>Kerroin, että Pauli esiintyi TV:ssä ja kertoi siinä, miten hän ymmärsi netonneesa puoli milliä wincapitassa. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkastaan.

Yritäs kerrankin pepukenkä pinnistellä miettimään, miksi asiat eivät korreloi keskenään! Jos mahdollista.;)

Lue lisää

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=819319

Siinä sinulle sanoja. Tutki nyt vaikka tätä julkista lähdettä.

Olen edelleenkin tottunut kertomaan asiat ihan omin sanoin. Pilkkua voit nussuttaa ihan vapaasti, mutta siinä se julkinen tieto edelleenkin on. Ja saman voi kuulla siitä YLE:n ohjelmasta, nauhat on youtuupissa.

" Minä kun en ole kuullu" - joo joo, nillitä menemään vaan. Nyt tuli sitten pyyhittyä sekin summu.

+-0 summa kirjoitti:

Valuuttakauppa on huonompaa kuin nollasummapeli. Korttipeli on nollasummapeliä, mutta siinä ei ole transaktiokuluja niin kuin valuuttakaupassa.
Valuuttakaupan volyymilla ei ole mitään tekemistä voiton saantimahdollisuuden kansssa.
Väliäkö sillä, onko päivän volyymi 10 vai 1000 miljoonaa taalaa, kun häviäjien ja voittajien taalamäärä on sama, vähenettynä kaupankäyntikuluilla.

Voitot perustuu tuuriin, oikeaan näkemyskeen ja oikeaan ajoitukseen. Tai puhtaasti markkinoitten manipulointiin tai sisäpiiritietoon. Win capitalistit kuuluvat vain ja ainoastaan tuohon ensimmäiseen, eli tuuriin.

Lue lisää

Todella Hyvää tuuria vetää viisivuotta onnella kunnes viranomaiset sulkevat rahaliikenteen,
ties miten pitkään tuuri olisi jatkunut ellei korruptio rehottaisi Suomessa.

LinkilläPäähän kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=819319

Siinä sinulle sanoja. Tutki nyt vaikka tätä julkista lähdettä.

Olen edelleenkin tottunut kertomaan asiat ihan omin sanoin. Pilkkua voit nussuttaa ihan vapaasti, mutta siinä se julkinen tieto edelleenkin on. Ja saman voi kuulla siitä YLE:n ohjelmasta, nauhat on youtuupissa.

" Minä kun en ole kuullu" - joo joo, nillitä menemään vaan. Nyt tuli sitten pyyhittyä sekin summu.

Lue lisää

"En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani."

Tämän minäkin olen kuullut, mutta en sitä mittä sinä nillittävä suolimuro olit kuulevinasi! ;)

ymmärrys hoi, jne. kirjoitti:

"En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani."

Tämän minäkin olen kuullut, mutta en sitä mittä sinä nillittävä suolimuro olit kuulevinasi! ;)

Lue lisää

suolinkainen koettaa kovasti väännellä jälleen sanomisiaan toiseen muotoon, siinä kuitenkaan onnistumatta.

...ne penaalin tylsimmät instrumentit näyttivät taas "kykynsä"... way to go, suolinkaiset!

ymmärrys hoi, jne. kirjoitti:

"En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani."

Tämän minäkin olen kuullut, mutta en sitä mittä sinä nillittävä suolimuro olit kuulevinasi! ;)

Lue lisää

Tämähän onkin profeetan sanan tulkintaa, mutta tulkitaan sitten.

Lähdemme liikkeelle sinun totuudesta:
"En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani."

En itse käynyt kauppaa = Pauli siis ei myynyt, ostanut tai välittänyt omatoimisesti valuuttaa millään alustalla. Näinkö tämä on?

Pauli siis nettosi sen puolimilliä, jonkun toisen toimesta. Oliko näin?

Pauli siis ymmärsi, että hän sijoitti rahaa wincapitaan ja wincapita maksoi voiton?

"Wincapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa". Tässä siis on taho, joka on liikesuhteessa wincapitan kanssa, toimi mahdollisesti wincapitan ohjeiden mukaisesti ja alaisuudessa ja tuloutti rahaa wincapitalle. Paulin puoli milliä siis tuli wincapitan kautta. Selvittämättä on, miksi liikekumppani maksoi wincapitalle ja mistä vastikkeena? Paulin rahoistako?

Nyt tietysti on kysyttävä, miten tämä mystinen liikekumppani on kadonnut kuin kusi lumeen. Siitä ei ole jälkiä missään, rahansiirrosta wincapitalle ei ole jäänyt mitään merkkiä. Panot ja otot on poliisisedän kuiteissa euron tarkkuudella. Jopa se Paulin puolimilliä on poliisin kuiteissa.

Mä vaan ihmettelen, että miten tää on mahollista nyt? Oisko sulla lisää kuultuna siitä Paulin nauhasta?

Haamuja lumessa kirjoitti:

Tämähän onkin profeetan sanan tulkintaa, mutta tulkitaan sitten.

Lähdemme liikkeelle sinun totuudesta:
"En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani."

En itse käynyt kauppaa = Pauli siis ei myynyt, ostanut tai välittänyt omatoimisesti valuuttaa millään alustalla. Näinkö tämä on?

Pauli siis nettosi sen puolimilliä, jonkun toisen toimesta. Oliko näin?

Pauli siis ymmärsi, että hän sijoitti rahaa wincapitaan ja wincapita maksoi voiton?

"Wincapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa". Tässä siis on taho, joka on liikesuhteessa wincapitan kanssa, toimi mahdollisesti wincapitan ohjeiden mukaisesti ja alaisuudessa ja tuloutti rahaa wincapitalle. Paulin puoli milliä siis tuli wincapitan kautta. Selvittämättä on, miksi liikekumppani maksoi wincapitalle ja mistä vastikkeena? Paulin rahoistako?

Nyt tietysti on kysyttävä, miten tämä mystinen liikekumppani on kadonnut kuin kusi lumeen. Siitä ei ole jälkiä missään, rahansiirrosta wincapitalle ei ole jäänyt mitään merkkiä. Panot ja otot on poliisisedän kuiteissa euron tarkkuudella. Jopa se Paulin puolimilliä on poliisin kuiteissa.

Mä vaan ihmettelen, että miten tää on mahollista nyt? Oisko sulla lisää kuultuna siitä Paulin nauhasta?

Lue lisää

se, että jos sinä et satu tietämään tästä mystisestä liikekumppanista mitään, ei välttämättä tarkoita että tämä mystinen liikekumppani olisi kadonnut kuin kusi lumeen. bonjaatsä? eli rautalankakielellä: et ole maailman napa, ja aika moniakin asioita tapahtuu maailmassa siten että sinä olet niistä autuaan tietämätön. vaikka se kaltaisellesi besserwisserille onkin varmasti vaikeaa myöntää.

koeta nyt kuitenkin jaksaa, äläkä ihmettele liikaa. saattaa se pikkupikkupää tulla muuten vielä kipeäksi. niin, ja pysyttele seuraavalla kerralla sellaisissa sanamuodoissa kirjoituksissasi, että voit pysyä sanojesi takana, ilman että sinun pitää jälleen alkaa muuntelemaan sanomisiasi jälkeenpäin ettet jäisi valheista kiinni housut nilkoissa.

tai mistäs minä tiedän, kaappiexhibitionistina saatat sellaisesta vaikka digatakin.

kadonnut sittenkään? kirjoitti:

se, että jos sinä et satu tietämään tästä mystisestä liikekumppanista mitään, ei välttämättä tarkoita että tämä mystinen liikekumppani olisi kadonnut kuin kusi lumeen. bonjaatsä? eli rautalankakielellä: et ole maailman napa, ja aika moniakin asioita tapahtuu maailmassa siten että sinä olet niistä autuaan tietämätön. vaikka se kaltaisellesi besserwisserille onkin varmasti vaikeaa myöntää.

koeta nyt kuitenkin jaksaa, äläkä ihmettele liikaa. saattaa se pikkupikkupää tulla muuten vielä kipeäksi. niin, ja pysyttele seuraavalla kerralla sellaisissa sanamuodoissa kirjoituksissasi, että voit pysyä sanojesi takana, ilman että sinun pitää jälleen alkaa muuntelemaan sanomisiasi jälkeenpäin ettet jäisi valheista kiinni housut nilkoissa.

tai mistäs minä tiedän, kaappiexhibitionistina saatat sellaisesta vaikka digatakin.

Lue lisää

Tämä sinun teoriasi on kovin tutun kuuloinen: " Tuntematon mies pani taskuuni tämän hassispössykän aseman vessassa väksin. Minä en tiedä siitä mitään."

Onhan näitä kultu venkuloiden suusta maa'ilman sivu.

Kadonnut ponssi? kirjoitti:

Tämä sinun teoriasi on kovin tutun kuuloinen: " Tuntematon mies pani taskuuni tämän hassispössykän aseman vessassa väksin. Minä en tiedä siitä mitään."

Onhan näitä kultu venkuloiden suusta maa'ilman sivu.

Lue lisää

>Onhan näitä kultu venkuloiden suusta maa'ilman sivu.

Jos sinä lähdet kertomaan Paulin kertomiksi asioita, jotka eivät ole Paulin kertomia ja sitten vielä yrität luistella asiasta sivuraiteille, niin kyllä sinä olet venkuloiden venkula!;)

Aamen! kirjoitti:

>Onhan näitä kultu venkuloiden suusta maa'ilman sivu.

Jos sinä lähdet kertomaan Paulin kertomiksi asioita, jotka eivät ole Paulin kertomia ja sitten vielä yrität luistella asiasta sivuraiteille, niin kyllä sinä olet venkuloiden venkula!;)

Lue lisää

suolinkainen koettaa tosiaan voimakkaasti koko ajan kääntää keskustelun aihetta muihin juttuihin, että unohtuisi tuo hänen omien sanojensa muuntaminen muiksi sanoiksi? :D

kyllä tuossa suolinkaisten penaalin jälleen kerran yhdessä tylsässä instrumentissa heijastuu oikein älykkyys niin että silmiin koskee!

tämä kyseinen kirjoitti:

suolinkainen koettaa tosiaan voimakkaasti koko ajan kääntää keskustelun aihetta muihin juttuihin, että unohtuisi tuo hänen omien sanojensa muuntaminen muiksi sanoiksi? :D

kyllä tuossa suolinkaisten penaalin jälleen kerran yhdessä tylsässä instrumentissa heijastuu oikein älykkyys niin että silmiin koskee!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=hcijSC0yL2o

Piti ihan kuunnella tämä uudestaan ja tarkkaan. Hetken jo epäilin, että oliko se wincapita nyt ollenkaan rikollista.

Onneksi rikos on tunnustettu ja homma pulkassa. Stempppiä vaan huuteluun.

KadonnutPonssi? kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=hcijSC0yL2o

Piti ihan kuunnella tämä uudestaan ja tarkkaan. Hetken jo epäilin, että oliko se wincapita nyt ollenkaan rikollista.

Onneksi rikos on tunnustettu ja homma pulkassa. Stempppiä vaan huuteluun.

Lue lisää

Aina vain pykää kuin sika juoksua tuo sinun kieroilusi, sillä nyt oli tipahtanut koko Pauli pois jutusta.HEH HEH!

Taitaa olla nuo Paulin puheet sulle sulimuroketkulle vähän arka paikka.;)

ps. Paulilla ja Hannulla on molemilla passi perstaskussa.:)

airanseivästäjä kirjoitti:

Aina vain pykää kuin sika juoksua tuo sinun kieroilusi, sillä nyt oli tipahtanut koko Pauli pois jutusta.HEH HEH!

Taitaa olla nuo Paulin puheet sulle sulimuroketkulle vähän arka paikka.;)

ps. Paulilla ja Hannulla on molemilla passi perstaskussa.:)

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=jaFGYlROADo
Tämän kun nauramatta kuuntelee ja todeksi uskoo niin lähetän kympin.

Hannun passita taidat puhua lööperiä - jos matkustuskieltoa on lievennetty niin tuskinpa passi on sentään taskussa - faktaa, faktaa ja verifiointia.

KadonnutPonssi kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=jaFGYlROADo
Tämän kun nauramatta kuuntelee ja todeksi uskoo niin lähetän kympin.

Hannun passita taidat puhua lööperiä - jos matkustuskieltoa on lievennetty niin tuskinpa passi on sentään taskussa - faktaa, faktaa ja verifiointia.

Lue lisää

Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tukkia Paulin suuhun sellaisia sanoja suolimurokierosti, jotka eivät sopineet sinne väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti ketkuksi todettu. Piste!

Mennäänpä sitten suolimuron uuteen väittämään;
"Hannun passita taidat puhua lööperiä - jos matkustuskieltoa on lievennetty niin tuskinpa passi on sentään taskussa - faktaa, faktaa ja verifiointia. .."

Minä taasen väitän, että Hannulla oli vapauduttuaan Oulun vankilasta matkustus rajoitettu ainoastaan Pirkanmaan alueelle ja joka myöhemmin muutettiin lievennetyksi matkustuskielloksi.
Mutta väitän, että 12.4.2010 tuli voimaan tilanne Hannulle, että mitään rajoituksia ei matkustuksen suhteen ole = passi taskussa.

Bang ja lika poissa kirjoitti:

Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tukkia Paulin suuhun sellaisia sanoja suolimurokierosti, jotka eivät sopineet sinne väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti ketkuksi todettu. Piste!

Mennäänpä sitten suolimuron uuteen väittämään;
"Hannun passita taidat puhua lööperiä - jos matkustuskieltoa on lievennetty niin tuskinpa passi on sentään taskussa - faktaa, faktaa ja verifiointia. .."

Minä taasen väitän, että Hannulla oli vapauduttuaan Oulun vankilasta matkustus rajoitettu ainoastaan Pirkanmaan alueelle ja joka myöhemmin muutettiin lievennetyksi matkustuskielloksi.
Mutta väitän, että 12.4.2010 tuli voimaan tilanne Hannulle, että mitään rajoituksia ei matkustuksen suhteen ole = passi taskussa.

Lue lisää

Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.

Poliisisetä voi poistaa rajoituksen matkustaa kotimaassa ja silti pitää passia kuivumassa.

Olemmeko lukeneet samaa sontaa, koska minä en ole tällaista lukenut?

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.

Poliisisetä voi poistaa rajoituksen matkustaa kotimaassa ja silti pitää passia kuivumassa.

Olemmeko lukeneet samaa sontaa, koska minä en ole tällaista lukenut?

Lue lisää

"-Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.
Poliisisetä voi poistaa rajoituksen matkustaa kotimaassa ja silti pitää passia kuivumassa.
Olemmeko lukeneet samaa sontaa, koska minä en ole tällaista lukenut?-"

Tässä Peter Kavoniuksen ilmoitus;
Kailajärven puolustusta hoitava, oikeustieteen tohtori Petter Kavoniuksen tiedotteen mukaan hänen päämiehensä on saanut poliisin tiedostoista tiedon, että matkustuskielto on päättynyt hänen osaltaan 12.4.2010 kokonaan. Aiemmin sitä on lievennetty merkittävästi.

Tässä luulisi jopa suolimurolle valkenevan karu totuus;
"Hannu Kailajärvi ei ole kuitenkaan lähtenyt tai ole lähdössä maasta, vaikka se olisi ollut ja ON LAILLISESTI MAHDOLLISTA, vaan hän keskittyy omalta osaltaan selvittämään WinCapitan tapauksesta syntynyttä vyyhtiä ja turvaamaan asiaan liittyvien henkilöiden intressejä ja oikeuksia Suomessa", kertoo Kavonius julkisuuteen lähettämässä tiedotteessa.

Ja tässä voi vielä suolimurokin miettiä, jos mahdollista onko passi jemmassa;
"-Sanomat24-lehden toimitus sai asiaan liittyvän vahvistuksen myös suoraan Hannu Kailajärveltä. "Sain poliisilta vahvistuksen matkustuskiellon päättymisestä kirjallisesti". "Töitä on niin paljon, että ei tässä reissaamaan jouda" sanoo Kailajärvi.-"

ps. miltä se tuntuu olla jatkuvasti paskaa puhuva suolimuro?

tuurilla vai takuull kirjoitti:

Todella Hyvää tuuria vetää viisivuotta onnella kunnes viranomaiset sulkevat rahaliikenteen,
ties miten pitkään tuuri olisi jatkunut ellei korruptio rehottaisi Suomessa.

Lue lisää

karannut niuvanniemestä vai muuten vaan ottanut liikaa lsd:tä?

verifioitu! kirjoitti:

"-Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.
Poliisisetä voi poistaa rajoituksen matkustaa kotimaassa ja silti pitää passia kuivumassa.
Olemmeko lukeneet samaa sontaa, koska minä en ole tällaista lukenut?-"

Tässä Peter Kavoniuksen ilmoitus;
Kailajärven puolustusta hoitava, oikeustieteen tohtori Petter Kavoniuksen tiedotteen mukaan hänen päämiehensä on saanut poliisin tiedostoista tiedon, että matkustuskielto on päättynyt hänen osaltaan 12.4.2010 kokonaan. Aiemmin sitä on lievennetty merkittävästi.

Tässä luulisi jopa suolimurolle valkenevan karu totuus;
"Hannu Kailajärvi ei ole kuitenkaan lähtenyt tai ole lähdössä maasta, vaikka se olisi ollut ja ON LAILLISESTI MAHDOLLISTA, vaan hän keskittyy omalta osaltaan selvittämään WinCapitan tapauksesta syntynyttä vyyhtiä ja turvaamaan asiaan liittyvien henkilöiden intressejä ja oikeuksia Suomessa", kertoo Kavonius julkisuuteen lähettämässä tiedotteessa.

Ja tässä voi vielä suolimurokin miettiä, jos mahdollista onko passi jemmassa;
"-Sanomat24-lehden toimitus sai asiaan liittyvän vahvistuksen myös suoraan Hannu Kailajärveltä. "Sain poliisilta vahvistuksen matkustuskiellon päättymisestä kirjallisesti". "Töitä on niin paljon, että ei tässä reissaamaan jouda" sanoo Kailajärvi.-"

ps. miltä se tuntuu olla jatkuvasti paskaa puhuva suolimuro?

Lue lisää

Jos eok näin sanoo niin se on laki, eok on kaikkien yläpuolella, jumalankin?

12x1 kirjoitti:

Jos eok näin sanoo niin se on laki, eok on kaikkien yläpuolella, jumalankin?

" ja se on laki
12x1 18.4.2010 20:14
Jos eok näin sanoo niin se on laki, eok on kaikkien yläpuolella, jumalankin? "

Ensinnäkin EOK ei niin sano, vaan Sanomat24 uutisoi, mitä Peter ja Hannu ovat sanoneet ko. aiheesta.
Myöskin se väittämäsi, että EOK on kaikkien yläpuolella, jumalankin on sinun suolimuron tyypillistä paskapuhetta myöskin, eli varsinaista ääliömäistä älämölöä.

ps. sinä et vain suolimuro yksinkertaisesti osaa!;)

kanki kaikonnut kirjoitti:

" ja se on laki
12x1 18.4.2010 20:14
Jos eok näin sanoo niin se on laki, eok on kaikkien yläpuolella, jumalankin? "

Ensinnäkin EOK ei niin sano, vaan Sanomat24 uutisoi, mitä Peter ja Hannu ovat sanoneet ko. aiheesta.
Myöskin se väittämäsi, että EOK on kaikkien yläpuolella, jumalankin on sinun suolimuron tyypillistä paskapuhetta myöskin, eli varsinaista ääliömäistä älämölöä.

ps. sinä et vain suolimuro yksinkertaisesti osaa!;)

Lue lisää

vajaaälyinen ja muuten vain tyhmä?

Sanomat24 on EOK:n jäsenlehti (lähde: EOK ry ja sanomat24), eli sanomat24 kirjoitukset ovat EOK:n sanomisia!!!! onko tuo nyt niin vaikeata tajuta.

ps. sanomat24 päätoimittaja on sama henkilö kuin EOK:n toiminnanjohtaja ja lansäädäntötoimittaja (Juntunen), Kavonius on taasen sanomat24 toimittaja ja EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja (kohta kai valtakunnankansleri ja itse Fuhrer) ja se on kyllä jo jumalaan verrattava titteli.

verifioitu! kirjoitti:

"-Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.
Poliisisetä voi poistaa rajoituksen matkustaa kotimaassa ja silti pitää passia kuivumassa.
Olemmeko lukeneet samaa sontaa, koska minä en ole tällaista lukenut?-"

Tässä Peter Kavoniuksen ilmoitus;
Kailajärven puolustusta hoitava, oikeustieteen tohtori Petter Kavoniuksen tiedotteen mukaan hänen päämiehensä on saanut poliisin tiedostoista tiedon, että matkustuskielto on päättynyt hänen osaltaan 12.4.2010 kokonaan. Aiemmin sitä on lievennetty merkittävästi.

Tässä luulisi jopa suolimurolle valkenevan karu totuus;
"Hannu Kailajärvi ei ole kuitenkaan lähtenyt tai ole lähdössä maasta, vaikka se olisi ollut ja ON LAILLISESTI MAHDOLLISTA, vaan hän keskittyy omalta osaltaan selvittämään WinCapitan tapauksesta syntynyttä vyyhtiä ja turvaamaan asiaan liittyvien henkilöiden intressejä ja oikeuksia Suomessa", kertoo Kavonius julkisuuteen lähettämässä tiedotteessa.

Ja tässä voi vielä suolimurokin miettiä, jos mahdollista onko passi jemmassa;
"-Sanomat24-lehden toimitus sai asiaan liittyvän vahvistuksen myös suoraan Hannu Kailajärveltä. "Sain poliisilta vahvistuksen matkustuskiellon päättymisestä kirjallisesti". "Töitä on niin paljon, että ei tässä reissaamaan jouda" sanoo Kailajärvi.-"

ps. miltä se tuntuu olla jatkuvasti paskaa puhuva suolimuro?

Lue lisää

Kerroppa lisää Hannun passista ja paskanpuhumisesta.

Minusta tämä on rattoisa aihe keskustella.

Toistan kysymyksen: Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.

Eihän tässä toissalta reissaamaankaan joudu - niinpä niin. Ei kaikki ole totta mitä Petteri suustaan ulos syytään, opi jo.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Kerroppa lisää Hannun passista ja paskanpuhumisesta.

Minusta tämä on rattoisa aihe keskustella.

Toistan kysymyksen: Faktaa kehiin siitä passista, päätelmäsi ontuu.

Eihän tässä toissalta reissaamaankaan joudu - niinpä niin. Ei kaikki ole totta mitä Petteri suustaan ulos syytään, opi jo.

Lue lisää

Mikä onkin heille tyypillistä, että tiedotteita korjataan.;)

>Eihän tässä toissalta reissaamaankaan joudu - niinpä niin. Ei kaikki ole totta mitä Petteri suustaan ulos syytään, opi jo.

Et siis taaskaan tyhmä tajunnut, että eihän Peter mitään valehdellut, sillä hän vain kertoi tiedon minkä oli saanut KRP:n tiedostoista ja myöskin sen, että vastaava kirje oli lähetetty myös Hannu Kailajärvelle ja tämän Sanomat 24 julkaisi ottamatta mitään kantaa sen oikeellisuuten, vaan päinvastoin pitivät tietoa yllättävänä.

Sinulle ilmeisesti tuottaa vaikeuksia hahmoittaa, että syyllinen tähän sählinkiin on yksinomaan KRP, mikä ei minua ainakaan yllätä.:)

se siitä! kirjoitti:

Mikä onkin heille tyypillistä, että tiedotteita korjataan.;)

>Eihän tässä toissalta reissaamaankaan joudu - niinpä niin. Ei kaikki ole totta mitä Petteri suustaan ulos syytään, opi jo.

Et siis taaskaan tyhmä tajunnut, että eihän Peter mitään valehdellut, sillä hän vain kertoi tiedon minkä oli saanut KRP:n tiedostoista ja myöskin sen, että vastaava kirje oli lähetetty myös Hannu Kailajärvelle ja tämän Sanomat 24 julkaisi ottamatta mitään kantaa sen oikeellisuuten, vaan päinvastoin pitivät tietoa yllättävänä.

Sinulle ilmeisesti tuottaa vaikeuksia hahmoittaa, että syyllinen tähän sählinkiin on yksinomaan KRP, mikä ei minua ainakaan yllätä.:)

Lue lisää

Eihän se Petteri ymmärtänyt tietystikään verifioida faktaa kun tuo lakitieteellinen puoli on hieman vajaata - se asianajajaliiton jäseneyys puuttuu ja sen mukana kaikki.

Muuthan ne aina töppöilee, seli seli. Kerro lisää siitä passista, siitähän tämä alkoi. Minä aina luulin, että passinhaltija se itse tietää onko passi taskussa vai ei.

Vai olisinko vajaaälyinen vai muuten tyhmä?

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Eihän se Petteri ymmärtänyt tietystikään verifioida faktaa kun tuo lakitieteellinen puoli on hieman vajaata - se asianajajaliiton jäseneyys puuttuu ja sen mukana kaikki.

Muuthan ne aina töppöilee, seli seli. Kerro lisää siitä passista, siitähän tämä alkoi. Minä aina luulin, että passinhaltija se itse tietää onko passi taskussa vai ei.

Vai olisinko vajaaälyinen vai muuten tyhmä?

Lue lisää

>Muuthan ne aina töppöilee, seli seli. Kerro lisää siitä passista, siitähän tämä alkoi. Minä aina luulin, että passinhaltija se itse tietää onko passi taskussa vai ei.

>Vai olisinko vajaaälyinen vai muuten tyhmä?

No jos olet sitä mieltä, että passi olisi lähetetty samassa kuoressa tuon aprillikirjeen kanssa, niin tiedät kyllä mikä on vastaus tuossa lopussa esittämääsi asiaan.;) HEH HEH!

Et vain osaa! kirjoitti:

>Muuthan ne aina töppöilee, seli seli. Kerro lisää siitä passista, siitähän tämä alkoi. Minä aina luulin, että passinhaltija se itse tietää onko passi taskussa vai ei.

>Vai olisinko vajaaälyinen vai muuten tyhmä?

No jos olet sitä mieltä, että passi olisi lähetetty samassa kuoressa tuon aprillikirjeen kanssa, niin tiedät kyllä mikä on vastaus tuossa lopussa esittämääsi asiaan.;) HEH HEH!

Lue lisää

" Mutta väitän, että 12.4.2010 tuli voimaan tilanne Hannulle, että mitään rajoituksia ei matkustuksen suhteen ole = passi taskussa."

Nythän tässä on uusi elementti selityksissä: kirjekuori.

Eikä tuo kirjoituskaan "=passi taskussa" tarkoita sitä, että passi olisi fyysisesti taskussa vaan on kuvainnollinen ilmaus siitä, että passinhaltijalla on on oikeus hallita passiaan jahka sellaisen haltuunsa saa - ja seliseliseli.

heheheh itsellesi. Eikö korvia edes punota?

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

" Mutta väitän, että 12.4.2010 tuli voimaan tilanne Hannulle, että mitään rajoituksia ei matkustuksen suhteen ole = passi taskussa."

Nythän tässä on uusi elementti selityksissä: kirjekuori.

Eikä tuo kirjoituskaan "=passi taskussa" tarkoita sitä, että passi olisi fyysisesti taskussa vaan on kuvainnollinen ilmaus siitä, että passinhaltijalla on on oikeus hallita passiaan jahka sellaisen haltuunsa saa - ja seliseliseli.

heheheh itsellesi. Eikö korvia edes punota?

Lue lisää

No kai nyt ymmärrät pepukenkä edes sen, että jos KRP:n tiedostot ja aprillikirjeet eivät olisi olleet hurlumheitä, niin Hannulla olisi ollut oikeus saada passinsa, mutta kun mihinkään näköjään tässä maailmassa ei voi luottaa, edes poliisiin, niin näin tässä sitten käytiin.;)

>heheheh itsellesi. Eikö korvia edes punota?

Miksi minun korvia punottaisi, jos KRP töppäilee oikein urkalla, mutta punottaako sinun korvasi ja joko nenäsi on alkanut kasvamaan, kun jäit kiinni housut nilkoissa valheesta Paulin sanomisien suhteen??? ;) HEH HEH!

tosiaan, mitä kirjoitti:

älyn lepatusta.

tervemenoa vaan pokeripöytien rahapöytiin nettiin katselemaan meneekö jokaisesta jaosta transaktio "alustalle"...

ei teillä kyllä paljoa noissa esimerkeissä äly tosiaan loista.

Lue lisää

voi sitä pokkaa pelata ihan ilman casinoakin, ainakin meidän omissa pokeri-illoissa ei ole mitään kuluja.

14 kirjoitti:

voi sitä pokkaa pelata ihan ilman casinoakin, ainakin meidän omissa pokeri-illoissa ei ole mitään kuluja.

sitä valuuttaa voi myös vaihtaa kavereiden kesken jos jollakulla on jäänyt ylimääräistä eri valtion rahaa jonne toinen kaverus on menossa, ja niin ollaan tehtykin. ensimmäistäkään kulua en ole niistä maksanut.

mutta, jos aletaan vertailemaan valuutanvaihtoa netissä korttipeliin jossa ei muka makseta jokaisesta jaosta kuluja "alustalle", niin on ehkä syytä miettiä hieman tarkemmin osaako esittää vertaukselleen perusteita transaktion muodossa "alustalle"...

tottakai sitä korttipeliä voi netissä pelata leikkirahallakin, jolloin omaa rahaa ei varmasti mene. silloin ei tosin voi voittaakaan, mutta ei mene sitä omaa rahaakaan. tuohon tosin pätee sitten se sama homma valuuttakaupassakin, eli sitäkin voi hakata netissä ilmaiseksi leikkirahalla vaikka maailman ääriin, jolloin omaa rahaa ei mene senttiäkään.

voi huhhuijaa mitä älyn lepatusta.

joko nenu kasvaa? kirjoitti:

No kai nyt ymmärrät pepukenkä edes sen, että jos KRP:n tiedostot ja aprillikirjeet eivät olisi olleet hurlumheitä, niin Hannulla olisi ollut oikeus saada passinsa, mutta kun mihinkään näköjään tässä maailmassa ei voi luottaa, edes poliisiin, niin näin tässä sitten käytiin.;)

>heheheh itsellesi. Eikö korvia edes punota?

Miksi minun korvia punottaisi, jos KRP töppäilee oikein urkalla, mutta punottaako sinun korvasi ja joko nenäsi on alkanut kasvamaan, kun jäit kiinni housut nilkoissa valheesta Paulin sanomisien suhteen??? ;) HEH HEH!

Lue lisää

Ui, ui kakkakikkare, kohta pönttö vedetään.

Passihan oli taskussa, mihin se nyt häipyi? "Hannulla olisi ollut oikeus saada passinsa". Taisipa nyt tulla simsalapim-temppu parhaaseen wc-tyyliin.

ValkopesuaVielä kirjoitti:

Ui, ui kakkakikkare, kohta pönttö vedetään.

Passihan oli taskussa, mihin se nyt häipyi? "Hannulla olisi ollut oikeus saada passinsa". Taisipa nyt tulla simsalapim-temppu parhaaseen wc-tyyliin.

Lue lisää

kerran se, mitä se pauli taas sanoikaan?

minusta on niin mukavaa käydä sitä keskustelua, missä jäit kiinni valheesta housut nilkoissa.

suolinkainen vielä kirjoitti:

kerran se, mitä se pauli taas sanoikaan?

minusta on niin mukavaa käydä sitä keskustelua, missä jäit kiinni valheesta housut nilkoissa.

Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tuputtaa passista sellaisia sanoja wcpökelemäisesti, jotka eivät sopineet väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti pöntöksi todettu. Piste!

Hienopesukikkareet kirjoitti:

Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tuputtaa passista sellaisia sanoja wcpökelemäisesti, jotka eivät sopineet väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti pöntöksi todettu. Piste!

Lue lisää

jäitkin taas housut nilkoissa valheesta kiinni. taisi muuten olla jo todistetusti toinen kerta tässä keskustelussa, aika kovaa vauhtia pidät.

eli, puheenaihehan on ollut koko ajan alusta asti sinä, ja väärennetyt paulin sanomiset. sinähän tässä luistelit siitä keskustelusta pois muihin asioihin, emmekä me.

nosta hieman edes niitä housuja kun julkisilla paikoilla kuljet, ettei hävetä niin paljoa kulkea housut noin nilkoissa. ;)

Hienopesukikkareet kirjoitti:

Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tuputtaa passista sellaisia sanoja wcpökelemäisesti, jotka eivät sopineet väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti pöntöksi todettu. Piste!

Lue lisää

>Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tuputtaa passista sellaisia sanoja wcpökelemäisesti, jotka eivät sopineet väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti pöntöksi todettu. Piste!

Sinulla on kyllä tuo sana hallussa ja eipä olisi uskonut sinun pystyvän ihan itse tuollaiseen sanavirtuoosiin?;)

ps. toki varsinaisesta asiasta sanottakoon, että passijuttu kaatui poliisin vääriin tiedostoihin ja Hannulle lähettämään hurlumheikirjeeseen, jota KRP:n aprillikirjeeksikin kutsutaan, toki paljon aprillipäivän jälkeen. HEH!

Tässä vähän muutakin KRP:n hurlumheitä;
-KRP:n kiitokset muroille, jotka tekivät laittoman tietomurron ja jakelivat jäsenten tunnuksia netissä
-lainvastainen Jouni Laihon julistus lähes kaikki jäsenet rikollisiksi ja loput ahneiksi ja tyhmiksi
-naurettavat "asiantuntijalausunnot", joissa mm. valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavissa
-KRP:n/median ankkuroituminen valheelliseen tietoon [Wincapita lupasi 400% vuodessa tuottoja]
-"capitarosvojen" pidätykset lännenmalliin lapsille ahdistusta aiheuttaen
-naurettavat yritykset torpedoida puolustusrintaman ja jäsenten tilaisuudet, kunnes EOK tuli kuvioihin
-hannu on TUNNUSTANUT muuttui salavihkaisesti muotoon KERTONUT
-hannun vankilatapahtumat 5kk eristesellissä lainvastaisesti
-rautavan (tutkinnanjohtaja)käsittämättömän olematon tietämys lisenssipörssitä vielä 2009 herättää
kyllä monia kysymyksiä tutkinnan tasosta
-moldovialainen jääväysyritys todellista käräjäoikeuden hurlumheitä ja kapellimestarina jälleen Rautava
-naurettavat käräjöintiyritykset jäsenille ennen pääkäsittelyä menivät farssin puolelle
-rautavan puheet aseesta, joka annetaan murhamiehelle, jos Hannu päästetään kehittelemään autopilottiaan
-hannu kuitenkin vapautetaan Kavoniuksen myötävaikutuksella kehittelemään sitä "asetta" Rautavan joukkojen
ankarasta vastuksesta huolimatta.
-sitten taasen Rautavan yksi pellekikka estää Hannun pääsy Espoon tilaisuuteen, joka sekin päättyi farssiin, kun
kaksi KRP:n miestä oli soluttautunut sinne ja kävivät kiinni muka Hannun näköiseen mieheen.
-lähes kaikki KRP:n tiedotteet ovat olleet tarkoitushakuisen moniselitteisiä ja osittain jopa virheellisiä mikä
mikä on aiheuttanut katkeruuttaa syystäkin jäsenten keskuudessa ja nyt sitten ne ovat loppuneet kokonaan,
kuten myöskin tiedonsaanti asianomaisille ihan asiallisiinkin kysymyksiin, niin kertoo paljon tämän asian
välinpitämättömästä hoidosta.
-mainittakoon vielä tuo tiedote jossa ilmoitettiin, että rikosilmoituksia oli tehty yli 3000kpl ja vaivihkaa se
se olikin muutettu yli 3000 kuulusteltua, että hurlumheitä riittää, mutta juttu makaa paikallaan.
-sitten vielä loppukevennyksenä voidaan taasen havaita hurlumhein jatkuvan KRP:n tiedostoissa ja Hannulle
lähetetyssä aprillikirjeessä, että tässä nyt alkuun kun pitää lähteä tässä välillä töihin. HEH HEH!

suuttua, vaikka kirjoitti:

jäitkin taas housut nilkoissa valheesta kiinni. taisi muuten olla jo todistetusti toinen kerta tässä keskustelussa, aika kovaa vauhtia pidät.

eli, puheenaihehan on ollut koko ajan alusta asti sinä, ja väärennetyt paulin sanomiset. sinähän tässä luistelit siitä keskustelusta pois muihin asioihin, emmekä me.

nosta hieman edes niitä housuja kun julkisilla paikoilla kuljet, ettei hävetä niin paljoa kulkea housut noin nilkoissa. ;)

Lue lisää

" Bang ja lika poissa" nimimerkin pyyntö vaihtaa keskusteluaihe ei siis ollutkaan vakavasti otettavaa vaan ihan silkkaa pökäleleikkiä? Niinkös?

Minähän nielin kyyneleet, tunnustin tappion kuin kunnon capitaattin tuleekin ja aloin sitten keskustella uudesta aiheesta.

Tokihan voimme palata ihan alkuun saakka.

Ensimmäinen väitteeni: /IdiotismillaPäähän/" Sikäli tietysti totta, paitsi Wincapita ei käynyt edes tuurilla sitä valuuttakauppaa. Hannu kokeili tuuriaan yhden kerran ja hävisi 200 tonnia."
* Onko oikein, pölvästi?

Toinen väitteeni: /Luetarkemmin/ "Menikö ohi Paulin televisioshow, jossa hän nimenomaa kertoin, että wincapita se kauppaa kävi hänen puolestaan ja siitä tuli puolimilliä kotio. Pauli tietysti oli väärässä, mutta juuri siinä uskossa, missä wincapita halusi jäsenistönsä olevan."
* Onko oikein, pölvästi?

Kolmas väitteeni:/ LinkilläPäähän/"Kerroin, että Pauli esiintyi TV:ssä ja kertoi siinä, miten hän ymmärsi netonneesa puoli milliä wincapitassa. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkastaan."
* Onko oikein, pölvästi?

Sen jälkeen alkoikin armoton vattuili siitä, mitä sanatarkasti Pauli sanoi. Minulta puuttui maaginen sana "yhtiökumppanit ". Enhän minä tiennyt, että tämä on pyhä teksti, profeetta Juntusen sanelema Capitan pyhällä vuorella ja tulee toistaa pilkulleen liturgian mukaisesti, No anteeksi nyt, että kirkonmenot meni pieleen. Otan opiksi enkä lue enään Myöhempien Aikojen EOK:n pyhää Sanomat24:ää.

Minä luistelin, myönnän. Te olette pysyneet lujina uskossa ja julistan teidät capitaateiksi kunnes tuomari teidät erottaa eri selleihin, aamen.

Musta vyö kirjoitti:

>Koska kaikille jo tulikin selväksi, että yritit tuputtaa passista sellaisia sanoja wcpökelemäisesti, jotka eivät sopineet väkisinkään.;) Siis se asia käsitelty ja sinut yleisellä tasolla todistettavsti pöntöksi todettu. Piste!

Sinulla on kyllä tuo sana hallussa ja eipä olisi uskonut sinun pystyvän ihan itse tuollaiseen sanavirtuoosiin?;)

ps. toki varsinaisesta asiasta sanottakoon, että passijuttu kaatui poliisin vääriin tiedostoihin ja Hannulle lähettämään hurlumheikirjeeseen, jota KRP:n aprillikirjeeksikin kutsutaan, toki paljon aprillipäivän jälkeen. HEH!

Tässä vähän muutakin KRP:n hurlumheitä;
-KRP:n kiitokset muroille, jotka tekivät laittoman tietomurron ja jakelivat jäsenten tunnuksia netissä
-lainvastainen Jouni Laihon julistus lähes kaikki jäsenet rikollisiksi ja loput ahneiksi ja tyhmiksi
-naurettavat "asiantuntijalausunnot", joissa mm. valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavissa
-KRP:n/median ankkuroituminen valheelliseen tietoon [Wincapita lupasi 400% vuodessa tuottoja]
-"capitarosvojen" pidätykset lännenmalliin lapsille ahdistusta aiheuttaen
-naurettavat yritykset torpedoida puolustusrintaman ja jäsenten tilaisuudet, kunnes EOK tuli kuvioihin
-hannu on TUNNUSTANUT muuttui salavihkaisesti muotoon KERTONUT
-hannun vankilatapahtumat 5kk eristesellissä lainvastaisesti
-rautavan (tutkinnanjohtaja)käsittämättömän olematon tietämys lisenssipörssitä vielä 2009 herättää
kyllä monia kysymyksiä tutkinnan tasosta
-moldovialainen jääväysyritys todellista käräjäoikeuden hurlumheitä ja kapellimestarina jälleen Rautava
-naurettavat käräjöintiyritykset jäsenille ennen pääkäsittelyä menivät farssin puolelle
-rautavan puheet aseesta, joka annetaan murhamiehelle, jos Hannu päästetään kehittelemään autopilottiaan
-hannu kuitenkin vapautetaan Kavoniuksen myötävaikutuksella kehittelemään sitä "asetta" Rautavan joukkojen
ankarasta vastuksesta huolimatta.
-sitten taasen Rautavan yksi pellekikka estää Hannun pääsy Espoon tilaisuuteen, joka sekin päättyi farssiin, kun
kaksi KRP:n miestä oli soluttautunut sinne ja kävivät kiinni muka Hannun näköiseen mieheen.
-lähes kaikki KRP:n tiedotteet ovat olleet tarkoitushakuisen moniselitteisiä ja osittain jopa virheellisiä mikä
mikä on aiheuttanut katkeruuttaa syystäkin jäsenten keskuudessa ja nyt sitten ne ovat loppuneet kokonaan,
kuten myöskin tiedonsaanti asianomaisille ihan asiallisiinkin kysymyksiin, niin kertoo paljon tämän asian
välinpitämättömästä hoidosta.
-mainittakoon vielä tuo tiedote jossa ilmoitettiin, että rikosilmoituksia oli tehty yli 3000kpl ja vaivihkaa se
se olikin muutettu yli 3000 kuulusteltua, että hurlumheitä riittää, mutta juttu makaa paikallaan.
-sitten vielä loppukevennyksenä voidaan taasen havaita hurlumhein jatkuvan KRP:n tiedostoissa ja Hannulle
lähetetyssä aprillikirjeessä, että tässä nyt alkuun kun pitää lähteä tässä välillä töihin. HEH HEH!

Lue lisää

Tuohon voisi lisätä vielä ainakin sen hurlumhein, että heidän itsensä asettamat aikataulutavoitteet ovat olleet suoraan perseestä 2008 ennen joulua------->2009 ennen kesälomia------->2009 ennen joulua------2010 näillä lumilla
jne. jne.jne. ei siitä mitään tule, pilaavat vain koko Oulun ja KRP:n maineen ammattitaidottomalla tutkinnalla.

Meitä heidän työnantajinaan veronmaksajina huolestuttaa tuollainen saamattomuus ja edelleen politiikot ovat kuin kusi sukassa ko. asiasta?

Hurlumheitä piisaa! kirjoitti:

Tuohon voisi lisätä vielä ainakin sen hurlumhein, että heidän itsensä asettamat aikataulutavoitteet ovat olleet suoraan perseestä 2008 ennen joulua------->2009 ennen kesälomia------->2009 ennen joulua------2010 näillä lumilla
jne. jne.jne. ei siitä mitään tule, pilaavat vain koko Oulun ja KRP:n maineen ammattitaidottomalla tutkinnalla.

Meitä heidän työnantajinaan veronmaksajina huolestuttaa tuollainen saamattomuus ja edelleen politiikot ovat kuin kusi sukassa ko. asiasta?

Lue lisää

Se on aika rapsakka väite, että me veronmaksajat. Katoppa oikein tarkkaan sitä veroviraston lähettämää veroehdotusta ja huutele sitten.

Oulun maineesta ei kannata kantaa huolta - sen ovat oululaiset itse pilanneet ajat sitten.

Listahan on hauska: "naurettavat "asiantuntijalausunnot", joissa mm. valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavissa". Sitä on rahoituksen professori kevettyä kamaa, kun capitaatti julistaa totuutta peruskoulupohjalta - eikun ammattikurssikeskuspohjalta, sorry.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Se on aika rapsakka väite, että me veronmaksajat. Katoppa oikein tarkkaan sitä veroviraston lähettämää veroehdotusta ja huutele sitten.

Oulun maineesta ei kannata kantaa huolta - sen ovat oululaiset itse pilanneet ajat sitten.

Listahan on hauska: "naurettavat "asiantuntijalausunnot", joissa mm. valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavissa". Sitä on rahoituksen professori kevettyä kamaa, kun capitaatti julistaa totuutta peruskoulupohjalta - eikun ammattikurssikeskuspohjalta, sorry.

Lue lisää

Minä sen listan väsäsin.

Katsotaanpa taas hieman sinun kyhäelmiäsi.:)

"-Se on aika rapsakka väite, että me veronmaksajat. Katoppa oikein tarkkaan sitä veroviraston lähettämää veroehdotusta ja huutele sitten.-"

Poika poika,sot sot! Veikkanpa vaan, että jos verrataan capitalaisia ja summassa otettua samankokoista ihmismäärä ja heidän verojenmaksuaan, niin olisin kyllä helposti valmis lyömään roponi capitalaisten puolesta.

Kun tässä itselläkin viiskypä lähestyy vääjäämättä, niin voi taaksepäin katsella, että verojakin on tullut aikaslailla makseltua. Yrittäjänä toimin edelleen ja omistan tällähetkellä kaksi yritystä ja kaikkiaan olen puskenut maiilmaan viisi yritystä joista yksikään ei ole mennyt konkursiin, mutta yksi vähän nikotteli edellisen laman aikaan 90-luvulla kun tuli tehtyä vähän ulkomaanvelkaa, mutta onneksi en ottanut niin paljon, kuin pankinjohtaja tyrkytti, niin selvittiin, mutta nälkä meinasi tulla, että tiedän kyllä mitä on elää niukkuudessakin ja välillä tuntuu, että olisi hyvä kurssi monille muillekin.

Laskelmieni mukaan olen työllistänyt kaikkiaan suoraan n. 80 eri ihmistä ja välillisesti ulkomaita myöden tuhansia.

"-Oulun maineesta ei kannata kantaa huolta - sen ovat oululaiset itse pilanneet ajat sitten. -"

Äläs nyt, ei kai vaan poliisi ole pamputtanut sinua Oulussa, vai oletko muuten saanut sielä turpaan räkytessäsi, kun noin negatiivinen asenne Oulua kohtaan?;)

"-Listahan on hauska: "naurettavat "asiantuntijalausunnot", joissa mm. valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavissa". Sitä on rahoituksen professori kevettyä kamaa, kun capitaatti julistaa totuutta peruskoulupohjalta - eikun ammattikurssikeskuspohjalta, sorry. --"

Kyllä olen edelleen insinööri ja haluan vain huomauttaa, että olen usein ihmetellyt itseäni paremmin koulutettujen ihmisten typeryyttä omalla sektorillaan, siis samalla sektorilla kanssani ja tämä ei koske tietenkään kaikkia, mutta joskus vain ajattelee, että halvaannuttaako pitkä koulutus eräät henkilöt maalaisjärjen käytöstä?

Toisaalta voin surutta myöntää, että eri alalla toimiva minua huonommin koulutettu pesee minut taidoillaan mennen tullen ja niin tapahtui viimeksi lauantaina mökkini erikoisen terassin rakentamisessa, jossa jouduin apupojaksi todella pätevän puuseppätimpurin taitojen edessä, vaikkei itsellänikään ole peukalo keskellä kämmentä.:) Arvostan todella ammattimiehiä tai naisia.

Ei DI kirjoitti:

Minä sen listan väsäsin.

Katsotaanpa taas hieman sinun kyhäelmiäsi.:)

"-Se on aika rapsakka väite, että me veronmaksajat. Katoppa oikein tarkkaan sitä veroviraston lähettämää veroehdotusta ja huutele sitten.-"

Poika poika,sot sot! Veikkanpa vaan, että jos verrataan capitalaisia ja summassa otettua samankokoista ihmismäärä ja heidän verojenmaksuaan, niin olisin kyllä helposti valmis lyömään roponi capitalaisten puolesta.

Kun tässä itselläkin viiskypä lähestyy vääjäämättä, niin voi taaksepäin katsella, että verojakin on tullut aikaslailla makseltua. Yrittäjänä toimin edelleen ja omistan tällähetkellä kaksi yritystä ja kaikkiaan olen puskenut maiilmaan viisi yritystä joista yksikään ei ole mennyt konkursiin, mutta yksi vähän nikotteli edellisen laman aikaan 90-luvulla kun tuli tehtyä vähän ulkomaanvelkaa, mutta onneksi en ottanut niin paljon, kuin pankinjohtaja tyrkytti, niin selvittiin, mutta nälkä meinasi tulla, että tiedän kyllä mitä on elää niukkuudessakin ja välillä tuntuu, että olisi hyvä kurssi monille muillekin.

Laskelmieni mukaan olen työllistänyt kaikkiaan suoraan n. 80 eri ihmistä ja välillisesti ulkomaita myöden tuhansia.

"-Oulun maineesta ei kannata kantaa huolta - sen ovat oululaiset itse pilanneet ajat sitten. -"

Äläs nyt, ei kai vaan poliisi ole pamputtanut sinua Oulussa, vai oletko muuten saanut sielä turpaan räkytessäsi, kun noin negatiivinen asenne Oulua kohtaan?;)

"-Listahan on hauska: "naurettavat "asiantuntijalausunnot", joissa mm. valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavissa". Sitä on rahoituksen professori kevettyä kamaa, kun capitaatti julistaa totuutta peruskoulupohjalta - eikun ammattikurssikeskuspohjalta, sorry. --"

Kyllä olen edelleen insinööri ja haluan vain huomauttaa, että olen usein ihmetellyt itseäni paremmin koulutettujen ihmisten typeryyttä omalla sektorillaan, siis samalla sektorilla kanssani ja tämä ei koske tietenkään kaikkia, mutta joskus vain ajattelee, että halvaannuttaako pitkä koulutus eräät henkilöt maalaisjärjen käytöstä?

Toisaalta voin surutta myöntää, että eri alalla toimiva minua huonommin koulutettu pesee minut taidoillaan mennen tullen ja niin tapahtui viimeksi lauantaina mökkini erikoisen terassin rakentamisessa, jossa jouduin apupojaksi todella pätevän puuseppätimpurin taitojen edessä, vaikkei itsellänikään ole peukalo keskellä kämmentä.:) Arvostan todella ammattimiehiä tai naisia.

Lue lisää

Kirjoitit ihmisiksi, arvostan sitä.

Keskustelu alkoi siitä, onko valuuttakauppa nollasummapeli ja sen tuoksinassa jouduin lärvinnän kohteeksi.

Poika poika, ikä ja ammattiväitteistä en viitsi vastata sinulle, ettet turhaan tuntisi itseäsi noloksi. On tässä muutkin työtä tehneet, elämää nähneet ja vanhentuneet - et yksin sinä.

Jos olet onnettomuudeksesi sijoittanut wincapitaan ja hävinnyt rahasi, ole pahoillani puolestasi. Tappion hetkellä ihminen etsii syyllistä, näin se vaan on. Turhaan kuitenkin syytät poliisia tai virkamiehiä wincapitan tappiosta. Poliisi ja virkakunta tekee vain työtään. Jos tuntuu, että virkakunta on aiheetta sinun kimpussa, lienee syytä katsoa peiliin.

Jos todella luulet, että KRP:llä olisi aikaa tai haluja pelleillä tai pelata pelejä wincapitan kanssa, luulet turhaan. Siellä vain ammattimiehet tekevät työtään, turha siitä on maallikon sivusta huudella neuvoja.

Valkopesua_Kiitos kirjoitti:

Kirjoitit ihmisiksi, arvostan sitä.

Keskustelu alkoi siitä, onko valuuttakauppa nollasummapeli ja sen tuoksinassa jouduin lärvinnän kohteeksi.

Poika poika, ikä ja ammattiväitteistä en viitsi vastata sinulle, ettet turhaan tuntisi itseäsi noloksi. On tässä muutkin työtä tehneet, elämää nähneet ja vanhentuneet - et yksin sinä.

Jos olet onnettomuudeksesi sijoittanut wincapitaan ja hävinnyt rahasi, ole pahoillani puolestasi. Tappion hetkellä ihminen etsii syyllistä, näin se vaan on. Turhaan kuitenkin syytät poliisia tai virkamiehiä wincapitan tappiosta. Poliisi ja virkakunta tekee vain työtään. Jos tuntuu, että virkakunta on aiheetta sinun kimpussa, lienee syytä katsoa peiliin.

Jos todella luulet, että KRP:llä olisi aikaa tai haluja pelleillä tai pelata pelejä wincapitan kanssa, luulet turhaan. Siellä vain ammattimiehet tekevät työtään, turha siitä on maallikon sivusta huudella neuvoja.

Lue lisää

osui, kun älähdit.

mitäs aloit muuntelemaan tarinoitasi aiemmista kirjoituksista, suolinkainen.

koeta ensi kerralla jutella sellaista minkä takana voit pysyä, niin ehkä sanomisiisi ei puututa ihan niin helposti. eli sama suomeksi - älä puhu noin pehmeitä. ;)

koiraan kalikka kirjoitti:

osui, kun älähdit.

mitäs aloit muuntelemaan tarinoitasi aiemmista kirjoituksista, suolinkainen.

koeta ensi kerralla jutella sellaista minkä takana voit pysyä, niin ehkä sanomisiisi ei puututa ihan niin helposti. eli sama suomeksi - älä puhu noin pehmeitä. ;)

Lue lisää

Jahas, takasin alatyyliin taas pökäle.

Passiasia oli sitten vain leikkiä, eihän capitaatti itse tarkoita sitä, mitä kirjoittaa. Vain KRP:n ja SuominBBS kunnia-arvosten tietokoneasiantuntijoiden tulee pysyä totuudessa. Eihän se sinua koske, eihän.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Jahas, takasin alatyyliin taas pökäle.

Passiasia oli sitten vain leikkiä, eihän capitaatti itse tarkoita sitä, mitä kirjoittaa. Vain KRP:n ja SuominBBS kunnia-arvosten tietokoneasiantuntijoiden tulee pysyä totuudessa. Eihän se sinua koske, eihän.

Lue lisää

Jos KRP:n töppäyskin on capitalaisten vika? Mitähän ne sitten anteeksi pyytelee aiheuttamastaan sekaannuksesta?
Totuushan oli, että jos KRP:n tiedostot ja kirje olisivat pitäneet paikkansa, niin Hannu olisi saanut passinsa. Mikä tässä on niin vaikeaa taasen ymmärtää? Vähissä tuntuu olevan suolimurojen panokset.

Paulin sanomisista taasen väärää tietoa levittänyt suolimuro taasen on töpännyt pahan kerran ja saa syyttää siitä
ainoastaan itseään ja hävetä.

koiraan kalikka kirjoitti:

osui, kun älähdit.

mitäs aloit muuntelemaan tarinoitasi aiemmista kirjoituksista, suolinkainen.

koeta ensi kerralla jutella sellaista minkä takana voit pysyä, niin ehkä sanomisiisi ei puututa ihan niin helposti. eli sama suomeksi - älä puhu noin pehmeitä. ;)

Lue lisää

>mitäs aloit muuntelemaan tarinoitasi aiemmista kirjoituksista, suolinkainen.

>koeta ensi kerralla jutella sellaista minkä takana voit pysyä, niin ehkä sanomisiisi ei puututa ihan niin helposti. eli sama suomeksi - älä puhu noin pehmeitä. ;)

Minua kyllä ihan oikeasti kiinostaisi tietää onko tämäkin suolimuro ihan oikeasti niin tyhmä, että hän kirjoittaa erittäin oleellisen Paulin sanomisen väärin, vaikka tätä eroa on muutenkin jankattu vuosia, vai tekeekö hän sen vain yksinkertaisesti suolimuromaisen röyhkeästi tahallaan valehdellen?
Minun täytyy kyllä sanoa, että en ole varma kummasta on kysymys. Mitäs itse luulet?

Se, että hän nyt pyristelee tuon passiasian kanssa, kuin mato koukussa on vain ihan ymmärrettävä inhimillinen pakoyritys ahdistavasta todellisesta asiasta, eikä anna selvyyttä sinänsä pääkysymykseen tyhmä vai röyhkeästi valehteleva suolimuro. Jompi kumpi on vain mahdollinen vaihtoehto.;)

Valkopesua_Kiitos kirjoitti:

Kirjoitit ihmisiksi, arvostan sitä.

Keskustelu alkoi siitä, onko valuuttakauppa nollasummapeli ja sen tuoksinassa jouduin lärvinnän kohteeksi.

Poika poika, ikä ja ammattiväitteistä en viitsi vastata sinulle, ettet turhaan tuntisi itseäsi noloksi. On tässä muutkin työtä tehneet, elämää nähneet ja vanhentuneet - et yksin sinä.

Jos olet onnettomuudeksesi sijoittanut wincapitaan ja hävinnyt rahasi, ole pahoillani puolestasi. Tappion hetkellä ihminen etsii syyllistä, näin se vaan on. Turhaan kuitenkin syytät poliisia tai virkamiehiä wincapitan tappiosta. Poliisi ja virkakunta tekee vain työtään. Jos tuntuu, että virkakunta on aiheetta sinun kimpussa, lienee syytä katsoa peiliin.

Jos todella luulet, että KRP:llä olisi aikaa tai haluja pelleillä tai pelata pelejä wincapitan kanssa, luulet turhaan. Siellä vain ammattimiehet tekevät työtään, turha siitä on maallikon sivusta huudella neuvoja.

Lue lisää

>>Jos olet onnettomuudeksesi sijoittanut wincapitaan ja hävinnyt rahasi, ole pahoillani puolestasi. Tappion hetkellä ihminen etsii syyllistä, näin se vaan on. Turhaan kuitenkin syytät poliisia tai virkamiehiä wincapitan tappiosta. Poliisi ja virkakunta tekee vain työtään. Jos tuntuu, että virkakunta on aiheetta sinun kimpussa, lienee syytä katsoa peiliin. Jos todella luulet, että KRP:llä olisi aikaa tai haluja pelleillä tai pelata pelejä wincapitan kanssa, luulet turhaan. Siellä vain ammattimiehet tekevät työtään, turha siitä on maallikon sivusta huudella neuvoja.

Ei DI kirjoitti:

>>Jos olet onnettomuudeksesi sijoittanut wincapitaan ja hävinnyt rahasi, ole pahoillani puolestasi. Tappion hetkellä ihminen etsii syyllistä, näin se vaan on. Turhaan kuitenkin syytät poliisia tai virkamiehiä wincapitan tappiosta. Poliisi ja virkakunta tekee vain työtään. Jos tuntuu, että virkakunta on aiheetta sinun kimpussa, lienee syytä katsoa peiliin. Jos todella luulet, että KRP:llä olisi aikaa tai haluja pelleillä tai pelata pelejä wincapitan kanssa, luulet turhaan. Siellä vain ammattimiehet tekevät työtään, turha siitä on maallikon sivusta huudella neuvoja.

Lue lisää

itse kuulun myös siihen samaan kastiin, joka on tappiolla klubista, mutta jolle nuo rahat ovat täysin merkityksetön asia, vaikka kyseessä onkin tuhansia euroja.

enemmän minua on huvittanut viimeiset kolme vuotta keskustelupalstojen häikäilemätön kateus ja puukottamisen halu vahingonilon muodossa ihmisiä kohtaan, jotka uskaltavat yrittää. yrittivät he sitten klubissa, tai jotenkin muuten - ja auta armias jos vielä tulee jollakin tavalla menestystä, niin sitten sitä puukkoa vasta selkään tuleekin. olen tästä samasta asiasta sanonut jo monta kertaa näillä palstoilla, ja aina tulee se vakiovastaus: "tuo on sitä verkostomarkkinoijan huuhaa puhetta, että ihmiset olisivat muka kateellisia teille". kukaan ei ole vielä vastannut kuitenkaan siihen, kun olen sanonut että kun se kateus ei nyt pelkästään jää tähän klubin asiaan, vaan ilmenee suomessa kaikilla tavoin muutenkin jos jotenkin yrittää ja menestyy. jos joku menestyy vaikkapa asuntokaupoilla, niin jo se kateus iskee, varsinkin jos menestyjä menee ja ostaa itselleen vaikkapa urheilullisen auton. eihän sitä nyt saa ulospäin näyttää että menestyy, eihän?

juuri tuon takia minua eivät ne tappiolla olevat tuhannet eurot murheita aiheuta, koska olen menestynyt muuten elämässäni, muilla aloilla. heti tosin kun on rahaa tullut, ovat ihmiset alkaneet heittelemään niitä puukkoja viitaten menestykseni johtuvan jotenkin vilpillisiä keinoja käyttäen. juuri tuota tarkoitan sillä kateudella. jos minulla on enemmän munaa toteuttaa asioita ja menestyä, pitäisikö minun siitä kärsiä kun muilla ei ole, ja hyväksyä heidän puukottamisensa? se, että ihmiset ovat kateellisia ja mustamaalaavat toisia, ei tee toisten tekemisistä sen rikollisempia kuin heidän omistaankaan. asia olisi eri, jos rahat tehtäisiin esim. huumekaupalla, tai jollakin muulla rikollisella, mutta kun näin ei ole.

tuo on siis se asia, mikä minua on tässä klubin asiassa huvittanut, ja ajanut eteenpäin - noiden muiden asioiden ohella, joita edellinen kirjoittaja kertoikin mediasta ja viranomaisista. mikä ihme tässä suomen ilmastossa on, kun täällä sikiää noita selkäänpuukottajia ja vahingoniloisia muille naurajia? täällä tuntuu olevan se mentaliteetti, että ei sen väliä jos ei itse menesty - pääasia on etteivät muutkaan menesty. varsinkaan se naapuri, tai oma tuttu.

ja sitten mennään, ja muutellaan niitä omia sanomisiaan täällä näemmä, kun ei enää pärjätä keskusteluissa joita on itse aloitettu...

Ei DI kirjoitti:

>>Jos olet onnettomuudeksesi sijoittanut wincapitaan ja hävinnyt rahasi, ole pahoillani puolestasi. Tappion hetkellä ihminen etsii syyllistä, näin se vaan on. Turhaan kuitenkin syytät poliisia tai virkamiehiä wincapitan tappiosta. Poliisi ja virkakunta tekee vain työtään. Jos tuntuu, että virkakunta on aiheetta sinun kimpussa, lienee syytä katsoa peiliin. Jos todella luulet, että KRP:llä olisi aikaa tai haluja pelleillä tai pelata pelejä wincapitan kanssa, luulet turhaan. Siellä vain ammattimiehet tekevät työtään, turha siitä on maallikon sivusta huudella neuvoja.

Lue lisää

Enpä minä oikein jaksa sinun vääryyslistaasi alkaa kohta kohdalta oikomaan. Se on sitä Sanomat24 kriitikitöntä tunkuttamista ja vieläpä omin sanoin ja väärin lainaten.

Minun täytyy sanoa sinulle kuin Jumala Lootille. Jos sinun listaltasi löytyy edes yksi tosiasia, niin minä armahdan Wincapitan.

Pelkkääpesua kirjoitti:

Enpä minä oikein jaksa sinun vääryyslistaasi alkaa kohta kohdalta oikomaan. Se on sitä Sanomat24 kriitikitöntä tunkuttamista ja vieläpä omin sanoin ja väärin lainaten.

Minun täytyy sanoa sinulle kuin Jumala Lootille. Jos sinun listaltasi löytyy edes yksi tosiasia, niin minä armahdan Wincapitan.

Lue lisää

ja loppukevennys kaupanpäälle.:)

1)-mainittakoon vielä tuo tiedote jossa ilmoitettiin, että rikosilmoituksia oli tehty yli 3000kpl ja vaivihkaa se
se olikin muutettu yli 3000 kuulusteltua, että hurlumheitä riittää, mutta juttu makaa paikallaan.

2)-sitten vielä loppukevennyksenä voidaan taasen havaita hurlumhein jatkuvan KRP:n tiedostoissa ja Hannulle
lähetetyssä aprillikirjeessä, että tässä nyt alkuun kun pitää lähteä tässä välillä töihin. HEH HEH!

>>Minun täytyy sanoa sinulle kuin Jumala Lootille. Jos sinun listaltasi löytyy edes yksi tosiasia, niin minä armahdan Wincapitan.

synti jäykistää kirjoitti:

ja loppukevennys kaupanpäälle.:)

1)-mainittakoon vielä tuo tiedote jossa ilmoitettiin, että rikosilmoituksia oli tehty yli 3000kpl ja vaivihkaa se
se olikin muutettu yli 3000 kuulusteltua, että hurlumheitä riittää, mutta juttu makaa paikallaan.

2)-sitten vielä loppukevennyksenä voidaan taasen havaita hurlumhein jatkuvan KRP:n tiedostoissa ja Hannulle
lähetetyssä aprillikirjeessä, että tässä nyt alkuun kun pitää lähteä tässä välillä töihin. HEH HEH!

>>Minun täytyy sanoa sinulle kuin Jumala Lootille. Jos sinun listaltasi löytyy edes yksi tosiasia, niin minä armahdan Wincapitan.

Lue lisää

Keventelit vielä yhden valheen suustasi.

Poliisi kertoo yhdessä tiedotteessaan, että rikosilmoituksia on noin 3000. Seuraavassa lappusessa on sitten tieto, että noin 3000 epältyä on kuultu. Luvut vekkulisti samannäköisiä vaikakin kertovat ihan eri asioista.

Ping- tästä ratkaisemattomasta dilemmasta on sitten nuppi sekaisin ja parkua alkaa.

Paljosta työstä saa levottomia unia, paljosta puheesta kuuluu tyhmän ääni.

ValkopesuaHaitarille kirjoitti:

Keventelit vielä yhden valheen suustasi.

Poliisi kertoo yhdessä tiedotteessaan, että rikosilmoituksia on noin 3000. Seuraavassa lappusessa on sitten tieto, että noin 3000 epältyä on kuultu. Luvut vekkulisti samannäköisiä vaikakin kertovat ihan eri asioista.

Ping- tästä ratkaisemattomasta dilemmasta on sitten nuppi sekaisin ja parkua alkaa.

Paljosta työstä saa levottomia unia, paljosta puheesta kuuluu tyhmän ääni.

Lue lisää

totuudesta tehtyä "kevennellyn" valheen. ei tuohon sinun tekstiisi viitsi oikein mitään muuta vastata, kun siinä ei ollut mitään järkevää sanottu. edellinen kirjoittaja kirjoitti asian niinkuin se olikin, ja miten krp oli sen muunnellut.

ValkopesuaHaitarille kirjoitti:

Keventelit vielä yhden valheen suustasi.

Poliisi kertoo yhdessä tiedotteessaan, että rikosilmoituksia on noin 3000. Seuraavassa lappusessa on sitten tieto, että noin 3000 epältyä on kuultu. Luvut vekkulisti samannäköisiä vaikakin kertovat ihan eri asioista.

Ping- tästä ratkaisemattomasta dilemmasta on sitten nuppi sekaisin ja parkua alkaa.

Paljosta työstä saa levottomia unia, paljosta puheesta kuuluu tyhmän ääni.

Lue lisää

>Keventelit vielä yhden valheen suustasi.

Joku muu, kuin minä keventeli!;)

>Poliisi kertoo yhdessä tiedotteessaan, että rikosilmoituksia on noin 3000. Seuraavassa lappusessa on sitten tieto, että noin 3000 epältyä on kuultu. Luvut vekkulisti samannäköisiä vaikakin kertovat ihan eri asioista.

Pointtina tuossa on se, että väärä tieto annettiin olla muutamia päiviä, mutta nousikin meteli, kun meillä olikin tiedossa, että näitä ilmoja oli päinvastoin peruttu n.200kpl ja uusia ei juurikaan oltu tehty lähtötason ollessa n. 2250kpl
Kysymys ei ollut tuossa myöskään seuraavasta lappusesta, kuten annat ymmärtää, vaan SAMASTA lappusesta jossa n. 3000 rikosilmoitusta simsalapim muuttui n. 3000 kuulusteltua. (siis tutuksi tullutta hurlumheitä/KRP)

>Ping- tästä ratkaisemattomasta dilemmasta on sitten nuppi sekaisin ja parkua alkaa.

Jos asia sinun nupissasi on ratkaisematon dilemma, niin sitä se ei todellisuudessa ole, kun puhutaan faktoista, sillä jos ihminen ei usko edes omia silmiään, jonka muutkin todistavat, niin on syytä mennä lääkäriin. M.O.T.

>Paljosta työstä saa levottomia unia, paljosta puheesta kuuluu tyhmän ääni.

Tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää suunsa kiinni.

Ei DI kirjoitti:

>Keventelit vielä yhden valheen suustasi.

Joku muu, kuin minä keventeli!;)

>Poliisi kertoo yhdessä tiedotteessaan, että rikosilmoituksia on noin 3000. Seuraavassa lappusessa on sitten tieto, että noin 3000 epältyä on kuultu. Luvut vekkulisti samannäköisiä vaikakin kertovat ihan eri asioista.

Pointtina tuossa on se, että väärä tieto annettiin olla muutamia päiviä, mutta nousikin meteli, kun meillä olikin tiedossa, että näitä ilmoja oli päinvastoin peruttu n.200kpl ja uusia ei juurikaan oltu tehty lähtötason ollessa n. 2250kpl
Kysymys ei ollut tuossa myöskään seuraavasta lappusesta, kuten annat ymmärtää, vaan SAMASTA lappusesta jossa n. 3000 rikosilmoitusta simsalapim muuttui n. 3000 kuulusteltua. (siis tutuksi tullutta hurlumheitä/KRP)

>Ping- tästä ratkaisemattomasta dilemmasta on sitten nuppi sekaisin ja parkua alkaa.

Jos asia sinun nupissasi on ratkaisematon dilemma, niin sitä se ei todellisuudessa ole, kun puhutaan faktoista, sillä jos ihminen ei usko edes omia silmiään, jonka muutkin todistavat, niin on syytä mennä lääkäriin. M.O.T.

>Paljosta työstä saa levottomia unia, paljosta puheesta kuuluu tyhmän ääni.

Tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää suunsa kiinni.

Lue lisää

Taisat kuitenkin puhua muunnettua totuutta. Kyseessä oli poliisin tiedote, joka päivitettiin ja samalla tekstiä muutettiin. Tästä se sinun nuppisi kajahti hajalle.

Eihän sitä saa tiedotetta päivittää, kun lukija ei ymmärrä, että nyt puhutaan toisesta asiasta.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Taisat kuitenkin puhua muunnettua totuutta. Kyseessä oli poliisin tiedote, joka päivitettiin ja samalla tekstiä muutettiin. Tästä se sinun nuppisi kajahti hajalle.

Eihän sitä saa tiedotetta päivittää, kun lukija ei ymmärrä, että nyt puhutaan toisesta asiasta.

Lue lisää

>Taisat kuitenkin puhua muunnettua totuutta. Kyseessä oli poliisin tiedote, joka päivitettiin ja samalla tekstiä muutettiin. Tästä se sinun nuppisi kajahti hajalle.

>Eihän sitä saa tiedotetta päivittää, kun lukija ei ymmärrä, että nyt puhutaan toisesta asiasta.

Noin pimeää tyyppiä en ole kyllä tavannut pitkään aikaan, jos koskaan?

Minulle riittää tämä ja keskustelu kanssasi päättyy tähän.

ps. korostan edelleen tätä Raamatun viisautta sinulle: tyhmäkin käy viisaasta, kunhan älyää pitää suunsa kiinni.

näkemiin kiitos! kirjoitti:

>Taisat kuitenkin puhua muunnettua totuutta. Kyseessä oli poliisin tiedote, joka päivitettiin ja samalla tekstiä muutettiin. Tästä se sinun nuppisi kajahti hajalle.

>Eihän sitä saa tiedotetta päivittää, kun lukija ei ymmärrä, että nyt puhutaan toisesta asiasta.

Noin pimeää tyyppiä en ole kyllä tavannut pitkään aikaan, jos koskaan?

Minulle riittää tämä ja keskustelu kanssasi päättyy tähän.

ps. korostan edelleen tätä Raamatun viisautta sinulle: tyhmäkin käy viisaasta, kunhan älyää pitää suunsa kiinni.

Lue lisää

keskustella, saati sitten kinastella tuollaisen suolinkaisen kanssa, joka kertoo täysin saman asian kuin mitä joku muu on jo kertaalleen sanonut, mutta siten että ainoana ihmisenä maailmassa vääntää siitä oman versionsa jota kukaan muu ei ymmärrä, ja käyttää sitä versiota sitten perusteluina omille kinasteluilleen... :D

tuohan olisi vähän sama asia kuin että jos minä sanoisin seuraavaa:

1 1=2, joten ei se ole ihmekään että matematiikan opettajat yliopistossa eivät tajua matematiikasta yhtään mitään!!!!

hehee, sai kyllä kieltämättä päivän parhaat naurut tämän suolinkaisen sepustuksista...!! :D murosuolinkaisia lainatakseni, kahvit pyrskähtivät näppikselle!

uskomattoman vaikeaa kirjoitti:

keskustella, saati sitten kinastella tuollaisen suolinkaisen kanssa, joka kertoo täysin saman asian kuin mitä joku muu on jo kertaalleen sanonut, mutta siten että ainoana ihmisenä maailmassa vääntää siitä oman versionsa jota kukaan muu ei ymmärrä, ja käyttää sitä versiota sitten perusteluina omille kinasteluilleen... :D

tuohan olisi vähän sama asia kuin että jos minä sanoisin seuraavaa:

1 1=2, joten ei se ole ihmekään että matematiikan opettajat yliopistossa eivät tajua matematiikasta yhtään mitään!!!!

hehee, sai kyllä kieltämättä päivän parhaat naurut tämän suolinkaisen sepustuksista...!! :D murosuolinkaisia lainatakseni, kahvit pyrskähtivät näppikselle!

Lue lisää

sen ottaa. Luin tuon eteidän lapsellisentyperän kinastelun ja sain ihan hyvät naurut nimenomaan sinun (eli Pauli Tampparin?) teksteistä, eihän kukaan edes voi olla noin tyhmä? vai voiko?

Kannattaa muuten hankkia foliohattu kiireesti ettei säteily pilaa enempää aivojasi!

4 kirjoitti:

sen ottaa. Luin tuon eteidän lapsellisentyperän kinastelun ja sain ihan hyvät naurut nimenomaan sinun (eli Pauli Tampparin?) teksteistä, eihän kukaan edes voi olla noin tyhmä? vai voiko?

Kannattaa muuten hankkia foliohattu kiireesti ettei säteily pilaa enempää aivojasi!

Lue lisää

foliohattua itsekin, jos joka kulmassa näkee mörköjä ja pauli tamppareita. etten kuitenkin olisi itse hannu, joka täällä kirjoittelee? :D

muuten, tuo on ehkä maailman väsynein oman keskustelun lopetus, eli kun paukut loppuvat eikä keksi enää mitään millä puolustaa itseään, niin sitten otetaan se "on hauska nauraa teidän teksteillenne, enkä itse kirjoittanut mitään kirjoituksiani tosissaan" -kortti.

mutta tuonhan nyt ymmärtää, kun on lukenut tekstejäsi. ei se ole ihmekään että ne paukut loppuivat keskusteluun. ;)

näkemiin kiitos! kirjoitti:

>Taisat kuitenkin puhua muunnettua totuutta. Kyseessä oli poliisin tiedote, joka päivitettiin ja samalla tekstiä muutettiin. Tästä se sinun nuppisi kajahti hajalle.

>Eihän sitä saa tiedotetta päivittää, kun lukija ei ymmärrä, että nyt puhutaan toisesta asiasta.

Noin pimeää tyyppiä en ole kyllä tavannut pitkään aikaan, jos koskaan?

Minulle riittää tämä ja keskustelu kanssasi päättyy tähän.

ps. korostan edelleen tätä Raamatun viisautta sinulle: tyhmäkin käy viisaasta, kunhan älyää pitää suunsa kiinni.

Lue lisää

Taisi loppua tuo asiapuoli sinulta kesken.

Tääshän oli vasta yksi capitaattien pölhöys, jota ryhdyin oikaisemaan. Sillä listalla oli muitakin juttuja.

Hannun passi taskussa juttu taisi kylläkin tulla loppuunkäsiteltyä.

-hannu kuitenkin vapautetaan Kavoniuksen myötävaikutuksella kehittelemään sitä "asetta" Rautavan joukkojen
ankarasta vastuksesta huolimatta.
Hauska juttu. Oikeuden päätöksessä ei mainita mitään robotin kehittelystä. Sittenmin Hannu kyllä esitteli oma tuotoksenaan muilta lainattuja ohjelmanpätkiä. Täydestähän se taas meni kun on värillisiä käyriä ruudulla.

"Viisas poika on isänsä ilo ja tyhmä poika on äitinsä murhe". Terveisiä äidillesi.

näkemiin kiitos! kirjoitti:

>Taisat kuitenkin puhua muunnettua totuutta. Kyseessä oli poliisin tiedote, joka päivitettiin ja samalla tekstiä muutettiin. Tästä se sinun nuppisi kajahti hajalle.

>Eihän sitä saa tiedotetta päivittää, kun lukija ei ymmärrä, että nyt puhutaan toisesta asiasta.

Noin pimeää tyyppiä en ole kyllä tavannut pitkään aikaan, jos koskaan?

Minulle riittää tämä ja keskustelu kanssasi päättyy tähän.

ps. korostan edelleen tätä Raamatun viisautta sinulle: tyhmäkin käy viisaasta, kunhan älyää pitää suunsa kiinni.

Lue lisää

Kun on tätä kiirettä kepun kokousten vuoksi niin meinasi vallan unohtua päivän raamatunlause Wish WC:n uusille jäsenille.

"Kuin koira, joka palajaa oksennuksilleen, on tyhmä, joka yhä uusii hulluuksiansa."

ValkospesuaHanuriin kirjoitti:

Kun on tätä kiirettä kepun kokousten vuoksi niin meinasi vallan unohtua päivän raamatunlause Wish WC:n uusille jäsenille.

"Kuin koira, joka palajaa oksennuksilleen, on tyhmä, joka yhä uusii hulluuksiansa."

Lue lisää

kerrothan vielä uudelleen sen hienon aivoituksesi siitä poliisin 3000 kuulustellusta? se oli yksinkertaisesti niin hauskaa lukea että olisi mukavaa saada loppunaurut vielä siitä, näiden muiden tekstiesi jälkeen jotka eivät tasollaan nousseet juurikaan sen tekstin yläpuolelle...

älä huoli, hyvin sä vedät. ;)

p.s. joo, se hannun passi tuli kyllä loppuunkäsiteltyä. pääsimme yhteiseen ymmärrykseen siitä, että poliisi on - jälleen kerran - erehtyväinen.

pääsit, niin kirjoitti:

kerrothan vielä uudelleen sen hienon aivoituksesi siitä poliisin 3000 kuulustellusta? se oli yksinkertaisesti niin hauskaa lukea että olisi mukavaa saada loppunaurut vielä siitä, näiden muiden tekstiesi jälkeen jotka eivät tasollaan nousseet juurikaan sen tekstin yläpuolelle...

älä huoli, hyvin sä vedät. ;)

p.s. joo, se hannun passi tuli kyllä loppuunkäsiteltyä. pääsimme yhteiseen ymmärrykseen siitä, että poliisi on - jälleen kerran - erehtyväinen.

Lue lisää

" Minulle riittää tämä ja keskustelu kanssasi päättyy tähän."
Syvinkään rotko ei piilota valehtelijaa Mustanaamion vihalta: viidakon sananlaskuja. Etpä päättänytkään keskustelua. Niinhän se "näkemiin kiiros" kuitenkin palasi oksennukselleen.

Meidän lapsi halusi pienenä kuulla joka jumalan ilta aina saman sadun - muumikirjasta lorun "kuinkas sitten kävikään". Taidan osata sen vieläkin ulkoa alusta loppuun. Sinä olet kuitenkin saanut ihan itse lukea poliisin tiedotteen, se on jopa sinulle selitetty, enkä minä jaksa sitä sinulle toistaa. Sieltä se on luettavissa - lue sitä sitten satuna tai synkkänä totuutena.

Midän pitäisi nyt jotenkin päästä alkuun takasin, siihen "valuutakauppa on idiotismia" vaiheeseen. Niminerkki "Ihmeelliset kuviot" kuviot sotki hyvän keskustelun alkamalla löpsöttämään omiaan.

Roiskahtiko kahvi taas näppylöille? Pidä suusi kiinni kun naurat, niin ei mene näppis taas vaihtoon.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

" Minulle riittää tämä ja keskustelu kanssasi päättyy tähän."
Syvinkään rotko ei piilota valehtelijaa Mustanaamion vihalta: viidakon sananlaskuja. Etpä päättänytkään keskustelua. Niinhän se "näkemiin kiiros" kuitenkin palasi oksennukselleen.

Meidän lapsi halusi pienenä kuulla joka jumalan ilta aina saman sadun - muumikirjasta lorun "kuinkas sitten kävikään". Taidan osata sen vieläkin ulkoa alusta loppuun. Sinä olet kuitenkin saanut ihan itse lukea poliisin tiedotteen, se on jopa sinulle selitetty, enkä minä jaksa sitä sinulle toistaa. Sieltä se on luettavissa - lue sitä sitten satuna tai synkkänä totuutena.

Midän pitäisi nyt jotenkin päästä alkuun takasin, siihen "valuutakauppa on idiotismia" vaiheeseen. Niminerkki "Ihmeelliset kuviot" kuviot sotki hyvän keskustelun alkamalla löpsöttämään omiaan.

Roiskahtiko kahvi taas näppylöille? Pidä suusi kiinni kun naurat, niin ei mene näppis taas vaihtoon.

Lue lisää

että olemme eri kirjoittajia? vai pitäisikö mielestäsi muidenkin kirjoittajien lopettaa kirjoittelu, jos joku muu niin sanoo...

kerropas taas se esimerkki niistä 3000 "kuulustellusta", ja samaan hengenvetoon voit taas myös kertoa mitä se pauli sanoikaan. ;)

valuuttakaupastakin voimme keskustella, heti kun palaat aiheeseen, ja kerrot miten on mahdollista että joku voi luvata 80 prosentin pääomatakuun sijoitukselle, samaan aikaan kun kykenee tekemään 20 prosentin kuukausituottoja. veikkaan tosin että hiljaista pitelee sen osalta, joten on ehkä parempi ettet osallistukaan siihen keskusteluun, ja pidät ne omat rahasi siellä pankkien hurjissa korkorahastoissa. ;)

pieneen mieleesi kirjoitti:

että olemme eri kirjoittajia? vai pitäisikö mielestäsi muidenkin kirjoittajien lopettaa kirjoittelu, jos joku muu niin sanoo...

kerropas taas se esimerkki niistä 3000 "kuulustellusta", ja samaan hengenvetoon voit taas myös kertoa mitä se pauli sanoikaan. ;)

valuuttakaupastakin voimme keskustella, heti kun palaat aiheeseen, ja kerrot miten on mahdollista että joku voi luvata 80 prosentin pääomatakuun sijoitukselle, samaan aikaan kun kykenee tekemään 20 prosentin kuukausituottoja. veikkaan tosin että hiljaista pitelee sen osalta, joten on ehkä parempi ettet osallistukaan siihen keskusteluun, ja pidät ne omat rahasi siellä pankkien hurjissa korkorahastoissa. ;)

Lue lisää

Tämä oli se muotoilu, mikä totuutena minulle esitettiin ja suostuin hyväksymään sen jo aiemmin: "En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani." Jos et usko, niin pyydä äitiäsi lukemaan koko viestiketju. Samassa viestissäni pahoittelin, että unohdin vain yhden taikasanan "yhtiökumppanit".

Olisko sinulla vielä tarkempaa translitterointia Paulin puheesta?

Enhän minä nyt kaikkia irtonikkejä ehdi laskemaan. Yksi vannoo lähtevänsä ja toinen vannoo pysyvänsä täällä. Koittakkaa nyt keskenänne päättää vaikka reilukerho meininkillä, mitä teette.

Tuo valuuttakauppajuttu ei okein auennut minulle - luetko Wish WC:n esitettä nyt?

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Tämä oli se muotoilu, mikä totuutena minulle esitettiin ja suostuin hyväksymään sen jo aiemmin: "En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani." Jos et usko, niin pyydä äitiäsi lukemaan koko viestiketju. Samassa viestissäni pahoittelin, että unohdin vain yhden taikasanan "yhtiökumppanit".

Olisko sinulla vielä tarkempaa translitterointia Paulin puheesta?

Enhän minä nyt kaikkia irtonikkejä ehdi laskemaan. Yksi vannoo lähtevänsä ja toinen vannoo pysyvänsä täällä. Koittakkaa nyt keskenänne päättää vaikka reilukerho meininkillä, mitä teette.

Tuo valuuttakauppajuttu ei okein auennut minulle - luetko Wish WC:n esitettä nyt?

Lue lisää

yhdistämään ketjun aloitusta, ja valuuttakaupasta puhumista keskenään. voin sen verran auttaa sinua, että lue uudelleen ketjun aloitus.

ei ole ihmekään, että kuvittelet muiden kirjoittelijoiden olevan yksi ja sama henkilö, jos tuolla tasolla todella liikutaan...

älysi ei riitä kirjoitti:

yhdistämään ketjun aloitusta, ja valuuttakaupasta puhumista keskenään. voin sen verran auttaa sinua, että lue uudelleen ketjun aloitus.

ei ole ihmekään, että kuvittelet muiden kirjoittelijoiden olevan yksi ja sama henkilö, jos tuolla tasolla todella liikutaan...

Lue lisää

Mitäs sitten tehdään?
Se aloitus muuten oli linkki ekforex'in sivulle. Linkin lähettäjä kyllä kiistattomasti osaa copy/paste toiminnot, mutta mitään erityistä älyn lentoa en muuten nähnyt kun se kirjoitustaito vallan puuttui.

Seuraav viesti sitten olikin minulta ja sitä rataa.

Paljasta sinä nyt säkevöivä älysi ja kirjoita jotakin valuuttakaupasta, jooko? Vielä ei ole mitään merkkiä näkynyt, mutta sinä oletkin sekä älykäs että vaatimaton.

Ja sekin huutelija, joka etsi Paulin pyhän sanonnan tarkkaa versiota, häipyi kuin kusi lumeen. Se tuppaa olemaan tuo häippäsy takavasemmalle, semmoinen valuuttakaupan kansantauti. Handekin häippäsi sinne pullaruotsiin.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Mitäs sitten tehdään?
Se aloitus muuten oli linkki ekforex'in sivulle. Linkin lähettäjä kyllä kiistattomasti osaa copy/paste toiminnot, mutta mitään erityistä älyn lentoa en muuten nähnyt kun se kirjoitustaito vallan puuttui.

Seuraav viesti sitten olikin minulta ja sitä rataa.

Paljasta sinä nyt säkevöivä älysi ja kirjoita jotakin valuuttakaupasta, jooko? Vielä ei ole mitään merkkiä näkynyt, mutta sinä oletkin sekä älykäs että vaatimaton.

Ja sekin huutelija, joka etsi Paulin pyhän sanonnan tarkkaa versiota, häipyi kuin kusi lumeen. Se tuppaa olemaan tuo häippäsy takavasemmalle, semmoinen valuuttakaupan kansantauti. Handekin häippäsi sinne pullaruotsiin.

Lue lisää

sanomista pitäisi enää etsiä? ehkäpä se kirjoittelija ei halunnut häpäistä sinua enää enempää kuin mitä itse itsellesi teit, ja antoi armon käydä oikeudesta. näppärästi onnistuit kyllä ihan itsekin tekemään itsestäsi pellen, joka muuttelee sanomisiaan jälkeenpäin saadakseen edes ne myöhemmät kirjoituksensa näyttämään edes pikkupikkuriikkisen järkevämmilta. turhaan tosin.

jos et vieläkään osaa hahmottaa ketjun aloittajan linkkiä, ja aiempaa kirjoitusta siitä pääoman turvasta sekä 20 prosentin kuukausituotosta, niin olet vielä yksinkertaisempi kuin uskoinkaan. yksinkertaisuus alkaa siinä tapauksessa hipoa jo sitä rajaa, että alan itsekin miettimään miten antoisaa kanssasi on kirjoitella. kuten on jo todettu (ja nähty), jos perustelet omia sanomisiasi itse keksityillä "viisauksilla", niin sellaisen edessä on nostettava kädet kyllä pystyyn.

minä odottelen koko ajan sinulta vastauksia noihin väittämiisi valuuttakaupan idiotismista (muistathan, sanoit siitä juuri noilla sanoilla - jos et nyt sitten jälleen koeta yrittää alkaa muuttelemaan sanojasi ja luistelemaan vastuusta), ja kertomaan miten ne käyvät yksiin tuon 80 prosenttisen pääoman turvan, sekä jo tapahtuneen tuoton kanssa - parinkin vuoden ajalta? pankit näyttävät hävittävän enemmän ihmisten rahoja, kun siellä on turva korkeintaan 20.000-50.000 euroon asti, riippuen pankista. puhumattakaan heidän "suurista" tuotoistaan sijoituksissa. :D

mutta oli tuossa vuodatuksessasi edes tuo yksi lause oikein, propsit siitä:

"mutta sinä oletkin sekä älykäs että vaatimaton."

hetken aikaa sinulla tosin kesti tuon ymmärtämisessä, mutta edelleen tekstiesi perusteella ei sinua voi siitä syyttää. kivahan se on huomata että se järjen valo sieltä edes joskus pilkahtaa, ehkä kaikki ei ole vielä kohdallasi menetetty?

paulin tarkkaa kirjoitti:

sanomista pitäisi enää etsiä? ehkäpä se kirjoittelija ei halunnut häpäistä sinua enää enempää kuin mitä itse itsellesi teit, ja antoi armon käydä oikeudesta. näppärästi onnistuit kyllä ihan itsekin tekemään itsestäsi pellen, joka muuttelee sanomisiaan jälkeenpäin saadakseen edes ne myöhemmät kirjoituksensa näyttämään edes pikkupikkuriikkisen järkevämmilta. turhaan tosin.

jos et vieläkään osaa hahmottaa ketjun aloittajan linkkiä, ja aiempaa kirjoitusta siitä pääoman turvasta sekä 20 prosentin kuukausituotosta, niin olet vielä yksinkertaisempi kuin uskoinkaan. yksinkertaisuus alkaa siinä tapauksessa hipoa jo sitä rajaa, että alan itsekin miettimään miten antoisaa kanssasi on kirjoitella. kuten on jo todettu (ja nähty), jos perustelet omia sanomisiasi itse keksityillä "viisauksilla", niin sellaisen edessä on nostettava kädet kyllä pystyyn.

minä odottelen koko ajan sinulta vastauksia noihin väittämiisi valuuttakaupan idiotismista (muistathan, sanoit siitä juuri noilla sanoilla - jos et nyt sitten jälleen koeta yrittää alkaa muuttelemaan sanojasi ja luistelemaan vastuusta), ja kertomaan miten ne käyvät yksiin tuon 80 prosenttisen pääoman turvan, sekä jo tapahtuneen tuoton kanssa - parinkin vuoden ajalta? pankit näyttävät hävittävän enemmän ihmisten rahoja, kun siellä on turva korkeintaan 20.000-50.000 euroon asti, riippuen pankista. puhumattakaan heidän "suurista" tuotoistaan sijoituksissa. :D

mutta oli tuossa vuodatuksessasi edes tuo yksi lause oikein, propsit siitä:

"mutta sinä oletkin sekä älykäs että vaatimaton."

hetken aikaa sinulla tosin kesti tuon ymmärtämisessä, mutta edelleen tekstiesi perusteella ei sinua voi siitä syyttää. kivahan se on huomata että se järjen valo sieltä edes joskus pilkahtaa, ehkä kaikki ei ole vielä kohdallasi menetetty?

Lue lisää

"Kolikonheitto on hyvä vertaus, koska sinulla ei käytössä mitään menetelmää, jolla tämänhetken tiedolla voisit ennustaa, mikä on kaupankäyntikurssi tulevaisuudessa."

Tämmöistä sanoin - näillä mennään.

Tuo sinun 80/20 % tekstisi ja pankit sekä pääomaturva vielä siellä seassa oli kylläkin liian kryptistä minulle. Jos voisit vaikka mitenkään ja jotenkin kirjottaa välimerkit, kappaleet ja lauseet niin, että muutkin ne ymmärtää.

Noin loivasti alan aavistaa, että haluat syyttää pankkeja huonosta koroista ja Mermaid sijoituksista. Älä nyt löpötö siinä. Et sinä rahojasi ole Mermaidiin hassannut. Se pääomaturva on muuten 50 tonnia per pankki. Jos haluat sönkötää asiasta niin pitää tietää.

Se on sinun säkenöivä älysi Herran lahja, mutta koeta nyt jotenkin saada se käyttöösi.

ValkopesuValuutoille kirjoitti:

"Kolikonheitto on hyvä vertaus, koska sinulla ei käytössä mitään menetelmää, jolla tämänhetken tiedolla voisit ennustaa, mikä on kaupankäyntikurssi tulevaisuudessa."

Tämmöistä sanoin - näillä mennään.

Tuo sinun 80/20 % tekstisi ja pankit sekä pääomaturva vielä siellä seassa oli kylläkin liian kryptistä minulle. Jos voisit vaikka mitenkään ja jotenkin kirjottaa välimerkit, kappaleet ja lauseet niin, että muutkin ne ymmärtää.

Noin loivasti alan aavistaa, että haluat syyttää pankkeja huonosta koroista ja Mermaid sijoituksista. Älä nyt löpötö siinä. Et sinä rahojasi ole Mermaidiin hassannut. Se pääomaturva on muuten 50 tonnia per pankki. Jos haluat sönkötää asiasta niin pitää tietää.

Se on sinun säkenöivä älysi Herran lahja, mutta koeta nyt jotenkin saada se käyttöösi.

Lue lisää

mainostetusta sijoitusyhtiöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8985472/43580099

Ei alv-velvollinen = liikevaihto alle 8500 euroa / vuosi.
Viimeisin tilinpäätöstieto 2008/10: tappiota 2000 euroa

Kyllä noilla rahkeilla piisaakin antaa takuut :)

olisi lisää kirjoitti:

mainostetusta sijoitusyhtiöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8985472/43580099

Ei alv-velvollinen = liikevaihto alle 8500 euroa / vuosi.
Viimeisin tilinpäätöstieto 2008/10: tappiota 2000 euroa

Kyllä noilla rahkeilla piisaakin antaa takuut :)

Lue lisää

arvasinkin. sinulla ei ole antaa mitään järkevää perustelua siihen heittoosi valuuttakaupan idiotismista.

jos et vieläkään osaa yhdistää ketjun aloitusta, ja aiempia puheitani noista pääoman turvista ja jo tehdyistä tuotoista valuuttakaupassa, niin minun on todella nostettava ne kädet pystyyn. en arvannut että keskustelun taso ymmärtämisen puolella on oikeasti tätä luokkaa täällä. rautalankakaan ei ole enää riittävä apuväline, ja pahoittelen sitä aiempaa kirjoitustani siitä ettei kaikki olisi vielä menetetty kohdaltasi. puhuin näemmä vastoin parempaa tietoani.

jos paras lähteesi perusteluillesi kyseisestä yhtiöstä on kaivaa sellaisten forumeiden keskusteluja joissa pääpainona on koettaa haukkua valuuttakauppaa tekeviä yrityksiä niin paljon kuin mahdollista, niin minun on turha yrittää keskustella kanssasi. palaa pari keskustelunvuoroa taaksepäin, ja lue uudelleen ajatuksella se mitä sanoin sinusta, ja perusteluistasi keskusteluissa. helpotukseksesi voin antaa pienen vinkin myös tässä - on aivan sama, jos sanoisin sinulle että lähteeni asian toimivuudelle löytyy linkistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8989213

sieltä voit siis etsiä omat puheenvuoroni, ja opiskella niistä lisää.

mutta, koska en ole kuten sinä, enkä perusta väitteitäni omille keksimilleni jutuille (enkä ota perusteluilleni lähteitä myöskään forumeilta joihin muut ovat kirjoittaneet mielipiteitään), voin kertoa sinulle että kannattaa tutustua vaikka fivan kavereiden avustuksella mitä nuo asiat valuuttakaupassa tarkoittavat. ilmeisesti et ole myöskään koskaan ollut yrittäjä? jos olisit ollut, tietäisit että firman ei kannata tehdä voittoa, jos rahan pystyy jollakin toisella tavalla ottamaan käyttöön joko firmalle, tai itselleen. jos haluat noista asioista kuulla tarkemmin, kehotan ottamaan vaikka muutaman kurssin yrityksen perustamisesta opiksi. niitä järjestetään ihan avoimissakin hakupaikoissa, ei tarvitse mennä kouluun asti.

loppukaneetiksi, nyt elämme vuotta 2010, emme vuotta 2008. totta, ei minullakaan ollut rahaa kun olin 15 vuotias. nyt minulla on. ja paljon. ;) jos aiot keskustella, keskustele niistä asioista mistä keskustellaan. nyt on keskustelun aiheena jo tehdyt (ja todennettavissa olevat) tuotot, sekä pääoman turvasta. kummatkin nuo asiat löytyvät noilta ketjun aloittajan sivuilta - jos osaat lukea. jos et usko niitä kerrottuja asioita, voit soittaa kyseiseen yritykseen, ja kysyä mitä ne tarkoittavat käytännössä. jos et sen jälkeen vieläkään usko, olen pahoillani vanhempiesi puolesta. on varmasti sietämätöntä tunnustaa ystävilleen että on tullut tehtyä lapsi joka ei ymmärrä lukemaansa.

kaikki tuo ylempänä oleva, ja vertauksesi kolikonheittoon, on asia joka ei vaan käy yksiin. jos tekee jatkuvasti tuottoa, pitää joko olla kolikko joka on kummaltakin puolelta klaava/kruuna, tai sitten on se toinenkin vaihtoehto - ehkä valuuttakauppa ei olekaan verrattavissa kolikonheittoon...?

en minä halua syyttää pankkeja huonoista koroista. minä syytän pankkeja huonoista koroista. haluamiset sikseen. pankit voisivat maksaa paljonkin parempia korkoja, mutta kapitalismihan toimii niin että otetaan tyhmiltä rahat pois, ja pidetään loput itse. tuo sanottuna, ymmärrän kyllä miksi sinä haluat pitää rahasi pankeissa.

mermaideista, ja sijoituksistani sinä tuskin tiedät sen enempää kuin näemmä valuuttakaupastakaan, joten ei ehkä kannata heitellä niistäkään mitään olettamuksia. tuo pääomaturva on asia, joka ei myöskään ole niin yksiselitteinen eri pankeilla. toisaalta, mistäpä sinä niistäkään tietäisit, ymmärrän sen nyt hyvin. sen tosin voit ainakin tarkistaa, että pankit ovat hassanneet asiakkaittensa rahoja pitkin maailmaa - suomessa, islannissa, jenkeissä... jopa sinä osaat ehkä googlata ja etsiä tun tiedon.

...toisaalta, saatoin ehkä vieläkin antaa sinulle liian vaativan tehtävän. no, palataan asiaan kunhan olet tutkinut hieman asioita. ja jätä ensi kerralle ne lähdeviitteet suomi24 keskusteluihin pois, jookosta. koeta pinnistellä edes sen verran, että saisit perusteluillesi jotain muutakin antia kuin oman keksimäsi väitteen, tai jonkun toisen suolinkaisen kirjoittaman "mukatotuuden". voin minäkin perustaa ketjun suoli24:lle, jossa väitän että jyrki katainen on suomen presidentti, ja sen jälkeen käytän sitä lähdeviitteenä väitteelleni että katainen on suomen uusi presidentti.

hiffaatkos?

olisi lisää kirjoitti:

mainostetusta sijoitusyhtiöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8985472/43580099

Ei alv-velvollinen = liikevaihto alle 8500 euroa / vuosi.
Viimeisin tilinpäätöstieto 2008/10: tappiota 2000 euroa

Kyllä noilla rahkeilla piisaakin antaa takuut :)

Lue lisää

>Ei alv-velvollinen = liikevaihto alle 8500 euroa / vuosi.

Vedät siis yhtäläisyysmerkit noiden kahden asian välille ko. yrityksen kohdalla ja minä sanon sitä väärän todistuksen antamiseksi ko. yrityksestä.
Tiedoksesi, että yritys joko tekee ALV-verollista yritystoimintaa, tai sitten ei tee ja kolmantena vaihtoehtona on, että osa sen liiketoiminnasta on ALV- verollista toimintaa ja osa ei.

Yritys on myöskin aloittanut toimintansa vasta 2008 samoihin aikoihin kun Wincapita suljettiin hyvien veljien toimesta. Jos tilinpäätös on näyttänyt lokakuussa v.2008 tappiota 2000€, niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska aloittelevan yrityksen varsinkin kannattaa ruuvata tilinpäätöksensä n. -0 tilanteeseen ns. tilinpäätösinvestoinneilla ja mielellään hieman miinukselle kuin plussalle, niin ei ole seuraavalle tilikaudelle suuret verot odottamassa ja sillä turvataan aloittelevan yrityksen jatkuvuus, kuten tässäkin tapauksessa on käynyt ja erittäin hyvältä näyttää.:)

TUOTTOHISTORIA
v. 2008 20,4 %

v. 2009 55,5 %

v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

>Kyllä noilla rahkeilla piisaakin antaa takuut :)

Tämä meni sinulta oikein, sillä vain hyvin menestyvillä yrityksillä on yleensä rahkeita antaa myös takuut.;)
Vuosi 2010 tuottoa pääomalle jo yhteensä kuukausittain laskettuna 23,1%, eikä yhtään miinuskuukautta.

Hyvin on kolikko pyörinyt!

niin kuin kirjoitti:

arvasinkin. sinulla ei ole antaa mitään järkevää perustelua siihen heittoosi valuuttakaupan idiotismista.

jos et vieläkään osaa yhdistää ketjun aloitusta, ja aiempia puheitani noista pääoman turvista ja jo tehdyistä tuotoista valuuttakaupassa, niin minun on todella nostettava ne kädet pystyyn. en arvannut että keskustelun taso ymmärtämisen puolella on oikeasti tätä luokkaa täällä. rautalankakaan ei ole enää riittävä apuväline, ja pahoittelen sitä aiempaa kirjoitustani siitä ettei kaikki olisi vielä menetetty kohdaltasi. puhuin näemmä vastoin parempaa tietoani.

jos paras lähteesi perusteluillesi kyseisestä yhtiöstä on kaivaa sellaisten forumeiden keskusteluja joissa pääpainona on koettaa haukkua valuuttakauppaa tekeviä yrityksiä niin paljon kuin mahdollista, niin minun on turha yrittää keskustella kanssasi. palaa pari keskustelunvuoroa taaksepäin, ja lue uudelleen ajatuksella se mitä sanoin sinusta, ja perusteluistasi keskusteluissa. helpotukseksesi voin antaa pienen vinkin myös tässä - on aivan sama, jos sanoisin sinulle että lähteeni asian toimivuudelle löytyy linkistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8989213

sieltä voit siis etsiä omat puheenvuoroni, ja opiskella niistä lisää.

mutta, koska en ole kuten sinä, enkä perusta väitteitäni omille keksimilleni jutuille (enkä ota perusteluilleni lähteitä myöskään forumeilta joihin muut ovat kirjoittaneet mielipiteitään), voin kertoa sinulle että kannattaa tutustua vaikka fivan kavereiden avustuksella mitä nuo asiat valuuttakaupassa tarkoittavat. ilmeisesti et ole myöskään koskaan ollut yrittäjä? jos olisit ollut, tietäisit että firman ei kannata tehdä voittoa, jos rahan pystyy jollakin toisella tavalla ottamaan käyttöön joko firmalle, tai itselleen. jos haluat noista asioista kuulla tarkemmin, kehotan ottamaan vaikka muutaman kurssin yrityksen perustamisesta opiksi. niitä järjestetään ihan avoimissakin hakupaikoissa, ei tarvitse mennä kouluun asti.

loppukaneetiksi, nyt elämme vuotta 2010, emme vuotta 2008. totta, ei minullakaan ollut rahaa kun olin 15 vuotias. nyt minulla on. ja paljon. ;) jos aiot keskustella, keskustele niistä asioista mistä keskustellaan. nyt on keskustelun aiheena jo tehdyt (ja todennettavissa olevat) tuotot, sekä pääoman turvasta. kummatkin nuo asiat löytyvät noilta ketjun aloittajan sivuilta - jos osaat lukea. jos et usko niitä kerrottuja asioita, voit soittaa kyseiseen yritykseen, ja kysyä mitä ne tarkoittavat käytännössä. jos et sen jälkeen vieläkään usko, olen pahoillani vanhempiesi puolesta. on varmasti sietämätöntä tunnustaa ystävilleen että on tullut tehtyä lapsi joka ei ymmärrä lukemaansa.

kaikki tuo ylempänä oleva, ja vertauksesi kolikonheittoon, on asia joka ei vaan käy yksiin. jos tekee jatkuvasti tuottoa, pitää joko olla kolikko joka on kummaltakin puolelta klaava/kruuna, tai sitten on se toinenkin vaihtoehto - ehkä valuuttakauppa ei olekaan verrattavissa kolikonheittoon...?

en minä halua syyttää pankkeja huonoista koroista. minä syytän pankkeja huonoista koroista. haluamiset sikseen. pankit voisivat maksaa paljonkin parempia korkoja, mutta kapitalismihan toimii niin että otetaan tyhmiltä rahat pois, ja pidetään loput itse. tuo sanottuna, ymmärrän kyllä miksi sinä haluat pitää rahasi pankeissa.

mermaideista, ja sijoituksistani sinä tuskin tiedät sen enempää kuin näemmä valuuttakaupastakaan, joten ei ehkä kannata heitellä niistäkään mitään olettamuksia. tuo pääomaturva on asia, joka ei myöskään ole niin yksiselitteinen eri pankeilla. toisaalta, mistäpä sinä niistäkään tietäisit, ymmärrän sen nyt hyvin. sen tosin voit ainakin tarkistaa, että pankit ovat hassanneet asiakkaittensa rahoja pitkin maailmaa - suomessa, islannissa, jenkeissä... jopa sinä osaat ehkä googlata ja etsiä tun tiedon.

...toisaalta, saatoin ehkä vieläkin antaa sinulle liian vaativan tehtävän. no, palataan asiaan kunhan olet tutkinut hieman asioita. ja jätä ensi kerralle ne lähdeviitteet suomi24 keskusteluihin pois, jookosta. koeta pinnistellä edes sen verran, että saisit perusteluillesi jotain muutakin antia kuin oman keksimäsi väitteen, tai jonkun toisen suolinkaisen kirjoittaman "mukatotuuden". voin minäkin perustaa ketjun suoli24:lle, jossa väitän että jyrki katainen on suomen presidentti, ja sen jälkeen käytän sitä lähdeviitteenä väitteelleni että katainen on suomen uusi presidentti.

hiffaatkos?

Lue lisää

Sullahan vallan padot murtui ja apulantavesi purskahti palstalle. Kaiken tämä sananrunsauden keskeltä yritän lyhyesti poimia oleelliset kikkareet tuosta tulvan keskeltä.

Sinä taidat viestittää sitä, että valuutakaupasta ei saa puhua pahaa ja EK Forex Oy teki voittoa - menikö oikein?

Nythän sinä pääsit asiaan. No arvolisärekisterissähän ei firma ole, mutta sinun mukaasi se on vain plussaan. Kuka sitä jaksaisikaa, sanoi Vyölaukkuvenkula.

Jos Forex-viritys tekisikin voittoa, ei se suinkaan tarkoita sitä, että Forex-virityksen asiakas tekee voittoa. Taitaapi olla itse asiassa päinvastoin. Tässä se dilemma on. Kysy äipältä mikä on dilemma.

Miksi sinä et heti puhunut selkokieltä. Olisit sanonut rieppahasti kuin pohjalaanen Pauli, että voreksia tässä kauppaan ja aattelin lyörä rahat liiveihini. Se oli reilukerho sentään reilukerho.

Se oli - totta Mooses - hyvä idea, että sinä perustaisit oman ketjun. Pistäppä oikein tuulemaan. Täshän meinaa tulla rannetuppitulehdus, kun tätä saatananpitkää ketjua pitää veivata ylös ja alas.

Valuuttakauppa on autismia. Oisko se paree näin, kun idiotismi hankaa sulla vastahan?

Totuus esiin! kirjoitti:

>Ei alv-velvollinen = liikevaihto alle 8500 euroa / vuosi.

Vedät siis yhtäläisyysmerkit noiden kahden asian välille ko. yrityksen kohdalla ja minä sanon sitä väärän todistuksen antamiseksi ko. yrityksestä.
Tiedoksesi, että yritys joko tekee ALV-verollista yritystoimintaa, tai sitten ei tee ja kolmantena vaihtoehtona on, että osa sen liiketoiminnasta on ALV- verollista toimintaa ja osa ei.

Yritys on myöskin aloittanut toimintansa vasta 2008 samoihin aikoihin kun Wincapita suljettiin hyvien veljien toimesta. Jos tilinpäätös on näyttänyt lokakuussa v.2008 tappiota 2000€, niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska aloittelevan yrityksen varsinkin kannattaa ruuvata tilinpäätöksensä n. -0 tilanteeseen ns. tilinpäätösinvestoinneilla ja mielellään hieman miinukselle kuin plussalle, niin ei ole seuraavalle tilikaudelle suuret verot odottamassa ja sillä turvataan aloittelevan yrityksen jatkuvuus, kuten tässäkin tapauksessa on käynyt ja erittäin hyvältä näyttää.:)

TUOTTOHISTORIA
v. 2008 20,4 %

v. 2009 55,5 %

v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

>Kyllä noilla rahkeilla piisaakin antaa takuut :)

Tämä meni sinulta oikein, sillä vain hyvin menestyvillä yrityksillä on yleensä rahkeita antaa myös takuut.;)
Vuosi 2010 tuottoa pääomalle jo yhteensä kuukausittain laskettuna 23,1%, eikä yhtään miinuskuukautta.

Hyvin on kolikko pyörinyt!

Lue lisää

Lisäksi tutuksi käyneistä suolimurovalheista huolimatta yritys on myös rekisteröity arvonlisäverovelvolliseksi 14.02.2008

Rekisteri Tila Alkupvm Loppupvm
Kaupparekisteri Rekisteröimätön 21.02.2008 10.03.2008
Kaupparekisteri Rekisterissä 11.03.2008
Verohallinnon perustiedot Rekisterissä 28.02.2008
Ennakkoperintärekisteri Rekisterissä 21.02.2008
Arvonlisäverovelvollisuus Liiketoiminnasta alv-velvollinen 14.02.2008 14.02.2008

www.ytj.fi

Totuus esiin! kirjoitti:

>Ei alv-velvollinen = liikevaihto alle 8500 euroa / vuosi.

Vedät siis yhtäläisyysmerkit noiden kahden asian välille ko. yrityksen kohdalla ja minä sanon sitä väärän todistuksen antamiseksi ko. yrityksestä.
Tiedoksesi, että yritys joko tekee ALV-verollista yritystoimintaa, tai sitten ei tee ja kolmantena vaihtoehtona on, että osa sen liiketoiminnasta on ALV- verollista toimintaa ja osa ei.

Yritys on myöskin aloittanut toimintansa vasta 2008 samoihin aikoihin kun Wincapita suljettiin hyvien veljien toimesta. Jos tilinpäätös on näyttänyt lokakuussa v.2008 tappiota 2000€, niin siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska aloittelevan yrityksen varsinkin kannattaa ruuvata tilinpäätöksensä n. -0 tilanteeseen ns. tilinpäätösinvestoinneilla ja mielellään hieman miinukselle kuin plussalle, niin ei ole seuraavalle tilikaudelle suuret verot odottamassa ja sillä turvataan aloittelevan yrityksen jatkuvuus, kuten tässäkin tapauksessa on käynyt ja erittäin hyvältä näyttää.:)

TUOTTOHISTORIA
v. 2008 20,4 %

v. 2009 55,5 %

v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

>Kyllä noilla rahkeilla piisaakin antaa takuut :)

Tämä meni sinulta oikein, sillä vain hyvin menestyvillä yrityksillä on yleensä rahkeita antaa myös takuut.;)
Vuosi 2010 tuottoa pääomalle jo yhteensä kuukausittain laskettuna 23,1%, eikä yhtään miinuskuukautta.

Hyvin on kolikko pyörinyt!

Lue lisää

Niinpä niin. Kävin jopa tutustumassa EK Forex Oy:n sivuun.

Karkeasti ottaen lupaus on tämä: Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin.

Näin sitä pitää. Hölmöjä ei kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa ihan luonnonmukaisesti Suomessa. Hyvin ne kolikot pyörii EK Forex Oy:n taskuun.

Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Niinpä niin. Kävin jopa tutustumassa EK Forex Oy:n sivuun.

Karkeasti ottaen lupaus on tämä: Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin.

Näin sitä pitää. Hölmöjä ei kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa ihan luonnonmukaisesti Suomessa. Hyvin ne kolikot pyörii EK Forex Oy:n taskuun.

Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

Lue lisää

olla kuin yksi selitys:
kyseessä on hyväntekeväisyysjärjestö.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Niinpä niin. Kävin jopa tutustumassa EK Forex Oy:n sivuun.

Karkeasti ottaen lupaus on tämä: Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin.

Näin sitä pitää. Hölmöjä ei kynnetä eikä kylvetä, niitä kasvaa ihan luonnonmukaisesti Suomessa. Hyvin ne kolikot pyörii EK Forex Oy:n taskuun.

Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

Lue lisää

>Karkeasti ottaen lupaus on tämä: Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin.

Väität siis; "Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin." = Taakaamme, että saat sijoituksestasi 80% takaisin ja häviät 20% (tyypillistä suolimuroymmärrystä riskisijoituksista;))

>Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

Ensinkin, miten ihminen joka sijoittaa vähintäin 5000€ on pers'aukinen??
Minulla on sellainen käsitys, että pers'aukiset eivät pysty sijoittamaan ja siksi he tyytyvätkin pelkkään vittuiluun esim. suolipalstoilla katkeran kateellisina.
Toiseksi oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)

siihen voi kirjoitti:

olla kuin yksi selitys:
kyseessä on hyväntekeväisyysjärjestö.

suolinkaisia!!! kiitos näistä purskauksista, nyt viimeistään selvisi että ne penaalin terävimmät kynät eivät tosiaankaan ole osuneet suolinkaisten lokerikkoon!!! voi että purskahti taas ne kahvit näppiksille, ja joutuu taas ostamaan uudet näppäimistöt! kalliiksi tulee teidän kanssa jutella, mutta toisaalta nauruhan pidentää ikää, joten ehkä minä kestän sen... :D

"Jos Forex-viritys tekisikin voittoa, ei se suinkaan tarkoita sitä, että Forex-virityksen asiakas tekee voittoa. Taitaapi olla itse asiassa päinvastoin. Tässä se dilemma on. Kysy äipältä mikä on dilemma. "

hohoo!!!! meidän äippä tietää hyvin tuon homman, mutta teidän äippä taitaa olla vähän joko ulalla asioista - tai sitten ei kerro sinulle kaikkea. veikkaan sitä jälkimmäistä, ja syynä on se aiempi mainitsemani: on varmasti sietämätöntä tunnustaa ystävilleen että on tullut tehtyä lapsi joka ei ymmärrä lukemaansa.

jos et tosiaan ymmärrä vielä lukemasikaan jälkeen mikä on esimerkiksi ekforexin tapa toimia kun voittoa tulee yritykselle, ja miten se vaikuttaa asiakkaan varoihin, olen erityisen surullinen vanhempiesi puolesta. vietit lapsuutesi varmaan perunakellarissa, poissa naapureiden silmistä - näin vanhempasi säästyivät suuremmalta häpeältä? ;) täysi-ikäiseksi tullessasi sinut varmasti potkaistiin ulos kylmään maailmaan, pois nurkista - ja perunakellarista - pyörimästä? ;D

toinen minut hervottomaan nauruun saanut tokaisu oli tämä:

"Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

ei voi olla kuin yksi selitys:
kyseessä on hyväntekeväisyysjärjestö. "

hehee!!! et ole varmaan koskaan kuullut business -nimisestä asiasta, ja siitä miten toisten rahoista voidaan tehdä myös itselleen tuottoa...? :D ei herranjestas sentään miten yksinkertaisia te olette...

käypä kipaisemassa pankkien luona, ja kysy että miksi he ottavat asiakkaidensa varoja sijoitukseensa? jos he kerran voivat tehdä sitä tasaista, ja huimaa 5 prosentin voittoa joka vuosi, niin miksi he antavat sellaisen mahdollisuuden asiakkailleen? eikö olisi helpompaa laittaa ainoastaan pankin omat rahat niihin sijoituksiin, ja nauttia itse niistä tuloista, ja kasvattaa tasaisesti varoja? tai, vielä huikeampi kysymys - miksi pankit antavat korkeakorkoisilla tileillään asiakkailleen sen n.5 prosentin vuotuisen koron? oletko koskaan pysähtynyt miettimään miksi sen asiakkaan rahan pitää olla vuosi kiinni sijoituksessa, ja mitä pankit tekevät rahoillasi sen vuoden aikana? jostainhan heidän on saatava vielä suurempi tuotto niille rahoille, kun he joutuvat maksamaan asiakkaille sen 5 prosenttia... kaikkein kiperin kysymys on, että miksi se asiakas ei sitten saa kokonaan sitä tuottoa jonka pankki saa?

tai odota - menee varmaan liian korkeaksi matematiikaksi kohdallasi. pysytään vaan siinä 1 1 matematiikassa kohdallasi, jookos? ;)

voi lettas sentään teitä vekkuleita. on joo parempi että pysytte siOittaja maailmasta kokonaan poissa, ja luovutatte ne roposenne vaan sinne 5 prosentin rahastoihin...

mutta kiitos nauruista! :D

så diii! kirjoitti:

>Karkeasti ottaen lupaus on tämä: Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin.

Väität siis; "Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin." = Taakaamme, että saat sijoituksestasi 80% takaisin ja häviät 20% (tyypillistä suolimuroymmärrystä riskisijoituksista;))

>Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

Ensinkin, miten ihminen joka sijoittaa vähintäin 5000€ on pers'aukinen??
Minulla on sellainen käsitys, että pers'aukiset eivät pysty sijoittamaan ja siksi he tyytyvätkin pelkkään vittuiluun esim. suolipalstoilla katkeran kateellisina.
Toiseksi oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)

Lue lisää

EK Forex Oy? Olisko tuo osakepääoma se kuuluisa minimi 2.500 E. Tässä yksi viisas huuteli, että ALV:tä ei tarvitse maksaa, kun liikevaihto oli alle 8.500 E/v. No, että ei ole sitten sitä liikevaihtoakaan.

Mutta toki on räpsäkkä lupaus, että minimisijoitus meille on 5 tonnia, tuo vaan rahasi tänne, me annamme takuun.

Kyllä koiranpaska on koiranpaska. Ei se selittämää rusinaksi muutu.

så diii! kirjoitti:

>Karkeasti ottaen lupaus on tämä: Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin.

Väität siis; "Annan rahasi meille ja takaamme , että saat 80% takaisin." = Taakaamme, että saat sijoituksestasi 80% takaisin ja häviät 20% (tyypillistä suolimuroymmärrystä riskisijoituksista;))

>Vekkulein kysymys on tämä: Jos EK Forex Oy pystyisi takomaan kuukausi kuukauden perään positiivisen tuloksen valuuttakaupalla, niin mihin noita hölmöjä pers'auksia sioittajia oikein tarvitaan?

Ensinkin, miten ihminen joka sijoittaa vähintäin 5000€ on pers'aukinen??
Minulla on sellainen käsitys, että pers'aukiset eivät pysty sijoittamaan ja siksi he tyytyvätkin pelkkään vittuiluun esim. suolipalstoilla katkeran kateellisina.
Toiseksi oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)

Lue lisää

yritysten taloudesta sinulla on hukassa:
"oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)"
Eivät läheskään kaikki yritykset halua eivätkä tarvitse sijoittajia.

olennainen asia kirjoitti:

yritysten taloudesta sinulla on hukassa:
"oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)"
Eivät läheskään kaikki yritykset halua eivätkä tarvitse sijoittajia.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä hyvin miksi on huutava puute sijoittajista. Kaikki sijoittajat eivät halua eivätkä tarvitse tällaisia yrityksiä.

Kun yrityksen osakepääoma on 2.500 ja liikevaihto alle 8.500 niin hätähän siinä tulee.

Tuolla ylempänä "så diii!" huutelee, etä jos on 5 donaa ei ole pers'aukinen. Minä taas arvion, että huutavassa köyhyydessä vielä tämmöinen patu elää ja sossun luukku kutsuu.

Kerro vielä niitä pankkijuttuja. Minusta on niin somaa lukea semmoisia asiantuntijan talouskatsausta. Ihan kuin Liikasen Ekin suusta.

olennainen asia kirjoitti:

yritysten taloudesta sinulla on hukassa:
"oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)"
Eivät läheskään kaikki yritykset halua eivätkä tarvitse sijoittajia.

Lue lisää

" Yksi
olennainen asia 25.4.2010 16:10
yritysten taloudesta sinulla on hukassa:
"oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)"
Eivät läheskään kaikki yritykset halua eivätkä tarvitse sijoittajia. "

Haluaisinpa nähdä yritysjohtajan, joka kieltäytyy, jos joku tarjoaa yritykselle selvää rahaa sijoitusperiaatteella?
Olisi myös mielenkiintoista kuulla mistä syystä yritysjohtaja kieltäytyisi, jos raha perustuisi ainoastaan tuotto-odotuksiin?

Nokian kauhu kirjoitti:

" Yksi
olennainen asia 25.4.2010 16:10
yritysten taloudesta sinulla on hukassa:
"oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)"
Eivät läheskään kaikki yritykset halua eivätkä tarvitse sijoittajia. "

Haluaisinpa nähdä yritysjohtajan, joka kieltäytyy, jos joku tarjoaa yritykselle selvää rahaa sijoitusperiaatteella?
Olisi myös mielenkiintoista kuulla mistä syystä yritysjohtaja kieltäytyisi, jos raha perustuisi ainoastaan tuotto-odotuksiin?

Lue lisää

Siellähän se Amerin kokouksessa istuskeli englantilainen loordi jonka rahta ei sitten millään puheella kelvanneet Talermolle. Kysy siltä, miksi kieltäytyi.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Ymmärrän kyllä hyvin miksi on huutava puute sijoittajista. Kaikki sijoittajat eivät halua eivätkä tarvitse tällaisia yrityksiä.

Kun yrityksen osakepääoma on 2.500 ja liikevaihto alle 8.500 niin hätähän siinä tulee.

Tuolla ylempänä "så diii!" huutelee, etä jos on 5 donaa ei ole pers'aukinen. Minä taas arvion, että huutavassa köyhyydessä vielä tämmöinen patu elää ja sossun luukku kutsuu.

Kerro vielä niitä pankkijuttuja. Minusta on niin somaa lukea semmoisia asiantuntijan talouskatsausta. Ihan kuin Liikasen Ekin suusta.

Lue lisää

>Kun yrityksen osakepääoma on 2.500 ja liikevaihto alle 8.500 niin hätähän siinä tulee.

Onko tämä taasen sitä verifioitua suolimurotietämystä?

Tuli vain mieleen, että jos kaksi aikuista äijää pyörittää kolmatta vuotta osakeyhtiötä ja liikevaihto on 8.500 , niin täytyy sanoa, että ovat sitkeitä sissejä, kun tietää että jokaisella yrityksellä on myös kiinteät pakolliset kulut ja vielä palkkaakin pitäisi saada.;)

No jokaiselle yritysmaailmaa vähänkin ymmärtävälle tämä tuuttaa tietenkin erroria.

>Tuolla ylempänä "så diii!" huutelee, etä jos on 5 donaa ei ole pers'aukinen. Minä taas arvion, että huutavassa köyhyydessä vielä tämmöinen patu elää ja sossun luukku kutsuu.

Sinulla on ilmeinen lukihäiriö?
Minä taasen luin "så diin" kirjoittavan, että jos pystyy sijoittamaan vähintäin 5K€, niin miten voi olla persaukinen ja se on taasen toinen juttu mitä sinä väität hänen sanoneen.

Yksi suora kysymys sinulle.
Miksi kirjoittelet mitä sattuu ja vastailet mitä sattuu sinulle esitettyihin kirjoituksiin ns. ohi aiheesta?
Ymmärsitkö kysymyksen? Jos et, niin älä vastaa mitään.

Nokian kauhu kirjoitti:

" Yksi
olennainen asia 25.4.2010 16:10
yritysten taloudesta sinulla on hukassa:
"oletko koskaan miettinyt miksi kaikki yritykset maailmassa haluavat ehkä sioittajiakin, mutta erityisesti sijoittajia?;)"
Eivät läheskään kaikki yritykset halua eivätkä tarvitse sijoittajia. "

Haluaisinpa nähdä yritysjohtajan, joka kieltäytyy, jos joku tarjoaa yritykselle selvää rahaa sijoitusperiaatteella?
Olisi myös mielenkiintoista kuulla mistä syystä yritysjohtaja kieltäytyisi, jos raha perustuisi ainoastaan tuotto-odotuksiin?

Lue lisää

ole yritykselle ilmaista. Sijoittaja haluaa sijoittamalleen rahalle tuottoa, ts. lainaa yritykselle rahaa korkoa perien.

Toimiva yritys ei tarvitse ulkopuolelta lisää pääomaa, jos jo omalla tuotolla pystytään rahoittamaan menot. Lainaa saa myös pankista ihan kiinteällä korolla. Ei kai kukaan yksityishenkilökään hae kaikkea irtoavaa lainarahaa, jos ei sitä tarvita?

se sijoitusraha kirjoitti:

ole yritykselle ilmaista. Sijoittaja haluaa sijoittamalleen rahalle tuottoa, ts. lainaa yritykselle rahaa korkoa perien.

Toimiva yritys ei tarvitse ulkopuolelta lisää pääomaa, jos jo omalla tuotolla pystytään rahoittamaan menot. Lainaa saa myös pankista ihan kiinteällä korolla. Ei kai kukaan yksityishenkilökään hae kaikkea irtoavaa lainarahaa, jos ei sitä tarvita?

Lue lisää

Noilla on termit ollut pitkään sekaisin. Sijoittaja voi lainata rahaa yritykselle aivan samoin kuin pankki.

Toinen tapa on se, että sijoittaja menee mukaan yrityksen omistajaksi. Tämä temppu voidaan tehdä joko niin, että sijoittaja ostaa osan osakkeista tai suunnatulla annilla osakepääomaa korotetaan.

"Nokian kauhu" on saanut nimensä siitä, että potkii kumisaappansa heti hajalle. Lycka till vain sinne EK Forexiin, sijoittajaa kyllä tarvittaisiin kun oma pääoma on vain 2500 erkkiä.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Noilla on termit ollut pitkään sekaisin. Sijoittaja voi lainata rahaa yritykselle aivan samoin kuin pankki.

Toinen tapa on se, että sijoittaja menee mukaan yrityksen omistajaksi. Tämä temppu voidaan tehdä joko niin, että sijoittaja ostaa osan osakkeista tai suunnatulla annilla osakepääomaa korotetaan.

"Nokian kauhu" on saanut nimensä siitä, että potkii kumisaappansa heti hajalle. Lycka till vain sinne EK Forexiin, sijoittajaa kyllä tarvittaisiin kun oma pääoma on vain 2500 erkkiä.

Lue lisää

sillä omalla tiellään: ei vastaile yhteenkään kysymykseen, eikä osallistu keskusteluun. ainoa tapa "keskustella" tällä suolinkaisella on tosiaankin kirjoitella mitä sattuu, ja painosanana tosiaan sillä "mitä sattuu".

on kai se tapa tuokin luistella asioista pois, mistä tietää olevansa väärässä, ja tietäen että keskustelua niistä asioista jatkamalla tekisi itsestään vieläkin typerämmän.

voin helpottaa oloasi tuolla saralla: älä huoli suolinkaiseni, yhtään pellempää et enää voisi itsestäsi tehdä vaikka koettaisitkin osallistua keskusteluun sillai niinku aikuisten oikeesti.

kysy vaikka äipältä mitä tarkoittaa sana "keskustelu", on hyvin ilmeistä ettet itse tiedä mitä sillä sanalla tarkoitetaan. ;) samalla kun menet äipän luokse, niin kysäisepä siltä voisiko se opettaa sinulle edes alkeita yritystoiminnasta. aloita tosiaan ihan alkeista, ja sitten kun osaat tavata sanan: y-r-i-t-y-s ja osaat sanoa sen takeltelematta, niin voit taputtaa itseäsi selkään ja pyytää äipältä jatkotunteja siitä mitä raha ja sijoittaminen tarkoittavat yritystoiminnassa.

palataan sitten asiaan kunhan olet suorittanut nämä kotitehtävät. arvioisin siihen menevän kaltaiseltasi älyn lahjalta noin kuukauden päivät, jos jaksat opiskella ahkerasti 6-8 tuntia päivässä etkä lannistu vastoinkäymisistä. se tavaaminen on varmasti alussa hankalaa, kun kirjoittamisen ulkoasu on tuota luokkaa ja luetun ymmärtäminen olematonta.

älä tosiaan kuitenkaan lannistu, kyllä sinusta vielä talousnero tulee, älä huoli. ainakin äipän mielestä. ;)

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Noilla on termit ollut pitkään sekaisin. Sijoittaja voi lainata rahaa yritykselle aivan samoin kuin pankki.

Toinen tapa on se, että sijoittaja menee mukaan yrityksen omistajaksi. Tämä temppu voidaan tehdä joko niin, että sijoittaja ostaa osan osakkeista tai suunnatulla annilla osakepääomaa korotetaan.

"Nokian kauhu" on saanut nimensä siitä, että potkii kumisaappansa heti hajalle. Lycka till vain sinne EK Forexiin, sijoittajaa kyllä tarvittaisiin kun oma pääoma on vain 2500 erkkiä.

Lue lisää

pihalla ovat jo perustermeistä. Asiakas ei todellakaan ole sama kuin sijoittaja.

se sijoitusraha kirjoitti:

ole yritykselle ilmaista. Sijoittaja haluaa sijoittamalleen rahalle tuottoa, ts. lainaa yritykselle rahaa korkoa perien.

Toimiva yritys ei tarvitse ulkopuolelta lisää pääomaa, jos jo omalla tuotolla pystytään rahoittamaan menot. Lainaa saa myös pankista ihan kiinteällä korolla. Ei kai kukaan yksityishenkilökään hae kaikkea irtoavaa lainarahaa, jos ei sitä tarvita?

Lue lisää

> Ei
se sijoitusraha 25.4.2010 20:42
>ole yritykselle ilmaista. Sijoittaja haluaa sijoittamalleen rahalle tuottoa, ts. lainaa yritykselle rahaa korkoa perien.

Ihan hyvä vastaus, mutta eri asiaan mistä nyt puhutaan.
Nyt puhutaan EkForexin kaltaisesta riskisijoitustoiminnasta, joka perustuu pelkästään tuotto-odotuksiin ja silloin yritys ei maksa sijoituksille mitään korkoa, vaan tuottoa tulee, jos on tullakseen.

Siis tällaisen yritystoiminnan aikaansaaminen perustuu tietenkin näyttöihin ja sivistyneeseen oletukseen, että tuote on niin hyvä, että siihen kanattaa sijoittaa menettämättä omaisuuttaan, mutta jos yritys pystyy antamaan merkittävät stoppari takuut, niin se varmasti rohkaisee sijoittamaan, koska mahdollisuus voittaa on
monesti paljon suurempi kuin pankin korkeatkin korot.

Minun on siis vaikea ymmärtää kysymystä, "miksi esim. EK Forex ottaa vastaan ihmisten sijoituksia?"
Vedän siitä suoraan johtopäätöksen, että kysyjä ei ymmärrä alkuunkaan mitä on business ja EK Forexin toiminta.

tosiaan jatkaa kirjoitti:

sillä omalla tiellään: ei vastaile yhteenkään kysymykseen, eikä osallistu keskusteluun. ainoa tapa "keskustella" tällä suolinkaisella on tosiaankin kirjoitella mitä sattuu, ja painosanana tosiaan sillä "mitä sattuu".

on kai se tapa tuokin luistella asioista pois, mistä tietää olevansa väärässä, ja tietäen että keskustelua niistä asioista jatkamalla tekisi itsestään vieläkin typerämmän.

voin helpottaa oloasi tuolla saralla: älä huoli suolinkaiseni, yhtään pellempää et enää voisi itsestäsi tehdä vaikka koettaisitkin osallistua keskusteluun sillai niinku aikuisten oikeesti.

kysy vaikka äipältä mitä tarkoittaa sana "keskustelu", on hyvin ilmeistä ettet itse tiedä mitä sillä sanalla tarkoitetaan. ;) samalla kun menet äipän luokse, niin kysäisepä siltä voisiko se opettaa sinulle edes alkeita yritystoiminnasta. aloita tosiaan ihan alkeista, ja sitten kun osaat tavata sanan: y-r-i-t-y-s ja osaat sanoa sen takeltelematta, niin voit taputtaa itseäsi selkään ja pyytää äipältä jatkotunteja siitä mitä raha ja sijoittaminen tarkoittavat yritystoiminnassa.

palataan sitten asiaan kunhan olet suorittanut nämä kotitehtävät. arvioisin siihen menevän kaltaiseltasi älyn lahjalta noin kuukauden päivät, jos jaksat opiskella ahkerasti 6-8 tuntia päivässä etkä lannistu vastoinkäymisistä. se tavaaminen on varmasti alussa hankalaa, kun kirjoittamisen ulkoasu on tuota luokkaa ja luetun ymmärtäminen olematonta.

älä tosiaan kuitenkaan lannistu, kyllä sinusta vielä talousnero tulee, älä huoli. ainakin äipän mielestä. ;)

Lue lisää

Minä olen jo opiskellut pakolliset liiketalouden kurssit. Osaan myös lukea yrityksen tilinpäätöstietoja ts. tiedän mitä eri termit tarkoittavat.

Tässä sinulle ilmainen lyhyt ja karsittu oppitunti:
Yrityksen tärkein tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen kustannustehokkaasti.

Kerro minulle mitä lisäarvoa Ek-forexin liiketoimintamallilla tulee asiakkaista, joita sinä virheellisesti kutsut sijoittajiksi?

Ai niin, kyllä minäkin pystyn antamaan vaikka 90% pääomatakuun. Asiakas antaa minulle 10.000 euroa, pistän 9.000 euroa sivuun ja pelaan 1.000 eurolla. Kun olen sen tonnin hävinnyt, ilmoitan asiakkaalle että hän voi nostaa 9.000 euroa pois.

ei pitäisi olla? kirjoitti:

> Ei
se sijoitusraha 25.4.2010 20:42
>ole yritykselle ilmaista. Sijoittaja haluaa sijoittamalleen rahalle tuottoa, ts. lainaa yritykselle rahaa korkoa perien.

Ihan hyvä vastaus, mutta eri asiaan mistä nyt puhutaan.
Nyt puhutaan EkForexin kaltaisesta riskisijoitustoiminnasta, joka perustuu pelkästään tuotto-odotuksiin ja silloin yritys ei maksa sijoituksille mitään korkoa, vaan tuottoa tulee, jos on tullakseen.

Siis tällaisen yritystoiminnan aikaansaaminen perustuu tietenkin näyttöihin ja sivistyneeseen oletukseen, että tuote on niin hyvä, että siihen kanattaa sijoittaa menettämättä omaisuuttaan, mutta jos yritys pystyy antamaan merkittävät stoppari takuut, niin se varmasti rohkaisee sijoittamaan, koska mahdollisuus voittaa on
monesti paljon suurempi kuin pankin korkeatkin korot.

Minun on siis vaikea ymmärtää kysymystä, "miksi esim. EK Forex ottaa vastaan ihmisten sijoituksia?"
Vedän siitä suoraan johtopäätöksen, että kysyjä ei ymmärrä alkuunkaan mitä on business ja EK Forexin toiminta.

Lue lisää

kunhan nyt päästäisiin edes yhteisymmärrykseen käytettävistä termeistä.

"Nyt puhutaan EkForexin kaltaisesta riskisijoitustoiminnasta, joka perustuu pelkästään tuotto-odotuksiin ja silloin yritys ei maksa sijoituksille mitään korkoa, vaan tuottoa tulee, jos on tullakseen."
- Tuossa mallissa asiakas antaa rahaa yritykselle sijoitettavaksi johonkin kohteeseen. Sijoittaja puolestaan sijoittaa rahaa suoraan yrityksen toimintaan, esim. rahoittamalla tuotekehitystä tai laiteinvestointeja.

"Siis tällaisen yritystoiminnan aikaansaaminen perustuu tietenkin näyttöihin ja sivistyneeseen oletukseen, että tuote on niin hyvä, että siihen kanattaa sijoittaa menettämättä omaisuuttaan, mutta jos yritys pystyy antamaan merkittävät stoppari takuut, niin se varmasti rohkaisee sijoittamaan, koska mahdollisuus voittaa on
monesti paljon suurempi kuin pankin korkeatkin korot. "
- Asiakas antaa siis rahansa Ek-forexin treidattavaksi. Mitä Ek-forex ansaitsee tästä? Jonkun hikisen provikan välistä? Ek-forex pystyy siis tekemään 20% tuottoa käyttämällä omaa pääomaa kaupankäyntiin, mutta silti firman kannattaa operoida lainarahalla (=asiakkaan) ja ottaa siitä vain pienet siivut? Kustannustehokkaassa mallissa Ek-forex hakisi pankista 1.000.000 euroa 5% korolla ja tekisi itse kauppaa noilla tuotoilla. Itse pelaan voitokkaasti pokeria netissä, en tosiaan tarvitse siihen ketään kaveria sijoittamaan pelikassaani ja tunkemaan osille voittoihini. Saatika että alkaisin pelata vain kaverin rahoilla, tyytyen pieneen provikkaan. Turvallisempaahan se olisi, en häviäisi omiani bad beatin iskiessä. Silti luotan taitoihini niin paljon, etten edes ehdottele sitä kavereilleni tai tuiki tuntemattomille.

"Minun on siis vaikea ymmärtää kysymystä, "miksi esim. EK Forex ottaa vastaan ihmisten sijoituksia?"
Vedän siitä suoraan johtopäätöksen, että kysyjä ei ymmärrä alkuunkaan mitä on business ja EK Forexin toiminta."
- Minun on vaikea ymmärtää, miksi joku ei ymmärrä mitä on bisnes.

tosiaan jatkaa kirjoitti:

sillä omalla tiellään: ei vastaile yhteenkään kysymykseen, eikä osallistu keskusteluun. ainoa tapa "keskustella" tällä suolinkaisella on tosiaankin kirjoitella mitä sattuu, ja painosanana tosiaan sillä "mitä sattuu".

on kai se tapa tuokin luistella asioista pois, mistä tietää olevansa väärässä, ja tietäen että keskustelua niistä asioista jatkamalla tekisi itsestään vieläkin typerämmän.

voin helpottaa oloasi tuolla saralla: älä huoli suolinkaiseni, yhtään pellempää et enää voisi itsestäsi tehdä vaikka koettaisitkin osallistua keskusteluun sillai niinku aikuisten oikeesti.

kysy vaikka äipältä mitä tarkoittaa sana "keskustelu", on hyvin ilmeistä ettet itse tiedä mitä sillä sanalla tarkoitetaan. ;) samalla kun menet äipän luokse, niin kysäisepä siltä voisiko se opettaa sinulle edes alkeita yritystoiminnasta. aloita tosiaan ihan alkeista, ja sitten kun osaat tavata sanan: y-r-i-t-y-s ja osaat sanoa sen takeltelematta, niin voit taputtaa itseäsi selkään ja pyytää äipältä jatkotunteja siitä mitä raha ja sijoittaminen tarkoittavat yritystoiminnassa.

palataan sitten asiaan kunhan olet suorittanut nämä kotitehtävät. arvioisin siihen menevän kaltaiseltasi älyn lahjalta noin kuukauden päivät, jos jaksat opiskella ahkerasti 6-8 tuntia päivässä etkä lannistu vastoinkäymisistä. se tavaaminen on varmasti alussa hankalaa, kun kirjoittamisen ulkoasu on tuota luokkaa ja luetun ymmärtäminen olematonta.

älä tosiaan kuitenkaan lannistu, kyllä sinusta vielä talousnero tulee, älä huoli. ainakin äipän mielestä. ;)

Lue lisää

Nollatason informaatiolla jatkat itsekin. Eipä tässä keskustule etene,ei.
EK Forexin liikeidea taitaa olla käsitelty ja keveäksi todettu, jollei sinulla nyt satu olemaan lisää väitteitä alasammuttavaksi.

"kyllä sinusta vielä talousnero tulee"
Pankeista olen jo oppinut, että pääaomatakuu on korkeintaan 20.000 -50.000 erkkiä ja määräaikaisen vuoden pankkitalletuksen korko 5%. Tätä vauhtia kun opin sinulta täydellistä pilttiä, voi tosiaan nuppi kajahtaa ja huomaan täyttäväni EK Forexin jäsenhakemuskaavaketta - Oi Herra, varjele järkeni valo / E. Leino, Hymyilevä Apollo/.

Yritysluentosi oli hellyttävä. Kuortaneen Yritys on urheiluseura ja muutapa et itsekään näytä yrityksestä tietävän. Olisko liian raaka yleistys se, jos olettaisin, että valuuttakauppatietosi on samalla tasolla kuin tekstisikin?

Mehän voisimme keskustella vaikka koulunkäynnistä, kun sinulla noin palava kiinnostus ja syvät tiedot aiheesta on - jooko.

se sijoitusraha kirjoitti:

kunhan nyt päästäisiin edes yhteisymmärrykseen käytettävistä termeistä.

"Nyt puhutaan EkForexin kaltaisesta riskisijoitustoiminnasta, joka perustuu pelkästään tuotto-odotuksiin ja silloin yritys ei maksa sijoituksille mitään korkoa, vaan tuottoa tulee, jos on tullakseen."
- Tuossa mallissa asiakas antaa rahaa yritykselle sijoitettavaksi johonkin kohteeseen. Sijoittaja puolestaan sijoittaa rahaa suoraan yrityksen toimintaan, esim. rahoittamalla tuotekehitystä tai laiteinvestointeja.

"Siis tällaisen yritystoiminnan aikaansaaminen perustuu tietenkin näyttöihin ja sivistyneeseen oletukseen, että tuote on niin hyvä, että siihen kanattaa sijoittaa menettämättä omaisuuttaan, mutta jos yritys pystyy antamaan merkittävät stoppari takuut, niin se varmasti rohkaisee sijoittamaan, koska mahdollisuus voittaa on
monesti paljon suurempi kuin pankin korkeatkin korot. "
- Asiakas antaa siis rahansa Ek-forexin treidattavaksi. Mitä Ek-forex ansaitsee tästä? Jonkun hikisen provikan välistä? Ek-forex pystyy siis tekemään 20% tuottoa käyttämällä omaa pääomaa kaupankäyntiin, mutta silti firman kannattaa operoida lainarahalla (=asiakkaan) ja ottaa siitä vain pienet siivut? Kustannustehokkaassa mallissa Ek-forex hakisi pankista 1.000.000 euroa 5% korolla ja tekisi itse kauppaa noilla tuotoilla. Itse pelaan voitokkaasti pokeria netissä, en tosiaan tarvitse siihen ketään kaveria sijoittamaan pelikassaani ja tunkemaan osille voittoihini. Saatika että alkaisin pelata vain kaverin rahoilla, tyytyen pieneen provikkaan. Turvallisempaahan se olisi, en häviäisi omiani bad beatin iskiessä. Silti luotan taitoihini niin paljon, etten edes ehdottele sitä kavereilleni tai tuiki tuntemattomille.

"Minun on siis vaikea ymmärtää kysymystä, "miksi esim. EK Forex ottaa vastaan ihmisten sijoituksia?"
Vedän siitä suoraan johtopäätöksen, että kysyjä ei ymmärrä alkuunkaan mitä on business ja EK Forexin toiminta."
- Minun on vaikea ymmärtää, miksi joku ei ymmärrä mitä on bisnes.

Lue lisää

Ek Forexin liikeideassa on vallan näkyvä sauma väärinkäytökselle. Väitehän oli, että annan rahasi meille treidattavaksi ja me annamme 80% pääomatakuun.

En nyt puutu siihen, miten millä henkselillä 2.500 euron osakepääomalla annetaan 4.000 euron takuu.

Näppärälle venkulalle voisi putkahtaa päähän, että otanpa vastaan 5 donaa tyhmältä ja parin viikon päästä voikin ilmoittaa: sorry kun treidauskelit oli huonot ja tappiota tuli, tässäpä 4 donaa takasin. En nyt kuitenkaan usko näin lapselliseen huijaukseen.

Tämäkin riittää: Otetaan asiakkaalta korotonta rahaa 5 tonnia. Pannaan treidaukseen 1 tonni ja pannaan syrjään 4 tonnia, jotta pääomatakuu ei mene ketuille. Jos treidaus tuottaa, EK Forex nappaa provikan. Jos tulee takkiin, häviö menee asiakkaan piikkiin. Jos valuuttakaupassa voittaa 50/50 periaatteella, tämäkin riittää "yritykselle", koska asiakashan kantaa kaiken riskin.

Niin tai näin - en näe pointtia, miksi antaisin rahani EK Forexin treidattavaksi. Osaan itsekin sijoittaa - ja paremmalla voitto/riski suhteella.

ValkopesuHanuriin kirjoitti:

Ek Forexin liikeideassa on vallan näkyvä sauma väärinkäytökselle. Väitehän oli, että annan rahasi meille treidattavaksi ja me annamme 80% pääomatakuun.

En nyt puutu siihen, miten millä henkselillä 2.500 euron osakepääomalla annetaan 4.000 euron takuu.

Näppärälle venkulalle voisi putkahtaa päähän, että otanpa vastaan 5 donaa tyhmältä ja parin viikon päästä voikin ilmoittaa: sorry kun treidauskelit oli huonot ja tappiota tuli, tässäpä 4 donaa takasin. En nyt kuitenkaan usko näin lapselliseen huijaukseen.

Tämäkin riittää: Otetaan asiakkaalta korotonta rahaa 5 tonnia. Pannaan treidaukseen 1 tonni ja pannaan syrjään 4 tonnia, jotta pääomatakuu ei mene ketuille. Jos treidaus tuottaa, EK Forex nappaa provikan. Jos tulee takkiin, häviö menee asiakkaan piikkiin. Jos valuuttakaupassa voittaa 50/50 periaatteella, tämäkin riittää "yritykselle", koska asiakashan kantaa kaiken riskin.

Niin tai näin - en näe pointtia, miksi antaisin rahani EK Forexin treidattavaksi. Osaan itsekin sijoittaa - ja paremmalla voitto/riski suhteella.

Lue lisää

>En nyt puutu siihen, miten millä henkselillä 2.500 euron osakepääomalla annetaan 4.000 euron takuu.

No hyvä, ettet puutu, sillä näyttää siltä, ettet ymmärrä osakepääoman olemustakaan.
Osakepääoma muodostuu usein aloittelevan yrityksen tulevien pakollisten investointien mukaan, koska käytännössähän tuo raha vain ns. kastetaan kirjausta varten tilillä ja sen jälkeen sekin raha voidaan käyttää esim. yrityksen investointeihin, mikäli on tarve.

Useimmiten myös yritykset perustetaan minimiosakepääomalla, eikä se ole mikään este etteikö yrityksestä voisi kasvaa merkittävä yritys, sillä muutenkin yrityksen rahat pitää tulla kannattavasta liiketoiminnasta, eikä siitä, että heitetään valtava summa rahaa osakepääomaan ja sitten toiminta on hiinä ja hiinä, mikä on lähes sama kuin yrittäisi kantaa kaivoon vettä.

Jos nyt sitten puhutaan korvamerkitysti EK Forexista, niin nämä keski-ikäiset miehet omistivat jo valmiiksi kiinteistön/toimiston ja työhön tarvittavan laitteiston, kun esim. Microsoftin perustaja joutui aloittamaan hikisestä autotallista ja kaikenaikaa oli rahasta huutava pula, mutta onhan tuo kaveri nyt sitten jotenkin pärjännyt myöhemmin.;)

>Tämäkin riittää: Otetaan asiakkaalta korotonta rahaa 5 tonnia. Pannaan treidaukseen 1 tonni ja pannaan syrjään 4 tonnia, jotta pääomatakuu ei mene ketuille. Jos treidaus tuottaa, EK Forex nappaa provikan. Jos tulee takkiin, häviö menee asiakkaan piikkiin. Jos valuuttakaupassa voittaa 50/50 periaatteella, tämäkin riittää "yritykselle", koska asiakashan kantaa kaiken riskin.

Määrätyistä sysistä johtuen nyt satun tietämään asiasta melkoisen paljon, mutta herääkin kysymys siitä mitä sinä tiedät EK Forexin tuottohistoriasta ja kun nyt jossittelet tuossa 50/50 periaatteesta, niin kerrotko ihan avoimesti näyttääkö tuo tuottohistoria 50/50 periaatteelta vai ei?
Etkö usko noihin lukuihin, vai mistä sinulla pipo kiristää, niin sitä voisit hieman selventää, sillä nyt ollaan asian ytimessä.


TUOTTOHISTORIA
v. 2008 20,4 %

v. 2009 55,5 %

v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

>Niin tai näin - en näe pointtia, miksi antaisin rahani EK Forexin treidattavaksi. Osaan itsekin sijoittaa - ja paremmalla voitto/riski suhteella.

Aivan vapaasti, mutta moni muu kyllä näkee tuossa yllä monta hyvää pointtia sijoittaa EK Forexin valuttakauppa/raaka-ainemarkkinointiin. :)
Kuten myös itse, mutta olen periaatteella ei "kaikkia munia samaan koriin" ja olen ripotellut sijoituksiani hyvin laajalle sektorille. Mainittakoon osakepuolelta, että myin nokiaa puolet pois maaliskuussa ja ainakin nyt näyttäisi olleen hyvä ratkaisu sillä mm. Aplen ja Googlen rynnistys hieman huolestutti, mutta periaatteessa nokiaa pitää olla aina jonkinverran, vaikka väkisin.

Tämänhetken mielenkiintoisin odotukseni keskittyy kuitenkin uuden WISH WinCapita Oy:n kauppapaikan avaukseen 22.5.2010 ja silloin tapahtuvaan koulutusseminaariin menen tietenkin VIP-jäsenenä ja olo on kuin joskus pikkupoikana ennen joulupukin tulemista ja lahjojen avaamista. :)

Dia Gnoos kirjoitti:

>En nyt puutu siihen, miten millä henkselillä 2.500 euron osakepääomalla annetaan 4.000 euron takuu.

No hyvä, ettet puutu, sillä näyttää siltä, ettet ymmärrä osakepääoman olemustakaan.
Osakepääoma muodostuu usein aloittelevan yrityksen tulevien pakollisten investointien mukaan, koska käytännössähän tuo raha vain ns. kastetaan kirjausta varten tilillä ja sen jälkeen sekin raha voidaan käyttää esim. yrityksen investointeihin, mikäli on tarve.

Useimmiten myös yritykset perustetaan minimiosakepääomalla, eikä se ole mikään este etteikö yrityksestä voisi kasvaa merkittävä yritys, sillä muutenkin yrityksen rahat pitää tulla kannattavasta liiketoiminnasta, eikä siitä, että heitetään valtava summa rahaa osakepääomaan ja sitten toiminta on hiinä ja hiinä, mikä on lähes sama kuin yrittäisi kantaa kaivoon vettä.

Jos nyt sitten puhutaan korvamerkitysti EK Forexista, niin nämä keski-ikäiset miehet omistivat jo valmiiksi kiinteistön/toimiston ja työhön tarvittavan laitteiston, kun esim. Microsoftin perustaja joutui aloittamaan hikisestä autotallista ja kaikenaikaa oli rahasta huutava pula, mutta onhan tuo kaveri nyt sitten jotenkin pärjännyt myöhemmin.;)

>Tämäkin riittää: Otetaan asiakkaalta korotonta rahaa 5 tonnia. Pannaan treidaukseen 1 tonni ja pannaan syrjään 4 tonnia, jotta pääomatakuu ei mene ketuille. Jos treidaus tuottaa, EK Forex nappaa provikan. Jos tulee takkiin, häviö menee asiakkaan piikkiin. Jos valuuttakaupassa voittaa 50/50 periaatteella, tämäkin riittää "yritykselle", koska asiakashan kantaa kaiken riskin.

Määrätyistä sysistä johtuen nyt satun tietämään asiasta melkoisen paljon, mutta herääkin kysymys siitä mitä sinä tiedät EK Forexin tuottohistoriasta ja kun nyt jossittelet tuossa 50/50 periaatteesta, niin kerrotko ihan avoimesti näyttääkö tuo tuottohistoria 50/50 periaatteelta vai ei?
Etkö usko noihin lukuihin, vai mistä sinulla pipo kiristää, niin sitä voisit hieman selventää, sillä nyt ollaan asian ytimessä.


TUOTTOHISTORIA
v. 2008 20,4 %

v. 2009 55,5 %

v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

>Niin tai näin - en näe pointtia, miksi antaisin rahani EK Forexin treidattavaksi. Osaan itsekin sijoittaa - ja paremmalla voitto/riski suhteella.

Aivan vapaasti, mutta moni muu kyllä näkee tuossa yllä monta hyvää pointtia sijoittaa EK Forexin valuttakauppa/raaka-ainemarkkinointiin. :)
Kuten myös itse, mutta olen periaatteella ei "kaikkia munia samaan koriin" ja olen ripotellut sijoituksiani hyvin laajalle sektorille. Mainittakoon osakepuolelta, että myin nokiaa puolet pois maaliskuussa ja ainakin nyt näyttäisi olleen hyvä ratkaisu sillä mm. Aplen ja Googlen rynnistys hieman huolestutti, mutta periaatteessa nokiaa pitää olla aina jonkinverran, vaikka väkisin.

Tämänhetken mielenkiintoisin odotukseni keskittyy kuitenkin uuden WISH WinCapita Oy:n kauppapaikan avaukseen 22.5.2010 ja silloin tapahtuvaan koulutusseminaariin menen tietenkin VIP-jäsenenä ja olo on kuin joskus pikkupoikana ennen joulupukin tulemista ja lahjojen avaamista. :)

Lue lisää

Tuo EK Forexin markkinointi on vinkeää hommaa. Nimimerkki " 20% / kk" lykkää pelkän linkin. Kun sitä kommentoi, sitten alkaakin armoton vittuilu. Luulisi sitä rehellistä liiketoimintaa markkinoitavan omalla naamalla, nimellä, puhelinnumerolla ja positiivisen palautteen kautta. Mutta valuuttatreidaus onkin spesiaalibusinesta, sanoi Kultasydän.

Pienellä puljulla on pieni osakepääoma ja isolla puljulla iso. Ei tuo ihan noin ole tuo osakepääomajuttu, että minimit sisään ja heti pois. Kun oma pääoma on syöty, osakeyhtiö pitää hakea konkurssiin.

Tuottohistoria se vasta vekkuli juttu onkin. Normaali järjellä varustettu ihminen hakisi pankista sitä 5% lainaa ja treidaisi itsensä rikkaaksi. Hyväntekeväisyysyhtiö sen sijaan kuuluttaa, että tulkaapa veljet kakun jakoon.

Onnen vaan WISH WC:n seikkailuihin. Kun yksi rahankeräysrikossyyte ei vielä riitä, pitäähän sitä saada toinenkin. Kolmella syytteellä saa sitten kiertopalkinnon haltuunsa, sanoo wincapitan säännöt.

Pikkupoikana odotin sitä minäkin joulupukkia. Ja paketissa oli villavälihousut ja lapaset. Siitä se lapsenusko karisi pois.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Tuo EK Forexin markkinointi on vinkeää hommaa. Nimimerkki " 20% / kk" lykkää pelkän linkin. Kun sitä kommentoi, sitten alkaakin armoton vittuilu. Luulisi sitä rehellistä liiketoimintaa markkinoitavan omalla naamalla, nimellä, puhelinnumerolla ja positiivisen palautteen kautta. Mutta valuuttatreidaus onkin spesiaalibusinesta, sanoi Kultasydän.

Pienellä puljulla on pieni osakepääoma ja isolla puljulla iso. Ei tuo ihan noin ole tuo osakepääomajuttu, että minimit sisään ja heti pois. Kun oma pääoma on syöty, osakeyhtiö pitää hakea konkurssiin.

Tuottohistoria se vasta vekkuli juttu onkin. Normaali järjellä varustettu ihminen hakisi pankista sitä 5% lainaa ja treidaisi itsensä rikkaaksi. Hyväntekeväisyysyhtiö sen sijaan kuuluttaa, että tulkaapa veljet kakun jakoon.

Onnen vaan WISH WC:n seikkailuihin. Kun yksi rahankeräysrikossyyte ei vielä riitä, pitäähän sitä saada toinenkin. Kolmella syytteellä saa sitten kiertopalkinnon haltuunsa, sanoo wincapitan säännöt.

Pikkupoikana odotin sitä minäkin joulupukkia. Ja paketissa oli villavälihousut ja lapaset. Siitä se lapsenusko karisi pois.

Lue lisää

vaiheessa keskusteluun. En ole markkinoinut mitään, olet sen ainoastaan omassa pikkupäässäsi siten ymmärtänyt. Aloitin ketjun siksi, koska tuo 20 prosentin kuukausituotto, sekä mennyt tuotto, ei oikein korreloi tuon kolikonheiton ja nollasummapelin kanssa valuuttakaupassa, ja otin nyt tämän kyseisen yrityksen esimerkiksi koska aina haukutaan että kukaan ei toimi suomessa, suomen säännöillä. Nyt toimii, ja hyvin, ja silti tuntuu löytyvän teillä jotain kitisemistä asiasta, ja vihjailuita ettei toimittaisi lain pykälien mukaan. Ymmärrän nyt hyvin, mitä se tarkoittaa kun joku on täällä joskus puhunut Suomesta kateellisien selkäänpuukottajien maana.

Kyseisellä yrityksellä on sivuillaan yhteystiedot, ihan puhelinnumeroiden kera, mutta kun en ole yrityksessä, enkä vastaa täten heidän markkinoinnistaan (ja koska kyseessä on keskustelupalsta), niin en katsonut parhaimmaksi alkaa sen enempää yhteystietoja täällä levittelemään. Keljuilua olet näemmä saanut osaksesi ihan omasta syystäsi, josta jo mainitsinkin tässä viestini alussa.

En osaa sanoa miksi tämä yritys ottaa sijoittajia itselleen vielä. Ehkä siksi että ei tarvitse mennä sen takia pankkiin ottamaan sitä lainaa, mene ja tiedä. Heillä on siihen omat syynsä, jotka ovat toimineet ilmeisen hyvin, juuri sen menneen tuottohistorian perusteella.

Kysymys sinulle: luuletko, että Suomeen perustettu yhtiö voisi ilmoittaa virheellisesti tuottohistoriaansa nettisivuillaan? Oletko niin yksinkertainen että luulet ettei kukaan asiakkaista olisi jo vienyt asiaa poliisille, ja yritystä oltaisi jo syytetty harhaanjohtamisesta...? Koeta nyt tampio sisäistää se, että yritys toimii Suomessa. Aivan kuten olette yrityksiltä halunneetkin, ja sieltä löytyy yhteystietoineen kaikki vastuuhenkilöt. Nettisivuiltahan nuo olisivat löytyneet kyllä, mutta on ilmeisesti hauskempi räksyttää asioista niistä sen enempää selvää ottamatta.

Huolimatta tästäkään "Yleistä taloudesta" palstan nimestä, tuntuu tämäkin suolen palsta pyörivän täynnä teini-ikäisiä ja finninaamaisia räkänokkia, jotka räksyttävät ilman että tietäisivät asioista mitään. Tai edes ottaisivat niistä selvää.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Tuo EK Forexin markkinointi on vinkeää hommaa. Nimimerkki " 20% / kk" lykkää pelkän linkin. Kun sitä kommentoi, sitten alkaakin armoton vittuilu. Luulisi sitä rehellistä liiketoimintaa markkinoitavan omalla naamalla, nimellä, puhelinnumerolla ja positiivisen palautteen kautta. Mutta valuuttatreidaus onkin spesiaalibusinesta, sanoi Kultasydän.

Pienellä puljulla on pieni osakepääoma ja isolla puljulla iso. Ei tuo ihan noin ole tuo osakepääomajuttu, että minimit sisään ja heti pois. Kun oma pääoma on syöty, osakeyhtiö pitää hakea konkurssiin.

Tuottohistoria se vasta vekkuli juttu onkin. Normaali järjellä varustettu ihminen hakisi pankista sitä 5% lainaa ja treidaisi itsensä rikkaaksi. Hyväntekeväisyysyhtiö sen sijaan kuuluttaa, että tulkaapa veljet kakun jakoon.

Onnen vaan WISH WC:n seikkailuihin. Kun yksi rahankeräysrikossyyte ei vielä riitä, pitäähän sitä saada toinenkin. Kolmella syytteellä saa sitten kiertopalkinnon haltuunsa, sanoo wincapitan säännöt.

Pikkupoikana odotin sitä minäkin joulupukkia. Ja paketissa oli villavälihousut ja lapaset. Siitä se lapsenusko karisi pois.

Lue lisää

Kuitenkin olet vastaavinasi johonkin, mutta mitenkähän minulla tulee mieleen kiero savolainen ja anteeksi rehellisille savolaisille, mutta juuri tällaisten venkuloiden takia te olette saaneet kyseenalaisen maineenne, sillä tiedän teissä olevan myös rehtejä ihmisiä.

>Pienellä puljulla on pieni osakepääoma ja isolla puljulla iso. Ei tuo ihan noin ole tuo osakepääomajuttu, että minimit sisään ja heti pois. Kun oma pääoma on syöty, osakeyhtiö pitää hakea konkurssiin.

Yleensä aloittaessa ei olla isoja puljuja ja tuskin EK Forex on vetänyt rahoja pois, mutta se on mahdollista jos sen sijoittaa esim. koneisiin ja laitteisiin. Esim. avoimen -ja kommandiittiyhtiön voi muuttaa osakeyhtiöksi vaikkei olisi saldoa edes maksaa minimiä, jos on muuta omaisuutta kertynyt.

>Tuottohistoria se vasta vekkuli juttu onkin. Normaali järjellä varustettu ihminen hakisi pankista sitä 5% lainaa ja treidaisi itsensä rikkaaksi. Hyväntekeväisyysyhtiö sen sijaan kuuluttaa, että tulkaapa veljet kakun jakoon.

Ei sitten tullut pieneen mieleesi, että sijoittajien ottaminen ei mitenkään rajoita yrittäjien omaa valuuttakauppaa ja lainanottoa, vaan päinvastoin. ;) Oletko ihan oikeasti noin sakea?

>Onnen vaan WISH WC:n seikkailuihin. Kun yksi rahankeräysrikossyyte ei vielä riitä, pitäähän sitä saada toinenkin. Kolmella syytteellä saa sitten kiertopalkinnon haltuunsa, sanoo wincapitan säännöt.

Kerroit juuri tuossa, että et ymmärrä tämänkään yrityksen toiminnasta yhtään mitään. Olet poikkeuksellisen lahjakas tietämättömyydessä.

ps. en muuten ole saanut vielä ensimmäistäkään rahankeräyssyytettä, enkä saa! :)

savolainen luikkiko? kirjoitti:

Kuitenkin olet vastaavinasi johonkin, mutta mitenkähän minulla tulee mieleen kiero savolainen ja anteeksi rehellisille savolaisille, mutta juuri tällaisten venkuloiden takia te olette saaneet kyseenalaisen maineenne, sillä tiedän teissä olevan myös rehtejä ihmisiä.

>Pienellä puljulla on pieni osakepääoma ja isolla puljulla iso. Ei tuo ihan noin ole tuo osakepääomajuttu, että minimit sisään ja heti pois. Kun oma pääoma on syöty, osakeyhtiö pitää hakea konkurssiin.

Yleensä aloittaessa ei olla isoja puljuja ja tuskin EK Forex on vetänyt rahoja pois, mutta se on mahdollista jos sen sijoittaa esim. koneisiin ja laitteisiin. Esim. avoimen -ja kommandiittiyhtiön voi muuttaa osakeyhtiöksi vaikkei olisi saldoa edes maksaa minimiä, jos on muuta omaisuutta kertynyt.

>Tuottohistoria se vasta vekkuli juttu onkin. Normaali järjellä varustettu ihminen hakisi pankista sitä 5% lainaa ja treidaisi itsensä rikkaaksi. Hyväntekeväisyysyhtiö sen sijaan kuuluttaa, että tulkaapa veljet kakun jakoon.

Ei sitten tullut pieneen mieleesi, että sijoittajien ottaminen ei mitenkään rajoita yrittäjien omaa valuuttakauppaa ja lainanottoa, vaan päinvastoin. ;) Oletko ihan oikeasti noin sakea?

>Onnen vaan WISH WC:n seikkailuihin. Kun yksi rahankeräysrikossyyte ei vielä riitä, pitäähän sitä saada toinenkin. Kolmella syytteellä saa sitten kiertopalkinnon haltuunsa, sanoo wincapitan säännöt.

Kerroit juuri tuossa, että et ymmärrä tämänkään yrityksen toiminnasta yhtään mitään. Olet poikkeuksellisen lahjakas tietämättömyydessä.

ps. en muuten ole saanut vielä ensimmäistäkään rahankeräyssyytettä, enkä saa! :)

Lue lisää

tuossa on pakko kiinnittää huomiota:
"Ei sitten tullut pieneen mieleesi, että sijoittajien ottaminen ei mitenkään rajoita yrittäjien omaa valuuttakauppaa ja lainanottoa, vaan päinvastoin. ;) Oletko ihan oikeasti noin sakea?"
- Se lisäsijoittajien ottaminen aiheuttaa lisätyömäärää; asiakastilien hallinta ja kirjanpito noin niinkuin alkaa päälle. Valuuttatreidauksessa isommalla treidauskassalla ei saada mitään mainittavaa lisärvoa. Lisärahaa ei tarvitse edes hakea pankista, valuuttakauppa-alustalta saa vivun käyttöönsä. Mitä isommilla summilla treidataan, sitä pienempää vipua annetaan. Mikäli yrityksen liikeidea on puhtaasti: "Anna meille rahasi, niin pelaamme niillä. Jos voitamme niin otamme provision", niin siitä vaan yrittämään. Minä en moiseen lähtisi sijoittamaan.

se sijoitusraha kirjoitti:

tuossa on pakko kiinnittää huomiota:
"Ei sitten tullut pieneen mieleesi, että sijoittajien ottaminen ei mitenkään rajoita yrittäjien omaa valuuttakauppaa ja lainanottoa, vaan päinvastoin. ;) Oletko ihan oikeasti noin sakea?"
- Se lisäsijoittajien ottaminen aiheuttaa lisätyömäärää; asiakastilien hallinta ja kirjanpito noin niinkuin alkaa päälle. Valuuttatreidauksessa isommalla treidauskassalla ei saada mitään mainittavaa lisärvoa. Lisärahaa ei tarvitse edes hakea pankista, valuuttakauppa-alustalta saa vivun käyttöönsä. Mitä isommilla summilla treidataan, sitä pienempää vipua annetaan. Mikäli yrityksen liikeidea on puhtaasti: "Anna meille rahasi, niin pelaamme niillä. Jos voitamme niin otamme provision", niin siitä vaan yrittämään. Minä en moiseen lähtisi sijoittamaan.

Lue lisää

pysymistä niissä pankkien tarjoamissa sijoitusmuodoissa. ;)

onkin suositeltu kirjoitti:

pysymistä niissä pankkien tarjoamissa sijoitusmuodoissa. ;)

suositella saa. Kerron jo tuolla muutamaa viestiä aikaisemmin miten hoidan itse ilman välikäsiä sijoittamiseni. Kuten kerroin senkin, etten ota kavereita tai tuiki tuntemattomia osingoille minun omilla taidoillani tienaamistani rahoista.

Pelkästään nettisivuilla annettujen tuottoprosenttien valossa en lähtisi tekemään sijoituspäätöksiä. Pitäisi nähdä ne tehdyt kaupat, millaisilla summilla kauppoja on tehty jne. Mitään demotilillä tehtyä mainospätkää on turha tyrkyttää. Niitä demotilejä kun voi tehdä vaikka parikymmentä, ja esitellä sitten vain sen tuotoisimman.

se sijoitusraha kirjoitti:

tuossa on pakko kiinnittää huomiota:
"Ei sitten tullut pieneen mieleesi, että sijoittajien ottaminen ei mitenkään rajoita yrittäjien omaa valuuttakauppaa ja lainanottoa, vaan päinvastoin. ;) Oletko ihan oikeasti noin sakea?"
- Se lisäsijoittajien ottaminen aiheuttaa lisätyömäärää; asiakastilien hallinta ja kirjanpito noin niinkuin alkaa päälle. Valuuttatreidauksessa isommalla treidauskassalla ei saada mitään mainittavaa lisärvoa. Lisärahaa ei tarvitse edes hakea pankista, valuuttakauppa-alustalta saa vivun käyttöönsä. Mitä isommilla summilla treidataan, sitä pienempää vipua annetaan. Mikäli yrityksen liikeidea on puhtaasti: "Anna meille rahasi, niin pelaamme niillä. Jos voitamme niin otamme provision", niin siitä vaan yrittämään. Minä en moiseen lähtisi sijoittamaan.

Lue lisää

>Se lisäsijoittajien ottaminen aiheuttaa lisätyömäärää; asiakastilien hallinta ja kirjanpito noin niinkuin alkaa päälle.

Yleensä yrittäjäksi aikovan on suositeltavaa tehdä otsa hiessä työtä, sillä on aivan liikaa esimerkkejä siitä, kun aletaan leikkimään liian aikaisin suurta johtajaa ja nostetaan jalat pöydälle ja tilataan uusi mersu pihaan.

>Valuuttatreidauksessa isommalla treidauskassalla ei saada mitään mainittavaa lisärvoa.

Sokea kanakin löytää näköjään vahingossa jyvän, mutta tuosta vivusta sanottakoon, että se on yksistään huono selitys ja riippuu sekä alustasta, että treidaajasta, mutta tämä on liian pitkä juttu lähteä selittämään, mutta sanottakoon niin, että on monessa mielessä hyvä kun on paljon henkilökohtaisia alustoja ja akuankka-alustojahan ei voi muodostaa ja siksi niin EK Forex ja WISH WinCapita Oy yms. hajauttavat valuuttakaupan pieniin osatekijöihin, koska ison kassan kanssa tulee monenlaisia ongelmia.

savolainen luikkiko? kirjoitti:

Kuitenkin olet vastaavinasi johonkin, mutta mitenkähän minulla tulee mieleen kiero savolainen ja anteeksi rehellisille savolaisille, mutta juuri tällaisten venkuloiden takia te olette saaneet kyseenalaisen maineenne, sillä tiedän teissä olevan myös rehtejä ihmisiä.

>Pienellä puljulla on pieni osakepääoma ja isolla puljulla iso. Ei tuo ihan noin ole tuo osakepääomajuttu, että minimit sisään ja heti pois. Kun oma pääoma on syöty, osakeyhtiö pitää hakea konkurssiin.

Yleensä aloittaessa ei olla isoja puljuja ja tuskin EK Forex on vetänyt rahoja pois, mutta se on mahdollista jos sen sijoittaa esim. koneisiin ja laitteisiin. Esim. avoimen -ja kommandiittiyhtiön voi muuttaa osakeyhtiöksi vaikkei olisi saldoa edes maksaa minimiä, jos on muuta omaisuutta kertynyt.

>Tuottohistoria se vasta vekkuli juttu onkin. Normaali järjellä varustettu ihminen hakisi pankista sitä 5% lainaa ja treidaisi itsensä rikkaaksi. Hyväntekeväisyysyhtiö sen sijaan kuuluttaa, että tulkaapa veljet kakun jakoon.

Ei sitten tullut pieneen mieleesi, että sijoittajien ottaminen ei mitenkään rajoita yrittäjien omaa valuuttakauppaa ja lainanottoa, vaan päinvastoin. ;) Oletko ihan oikeasti noin sakea?

>Onnen vaan WISH WC:n seikkailuihin. Kun yksi rahankeräysrikossyyte ei vielä riitä, pitäähän sitä saada toinenkin. Kolmella syytteellä saa sitten kiertopalkinnon haltuunsa, sanoo wincapitan säännöt.

Kerroit juuri tuossa, että et ymmärrä tämänkään yrityksen toiminnasta yhtään mitään. Olet poikkeuksellisen lahjakas tietämättömyydessä.

ps. en muuten ole saanut vielä ensimmäistäkään rahankeräyssyytettä, enkä saa! :)

Lue lisää

2008 EK Forex vastaa sähköpostilla näin:
"Emme ole pystyttämässä mitään kerhoa, vaan osakeyhtiömme toimii yhdysvaltalaisen Gain Capitalin valtuutettuna treidausyhtiönä.

Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen. Emme ole sopimussuhteessa tiliasiakkaisiin, VAAN AINOASTAAN Gain Capitaliin, kuten sivuillamme kerromme. Gain Capital on paitsi valuutta-alusta, myös viranomaisvalvonnan alainen rahalaitos, joka on erikoistunut myös asiakastilijärjestelmiin....
EK Forex asiakaspalvelu"

Ainahan sitä savolaista sutkia kiinnostaa, kun jutut muuttuu hovissa kuten sillä entisellä mustalaismiehellä. Jaa että Yhdysvaltain viranomaisvalvonnassa kuten Bernard L. Madoff Investment Securities, no suositus se on surkeakin suositus.

Minä jo melkein lämpenin noista markkinointipuheista ja aloin täyttää yksityisjäsenen liittymiskaavaketta niin eikös mitä, tässähän pitäisikin olla sopimussuhteessa FinFx Trading Oy:n. No taas homma muuttui. Tutkitaan tarkemmin ja taas tulee uutta, minunhan tässä pitää ihan ite treidata, tilin toki saan valita ja se pääomatakuukin on se raha, minkä minä annan takuuna FinFx Trading Oy:n siitä, että minulla rahaa riittää.

No nyt sitten palaankin varsinaiseen hämmästyksen aiheeseeni. Mikä ihme on EK Forexin tuottohistoria, jos minun pitääkin treidata itse. Olisko se historia niistä provikoista, joita on kertynyt hölmöiltä asiakkailta?

Sakea join kyllä japanissa ja sosua Koreassa, mutta en ole nyt Sakessa.
Vai yrititkö pukata henkilökohtaisuuksia- turhaan. En ota valuuttatreidausvattuilua koskaan vakavasti kun itse treidauskin on välillä pelkkää satua - kysy vaikka Handelta.

Se syyttäjänliero on tumpelo, kykenemätön ja pelkkä viranomaisrikollinen ja roikuttaa ihmisä löysässä hirressä - eikö niitä syytteitä ole vieläkään jaettu.

Jätinkö minä vastaamatta kysymyksiin. Siihen sake-juttuun vastaisin, mutta muita kysmyksiä en oikein löydä. Kyllä se sinunkin juttusi oli pelkkää tajunnanvirtaa, kuomaseni.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

2008 EK Forex vastaa sähköpostilla näin:
"Emme ole pystyttämässä mitään kerhoa, vaan osakeyhtiömme toimii yhdysvaltalaisen Gain Capitalin valtuutettuna treidausyhtiönä.

Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen. Emme ole sopimussuhteessa tiliasiakkaisiin, VAAN AINOASTAAN Gain Capitaliin, kuten sivuillamme kerromme. Gain Capital on paitsi valuutta-alusta, myös viranomaisvalvonnan alainen rahalaitos, joka on erikoistunut myös asiakastilijärjestelmiin....
EK Forex asiakaspalvelu"

Ainahan sitä savolaista sutkia kiinnostaa, kun jutut muuttuu hovissa kuten sillä entisellä mustalaismiehellä. Jaa että Yhdysvaltain viranomaisvalvonnassa kuten Bernard L. Madoff Investment Securities, no suositus se on surkeakin suositus.

Minä jo melkein lämpenin noista markkinointipuheista ja aloin täyttää yksityisjäsenen liittymiskaavaketta niin eikös mitä, tässähän pitäisikin olla sopimussuhteessa FinFx Trading Oy:n. No taas homma muuttui. Tutkitaan tarkemmin ja taas tulee uutta, minunhan tässä pitää ihan ite treidata, tilin toki saan valita ja se pääomatakuukin on se raha, minkä minä annan takuuna FinFx Trading Oy:n siitä, että minulla rahaa riittää.

No nyt sitten palaankin varsinaiseen hämmästyksen aiheeseeni. Mikä ihme on EK Forexin tuottohistoria, jos minun pitääkin treidata itse. Olisko se historia niistä provikoista, joita on kertynyt hölmöiltä asiakkailta?

Sakea join kyllä japanissa ja sosua Koreassa, mutta en ole nyt Sakessa.
Vai yrititkö pukata henkilökohtaisuuksia- turhaan. En ota valuuttatreidausvattuilua koskaan vakavasti kun itse treidauskin on välillä pelkkää satua - kysy vaikka Handelta.

Se syyttäjänliero on tumpelo, kykenemätön ja pelkkä viranomaisrikollinen ja roikuttaa ihmisä löysässä hirressä - eikö niitä syytteitä ole vieläkään jaettu.

Jätinkö minä vastaamatta kysymyksiin. Siihen sake-juttuun vastaisin, mutta muita kysmyksiä en oikein löydä. Kyllä se sinunkin juttusi oli pelkkää tajunnanvirtaa, kuomaseni.

Lue lisää

kirjoittamatta. nyt nimittäin viimeistään selvisi, että olet täydellisen toivoton idiootti, ja valuuttakauppa on sinulle yhtä tuttua kuin ydinfysiikka. tai se vastakkainen sukupuoli, kuten finninaamaisilla teineillä yleensäkin.

nyt sitä äippää tarvitaan oikein toden teolla. kirjoita tämä seuraava paperille kissan kokoisin kirjaimin, ja mene äipältä kysymään mitä se valuuttakaupassa tarkoittaa:

"Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen."

muista olla ystävällinen äipälle, niin ehkä se häpeästään huolimatta, jonka olet hänelle aiheuttanut, kertoo sinulle mitä tuo lause tarkoittaa.

...tiesin kyllä että se tietämyksesi valuuttakaupasta on huonolla tolalla, mutta että oikeasti pyöritään tällä tasolla...

tuon vuodatuksesi kirjoitti:

kirjoittamatta. nyt nimittäin viimeistään selvisi, että olet täydellisen toivoton idiootti, ja valuuttakauppa on sinulle yhtä tuttua kuin ydinfysiikka. tai se vastakkainen sukupuoli, kuten finninaamaisilla teineillä yleensäkin.

nyt sitä äippää tarvitaan oikein toden teolla. kirjoita tämä seuraava paperille kissan kokoisin kirjaimin, ja mene äipältä kysymään mitä se valuuttakaupassa tarkoittaa:

"Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen."

muista olla ystävällinen äipälle, niin ehkä se häpeästään huolimatta, jonka olet hänelle aiheuttanut, kertoo sinulle mitä tuo lause tarkoittaa.

...tiesin kyllä että se tietämyksesi valuuttakaupasta on huonolla tolalla, mutta että oikeasti pyöritään tällä tasolla...

Lue lisää

"Olisit jättänyt kirjoittamatta"
Hoitaja sanoi, että minä saan kirjoittaa tälla tietsikalla niin paljon kuin halua. Mitä sinun hoitaja sanoi?

Minä yritän ratkaista arvoitusta mitä EK Forex myy, mistä tuottohistorista oikein puhutaan, mikä on pääomatakuu 80% kun
FinFx Trading Oy:n tilille tallettu raha onkin kaupankäynnin vakuutena ja niin edespäin. Kuka treidaa ja mitä?

Äläpä hätäile sen äipän kanssa, minä selvitän nyt ensin asiaa täällä ja vasta viimehädässä häiritsen äippävainaata. Kiva sana muuten , plagioiko sen äipän minulta?

Sinun pläjäys ei vielä selvittänyt asiaa kuin yhdestä kohden. Olen samaa mieltä, että valuuttatreidarille on turha puhua ydinfysiikkaa. Ootellaan jos vaikka saan vastuksia kysymyksiini. Kun tämä reunaehtojen määrittely saadaan tehtyä, päästään minun lempiaiheeseen: valuuttatreidaus on autismia, jossa voittomahdollisuus on 50/50 miinus kaupankäyntipalkkio.

Alkaako muuten puristaa ohimoilta?

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

"Olisit jättänyt kirjoittamatta"
Hoitaja sanoi, että minä saan kirjoittaa tälla tietsikalla niin paljon kuin halua. Mitä sinun hoitaja sanoi?

Minä yritän ratkaista arvoitusta mitä EK Forex myy, mistä tuottohistorista oikein puhutaan, mikä on pääomatakuu 80% kun
FinFx Trading Oy:n tilille tallettu raha onkin kaupankäynnin vakuutena ja niin edespäin. Kuka treidaa ja mitä?

Äläpä hätäile sen äipän kanssa, minä selvitän nyt ensin asiaa täällä ja vasta viimehädässä häiritsen äippävainaata. Kiva sana muuten , plagioiko sen äipän minulta?

Sinun pläjäys ei vielä selvittänyt asiaa kuin yhdestä kohden. Olen samaa mieltä, että valuuttatreidarille on turha puhua ydinfysiikkaa. Ootellaan jos vaikka saan vastuksia kysymyksiini. Kun tämä reunaehtojen määrittely saadaan tehtyä, päästään minun lempiaiheeseen: valuuttatreidaus on autismia, jossa voittomahdollisuus on 50/50 miinus kaupankäyntipalkkio.

Alkaako muuten puristaa ohimoilta?

Lue lisää

purista, kiitos kysymästä. nauruhan pidentää ikää, ja koska kirjoituksillesi/aivoituksillesi saa nauraa enemmän kuin mauri pekkarisen tupeelle, niin minulla menee päivä päivältä paremmin. ;)

kyllä minä suosittelisin sinulle sitä äipän konsultaatiota, ja jos se ei syystä tai toisesta onnistu niin kerää vaikka suolinkaisia n. 20 kappaletta illanviettoon ja tavatkaa valuuttatreidauksen alkeita vaikka sitten googlen avustuksella. vaikka se tyhmyys aina joukossa tiivistyykin, niin uskoisin että penaalin tylsimmistäkin kynistä löytyy ehkä se yksi suolinkainen joka osaa avata sinulle tuon lauseen, jonka äsken sinulle saamastasi ekforexin kirjeestä esitin.

jutellaan sitten lisää, kunhan punehtuneena häpeästä tulet taas jälleen kerran tunnustamaan tyhmyytesi.

...ellet sitten taas koeta muunnella jälkeenpäin sanojasi, ja sanoa että "tottakai minä sen ymmärsin, kunhan vaan tsoukilla sen teille heitin ja kokeilin että onko teillä huumorintajua!" :D

on tuo yksinkertaisuus sinulla kyllä sellaista häkellyttävän, ja lapsenomaisen hellyyttävää. vähän niinkuin juuri syntyneellä sokealla koiranpennulla. ;)

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

2008 EK Forex vastaa sähköpostilla näin:
"Emme ole pystyttämässä mitään kerhoa, vaan osakeyhtiömme toimii yhdysvaltalaisen Gain Capitalin valtuutettuna treidausyhtiönä.

Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen. Emme ole sopimussuhteessa tiliasiakkaisiin, VAAN AINOASTAAN Gain Capitaliin, kuten sivuillamme kerromme. Gain Capital on paitsi valuutta-alusta, myös viranomaisvalvonnan alainen rahalaitos, joka on erikoistunut myös asiakastilijärjestelmiin....
EK Forex asiakaspalvelu"

Ainahan sitä savolaista sutkia kiinnostaa, kun jutut muuttuu hovissa kuten sillä entisellä mustalaismiehellä. Jaa että Yhdysvaltain viranomaisvalvonnassa kuten Bernard L. Madoff Investment Securities, no suositus se on surkeakin suositus.

Minä jo melkein lämpenin noista markkinointipuheista ja aloin täyttää yksityisjäsenen liittymiskaavaketta niin eikös mitä, tässähän pitäisikin olla sopimussuhteessa FinFx Trading Oy:n. No taas homma muuttui. Tutkitaan tarkemmin ja taas tulee uutta, minunhan tässä pitää ihan ite treidata, tilin toki saan valita ja se pääomatakuukin on se raha, minkä minä annan takuuna FinFx Trading Oy:n siitä, että minulla rahaa riittää.

No nyt sitten palaankin varsinaiseen hämmästyksen aiheeseeni. Mikä ihme on EK Forexin tuottohistoria, jos minun pitääkin treidata itse. Olisko se historia niistä provikoista, joita on kertynyt hölmöiltä asiakkailta?

Sakea join kyllä japanissa ja sosua Koreassa, mutta en ole nyt Sakessa.
Vai yrititkö pukata henkilökohtaisuuksia- turhaan. En ota valuuttatreidausvattuilua koskaan vakavasti kun itse treidauskin on välillä pelkkää satua - kysy vaikka Handelta.

Se syyttäjänliero on tumpelo, kykenemätön ja pelkkä viranomaisrikollinen ja roikuttaa ihmisä löysässä hirressä - eikö niitä syytteitä ole vieläkään jaettu.

Jätinkö minä vastaamatta kysymyksiin. Siihen sake-juttuun vastaisin, mutta muita kysmyksiä en oikein löydä. Kyllä se sinunkin juttusi oli pelkkää tajunnanvirtaa, kuomaseni.

Lue lisää

minäkin katsomassa tuota Ekforexin sivua, ja olen vielä vähemmän vakuuttunut. Tilin avaus menee FinFX:n sivuille, referral-id:n kera. Pokerissa tuo tarkoittaisi että avaamalla tilin suosittelulinkin kautta, suosittelija tulisi saamaan provikan minun pelaamistani rahoista.
vrt.
1. http://www.finfx.fi/index.php?page=yksityistili&lang=fin&type=normal&referral=IB003
2. http://www.finfx.fi/index.php?page=yksityistili&lang=fin&type=normal


Pari muutakin outoa juttua:
- Molemmilla firmoilla on yllättäen sama osoite, miksi pitää kierrättää asiakas moisella kikkailulla toiselle yritykselle?
- Ekforex väittää minimisijoitukseksi 5.000 euroa, kun Finfx ilmoittaa 1.000 euroa. Tuolla kikallako tosiaan saadaan se 80% sijoitustakuu?
- Salaamaton yhteys henkilötietojen syöttöön

ohimoitani kirjoitti:

purista, kiitos kysymästä. nauruhan pidentää ikää, ja koska kirjoituksillesi/aivoituksillesi saa nauraa enemmän kuin mauri pekkarisen tupeelle, niin minulla menee päivä päivältä paremmin. ;)

kyllä minä suosittelisin sinulle sitä äipän konsultaatiota, ja jos se ei syystä tai toisesta onnistu niin kerää vaikka suolinkaisia n. 20 kappaletta illanviettoon ja tavatkaa valuuttatreidauksen alkeita vaikka sitten googlen avustuksella. vaikka se tyhmyys aina joukossa tiivistyykin, niin uskoisin että penaalin tylsimmistäkin kynistä löytyy ehkä se yksi suolinkainen joka osaa avata sinulle tuon lauseen, jonka äsken sinulle saamastasi ekforexin kirjeestä esitin.

jutellaan sitten lisää, kunhan punehtuneena häpeästä tulet taas jälleen kerran tunnustamaan tyhmyytesi.

...ellet sitten taas koeta muunnella jälkeenpäin sanojasi, ja sanoa että "tottakai minä sen ymmärsin, kunhan vaan tsoukilla sen teille heitin ja kokeilin että onko teillä huumorintajua!" :D

on tuo yksinkertaisuus sinulla kyllä sellaista häkellyttävän, ja lapsenomaisen hellyyttävää. vähän niinkuin juuri syntyneellä sokealla koiranpennulla. ;)

Lue lisää

Ripuloit sitten tällaisen tuotoksen:
Ensimmäinen kappale - ei mittään
Toinen kappale - ei mittään
Kolmas kappale - ei tässäkään mittään
Neljäs ja viides kappale - ei vieläkään mittää
Mikäs siinä on, että missään ei oo mittään/Hector

Vituilu on siitä vaikea laji, että sitä ei koulussa opeteta. Taannoin Hesarissa äidinkielen ope kehoitti lukemaan hyvää kirjallisuutta, että vituilun taidon oppisi. Haluasitko vinkkejä hyvistä kirjoista?

Lisää valuuttakauppatietäjiä kehiin, tämä "ohimoitani puristaa" tuntuu luovuttavan.

puutun tässä kirjoitti:

vaiheessa keskusteluun. En ole markkinoinut mitään, olet sen ainoastaan omassa pikkupäässäsi siten ymmärtänyt. Aloitin ketjun siksi, koska tuo 20 prosentin kuukausituotto, sekä mennyt tuotto, ei oikein korreloi tuon kolikonheiton ja nollasummapelin kanssa valuuttakaupassa, ja otin nyt tämän kyseisen yrityksen esimerkiksi koska aina haukutaan että kukaan ei toimi suomessa, suomen säännöillä. Nyt toimii, ja hyvin, ja silti tuntuu löytyvän teillä jotain kitisemistä asiasta, ja vihjailuita ettei toimittaisi lain pykälien mukaan. Ymmärrän nyt hyvin, mitä se tarkoittaa kun joku on täällä joskus puhunut Suomesta kateellisien selkäänpuukottajien maana.

Kyseisellä yrityksellä on sivuillaan yhteystiedot, ihan puhelinnumeroiden kera, mutta kun en ole yrityksessä, enkä vastaa täten heidän markkinoinnistaan (ja koska kyseessä on keskustelupalsta), niin en katsonut parhaimmaksi alkaa sen enempää yhteystietoja täällä levittelemään. Keljuilua olet näemmä saanut osaksesi ihan omasta syystäsi, josta jo mainitsinkin tässä viestini alussa.

En osaa sanoa miksi tämä yritys ottaa sijoittajia itselleen vielä. Ehkä siksi että ei tarvitse mennä sen takia pankkiin ottamaan sitä lainaa, mene ja tiedä. Heillä on siihen omat syynsä, jotka ovat toimineet ilmeisen hyvin, juuri sen menneen tuottohistorian perusteella.

Kysymys sinulle: luuletko, että Suomeen perustettu yhtiö voisi ilmoittaa virheellisesti tuottohistoriaansa nettisivuillaan? Oletko niin yksinkertainen että luulet ettei kukaan asiakkaista olisi jo vienyt asiaa poliisille, ja yritystä oltaisi jo syytetty harhaanjohtamisesta...? Koeta nyt tampio sisäistää se, että yritys toimii Suomessa. Aivan kuten olette yrityksiltä halunneetkin, ja sieltä löytyy yhteystietoineen kaikki vastuuhenkilöt. Nettisivuiltahan nuo olisivat löytyneet kyllä, mutta on ilmeisesti hauskempi räksyttää asioista niistä sen enempää selvää ottamatta.

Huolimatta tästäkään "Yleistä taloudesta" palstan nimestä, tuntuu tämäkin suolen palsta pyörivän täynnä teini-ikäisiä ja finninaamaisia räkänokkia, jotka räksyttävät ilman että tietäisivät asioista mitään. Tai edes ottaisivat niistä selvää.

Lue lisää

20% / kk/ ketjun aloittaja se tässä puuttuu ja neuvoo:
" Koeta nyt tampio sisäistää se, että yritys toimii Suomessa. Aivan kuten olette yrityksiltä halunneetkin, ja sieltä löytyy yhteystietoineen kaikki vastuuhenkilöt"
EK Forex Oy:n tiedot
[email protected]/ puh.no/ katuosoite
FinFx Trading Oy:n tiedot
[email protected]/puh.no/ katuosoite

Tämän verran minä sisäistin niiltä sivulta. Mikä se tampio olikaan?

Älä huoli, toki minä kaupparekisteristä pongasin sen Jani Petterin, eihän sitä nyt ihan kokonaan voi piilotella.

Oli sulla muuta asiaa?

se sijoitusraha kirjoitti:

minäkin katsomassa tuota Ekforexin sivua, ja olen vielä vähemmän vakuuttunut. Tilin avaus menee FinFX:n sivuille, referral-id:n kera. Pokerissa tuo tarkoittaisi että avaamalla tilin suosittelulinkin kautta, suosittelija tulisi saamaan provikan minun pelaamistani rahoista.
vrt.
1. http://www.finfx.fi/index.php?page=yksityistili&lang=fin&type=normal&referral=IB003
2. http://www.finfx.fi/index.php?page=yksityistili&lang=fin&type=normal


Pari muutakin outoa juttua:
- Molemmilla firmoilla on yllättäen sama osoite, miksi pitää kierrättää asiakas moisella kikkailulla toiselle yritykselle?
- Ekforex väittää minimisijoitukseksi 5.000 euroa, kun Finfx ilmoittaa 1.000 euroa. Tuolla kikallako tosiaan saadaan se 80% sijoitustakuu?
- Salaamaton yhteys henkilötietojen syöttöön

Lue lisää

Nämä winkukkelit ja valuuttapellet huutelee puskista ja sitten kun niiltä kysyy, ne häviää kun mamu ostarilta.

Niiden kanssa on turha keuhkota, ne luusereita kaikki.

Valkopesuahanuriin kirjoitti:

Ripuloit sitten tällaisen tuotoksen:
Ensimmäinen kappale - ei mittään
Toinen kappale - ei mittään
Kolmas kappale - ei tässäkään mittään
Neljäs ja viides kappale - ei vieläkään mittää
Mikäs siinä on, että missään ei oo mittään/Hector

Vituilu on siitä vaikea laji, että sitä ei koulussa opeteta. Taannoin Hesarissa äidinkielen ope kehoitti lukemaan hyvää kirjallisuutta, että vituilun taidon oppisi. Haluasitko vinkkejä hyvistä kirjoista?

Lisää valuuttakauppatietäjiä kehiin, tämä "ohimoitani puristaa" tuntuu luovuttavan.

Lue lisää

toisinpäin. ;)

paulin sanomisia vääristelevä, ja omia sanojaan siten muutteleva on hävinnyt ensimmäisen, toisen, kolmannen... no, kuka näitä viitsii laskea - sanotaan reilusti suoraan, kaikki erät.

ja niinhän se sananlasku menee, että se piski älähtää johon kalikka kalahtaa. ;) hyvin tuntuu vinoilu menevän oikeaan osoitteeseen kun joutuu oikein muille todistelemaan ettei se olisi osunut... klassinen esimerkki siitä miten riutuu vinoilun ansiosta.

koeta kuitenkin kestää, sitä se on kun itse puhuu läpiä päähänsä. mitään arvoa et ole keskusteluun tuonut, muuta kuin todistanut ettet todellakaan tiedä valuuttakaupasta _yhtään_ mitään - etkä kyllä oikein mistään muustakaan.

sivusta seurailija kirjoitti:

Nämä winkukkelit ja valuuttapellet huutelee puskista ja sitten kun niiltä kysyy, ne häviää kun mamu ostarilta.

Niiden kanssa on turha keuhkota, ne luusereita kaikki.

Lue lisää

kun osaaminen on kerran sitä luokkaa että ei edes ymmärretä sitä mitä tarkoittaa kun valtuutetaan joku toinen treidaamaan omasta puolestaan.

vähän sama asia olisi kuin koettaisi kertoa kolmevuotiaalle lapselle mitä vipu tarkoittaa valuuttakaupassa.

tuo on vastailla, kirjoitti:

kun osaaminen on kerran sitä luokkaa että ei edes ymmärretä sitä mitä tarkoittaa kun valtuutetaan joku toinen treidaamaan omasta puolestaan.

vähän sama asia olisi kuin koettaisi kertoa kolmevuotiaalle lapselle mitä vipu tarkoittaa valuuttakaupassa.

Lue lisää

pilalle, vai tietoako puuttuu.

Jos tiedät nuo perusjutut niin kerro toki. Voihan siitä muut lukijat jotakin oppia.

tuo on vastailla, kirjoitti:

kun osaaminen on kerran sitä luokkaa että ei edes ymmärretä sitä mitä tarkoittaa kun valtuutetaan joku toinen treidaamaan omasta puolestaan.

vähän sama asia olisi kuin koettaisi kertoa kolmevuotiaalle lapselle mitä vipu tarkoittaa valuuttakaupassa.

Lue lisää

Vaikea sitä valtuustusta nyt on mieltää. Kun yksityshenkilö täyttää EK Forexi'n sivulta lähtien ja linkkien mukaan ohjattuna saamaansa liittymiskaavaketta niin siellä ehto-osassa lukee tämä:

Käyttöehdot/FinFx Trading –palvelun palvelunkuvaus ja riskit
"FinFx Trading –palvelussa asiakas käy FinFx Trading Oy:n kanssa valuuttakauppaa asiakastilinsä saldona olevaa, asiakkaan valuuttakaupankäyntiin käytettävissä olevaa vakuutta vastaan."

Edeleen takuuosassa lukee tämä teksti:
"FINFX:N PALVELUT TARJOTAAN ”SELLAISENA KUIN NE OVAT” JA FINFX KIISTÄÄ KAIKKI NIMENOMAISET TAI OLETETUT TAKUUT. PALVELUN HYÖDYNTÄMINEN TAPAHTUU KÄYTTÄJÄN OMALLA VASTUULLA."

Tämä on täydellinen ja totaali mysteeri minulle. Missä vaiheessa valtuutan jonkun toisen käymään kauppaa puolestani. Kuka ja mikä antaa 80% pääomatakuun, kun ehdoissa lukee ihan muuta.

Yritätkö esittää, että tämä onkin simsalabim temppu ja niistä ehdoista ei kannatakaan välittää tai ottaa niitä vakavasti - kuka sitä jaksaakaan.

Jotta tyyli säilyy, vastaa toki äippä, kolmivuotias, fiininaama, homo, mutta varo tarkasti kommentoimatta asiaa. Anna mennä vakuuttavaan valuuttatreidaustyyliin taas.

Jos alkaa puristaa, älä vielä luovuta, treidarit on kovia kavereita.

se on juuri kirjoitti:

toisinpäin. ;)

paulin sanomisia vääristelevä, ja omia sanojaan siten muutteleva on hävinnyt ensimmäisen, toisen, kolmannen... no, kuka näitä viitsii laskea - sanotaan reilusti suoraan, kaikki erät.

ja niinhän se sananlasku menee, että se piski älähtää johon kalikka kalahtaa. ;) hyvin tuntuu vinoilu menevän oikeaan osoitteeseen kun joutuu oikein muille todistelemaan ettei se olisi osunut... klassinen esimerkki siitä miten riutuu vinoilun ansiosta.

koeta kuitenkin kestää, sitä se on kun itse puhuu läpiä päähänsä. mitään arvoa et ole keskusteluun tuonut, muuta kuin todistanut ettet todellakaan tiedä valuuttakaupasta _yhtään_ mitään - etkä kyllä oikein mistään muustakaan.

Lue lisää

Alkaako takki tyhjenemään?

Jaksoit ripuloida 3,1 kappaleen verran vetistä lässyä ja olit lähellä sortua kahden sanan osalta lähelle asiaa(tiedä, valuuttakauppa). Tarkkuutta siinä. Jos vituilun ja asian suhde kehittyy näin huonosti niin parin viestin jälkeen sinä joudut kirjoittamaan asiaa.

Tsemppiä, jaksaa, jaksaa vielä, purista.

PS. Älä purista liikaa - tulee valuutat housuun

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Vaikea sitä valtuustusta nyt on mieltää. Kun yksityshenkilö täyttää EK Forexi'n sivulta lähtien ja linkkien mukaan ohjattuna saamaansa liittymiskaavaketta niin siellä ehto-osassa lukee tämä:

Käyttöehdot/FinFx Trading –palvelun palvelunkuvaus ja riskit
"FinFx Trading –palvelussa asiakas käy FinFx Trading Oy:n kanssa valuuttakauppaa asiakastilinsä saldona olevaa, asiakkaan valuuttakaupankäyntiin käytettävissä olevaa vakuutta vastaan."

Edeleen takuuosassa lukee tämä teksti:
"FINFX:N PALVELUT TARJOTAAN ”SELLAISENA KUIN NE OVAT” JA FINFX KIISTÄÄ KAIKKI NIMENOMAISET TAI OLETETUT TAKUUT. PALVELUN HYÖDYNTÄMINEN TAPAHTUU KÄYTTÄJÄN OMALLA VASTUULLA."

Tämä on täydellinen ja totaali mysteeri minulle. Missä vaiheessa valtuutan jonkun toisen käymään kauppaa puolestani. Kuka ja mikä antaa 80% pääomatakuun, kun ehdoissa lukee ihan muuta.

Yritätkö esittää, että tämä onkin simsalabim temppu ja niistä ehdoista ei kannatakaan välittää tai ottaa niitä vakavasti - kuka sitä jaksaakaan.

Jotta tyyli säilyy, vastaa toki äippä, kolmivuotias, fiininaama, homo, mutta varo tarkasti kommentoimatta asiaa. Anna mennä vakuuttavaan valuuttatreidaustyyliin taas.

Jos alkaa puristaa, älä vielä luovuta, treidarit on kovia kavereita.

Lue lisää

jos et todellakaan ymmärrä mitä tarkoittaa kun valtuutetaan joku toinen treidaamaan sinun puolestasi...

on luovuttaa, kirjoitti:

jos et todellakaan ymmärrä mitä tarkoittaa kun valtuutetaan joku toinen treidaamaan sinun puolestasi...

Älä luovuta - se ei kuulu valuuttavipukaupan asiantuntijan tyyliin.

Kaiva vaan esille EK Forexin tai FinFx Tradingin sivuilta edes himmeä ajatus kuka valtuuttaa kenet ja mihin. Jos se on kerhon sisäinen hyshys-salaisuus, niin yritä viime hädässä vaikka omin sanoin selittää.

Lupaan opiskella tuota ihmettä syömättä ja juomatta kunnes sen ymmärrän - tai nääntyä ponnistukseni ääreen. Tämä niin totta kuin valuutakauppa on voitollista.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Älä luovuta - se ei kuulu valuuttavipukaupan asiantuntijan tyyliin.

Kaiva vaan esille EK Forexin tai FinFx Tradingin sivuilta edes himmeä ajatus kuka valtuuttaa kenet ja mihin. Jos se on kerhon sisäinen hyshys-salaisuus, niin yritä viime hädässä vaikka omin sanoin selittää.

Lupaan opiskella tuota ihmettä syömättä ja juomatta kunnes sen ymmärrän - tai nääntyä ponnistukseni ääreen. Tämä niin totta kuin valuutakauppa on voitollista.

Lue lisää

managed accountin toimintaperiaatetta on näemmä suolinkaisille edes koettaa selittää. Eivät he tule sitä koskaan ymmärtämään. Enemmän minua ainakin kiinnostaa se, että miksi suolinkaiset eivät kerro omaa mielipidettään siihen että kuinka tämä ketjun aloituksen yritys on kuitenkin kyennyt todistetusti tekemään asiakkailleen tuollaista tulosta, joka on todennettavissa. Toinen asia mikä minua ihmetyttää, on se että miksi täällä tivataan muilta ihmisiltä jonkin yrityksen toimintametodeista kun sen saisi helposti selville kysymällä itse yritykseltä. Minä olen ainakin käsittänyt ketjun aloittajan viritelleen keskustelua valuuttakaupasta ja sen "mahdottomuudesta" kolikonheittoon verraten, ja antaneen siihen linkin yrityksestä joka todistetusti on tehnyt sillä hyvää tulosta. Sen sijaan että suolikainen koettaisi selittää miten tuo yritys on kyennyt tekemään valuuttakaupalla tulosta huolimatta siitä että Puttonen on sanonut sen olevan mahdotonta, aletaan tivaamaan muilta keskustelijoilta yrityksen omia asioita. Edelleen, jos ne ihmetyttävät, kysykää yritykseltä itseltään. Laittakaa sitten vaikka ne vastaukset tänne kaikkien luettavaksi jos niin parhaaksi katsotte.

Aina huudellaan siitä että antakaa todisteita oikealla rahalla tehdystä tuloksesta, ja sitten kun joku sellaisen suolinkaisille antaa, alkaa omien päätelmien keksiminen siihen miksi nekään eivät kelpaa. Toisaalta, minulle yksi ja sama. Minä tiedän, ja näemmä muutamat muutkin täällä olevat tietävät että mitä managed account tarkoittaa ja olen itse enemmän kuin tyytyväinen omiin valintoihini sijoitusten osalta. Laittakoon muut rahansa mihin haluavat, tai pelatkoon niillä vaikka sitä pokeria.

Näillä palstoilla tuntuu olevan muutenkin se mentaliteetti että huudellaan puskista mistään mitään tietämättä.

Managed account kirjoitti:

managed accountin toimintaperiaatetta on näemmä suolinkaisille edes koettaa selittää. Eivät he tule sitä koskaan ymmärtämään. Enemmän minua ainakin kiinnostaa se, että miksi suolinkaiset eivät kerro omaa mielipidettään siihen että kuinka tämä ketjun aloituksen yritys on kuitenkin kyennyt todistetusti tekemään asiakkailleen tuollaista tulosta, joka on todennettavissa. Toinen asia mikä minua ihmetyttää, on se että miksi täällä tivataan muilta ihmisiltä jonkin yrityksen toimintametodeista kun sen saisi helposti selville kysymällä itse yritykseltä. Minä olen ainakin käsittänyt ketjun aloittajan viritelleen keskustelua valuuttakaupasta ja sen "mahdottomuudesta" kolikonheittoon verraten, ja antaneen siihen linkin yrityksestä joka todistetusti on tehnyt sillä hyvää tulosta. Sen sijaan että suolikainen koettaisi selittää miten tuo yritys on kyennyt tekemään valuuttakaupalla tulosta huolimatta siitä että Puttonen on sanonut sen olevan mahdotonta, aletaan tivaamaan muilta keskustelijoilta yrityksen omia asioita. Edelleen, jos ne ihmetyttävät, kysykää yritykseltä itseltään. Laittakaa sitten vaikka ne vastaukset tänne kaikkien luettavaksi jos niin parhaaksi katsotte.

Aina huudellaan siitä että antakaa todisteita oikealla rahalla tehdystä tuloksesta, ja sitten kun joku sellaisen suolinkaisille antaa, alkaa omien päätelmien keksiminen siihen miksi nekään eivät kelpaa. Toisaalta, minulle yksi ja sama. Minä tiedän, ja näemmä muutamat muutkin täällä olevat tietävät että mitä managed account tarkoittaa ja olen itse enemmän kuin tyytyväinen omiin valintoihini sijoitusten osalta. Laittakoon muut rahansa mihin haluavat, tai pelatkoon niillä vaikka sitä pokeria.

Näillä palstoilla tuntuu olevan muutenkin se mentaliteetti että huudellaan puskista mistään mitään tietämättä.

Lue lisää

turhaa työtä se selittely on.
"Turhaa managed accountin toimintaperiaatetta on näemmä suolinkaisille edes koettaa selittää. Eivät he tule sitä koskaan ymmärtämään."
- Minä ainakin tein selväksi että ymmärsin. Lyhyesti suomeksi: otetaan toisen rahat ja pelataan niillä. Voiton tullessa otetaan provisio ja tappion tullessa se menee asiakkaan piikkiin. Täysin riskitön liiketoiminta sille, joka pelaa toisen rahoilla.

"Kuinka tämä ketjun aloituksen yritys on kuitenkin kyennyt todistetusti tekemään asiakkailleen tuollaista tulosta, joka on todennettavissa."
- Minä en hyväksy riittäväksi todisteeksi pelkkää jonkun ei-tunnetun yrityksen omilla nettisivuillaan kertomaa tulosta. Nuo tulokset on pystyttävä varmistamaan riippumattomista lähteistä. Samoin suhtaudun skeptisesti minulle tuleviin viesteihin nigerialaisilta prinsseiltä rahansiirto-ongelmineen. Onnea vaan nettisijoittajan uralle, jos se riittää sinulle.

Managed account kirjoitti:

managed accountin toimintaperiaatetta on näemmä suolinkaisille edes koettaa selittää. Eivät he tule sitä koskaan ymmärtämään. Enemmän minua ainakin kiinnostaa se, että miksi suolinkaiset eivät kerro omaa mielipidettään siihen että kuinka tämä ketjun aloituksen yritys on kuitenkin kyennyt todistetusti tekemään asiakkailleen tuollaista tulosta, joka on todennettavissa. Toinen asia mikä minua ihmetyttää, on se että miksi täällä tivataan muilta ihmisiltä jonkin yrityksen toimintametodeista kun sen saisi helposti selville kysymällä itse yritykseltä. Minä olen ainakin käsittänyt ketjun aloittajan viritelleen keskustelua valuuttakaupasta ja sen "mahdottomuudesta" kolikonheittoon verraten, ja antaneen siihen linkin yrityksestä joka todistetusti on tehnyt sillä hyvää tulosta. Sen sijaan että suolikainen koettaisi selittää miten tuo yritys on kyennyt tekemään valuuttakaupalla tulosta huolimatta siitä että Puttonen on sanonut sen olevan mahdotonta, aletaan tivaamaan muilta keskustelijoilta yrityksen omia asioita. Edelleen, jos ne ihmetyttävät, kysykää yritykseltä itseltään. Laittakaa sitten vaikka ne vastaukset tänne kaikkien luettavaksi jos niin parhaaksi katsotte.

Aina huudellaan siitä että antakaa todisteita oikealla rahalla tehdystä tuloksesta, ja sitten kun joku sellaisen suolinkaisille antaa, alkaa omien päätelmien keksiminen siihen miksi nekään eivät kelpaa. Toisaalta, minulle yksi ja sama. Minä tiedän, ja näemmä muutamat muutkin täällä olevat tietävät että mitä managed account tarkoittaa ja olen itse enemmän kuin tyytyväinen omiin valintoihini sijoitusten osalta. Laittakoon muut rahansa mihin haluavat, tai pelatkoon niillä vaikka sitä pokeria.

Näillä palstoilla tuntuu olevan muutenkin se mentaliteetti että huudellaan puskista mistään mitään tietämättä.

Lue lisää

vielä lisään pari asiaa.

Ensinnäkin, 20% kk-tuotto tarkoittaa 790% vuosituottoa. Onkos ihme jos minua hämmästyttää, miten joku haluaa ottaa tuiki tuntemattomia mukaan keksimäänsä rahasampoon?

Toiseksi, "Aina huudellaan siitä että antakaa todisteita oikealla rahalla tehdystä tuloksesta, ja sitten kun joku sellaisen suolinkaisille antaa, alkaa omien päätelmien keksiminen siihen miksi nekään eivät kelpaa.". Älä tee johtopäätöksiä ennakkoon. Minä kerroin jo mitä haluan nähdä, ja nyt kerron vielä miksi. Oikean rahan kauppoja pitää nähdä siksi, että voi verrata yksittäisen kaupan suuruutta koko sijoituskassaan. Mennäänkö riskillä ja kaikki kiinni yhteen kauppaan vai miten? Oikean rahan tili pitää näyttää myös syystä jonka jo kerroin, niitä demotilejä voi tehtailla tusinoittain. Valitsee sieltä vain sen parhaan esittelyyn. Ne pari tusinaa demotiliä missä meni koko pääoma, jätetään häveliäästi näyttämättä.

se sijoitusraha kirjoitti:

vielä lisään pari asiaa.

Ensinnäkin, 20% kk-tuotto tarkoittaa 790% vuosituottoa. Onkos ihme jos minua hämmästyttää, miten joku haluaa ottaa tuiki tuntemattomia mukaan keksimäänsä rahasampoon?

Toiseksi, "Aina huudellaan siitä että antakaa todisteita oikealla rahalla tehdystä tuloksesta, ja sitten kun joku sellaisen suolinkaisille antaa, alkaa omien päätelmien keksiminen siihen miksi nekään eivät kelpaa.". Älä tee johtopäätöksiä ennakkoon. Minä kerroin jo mitä haluan nähdä, ja nyt kerron vielä miksi. Oikean rahan kauppoja pitää nähdä siksi, että voi verrata yksittäisen kaupan suuruutta koko sijoituskassaan. Mennäänkö riskillä ja kaikki kiinni yhteen kauppaan vai miten? Oikean rahan tili pitää näyttää myös syystä jonka jo kerroin, niitä demotilejä voi tehtailla tusinoittain. Valitsee sieltä vain sen parhaan esittelyyn. Ne pari tusinaa demotiliä missä meni koko pääoma, jätetään häveliäästi näyttämättä.

Lue lisää

yritykseen, jos haluat tuollaisia tietoja saada. saat varmasti kaikkiin noihin kysymyksiisi haluamasi vastaukset, jos lähestyt yritystä itseään. miksi täällä tuollaisista kyselet? täällä on ainoastaan tuotu esille että valuuttakaupalla voi tehdä tuottoa, eli että se ei ole sitä paljon puhuttua kolikonheittoa - ja näyttinä siitä on nyt esitetty teille suomessa toimiva yritys, joka vieläpä antaa 80 prosentin pääomatakuun rahoille. siinä on ollut keskustelun aihe, ja vaikka kuinka koettaisit täällä keksiä omia virheellisiä päätelmiäsi niin tosiasioita nyt et vaan kykene muuttamaan. et vaikka kuinka haluaisit.

ne tuotot nyt vaan sattuvat olemaan todellisia, sekä todennettavissa olevia. asiakkaan ei tarvitse todellakaan tyytyä ainoastaan nettisivujen ilmoituksiin, ja ne tiedot voi sitten tarkistaa vaikkapa sieltä yrityksestä eri metodeilla - jotka varmasti ovat riippumattomia. meidän, jotka tiedämme että tuotot ovat todellisia, ei niitä tarvitse sinulle todistaa. näinollen, tuo mainitsemasi "nettisijoittajan" urani perustuu aika lailla muihin asioihin kuin noihin kertomiisi. olen tehnyt taustatyöni ja tiedän mistä puhun. kuten jo sanottu, tosiasioille et voi mitään, ja jos haluat itse saada niille tuotoille todistuksen niin ota vapaasti yhteyttä yritykseen. asiakas voi tiedustella moniakin eri asioita yritykseltä suoraan, mihin aikoo ehkä sijoittaa varojaan, ja saada niihin myös vastauksia. tämä ketju ei ole edelleenkään mikään informaatioketju yrityksestä, vaan esimerkki valuuttakaupasta ja kolikonheittoon vertaamisen typeryydestä.

eräs ketjuun kirjoittaneista on jo verrannutkin sinua tampioksi, koska et taidsa ymmärtää että tuo yritys toimii edelleenkin suomessa, ja suomen lakien mukaan. suolinkainen ilmeisesti kuvittelee että suomessa toimiva, suomeen virallisesti perustettu ja suomessa luvat omaava yritys voisi ilmoittaa sivuillaan epätodellisia menneitä tuottoja...? no, ole vapaasti sitä mieltä jos haluat, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään.

kuka muu täällä on puhunut mistään demotileistä, kuin sinä? kuka on puhunut mistään 790 prosentin vuosituotoista, kuin sinä? tuonkin yrityksen sivuilla on selvästi kerrottu mitkä ovat olleet menneet tuotot, enkä minä ainakaan löytänyt sieltä 790 prosentin tuottoa. löysitkö sinä?

huoh. kaikki muut ovat ilmeisesti ymmärtäneetkin ketjun merkityksen, ja ymmärtävät miten typerää valuuttakauppaa on verrata kolikonheittoon koska eivät olekaan kommentoineet asiaa. sinä puolestasi olet koettanut takertua kaikkiin muihin asioihin, mutta et itse pääasiaan. väliin mahtuu omien sanojen muuttelua, ja selvää valehtelua (viimeisenä esimerkkinä otettakoon nyt vaikkapa nuo 790 prosentin vuosituotot, jotka yhtäkkiä kehitit omassa päässäsi) - vaikka sinulle on moneen otteeseen kerrottu että jos nuo kyselemäsi asiat kiinnostavat, niin ota ihmeessä yhteyttä yritykseen itseensä. ei minua ainakaan kiinnosta kertoa yrityksen asioita heidän itsensä puolesta, eikä ole minun asiani koettaa vakuuttaa sinua tosiasioista.

...jos on lusikalla annettu, ei voi näemmä tosiaankaan kauhalla vaatia. vanha sananlasku, joka pitää kohdallasi erityisen hyvin paikkaansa. sinulta ei ole tullut kertaakaan mitään konkreettista väittämäsi tueksi että valuuttakauppa olisi autismia (eikös se niin mennyt sanomasi mukaan?), ja yleensä jos haluaa keskustelussa osoittautua varteenotettavaksi keskusteltavaksi, olisi sellaisia esitettävä. tosiasia nyt vaan sattuu olemaan se, että esim. tämä yritys on tehnyt tuollaista tuottoa mm. valuuttakauppaa hyväksi käyttäen, eikä se minusta vaikuta kolikonheitolta. vaikuttaako tuollainen tuottohistoria sinusta kolikonheitolta?

se sijoitusraha kirjoitti:

turhaa työtä se selittely on.
"Turhaa managed accountin toimintaperiaatetta on näemmä suolinkaisille edes koettaa selittää. Eivät he tule sitä koskaan ymmärtämään."
- Minä ainakin tein selväksi että ymmärsin. Lyhyesti suomeksi: otetaan toisen rahat ja pelataan niillä. Voiton tullessa otetaan provisio ja tappion tullessa se menee asiakkaan piikkiin. Täysin riskitön liiketoiminta sille, joka pelaa toisen rahoilla.

"Kuinka tämä ketjun aloituksen yritys on kuitenkin kyennyt todistetusti tekemään asiakkailleen tuollaista tulosta, joka on todennettavissa."
- Minä en hyväksy riittäväksi todisteeksi pelkkää jonkun ei-tunnetun yrityksen omilla nettisivuillaan kertomaa tulosta. Nuo tulokset on pystyttävä varmistamaan riippumattomista lähteistä. Samoin suhtaudun skeptisesti minulle tuleviin viesteihin nigerialaisilta prinsseiltä rahansiirto-ongelmineen. Onnea vaan nettisijoittajan uralle, jos se riittää sinulle.

Lue lisää

"Minä ainakin tein selväksi että ymmärsin. Lyhyesti suomeksi: otetaan toisen rahat ja pelataan niillä. Voiton tullessa otetaan provisio ja tappion tullessa se menee asiakkaan piikkiin. Täysin riskitön liiketoiminta sille, joka pelaa toisen rahoilla."

Ensinnäkin, onneksi olkoon. Olet kaiken tämän jälkeen ymmärtänyt edes sen yhden asian, eli että managed account tili tarkoittaa sitä, että sinun ei tarvitse itse treidata. Jospa olosi nyt helpottaisi, eikä tarvitsisi pohtia enää sitä että pitäisikö sinun treidata itse, ja miksi tuollainen firma olisi olemassa jos itse pitäisi treidata. Sen verran vielä tuosta toisten rahoilla "pelaamisesta", eli jos osaisit itse treidata siten että saisit aikaan tuollaisen tuottohistorian, niin siinä tapauksessahan et tarvitsisi ketään muita "pelaamaan" rahoillasi. Jos taas et kykene vastaavaan (tai parempaan) tuottohistoriaan treidauksen saralla, voi olla että saattaisit tarvita jonkin toisen henkilön treidaamaan puolestasi. Jos siis haluaisit saada tuottoja valuuttakaupasta. Jos haluat pysyä pokerissa/pankin tarjoamissa palveluissa, niin voit unohtaa äskeisen.

Toisekseen, onneksi olkoon. Olet juuri sisäistänyt periaatteen, jolla mm. pankkimaailma toimii. Suomeksi lyhyesti: otetaan asiakkaan rahat, sijoitetaan ne pankkitoimihenkilön suosittelemiin rahastoihin (jotka on toki "katsottu yhdessä asiakkaan kanssa" mutta jossa silti luotetaan pankkitoimihenkilön sanaan siitä, mikä olisi paras hajautusvaihtoehto), ja pankki ottaa asiakkaan rahoista tilinhoitomaksuja, sekä muita kuluja. Suomeksi sanottuna, provikkaa asiakkaan rahoista pankille. Pankille tämä on täysin riskitöntä, ja jos rahastot painuvat alaspäin, asiakas häviää mutta pankki ei - päinvastoin, pankki ottaa silti kulunsa. Toisinsanoen, pankkitoiminta on tuossa tapauksessa härskimpää koska ne provikat otetaan anyway, tuli sitä voittoa eli ei. Eli täysin riskitön liiketoiminta.

Hienoa, nyt olet ottanut opin kaarevalla tiellä sen ensimmäisen askelen! Matka on vielä hyvinkin pitkä siihen että voisit sanoa oppineesi oikeasti jotain, mutta alku se tuokin on.

yhteyttä siihen kirjoitti:

yritykseen, jos haluat tuollaisia tietoja saada. saat varmasti kaikkiin noihin kysymyksiisi haluamasi vastaukset, jos lähestyt yritystä itseään. miksi täällä tuollaisista kyselet? täällä on ainoastaan tuotu esille että valuuttakaupalla voi tehdä tuottoa, eli että se ei ole sitä paljon puhuttua kolikonheittoa - ja näyttinä siitä on nyt esitetty teille suomessa toimiva yritys, joka vieläpä antaa 80 prosentin pääomatakuun rahoille. siinä on ollut keskustelun aihe, ja vaikka kuinka koettaisit täällä keksiä omia virheellisiä päätelmiäsi niin tosiasioita nyt et vaan kykene muuttamaan. et vaikka kuinka haluaisit.

ne tuotot nyt vaan sattuvat olemaan todellisia, sekä todennettavissa olevia. asiakkaan ei tarvitse todellakaan tyytyä ainoastaan nettisivujen ilmoituksiin, ja ne tiedot voi sitten tarkistaa vaikkapa sieltä yrityksestä eri metodeilla - jotka varmasti ovat riippumattomia. meidän, jotka tiedämme että tuotot ovat todellisia, ei niitä tarvitse sinulle todistaa. näinollen, tuo mainitsemasi "nettisijoittajan" urani perustuu aika lailla muihin asioihin kuin noihin kertomiisi. olen tehnyt taustatyöni ja tiedän mistä puhun. kuten jo sanottu, tosiasioille et voi mitään, ja jos haluat itse saada niille tuotoille todistuksen niin ota vapaasti yhteyttä yritykseen. asiakas voi tiedustella moniakin eri asioita yritykseltä suoraan, mihin aikoo ehkä sijoittaa varojaan, ja saada niihin myös vastauksia. tämä ketju ei ole edelleenkään mikään informaatioketju yrityksestä, vaan esimerkki valuuttakaupasta ja kolikonheittoon vertaamisen typeryydestä.

eräs ketjuun kirjoittaneista on jo verrannutkin sinua tampioksi, koska et taidsa ymmärtää että tuo yritys toimii edelleenkin suomessa, ja suomen lakien mukaan. suolinkainen ilmeisesti kuvittelee että suomessa toimiva, suomeen virallisesti perustettu ja suomessa luvat omaava yritys voisi ilmoittaa sivuillaan epätodellisia menneitä tuottoja...? no, ole vapaasti sitä mieltä jos haluat, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään.

kuka muu täällä on puhunut mistään demotileistä, kuin sinä? kuka on puhunut mistään 790 prosentin vuosituotoista, kuin sinä? tuonkin yrityksen sivuilla on selvästi kerrottu mitkä ovat olleet menneet tuotot, enkä minä ainakaan löytänyt sieltä 790 prosentin tuottoa. löysitkö sinä?

huoh. kaikki muut ovat ilmeisesti ymmärtäneetkin ketjun merkityksen, ja ymmärtävät miten typerää valuuttakauppaa on verrata kolikonheittoon koska eivät olekaan kommentoineet asiaa. sinä puolestasi olet koettanut takertua kaikkiin muihin asioihin, mutta et itse pääasiaan. väliin mahtuu omien sanojen muuttelua, ja selvää valehtelua (viimeisenä esimerkkinä otettakoon nyt vaikkapa nuo 790 prosentin vuosituotot, jotka yhtäkkiä kehitit omassa päässäsi) - vaikka sinulle on moneen otteeseen kerrottu että jos nuo kyselemäsi asiat kiinnostavat, niin ota ihmeessä yhteyttä yritykseen itseensä. ei minua ainakaan kiinnosta kertoa yrityksen asioita heidän itsensä puolesta, eikä ole minun asiani koettaa vakuuttaa sinua tosiasioista.

...jos on lusikalla annettu, ei voi näemmä tosiaankaan kauhalla vaatia. vanha sananlasku, joka pitää kohdallasi erityisen hyvin paikkaansa. sinulta ei ole tullut kertaakaan mitään konkreettista väittämäsi tueksi että valuuttakauppa olisi autismia (eikös se niin mennyt sanomasi mukaan?), ja yleensä jos haluaa keskustelussa osoittautua varteenotettavaksi keskusteltavaksi, olisi sellaisia esitettävä. tosiasia nyt vaan sattuu olemaan se, että esim. tämä yritys on tehnyt tuollaista tuottoa mm. valuuttakauppaa hyväksi käyttäen, eikä se minusta vaikuta kolikonheitolta. vaikuttaako tuollainen tuottohistoria sinusta kolikonheitolta?

Lue lisää

Minä en ole lähdössä mukaan.

Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)

2. Minä olen esittänyt täällä selkein ja perustelluin asia-argumentein miksi suhtaudun skeptisesti tuollaisiin nettisivuihin. Ainoa avuton puolustusyritys on ollut se, että kyseessä on suomalainen yritys.

3. Olen jo kertonut perusteet joilla uskon noihin annettuihin tuottolukuihin. Jos haluatte vakuuttaa minut niistä niin esittäkää ne perusteet. Ei se nyt niin mene, että keskustelupalstalla esitetään vain yksi todistamaton väite ja sitten pitäisi toisen osapuolen esittää ettei näin ole. Muistuttaa kummasti Wincapitakeskusteluja; väitetään että valuuttakauppaa on käyty ja sitten toista osapuolta vaaditaan todistamaan ettei ole käyty.

4. Olen myös tuonut selkeästi ilmi, etten aio moiseen sijoittaa. Siksi minä en niitä pyytämiäni todisteita välttämättä halua esille, enkä niitä aio itse pyytää yritykseltä. Mikäli haluatte muuttaa skeptisen suhtautumiseni yritykseen positiiviseksi suhtautumiseksi, olkaa hyvä ja esittäkää pyytämäni todisteet. Siihen asti ne ovat minulle vain nettisivuilla ilmoitettuja lukuja vailla vahvistusta.

5. 790% vuosituotto. Sinulla (nyt puhun yksikössä, tuo toinen kirjoittaja ainakin osasi olla menemättä henkilökohtaisuuksiin) ei ilmeisesti ole opetettu koulussa prosenttilaskentaa. Kun tuota pokeria pelaa, niin se nopea päässälaskutaito varsinkin prosenttilaskuissa on tärkeää. Se 20% kk-tuotto tarkoittaisi pääoman 1,2-kertaistuvan joka kuukausi. Ollaan reiluja, ja pistetään sijottajan mieliksi 10.000 euron alkupääoma: 1kk - 12.000, 2kk - 14400, 3kk - 17280 jne. kunnes 12kk:n jälkeen massia on 89161 euroa. Tuosta kun vähennetään alkupääoma, tuotoksi tulee 79161 euroa. 79161/10000 = 7,9161 -> 7,9161*100% = 792%. Suo anteeksi, tuo aikaisemmin puuttunut kaksi prosenttia oli pyöristys alaspäin, jos se oli nyt se mikä häiritsi. Ja jo toteutuneiden tuotojen valossa, vuoden tuottoprosentiksi tulisi vaatimattomat 134%.


Valuuttakaupasta en ehkä tiedä paljoa, mutta pääoman sijoittamisesta ja matematiikasta kyllä hyvinkin paljon. Ymmärrän myös siinä ironiaa, että valuuttakauppaspesialistit antavat sovinnolla rahansa muiden treidattaviksi. Kait saa kutsua spesialistiksi, jos on WC:n tupaillassa saanut koulutuksen valuuttakauppaan? Eikös nuo palvelut ole tarkoitettu juuri niille, jotka eivät mitään siitä ymmärrä?

se sijoitusraha kirjoitti:

Minä en ole lähdössä mukaan.

Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)

2. Minä olen esittänyt täällä selkein ja perustelluin asia-argumentein miksi suhtaudun skeptisesti tuollaisiin nettisivuihin. Ainoa avuton puolustusyritys on ollut se, että kyseessä on suomalainen yritys.

3. Olen jo kertonut perusteet joilla uskon noihin annettuihin tuottolukuihin. Jos haluatte vakuuttaa minut niistä niin esittäkää ne perusteet. Ei se nyt niin mene, että keskustelupalstalla esitetään vain yksi todistamaton väite ja sitten pitäisi toisen osapuolen esittää ettei näin ole. Muistuttaa kummasti Wincapitakeskusteluja; väitetään että valuuttakauppaa on käyty ja sitten toista osapuolta vaaditaan todistamaan ettei ole käyty.

4. Olen myös tuonut selkeästi ilmi, etten aio moiseen sijoittaa. Siksi minä en niitä pyytämiäni todisteita välttämättä halua esille, enkä niitä aio itse pyytää yritykseltä. Mikäli haluatte muuttaa skeptisen suhtautumiseni yritykseen positiiviseksi suhtautumiseksi, olkaa hyvä ja esittäkää pyytämäni todisteet. Siihen asti ne ovat minulle vain nettisivuilla ilmoitettuja lukuja vailla vahvistusta.

5. 790% vuosituotto. Sinulla (nyt puhun yksikössä, tuo toinen kirjoittaja ainakin osasi olla menemättä henkilökohtaisuuksiin) ei ilmeisesti ole opetettu koulussa prosenttilaskentaa. Kun tuota pokeria pelaa, niin se nopea päässälaskutaito varsinkin prosenttilaskuissa on tärkeää. Se 20% kk-tuotto tarkoittaisi pääoman 1,2-kertaistuvan joka kuukausi. Ollaan reiluja, ja pistetään sijottajan mieliksi 10.000 euron alkupääoma: 1kk - 12.000, 2kk - 14400, 3kk - 17280 jne. kunnes 12kk:n jälkeen massia on 89161 euroa. Tuosta kun vähennetään alkupääoma, tuotoksi tulee 79161 euroa. 79161/10000 = 7,9161 -> 7,9161*100% = 792%. Suo anteeksi, tuo aikaisemmin puuttunut kaksi prosenttia oli pyöristys alaspäin, jos se oli nyt se mikä häiritsi. Ja jo toteutuneiden tuotojen valossa, vuoden tuottoprosentiksi tulisi vaatimattomat 134%.


Valuuttakaupasta en ehkä tiedä paljoa, mutta pääoman sijoittamisesta ja matematiikasta kyllä hyvinkin paljon. Ymmärrän myös siinä ironiaa, että valuuttakauppaspesialistit antavat sovinnolla rahansa muiden treidattaviksi. Kait saa kutsua spesialistiksi, jos on WC:n tupaillassa saanut koulutuksen valuuttakauppaan? Eikös nuo palvelut ole tarkoitettu juuri niille, jotka eivät mitään siitä ymmärrä?

Lue lisää

ihan mainita yhden seikan. Objektiivinen kun olen, niin en unohdakaan!

Ekforexin sivuilla ei missään (ainakaan minun silmiini) osunut mitään minimisijoitusaikaa. Rahat saa ilmeisesti ulos vaikka ekan kaupan jälkeen, toisin kuin forexscammien vaatimissa kuukausien minimisijoitusajoissa. Siitä huolimatta, vain ja ainoastaan asiakkaan maksamilla tappioilla pelataan. Onnea kokeilijoille.

järjenvälähdys! kirjoitti:

"Minä ainakin tein selväksi että ymmärsin. Lyhyesti suomeksi: otetaan toisen rahat ja pelataan niillä. Voiton tullessa otetaan provisio ja tappion tullessa se menee asiakkaan piikkiin. Täysin riskitön liiketoiminta sille, joka pelaa toisen rahoilla."

Ensinnäkin, onneksi olkoon. Olet kaiken tämän jälkeen ymmärtänyt edes sen yhden asian, eli että managed account tili tarkoittaa sitä, että sinun ei tarvitse itse treidata. Jospa olosi nyt helpottaisi, eikä tarvitsisi pohtia enää sitä että pitäisikö sinun treidata itse, ja miksi tuollainen firma olisi olemassa jos itse pitäisi treidata. Sen verran vielä tuosta toisten rahoilla "pelaamisesta", eli jos osaisit itse treidata siten että saisit aikaan tuollaisen tuottohistorian, niin siinä tapauksessahan et tarvitsisi ketään muita "pelaamaan" rahoillasi. Jos taas et kykene vastaavaan (tai parempaan) tuottohistoriaan treidauksen saralla, voi olla että saattaisit tarvita jonkin toisen henkilön treidaamaan puolestasi. Jos siis haluaisit saada tuottoja valuuttakaupasta. Jos haluat pysyä pokerissa/pankin tarjoamissa palveluissa, niin voit unohtaa äskeisen.

Toisekseen, onneksi olkoon. Olet juuri sisäistänyt periaatteen, jolla mm. pankkimaailma toimii. Suomeksi lyhyesti: otetaan asiakkaan rahat, sijoitetaan ne pankkitoimihenkilön suosittelemiin rahastoihin (jotka on toki "katsottu yhdessä asiakkaan kanssa" mutta jossa silti luotetaan pankkitoimihenkilön sanaan siitä, mikä olisi paras hajautusvaihtoehto), ja pankki ottaa asiakkaan rahoista tilinhoitomaksuja, sekä muita kuluja. Suomeksi sanottuna, provikkaa asiakkaan rahoista pankille. Pankille tämä on täysin riskitöntä, ja jos rahastot painuvat alaspäin, asiakas häviää mutta pankki ei - päinvastoin, pankki ottaa silti kulunsa. Toisinsanoen, pankkitoiminta on tuossa tapauksessa härskimpää koska ne provikat otetaan anyway, tuli sitä voittoa eli ei. Eli täysin riskitön liiketoiminta.

Hienoa, nyt olet ottanut opin kaarevalla tiellä sen ensimmäisen askelen! Matka on vielä hyvinkin pitkä siihen että voisit sanoa oppineesi oikeasti jotain, mutta alku se tuokin on.

Lue lisää

kappas vaan, meinasi viestisi hukkua kokonaan välistä.

"Ensinnäkin, onneksi olkoon. Olet kaiken tämän jälkeen ymmärtänyt edes sen yhden asian, eli että managed account tili tarkoittaa sitä, että sinun ei tarvitse itse treidata."
- Ellet ole pistänyt merkille, meitä on "suolimuroja" on täällä kaksi eri henkilöä. Ekaan viestiini osui nimimerkiksi tuo "se rahasijoitus", ja sitä olen käyttänyt siitä asti. Tuo Valkopesu... tuntuu olevan aika samoilla linjoilla kuin minäkin. Kirjoitustyylistäkin kyllä erot näkyvät. Mikäli kelaat tuosta useampia viestejä taaksepäin, huomaat minun sisäistäneen "managed account"-periaatteen heti kättelyssä.

"Sen verran vielä tuosta toisten rahoilla "pelaamisesta", eli jos osaisit itse treidata siten että saisit aikaan tuollaisen tuottohistorian, niin siinä tapauksessahan et tarvitsisi ketään muita "pelaamaan" rahoillasi. Jos taas et kykene vastaavaan (tai parempaan) tuottohistoriaan treidauksen saralla, voi olla että saattaisit tarvita jonkin toisen henkilön treidaamaan puolestasi. Jos siis haluaisit saada tuottoja valuuttakaupasta."
- Kuten myös olen tuonut useasti ilmi, en vain ymmärrä miksi. Saattaa johtua tuosta pokeripohjasta, ei minulle tulis mielenkään tyrkyttää rahojani itseäni paremman pelurin pelattavaksi. Ei sen puoleen, ei se niitä huolisikaan pelattavakseen. Tiedän Ilari Sahamiehen pelaavan isoilla panoksilla voitollisesti, mutta ei ole Ilari kaivannut sijoituskumppania. Samoin kun en minäkään kaipaa, omilla taidollani voitan tai häviän omia rahojani.

"Toisekseen, onneksi olkoon. Olet juuri sisäistänyt periaatteen, jolla mm. pankkimaailma toimii. Suomeksi lyhyesti: otetaan asiakkaan rahat, sijoitetaan ne pankkitoimihenkilön suosittelemiin rahastoihin (jotka on toki "katsottu yhdessä asiakkaan kanssa" mutta jossa silti luotetaan pankkitoimihenkilön sanaan siitä, mikä olisi paras hajautusvaihtoehto), ja pankki ottaa asiakkaan rahoista tilinhoitomaksuja, sekä muita kuluja. Suomeksi sanottuna, provikkaa asiakkaan rahoista pankille. Pankille tämä on täysin riskitöntä, ja jos rahastot painuvat alaspäin, asiakas häviää mutta pankki ei - päinvastoin, pankki ottaa silti kulunsa. Toisinsanoen, pankkitoiminta on tuossa tapauksessa härskimpää koska ne provikat otetaan anyway, tuli sitä voittoa eli ei. Eli täysin riskitön liiketoiminta."
- Olen osittain samaa mieltä. Noissa pelataan pienellä riskillä ja pienellä tuotolla. Ainahan on maksettava joku tekemään jotain mitä ei itse osaa. Vaikka parturi tai putkimies. Jos haluaa olla osakesijoittaja ilman taitoja, jollekin on maksettava. Pari poikkeusta sinun mielipiteisiisi: mikäli minä keksisin vastaavan sammon, löisin neljäksi vuodeksi sisään kaiken mahdollisen irroitettavissa olevan oman rahan. Sitten pillit pussiin ja eläkkeelle, edes perillisteni ei tarvitsisi tehdä päivääkään rehellistä työtä. Pankeille homma ei ole täysin riskitöntä, ne myös lainaavat asiakkailta rahaa kiinteällä korolla. Sen ne joutuvat maksamaan takaisin vaikka kuinka tulisi takkiin. Jos minun samponi olisi ekforexin sampoa vastaava ja haluaisin osingoille pyrkijöitä, takaisin asiakkailleni 25% kiinteän vuosituoton.

"Hienoa, nyt olet ottanut opin kaarevalla tiellä sen ensimmäisen askelen! Matka on vielä hyvinkin pitkä siihen että voisit sanoa oppineesi oikeasti jotain, mutta alku se tuokin on."
- Kiitos samoin!

se sijoitusraha kirjoitti:

Minä en ole lähdössä mukaan.

Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)

2. Minä olen esittänyt täällä selkein ja perustelluin asia-argumentein miksi suhtaudun skeptisesti tuollaisiin nettisivuihin. Ainoa avuton puolustusyritys on ollut se, että kyseessä on suomalainen yritys.

3. Olen jo kertonut perusteet joilla uskon noihin annettuihin tuottolukuihin. Jos haluatte vakuuttaa minut niistä niin esittäkää ne perusteet. Ei se nyt niin mene, että keskustelupalstalla esitetään vain yksi todistamaton väite ja sitten pitäisi toisen osapuolen esittää ettei näin ole. Muistuttaa kummasti Wincapitakeskusteluja; väitetään että valuuttakauppaa on käyty ja sitten toista osapuolta vaaditaan todistamaan ettei ole käyty.

4. Olen myös tuonut selkeästi ilmi, etten aio moiseen sijoittaa. Siksi minä en niitä pyytämiäni todisteita välttämättä halua esille, enkä niitä aio itse pyytää yritykseltä. Mikäli haluatte muuttaa skeptisen suhtautumiseni yritykseen positiiviseksi suhtautumiseksi, olkaa hyvä ja esittäkää pyytämäni todisteet. Siihen asti ne ovat minulle vain nettisivuilla ilmoitettuja lukuja vailla vahvistusta.

5. 790% vuosituotto. Sinulla (nyt puhun yksikössä, tuo toinen kirjoittaja ainakin osasi olla menemättä henkilökohtaisuuksiin) ei ilmeisesti ole opetettu koulussa prosenttilaskentaa. Kun tuota pokeria pelaa, niin se nopea päässälaskutaito varsinkin prosenttilaskuissa on tärkeää. Se 20% kk-tuotto tarkoittaisi pääoman 1,2-kertaistuvan joka kuukausi. Ollaan reiluja, ja pistetään sijottajan mieliksi 10.000 euron alkupääoma: 1kk - 12.000, 2kk - 14400, 3kk - 17280 jne. kunnes 12kk:n jälkeen massia on 89161 euroa. Tuosta kun vähennetään alkupääoma, tuotoksi tulee 79161 euroa. 79161/10000 = 7,9161 -> 7,9161*100% = 792%. Suo anteeksi, tuo aikaisemmin puuttunut kaksi prosenttia oli pyöristys alaspäin, jos se oli nyt se mikä häiritsi. Ja jo toteutuneiden tuotojen valossa, vuoden tuottoprosentiksi tulisi vaatimattomat 134%.


Valuuttakaupasta en ehkä tiedä paljoa, mutta pääoman sijoittamisesta ja matematiikasta kyllä hyvinkin paljon. Ymmärrän myös siinä ironiaa, että valuuttakauppaspesialistit antavat sovinnolla rahansa muiden treidattaviksi. Kait saa kutsua spesialistiksi, jos on WC:n tupaillassa saanut koulutuksen valuuttakauppaan? Eikös nuo palvelut ole tarkoitettu juuri niille, jotka eivät mitään siitä ymmärrä?

Lue lisää

ei ole esittänyt mitään 790 prosentin vuosituottoja. se on yksi ja sama mihin tulokseen päset laskemalla, tuo 20 prosenttia oli esimerkki siitä tuloksesta mihin on maaliskuussa päästy. kukaan ei voi antaa takuita siitä miten huhtikuussa tulee menemään. tuottohistoriasta voidaan kuitenkin varmistua siitä, että vuositasolla ei olla oltu tappiollisia, joten kolikonheittoa se ei ole.

jos et aio asiakkaaksi, niin se on sinun oma päätöksesi. kuten sanoin, tosiasioita et voi sinäkään muuttaa, ja nuo toteutuneet tuotot ovat todellisia. se, että sinä huutelet täällä ainoastaan itseäsi varten todisteita, ei sitä miksikään muuta. valitan, en ala vuoksesi kyselemään itse yritykseltä noita todisteita, että voisin esitellä niitä sinulle täällä. siksi sanoin että kysele niitä itse, jää yksi välikäsi pois. minulle riittävät ne omat todisteeni, jotka ovat joka päivä todennettavissa olevia. eivätkä ne ole pelkästään raha pankkitilillä. sinulle ne eivät kuitenkaan kuulu, ja kuten sanoin - minulle on ihan sama mitä sinä uskot. valtaosa tätä ketjua lukevista on kuitenkin sisäistänyt ketjun aloittajan pointin valuuttakaupasta ja kolikonheiton mahdottomuudesta, ja jos sinä täällä vänkäät vastaan yksinäisenä urheana soturina, niin siitä vaan. minulla ei ole mielenkiintoa, eikä halua, alkaa esittelemään sinulle todisteita tosiasioista. sama asia kuin hakisi omaa aikaansa käyttäen todisteita toiselle siitä että vesi on märkää, kun se toinen voisi todeta saman itsekin menemällä ulos sateella. sinulle ilmeisesti äippä teki kaiken puolestasi kun olet (tai olet) nuori? no, tervetuloa aikuisten maailmaan, jossa joutuu itsekin tekemään asioiden eteen töitä eikä juttuja aina tuoda lautasella nenän eteen. kuten sanoin, ota puhelin käteen ja soita yritykselle itselleen. voi olla että vaikka et alkaisi asiakkaaksikaan, saatat silti saada nuo haluamasi tiedot. vähemmän siihen aikaasi menee kuin täällä vänkäämisessä. voit sitten edelleen postata ne tiedot halutessasi tänne, kaikille nähtäväksi.

miksi vänkäät capitaa tähän mukaan? tietääkseni kukaan muu ei ole siitäkään puhunut mitään, kuin sinä - ja ehkä se toinen muu vastaanvänkääjä. miksi tuotte koko ajan keskusteluun mukaan epäolennaisia asioita - ei nyt puhuta capitasta, ja ketjun aloitus koski täysin toista yritystä? en minäkään ole sanonut teitä muronörteiksi, jotka vänkäävät vastaan ihan vastaanvänkäämisen halusta, vaikka olettekin muronörttejä.

...niin, ja siksi kyseessä on managed account, että asiakas itse on täysin oman tilinsä haltija. et sitten tainnut tuotakaan tietää, kun nyt vasta tajusit tuon rahojen ulos saamisen niin halutessaan? vänkäät kuitenkin ihan vaan periaatteesta vastaan asioista, mistä et kuitenkaan mitään ymmärrä?

muu kuin sinä kirjoitti:

ei ole esittänyt mitään 790 prosentin vuosituottoja. se on yksi ja sama mihin tulokseen päset laskemalla, tuo 20 prosenttia oli esimerkki siitä tuloksesta mihin on maaliskuussa päästy. kukaan ei voi antaa takuita siitä miten huhtikuussa tulee menemään. tuottohistoriasta voidaan kuitenkin varmistua siitä, että vuositasolla ei olla oltu tappiollisia, joten kolikonheittoa se ei ole.

jos et aio asiakkaaksi, niin se on sinun oma päätöksesi. kuten sanoin, tosiasioita et voi sinäkään muuttaa, ja nuo toteutuneet tuotot ovat todellisia. se, että sinä huutelet täällä ainoastaan itseäsi varten todisteita, ei sitä miksikään muuta. valitan, en ala vuoksesi kyselemään itse yritykseltä noita todisteita, että voisin esitellä niitä sinulle täällä. siksi sanoin että kysele niitä itse, jää yksi välikäsi pois. minulle riittävät ne omat todisteeni, jotka ovat joka päivä todennettavissa olevia. eivätkä ne ole pelkästään raha pankkitilillä. sinulle ne eivät kuitenkaan kuulu, ja kuten sanoin - minulle on ihan sama mitä sinä uskot. valtaosa tätä ketjua lukevista on kuitenkin sisäistänyt ketjun aloittajan pointin valuuttakaupasta ja kolikonheiton mahdottomuudesta, ja jos sinä täällä vänkäät vastaan yksinäisenä urheana soturina, niin siitä vaan. minulla ei ole mielenkiintoa, eikä halua, alkaa esittelemään sinulle todisteita tosiasioista. sama asia kuin hakisi omaa aikaansa käyttäen todisteita toiselle siitä että vesi on märkää, kun se toinen voisi todeta saman itsekin menemällä ulos sateella. sinulle ilmeisesti äippä teki kaiken puolestasi kun olet (tai olet) nuori? no, tervetuloa aikuisten maailmaan, jossa joutuu itsekin tekemään asioiden eteen töitä eikä juttuja aina tuoda lautasella nenän eteen. kuten sanoin, ota puhelin käteen ja soita yritykselle itselleen. voi olla että vaikka et alkaisi asiakkaaksikaan, saatat silti saada nuo haluamasi tiedot. vähemmän siihen aikaasi menee kuin täällä vänkäämisessä. voit sitten edelleen postata ne tiedot halutessasi tänne, kaikille nähtäväksi.

miksi vänkäät capitaa tähän mukaan? tietääkseni kukaan muu ei ole siitäkään puhunut mitään, kuin sinä - ja ehkä se toinen muu vastaanvänkääjä. miksi tuotte koko ajan keskusteluun mukaan epäolennaisia asioita - ei nyt puhuta capitasta, ja ketjun aloitus koski täysin toista yritystä? en minäkään ole sanonut teitä muronörteiksi, jotka vänkäävät vastaan ihan vastaanvänkäämisen halusta, vaikka olettekin muronörttejä.

...niin, ja siksi kyseessä on managed account, että asiakas itse on täysin oman tilinsä haltija. et sitten tainnut tuotakaan tietää, kun nyt vasta tajusit tuon rahojen ulos saamisen niin halutessaan? vänkäät kuitenkin ihan vaan periaatteesta vastaan asioista, mistä et kuitenkaan mitään ymmärrä?

Lue lisää

Todisteet on nähty ja kevyeksi todettu. Vipuvaluuttaexpert-kaupan puolustajat ovat todisteellisesti pystyneet esittämään vain vain yleistä älämölöä.

1. Valuuttakaupan kannattavuuden todisteena käteen jää vain nimimerkki " 20% / kk" ja hänen esittämä viite sivulle http://ekforex.fi/ .
Köyhät on eväät, jos näillä pitäisi asia uskoa.

2. EK Forex'in todiste tuottohistoriasta on sitten nettisivulle "Tuottohistoria" esitetty taulukko. Taulukko esittää vuodet ja prosentit ja ei yhtään mitään muuta. Tästäpä ei viputreidarikaan osaa sanoa, puhutaan yhtiön vuosituotosta, managed account tilien tuotosta vai mistä tuotosta.

Vekkuli peruste on, että kun kyseessä on suomalainen yhtiö, niin eihän sitten voi valehdella, eihän. Kehoitan kirjoittaa tutustumaan vaikkapa Jippii-tuomioon, ennnekin löpisee tolkuttomuuksia.

3. Lähestyin asiaa vastuullisen sijoittajan tavoin ja tutustuin nettisivuihin
http://www.finfx.fi
http://www.finfx.fi
ja lukaisin jopa käyttöehdot.
Kun osoitin sormella käyttöehtojen ristiriitaisuutta täällä esittettyjen puheiden kanssa, siitä alkoi heti armoton parku.

En edelleenkään löydä sivuilta mitään tietoa siitä kuka valtuutta kenet käymään valuuttakauppaa ja millä ehdoilla. Nyt tänne on sitten pieraistu enkulla vielä hienommin termi "managed account". Ei se epäselvyys englanniksi ole yhtään sen hienonpaa.

Käyttöehdoista kyllä selviä, että FinFx ei takaa mitään, eri vastaa mistään ja palvelun hinnat ovat niitä, mitä ilmoitetaan jossakin muualla.

Tämmöisillä tiedoillako uskotaan minun, täysikäisen ja täysijärkisen ihmisen lykkäävän 5 tonnia omia rahojani kiinni. Se taannoin saamani kirje Nigeriasta alkaa vaikuttaa vakuuttavalta, kun tähän vertaan.

4. Toiminnan kannattavuutta ja laillisuuttakin perustellaan vertauksilla pankkitoimintaan - pankki sitä ja pankki tätä.

Valtio takaa pankkitalletukselle 50.000 euron suojan vaikka Islanti uppoaisi mereen. Arvopaperikauppa on tarkassa kontrollissa, kysy vaikka Johannekselta. Löperöistä markkinointipuheistakin pankki joutuu vastuuseen, sitä voi kysäistä Åkelta.

Maailma on väärällään laillisia, valvottuja ja rehellisiä tapoja sijoittaa ja hassata vähät rahansa. Sitten oletetaan, että minun pitäisi uskoa VipuKauppaValuutta-treidareiden löpinää anonyymillä nettisivulla ja hyökätä sijoittamaan. Voi elämän kevät. Tämähän vaikuttaa sijoituksena huonommalta kuin mätä silakka. Se silakka sentään kelpaa hätilassa surströmming purkkiin joukon jatkoksi.

5. Keskustelun taso heikko. Tässä viimeisissä viesteissä on heikkoa yritystä. Hyvä ja asiallinen neuvo oli toki eksynyt joukkoon. " Ota yhteyttä yritykseen, josta haluat tietoja". Tästä mie piän. Ajattelinkin lähettää sähköpostin ja kysyä muutamaa epäselvää asiaa ja saatanpa vaikka soittaa kolauttaa.

Sellainen asiallinen alku sijoituspäätöstä tehtäessä on pyytää kiinnostavalta kohteelta muutaman edellisen vuoden toimintakertomukset ja tilinpäätöksen. Nehän tulee rehellisestä suomalaisesta yrityksestä paluusähköpostina. Tästä on hyvä aloittaa.

6. Wincapitaa ei ollut olemassakaan
On suorastaan ketunmyrkkyä näille wannabe-treidareille vihjaista wincapitaan. Wincapita oli kuitenkin olemassa, syyttäjä tekee syyteharkintaa parhaillaan ja homma oli kaikkein merkkien perusteella valuuttakauppakusetus.

Kokemus yleensä opettaa normaalijärkiselle ihmiselle tiettyä varovaisuutta - kaikki touhu ei ole sitä, mitä nettisivulla sanotaan.

7. Prosenttilasku on vaikeaa
Todellisen sijoitustoiminna vuosituotoista wannabe-teridareilla ei ole mitään hajua. Täällä on pakko paukuttaa 20%, 50% ja mitä kukin haluaa huudella.

Jos yhtiö tai sijoittaja pystyy 10% vakaaseen tuottoon, se on maa'ilma luokan sensaatio. Tähän ihmemyllyyn halusivat mukaan kaikki maa'ilman sijoitusrahastot ja jonoa riittäisi aina Vilnaan saakka. Pääomasta ei ole tässä maa'ilmassa puutetta, on puute tuosta vakaasta tuotosta.

Ja vastaus ei ole valuuttakauppa - kolikon heitto on edellenkin kolikon heittoa.

8. Tuuleen huudan
Näin se taitaa olla. Kysy äipältä on asiallisin vastaus tähän saakka. Neuvo on muuten hyvä - yleensä se äippä kertoo elämän realiteetit pikku uneksijalle.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Todisteet on nähty ja kevyeksi todettu. Vipuvaluuttaexpert-kaupan puolustajat ovat todisteellisesti pystyneet esittämään vain vain yleistä älämölöä.

1. Valuuttakaupan kannattavuuden todisteena käteen jää vain nimimerkki " 20% / kk" ja hänen esittämä viite sivulle http://ekforex.fi/ .
Köyhät on eväät, jos näillä pitäisi asia uskoa.

2. EK Forex'in todiste tuottohistoriasta on sitten nettisivulle "Tuottohistoria" esitetty taulukko. Taulukko esittää vuodet ja prosentit ja ei yhtään mitään muuta. Tästäpä ei viputreidarikaan osaa sanoa, puhutaan yhtiön vuosituotosta, managed account tilien tuotosta vai mistä tuotosta.

Vekkuli peruste on, että kun kyseessä on suomalainen yhtiö, niin eihän sitten voi valehdella, eihän. Kehoitan kirjoittaa tutustumaan vaikkapa Jippii-tuomioon, ennnekin löpisee tolkuttomuuksia.

3. Lähestyin asiaa vastuullisen sijoittajan tavoin ja tutustuin nettisivuihin
http://www.finfx.fi
http://www.finfx.fi
ja lukaisin jopa käyttöehdot.
Kun osoitin sormella käyttöehtojen ristiriitaisuutta täällä esittettyjen puheiden kanssa, siitä alkoi heti armoton parku.

En edelleenkään löydä sivuilta mitään tietoa siitä kuka valtuutta kenet käymään valuuttakauppaa ja millä ehdoilla. Nyt tänne on sitten pieraistu enkulla vielä hienommin termi "managed account". Ei se epäselvyys englanniksi ole yhtään sen hienonpaa.

Käyttöehdoista kyllä selviä, että FinFx ei takaa mitään, eri vastaa mistään ja palvelun hinnat ovat niitä, mitä ilmoitetaan jossakin muualla.

Tämmöisillä tiedoillako uskotaan minun, täysikäisen ja täysijärkisen ihmisen lykkäävän 5 tonnia omia rahojani kiinni. Se taannoin saamani kirje Nigeriasta alkaa vaikuttaa vakuuttavalta, kun tähän vertaan.

4. Toiminnan kannattavuutta ja laillisuuttakin perustellaan vertauksilla pankkitoimintaan - pankki sitä ja pankki tätä.

Valtio takaa pankkitalletukselle 50.000 euron suojan vaikka Islanti uppoaisi mereen. Arvopaperikauppa on tarkassa kontrollissa, kysy vaikka Johannekselta. Löperöistä markkinointipuheistakin pankki joutuu vastuuseen, sitä voi kysäistä Åkelta.

Maailma on väärällään laillisia, valvottuja ja rehellisiä tapoja sijoittaa ja hassata vähät rahansa. Sitten oletetaan, että minun pitäisi uskoa VipuKauppaValuutta-treidareiden löpinää anonyymillä nettisivulla ja hyökätä sijoittamaan. Voi elämän kevät. Tämähän vaikuttaa sijoituksena huonommalta kuin mätä silakka. Se silakka sentään kelpaa hätilassa surströmming purkkiin joukon jatkoksi.

5. Keskustelun taso heikko. Tässä viimeisissä viesteissä on heikkoa yritystä. Hyvä ja asiallinen neuvo oli toki eksynyt joukkoon. " Ota yhteyttä yritykseen, josta haluat tietoja". Tästä mie piän. Ajattelinkin lähettää sähköpostin ja kysyä muutamaa epäselvää asiaa ja saatanpa vaikka soittaa kolauttaa.

Sellainen asiallinen alku sijoituspäätöstä tehtäessä on pyytää kiinnostavalta kohteelta muutaman edellisen vuoden toimintakertomukset ja tilinpäätöksen. Nehän tulee rehellisestä suomalaisesta yrityksestä paluusähköpostina. Tästä on hyvä aloittaa.

6. Wincapitaa ei ollut olemassakaan
On suorastaan ketunmyrkkyä näille wannabe-treidareille vihjaista wincapitaan. Wincapita oli kuitenkin olemassa, syyttäjä tekee syyteharkintaa parhaillaan ja homma oli kaikkein merkkien perusteella valuuttakauppakusetus.

Kokemus yleensä opettaa normaalijärkiselle ihmiselle tiettyä varovaisuutta - kaikki touhu ei ole sitä, mitä nettisivulla sanotaan.

7. Prosenttilasku on vaikeaa
Todellisen sijoitustoiminna vuosituotoista wannabe-teridareilla ei ole mitään hajua. Täällä on pakko paukuttaa 20%, 50% ja mitä kukin haluaa huudella.

Jos yhtiö tai sijoittaja pystyy 10% vakaaseen tuottoon, se on maa'ilma luokan sensaatio. Tähän ihmemyllyyn halusivat mukaan kaikki maa'ilman sijoitusrahastot ja jonoa riittäisi aina Vilnaan saakka. Pääomasta ei ole tässä maa'ilmassa puutetta, on puute tuosta vakaasta tuotosta.

Ja vastaus ei ole valuuttakauppa - kolikon heitto on edellenkin kolikon heittoa.

8. Tuuleen huudan
Näin se taitaa olla. Kysy äipältä on asiallisin vastaus tähän saakka. Neuvo on muuten hyvä - yleensä se äippä kertoo elämän realiteetit pikku uneksijalle.

Lue lisää

keskustelun taso on tosiaan heikkoa kanssasi.

olen sanonut jo lukemattomia kertoja, että kenenkään - ei edes sinun - tarvitse tyytyä lukuihin nettisivuilla, ja että sitä toisenlaista tietoa ja todisteita saat kyllä kun menet ja kysyt. minun tehtäväni ei ole sitä sinulle etsiä, ja jos vaan viitsisit ottaa sen puhelimen käteesi ja soittaa kyseiseen yritykseen, niin saisit sitä infoa. mutta ei - on ilmeisesti paljon mielekkäämpää tivata asioita täältä, keskustelupalstoilta. jos oikeasti asia kiinnostaisi, niin olisit jo nuo asiat kysynyt sieltä. sinua kiinnostaa näemmä kuitenkin enemmän keksiä päästäsi prosenttilukuja vuosituotolle, joita ei kukaan muu ole väittänyt kuin sinä - siitäkin huolimatta, että se todennettavissa olevat tuottohistoria on esillä sivuilla. en edelleenkään löytänyt sieltä sitä 790 prosentin tuottohistoriaa. et ilmeisesti ymmärrä että kukaan ei ole sanonut yrityksen tekevän jatkuvasti 20 prosentin kuukausituottoja - MUTTA, yrityksen tehty ja todennettavissa oleva tuotto on silti reilusti plussalla, jolloin sitä ei voi kolikonheittoon verrata.

ota ihmeessä yhteyttä siihen yritykseen, jos nyt saat pikkupikku kätösilläsi aikaan muutakin kuin väkertää tekstejä tänne. kuten sanottua, tiedän itse mistä puhun, ja asiat ovat kohdallani harvinaisen selviä - kuten myös tuo tuottohistoria on. ei ole minun asiani koettaa vakuuttaa sinua sijoittamaan yhtään mihinkään, eikä siitä olekaan ollut kenelläkään muulla - kuin jälleen kerran, sinulla - kysymys. ketjun aiheena oli edelleenkin se valuuttakauppa, tuotto sekä tuoton vertaaminen kolikonheittoon/nollasummapeliin. keksit kuitenkin jälleen omissa päissäsi aiheeksi sen, että joku haluaisi nyt juuri sinut "värvätä" tuohon yritykseen mukaan. usko pois, ketään ei se kiinnosta. jatka vaan niiden rahojesi laittamista siihen pokeriin, se on varmasti parempi vaihtoehto sinulle. ;)

edelleenkin, muut ketjun lukijat ovat käsittäneet näemmä tuon kolikonheiton vertauksen typeryyden valuuttakauppaan, koska eivät ole asiaa kommentoineet. lukijoita tällä ketjulla kylläkin on ollut erittäin reilusti, joten voin todeta että ketjun aloittaja on ollut oikeassa, eikä valuuttakauppa ole sitä kuuluisaa kolikonheittoa.

jatka tänne floodaamista, en enää koe mielekkääksi kertoa näitä samoja asioita sinulle yhä uudelleen ja uudelleen. jos et ole jo tässä vaiheessa käsittänyt sitä että kukahan se treidaisi puolestasi, kun ekforex vastaa asiakkaan kysymykseen näin:

"Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen."

, niin on oikeasti todettava että olet sekä tyhmä, että kykenemätön oikeaan keskusteluun ja halusi onkin ainoastaan jankata ja jankata. poistun siis tuosta jankkaamisen oravanpyörästä.

se sijoitusraha kirjoitti:

Minä en ole lähdössä mukaan.

Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)

2. Minä olen esittänyt täällä selkein ja perustelluin asia-argumentein miksi suhtaudun skeptisesti tuollaisiin nettisivuihin. Ainoa avuton puolustusyritys on ollut se, että kyseessä on suomalainen yritys.

3. Olen jo kertonut perusteet joilla uskon noihin annettuihin tuottolukuihin. Jos haluatte vakuuttaa minut niistä niin esittäkää ne perusteet. Ei se nyt niin mene, että keskustelupalstalla esitetään vain yksi todistamaton väite ja sitten pitäisi toisen osapuolen esittää ettei näin ole. Muistuttaa kummasti Wincapitakeskusteluja; väitetään että valuuttakauppaa on käyty ja sitten toista osapuolta vaaditaan todistamaan ettei ole käyty.

4. Olen myös tuonut selkeästi ilmi, etten aio moiseen sijoittaa. Siksi minä en niitä pyytämiäni todisteita välttämättä halua esille, enkä niitä aio itse pyytää yritykseltä. Mikäli haluatte muuttaa skeptisen suhtautumiseni yritykseen positiiviseksi suhtautumiseksi, olkaa hyvä ja esittäkää pyytämäni todisteet. Siihen asti ne ovat minulle vain nettisivuilla ilmoitettuja lukuja vailla vahvistusta.

5. 790% vuosituotto. Sinulla (nyt puhun yksikössä, tuo toinen kirjoittaja ainakin osasi olla menemättä henkilökohtaisuuksiin) ei ilmeisesti ole opetettu koulussa prosenttilaskentaa. Kun tuota pokeria pelaa, niin se nopea päässälaskutaito varsinkin prosenttilaskuissa on tärkeää. Se 20% kk-tuotto tarkoittaisi pääoman 1,2-kertaistuvan joka kuukausi. Ollaan reiluja, ja pistetään sijottajan mieliksi 10.000 euron alkupääoma: 1kk - 12.000, 2kk - 14400, 3kk - 17280 jne. kunnes 12kk:n jälkeen massia on 89161 euroa. Tuosta kun vähennetään alkupääoma, tuotoksi tulee 79161 euroa. 79161/10000 = 7,9161 -> 7,9161*100% = 792%. Suo anteeksi, tuo aikaisemmin puuttunut kaksi prosenttia oli pyöristys alaspäin, jos se oli nyt se mikä häiritsi. Ja jo toteutuneiden tuotojen valossa, vuoden tuottoprosentiksi tulisi vaatimattomat 134%.


Valuuttakaupasta en ehkä tiedä paljoa, mutta pääoman sijoittamisesta ja matematiikasta kyllä hyvinkin paljon. Ymmärrän myös siinä ironiaa, että valuuttakauppaspesialistit antavat sovinnolla rahansa muiden treidattaviksi. Kait saa kutsua spesialistiksi, jos on WC:n tupaillassa saanut koulutuksen valuuttakauppaan? Eikös nuo palvelut ole tarkoitettu juuri niille, jotka eivät mitään siitä ymmärrä?

Lue lisää

>Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)
---------------
Miksi heität valheellisen väitteen >>miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa.

Ei DI kirjoitti:

>Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)
---------------
Miksi heität valheellisen väitteen >>miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa.

Lue lisää

Että pankit tunnistavat tosiasiat ja ryntäävät mukaan - päiväunen näköä yriitäjältä.

Totuuden sanat olivat nämä: " kakkua riittää kaikille"
Sitähän se syyttäjä parhaillaan puuhastelle wincapitan osalta.

Jaettu ilo on paras ilo sano Hönttönen kun Handen sellin sai.

Ei DI kirjoitti:

>Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)
---------------
Miksi heität valheellisen väitteen >>miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa.

Lue lisää

Hahhah ja ;)
Valuuttatreidausvatipäät sai luun kurkkuunsa. No takkiin tuli 16-0 ja hunajata päälle.

Capitasta on tosiaan poikinut yrityksiä. Atteki tuli kotiin ja yrittää sossusta toimeentuloa. Hannu yrittä päästä irti matkustuskiellosta ja Seinäjoelle junalla.

Olisi sunki kannauttunut olla hereillä koneenpiirustuksen ja deskriptiivisen geometrian tunneilla niin ei tarvis täällä yrittää esittää valuuttavipugurua. Tekuun pääsi ennen kun vain oli pikkutakki ja rullamitta ja näillä opeilla taisit päästä uloskin.

on uskottava - kirjoitti:

keskustelun taso on tosiaan heikkoa kanssasi.

olen sanonut jo lukemattomia kertoja, että kenenkään - ei edes sinun - tarvitse tyytyä lukuihin nettisivuilla, ja että sitä toisenlaista tietoa ja todisteita saat kyllä kun menet ja kysyt. minun tehtäväni ei ole sitä sinulle etsiä, ja jos vaan viitsisit ottaa sen puhelimen käteesi ja soittaa kyseiseen yritykseen, niin saisit sitä infoa. mutta ei - on ilmeisesti paljon mielekkäämpää tivata asioita täältä, keskustelupalstoilta. jos oikeasti asia kiinnostaisi, niin olisit jo nuo asiat kysynyt sieltä. sinua kiinnostaa näemmä kuitenkin enemmän keksiä päästäsi prosenttilukuja vuosituotolle, joita ei kukaan muu ole väittänyt kuin sinä - siitäkin huolimatta, että se todennettavissa olevat tuottohistoria on esillä sivuilla. en edelleenkään löytänyt sieltä sitä 790 prosentin tuottohistoriaa. et ilmeisesti ymmärrä että kukaan ei ole sanonut yrityksen tekevän jatkuvasti 20 prosentin kuukausituottoja - MUTTA, yrityksen tehty ja todennettavissa oleva tuotto on silti reilusti plussalla, jolloin sitä ei voi kolikonheittoon verrata.

ota ihmeessä yhteyttä siihen yritykseen, jos nyt saat pikkupikku kätösilläsi aikaan muutakin kuin väkertää tekstejä tänne. kuten sanottua, tiedän itse mistä puhun, ja asiat ovat kohdallani harvinaisen selviä - kuten myös tuo tuottohistoria on. ei ole minun asiani koettaa vakuuttaa sinua sijoittamaan yhtään mihinkään, eikä siitä olekaan ollut kenelläkään muulla - kuin jälleen kerran, sinulla - kysymys. ketjun aiheena oli edelleenkin se valuuttakauppa, tuotto sekä tuoton vertaaminen kolikonheittoon/nollasummapeliin. keksit kuitenkin jälleen omissa päissäsi aiheeksi sen, että joku haluaisi nyt juuri sinut "värvätä" tuohon yritykseen mukaan. usko pois, ketään ei se kiinnosta. jatka vaan niiden rahojesi laittamista siihen pokeriin, se on varmasti parempi vaihtoehto sinulle. ;)

edelleenkin, muut ketjun lukijat ovat käsittäneet näemmä tuon kolikonheiton vertauksen typeryyden valuuttakauppaan, koska eivät ole asiaa kommentoineet. lukijoita tällä ketjulla kylläkin on ollut erittäin reilusti, joten voin todeta että ketjun aloittaja on ollut oikeassa, eikä valuuttakauppa ole sitä kuuluisaa kolikonheittoa.

jatka tänne floodaamista, en enää koe mielekkääksi kertoa näitä samoja asioita sinulle yhä uudelleen ja uudelleen. jos et ole jo tässä vaiheessa käsittänyt sitä että kukahan se treidaisi puolestasi, kun ekforex vastaa asiakkaan kysymykseen näin:

"Tehtävänämme on käydä valuuttaparikauppaa Gain Capitalin niillä asiakastileillä, joiden haltijat haluavat valtuuttaa juuri meidät treidaajakseen."

, niin on oikeasti todettava että olet sekä tyhmä, että kykenemätön oikeaan keskusteluun ja halusi onkin ainoastaan jankata ja jankata. poistun siis tuosta jankkaamisen oravanpyörästä.

Lue lisää

tähän maailmaan.

Mistä yhteydestä ovat tuttuja seuraavat lauseet?
"Tuottoja voit reealiaikaisesti seurata nettisivuilta"
"XX:n treidarit tekevät tulosta, itse keräät vain voitot pois"
"Ei saa sijoittaa enemmän kuin on varaa hävitä"
"Huikeita tuottoja on ollut menneisyydessä, ne eivät tietenkään ole tae tulevista tuotoista"

Ek-forexia kehutaan täällä samoilla mainoslauseilla kuin Wincapitaa aikoinaan. Nyt on pieniä eroja kupletin juonessa; on täysin laillista ottaa vastaan toisen vapaaehtoisesti antamat rahat, pelata niillä ja vetää provisiot välistä. Yhtään ei ole opittu WC:n ajoista, yhä riittää yrityksen omilla sivuilla oleva teksti vakuuttamaan si8oittajan homman toimivuudesta.

Olen jo kertonut minkälaisia tietoja noista tuotoista pitäisi saada, ennen kuin alkaa syytämään rahojaan sisään. Tuuleen huutelua joillekin, ainoa mitä Wincapitasta opittiin oli manta hoettavaksi: "Valuuttakaupalla voi tehdä satojen prosenttien tuottoja".

"en edelleenkään löytänyt sieltä sitä 790 prosentin tuottohistoriaa. et ilmeisesti ymmärrä että kukaan ei ole sanonut yrityksen tekevän jatkuvasti 20 prosentin kuukausituottoja"
- Saattaapi olla alakanttiin tuo arvioni. Yrityksen omien sivujen mukaan se on vuosittain ja kuukausittain petrannut tulostaan kuin sika juoksuaan. Miksi sinä nyt alat väittämään, että yrityksen tulos tulee selkeästi huononemaan loppuvuotta kohti? Pitäisikö sijoittaa yritykseen jonka odotettavissa oleva tuottotrendi on laskeva?

Ei DI kirjoitti:

>Sinulla nyt sen sijaan tuntuu olevan ajatuskulussa häiriöitä. Noin niinkuin siitä miten keskustelu yleensä menee.

1. Tällä palstalla on esitetty väite, miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa. Todisteeksi tästä väitteestä annettiin suomalaisen yrityksen nettisivut. (Sen voiton pitää sitten olla jatkuvaa, ettei päädytä siihen kolikonheittoon.)
---------------
Miksi heität valheellisen väitteen >>miten valuuttakaupalla voi tehdä jatkuvaa tasaista voittoa.

Lue lisää

kyllä piisaa vieläkin näkemyseroja.

"Toiseksi miten tuolla tuottohistorialla voitaisiin todistella tasaista voittoa, kun jokainen näkee, ettei se ole tasaista ja jokainen oppinut (valuuttakauppa) myös tietää, että noihin kuukausikauppoihin sisältyy myös miinuskauppoja, mutta pluskauppoja nyt vain on onnistuttu saamaan enemmän. Siis voitot eivät ole edes jatkuvia kun zoomataan jopa päivätasolle. "

- Tuottohistorialla ei matemaattisesti mitenkään pystytä todistamaan onko homma kolikonheittoa vai ei. Kolikonheitossahan tuo osumaprosentti on 50. Riittävällä otannalla päästään hyvin lähelle tuota keskiarvoa, 10.000 heiton varianssi liikkunee välillä 4500-5500 osumaa. Jotta voitaisiin osoittaa ettei valuuttakauppa ole kolikonheittoa, niin pitäisi tietää yksittäisten kauppojen lukumäärä. 70% onnistuneita, 30% epäonnistuneita 1.000.000 kaupan otoksella olisi jo uskottava todiste. Kait se vanha klassinen rulettiesimerkki on tuttu? Pelataan mustaa ja jos ei osu, niin tuplataan panos seuraavalle kierrokselle. Ellei vieläkään osu, niin taas tuplataan panos. Ja niin edelleen, kunnes voitto napsahtaa. Tuolla systeemillä piisaa vaikka osumatarkkuus olisi vain 25%, silti voidaan näyttää positiivista rahallista tulosta. Jep, matematiikka on kivaa.


">= 792%. Suo anteeksi, tuo aikaisemmin puuttunut kaksi prosenttia oli pyöristys alaspäin, jos se oli nyt se mikä häiritsi.
----------------------
Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella.
Matematiikka on jopa harrastuksena hieno laji, mutta sitä pitää myös opetella soveltamaan käytäntöön, sillä katsos kun mukana saattaa olla ihmisiä, jotka ihan oikeasti ymmärtävät kupletin juonikkuuden.;)
>Ja jo toteutuneiden tuotojen valossa, vuoden tuottoprosentiksi tulisi vaatimattomat 134%.
----------------
No hyvä! Ja vielä kun opit, että toteutuneet tuotot eivät ole tae tulevaisuuden tuotoista. "

- Lainaan jo toiselle kirjoittelijalle antamaani vastausta muokkaamattomana: "Saattaapi olla alakanttiin tuo arvioni. Yrityksen omien sivujen mukaan se on vuosittain ja kuukausittain petrannut tulostaan kuin sika juoksuaan. Miksi sinä nyt alat väittämään, että yrityksen tulos tulee selkeästi huononemaan loppuvuotta kohti? Pitäisikö sijoittaa yritykseen jonka odotettavissa oleva tuottotrendi on laskeva? "

se rahasijoittaja kirjoitti:

kyllä piisaa vieläkin näkemyseroja.

"Toiseksi miten tuolla tuottohistorialla voitaisiin todistella tasaista voittoa, kun jokainen näkee, ettei se ole tasaista ja jokainen oppinut (valuuttakauppa) myös tietää, että noihin kuukausikauppoihin sisältyy myös miinuskauppoja, mutta pluskauppoja nyt vain on onnistuttu saamaan enemmän. Siis voitot eivät ole edes jatkuvia kun zoomataan jopa päivätasolle. "

- Tuottohistorialla ei matemaattisesti mitenkään pystytä todistamaan onko homma kolikonheittoa vai ei. Kolikonheitossahan tuo osumaprosentti on 50. Riittävällä otannalla päästään hyvin lähelle tuota keskiarvoa, 10.000 heiton varianssi liikkunee välillä 4500-5500 osumaa. Jotta voitaisiin osoittaa ettei valuuttakauppa ole kolikonheittoa, niin pitäisi tietää yksittäisten kauppojen lukumäärä. 70% onnistuneita, 30% epäonnistuneita 1.000.000 kaupan otoksella olisi jo uskottava todiste. Kait se vanha klassinen rulettiesimerkki on tuttu? Pelataan mustaa ja jos ei osu, niin tuplataan panos seuraavalle kierrokselle. Ellei vieläkään osu, niin taas tuplataan panos. Ja niin edelleen, kunnes voitto napsahtaa. Tuolla systeemillä piisaa vaikka osumatarkkuus olisi vain 25%, silti voidaan näyttää positiivista rahallista tulosta. Jep, matematiikka on kivaa.


">= 792%. Suo anteeksi, tuo aikaisemmin puuttunut kaksi prosenttia oli pyöristys alaspäin, jos se oli nyt se mikä häiritsi.
----------------------
Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella.
Matematiikka on jopa harrastuksena hieno laji, mutta sitä pitää myös opetella soveltamaan käytäntöön, sillä katsos kun mukana saattaa olla ihmisiä, jotka ihan oikeasti ymmärtävät kupletin juonikkuuden.;)
>Ja jo toteutuneiden tuotojen valossa, vuoden tuottoprosentiksi tulisi vaatimattomat 134%.
----------------
No hyvä! Ja vielä kun opit, että toteutuneet tuotot eivät ole tae tulevaisuuden tuotoista. "

- Lainaan jo toiselle kirjoittelijalle antamaani vastausta muokkaamattomana: "Saattaapi olla alakanttiin tuo arvioni. Yrityksen omien sivujen mukaan se on vuosittain ja kuukausittain petrannut tulostaan kuin sika juoksuaan. Miksi sinä nyt alat väittämään, että yrityksen tulos tulee selkeästi huononemaan loppuvuotta kohti? Pitäisikö sijoittaa yritykseen jonka odotettavissa oleva tuottotrendi on laskeva? "

Lue lisää

>>>- Tuottohistorialla ei matemaattisesti mitenkään pystytä todistamaan onko homma kolikonheittoa vai ei. Kolikonheitossahan tuo osumaprosentti on 50. Riittävällä otannalla päästään hyvin lähelle tuota keskiarvoa, 10.000 heiton varianssi liikkunee välillä 4500-5500 osumaa. Jotta voitaisiin osoittaa ettei valuuttakauppa ole kolikonheittoa, niin pitäisi tietää yksittäisten kauppojen lukumäärä. 70% onnistuneita, 30% epäonnistuneita 1.000.000 kaupan otoksella olisi jo uskottava todiste. Kait se vanha klassinen rulettiesimerkki on tuttu? Pelataan mustaa ja jos ei osu, niin tuplataan panos seuraavalle kierrokselle. Ellei vieläkään osu, niin taas tuplataan panos. Ja niin edelleen, kunnes voitto napsahtaa. Tuolla systeemillä piisaa vaikka osumatarkkuus olisi vain 25%, silti voidaan näyttää positiivista rahallista tulosta. Jep, matematiikka on kivaa.
-----------------
Ihmetyttää vieläkin miksi joku yrittää vieläkin näin itsestäänselvää asiaa vääntää pois totuudesta?
Mutta sanottakoon nyt jälleen kerran ihan yksinkertaisesti, että kolikonheitossa mennään aina TÄYSIN tuurilla ja valuuttakaupassa on mukana myös tuuri, mutta ammattitaito ja työkalujen osaava käyttö saattavat tuoda jopa vuosien voitollisen tuloksen.
Valuuttakauppa on jokseenkin nollasummapeliä, jossa suurinosa ihmisistä häviää ja ammattilaiset selvänä vähemmistönä voittavat.

Jos nyt puhutaan yrityksestä mikä tässä on ollut esillä ja missä monet capitalaiset ovat myös mukana EKForex,
niin jokainen vähänkin omaa ajattelua omaava tajuaa, että kolikko ei pyöri noin voitollisesti kuukausia/vuosia
ja mukana olevat kokevat sen myös konkreettisesti saldon muodossa.;) (vai sekö tässä sivuasia)

[>No hyvä! Ja vielä kun opit, että toteutuneet tuotot eivät ole tae tulevaisuuden tuotoista. "

- Lainaan jo toiselle kirjoittelijalle antamaani vastausta muokkaamattomana: "Saattaapi olla alakanttiin tuo arvioni. Yrityksen omien sivujen mukaan se on vuosittain ja kuukausittain petrannut tulostaan kuin sika juoksuaan. Miksi sinä nyt alat väittämään, että yrityksen tulos tulee selkeästi huononemaan loppuvuotta kohti? Pitäisikö sijoittaa yritykseen jonka odotettavissa oleva tuottotrendi on laskeva? " ]
-------------
HEHE! Jatkat Pekka'rointiasi, toki edelleen tyhmän aliarvioivasti ja sinähän et tietenkään tunnetusti tavoillesi uskollisena vastaa kysymykseeni, missä minä kirjoituksissani olen antanut ymmärtää, että tulokset olisivat huononemassa? :)

Ei DI kirjoitti:

>>>- Tuottohistorialla ei matemaattisesti mitenkään pystytä todistamaan onko homma kolikonheittoa vai ei. Kolikonheitossahan tuo osumaprosentti on 50. Riittävällä otannalla päästään hyvin lähelle tuota keskiarvoa, 10.000 heiton varianssi liikkunee välillä 4500-5500 osumaa. Jotta voitaisiin osoittaa ettei valuuttakauppa ole kolikonheittoa, niin pitäisi tietää yksittäisten kauppojen lukumäärä. 70% onnistuneita, 30% epäonnistuneita 1.000.000 kaupan otoksella olisi jo uskottava todiste. Kait se vanha klassinen rulettiesimerkki on tuttu? Pelataan mustaa ja jos ei osu, niin tuplataan panos seuraavalle kierrokselle. Ellei vieläkään osu, niin taas tuplataan panos. Ja niin edelleen, kunnes voitto napsahtaa. Tuolla systeemillä piisaa vaikka osumatarkkuus olisi vain 25%, silti voidaan näyttää positiivista rahallista tulosta. Jep, matematiikka on kivaa.
-----------------
Ihmetyttää vieläkin miksi joku yrittää vieläkin näin itsestäänselvää asiaa vääntää pois totuudesta?
Mutta sanottakoon nyt jälleen kerran ihan yksinkertaisesti, että kolikonheitossa mennään aina TÄYSIN tuurilla ja valuuttakaupassa on mukana myös tuuri, mutta ammattitaito ja työkalujen osaava käyttö saattavat tuoda jopa vuosien voitollisen tuloksen.
Valuuttakauppa on jokseenkin nollasummapeliä, jossa suurinosa ihmisistä häviää ja ammattilaiset selvänä vähemmistönä voittavat.

Jos nyt puhutaan yrityksestä mikä tässä on ollut esillä ja missä monet capitalaiset ovat myös mukana EKForex,
niin jokainen vähänkin omaa ajattelua omaava tajuaa, että kolikko ei pyöri noin voitollisesti kuukausia/vuosia
ja mukana olevat kokevat sen myös konkreettisesti saldon muodossa.;) (vai sekö tässä sivuasia)

[>No hyvä! Ja vielä kun opit, että toteutuneet tuotot eivät ole tae tulevaisuuden tuotoista. "

- Lainaan jo toiselle kirjoittelijalle antamaani vastausta muokkaamattomana: "Saattaapi olla alakanttiin tuo arvioni. Yrityksen omien sivujen mukaan se on vuosittain ja kuukausittain petrannut tulostaan kuin sika juoksuaan. Miksi sinä nyt alat väittämään, että yrityksen tulos tulee selkeästi huononemaan loppuvuotta kohti? Pitäisikö sijoittaa yritykseen jonka odotettavissa oleva tuottotrendi on laskeva? " ]
-------------
HEHE! Jatkat Pekka'rointiasi, toki edelleen tyhmän aliarvioivasti ja sinähän et tietenkään tunnetusti tavoillesi uskollisena vastaa kysymykseeni, missä minä kirjoituksissani olen antanut ymmärtää, että tulokset olisivat huononemassa? :)

Lue lisää

On sulla todisteet. Nillität koko ajan,että EK Forex'in todiste tuottohistoriasta on nettisivulla "Tuottohistoria" esitetty taulukko. Taulukko esittää vuodet ja prosentit ja ei yhtään mitään muuta. Tästäpä ei viputreidarikaan osaa sanoa, puhutaanko yhtiön vuosituotosta, managed account tilien tuotosta vai mistä tuotosta.

Ja tämä on sinusta täydellinen, vakuuttava ja jumalainen todiste. Kun mää sen kerran kirjuutin niin tottahan se on - ja minun pitäisi sitten nielasta purematta tällainen pölhöys.

Valuuttakaupasta et kyllä ymmärrä senkään vertaa kuin mykkä revasta.
Se on nollasummapeliä miinus kaupankäyntikulut. Istu ja mieti tätä lausetta hiljaa tykönäsi. Tuo kaupankäyntikulu on maaginen taikasana. Ainoa varma voittaja on se, joka kerää kaupankäyntituotot taskuunsa.
Ja tämä on se syy, miksi EK Forexia tai mitä tahansa vemputinta, joka kerää kaupankäyntituoton hölmöiltä pois, kehutaan apinan raivolla. Oiskohan jollakin motiivi kerätä nuo rahat pois? Mietippä sitä.

Ja oiskohan jollakin motiivi kirjoitella mukavan näköisiä tuottohistorioita webbisivuille? Sitäkin voit miettiä.

Jaa, suomalainen ei valehtele. Koitappa sitten vaikka sitä argumenttia - hehehhee - voi Kultasydän sentään.

Tyhmät häviää ja ammattilaiset voittaa. No joo, jos lasket jonkun Georg Soroksen ammattilaiseksi. Ja tästä sitten äkkiä yhtäläisyysmerkki, että ammattilaisia ovat EK Forexiin rahansa hassaavat wannabe-treidaajat.

Ammattilaisten työkaluista et kyllä tiedä yhtään mitään, jos luulet että tarjoustalon halpistietsikka ja mokkulanettiyhteys ovat niitä. Googlaa netistä automaattisesta valuuttakaupasta ja tietokoneista. Katsele sitten sitä omaa pottukappaasi siinä pöydällä, ja mieti, että tääkö se on?

Koettasit edes vastata asiatasolla. Sinulla alkaa murskatappio häämöttämään. Tuo hämillinen hekotus ei paranna tilannetta yhtään. Tai niin - onhan se rehellistä, että olet hämilläsi.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

On sulla todisteet. Nillität koko ajan,että EK Forex'in todiste tuottohistoriasta on nettisivulla "Tuottohistoria" esitetty taulukko. Taulukko esittää vuodet ja prosentit ja ei yhtään mitään muuta. Tästäpä ei viputreidarikaan osaa sanoa, puhutaanko yhtiön vuosituotosta, managed account tilien tuotosta vai mistä tuotosta.

Ja tämä on sinusta täydellinen, vakuuttava ja jumalainen todiste. Kun mää sen kerran kirjuutin niin tottahan se on - ja minun pitäisi sitten nielasta purematta tällainen pölhöys.

Valuuttakaupasta et kyllä ymmärrä senkään vertaa kuin mykkä revasta.
Se on nollasummapeliä miinus kaupankäyntikulut. Istu ja mieti tätä lausetta hiljaa tykönäsi. Tuo kaupankäyntikulu on maaginen taikasana. Ainoa varma voittaja on se, joka kerää kaupankäyntituotot taskuunsa.
Ja tämä on se syy, miksi EK Forexia tai mitä tahansa vemputinta, joka kerää kaupankäyntituoton hölmöiltä pois, kehutaan apinan raivolla. Oiskohan jollakin motiivi kerätä nuo rahat pois? Mietippä sitä.

Ja oiskohan jollakin motiivi kirjoitella mukavan näköisiä tuottohistorioita webbisivuille? Sitäkin voit miettiä.

Jaa, suomalainen ei valehtele. Koitappa sitten vaikka sitä argumenttia - hehehhee - voi Kultasydän sentään.

Tyhmät häviää ja ammattilaiset voittaa. No joo, jos lasket jonkun Georg Soroksen ammattilaiseksi. Ja tästä sitten äkkiä yhtäläisyysmerkki, että ammattilaisia ovat EK Forexiin rahansa hassaavat wannabe-treidaajat.

Ammattilaisten työkaluista et kyllä tiedä yhtään mitään, jos luulet että tarjoustalon halpistietsikka ja mokkulanettiyhteys ovat niitä. Googlaa netistä automaattisesta valuuttakaupasta ja tietokoneista. Katsele sitten sitä omaa pottukappaasi siinä pöydällä, ja mieti, että tääkö se on?

Koettasit edes vastata asiatasolla. Sinulla alkaa murskatappio häämöttämään. Tuo hämillinen hekotus ei paranna tilannetta yhtään. Tai niin - onhan se rehellistä, että olet hämilläsi.

Lue lisää

>Ja tämä on sinusta täydellinen, vakuuttava ja jumalainen todiste. Kun mää sen kerran kirjuutin niin tottahan se on - ja minun pitäisi sitten nielasta purematta tällainen pölhöys.

En minä ole mitään kirjoittanut, eikä sinun tarvitse nielaista yhtään mitään puremalla tai purematta, niin minulle aivan sama.;)
Tuo jauhaminen "mistä tuotoista puhutaan" on niin lapsellista, että etkö ole huomannut, että sinulle ei kukaan edes viitsi vastata itsestäänselvään asiaan.

>Se on nollasummapeliä miinus kaupankäyntikulut. Istu ja mieti tätä lausetta hiljaa tykönäsi.

Miksi minun pitäisi miettiä täysin tietämääni asiaa sekunttiakaan ja muistaakseni viimeisessä kirjoituksessani kerroin, että valuuttakauppa on jokseenkin nollasummapeliä = nollasummapeliä - kaupankäyntikulut.
Mikä tässäkin nyt oli taasen sinulle vaikeaa?

>Ammattilaisten työkaluista et kyllä tiedä yhtään mitään, jos luulet että tarjoustalon halpistietsikka ja mokkulanettiyhteys ovat niitä. Googlaa netistä automaattisesta valuuttakaupasta ja tietokoneista.

HEH He! Tää oli todella hyvä.:)
Painas nyt siihen pieneen mieleesi, että jos puhutaan valuuttakaupan työkaluista, niin silloin ei puhuta siitä sinun tarjoustalon halpatietsikastasi tai mokkulayhteydestä, vaan sellaisista asioista kuin indikaattorit, stoparit,
korrelaatiot indikaattoreihin, vivun suuruus ja relevantin tiedon kerääminen graafisiin käyriin osto- ja myyntisignaaleineen jne.
Tulikos puhuttua taasen asioista, joista et mitään ymmärrä?;)

Ei DI kirjoitti:

>Ja tämä on sinusta täydellinen, vakuuttava ja jumalainen todiste. Kun mää sen kerran kirjuutin niin tottahan se on - ja minun pitäisi sitten nielasta purematta tällainen pölhöys.

En minä ole mitään kirjoittanut, eikä sinun tarvitse nielaista yhtään mitään puremalla tai purematta, niin minulle aivan sama.;)
Tuo jauhaminen "mistä tuotoista puhutaan" on niin lapsellista, että etkö ole huomannut, että sinulle ei kukaan edes viitsi vastata itsestäänselvään asiaan.

>Se on nollasummapeliä miinus kaupankäyntikulut. Istu ja mieti tätä lausetta hiljaa tykönäsi.

Miksi minun pitäisi miettiä täysin tietämääni asiaa sekunttiakaan ja muistaakseni viimeisessä kirjoituksessani kerroin, että valuuttakauppa on jokseenkin nollasummapeliä = nollasummapeliä - kaupankäyntikulut.
Mikä tässäkin nyt oli taasen sinulle vaikeaa?

>Ammattilaisten työkaluista et kyllä tiedä yhtään mitään, jos luulet että tarjoustalon halpistietsikka ja mokkulanettiyhteys ovat niitä. Googlaa netistä automaattisesta valuuttakaupasta ja tietokoneista.

HEH He! Tää oli todella hyvä.:)
Painas nyt siihen pieneen mieleesi, että jos puhutaan valuuttakaupan työkaluista, niin silloin ei puhuta siitä sinun tarjoustalon halpatietsikastasi tai mokkulayhteydestä, vaan sellaisista asioista kuin indikaattorit, stoparit,
korrelaatiot indikaattoreihin, vivun suuruus ja relevantin tiedon kerääminen graafisiin käyriin osto- ja myyntisignaaleineen jne.
Tulikos puhuttua taasen asioista, joista et mitään ymmärrä?;)

Lue lisää

"mistä tuotoista puhutaan" väite taitaa osua suoraan sikaa silmään. Tiedän kyllä hyvin miksi on tuskallista vastata täsmällisesti. Onko demotilitkin mukana? Mitä muita mukavavia kikkoja tuoton laskemiseen on käytetty? Onko väitteen tueksi esitettävissäkään mitään muuta tietoa, kuin usko vaan? Vakamielinen sijoittaja kysyisi tämmöisiä kysymyksiä heti kärkeen sijoituskohteita seuloessaan. Miksi valuuttakaupasta on niin kovin vaikea vastata?

" indikaattorit, stoparit, korrelaatiot indikaattoreihin, vivun suuruus ja relevantin tiedon kerääminen graafisiin käyriin osto- ja myyntisignaaleineen jne."

Tämäpä kertoi kaiken tyhjentävästi harrastelijahömpästä. Siis tietokoneidn käymästä automaattisesta valuuttakaupasta et ole kuullutkaan ja vieläkin vähemmän tiedät.

Huomaan, että sinulla ei ole haluja kommentoida sitäkään, että valuuttakaqupassa välittäjä on ainoa varma voittaja. Valikoit kovin tiukalla seulalla sen, mitä puhut? Miksikö?

Hämillinen hekotus ei vielään vahvista asemaasi - huonosti menee nyt. ;)

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

"mistä tuotoista puhutaan" väite taitaa osua suoraan sikaa silmään. Tiedän kyllä hyvin miksi on tuskallista vastata täsmällisesti. Onko demotilitkin mukana? Mitä muita mukavavia kikkoja tuoton laskemiseen on käytetty? Onko väitteen tueksi esitettävissäkään mitään muuta tietoa, kuin usko vaan? Vakamielinen sijoittaja kysyisi tämmöisiä kysymyksiä heti kärkeen sijoituskohteita seuloessaan. Miksi valuuttakaupasta on niin kovin vaikea vastata?

" indikaattorit, stoparit, korrelaatiot indikaattoreihin, vivun suuruus ja relevantin tiedon kerääminen graafisiin käyriin osto- ja myyntisignaaleineen jne."

Tämäpä kertoi kaiken tyhjentävästi harrastelijahömpästä. Siis tietokoneidn käymästä automaattisesta valuuttakaupasta et ole kuullutkaan ja vieläkin vähemmän tiedät.

Huomaan, että sinulla ei ole haluja kommentoida sitäkään, että valuuttakaqupassa välittäjä on ainoa varma voittaja. Valikoit kovin tiukalla seulalla sen, mitä puhut? Miksikö?

Hämillinen hekotus ei vielään vahvista asemaasi - huonosti menee nyt. ;)

Lue lisää

Kerros vielä uudestaan, mitä ne olivatkaan ne valuuttakaupan työkalut.;)
Et sentäs lapioo maininnut. HAH HAHHAAA!

Tuo demotilit mukana oli kanssa aika vekkuli kevennys näin vapun kunniaksi.

Hyvää vappua!

Ei DI kirjoitti:

Kerros vielä uudestaan, mitä ne olivatkaan ne valuuttakaupan työkalut.;)
Et sentäs lapioo maininnut. HAH HAHHAAA!

Tuo demotilit mukana oli kanssa aika vekkuli kevennys näin vapun kunniaksi.

Hyvää vappua!

Lue lisää

On se kummalista, että ihminen voi tuntea tuntee myötähäpeää. Eihän sen pitäisi minuun koskea tuo sinun nolo tapa hekotella näppäimillä, mutta minkäs teet. Kai se johtuu empatiasta.

Kun itse olen vakamielinen sijoittaja niin tietysti kummastelen sinun pakonomaista kiemurtelua. Lapiolla ja demotilillä asia on kuitattu?

On se vekkulia kun ihan tavallinen tatti oppii sanat vipu ja stoppari niin sillä on aateloitu valuuttakaupan ammattilaiseksi. Vähän niinkuin sirppi ja vasara aateloi iskurityöläisen.

Puhuttaisiinko jalkasilsan hoidosta. Tämä valluutajuttu ei taida olla sinun parasta osaamisaluetta.

Ei DI kirjoitti:

>>>- Tuottohistorialla ei matemaattisesti mitenkään pystytä todistamaan onko homma kolikonheittoa vai ei. Kolikonheitossahan tuo osumaprosentti on 50. Riittävällä otannalla päästään hyvin lähelle tuota keskiarvoa, 10.000 heiton varianssi liikkunee välillä 4500-5500 osumaa. Jotta voitaisiin osoittaa ettei valuuttakauppa ole kolikonheittoa, niin pitäisi tietää yksittäisten kauppojen lukumäärä. 70% onnistuneita, 30% epäonnistuneita 1.000.000 kaupan otoksella olisi jo uskottava todiste. Kait se vanha klassinen rulettiesimerkki on tuttu? Pelataan mustaa ja jos ei osu, niin tuplataan panos seuraavalle kierrokselle. Ellei vieläkään osu, niin taas tuplataan panos. Ja niin edelleen, kunnes voitto napsahtaa. Tuolla systeemillä piisaa vaikka osumatarkkuus olisi vain 25%, silti voidaan näyttää positiivista rahallista tulosta. Jep, matematiikka on kivaa.
-----------------
Ihmetyttää vieläkin miksi joku yrittää vieläkin näin itsestäänselvää asiaa vääntää pois totuudesta?
Mutta sanottakoon nyt jälleen kerran ihan yksinkertaisesti, että kolikonheitossa mennään aina TÄYSIN tuurilla ja valuuttakaupassa on mukana myös tuuri, mutta ammattitaito ja työkalujen osaava käyttö saattavat tuoda jopa vuosien voitollisen tuloksen.
Valuuttakauppa on jokseenkin nollasummapeliä, jossa suurinosa ihmisistä häviää ja ammattilaiset selvänä vähemmistönä voittavat.

Jos nyt puhutaan yrityksestä mikä tässä on ollut esillä ja missä monet capitalaiset ovat myös mukana EKForex,
niin jokainen vähänkin omaa ajattelua omaava tajuaa, että kolikko ei pyöri noin voitollisesti kuukausia/vuosia
ja mukana olevat kokevat sen myös konkreettisesti saldon muodossa.;) (vai sekö tässä sivuasia)

[>No hyvä! Ja vielä kun opit, että toteutuneet tuotot eivät ole tae tulevaisuuden tuotoista. "

- Lainaan jo toiselle kirjoittelijalle antamaani vastausta muokkaamattomana: "Saattaapi olla alakanttiin tuo arvioni. Yrityksen omien sivujen mukaan se on vuosittain ja kuukausittain petrannut tulostaan kuin sika juoksuaan. Miksi sinä nyt alat väittämään, että yrityksen tulos tulee selkeästi huononemaan loppuvuotta kohti? Pitäisikö sijoittaa yritykseen jonka odotettavissa oleva tuottotrendi on laskeva? " ]
-------------
HEHE! Jatkat Pekka'rointiasi, toki edelleen tyhmän aliarvioivasti ja sinähän et tietenkään tunnetusti tavoillesi uskollisena vastaa kysymykseeni, missä minä kirjoituksissani olen antanut ymmärtää, että tulokset olisivat huononemassa? :)

Lue lisää

Nyt aletaan pääsemään asiaan.

"niin jokainen vähänkin omaa ajattelua omaava tajuaa, että kolikko ei pyöri noin voitollisesti kuukausia/vuosia
ja mukana olevat kokevat sen myös konkreettisesti saldon muodossa.;) (vai sekö tässä sivuasia) "
- Se saldon kasvu on irrelevantti sivuasia, jos puhutaan vertauksista kolikonheittoon. Saldoahan voidaan kasvattaa vaikka kuvaamallani rulettisysteemillä. Todellisesta tietotaidosta kertoo enemmän tuo osumaprosentti.

"HEHE! Jatkat Pekka'rointiasi, toki edelleen tyhmän aliarvioivasti ja sinähän et tietenkään tunnetusti tavoillesi uskollisena vastaa kysymykseeni, missä minä kirjoituksissani olen antanut ymmärtää, että tulokset olisivat huononemassa? :)"
- Ihan tuossa muutama viesti sitten itse sanoit "Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella" kun oli puhe tuosta vuosituotosta. Tuo tekstisi tarkoittaa selvästi ettei ole odotettavissa jatkoa moisille tuotoille, vaan loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä.

Kertoisitko vielä minkä tuottoprosenttia siellä Ex-forexin sivuilla esitellään?

se rahasijoitus kirjoitti:

Nyt aletaan pääsemään asiaan.

"niin jokainen vähänkin omaa ajattelua omaava tajuaa, että kolikko ei pyöri noin voitollisesti kuukausia/vuosia
ja mukana olevat kokevat sen myös konkreettisesti saldon muodossa.;) (vai sekö tässä sivuasia) "
- Se saldon kasvu on irrelevantti sivuasia, jos puhutaan vertauksista kolikonheittoon. Saldoahan voidaan kasvattaa vaikka kuvaamallani rulettisysteemillä. Todellisesta tietotaidosta kertoo enemmän tuo osumaprosentti.

"HEHE! Jatkat Pekka'rointiasi, toki edelleen tyhmän aliarvioivasti ja sinähän et tietenkään tunnetusti tavoillesi uskollisena vastaa kysymykseeni, missä minä kirjoituksissani olen antanut ymmärtää, että tulokset olisivat huononemassa? :)"
- Ihan tuossa muutama viesti sitten itse sanoit "Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella" kun oli puhe tuosta vuosituotosta. Tuo tekstisi tarkoittaa selvästi ettei ole odotettavissa jatkoa moisille tuotoille, vaan loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä.

Kertoisitko vielä minkä tuottoprosenttia siellä Ex-forexin sivuilla esitellään?

Lue lisää

Tuosta tuottoprosentista minä olen jankuttanut jo pitkään ja tämä "Ei DI" lyö mutkaa kuin rusakko. Ajattelitkos että hän vastaa.

Elä näitten kanssa sitten kristillisesti.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Tuosta tuottoprosentista minä olen jankuttanut jo pitkään ja tämä "Ei DI" lyö mutkaa kuin rusakko. Ajattelitkos että hän vastaa.

Elä näitten kanssa sitten kristillisesti.

Lue lisää

vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)

se rahasijoitus kirjoitti:

vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)

Lue lisää

Olihan siellä muitakin opetuksia:

Rahasta ja rahanvaihdosta: "Antakaa siis valuutanvaihtajalle mikä valuutanvaihtajalle kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu."

Lesken ropo: "Totisesti minä sanon teille: tämä köyhä leski pani enemmän kuin kaikki muut, jotka panivat rahansa valuuttakaupaan.

se rahasijoitus kirjoitti:

Nyt aletaan pääsemään asiaan.

"niin jokainen vähänkin omaa ajattelua omaava tajuaa, että kolikko ei pyöri noin voitollisesti kuukausia/vuosia
ja mukana olevat kokevat sen myös konkreettisesti saldon muodossa.;) (vai sekö tässä sivuasia) "
- Se saldon kasvu on irrelevantti sivuasia, jos puhutaan vertauksista kolikonheittoon. Saldoahan voidaan kasvattaa vaikka kuvaamallani rulettisysteemillä. Todellisesta tietotaidosta kertoo enemmän tuo osumaprosentti.

"HEHE! Jatkat Pekka'rointiasi, toki edelleen tyhmän aliarvioivasti ja sinähän et tietenkään tunnetusti tavoillesi uskollisena vastaa kysymykseeni, missä minä kirjoituksissani olen antanut ymmärtää, että tulokset olisivat huononemassa? :)"
- Ihan tuossa muutama viesti sitten itse sanoit "Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella" kun oli puhe tuosta vuosituotosta. Tuo tekstisi tarkoittaa selvästi ettei ole odotettavissa jatkoa moisille tuotoille, vaan loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä.

Kertoisitko vielä minkä tuottoprosenttia siellä Ex-forexin sivuilla esitellään?

Lue lisää

>- Se saldon kasvu on irrelevantti sivuasia, jos puhutaan vertauksista kolikonheittoon. Saldoahan voidaan kasvattaa vaikka kuvaamallani rulettisysteemillä. Todellisesta tietotaidosta kertoo enemmän tuo osumaprosentti.
---------------
Et viitsisi pelleillä aivan rajattomasti sotkemalla asiaan vielä huonosti korreloivaa esimerkkiä ruletista.
Jokainen ajatteleva yksinkertaisesti ajateltuna tajuaa että kolikkoo heitettäessä tulee joko kruunu tai klaava eikä siihen vaikuta mikään muu kuin sattuma kumpi tulee.

No valuuttakaupassa voi tietenkin lähteä samalla periaatteella ilman työkaluja veikaten vain valuutan arvon vaikkapa kolikkoo heittämällä nouseeko se vai laskeeko kauppa suljettaessa, mutta tällä tyylillä ei pitkälle pötkitä varsinkin kun välittäjät vievät vielä pipsejä välistä niin kolikolla ei päästä edes 50/50 tilanteeseen.
Eivät edes amatöörit toimi edellämainitulla tavalla, koska sitä ei persus kestä kauaa.

>- Ihan tuossa muutama viesti sitten itse sanoit "Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella" kun oli puhe tuosta vuosituotosta. Tuo tekstisi tarkoittaa selvästi ettei ole odotettavissa jatkoa moisille tuotoille, vaan loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä.
-----------
v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

Tekstini ei tarkoita, että loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä. Aivan väärin tulkittu, koska tekstini pointti on nimenomaan siinä, että tulevaisuuteen laskemiset ovat täydellistä fiktiota ja ne ovat esim. tässä tapauksessa vuoden 2010 kohdalla huonoa oletusta, koska tammikuu oli 1% ja helmikuu 1,7 niin vuoden 2010 keskimääräinen kuukauden tuotto% on vain 7,7%
Siis jos loppuvuonna keskimääräinen tuottoprosentti/kk on esim. 10%, niin eihän silloinkaan ole ollut laskua alkuvuoden kolmen kuukauden keskimääräiseen tuotto% verrattuna. :)

Tämä vain esim. siitä miten "jos" sanaa käyttäen voi laskea mitä tahansa, mutta sen kun muistaa, että kukaan ei pysty sanomaan tarkasti, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta se tässä on osakemaailmaan verrattuna hyvä, että taloudelliset romahdukset eivät välttämättä huononna valuuttakauppaa, vaan se voi olla oikein ennakoituna jopa parasta aikaa taitaville.

Sanottakoon nyt vielä selvyyden vuoksi, että minulla on sivistynyt arvaus,että EKForex voi jopa kasvattaa tuloskuntoaan ja se perustuu siihen, että ns. Ollin oppivuodet ovat takana ja se synnyttää yleensä ainakin suurempaa riskien hallintaa. Toinen asia on se, että he ovat ottaneet mukaan myös raaka-aineet ja ainakin alku näyttää ainakin ihan hyvältä. Mutta korostan edelleen, että kukaan ei tiedä ja kysymys on riskisijoittamisesta, mikä ei todellakaan sovi kaikkille.

>Kertoisitko vielä minkä tuottoprosenttia siellä Ex-forexin sivuilla esitellään?

Kysytkö ihan oikeasti tätä? No jokatapauksessa ainakin yritit vastata kirjoitukseeni, eikä puhua ohi, kuten täälä
yleensä on tapana, niin voin kertoa sinulle suuren salaisuuden.;)

Sielä EKForexin sivuilla kun annetaan se tuottohistoria, niin ne tuotto% ovat sielä joko vuotuisia tai kuukautisia tuotto% valuuttakaupasta (ei demo)niistä pitää sijoittajan maksaa sovittu kahdenvälinen provikka EKForexille

se rahasijoitus kirjoitti:

vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)

Lue lisää

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Ei DI kirjoitti:

>- Se saldon kasvu on irrelevantti sivuasia, jos puhutaan vertauksista kolikonheittoon. Saldoahan voidaan kasvattaa vaikka kuvaamallani rulettisysteemillä. Todellisesta tietotaidosta kertoo enemmän tuo osumaprosentti.
---------------
Et viitsisi pelleillä aivan rajattomasti sotkemalla asiaan vielä huonosti korreloivaa esimerkkiä ruletista.
Jokainen ajatteleva yksinkertaisesti ajateltuna tajuaa että kolikkoo heitettäessä tulee joko kruunu tai klaava eikä siihen vaikuta mikään muu kuin sattuma kumpi tulee.

No valuuttakaupassa voi tietenkin lähteä samalla periaatteella ilman työkaluja veikaten vain valuutan arvon vaikkapa kolikkoo heittämällä nouseeko se vai laskeeko kauppa suljettaessa, mutta tällä tyylillä ei pitkälle pötkitä varsinkin kun välittäjät vievät vielä pipsejä välistä niin kolikolla ei päästä edes 50/50 tilanteeseen.
Eivät edes amatöörit toimi edellämainitulla tavalla, koska sitä ei persus kestä kauaa.

>- Ihan tuossa muutama viesti sitten itse sanoit "Mitä suotta olemattomista ja tyhjänpäiväisistä "jos" laskusuorituksista anteeksi pyytelet, jotka perustuvat niin tutuksi tulleeseen huipputuloksesta tasaisella juoksulla irrelevanttiin fiktiiviseen vuosituottoon ja kas kun ei 20v eteenpäin, kuten usein oppimattomilla on ollut tapana laskeskella" kun oli puhe tuosta vuosituotosta. Tuo tekstisi tarkoittaa selvästi ettei ole odotettavissa jatkoa moisille tuotoille, vaan loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä.
-----------
v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %

Tekstini ei tarkoita, että loppuvuoden tulos laskee kuin lehmän häntä. Aivan väärin tulkittu, koska tekstini pointti on nimenomaan siinä, että tulevaisuuteen laskemiset ovat täydellistä fiktiota ja ne ovat esim. tässä tapauksessa vuoden 2010 kohdalla huonoa oletusta, koska tammikuu oli 1% ja helmikuu 1,7 niin vuoden 2010 keskimääräinen kuukauden tuotto% on vain 7,7%
Siis jos loppuvuonna keskimääräinen tuottoprosentti/kk on esim. 10%, niin eihän silloinkaan ole ollut laskua alkuvuoden kolmen kuukauden keskimääräiseen tuotto% verrattuna. :)

Tämä vain esim. siitä miten "jos" sanaa käyttäen voi laskea mitä tahansa, mutta sen kun muistaa, että kukaan ei pysty sanomaan tarkasti, mitä tulevaisuudessa tapahtuu, mutta se tässä on osakemaailmaan verrattuna hyvä, että taloudelliset romahdukset eivät välttämättä huononna valuuttakauppaa, vaan se voi olla oikein ennakoituna jopa parasta aikaa taitaville.

Sanottakoon nyt vielä selvyyden vuoksi, että minulla on sivistynyt arvaus,että EKForex voi jopa kasvattaa tuloskuntoaan ja se perustuu siihen, että ns. Ollin oppivuodet ovat takana ja se synnyttää yleensä ainakin suurempaa riskien hallintaa. Toinen asia on se, että he ovat ottaneet mukaan myös raaka-aineet ja ainakin alku näyttää ainakin ihan hyvältä. Mutta korostan edelleen, että kukaan ei tiedä ja kysymys on riskisijoittamisesta, mikä ei todellakaan sovi kaikkille.

>Kertoisitko vielä minkä tuottoprosenttia siellä Ex-forexin sivuilla esitellään?

Kysytkö ihan oikeasti tätä? No jokatapauksessa ainakin yritit vastata kirjoitukseeni, eikä puhua ohi, kuten täälä
yleensä on tapana, niin voin kertoa sinulle suuren salaisuuden.;)

Sielä EKForexin sivuilla kun annetaan se tuottohistoria, niin ne tuotto% ovat sielä joko vuotuisia tai kuukautisia tuotto% valuuttakaupasta (ei demo)niistä pitää sijoittajan maksaa sovittu kahdenvälinen provikka EKForexille

Lue lisää

vetää onnettomia johtopäätöksiään tuosta provikkahommasta, niin:

1. ei, ei tarvitse maksaa provikkaa jos mentäisiin ns. "pakkaselle". itsestään selvä asia, mutta pakkohan tämäkin on tässä sanoa kun ollaan suolisivustolla. veikkaan että joku suolinkainen olisi kuitenkin keksinyt väittää tuollaista.

ja

2. ei, se provikka ei ole koskaan suurempi kuin mitä tehdyt tuottoprosentit. tarkoitan tuolla siis sitä, että joku suolinkainen olisi kohta tullut kuitenkin suuressa viisaudessaan vittuilemaan sillä onnettomalla oletuksellaan, että "sijoittajathan jäävät automaattisesti tappiolle jos tehdään vaan esim. 1,1 prosentin kk-tuotto, ja ennalta sovittu provikka pitää silti maksaa??!!"...

eli toisinsanoen, jos tehtäisiin vaikkapa 0,2 prosentin kuukausituotto, niin sijoittaja olisi plussalla siltikin - provikasta huolimatta. riskinähän on myös aina tappiopäiviä, -viikkoja sekä jopa tappiokuukausiakin, mutta sehän erottaakin sijoittajat suolinkaisista, jotka lähtisivät sijoittamasta pois ovet paukkuen ja vieden roposensa mukanaan ensimmäisen tappioviikon jälkeen... heille suosittelenkin siis edelleen sitä pankkitätien ja -setien suosittelemia rahastoja, tai niitä korkeakorkoisia tilejä. ;D

suolinkainen ehtii kirjoitti:

vetää onnettomia johtopäätöksiään tuosta provikkahommasta, niin:

1. ei, ei tarvitse maksaa provikkaa jos mentäisiin ns. "pakkaselle". itsestään selvä asia, mutta pakkohan tämäkin on tässä sanoa kun ollaan suolisivustolla. veikkaan että joku suolinkainen olisi kuitenkin keksinyt väittää tuollaista.

ja

2. ei, se provikka ei ole koskaan suurempi kuin mitä tehdyt tuottoprosentit. tarkoitan tuolla siis sitä, että joku suolinkainen olisi kohta tullut kuitenkin suuressa viisaudessaan vittuilemaan sillä onnettomalla oletuksellaan, että "sijoittajathan jäävät automaattisesti tappiolle jos tehdään vaan esim. 1,1 prosentin kk-tuotto, ja ennalta sovittu provikka pitää silti maksaa??!!"...

eli toisinsanoen, jos tehtäisiin vaikkapa 0,2 prosentin kuukausituotto, niin sijoittaja olisi plussalla siltikin - provikasta huolimatta. riskinähän on myös aina tappiopäiviä, -viikkoja sekä jopa tappiokuukausiakin, mutta sehän erottaakin sijoittajat suolinkaisista, jotka lähtisivät sijoittamasta pois ovet paukkuen ja vieden roposensa mukanaan ensimmäisen tappioviikon jälkeen... heille suosittelenkin siis edelleen sitä pankkitätien ja -setien suosittelemia rahastoja, tai niitä korkeakorkoisia tilejä. ;D

Lue lisää

EK Forexin tuottohistoria on se, mikä sivulla lukee. Usko pois, koska niin lukee, jankutijankuti..... Enpä usko näin keveillä puheilla.

Provikka on se, minkä asiakas ja palveluntarjoaja ennalta sopivat. Hienoa, loistavaa - ei tätäkään anneta julki vaan täytäppä plankettia ja liity ensin. Oli siellä yksi hinta jossakin, 5 erkkiä per kotiutus. Jahas.

Provikka maksetaan tuotosta. Tämä on kohtuullista, kun palveluntarjoaja käytännössä lottoaa asiakkaan rahalla ilman riskiä.

Netti on täynnä milloin mitäkin Forexia. Tuo rahasi tänne ja ala pelaamaan. Parhaimmat maksaa 100 taalaa per tuotu asiakas. Ymmärrän täysin businessidean, asiakas on arvokas. Se suttaa rahansa valuuttapeliin ja palvelun tarjoaja vetää provikan välistä. Mutta ymmärtääkö wannabe-treidaaja olevansa se lypsylehmä, joka on busineksen kohde.

Pölhökustaa katsoo silmät pyöreinä hienoja työkaluja. On vipua, stoplossia, jopa kolmen muuttujan korrelaatiota ja käppyröitä sinne sun tänne - voi jee sentään. Ja tämä kaikilla forex-sivulla. Eikö pikkupää millään ymmärrä, että kun kaikilla on pelissä samat lelut, kellään ei ole mitään. Tämä on nollasummapeliä ja voittaa voi vain se, jolla on etua muihin pelaajiin nähden.

Älä vänkytä, tiedän kyllä että valuuttakaupassa on pelaajia, joilla on paremmat pelikortit. Niillä sattuu vain olemaan supernopeat väylät, laskentakeskukset ja sata ukkoa tekemässä koodia. Ja sinä olet mukana touhussa Tarjoustalon tietsikalla. Eikö yhtään kylmää persettä?

Pankkisetien ja tätien kanssa on mukava touhuta. Tässä muutaman osakkeen osalta olen tuplannut pääoman reippaan vuoden sisällä. Eikä tarvitse pelätä tulevansa huijatuksia. ;)

Ei DI kirjoitti:

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Lue lisää

" EK Forexin tuottohistoria on se, mikä sivulla lukee. Usko pois, koska niin lukee, jankutijankuti..... Enpä usko näin keveillä puheilla. "

Tässä julkaistussa tuottohistoriassa on se pelätty peikko mitä suolimurot ovat pelänneet ja se on selvästi myöskin tämän kovinkin aktiivisen keskustelun moottori, vaikka asiaa kuinka levitetään.

En kuitenkaan usko, että sinäkään ihan oikeasti olisit niin naiivi ajattelemaan tuottohistorian olevan huijausta?
On ihan selvää, että Suomeen rekeisteröity osakeyhtiö ei voi julkaista mitä sattuu, sillä yksi yhteydenotto kuluttaja-asiamiehelle ja jos jotakin väärää löytyy, niin se on korjattava sakkojen saattelemana välittömästi tai homma loppuu kuin linnunlaulu ukkosella.

Kyllä lukuisat sijoittajat olisivat myöskin nostaneet metelin, jos tuo julkisuuteen annettu tuottohistoria ei pitäisi paikkaansa, se on ihan selvä asia.

" Provikka on se, minkä asiakas ja palveluntarjoaja ennalta sopivat. Hienoa, loistavaa - ei tätäkään anneta julki vaan täytäppä plankettia ja liity ensin. "

Miksi tahallasi valehtelet tämänkin asian? Totuus on kuitenkin taasen se, että saat varmasti tiedot provikan suuruudesta ennen liittymistäsi, vaikka soittamalla heti puhelimella tai kysymällä sähköpostilla asiakaspalvelusta ja miksei vaikka kirjoittamalla kirjettä tai käymällä paikanpäällä. Miksi tämäkin asia pitää vääntää suolimuromaisen epärehellisesti?

Yritys
EK Forex Oy
Vuoksenniskantie 85
55800 Imatra

Sähköposti
[email protected]


Asiakaspalvelun puhelinnumero
045 129 6480
avoinna ma - to klo 10:00 - 14:00.

ps. mielenkiinnolla odottelemme huhtikuun tuloksia julkaistuina.

Ei DI kirjoitti:

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Lue lisää

hienoa kuitenkin kun jaksat kantaa huolta ahteristani.

kuten olen jo aiemmin sanonut, pysyttele ihmeessä vaan siellä pankkitätien neuvomissa rahastoissa, ja korkeakorkoisilla tileillä. ne sopivat sinulle varmasti yhtä hyvin kuin arabille huivi. ;)

...niin, ja eiväthän ne pankkien toiminnassa rahansa kokonaan menettäneetkään pelänneet huijauksia... sattuivat vaan menettämään kaikki sijoituksensa, ja kaikille ei "ihan" riittänyt se 50.000 euron talletusturva... ;D

tosin sinuahan tuo ei koske, alle 1000 euron sijoituksilla mennee vielä pitkä matka ennenkuin tarvitsee pelätä talletusturvan loppumista. toisin sanoen, olet koko sijoitus"urasi" ajan turvassa, eli tallettele huoletta pankkeihin. :D

Ei DI kirjoitti:

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Lue lisää

Olen kyllä tietoinen ,että yksi wincapitan markkinointiteeseistä oli vänkyttää pankeista.

Talletussuoja on 50.000 per talletus ja Suomessa taitaa olla 16 pankkia nyt, että lähes millin voi pistää talteen. Tilitalletuksen korko on tietysti se mitä on.

Osakesijoitus on toinen juttu. Siinä ei ole talletussuojaa, mutta sitten on tuottokin muuta. Niitä välimuotoja on sitten miljoona rahastoa, jos hirvittää sijoittaa yksittäisiin osakkeisiin ihan itse.

YIT:on osake oli alimmillaan 2008 syksyllä vitosen pintaan ja nyt huitelee 16 erkkiä. Laske siitä voittoprosentti. Huikeampiakin rakettinousuja nähtiin.

Riski ja tuotto kulkevat käsikädessä.

Ei DI kirjoitti:

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Lue lisää

"On ihan selvää, että Suomeen rekeisteröity osakeyhtiö ei voi julkaista mitä sattuu, "

Winland rulesin lapsenusko on toki kaunista, mutta niin kaukana käytännön elämästä. Juurihan Johannes pääsi linnaan siitä, että suomalainen pörssiyhtiö julkaisi mitä sattuu.

" Totuus on kuitenkin taasen se, että saat varmasti tiedot provikan suuruudesta ennen liittymistäsi..."
Niin joo justiinsa. Tämä on sitä lomaosakemarkkinoinnin kikkoja, tule ensin paikalle niin sinulle sitten kerrotaan. Valehtelemisen suhteen kehoitan sinua tutustumaan uudestaan webbisivuihina ja kertomaan, onko ne palkkiot esitetty siellä vai ei.

Tuntuu se veto loppuvan valuuttaguruilta aika pikaisetsi. Pitäisiköhän teidän käydä lenkillä ja syödä terveellisemmin. Se on tämä vipukauppa rasittavaa toimintaa. Paitsi että se vie rahat se tärvelee vielä terveydenkin.

Ei DI kirjoitti:

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Lue lisää

"ps. mielenkiinnolla odottelemme huhtikuun tuloksia julkaistuina. "

LOISTAVA tulos huhtikuussa PERÄTI 0.1 %

Ei DI kirjoitti:

>vastaako. Ajattelin kuitenkin muistuttaa.

"Elä näitten kanssa sitten kristillisesti."
- Sitähän tässä yritetään, eikös Jeesuskin käynyt kaatamassa rahanvaihtajien pöydät? :)
---------------
Rahanvaihtajien pöytien kaataminen oli myöskin viisas teko ja harmi, ettei Jeesus ole enää maanpäällä, niin sais
käydä taasen vähän siivoamassa kirkoissamme ja kertoa vähän sanan ja moraalin merkityksestä.

Klara vappen!:)

Lue lisää

" LOISTAVA tulos huhtikuussa PERÄTI 0.1 % "

Miksi ei valuutta- ja raaka-ainekaupassa kannata lähteä laskemaan vuosituottoja jonkun maaliskuun tuloksen perusteella ja kauppalehden hihhulipoijaathan laskeskelivat tuottoja 20v. eteenpäin Wincapitasta ja tulivat siihen tulokseen, että maailmasta loppuvat rahat....voi helkkari mitä pösilöitä?

>nollasummapeliä. Tuonne kun olisi tunkenut mynttinsä avausviestin innoittamana, niin nyt olisi jo reippaasti tappiolla kahdessa kuukaudessa.

Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%
--------------

Ensin te laskette jonkun huippukuukauden mukaan vuosituottoja tai jotkut hulluimmat jopa 20v päähän ja alatte huutamaan, että pian loppuu maailmasta rahat, kun nyt tässäkin näette realismia valuuttakaupasta/raaka-aineet kuinka edellisten kuukausien tuotot eivät ole minkaanlainen tae tulevaisuudesta.

No nyt käy taasen huuto toukokuusta, joka meni ennätyksellisesti miinukselle ja jää kokonaan huomaamatta, että kuitenkin vuoden tulos kuukausittain yhteenlaskettuna on edelleen n. 14% voitollinen.

En todellakaan suosittele sinunkaltaisille ihmisille tämänkaltaisia yrityksiä.

ps. toisaalta tuo tulos yllättää itseänikin, sillä eräässä toisessa yrityksessä, joka on keskittynyt pelkästään valuuttakauppaan, niin tulos oli reilusti positiivinen toukokuuulta? Olisikohan niin, että tuo raaka-ainepuoli on nyt vähän liikaa EKForeksin tuotteena suhteessa valuuttakauppaan, josta heillä on pidempi kokemus?

riskinsietokyky kirjoitti:

>nollasummapeliä. Tuonne kun olisi tunkenut mynttinsä avausviestin innoittamana, niin nyt olisi jo reippaasti tappiolla kahdessa kuukaudessa.

Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%
--------------

Ensin te laskette jonkun huippukuukauden mukaan vuosituottoja tai jotkut hulluimmat jopa 20v päähän ja alatte huutamaan, että pian loppuu maailmasta rahat, kun nyt tässäkin näette realismia valuuttakaupasta/raaka-aineet kuinka edellisten kuukausien tuotot eivät ole minkaanlainen tae tulevaisuudesta.

No nyt käy taasen huuto toukokuusta, joka meni ennätyksellisesti miinukselle ja jää kokonaan huomaamatta, että kuitenkin vuoden tulos kuukausittain yhteenlaskettuna on edelleen n. 14% voitollinen.

En todellakaan suosittele sinunkaltaisille ihmisille tämänkaltaisia yrityksiä.

ps. toisaalta tuo tulos yllättää itseänikin, sillä eräässä toisessa yrityksessä, joka on keskittynyt pelkästään valuuttakauppaan, niin tulos oli reilusti positiivinen toukokuuulta? Olisikohan niin, että tuo raaka-ainepuoli on nyt vähän liikaa EKForeksin tuotteena suhteessa valuuttakauppaan, josta heillä on pidempi kokemus?

Lue lisää

" En todellakaan suosittele sinunkaltaisille ihmisille tämänkaltaisia yrityksiä."
Sanoisin asian laajemmin: En suosittele kellekään vakavasti varainhoitoon suhtautuvalle ihmiselle sijoitusta tämänkaltaiseen yritykseen.

Lotto, pitkäveto, valuuttakauppa ja wishviritykset sopivat tietysti pelaamisesta kiinnostuneelle; jännitystä on ja rahan meno on todennäköisempää kuin voitolla pysyminen.

Kiva, että pidät -8.6% tappiota iloisena asiana. Tällä tahdilla pääoma on hävinnyt alle vuodessa.

Valkopesua hanuriin kirjoitti:

" En todellakaan suosittele sinunkaltaisille ihmisille tämänkaltaisia yrityksiä."
Sanoisin asian laajemmin: En suosittele kellekään vakavasti varainhoitoon suhtautuvalle ihmiselle sijoitusta tämänkaltaiseen yritykseen.

Lotto, pitkäveto, valuuttakauppa ja wishviritykset sopivat tietysti pelaamisesta kiinnostuneelle; jännitystä on ja rahan meno on todennäköisempää kuin voitolla pysyminen.

Kiva, että pidät -8.6% tappiota iloisena asiana. Tällä tahdilla pääoma on hävinnyt alle vuodessa.

Lue lisää

...ihmettelen suolimurojen ymmärrystä?

" Kiva, että pidät -8.6% tappiota iloisena asiana. "

Voisitko hieman valaista pääkoppasi toimintaa, että miten onnistuit ymmärtämään tämänkin asian noin perseelleen?? Ihan vain ihmiskunnan rappeutumisen nimissä asia jonkinverran kiinostaa.

" Tällä tahdilla pääoma on hävinnyt alle vuodessa. "

Ja just! Löysit sitten taasen sen "Tällä vauhdilla" ? ;) No nyt ei kuule lopu maailmasta rahat " Tällä vauhdilla" :)

"Millä vauhdilla" kirjoitti:

...ihmettelen suolimurojen ymmärrystä?

" Kiva, että pidät -8.6% tappiota iloisena asiana. "

Voisitko hieman valaista pääkoppasi toimintaa, että miten onnistuit ymmärtämään tämänkin asian noin perseelleen?? Ihan vain ihmiskunnan rappeutumisen nimissä asia jonkinverran kiinostaa.

" Tällä tahdilla pääoma on hävinnyt alle vuodessa. "

Ja just! Löysit sitten taasen sen "Tällä vauhdilla" ? ;) No nyt ei kuule lopu maailmasta rahat " Tällä vauhdilla" :)

Lue lisää

" Etkö usko noihin lukuihin, vai mistä sinulla pipo kiristää.."
v. 2008 20,4 %
v. 2009 55,5 %
v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %
Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%

" Valuuttakauppa on melkein nollasummapeliä, mutta vertaus kolikonheittoon on idiotismia. "

Oletetaan, että luvut ovat silkaa faktaa. Jos näin on, sarja näyttää pitkään jatkuneen kolikonheiton tulokselta.

En kyllä usko näihin lukuihin samoin kuin en usko mihinkään, josta vakuutetaan, että usko vaan "kun minä sanon". Tietty skeptisyys kuuluu aikuisuuteen.

riskinsietokyky kirjoitti:

>nollasummapeliä. Tuonne kun olisi tunkenut mynttinsä avausviestin innoittamana, niin nyt olisi jo reippaasti tappiolla kahdessa kuukaudessa.

Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%
--------------

Ensin te laskette jonkun huippukuukauden mukaan vuosituottoja tai jotkut hulluimmat jopa 20v päähän ja alatte huutamaan, että pian loppuu maailmasta rahat, kun nyt tässäkin näette realismia valuuttakaupasta/raaka-aineet kuinka edellisten kuukausien tuotot eivät ole minkaanlainen tae tulevaisuudesta.

No nyt käy taasen huuto toukokuusta, joka meni ennätyksellisesti miinukselle ja jää kokonaan huomaamatta, että kuitenkin vuoden tulos kuukausittain yhteenlaskettuna on edelleen n. 14% voitollinen.

En todellakaan suosittele sinunkaltaisille ihmisille tämänkaltaisia yrityksiä.

ps. toisaalta tuo tulos yllättää itseänikin, sillä eräässä toisessa yrityksessä, joka on keskittynyt pelkästään valuuttakauppaan, niin tulos oli reilusti positiivinen toukokuuulta? Olisikohan niin, että tuo raaka-ainepuoli on nyt vähän liikaa EKForeksin tuotteena suhteessa valuuttakauppaan, josta heillä on pidempi kokemus?

Lue lisää

kitiset?

Mikäli joku olisi ottanut tuon avausviestin tosissaan ja antanut rahansa Ekforexin treidattavaksi, niin kahdessa kuukaudessa olisi hävinnyt jo 8,51% pääomastaan. Mitä väliä niillä menneisyydessä olleilla huipputuotoilla on, mikäli iskee rahansa sisään väärään aikaan?

Ellei se homma ole kolikonheittoa, niin silloin siinä pysytään tasaisesti plussan puolella.

Valkopesuahanuriin kirjoitti:

" Etkö usko noihin lukuihin, vai mistä sinulla pipo kiristää.."
v. 2008 20,4 %
v. 2009 55,5 %
v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %
Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%

" Valuuttakauppa on melkein nollasummapeliä, mutta vertaus kolikonheittoon on idiotismia. "

Oletetaan, että luvut ovat silkaa faktaa. Jos näin on, sarja näyttää pitkään jatkuneen kolikonheiton tulokselta.

En kyllä usko näihin lukuihin samoin kuin en usko mihinkään, josta vakuutetaan, että usko vaan "kun minä sanon". Tietty skeptisyys kuuluu aikuisuuteen.

Lue lisää

>En kyllä usko näihin lukuihin samoin kuin en usko mihinkään, josta vakuutetaan, että usko vaan "kun minä sanon". Tietty skeptisyys kuuluu aikuisuuteen.

Ei sinun tarvitse uskoa tietenkään noihin lukuihin ja samaa mieltä olen myös siitä, että tietty skeptisyys kuuluu aikuisuuteen, mutta sen lisäksi edellytän aikuisuudelta edes hitusen järkeä, että tajuaa mikä on kolikonheiton ja valuuttakaupan ero.

Koskapa kuitenkin vaikutat hieman sakealta asian suhteen, niin minäpä opastan oppimatonta.;)
Kolikonheitto perustuu täysin sattumanvaraisuutteen, kun taasen valuuttakaupassa on ammattitaidolla ja siihen littyvillä työkaluilla mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen voitollisesti.

Häpeä ja opi sinä oppimaton suolimuro, kun oppinut sinua opettaa.:)

sinä oikein kirjoitti:

kitiset?

Mikäli joku olisi ottanut tuon avausviestin tosissaan ja antanut rahansa Ekforexin treidattavaksi, niin kahdessa kuukaudessa olisi hävinnyt jo 8,51% pääomastaan. Mitä väliä niillä menneisyydessä olleilla huipputuotoilla on, mikäli iskee rahansa sisään väärään aikaan?

Ellei se homma ole kolikonheittoa, niin silloin siinä pysytään tasaisesti plussan puolella.

Lue lisää

>Mikäli joku olisi ottanut tuon avausviestin tosissaan ja antanut rahansa Ekforexin treidattavaksi, niin kahdessa kuukaudessa olisi hävinnyt jo 8,51% pääomastaan. Mitä väliä niillä menneisyydessä olleilla huipputuotoilla on, mikäli iskee rahansa sisään väärään aikaan?

No helvetti sellaistahan se on riskisijoittaminen oli sitten kysymys valuuttakaupasta tai osakekaupasta, niin väärään aikaan sisääntuleminenkin on valinta ja tulos on sen mukainen? Menkää nyt perkele vain niiden hedelmäpelienne ympärille käärimään sätkiänne, koska eivät nämä teitä koske.

Aikoinaan hävisin koko salkkuni osakemarkkinoilla suoraan sanottuna kokemattomuuttani, kun luotin ns. "asiantuntioiden" vinkkeihin ja en osannut hajauttaa, mutta ei minun osakekauppani siihen loppuneet ja lisäksi ovat tulleet rahastot ja valuuttakauppa, joista ylivoimaisesti kiinostavin on valuuttakauppa johdannaiset ja siellä on myös parhaat mahdollisuudet ja ala on muutenkin kiinostava ja maailman ylivoimaisesti suurin business. Suomi edelleen "asiantuntioineen" valuuttakaupan "albaania"

>Ellei se homma ole kolikonheittoa, niin silloin siinä pysytään tasaisesti plussan puolella.

Naurettava väittämä!

Reinot jalassa.. kirjoitti:

>En kyllä usko näihin lukuihin samoin kuin en usko mihinkään, josta vakuutetaan, että usko vaan "kun minä sanon". Tietty skeptisyys kuuluu aikuisuuteen.

Ei sinun tarvitse uskoa tietenkään noihin lukuihin ja samaa mieltä olen myös siitä, että tietty skeptisyys kuuluu aikuisuuteen, mutta sen lisäksi edellytän aikuisuudelta edes hitusen järkeä, että tajuaa mikä on kolikonheiton ja valuuttakaupan ero.

Koskapa kuitenkin vaikutat hieman sakealta asian suhteen, niin minäpä opastan oppimatonta.;)
Kolikonheitto perustuu täysin sattumanvaraisuutteen, kun taasen valuuttakaupassa on ammattitaidolla ja siihen littyvillä työkaluilla mahdollisuus vaikuttaa lopputulokseen voitollisesti.

Häpeä ja opi sinä oppimaton suolimuro, kun oppinut sinua opettaa.:)

Lue lisää

urbaanien legendojen muuttuminen.

Rahoitusalan professori ei ole verrannut valuuttakauppaa kolikonheittoon vaan "voiton mahdollisuudet valuuttakaupassa ovat verrattavissa kolikonheittoon"! tämä pitää edelleen paikkaansa, siis VOITON MAHDOLLISUUS on verrattavissa kolikonheittoon!!! edelleen siis raha ei lisääänny valuttakaupassa vaan se on nollasummapeliä joten se minkä osapuoli voittaa tulee toiselta osapuolelta, aivan kuten kolikonheitossa. Verrattiin siis voiton mahdollisuutta valuuttakaupassa eikä suinkaan valuuttakauppaa itsessään.

Pitäsi ensin teidänkin opetalla lukemaan mitä on sanottu ja sitten vasta alkamaan keksiä noita idiotismeja.

17+13 kirjoitti:

urbaanien legendojen muuttuminen.

Rahoitusalan professori ei ole verrannut valuuttakauppaa kolikonheittoon vaan "voiton mahdollisuudet valuuttakaupassa ovat verrattavissa kolikonheittoon"! tämä pitää edelleen paikkaansa, siis VOITON MAHDOLLISUUS on verrattavissa kolikonheittoon!!! edelleen siis raha ei lisääänny valuttakaupassa vaan se on nollasummapeliä joten se minkä osapuoli voittaa tulee toiselta osapuolelta, aivan kuten kolikonheitossa. Verrattiin siis voiton mahdollisuutta valuuttakaupassa eikä suinkaan valuuttakauppaa itsessään.

Pitäsi ensin teidänkin opetalla lukemaan mitä on sanottu ja sitten vasta alkamaan keksiä noita idiotismeja.

Lue lisää

>Rahoitusalan professori ei ole verrannut valuuttakauppaa kolikonheittoon vaan "voiton mahdollisuudet valuuttakaupassa ovat verrattavissa kolikonheittoon"! tämä pitää edelleen paikkaansa, siis VOITON MAHDOLLISUUS on verrattavissa kolikonheittoon!!! edelleen siis raha ei lisääänny valuttakaupassa vaan se on nollasummapeliä joten se minkä osapuoli voittaa tulee toiselta osapuolelta, aivan kuten kolikonheitossa. Verrattiin siis voiton mahdollisuutta valuuttakaupassa eikä suinkaan valuuttakauppaa itsessään.

Älä puhu paskaa!
NIMEENOMAAN voiton mahdollisuus on kolikonheitossa täysin sattumanvarainen, kun taasen valuuttakaupassa se ei ammattitaidon ja siihen tarjottavien työkalun muodossa sitä ole, vaikka myös siihen sisältyy sattumia.

Nollasummapelistä senverran, että se ei ole tarkaanottaen edes sitä, mutta oleellisinta on kuitenkin, että voittajat ovat selkeä vähemmistö ja ne ovat usein ammattilaisia taidollisia valuuttakaupan tekijöitä.

ps. ottaako se todella noin lujille "asiantuntioiden" tunnustaa, että tuli puhuttua ohi ymmärryksensä ja pahasti.;) Ja voin kertoa, että jatkossa häpeänne vain kasvaa, siis pieni vinkki, ehkä kannattaisi jo pitää turpansa kiinni asiasta, sillä kaikille ei vain voi selitellä mustaa valkoiseksi.:)

Huvittavaa vänkää kirjoitti:

>Rahoitusalan professori ei ole verrannut valuuttakauppaa kolikonheittoon vaan "voiton mahdollisuudet valuuttakaupassa ovat verrattavissa kolikonheittoon"! tämä pitää edelleen paikkaansa, siis VOITON MAHDOLLISUUS on verrattavissa kolikonheittoon!!! edelleen siis raha ei lisääänny valuttakaupassa vaan se on nollasummapeliä joten se minkä osapuoli voittaa tulee toiselta osapuolelta, aivan kuten kolikonheitossa. Verrattiin siis voiton mahdollisuutta valuuttakaupassa eikä suinkaan valuuttakauppaa itsessään.

Älä puhu paskaa!
NIMEENOMAAN voiton mahdollisuus on kolikonheitossa täysin sattumanvarainen, kun taasen valuuttakaupassa se ei ammattitaidon ja siihen tarjottavien työkalun muodossa sitä ole, vaikka myös siihen sisältyy sattumia.

Nollasummapelistä senverran, että se ei ole tarkaanottaen edes sitä, mutta oleellisinta on kuitenkin, että voittajat ovat selkeä vähemmistö ja ne ovat usein ammattilaisia taidollisia valuuttakaupan tekijöitä.

ps. ottaako se todella noin lujille "asiantuntioiden" tunnustaa, että tuli puhuttua ohi ymmärryksensä ja pahasti.;) Ja voin kertoa, että jatkossa häpeänne vain kasvaa, siis pieni vinkki, ehkä kannattaisi jo pitää turpansa kiinni asiasta, sillä kaikille ei vain voi selitellä mustaa valkoiseksi.:)

Lue lisää

mahdollisuudet tarjovat nämä tissibaaripitäjien ja erilaisten verkostokusettajien "koodaamat" ohjelmat. Tämä ei ole fakta.

Valuuttakaupan voitonmahdollisuudet ovat edelleen kolikonheiton tasoa. Huom. ei voiton mahdollisuus vaan mahdollisuudet. Tämä on fakta.

jos kaksi henkilöä heittää kolikkoa on voitonmahdollisuudet keskimäärin 50%, sama asia valuuttakaupassa, tämhän on vain matemaattinen fakta.

ps. Proffan koko lausunto kannattaisi kuunnella tai lukea kokonaisuudessaan, hänhän nimenomaisesti puhui että ammattilaisilla jotka tätä ammatikseen tekevät on suuremmat mahdollisuudet voittoihin (kuten Soros) mutta yhteensä valuuttakauppa on nollasummapeliä koska valuutan kokonaismäärä ei kasva sitä kaupattaessa.

MR. KAT kirjoitti:

>Mikäli joku olisi ottanut tuon avausviestin tosissaan ja antanut rahansa Ekforexin treidattavaksi, niin kahdessa kuukaudessa olisi hävinnyt jo 8,51% pääomastaan. Mitä väliä niillä menneisyydessä olleilla huipputuotoilla on, mikäli iskee rahansa sisään väärään aikaan?

No helvetti sellaistahan se on riskisijoittaminen oli sitten kysymys valuuttakaupasta tai osakekaupasta, niin väärään aikaan sisääntuleminenkin on valinta ja tulos on sen mukainen? Menkää nyt perkele vain niiden hedelmäpelienne ympärille käärimään sätkiänne, koska eivät nämä teitä koske.

Aikoinaan hävisin koko salkkuni osakemarkkinoilla suoraan sanottuna kokemattomuuttani, kun luotin ns. "asiantuntioiden" vinkkeihin ja en osannut hajauttaa, mutta ei minun osakekauppani siihen loppuneet ja lisäksi ovat tulleet rahastot ja valuuttakauppa, joista ylivoimaisesti kiinostavin on valuuttakauppa johdannaiset ja siellä on myös parhaat mahdollisuudet ja ala on muutenkin kiinostava ja maailman ylivoimaisesti suurin business. Suomi edelleen "asiantuntioineen" valuuttakaupan "albaania"

>Ellei se homma ole kolikonheittoa, niin silloin siinä pysytään tasaisesti plussan puolella.

Naurettava väittämä!

Lue lisää

Pölhökustaa löytyy sieltä päästä.

"No helvetti sellaistahan se on riskisijoittaminen oli sitten kysymys valuuttakaupasta tai osakekaupasta"
- No nyt se taidokas treidaaminen sitten kääntyikin riskisijoittamiseksi.

"Naurettava väittämä!"
- Osaava treidaaja tekee sitten sitä tasaista tulosta jatkuvasti. Valuuttakauppaa ei voi verrata osakekauppaan. Valuuttakaupassa pelataan valuuttojen keskinäisillä muutoksilla, osakekaupoissa on yhdentekevää miten Nokian osakkeen kurssi elää verrattuna Koneen osakkeeseen.

Huvittavaa vänkää kirjoitti:

>Rahoitusalan professori ei ole verrannut valuuttakauppaa kolikonheittoon vaan "voiton mahdollisuudet valuuttakaupassa ovat verrattavissa kolikonheittoon"! tämä pitää edelleen paikkaansa, siis VOITON MAHDOLLISUUS on verrattavissa kolikonheittoon!!! edelleen siis raha ei lisääänny valuttakaupassa vaan se on nollasummapeliä joten se minkä osapuoli voittaa tulee toiselta osapuolelta, aivan kuten kolikonheitossa. Verrattiin siis voiton mahdollisuutta valuuttakaupassa eikä suinkaan valuuttakauppaa itsessään.

Älä puhu paskaa!
NIMEENOMAAN voiton mahdollisuus on kolikonheitossa täysin sattumanvarainen, kun taasen valuuttakaupassa se ei ammattitaidon ja siihen tarjottavien työkalun muodossa sitä ole, vaikka myös siihen sisältyy sattumia.

Nollasummapelistä senverran, että se ei ole tarkaanottaen edes sitä, mutta oleellisinta on kuitenkin, että voittajat ovat selkeä vähemmistö ja ne ovat usein ammattilaisia taidollisia valuuttakaupan tekijöitä.

ps. ottaako se todella noin lujille "asiantuntioiden" tunnustaa, että tuli puhuttua ohi ymmärryksensä ja pahasti.;) Ja voin kertoa, että jatkossa häpeänne vain kasvaa, siis pieni vinkki, ehkä kannattaisi jo pitää turpansa kiinni asiasta, sillä kaikille ei vain voi selitellä mustaa valkoiseksi.:)

Lue lisää

Valuuttakaupassa voiton mahdollisuus ei ole 50% vaan 50%-miinus kaupankäyntikulut. Tästä johtuen lähtötilanne on jo viturallaan 45/55. Tämä siis tilanteessa, jossa arpoo kaupat tai heittää tikkaa tai käyttää opettettua apinaa nostamaan lapun hatusta.

" ammattitaidon ja siihen tarjottavien työkalun " - hahhaahhhaaaa.
Ammattilaiset treidaa supernopeilla koneilla ja nopeilla väylillä. Laskenta-algorimiakin kehitää 50 ukkoa palkkatyönään. Sinä huttupää uskot, että Gigantin halpisPC:llä ja DNA:n mokkulalla on mukana kisoissa. Sinä olet mukana mopolla formulakisoissa, etkä edes itse ymmärrä sitä.

" kaikille ei vain voi selitellä.." Niin ei voi.
Treidaa sinä menemään, omatpa on rahasi. Asia muuttuu silloin, kun raivopäisesti yritetään värvätä muita mukaan samaan touhuun. Homman nimi on kusetus.

Tässä se vekkuli ristiriita onkin. Jos valuuttakauppa on niin ihanaa, miksi et itse käy raivopäisesti kaupaa? Miksi pitää yrittää kerätä muita mukaan kakun jakoon? Oma pottisihan siitä pienenee. Maksimitulos tulkee siitä, että pieni ammattilaisten eliittiryhmä käy valuuttakauppaa ja käyttää ylivoimaisia työkaluja kaupankäyntiin. Tällöin on se häviäjien rupusakki suurimmillaan.

tämän keskustelun kirjoitti:

Pölhökustaa löytyy sieltä päästä.

"No helvetti sellaistahan se on riskisijoittaminen oli sitten kysymys valuuttakaupasta tai osakekaupasta"
- No nyt se taidokas treidaaminen sitten kääntyikin riskisijoittamiseksi.

"Naurettava väittämä!"
- Osaava treidaaja tekee sitten sitä tasaista tulosta jatkuvasti. Valuuttakauppaa ei voi verrata osakekauppaan. Valuuttakaupassa pelataan valuuttojen keskinäisillä muutoksilla, osakekaupoissa on yhdentekevää miten Nokian osakkeen kurssi elää verrattuna Koneen osakkeeseen.

Lue lisää

....suosittelen sinulle niitä hedelmäpelejä, tai sitten mieluummin et pelaa edes niitä. HEH!

>>"No helvetti sellaistahan se on riskisijoittaminen oli sitten kysymys valuuttakaupasta tai osakekaupasta"
- No nyt se taidokas treidaaminen sitten kääntyikin riskisijoittamiseksi. Valuuttakauppaa ei voi verrata osakekauppaan. Valuuttakaupassa pelataan valuuttojen keskinäisillä muutoksilla, osakekaupoissa on yhdentekevää miten Nokian osakkeen kurssi elää verrattuna Koneen osakkeeseen.

Valuuttakauppaa voi verrata osakekauppaan nimenomaan sillä tavalla kuten esitin, että jos hyppää kehiin väärään aikaan, niin se on soronoo.
Itse väsäämääsi väittämääsikin arvostelen sillä tavalla, että tuo vaikutus esim. Nokian osakkeen lähtiessä tipahtamaan, se vetää perässään myös muita ja tämähän on nähty usein ihan Helsingin pörssissäkin ja osittain keskinäistä vaikutusta on myös valuuttaparien kanssa ja siksihän Kailajärvikin paljasti käyttävän yhtenä työkalunaan mm. ns. triangeli-indikaattoria, joka esim. valuuttaparin EUR:USD lisäksi infottaa muitakin valuuttoja.

Rolle... kirjoitti:

....suosittelen sinulle niitä hedelmäpelejä, tai sitten mieluummin et pelaa edes niitä. HEH!

>>"No helvetti sellaistahan se on riskisijoittaminen oli sitten kysymys valuuttakaupasta tai osakekaupasta"
- No nyt se taidokas treidaaminen sitten kääntyikin riskisijoittamiseksi. Valuuttakauppaa ei voi verrata osakekauppaan. Valuuttakaupassa pelataan valuuttojen keskinäisillä muutoksilla, osakekaupoissa on yhdentekevää miten Nokian osakkeen kurssi elää verrattuna Koneen osakkeeseen.

Valuuttakauppaa voi verrata osakekauppaan nimenomaan sillä tavalla kuten esitin, että jos hyppää kehiin väärään aikaan, niin se on soronoo.
Itse väsäämääsi väittämääsikin arvostelen sillä tavalla, että tuo vaikutus esim. Nokian osakkeen lähtiessä tipahtamaan, se vetää perässään myös muita ja tämähän on nähty usein ihan Helsingin pörssissäkin ja osittain keskinäistä vaikutusta on myös valuuttaparien kanssa ja siksihän Kailajärvikin paljasti käyttävän yhtenä työkalunaan mm. ns. triangeli-indikaattoria, joka esim. valuuttaparin EUR:USD lisäksi infottaa muitakin valuuttoja.

Lue lisää

"....EKF, niin tilannehan näyttää varsin hyvältä..."
Totta jeesus tilanne on hyvä, kun itse saa laskea ja esittää numerot ja mitään kontrollimahdollisuutta ei muilla ole.

" ns. triangeli-indikaattoria". No voi voi sentään. On nyt useamman muuttujan korrelaation käyttäminen iso ihme. Oletkohan sinä uskossasi aivan terve vai aivan armoton kusettaja. Ei kolikonheitto muuksi muutu vaikka käyttäisit tetraedri- korrelaatiota.

Mikä tässä on päiväselvä totuus on se, että valuuttakauppaan sijoittaja on mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa. Toinen totuus on se, että välittäjät, alustat, välikädet ovat mukana riskittömässä bisneksessä. He istuvat sijoittajan housilla tuleen ja vetävät privikan joka välistä. Kyllä kannattaa mölytä täälläkin, aina sitä joku urpo erehtyy.

Tämänkin kaikki jo tiesivät.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

"....EKF, niin tilannehan näyttää varsin hyvältä..."
Totta jeesus tilanne on hyvä, kun itse saa laskea ja esittää numerot ja mitään kontrollimahdollisuutta ei muilla ole.

" ns. triangeli-indikaattoria". No voi voi sentään. On nyt useamman muuttujan korrelaation käyttäminen iso ihme. Oletkohan sinä uskossasi aivan terve vai aivan armoton kusettaja. Ei kolikonheitto muuksi muutu vaikka käyttäisit tetraedri- korrelaatiota.

Mikä tässä on päiväselvä totuus on se, että valuuttakauppaan sijoittaja on mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa. Toinen totuus on se, että välittäjät, alustat, välikädet ovat mukana riskittömässä bisneksessä. He istuvat sijoittajan housilla tuleen ja vetävät privikan joka välistä. Kyllä kannattaa mölytä täälläkin, aina sitä joku urpo erehtyy.

Tämänkin kaikki jo tiesivät.

Lue lisää

kun alat pikkuhiljaa tajuamaan että olet pihalla asioista?

vivuttaako?

lujille kirjoitti:

kun alat pikkuhiljaa tajuamaan että olet pihalla asioista?

vivuttaako?

Niinpä se loppui asiapohja valuuttakaupan asiantuntijoilta ja vipumestareilta.

Jäljellä on sullakin vain vivutus. No eipä se wish wc:ään ole pukannut sitä leuat loksauttavaa tuotetta esiin. Ei taida ropotti wörkkiä.

Tupauunojen Marssi kirjoitti:

Niinpä se loppui asiapohja valuuttakaupan asiantuntijoilta ja vipumestareilta.

Jäljellä on sullakin vain vivutus. No eipä se wish wc:ään ole pukannut sitä leuat loksauttavaa tuotetta esiin. Ei taida ropotti wörkkiä.

Lue lisää

Suoliainen on ykkönen valuuttakaupassa.

Suoliainen käyttää kolikkoa jonka vaihtaa forexin tiskillä. Se ostaa kruunalla ja myy klaavalla.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Suoliainen on ykkönen valuuttakaupassa.

Suoliainen käyttää kolikkoa jonka vaihtaa forexin tiskillä. Se ostaa kruunalla ja myy klaavalla.

Katsos nikkivaras. Kun omasta päästä ei irtoa muuta kuin hilsettä, täytyy kaikki pölliä. On se köyhää sinunkin elämä.

Tupauunojen marssi kirjoitti:

Katsos nikkivaras. Kun omasta päästä ei irtoa muuta kuin hilsettä, täytyy kaikki pölliä. On se köyhää sinunkin elämä.

Oletko käynyt tutustumassa valuuttakaupan alkeisiin? Sen jälkeen kannattaa vasta purkaa pahaa oloaan. Olet pelkkä kesäharjoittelija, jonkin sortin kesäkassa.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Oletko käynyt tutustumassa valuuttakaupan alkeisiin? Sen jälkeen kannattaa vasta purkaa pahaa oloaan. Olet pelkkä kesäharjoittelija, jonkin sortin kesäkassa.

Katsos nikkivaras. Yritä nyt edes, kyllä sinun tasoinen valuuttavipuguru nyt yhden nikin keksii kun oikein yrität.

Tai anna olla. Kun kaikki on muilta nussittua niin toki nikkikin samaa rataa.

Tupauunojen marssi kirjoitti:

Katsos nikkivaras. Yritä nyt edes, kyllä sinun tasoinen valuuttavipuguru nyt yhden nikin keksii kun oikein yrität.

Tai anna olla. Kun kaikki on muilta nussittua niin toki nikkikin samaa rataa.

Lue lisää

Kun kaikki on muilta nussittua niin toki nikkikin samaa rataa.

Ping. Myös äitisi oli muiden nussima kun sinut sai.

Onko Ekforex rikkonut lakia vai mitä asiantuntematon täällä remuat?

Valkopesuahanuriin kirjoitti:

Kun kaikki on muilta nussittua niin toki nikkikin samaa rataa.

Ping. Myös äitisi oli muiden nussima kun sinut sai.

Onko Ekforex rikkonut lakia vai mitä asiantuntematon täällä remuat?

Lue lisää

Kas nikkivaras. Yritä nyt jotenkin keksiä oma nikki. Antaa huonon kuvan forex-huijareiden älynlahjoista, jos edes yhtä nikkiä ei saa pungerrettua.

Lainaan itseäni:
" Niinpä se loppui asiapohja valuuttakaupan asiantuntijoilta ja vipumestareilta."

Valuuttakauppaan sijoittaja on mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa.

Tupauunojen marssi kirjoitti:

Kas nikkivaras. Yritä nyt jotenkin keksiä oma nikki. Antaa huonon kuvan forex-huijareiden älynlahjoista, jos edes yhtä nikkiä ei saa pungerrettua.

Lainaan itseäni:
" Niinpä se loppui asiapohja valuuttakaupan asiantuntijoilta ja vipumestareilta."

Valuuttakauppaan sijoittaja on mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa.

Lue lisää

Palstalla pyörii tavallisia teini-ikäisiä ja finnisiä räkänokkia, jotka räksyttävät ilman että tietävät asioista mitään. Sinäkään et vaivaudu ottamaan asioista edes selvää.

Ping. Palaa koloosi.

Tupauunojen marssi kirjoitti:

Palstalla pyörii tavallisia teini-ikäisiä ja finnisiä räkänokkia, jotka räksyttävät ilman että tietävät asioista mitään. Sinäkään et vaivaudu ottamaan asioista edes selvää.

Ping. Palaa koloosi.

Lue lisää

Kappas nikkivaras. Kansainvälinen valuuttaguru ei sitten millään keksi omaa nikkia, ei sitten millään. Riittääköhän se pää siihen triangelin soittoonkaan?

Valuuttakauppaan sijoittaja on vieläkin mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa. Mene kalaan - ole rauhassa.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Kappas nikkivaras. Kansainvälinen valuuttaguru ei sitten millään keksi omaa nikkia, ei sitten millään. Riittääköhän se pää siihen triangelin soittoonkaan?

Valuuttakauppaan sijoittaja on vieläkin mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa. Mene kalaan - ole rauhassa.

Lue lisää

Finnipoju ei ymmärrä vielä elämän alkeita. Ping, herää jo lapsuudestasi.

ValkopesuaHanuriin kirjoitti:

Finnipoju ei ymmärrä vielä elämän alkeita. Ping, herää jo lapsuudestasi.

Ei tässä dna:sta puhuta vaan siitä, miten jotenkin voisit vaikka ensin keksiä oman nikin. Sitten kun sinulla on oma nikki niin seuraavaksi keksitään sinulle ihan oma mielipide. Sitten puhutaan siitä hienoista triangelikorrelaatiosta ja muista valuuttakaupan ammattityökaluista.

Valuuttakauppaan sijoittaja on edelleen mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa. Nouse munasta - ole rauhassa.

Tupauunojen marssi kirjoitti:

Ei tässä dna:sta puhuta vaan siitä, miten jotenkin voisit vaikka ensin keksiä oman nikin. Sitten kun sinulla on oma nikki niin seuraavaksi keksitään sinulle ihan oma mielipide. Sitten puhutaan siitä hienoista triangelikorrelaatiosta ja muista valuuttakaupan ammattityökaluista.

Valuuttakauppaan sijoittaja on edelleen mukana kolikonheitossa, jossa todennäköisyys on sijoittajaa vastaa. Nouse munasta - ole rauhassa.

Lue lisää

Ei sinusta ole puhumaan sanaakaan valuuttakaupasta koska et sitä ymmärrä etkä vaivaudu ottamaan selvää. Sinusta on puhumaan vain kukkasipulien istutuksesta.

Väität Ekforexia epärehelliseksi. Perustelemaan et tietenkään pysty, koska Wincapitassa häviämäsi rahat on sotkenut pääsi. Ping, herää jo elämäsi hypnoosista.

Tupauunojen marssi kirjoitti:

Ei sinusta ole puhumaan sanaakaan valuuttakaupasta koska et sitä ymmärrä etkä vaivaudu ottamaan selvää. Sinusta on puhumaan vain kukkasipulien istutuksesta.

Väität Ekforexia epärehelliseksi. Perustelemaan et tietenkään pysty, koska Wincapitassa häviämäsi rahat on sotkenut pääsi. Ping, herää jo elämäsi hypnoosista.

Lue lisää

Tämän testin tarkoitus oli testata voiko ruutanaan saada älyllistä yhteyttä. Tässä keskeiset tulokset.

A. Ruutanan minäkuva on heikko ellei peräti olematon. Tässä kokeessa se heijasti takaisin vain testiheijastetta "ValkopesuaHanuriin" tai "Tupauunojen marssi". Useista yrityksistä huolimatta ruutanaa ei saatu määrittelemään minuuttaan.

B. Ruutana on leimautunut sukusiteisiin. Vahvaa paluusignaali tuli leimalla "isäsi on.." "äitisi on..." " sinä olet". Vielä en pysty selittämään miksi ruutanalle on tärkeää määritellä sukulaisuussuhteita.

C. Ulkopuoliseen ympäristöön ruutanalla ei ole omaa kantaa tai ruutana ei kykene sitä ilmaisemaan.

Kiitän koekappaletta mielenkiinnosta. Koejärjestely toistetaan myöhemmin ennanta ilmoittamatta ja käyttäen triangelitestiä. Tältä osin koe on päättynyt.

v. 2010 -4.2% ja kaupankäynti loppui.

Julista nyt vielä lopullinen totuus vuodelle 2010.

Olisko kannattanut kuitenkin sijoittaa vaikka sinne pankin käyttötilille? Ja tämä on sinusta loistava tulos, vai mitä? Kolikonheitto pysyy kolikonheittona - Aamen.

v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010).

Vain niin - aloitit siis mainoskamppanjan. Mitenkä on ollut tunkua asiakkaaksi?

Kirjopesunystävä kirjoitti:

v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010).

Vain niin - aloitit siis mainoskamppanjan. Mitenkä on ollut tunkua asiakkaaksi?

jossakin joku onnistuu tekemään oikein RUBLUUTILLA positiivista tulosta, ja sen ilmoittaa tänne, jossa kaikki messuavat yhteen ääneen ettei sellaista RUBLUUTTIA ole keksittykään joka pystyisi moiseen. heti pitää alkaa huutamaan että kyseinen ilmoittaja olisi mainostamassa. miten muuten sitä sitten voisi tänne ilmoittaa, että se RUBLUUTTI on tehnyt positiivista tulosta kuin ilmoittamalla tuloksen, sekä lähdeviitteet mistä tulos on kaivettu? jos olisi vain ilmoittanut että jossakin päin maailmaa on jokin RUBLUUTTI tehnyt positiivista tulosta, oltaisiin se leimattu heti valheeksi kun ei olla laitettu lähteitä.

olette te ihmeellisiä eläimiä, te SUOLIMUROT. noinko helposti se nalli napsahtaa, ja hermo pettää? pitääkö tilata pehmeästä kopista huone valmiiksi sulle? vai pitääkö niitä tilata useampikin, kavereillesikin?

kestä, jos kirjoitti:

jossakin joku onnistuu tekemään oikein RUBLUUTILLA positiivista tulosta, ja sen ilmoittaa tänne, jossa kaikki messuavat yhteen ääneen ettei sellaista RUBLUUTTIA ole keksittykään joka pystyisi moiseen. heti pitää alkaa huutamaan että kyseinen ilmoittaja olisi mainostamassa. miten muuten sitä sitten voisi tänne ilmoittaa, että se RUBLUUTTI on tehnyt positiivista tulosta kuin ilmoittamalla tuloksen, sekä lähdeviitteet mistä tulos on kaivettu? jos olisi vain ilmoittanut että jossakin päin maailmaa on jokin RUBLUUTTI tehnyt positiivista tulosta, oltaisiin se leimattu heti valheeksi kun ei olla laitettu lähteitä.

olette te ihmeellisiä eläimiä, te SUOLIMUROT. noinko helposti se nalli napsahtaa, ja hermo pettää? pitääkö tilata pehmeästä kopista huone valmiiksi sulle? vai pitääkö niitä tilata useampikin, kavereillesikin?

Lue lisää

http://forexsoft.us/
Hullunlääkettä löytyy jokaiseen lähtöön. Täältä löytyy robotteja 3000% tuotolla. Eikun ostoksille.
Taidat olla liikkeellä mopolla, kun noi prosentit on noin vaatimattomia?

Et viitsisi kertoa, mikä siinä manuaalisessa kaupankäynnissä noin meni vituralleen? Se tuppaa olemaan sellainen jutska, että jos pokasahalla ei osaa niin eipä sitä osaa harvesterillakaan.

Tuo sinun lähdeviitteesi oli kovasti vaatimaton, mutta saahan sitä nettisivuilleen yrittäjä kirjoitella mitä lystää - ai niin, suomalainen ei koskaan valehtele. Juupa juu taas.

taas joku hieroja on keksinyt että valuuttakauppa on tuottoisaa puuhaa....

miettikää ihmiset oletteko valmis laittamaan imatralaisen hierojan sivutoimisesti noin 1000 euron (voitto oman ilmoituksen mukaan 118 €) kuukausiliikevaihdolla toimivaan valuuttakauppan rahanne? firman välistävetopalkkio on muuten kuulemma 25%? joten aika varmasti menettäsitte rahanne vaikka firman automaatinen (ilmanen meta4) ohjelmisto toimisikin jotenkin...

Hienopesua_vaan kirjoitti:

http://forexsoft.us/
Hullunlääkettä löytyy jokaiseen lähtöön. Täältä löytyy robotteja 3000% tuotolla. Eikun ostoksille.
Taidat olla liikkeellä mopolla, kun noi prosentit on noin vaatimattomia?

Et viitsisi kertoa, mikä siinä manuaalisessa kaupankäynnissä noin meni vituralleen? Se tuppaa olemaan sellainen jutska, että jos pokasahalla ei osaa niin eipä sitä osaa harvesterillakaan.

Tuo sinun lähdeviitteesi oli kovasti vaatimaton, mutta saahan sitä nettisivuilleen yrittäjä kirjoitella mitä lystää - ai niin, suomalainen ei koskaan valehtele. Juupa juu taas.

Lue lisää

on, kiitos kysymästä. jos haluat osallistua noihin 3000 %:n RUBLUUTEIHIN, niin anna mennä vaan.

kysy kyseisen firman henkilökunnalta manuaaliseen kaupankäyntiin liittyviä asioita, minä kun en ole hlökuntaa niin en osaa sinulle vastata vaikka haluaisinkin. totta puhuen en taitaisi edes viitsiä vastata vaikka tietäisinkin. sen verran on syntynyt sellainen perusluonteinen inho SUOLIMUROJA kohtaan, ymmärrät varmaan tunteen. sen verran tuntuu sinulla itselläsi tulevan noita purskauksia myös mistä aiemmin kirjoitin, joten varmasti tiedät mitä tarkoitan.

edelleen lähdeviite on se, mistä tieto on haettu, eli firman sivu ja samalla käyntikortti kaikille. jos se ei sinulle kelpaa, niin voi voi. voinen tässä sitten ehdottaa että ehkä sinun kannattaisi tehdä poliisille, tai ainakin jollekin yrityksiä valvoville instituuteille valitus asiasta, mikäli epäilet että kyseinen yritys sivuillaan valehtelee esim. tuotoista. onnea sille tielle.

muuten, ei se manuaalinen kaupankäynti kovin vituralleen ole aiemminkaan mennyt, jos aiemmat vuosituotot olivat tuota luokkaa mitä ne olivat.

ihan urheiluauto kirjoitti:

on, kiitos kysymästä. jos haluat osallistua noihin 3000 %:n RUBLUUTEIHIN, niin anna mennä vaan.

kysy kyseisen firman henkilökunnalta manuaaliseen kaupankäyntiin liittyviä asioita, minä kun en ole hlökuntaa niin en osaa sinulle vastata vaikka haluaisinkin. totta puhuen en taitaisi edes viitsiä vastata vaikka tietäisinkin. sen verran on syntynyt sellainen perusluonteinen inho SUOLIMUROJA kohtaan, ymmärrät varmaan tunteen. sen verran tuntuu sinulla itselläsi tulevan noita purskauksia myös mistä aiemmin kirjoitin, joten varmasti tiedät mitä tarkoitan.

edelleen lähdeviite on se, mistä tieto on haettu, eli firman sivu ja samalla käyntikortti kaikille. jos se ei sinulle kelpaa, niin voi voi. voinen tässä sitten ehdottaa että ehkä sinun kannattaisi tehdä poliisille, tai ainakin jollekin yrityksiä valvoville instituuteille valitus asiasta, mikäli epäilet että kyseinen yritys sivuillaan valehtelee esim. tuotoista. onnea sille tielle.

muuten, ei se manuaalinen kaupankäynti kovin vituralleen ole aiemminkaan mennyt, jos aiemmat vuosituotot olivat tuota luokkaa mitä ne olivat.

Lue lisää

v. 2008 20,4 %
v. 2009 55,5 %
v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %
Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%
v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010).

Siinähän se kolikonheiton historia on esitetty, nyt vaan tuli vuorostaan se häviöputki ja kuppi nurin. Olen aiemmin jo ottanut kantaa, mikä tämmöisen nettisivulle lätätyn yhden ainokaisen numeron todistusarvo on. Mutta automaattilaatikko alle ja taas menoksi - se manuaalilaatikkomalli hyytyi varikkosuoralle.

Naapurin ukkokin sanoo sitä omistamaansa Lada 2105 urheiluautoksi: On urheilua, että sillä yleensä katsastuksesta läpi pääsee. Mutta urheile sinäkin autolla vaan.

Sinänsä mielenkiintoinen kysymys on, että miksi 3000%:n rubluutti on huijausta, mutta 11,8%:n kuukausituotolla http://forexsoft.us/ markkinoima vedätys on silkkaa raudanlujaa faktaa.

Ei ne vedätykset minulle kelpaa, että voi voi. Enkä soisi lähimmäisenikään sortuvan moiseen.

Villapesuohjelma kirjoitti:

v. 2008 20,4 %
v. 2009 55,5 %
v. 2010
Tammikuu: 1 %
Helmikuu: 1.7 %
Maaliskuu: 20.4 %
Huhtikuu: 0.1 %
Toukokuu: -8.6%
v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010).

Siinähän se kolikonheiton historia on esitetty, nyt vaan tuli vuorostaan se häviöputki ja kuppi nurin. Olen aiemmin jo ottanut kantaa, mikä tämmöisen nettisivulle lätätyn yhden ainokaisen numeron todistusarvo on. Mutta automaattilaatikko alle ja taas menoksi - se manuaalilaatikkomalli hyytyi varikkosuoralle.

Naapurin ukkokin sanoo sitä omistamaansa Lada 2105 urheiluautoksi: On urheilua, että sillä yleensä katsastuksesta läpi pääsee. Mutta urheile sinäkin autolla vaan.

Sinänsä mielenkiintoinen kysymys on, että miksi 3000%:n rubluutti on huijausta, mutta 11,8%:n kuukausituotolla http://forexsoft.us/ markkinoima vedätys on silkkaa raudanlujaa faktaa.

Ei ne vedätykset minulle kelpaa, että voi voi. Enkä soisi lähimmäisenikään sortuvan moiseen.

Lue lisää

http://www.ekforex.fi/index.php?pinc=4&lng=fi
Lykkäsin väärän linkin, no tuossapa se oikea.

Ihan pukkasi kylmää hikeä, kun huomasin, että automaattisen valuuttakaupan mestarit, nuo urheiluautolla ajat bisnettimiehet olisivat päässeet terävästi ja viiltävän älykkäästi huomauttamaan minulle: väärä linkki, väärä linkki, lällällällää....

Käsipesua kirjoitti:

http://www.ekforex.fi/index.php?pinc=4&lng=fi
Lykkäsin väärän linkin, no tuossapa se oikea.

Ihan pukkasi kylmää hikeä, kun huomasin, että automaattisen valuuttakaupan mestarit, nuo urheiluautolla ajat bisnettimiehet olisivat päässeet terävästi ja viiltävän älykkäästi huomauttamaan minulle: väärä linkki, väärä linkki, lällällällää....

Lue lisää

vuosittaiset 50 ja 20 prosentin tulokset olivat huonoja, niin eihän siinä mitään. onnea vaan niille pankkien tuottorahastoille.

mielestäsi kirjoitti:

vuosittaiset 50 ja 20 prosentin tulokset olivat huonoja, niin eihän siinä mitään. onnea vaan niille pankkien tuottorahastoille.

Arvostelin sitä, että nuo prosentit ovat kovin fiktiivistä tavaraa. Webbisuvun aloitussivulle lätkäistään numero ja minun pitäisi uskoa sitä kuin Mooseksen kivitaulua. Äläpä ole lapsellinen.

Vuoden 2010 numerona esitettiin muuten tämä:
v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010).
Ei se niin hääviltä näytä. Vekkuli muuten tuo sinun pankkivertaus, kerroppa lisää.

Mutta hauskaa automaattirubluuttireidausta toki sinulle. Voihan se olla päätähuimaavaa menoa, mutta kyllä urheiluautomies sen kestää. ;DDD

Pestääntaas kirjoitti:

Arvostelin sitä, että nuo prosentit ovat kovin fiktiivistä tavaraa. Webbisuvun aloitussivulle lätkäistään numero ja minun pitäisi uskoa sitä kuin Mooseksen kivitaulua. Äläpä ole lapsellinen.

Vuoden 2010 numerona esitettiin muuten tämä:
v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010).
Ei se niin hääviltä näytä. Vekkuli muuten tuo sinun pankkivertaus, kerroppa lisää.

Mutta hauskaa automaattirubluuttireidausta toki sinulle. Voihan se olla päätähuimaavaa menoa, mutta kyllä urheiluautomies sen kestää. ;DDD

Lue lisää

autollakin huristeltu (luvallisissa paikoissa toki) yli sen 200 km/h, joten ei se pienempikään vauhti pelota.

jos et ymmärrä pankkivertausta, niin pahoittelen. voit varata ajan lähipankkiisi ja neuvotella asiasta oman henkilökohtaisen pankkineuvojasi kanssa. ehkä se sitten sinullekin selviää.

ja edelleen (alkaa olla jo saman levyn puhki kuluttamista, kun ei toistokaan enää riitä), jos et usko tuottoja joita kyseinen firma sivullaan esittelee, tee ihmeessä ilmoitus vaikkapa poliisille tai fivalle. sehän on jo silmitön rikos jos yritys esittelee sivuillaan toiminnasta saatuja tuottoja jotenkin virheellisenä tai harhaanjohtavana. linnaan sellaiset rikolliset joutaisivat. voi toki olla että saatat yllättyä ilmoituksen tehtyäsi, kun asia vihdoin valkenee sinullekin.

tämä vuosi on vielä kesken. anna kyseiselle yritykselle aikaa suorittaa hommansa vuoden loppuun asti, ja pilkkaa vasta sitten. vai olisiko aiheellista osakemarkkinoillakin alkaa parkumaan aina, jos ja kun osake notkahtaa ja alkaa huutamaan perään rikollisesta ja valheellisesta toiminnasta? käsittääkseni lopputulema (tässä tapauksessa vuosittainen tulos) ratkaissee, ja sitten käydäänkin taas seuraavan vuoden kimppuun.

siihen nähden minun mielestäni ainakin nuo toteutuneet 20 ja 50 prosentin vuosittaiset tuotot ovat vähintäänkin kohtuullisia. suolimurojen mielestä sellaiset ovat toki mahdottomia.

onhan sitä kirjoitti:

autollakin huristeltu (luvallisissa paikoissa toki) yli sen 200 km/h, joten ei se pienempikään vauhti pelota.

jos et ymmärrä pankkivertausta, niin pahoittelen. voit varata ajan lähipankkiisi ja neuvotella asiasta oman henkilökohtaisen pankkineuvojasi kanssa. ehkä se sitten sinullekin selviää.

ja edelleen (alkaa olla jo saman levyn puhki kuluttamista, kun ei toistokaan enää riitä), jos et usko tuottoja joita kyseinen firma sivullaan esittelee, tee ihmeessä ilmoitus vaikkapa poliisille tai fivalle. sehän on jo silmitön rikos jos yritys esittelee sivuillaan toiminnasta saatuja tuottoja jotenkin virheellisenä tai harhaanjohtavana. linnaan sellaiset rikolliset joutaisivat. voi toki olla että saatat yllättyä ilmoituksen tehtyäsi, kun asia vihdoin valkenee sinullekin.

tämä vuosi on vielä kesken. anna kyseiselle yritykselle aikaa suorittaa hommansa vuoden loppuun asti, ja pilkkaa vasta sitten. vai olisiko aiheellista osakemarkkinoillakin alkaa parkumaan aina, jos ja kun osake notkahtaa ja alkaa huutamaan perään rikollisesta ja valheellisesta toiminnasta? käsittääkseni lopputulema (tässä tapauksessa vuosittainen tulos) ratkaissee, ja sitten käydäänkin taas seuraavan vuoden kimppuun.

siihen nähden minun mielestäni ainakin nuo toteutuneet 20 ja 50 prosentin vuosittaiset tuotot ovat vähintäänkin kohtuullisia. suolimurojen mielestä sellaiset ovat toki mahdottomia.

Lue lisää

Vuoden 2010 numeroiden mukaan tämän treidauspellen toiminta päättyi mahalaskuun ja kuppi meni nurin. Voimmehan me toki vertailla -4.2% tuottoa kaikenlaisiin pankkikorkoihin, jos siitä saat väristyksiä. Yritän sanoa, että sijoitus, jossa pääomaa syödään, on sikahuono.

Yritän edelleen sanoa, että turhapa sitä on uskoa automaattirobotin kuukausituottona " ELOKUU: 11.8%", kun mitään muuta faktaa ei ole esitetty. Kovin on keveät argumentit, jos minun pitäisi omaa rahaani sijoittaa pelkästään tuohon esitettyyn argumenttiin uskoen. Nigerialaisetkin selittävät uskottavammin sen businessidean.

Vuosihan on kesken - joo joo - ja kohta leuat loksahtaa. Enkäs minä ole kuullut tällaista selittelyä ennenkin? Lopputulemahan se ratkaisee. Kokemus vaan on näyttänyt, että se lopputulema tuppaa olemaan kukkaron päälle käypää touhua.

Koeta nyt kuitenkin jaksaa puolustaa näkökantaasi. Nämä aiemmat vipuveivarit kypsyivät jo muutaman viestin jälkeen. Kun on heikot eväät niin ei se suksi kulje.

Nyrkkipyykkiä? kirjoitti:

Vuoden 2010 numeroiden mukaan tämän treidauspellen toiminta päättyi mahalaskuun ja kuppi meni nurin. Voimmehan me toki vertailla -4.2% tuottoa kaikenlaisiin pankkikorkoihin, jos siitä saat väristyksiä. Yritän sanoa, että sijoitus, jossa pääomaa syödään, on sikahuono.

Yritän edelleen sanoa, että turhapa sitä on uskoa automaattirobotin kuukausituottona " ELOKUU: 11.8%", kun mitään muuta faktaa ei ole esitetty. Kovin on keveät argumentit, jos minun pitäisi omaa rahaani sijoittaa pelkästään tuohon esitettyyn argumenttiin uskoen. Nigerialaisetkin selittävät uskottavammin sen businessidean.

Vuosihan on kesken - joo joo - ja kohta leuat loksahtaa. Enkäs minä ole kuullut tällaista selittelyä ennenkin? Lopputulemahan se ratkaisee. Kokemus vaan on näyttänyt, että se lopputulema tuppaa olemaan kukkaron päälle käypää touhua.

Koeta nyt kuitenkin jaksaa puolustaa näkökantaasi. Nämä aiemmat vipuveivarit kypsyivät jo muutaman viestin jälkeen. Kun on heikot eväät niin ei se suksi kulje.

Lue lisää

tuoton. jos sinulle ei kahden vuoden tulos kelpaa argumentiksi, niin sitten todellakin kehotan sinua pitäytymään pankkien tuotteissa.

tämä vuosi on edelleen kesken, palataan asiaan sen tiimoilta kunhan vuosi loppuu. aiemmat kaksi vuotta ovat kasvattaneet asiakkaiden pääomia edelleen mukavasti sen 20 ja 50 prosenttia.

se nyrkkipyykkääminen taitaa olla tosiaan enemmän sinun alaasi kuin sijoittaminen, pidä siitä kiinni.

20 ja 50 prosentin kirjoitti:

tuoton. jos sinulle ei kahden vuoden tulos kelpaa argumentiksi, niin sitten todellakin kehotan sinua pitäytymään pankkien tuotteissa.

tämä vuosi on edelleen kesken, palataan asiaan sen tiimoilta kunhan vuosi loppuu. aiemmat kaksi vuotta ovat kasvattaneet asiakkaiden pääomia edelleen mukavasti sen 20 ja 50 prosenttia.

se nyrkkipyykkääminen taitaa olla tosiaan enemmän sinun alaasi kuin sijoittaminen, pidä siitä kiinni.

Lue lisää

Ihan tuppasi naurattamaan kun lukaisin EK Forexin uudelle asiakkaalle tekaiseman ehdon:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2. Tilin avaamisen jälkeen saat sähköpostiisi käyttäjätunnukset tilillesi, valtakirjan jolla valtuutat EK Forex Oy:n tekemään kauppaa tililläsi sekä ohjeet rahansiirtoon. Minimitalletus 2000€.
3. Palautettuasi valtakirjan allekirjoitettuna ja tehtyäsi rahansiirron, tilisi on mukana EK Forex Oy:n kaupankäynnissä.
EK Forex Oy antaa 50% pääomatakuun kaupankäynnilleen. Asiakkaan tallettama pääoma ei voi missään vaiheessa laskea alle 50%:iin alkuperäisestä pääomasta EK Forex Oy:n toimesta.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jos tämä ei ole nyrkkipyykkiä suoraan asiakkaan silmään, niin mikä on.;DDDD

Äläpä ole murheissasi vaikka argumenttisi eivät kelpaa - kaikkia ei voi huijata, näin se vaan on.

Aurinkoista syksyä, joko vastine on laadittu?

Pyykkärin onnenpäivä kirjoitti:

Ihan tuppasi naurattamaan kun lukaisin EK Forexin uudelle asiakkaalle tekaiseman ehdon:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2. Tilin avaamisen jälkeen saat sähköpostiisi käyttäjätunnukset tilillesi, valtakirjan jolla valtuutat EK Forex Oy:n tekemään kauppaa tililläsi sekä ohjeet rahansiirtoon. Minimitalletus 2000€.
3. Palautettuasi valtakirjan allekirjoitettuna ja tehtyäsi rahansiirron, tilisi on mukana EK Forex Oy:n kaupankäynnissä.
EK Forex Oy antaa 50% pääomatakuun kaupankäynnilleen. Asiakkaan tallettama pääoma ei voi missään vaiheessa laskea alle 50%:iin alkuperäisestä pääomasta EK Forex Oy:n toimesta.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jos tämä ei ole nyrkkipyykkiä suoraan asiakkaan silmään, niin mikä on.;DDDD

Äläpä ole murheissasi vaikka argumenttisi eivät kelpaa - kaikkia ei voi huijata, näin se vaan on.

Aurinkoista syksyä, joko vastine on laadittu?

Lue lisää

itse asiaa, eli menneitä tuottoja, jotka ovat todellisia. edelleen kehoitan sinua menemään sinne poliisin, tai fivan pakeille, mikäli uskot vakaasti että asiakkaita huijataan tuotoista kertomalla kyseisen yrityksen sivuilla.

sinua saavat ehdot huvittaa ihan vapaasti, mutta asiakkaat ovat mitä luultavimmin tyytyväisiä tuohon 20 ja 50 prosentin vuosituottoon, jonka ovat saaneet. ja ne asiakkaat jotka eivät ole, etsinevät muualta parempia tuottoja varoilleen.

sinun kannattaa pysyä ehdottomasti nyrkkipyykissä, ja pankeissa.

koetit väistellä kirjoitti:

itse asiaa, eli menneitä tuottoja, jotka ovat todellisia. edelleen kehoitan sinua menemään sinne poliisin, tai fivan pakeille, mikäli uskot vakaasti että asiakkaita huijataan tuotoista kertomalla kyseisen yrityksen sivuilla.

sinua saavat ehdot huvittaa ihan vapaasti, mutta asiakkaat ovat mitä luultavimmin tyytyväisiä tuohon 20 ja 50 prosentin vuosituottoon, jonka ovat saaneet. ja ne asiakkaat jotka eivät ole, etsinevät muualta parempia tuottoja varoilleen.

sinun kannattaa pysyä ehdottomasti nyrkkipyykissä, ja pankeissa.

Lue lisää

Ihanko sulla pukkasi vakioväijyn täällä? Vähiin on käyneet vipurahakauppiaat.

En nyt oikein ymmärrä mitä väisteltävää minulla olisi. Forexveijari itse pukkaa sivulle tiedon, että 2010 meni ihan vituralleen ja pannaanpa hokkarit nurkkaan.
Mutta automaatilla sitten huristellaan etiäppäin. Minähän olen täällä torvennut julki yrittäjän uusinta tietoa ja sinä väität sitä väistelyksi.

Ai jaa, että pitäisi siis keskustella vain sinun teksteistäsi? No keskustele sinä vaikka nuorempana ensin tästä:
" v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010)."


Tuo poliisijuttu on pelkkää soosia ja itsekin sen tiedät. Markkinointia valvovat viranomaiset voivat vähän suitsia mainontaa, mutta näihin affiliteettipelleihin ei mikään tehoa eikä kukaan ehdi. Poliisi taas tartuu asiaan vasta kun asianomistaja tekee rikosilmoituksen epäillystä rikoksesta. Ja tämän nämä harmaalla alueella taiteilevat verkkopellet vallan hyvin tietävät. Winkkarin tapauksessa tätä käytettiin jopa käänteisenä todisteena laillisuudesta: Tänäänkään poliisi ei pannut putiikkia kiinni, homma on siis todettu lailliseksi.

Tätä muuten kutsutaan sissimarkkinoinniksi.
" http://www.ekforex.fi/index.php?pinc=4&lng=fi ,
AUTOMAATTINEN KAUPANKÄYNTI
V.2010
ELOKUU: 11.8%"
Lykätään muka asiakkaana tai muka asiasta kiinnostuneena linkkiä nettiin ja esitetään ihan viatonta sivullista. Minä vaan löysin/koin/tapasin tällaisen ja haluan kertoa siitä kavereille.

Niin, että pistäppä sinäkin reilusti vaan linkkiä tulemaan.

Pyykkärin päiväunet kirjoitti:

Ihanko sulla pukkasi vakioväijyn täällä? Vähiin on käyneet vipurahakauppiaat.

En nyt oikein ymmärrä mitä väisteltävää minulla olisi. Forexveijari itse pukkaa sivulle tiedon, että 2010 meni ihan vituralleen ja pannaanpa hokkarit nurkkaan.
Mutta automaatilla sitten huristellaan etiäppäin. Minähän olen täällä torvennut julki yrittäjän uusinta tietoa ja sinä väität sitä väistelyksi.

Ai jaa, että pitäisi siis keskustella vain sinun teksteistäsi? No keskustele sinä vaikka nuorempana ensin tästä:
" v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010)."


Tuo poliisijuttu on pelkkää soosia ja itsekin sen tiedät. Markkinointia valvovat viranomaiset voivat vähän suitsia mainontaa, mutta näihin affiliteettipelleihin ei mikään tehoa eikä kukaan ehdi. Poliisi taas tartuu asiaan vasta kun asianomistaja tekee rikosilmoituksen epäillystä rikoksesta. Ja tämän nämä harmaalla alueella taiteilevat verkkopellet vallan hyvin tietävät. Winkkarin tapauksessa tätä käytettiin jopa käänteisenä todisteena laillisuudesta: Tänäänkään poliisi ei pannut putiikkia kiinni, homma on siis todettu lailliseksi.

Tätä muuten kutsutaan sissimarkkinoinniksi.
" http://www.ekforex.fi/index.php?pinc=4&lng=fi ,
AUTOMAATTINEN KAUPANKÄYNTI
V.2010
ELOKUU: 11.8%"
Lykätään muka asiakkaana tai muka asiasta kiinnostuneena linkkiä nettiin ja esitetään ihan viatonta sivullista. Minä vaan löysin/koin/tapasin tällaisen ja haluan kertoa siitä kavereille.

Niin, että pistäppä sinäkin reilusti vaan linkkiä tulemaan.

Lue lisää

sano, että edes SUOLIMURO ei voi olla noin jälkeenjäänyt kuin mitä tekstilläsi annat ymmärtää?

edelleenkin väistelet sitä jo mennyttä, ja toteutunutta tuottohistoriaa (20 ja 50 prosenttia, jotka ovat todennettavissa olevia tuottoja), ja tartut tähän vuoteen 2010, jossa ollaan tällä hetkellä miinuksella (en tosin tiedä onko tuo tulos enää miinuksella, jos automaattinen kaupankäynti on jo tuottanut plussaa). sanoin aiemmin, että älä hätäile - mennään nyt tämä vuosi 2010 ensin loppuun, ja katsotaan sitten miten kurassa housut ovat, vai onko firma tänä(kin) vuonna plussan puolella. en siis ole itse millään tavalla väistellyt asiaa että firma kertoi tuloksen olevan kertomanaan ajankohtana 2010 miinuksella, vaan sanoin että käsitellään tulokset vuosi kerrallaan - kuten käsittelin aiemmatkin vuodet, jolloin tuli mukavasti 20 ja 50 prosenttia tuottoa.

sinun on pakko olla jokin SUOLIMUROJEN vakiotrolli, joka väistelee asiaa, ja vääntää toista asiaa pakonomaisesti uudelleen ja uudelleen, vaikka siihenkin on jo kommentti/vastaus annettu. käsittämätöntä, mutta niinhän SUOLIMUROJEN kirjoittelu pääsääntöisesti on.

ja väärässä olet tuossa poliisiasiassa. jos firma markkinoi itseään väärin antamalla jo MENNEISTÄ vuosista väärää tietoa, on se rikos. eli eipä muuta kuin tekemään ilmoitus asiasta, jos kerran olet niin varma että tieto ja tulos on vääristelty. valmistaudu kuitenkin kohtaamaan toisenlainen totuus, ja ehkäpä saamaan itse laillisia vaateita väärästä ilmoituksesta.

en ymmärrä edelleen myöskään sitä, että jos joku tuo täällä esimerkin miten valuuttakauppa voi olla kannattavaakin, niin se on SUOLIMUROJEN mielestä automaattisesti merkki siitä, että joku koettaa värvätä ihmisiä johonkin toimintaan sisälle. miten täällä voitaisiin muuten keskustella esim. valuuttakaupan kannattavuudesta, jos ei voi edes esimerkkiä onnistuneesta kaupankäynnistä antaa, ilman että SUOLIMURO koettaa vängätä asian sellaiseksi että kyseiseen firmaan haalittaisiin nyt sillä tavalla jäseniä? kerropa sitten toinen tapa miten esim. tämän kyseisen firman tuotot pitäisi mielestäsi esittää, kun nyt tunnut mielestäsi fiksu olevan?

sinulle suosittelen edelleen sitä nyrkkipyykkiä ansaintakeinoksi, sinun ei kannata todellakaan mennä markkinoille josta ymmärrät yhtä paljon kuin sika polkupyörästä. se toinen, vakuuttava, vaihtoehto sinulle on toki vieläkin se pankki ja pankkien HUIMAT korot.

tsemppiä vakiotrollille kuitenkin.

tosissasi, ethän? kirjoitti:

sano, että edes SUOLIMURO ei voi olla noin jälkeenjäänyt kuin mitä tekstilläsi annat ymmärtää?

edelleenkin väistelet sitä jo mennyttä, ja toteutunutta tuottohistoriaa (20 ja 50 prosenttia, jotka ovat todennettavissa olevia tuottoja), ja tartut tähän vuoteen 2010, jossa ollaan tällä hetkellä miinuksella (en tosin tiedä onko tuo tulos enää miinuksella, jos automaattinen kaupankäynti on jo tuottanut plussaa). sanoin aiemmin, että älä hätäile - mennään nyt tämä vuosi 2010 ensin loppuun, ja katsotaan sitten miten kurassa housut ovat, vai onko firma tänä(kin) vuonna plussan puolella. en siis ole itse millään tavalla väistellyt asiaa että firma kertoi tuloksen olevan kertomanaan ajankohtana 2010 miinuksella, vaan sanoin että käsitellään tulokset vuosi kerrallaan - kuten käsittelin aiemmatkin vuodet, jolloin tuli mukavasti 20 ja 50 prosenttia tuottoa.

sinun on pakko olla jokin SUOLIMUROJEN vakiotrolli, joka väistelee asiaa, ja vääntää toista asiaa pakonomaisesti uudelleen ja uudelleen, vaikka siihenkin on jo kommentti/vastaus annettu. käsittämätöntä, mutta niinhän SUOLIMUROJEN kirjoittelu pääsääntöisesti on.

ja väärässä olet tuossa poliisiasiassa. jos firma markkinoi itseään väärin antamalla jo MENNEISTÄ vuosista väärää tietoa, on se rikos. eli eipä muuta kuin tekemään ilmoitus asiasta, jos kerran olet niin varma että tieto ja tulos on vääristelty. valmistaudu kuitenkin kohtaamaan toisenlainen totuus, ja ehkäpä saamaan itse laillisia vaateita väärästä ilmoituksesta.

en ymmärrä edelleen myöskään sitä, että jos joku tuo täällä esimerkin miten valuuttakauppa voi olla kannattavaakin, niin se on SUOLIMUROJEN mielestä automaattisesti merkki siitä, että joku koettaa värvätä ihmisiä johonkin toimintaan sisälle. miten täällä voitaisiin muuten keskustella esim. valuuttakaupan kannattavuudesta, jos ei voi edes esimerkkiä onnistuneesta kaupankäynnistä antaa, ilman että SUOLIMURO koettaa vängätä asian sellaiseksi että kyseiseen firmaan haalittaisiin nyt sillä tavalla jäseniä? kerropa sitten toinen tapa miten esim. tämän kyseisen firman tuotot pitäisi mielestäsi esittää, kun nyt tunnut mielestäsi fiksu olevan?

sinulle suosittelen edelleen sitä nyrkkipyykkiä ansaintakeinoksi, sinun ei kannata todellakaan mennä markkinoille josta ymmärrät yhtä paljon kuin sika polkupyörästä. se toinen, vakuuttava, vaihtoehto sinulle on toki vieläkin se pankki ja pankkien HUIMAT korot.

tsemppiä vakiotrollille kuitenkin.

Lue lisää

"...väistelet sitä jo mennyttä, ja toteutunutta tuottohistoriaa (20 ja 50 prosenttia..."
Onkohan näin? Otin esille vuoden 2010 manuaalitreidausta koskevan Ekforexin oman ilmoituksen:
" v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010)."
Ja tämä siitä syystä, että rubluuttimainosmies oli liian kaino tuomaan tätä asiaa esille.

Ja mitäpä sinä teet? Alat huudella vanhoja lukuja ja vuoden 2010 osalta toteat hurskaasti."... katsotaan sitten...".

Edelleen totean, että en luota vanhoihin lukuihin 20% tai 50% yhtään sen enempää. Ne ovat vain lukuja, jotka näppärä yrittäjä lättää sivulleen. Niistä luvuista ei käy edes ilmi se, että mitenkä ja mistä luvuista se prosentti on laskettu. Tuottohistoria se on, mutta onko kyseessä yrityksen vai sen asiakkaan tuottohistoria, sitäpä ei sanota ja nämä ovat jo kaksi eri asiaa. Näppärä mulkendaari kyllä keksii selityksen, mistä se 55.5% putkahti hänen päähänsä.

Ai mitenkä tiedot pitäisi esittää? Tilinpäätös kaupparekisteriin vuosittain on aina kohtelias tapa kertoa firman toimista ja vieläpä lain mukainen. Näppärä yrittäjä usein esittää samat tiedot nettisivullaan.

Sinulle tiedoksi, että Fiva ei muuten valvo tätäkään koijausta, että äläpä nyt taas yritä kusta silmään: " kehoitan sinua menemään...fivan pakeille.."

Totta kai se valuuttakauppa on kannattavaa. Siksihän pankeilla on ne treidausosastot. Wanna-be-treidari menee mukaan netin kautta ja koijarin avustuksella ja joutuu väistämättä kynityksi. Tuleeko sinulle paha mieli, jos sen sanoo ääneen? Vai kärsiikö bisnekset?

Hauska yksityiskohta EKForexin yksityisasiakkaan liittymislomakkeessa on bonuskoodi "IB003". Saanko minä sen bonuksen vai saako EKforex sen minusta? Mahtavaa bisnestä kertakaikkiaan.

Tiedoksi kaikille: On pölhökustaan touhua lähettää täydelliset henkilötiedot sotua myöden salaamattoman sivun kautta tuntemattomalle vastaanottajalle. En suosittele moista urheilua kenellekään.

Älä pelkää Petteri. En ole menossa valuutakauppamarkkinoille EKforexin tai minkään muunkaan huijarin kautta. Raha on minulle niin rakas, että haluan pääomalleni ihan oikeaa ja reaalista tuottoa. Mutta heittelepä sinä nuorenmuuttasi sitä lanttia minunkin puolestani.

Mukavaa, että pääsit taas suolimuroihin ja pankkeihin saakka. Tuliko pankista pipi, vai mikä siinä on niin ahdistavaa?

Pyykkärin päivä on.. kirjoitti:

"...väistelet sitä jo mennyttä, ja toteutunutta tuottohistoriaa (20 ja 50 prosenttia..."
Onkohan näin? Otin esille vuoden 2010 manuaalitreidausta koskevan Ekforexin oman ilmoituksen:
" v. 2010 -4.2% (manuaalinen kaupankäynti lopetettu 4.9. 2010)."
Ja tämä siitä syystä, että rubluuttimainosmies oli liian kaino tuomaan tätä asiaa esille.

Ja mitäpä sinä teet? Alat huudella vanhoja lukuja ja vuoden 2010 osalta toteat hurskaasti."... katsotaan sitten...".

Edelleen totean, että en luota vanhoihin lukuihin 20% tai 50% yhtään sen enempää. Ne ovat vain lukuja, jotka näppärä yrittäjä lättää sivulleen. Niistä luvuista ei käy edes ilmi se, että mitenkä ja mistä luvuista se prosentti on laskettu. Tuottohistoria se on, mutta onko kyseessä yrityksen vai sen asiakkaan tuottohistoria, sitäpä ei sanota ja nämä ovat jo kaksi eri asiaa. Näppärä mulkendaari kyllä keksii selityksen, mistä se 55.5% putkahti hänen päähänsä.

Ai mitenkä tiedot pitäisi esittää? Tilinpäätös kaupparekisteriin vuosittain on aina kohtelias tapa kertoa firman toimista ja vieläpä lain mukainen. Näppärä yrittäjä usein esittää samat tiedot nettisivullaan.

Sinulle tiedoksi, että Fiva ei muuten valvo tätäkään koijausta, että äläpä nyt taas yritä kusta silmään: " kehoitan sinua menemään...fivan pakeille.."

Totta kai se valuuttakauppa on kannattavaa. Siksihän pankeilla on ne treidausosastot. Wanna-be-treidari menee mukaan netin kautta ja koijarin avustuksella ja joutuu väistämättä kynityksi. Tuleeko sinulle paha mieli, jos sen sanoo ääneen? Vai kärsiikö bisnekset?

Hauska yksityiskohta EKForexin yksityisasiakkaan liittymislomakkeessa on bonuskoodi "IB003". Saanko minä sen bonuksen vai saako EKforex sen minusta? Mahtavaa bisnestä kertakaikkiaan.

Tiedoksi kaikille: On pölhökustaan touhua lähettää täydelliset henkilötiedot sotua myöden salaamattoman sivun kautta tuntemattomalle vastaanottajalle. En suosittele moista urheilua kenellekään.

Älä pelkää Petteri. En ole menossa valuutakauppamarkkinoille EKforexin tai minkään muunkaan huijarin kautta. Raha on minulle niin rakas, että haluan pääomalleni ihan oikeaa ja reaalista tuottoa. Mutta heittelepä sinä nuorenmuuttasi sitä lanttia minunkin puolestani.

Mukavaa, että pääsit taas suolimuroihin ja pankkeihin saakka. Tuliko pankista pipi, vai mikä siinä on niin ahdistavaa?

Lue lisää

valuutan kanssa kaupusteluun. se on jo tullut kauan aikaa sitten selväksi, ettei se sovi sinulle millään muotoa. kehoitin pankkien instrumenteissa pysymiseen, koska se on mitä ilmeisimmin sinulle, ja käsityskyvyllesi mitä sopivin paikka suoltaa rahojaan. uskon kyllä että kykysi nyrkkipyykissä ovat myös erittäin mainiot, joten ehkäpä toiminimen perustaminen sitä ajatellen voisi ollakin sinulle se mainioin vaihtoehto. kyllä maailmaan siivoajia lisää mahtuu. mistä sait muuten päähäsi että minua jotenkin ahdistaisi? pankista ei ole tullut minulle millään lailla pipi, päinvastoin. sieltä on oikein kivaa käydä nostamassa suuriakin summia, automaateissa kun on ne nostorajoitukset, tiedäthän. tai oikeastaan, et varmaan tiedä. rajoitukset eivät varmaan ole kohdallesi pahemmin paukkuneet, vaan aina olet saanut sen summan nostettua automaatista mitä olet halunnut nostaa. siinä on muuten se ero SUOLIMURO nyrkkipyykkärillä ja valuutan kaupustelijalla.

"Ja mitäpä sinä teet? Alat huudella vanhoja lukuja ja vuoden 2010 osalta toteat hurskaasti."... katsotaan sitten..."."

niin? mikähän oli pointtisi? hurskaasti käsittelin myös menneitä, JO TOTEUTUNEITA (jokohan menisi perille tuokin asia...) tuottoja, ja nimenomaan vuositasolla. miksi alkaisin nyt sitten saksimaan tämän vuoden tapahtumia juuri sinun haluamaasi kohtaan? voit kysyä sieltä pankistasi, että mitä tarkoittaa termi pidemmän tähtäimen sijoittaminen.

"Edelleen totean, että en luota vanhoihin lukuihin 20% tai 50% yhtään sen enempää."

edelleen totean, että jos et luota, niin mene ihmeessä tekemään rikosilmoitus yrityksestä. ymmärrän, että olet SUOLIMURO, ja sitä kautta tietämyksesi mistä tahansa asiasta on vajavainen (kuten tässä tapauksessa treidauksen lisäksi poliisin toiminnasta), mutta koetan vielä hermojeni rajamailla kertoa saman asian jo ainakin kymmenennen kerran:

mikäli joku yritys antaa valheellista tietoa menneistä tuotoistaan sivuilla, joita käytetään asiakkaiden hankintaa varten, on kyseessä rikos ja poliisin on tällaiseen puututtava mikäli asiasta rikosilmoitus tehdään. rikosilmoitusta tehtäessä ei tarvitse olla asianomistaja (eli asiakas), riittää että on varma asiastaan (tai vaihtoehtoisesti omistaa todisteet asiasta). sinähän tunnut olevan varma että tuollaisia tuottoja ei ole tehty, joten kipitäpä sinne poliisin pakeille. lätinäsi siitä, että fiva ei valvo tällaisia asioita, ei liity tuohon asiaan mitenkään. poliisi ottaa takuulla vastaan rikosilmoituksesi, ja on velvoitettu tutkimaan sitä, jos olet kerran varma asiastasi. siispä, mene ja tee hyvin. sinulle on nyt tuolta osin neuvot annettu, enää en niitä jaksa toistaa yhdettätoista kertaa.

"Ai mitenkä tiedot pitäisi esittää? Tilinpäätös kaupparekisteriin vuosittain on aina kohtelias tapa kertoa firman toimista ja vieläpä lain mukainen. Näppärä yrittäjä usein esittää samat tiedot nettisivullaan."

ahaa. no nythän sinä kaskun repäisit! ihanko ajattelit, että keskustelupalstalla keskustelijoiden pitäisi ihan vaan sinun takiasi tuollaiset tiedot sinulle toimittaa? tässähän voinkin sitten kysyä sinulta vastavuoroisesti, että annatko minulle linkin tapauksesta, missä joku keskustelija on tuollaisia tietoja keskusteluidensa tueksi esittänyt? pakkohan jonkun SUOLIMURON on ollut tuollaisia tietoja antaa, koska ne mielestäsi kuuluvat keskustelun aloittamiseen?

forumilla keskustelija tuskin voi vaikuttaa siihen, mitä tietoja mikäkin firma ilmoittaa omilla sivuillaan. se ei kuitenkaan vaikuta siihen, etteikö sitä tietoa voisi käyttää keskusteluissa, varsinkin kun keskustelija tietää itse että tieto on faktaa. SULIMUROT käyttävät erilaisten sivujen antia itse kuin parhaimpienkin oraakkelien teksteinä, ilman että kyseisten sivujen lähdeannissa olisi viitteitäkään tuollaisista asioista, mitä sanoit.

keskusteluun tällaisella forumilla riittää vallan hyvin, että käyttää lähdeviitteenä firman omilla sivuillaan esitettyä tietoa. kyseessä on edelleen suomalainen yritys, jota velvoittavat suomalaiset lait - huolimatta siitä, että yritys tarjoaa palveluinaan valuuttakauppaa. luulisi sinunkin, SUOLIMURONA olemisesta huolimatta, kykenevän sisäistämään asian mitä tarkoittaa suomalainen yritys ja suomalaisen yrityksen lailliset velvoitteet. nyt ei puhuta mistään panamalaisesta, eikä mistään ambomaan yrityksestä, joka voisi ehkä halutessaan ilmoittaakin vääriä lukuja sivuillaan - eikä niihin suomalainen viranomainen voisi puuttua. asia ei ole kuitenkaan näin, kun puhutaan suomalaisesta yrityksestä.