naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Tieteellisen kreationismin päivystävät huippuharjoittajat ovat omituisen hiljaa.
  2. Sinulla on vielä pitkä matka ennen kuin ehdit Stanislaw Lemin tasolle.
  3. > Jos vaikka vain osakin tietyn
    > haitallisen perimän kantajista
    > kuolee ennen lisääntymisikää
    > niin tottakai silloin kyseinen geeni
    > harvenee koko ajan ja rittävästi
    > harvinaistuttuaan kuolee
    > kokonaan pois.

    Sinulla saattaa olla mutaatio, joka aiheuttaa kuolemaan johtavan yliherkkyysreaktion jos syöt samalla aterialla kauriinsiitintä ja salmiakkia. Mahtaako se tappaa sinut ennen kuin ehdit lisääntyä?

    Toisin sanoen haitallinen ominaisuus saattaa olla niin harvinainen ettei se koskaan edes ilmene. Ihmisen kaltaisella hitaasti lisääntyvällä lajilla väistyvästi periytyvät mutaatiot voivat säilyä vaikka vuosituhansia tulematta koskaan ilmi.
  4. Olisi jotenkin houkuttelevaa ja jotenkin loogisen tuntuista olettaa, että alkuräjähdys oli suoraa jatkoa edellisen maailmankaikkeuden loppuromahdukselle, mutta fyysikot eivät ilmeisesti oleta näin.
  5. > Kerro nyt mikä evosuskossa tekee uskovaisestaan homon.

    Kerro mikä saa viksumman ja sinut kuvittelemaan että evokit ja varsinkin täällä liikuskelevat evokit ovat homoja.
  6. Narnian tarinat ovat luotettavampia kuin Raamattu Niiden sisältöä ei näet ole ensimmäisen painoksen jälkeen muokattu muuten kuin taiton ja designin osalta.

    Ja jos ette ole tutustuneet Narnian tarnoihin, mars kirjastoon heti tiistaina!
  7. Ei tämä nyt aivan täsmälleen viksumman puheiden informaatiosisältöä kuvaa, mutta kuitenkin...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Koprolalia
  8. > Eikö evokki koskaan osaa ihmetellä sitä että miksi vedenpaisumuksesta
    > löytyy hirmuiset määrät ihan oikeita todisteita jotka kaikki
    > historioitsijat hyväksyvät.?

    Evokki ihmettelee vain sitä miten kerkeästi ns tieteellisen kreationismin edustajat kuvittelevat eri aikoina syhtyneiden paikallisten vedenpaisumuskertomusten ja -todisteiden kertovan koko maailman laajuisesta vedenpaisumuksesta.
  9. Ei ole. (Jos olet kurkannut profiiliani tjs, huomaat että se väittää minun olevan kolli. Tämä johtuu siitä että Hiskillä ja minulla on rinnakkaissähköpostiosoite esim tällaisia palstoja varten ja se on luotu Hiskin tiedoilla.)
  10. > Minkäs teet kun evokeista suurin osa on myös homoja.

    Onko tuo kreationistista tiedettä? Miten se sopii yhteen sen kanssa että yrität epätoivoisesti todistaa että ainakaan pohjoismaissa ja varsinkaan Kauhavalla ole kuin kourallinen homoja eikä Kauhavalla sitäkään?
  11. Kuulostat paljon virkistävämmältä kuin viimeksi.
  12. > Heprean kielen sana chuwg tarkoittaa kirjaimellisesti ympyrää.

    Siis ympyrääkö? Ettei palloa?
  13. > Löydöillä ei siten voi todistaa rakennustaidon kehitystä
    > alusta nykyaikaan.

    Kerrot varmaan mielelläsi mitä löydöillä VOI todistaa. Et varmaankaan myöskään salaile vastausta kysymykseen millä rakennustaidon kehitys voidaan todistaa.
  14. Sopii myös kysyä moniko aidosti merkittävä tieteentekijä on Darwinin jälkeen kannattanut luomisteoriaa. Odottelen edelleen SamiA:n lupaamaa listaa kreationistisen lääketieteen saavutuksista.
  15. Ulkomuistista lainaten: Puhuu suuria vaikkei sillä ole sitäkään vähää järkeä minkä jumala antoi heinäsirkan takapuolelle. (Michael Crichton: Andromeda uhkaa)
  16. http://makloox.zoohaven.com/other/images/cj_21744.jpg
  17. Ensin mainitaan koprofagia, sitten koprofilia ja kolmas tekaisee uudissanan koprofolia. Onkohan se kreationistista tiedettä?
  18. Onko japanilaisilla ja thaimaalaisilla vedenpaisumuskertomuksia? Mihinkähän ne liittyvät?
  19. Jopa Rosa Liksom pystyy parempaan.
  20. > Kreationisti on vapaa kemian rajoituksista tehdessään tutkimusta,
    > toista se on evolutionisteilla, joilla aivojen kemialliset reaktion
    > sanelevat tutkimuksen.

    Tämä jää nyt vähän epäselväksi. Saadaanko kreationistisissa tutkimuksissa aikaan jotakin oikean kemian ulkopuolella tapahtuvia reaktioita (joista varmaan kerrot mielelläsi lisää) vai tekevätkö kreationistit tutkimusta ilman aivoja?
    21. 157 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt