naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Suurin osa tiedemiehistä on kreationisteja. Ateistien osuus tieteessä on
    > marginaalinen. Ateistit vain ottavat kaiken kunnian itselleen lisäksi he
    > kunnioittavat aggressiivisesti toisiaan.

    Uskotko tuohon itsekään?

    > Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ja uskonnon- ja sananvapaus ovat mahdollista
    > vain juutalais-kristillisessä kulttuurissa. Näin ollen juutalais-kristillinen
    > kulttuuri on kaikkein suvaitsevin kulttuuri.

    Uskotko tuohon itsekään? Vilkaise vaikkapa Japaniin. (Etkö muuten yleisesti ottaen ole ollut tasa-arvoa vastaan? Vai onko sinulla tasa-arvolle(kin) joku oma, tilanteen mukaan vaihteleva määritelmä?)

    > Orjuus on lisääntynyt kaikissa kulttuureissa, mutta juutalais-kristillisessä
    > kulttuurissa vähiten lisäksi orjan hinta on romahtanut. Nykyään orjaan saa
    > 200€ ennen orjasta joutui maksamaan jopa 10 000€.

    Mistä noin halvalla saa? Kerro minullekin! (Onko orjia ostettu euroilla ennen vuotta 2002? Entä inflaatio, valuuttakurssimuutokset jne?)
  2. !
  3. > Viimeinen 100 vuotta onkin historian verisintä aikaa. Syy lienee se, että ateismi
    > on loisiutunut juutalais-kristilliseen kulttuuriin.

    Molemmat maailmansodat alkoivat juutalais-kristillisistä maista ja toisen vieläpä aloitti kreationisti.
  4. Samikin tuolla hehkutti (kretaleiden suosimaa sanaa käyttääkseni) että puolet lääketieteen nykysaavutuksista on kreationistien tekemiä, ellen väärin ymmärtänyt, Samiahan on joskus vaikea ymmärtää kun hän välillä sanoo mustaa valkoiseksi ja välillä toisinpäin.

    Eihän teitä ole edes pyydetty todistamaan mitään vääräksi, riittää kun mainitsette yhdenkin kreationistisen tieteen saavutuksen joka täyttää tieteellisyyden kriteerit.
  5. > Tietenkin käsität sen että lyhytkestoinen voima ja pitkäkestoinen voima ovat eriasioita.

    Näinköhän käsittää?
  6. Mitä jos lopultakin opettelisit vähän eläintiedettä?

    Tai jos ja kun et halua, niin kysymys kuuluu: minkä hewletin takia sinä täällä roikut typeriä kysymyksiä tekemässä jos Raamattu kerran kuitenkin antaa sen oikean tiedon? Jos et tiedä missä jonkin Raamatussa mainitsematta jääneen olion paikka on, niin selvitä itse tieteellisen kreationismin menetelmin.

    Vesinokkaeläimellä on kavereita ja löydät ne mistä hyvänsä kattavasta eläinkirjasta (mainitaan kaiken varalta ettei kuitenkaan esimerkiksi sellaisista kuin Veljemme susi tai Suomen suurpedot).
  7. >>suurin osa evoluutioteoriaa oikeana pitävistä uskoo samaan jumalaan kuin sinäkin.

    > No eivät tosiaan usko

    Onko sinulla oma, yleiskielestä ja teologiasta poikkeava määritelmä myös Jumalalle?

    >> Eikä kreationistiakaan mikään estäisi tekemästä hyvää tiedettä:

    > Ateismipohjainen tiede on korkeintaan 200 vuotta vanhaa. Sitä ennen tiedettä
    > on tehty yksinomaan kreationismin pohjalta.

    Onko kreationismin pohjalta 200 viime vuoden aikana tehty minkäänlaista tiedettä? Edes teologiaa?
  8. Koska palkinto meni ewokkitutkijalle niin tiedepalkinnot ovat de profundis eli syvältä.
  9. > Masentunut ja itsemurhaan pyrkivä ihminen taatusti pyytää eutanasiaa useampaan
    > kertaan.

    Onko kokemusta tai tilastoja vai onko tämä taas jokin sinun fantasiasi?

    > Vastoin kuin luulet, niin kuolema ei ole pelastaja, joka lopettaa kärsimykset.
    > Saattaa käydä niinkin, että kärsimykset vasta alkavat fyysisen kuoleman jälkeen.

    Oletko kuollut montakin kertaa kun tuollaisia tiedät?

    > Kipu ja kärsimys kuuluvat elämään, joten toiveesi on epärealistinen. Kärsimys on,
    > toisin kuin luulet, elämän hienoimpia asioita. Vain kärsivä ihminen voi oikeasti
    > elää ja rakastaa. Kärsimys avartaa ihmistä. Se joka ei kärsi, ei myöskään rakasta.
    > Toiseksi Jumala on erityisesti kärsivien Jumala.

    Sanohan tuo eräälle tuntemalleni miehelle, jolta Jumala 22 vuotta sitten vei hänen 21-vuotiaan, syvästi Jumalaan uskovan rakastettunsa tappamalla tämän sydänhalvaukseen. Tapauksen jäljet näkyvät yhä.
  10. Tamaanin läheisin sukulainen on siis tamaani ja saukkopäästäisen lähin sukulainen on saukkopäästäinen. Erinomaista, suorastaan kunnioitettavan ja ainutlaatuisen loistavaa päättelyä. Eikö eläinten sukulaisuutta mielestäsi kannata tutkia? Eikö kretaleilla ole sitä mikä on suurelta osin johtanut kaiken tieteen kehitykseen eli uteliaisuutta?

    Vai oliko repliikkisi ironiaa? Et ole kovin taitava siinäkään.

    Vai oliko se huumoripläjäys? Et ole kovin taitava siinäkään.

    Vai oliko se sittenkin kreationistista tiedettä?

    Et muuten vastannut kysymykseen mitä kreationistinen tutkija tekee kun eteen tulee tuntemattoman nisäkkään raato. Tunnistaisitko edes hirvinaudan ruhon?
  11. > Silti jotkut pseudo-ekspertit väittävät että Ida on 99,99 % maki. Millaisia tieteellisiä perusteluja heillä
    > on väitteensä tueksi?

    Ei mitään.
  12. Kuten tiedät (viimeistään nyt kun se sinulle kerrotaan), englannin sana lemur ja suomen sana puoliapina eivät viittaa yhteen yksittäiseen lajiin vaan suurempaan ryhmään. Kerrohan mitä nykyistä puoliapinalajia Ida 99,99-prosenttisesti muistuttaa ja miksi se ei sinun mielestäsi ole apina (engl. monkey).
  13. > Lääkäri painotti, että useimpia alkaa kaduttaa kuitenkin se, että olosuhteet olisivat
    > ehkä sittenkin sopineet lapsen hankintaan. Raivostutti.
    > Voin silti hyvin kuvitella, että joku alkaa myöhemmin, elämän takkuillessa, jossitella
    > aborttinsa kanssa, koska lapsen kanssa kaikki olisi ehkä mennyt hyvin, ja sitten
    > katumus ja psyykkiset ongelmat alkavat, kuten ennustettiinkin.
    > Mutta abortti ei johdu aina olosuhteista. Se voi olla myös naisen tietoinen päätös,
    > jolla ei ole mitään tekemistä opiskelun, avioliiton onnellisuuden tai muuta kuin
    > lisääntymishalua koskevan henkisen kypsyyden kanssa.

    Sorrut samaan josta tietyt uskonnolliset piirit moittivat tiettyjä ei-uskonnollisia piirejä: vetoat auktoriteettiin, tässä tapauksessa lääkäriin josta kaiken lisäksi on vain toisen käden tietoa.
  14. Katolisuus rantautui Ruotsin kautta, protestanttisuuden rantautumisessa oli Saksalla ja Lutherilla enemmän osuutta.
  15. > Ja tottahan Ida lemuriksi havaittiin heti todellisten tutkijoiden silmin. Mutta nämä ääliötiedemiehet
    > jotka tuon turskan johdolla päättelivät ensin että se on ihmisen esiäiti, joutuivat perumaan puheensa.
    >
    > Näin upeana kalliisti tehtynä videona näiden tomppelien tekemän tutkimuksen edistymisen siihen
    > johtopäätökseen että Idan jalkapöydän luu todisti sen ihmisen sukupuhun kuuluvaksi. Nyttemmin tuo
    > video on poistettu netistä koska se osoitti nuo tutkijat auttamatta ihan pelleiksi. Ja he olivat alan
    > parhaita. Hah.
    >
    > Nyt myöhemmin Idan ympärille on rakennnettu ihan uudet tarinat ja otus on pantu maata kiertämään
    > jotta saataisiin edes vähän takaisin siitä miljoonasta dollarista jonka otus maksoi.
    > Jokainen jolla vähänkin on todellisuudentajua näkee heti ettei tuolla otuksella ole mitään tekemistä
    > edes evoluutioteorian kuvitteellisessa ihmisen sukupuussa. Se on 99,99 % nykyisen kaltainen lemur.

    Ja niin ollen esimerkiksi Wikipedian artikkelit ovat tutkijoiden maailmanlaajuisen salaliiton syöttämää harhatietoa ja sinulla on Oikea Tieto™? Käy nyt sitten hewletin äkkiä korjaamassa Wikin artikkelit Oikean Tiedon™ mukaisiksi ja nosta asiasta muutenkin maailmanlaajuinen metakka. Kaikillahan tulee olla mahdollisuus Oikeaan Tietoon™!
  16. > Anatomit joutuvat tyytymään arveluihin silloinkin kun eläimet näyttävät saukoilta mutta tarkemmin
    > katsoen eivät sitä ole.

    Jos saukon näköisellä eläimellä on epäsaukkomaisia piirteitä, kuka tahansa biologian opiskelija ja harrastajakin osaa alkaa tutkia millä muilla eläimillä on vastaavia piirteitä. Näin varmistuivat mm Potamogale veloxin sukulaisuussuhteet jo ennen DNA-kokeita.

    > Joskus tämä on johtanut älyttömyyksiin, kuten Idan tapauksessa jossa yhden jalkapöydän luun
    > heikosti havaittavissa olevalla samankaltaisuudella ihmisen vastaavaan verrattuna pääteltiiin
    > Ida ihmisen esi-äidiksi.

    Ida oli poikkeuksellisen erinomaisesti säilynyt fossiili, ja sen myötä sitä voitiin vertailla harvinaisen moniin muihin lajeihin. Ja sinä höpäjät yhdestä luusta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae
    http://en.wikipedia.org/wiki/Darwinius
  17. Olen erikoisen pätevä todistaja Tullinpuomin pankkiryöstätapauksessa, koska olin sen tapahtuessa Hyvinkäällä.
  18. Onko toisen ihmisen ajatusten kuvittelu paras argumentti mihin pystyt? Säälittää.
  19. Rautavaaran "Mihin kasvimme kelpaavat" on tutumpi mutta pitääkin hakea Mannin kirja käpäliinsä. Jos vaikka löytyisi kreationistinen keino hoitaa esimerkiksi Hiskin satunnaista migreeniä ja minun oikean etutassuni satunnaisia kolotuksia. Koululääketiede on niin kovin epäromanttista.
  20. Taitaa kyllä olla joku muu kuin jb; jb ei kuuna päivänä kykene samanlaiseen lähes kiitettävään johdonmukaisuuteen ja kielelliseen laatuun kuin tämä 16 v.
    21. 172 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt