naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Nostat siis de facto kädet pystyyn ja myönnät ettet kykene itse kertomaan millä kriteereillä lajeja määritellään. Kiitos.
  2. Ateistien vakuuttamiseksi kelpaisi nimenomaan kunnollinen vanhanaikainen ihme. Jumalan tiedotusosasto vain ei oikein skulaa.
  3. > Linnen taksonominen järjestelmä ei siis ole täydellinen kaikkien eliöiden kohdalla. <

    Eihän kukaan ole näin väittämässäkään.

    > - - tässä vain sanotaan eliöiden luokittelun virheiden mahdollisuus. <

    Sinä olet nyt niin juuttunut bakteereihisi ja ei-joka-asiaa-jaksa-selitellä-mantraasi ettet ollenkaan huomaa jutun juonta. Tarkoitus on keskustella siitä miten kreationistit luokittelevat nisäkkäitä koska eri kreationistit tulkitsevat asiaa eri tavoin ja ovat joskus ristiriidassa paitsi toistensa myös itsensä kanssa. Tähän mennessä ainoastaan JC on vastannut ja hänen vastauksensa on tuttua huttua: lintu on lintu on lintu on lintu koska se on lintu.
  4. > Linné luokitteli luomakuntaa ilman taka-ajatusta evoluutiosta ja tekikin hyvää työtä. <

    Kontrollikysymys: Millä kriteereillä Linné luokitteli eläinten sukulaisuussuhteita?
  5. Muistatteko tämän:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12210127

    * pyrsk *
  6. > MIKSI te evolutionistit ette kysy itseltänne: miksi se alkusolu syntyi? Ja miksi evoluutio tuotti tälläisen eliökunnan paljouden? Miksi evoluutio jatkui eikä pysähtynyt? <

    Miksi meidän pitäisi kysyä kun jo tiedämme?

    Kysy itseltäsi: miksi teet kysymyksiä? Miksi et yritä löytää itse vastauksia? Tai kysy itseltäsi suoraan: miksi olen näin tyhmä?
  7. > Mutta miksi tämän palstan ateistit sitten ovat erittäin ilkeitä, pahansisuisia ja harrastavat jatkuvia vihapuheita? <

    Uskovaiset ja varsinkin "uskovaiset" huutavat ja metsä vastaa.
  8. > Niin varmaan erottaa leijonan tiikeristä - - <

    Klassikkokirjasta on pakko poimia klassinen virke juuri tähän:

    Tiikeri ja leijona ovat oikeastaan varsin saman näköisiä eläimiä; jos niiden nahka nyljetään, niitä on melkein mahdotonta erottaa toisistaan. (Leikola (suom toim): Suuri eläinkirja, WSOY, 3.p 1965)

    Eilistä suomalaissuurpetodokumenttia katsellessa muistui mieleen että ihmisen ja karhun voi halutessaan sijoittaa ryhmään Kaikkiruokaiset kanta-astujat.
  9. > Ja se mahdollinen sukulaisuus tulee taas pelkästään lisääntymisbiologiasta ja sen eroista ja rajoista. Ja tätä voidaan tutkia varsin yksityiskohtaisesti. <

    > Ei todellakaan ole erillisiä kreationistisia selityksiä biologiassa. <

    Kelpaako sinulle siis "evokkien" taksonomia? Ovatko lammas ja vuohi sama laji vai kaksi eri lajia ja millä perusteella? Kumpaakin palstan "kretut" ovat tarjoilleet ja parhaaksi vastaukseksi jää aina lajinsa mukaan -lässytys.
  10. En pilaile. Miten erotat suden ja ketun jos löydät pelkän haalistuneen luurangon? Tai miten määrität lahkon, heimon, suvun ja lajin jos löydät pelkän kallon? Lakkaa lässyttämästä ja ala lopultakin luetella kreationistisen lajinmäärittelyn kriteerejä. Äläkä yritä kiemurrella pakoon sanomalla että asia ei kiinnosta - jos ja kun se ei kiinnosta niin perkeIettäkö tulet tänne "opettamaan evoja" kun et tunne alkeellisimpiakaan lajinmäärittelyn periaatteita?
  11. Nyt menee paremmin - olet jopa hauska. Kannattaisi kuitenkin välttää jyrtsimäisiä maneereja.
  12. Samille kevyt iltapala:

    http://yle.fi/uutiset/etela-afrikassa_oikeus_pohtii_synnytyssairaalassa_vaihtuneiden_pikkutyttojen_kohtaloa/7269354
  13. Itse olen puhtaasti eurooppalainen Felis silvestris catus mutta kaikki Felidae-heimoon kuuluvat ovat yhtä tervetulleita lajiin katsomatta. Kannatusjäseniksi voidaan ottaa kaikki muutkin luku- ja kirjoitustaitoiset nisäkkäät ja linnut.
  14. Felinismi on tulevaisuuden aate.
  15. Aarne Tarkaksen Tyttö ja hattu -elokuvassa vuodelta 1961 oli sirkussimpansseja - mihinkähän ne vanhemmiten joutuivat?
  16. > Ottamatta tässä yhteydessä kantaa siihen, millainen oli se hahmo, joka käärmeen muodossa vieraili paratiisissa - - <

    Havainnollisempaa esimerkkiä ajattelun ulkoistamisesta tuskin voi antaa.
  17. > Joten alkakaa opiskella joukko-oppia ja palatkaa vasta sitten väittelemään taksonomiasta. <

    "Evokkien" takana on tuhansien tutkijoiden työ yli kahdensadan vuoden ajalta. Mitä sinulla on?
  18. > Jos sienieliöiden luokituksessa on tehty virheitä niin pitää voida MYÖS tarkastella kysymyst: Onko nisäkäslajien luokituksessa tehty virheitä? Tämä on täysin looginen kysymys. <

    Luokittelu"virheet" ovat jo kauan olleet lähinnä määrittelykysymyksiä. Kuuluvatko mangustit sivettieläimiin vai muodostavatko ne oman heimonsa, kuuluvatko kultakontiaiset hyönteissyöjiin vai muodostavatko ne oman lahkonsa, onko sorkka pelkästään parivarpainen kavio. Alalaji- ja lajitason taksonomia tietysti tarkentuu koko ajan määrittelymenetelmien kehittyessä ja ennen tuntemattomia lajeja löydetään edelleen, mutta päälinjat ovat olleet jo 1900-luvun alussa selvillä ja oikeastaan vain Cetartiodactyla on ollut todellinen taksonomian jymyuutinen.

    Kreationisti tietenkin ulkoistaa kaiken ajattelun yliluonnolliselle jumalalleen ja unohtaa saman tien synnynnäisen tiedonhalunsa. Tämä ei tosin estä häntä viskelemästä hassuja mielipiteitä pitkin maailmaa.

    Ei-tieteellinen nimistö on luku sinänsä ja pitää muistaa että ei-tieteelliset nimet ovat sovinnaisnimiä jotka eivät aina käy yksiin tieteellisen taksonomian kanssa - joku kreationisti taisi käydä pitkän väännön petoeläimet-sanasta ja muistaakseni lauloi itsensä suohon. Hiski Harjasusi ja minä jaamme suomen kielen lautakunnan mielipiteen etenkin siksi että nisäkäsnimistötoimikunnassa ei ollut ainoatakaan kieli-ihmistä: "Nisäkäsnimistötoimikunta teki monien nisäkkäiden suomenkielisistä nimistä muutosehdotukset vuonna 2008.[37] Lista yleisimmistä nykyisistä nimistä ja ehdotettavista muutoksista löytyy Luonnontieteellisen keskusmuseon verkkosivustolta, jossa niistä voi antaa palautetta.[38] Suomen kielen lautakunta suhtautui toimikunnan nimistöehdotukseen torjuvasti.[39]"

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nisäkkäät
  19. > Noin sata vuotta sitten tähtitieteen perusoletuksia olivat, että Linnunradan galaksi sisälsi koko maailmankaikkeuden - - <

    Tuota noin, olihan jo silloin havaittu esimerkiksi tämä (ulkomuistista vanhaa Pikku Jättiläistä siteeraten) kaukaisin e s i n e jonka voi nähdä ilman kaukoputkea (korostus minun):

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Andromedan_galaksi
  20. Olen aloittanut jäsenten värväämisen Suomen Felinistiseen Puolueeseen. Ensisijaisena tavoitteena on saada luku- ja kirjoitustaitoisille kissaeläimille täydet kansalaisoikeudet. Korkeasaaren ja Ähtärin ja Ranuan eläinpuistojen kissaeläimet ovat täysin rinnoin (tai oikeastaan nisin) mukana hankkeessa.
    21. 45 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt