Jotain järkeä maataloustukiin !

?
?
_______ - MIKSI - esim ; - MAMUILLE - ANNETAAN - KAIKKI - ILMAISEKSI - ? - ?

_______ - Eikä ne tee mitää sen eteen - ehkä -RAISKAA- Tyttö-Lapsia ja Naisia - ?

?

"Pani leipään puolet petäjäistä..." Kyllä metsät voivat muuttua leiväksi 😏

Kyllä ne voi.Kun viljelyksen lopettaa,pelto metsittyy .Sen voi myös kylvää,tai taimittaa puilla.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Pani leipään puolet petäjäistä..." Kyllä metsät voivat muuttua leiväksi 😏

Puu,ei ole terveellinen syötävä.

Käytännössä kaikki avoimet maatilkut jota Suomessa on (ellei ole avokalliota) metsittyy automaattisesti. Ensin pusikoituu, sitten tulee koivuja ja koivujen jälkeen kuusia.

Minulla on mökillä "keinoniitty" jota pidän avoimena ja niitän muutamia kertoja kesässä. Joka vuosi leikkaan sieltä myös haavan-, männyn- ja koivuntaimia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Puu,ei ole terveellinen syötävä.

Pilkku, ei kuulu joka paikkaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

?
?
_______ - MIKSI - esim ; - MAMUILLE - ANNETAAN - KAIKKI - ILMAISEKSI - ? - ?

_______ - Eikä ne tee mitää sen eteen - ehkä -RAISKAA- Tyttö-Lapsia ja Naisia - ?

?

Lue lisää

Persut pettää aina.

>>Eihän pellot voi metsiksi muutua.

Voi lapsukaista, PAKETTI-pellot ovat nykyään kuolleita mono-metsiä ! Näissä ei ole luontaista metsien eläimistöä.

t. haans.sea

Anonyymi00055 kirjoitti:

>>Eihän pellot voi metsiksi muutua.

Voi lapsukaista, PAKETTI-pellot ovat nykyään kuolleita mono-metsiä ! Näissä ei ole luontaista metsien eläimistöä.

t. haans.sea

Lue lisää

Aloittaja eon tyhmä jos ei käsitä asiaa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

>>Eihän pellot voi metsiksi muutua.

Voi lapsukaista, PAKETTI-pellot ovat nykyään kuolleita mono-metsiä ! Näissä ei ole luontaista metsien eläimistöä.

t. haans.sea

Lue lisää

Totta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Totta.

KELAN VOISI LOPETTAA JA TURHAN RAHAN JAKAMISEN PUMMEILLE.

Anonyymi00079 kirjoitti:

KELAN VOISI LOPETTAA JA TURHAN RAHAN JAKAMISEN PUMMEILLE.

Ite oot pummi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Puu,ei ole terveellinen syötävä.

Joistain kaupoista voi nytkin ostaa Suomessa tuotettua "pettumehua".

Oletko idiootti? Pellot metsittyvät itsestäänkin ajan saatossa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Puu,ei ole terveellinen syötävä.

Kyllähän se on, monet eläimet syövät myöskin puuta.

Anonyymi00079 kirjoitti:

KELAN VOISI LOPETTAA JA TURHAN RAHAN JAKAMISEN PUMMEILLE.

Kun kelan pääjohtaja ei tarvitse työntekijöitä, niin heidän palkkansa joutaa kaiketi pummeille.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ite oot pummi.

Aloittaja on kelapummi.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Kun kelan pääjohtaja ei tarvitse työntekijöitä, niin heidän palkkansa joutaa kaiketi pummeille.

Itse olen maatalous. Yrittäjä ja epäkesko on todella pieni. Yrittäjän. Osa tulee kelasta tiedoksi en ole. Pummi 5 lasta kasvattanut. Olen pelto töitä tehnyt. Palkaksi saanut. Sydän vian ressu. Tiedoksi kaikille ei kaikki voi olla. Pukkeja jospa jollakin on joku sairaus !!?? Eikä kykene töihin. Tiedän muutamia kellä on näin ja ovat nuoria. Kyllä kela katsoo hyvin tarkkaan mummu

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pilkku, ei kuulu joka paikkaan.

Ei niin. Hah. "Pilkku ei kuulu joka paikkaan."

Anonyymi00003 kirjoitti:

?
?
_______ - MIKSI - esim ; - MAMUILLE - ANNETAAN - KAIKKI - ILMAISEKSI - ? - ?

_______ - Eikä ne tee mitää sen eteen - ehkä -RAISKAA- Tyttö-Lapsia ja Naisia - ?

?

Lue lisää

Hae apua.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kyllä ne voi.Kun viljelyksen lopettaa,pelto metsittyy .Sen voi myös kylvää,tai taimittaa puilla.

Itselläni on hieman yli puolen hehtaarin pala joen varressa, jossa on saunamökki. Loput on vanhaa peltoa, jolle ei ole tehty koskaan mitään, eikä se ole metsäksi itsestään muuttunut.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Hae apua.

En hae.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Persut pettää aina.

Pilkku, ei kuulu joka paikkaan.

Muuttuu metsiksi,itsestäänkin,kun lopetetaan muokkaus.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Käytännössä kaikki avoimet maatilkut jota Suomessa on (ellei ole avokalliota) metsittyy automaattisesti. Ensin pusikoituu, sitten tulee koivuja ja koivujen jälkeen kuusia.

Minulla on mökillä "keinoniitty" jota pidän avoimena ja niitän muutamia kertoja kesässä. Joka vuosi leikkaan sieltä myös haavan-, männyn- ja koivuntaimia.

Lue lisää

Sama meillä,puut valtaa alaa,ja alueet pusikoituu,jos ei hanttiin pistä😅

Anonyymi00046 kirjoitti:

Persut pettää aina.

Oon PS kannattaja,eikä kuulu petäminen tapoihin.Äiteeltäs kannattaa kysellä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ite oot pummi.

Ei muiden syyttely muuta totuutta.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Kyllähän se on, monet eläimet syövät myöskin puuta.

Varmaan ihmisiä tarkoitti,muttaku ei vääntäny rautalangasta,ni ethä sinä tajunnu🫢

Anonyymi00160 kirjoitti:

Ei niin. Hah. "Pilkku ei kuulu joka paikkaan."

Ootko joku pilkunn poliisi?
Jos et,ni anna muiden pilktella, ei pitäs olla,sulta,pois,,,,

Kaupungit pilaa Itämeren.

Kerro, mikä muu menetelmä kuin tuo amatööriarvio "tehoviljely" kannattaa taloudellisesti? Sinäkö kuokit ja kitket? Sinäkö kynnät äestät ja jyräät käsipelissä?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kaupungit pilaa Itämeren.

Ihminen pilaa oman elinympäristönsä, joka paikassa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kaupungit pilaa Itämeren.

Kuspaskoo liikaa,ku liikaa ihmisii🫣

Älypuhelimet ja sometili kaikille maailman naisille, niin syntyvyys romahtaa!

Kun kantaväestö on jo reilun puolenvuosisadan investoinut tulevaisuutensa leikkaamiseen abortoimalla, niin on katsottu tarpeelliseksi muuttaa aktiivisesti väestöpohjaa ja tuoda maahan paljon runsaammin ja tehokkaammin sikiävää porukkaa jotta tämäkin maailmankolkka saataisiin nopeutetusti täytetyksi runsaalla ihmismäärällä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Kun kantaväestö on jo reilun puolenvuosisadan investoinut tulevaisuutensa leikkaamiseen abortoimalla, niin on katsottu tarpeelliseksi muuttaa aktiivisesti väestöpohjaa ja tuoda maahan paljon runsaammin ja tehokkaammin sikiävää porukkaa jotta tämäkin maailmankolkka saataisiin nopeutetusti täytetyksi runsaalla ihmismäärällä.

Lue lisää

Se, että tarvitaan paljon ihmisiä on poliitikkojen keino tuhota koko yhteiskunta. Eivät loiset ymmärrä edes omaa parastaan.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Se, että tarvitaan paljon ihmisiä on poliitikkojen keino tuhota koko yhteiskunta. Eivät loiset ymmärrä edes omaa parastaan.

Kaikille naisille vaan pakollinen tekomulkku.

Näitä sivustoja lukemalla selviää hyvin, että "kantaväestötaustaiset" ovat lisääntyneet keskenään liian kauan. Matalaotsaisuus ja tasatattipäisyys on ilmeistä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Älypuhelimet ja sometili kaikille maailman naisille, niin syntyvyys romahtaa!

Uutinen aiheesta ei tarkoittanut, että vain naiset käyttäisivät älylaitteita. Sinä(kin) olet aivan selvästi käyttänyt niitä liikaa, kun ei jakelu toimi paremmin.

Jos on noin kivinen pelto kuin alottajalla, niin en ymmärrä kyllä , että ihan vaan tukieurot silmissä kiiluen jatkaa kivien kolistelua. Tämä minussa pistää epäilemään aloittjan aitoutta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos on noin kivinen pelto kuin alottajalla, niin en ymmärrä kyllä , että ihan vaan tukieurot silmissä kiiluen jatkaa kivien kolistelua. Tämä minussa pistää epäilemään aloittjan aitoutta.

Lue lisää

Kivipelto,on se kesantopelto,Aina.
Hyldytöntä, kiertelyä,ettei tarvii hyviä peltoja kesannoida.

Vihreät haluu tätä. Tutkimustenkin mukaan.
Vihreet on säälittävän surkeita.

Ei onnistu, ne jakaa pellot 100ha paloihin ja jokaiselle perheenjäsenelle oma pala.
Tarvittaessa koirakin saa oman palan ja tuet myös Vuh,vuh.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ei onnistu, ne jakaa pellot 100ha paloihin ja jokaiselle perheenjäsenelle oma pala.
Tarvittaessa koirakin saa oman palan ja tuet myös Vuh,vuh.

Kysynnän ja tarjonnan laki on, kuka menestyy , hän tekee bisnestä. Menee kauan ennenkö maailma havahtuu tilusten pilkkomiseen. Kun aikansa maksetaan työttömyystukirahoja, päätetään tehdä maajako , jossa annetaan ihmisille maapala oman ruuan tuottamiseen. Näin maailma palaa entiseen ruotuun..työtä ja ennen kaikkea leipää jokaiselle.

Lannoitteiden avulla ruokitaan puolet maailman väestöstä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Lannoitteiden avulla ruokitaan puolet maailman väestöstä.

Tavoilteltiin tehomaataloutta, nyt se on Suomessakin. Ruokaa tuotetaan yhä isommilla tiloilla. Tämä oli juuri se toive, ennen Eu.hin menoa. Entinen pinta- ala järjestelmä oli väärin , koska maatalouden harjoittajat pääsivät pienemmällä työtunneilla. Nyt kun Suomalainen maataloustuottaja tekee 10 kertaa enemmän , tämäkin on väärin, kun satotasot saadaan täsmälannoittamisella, peltojen kunnossa pidolla, sekä tieteellisillä tutkimuksilla. Olen elänyt molemmat ajat. Kotonani oli isompaa touhua kuin muilla kylän maatiloilla. Kun muut viljelijäperheet menivät jo klo 18.00 illanviettoon , kotitilallani jatkettiin työntekoa. Ne muutaman hehtaarin maatilat eivät tehneet oikeen mitään keskipäivällä, aamulla ja illalla 2- 5 lehmää lypsettävänä. Ei ikinä entiseen tarvitse palata. Nämä pienet tilat kertoi miten he tekevät töitä. He kertoivat miten talon emännät tekevät enemmän töitä kuin isoimmilla tiloilla, ja voi sitä kateuden määrää vähänkin suurempaa kohtaa. Tosi ikävä kuunnella.

Joo.

Kun valtiontalouden alijäämä on 17 miljardia vuodessa, niin kyllä KAIKKI valtion maksamat tuet, joilla ei ole selviä ja mitattavia tavotteita ovat ongelma. Nehän on tukia, joita maksetaan eikä edes yritetä arvioida mitä sillä rahalla saadaan. Maksetaan tukia kun ollut tapana maksaa tällaisia tukia.

Kertokaa mikä ottaa päähän, näissä farmareissa . Onko heillä liikaa omaisuutta vai joutuvatko he tekemään enemmän töitä kuin muut työntekijät. Menkää kesälomillanne seuraamaan mitä robottinavetta tilalla tehdään kesän aikana.

Jaa pitää?
Mökkini vieressä Varsinais-Suomessa on peltoja, jotka ovat olleet yhtäjaksoisesti viljeltynä ainakin viimeiset 28 vuotta. En tiedä miten kauan ennen sitä.

Tämä on taso, johon Suomen maatalouspolitiikasta keskultestaessa pyritään: "älä puhu paskaa", "lopeta sitten syöminen", "kaupunkilaiset ei ymmärrä" jne.

Miljarditukia nostavat maalaiset pelkäävät, että jos paketti avataan ja katsotaan mitä tukia maksetaan ja miksi ja ennen kaikkea mitä Suomen kansantalous noilla tuilla saa (jos saa mitään), niin aletaan vaatimaan tukien järkeistämistä eikä saavutetuista eduista haluta luopua.

Maataloustuilla tulisi olla selvästi kuvatut ja mitattavat tavoitteet ja kuten kaikessa valtion rahankäytössä pitäisi pyrkiä siihen, että noihin tavotteisiin päästäisiin mahdollisimman pienellä rahamäärällä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tämä on taso, johon Suomen maatalouspolitiikasta keskultestaessa pyritään: "älä puhu paskaa", "lopeta sitten syöminen", "kaupunkilaiset ei ymmärrä" jne.

Miljarditukia nostavat maalaiset pelkäävät, että jos paketti avataan ja katsotaan mitä tukia maksetaan ja miksi ja ennen kaikkea mitä Suomen kansantalous noilla tuilla saa (jos saa mitään), niin aletaan vaatimaan tukien järkeistämistä eikä saavutetuista eduista haluta luopua.

Maataloustuilla tulisi olla selvästi kuvatut ja mitattavat tavoitteet ja kuten kaikessa valtion rahankäytössä pitäisi pyrkiä siihen, että noihin tavotteisiin päästäisiin mahdollisimman pienellä rahamäärällä.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tämä on taso, johon Suomen maatalouspolitiikasta keskultestaessa pyritään: "älä puhu paskaa", "lopeta sitten syöminen", "kaupunkilaiset ei ymmärrä" jne.

Miljarditukia nostavat maalaiset pelkäävät, että jos paketti avataan ja katsotaan mitä tukia maksetaan ja miksi ja ennen kaikkea mitä Suomen kansantalous noilla tuilla saa (jos saa mitään), niin aletaan vaatimaan tukien järkeistämistä eikä saavutetuista eduista haluta luopua.

Maataloustuilla tulisi olla selvästi kuvatut ja mitattavat tavoitteet ja kuten kaikessa valtion rahankäytössä pitäisi pyrkiä siihen, että noihin tavotteisiin päästäisiin mahdollisimman pienellä rahamäärällä.

Lue lisää

Maataloustukia ei pysty nostamaan, ainoastaan jos edellytykset täyttyvät niiden maksamiseen on tukiehtojen oltava kunnossa.

soinbe purran leikkureille näää tällaset ylmiäräsetrahattaha tekee ihmisistä uhan hullujavarsinki jos uhkaat tällasii tikia mitä nostellaanååå tyhjästä

Anonyymi00028 kirjoitti:

Tämä on taso, johon Suomen maatalouspolitiikasta keskultestaessa pyritään: "älä puhu paskaa", "lopeta sitten syöminen", "kaupunkilaiset ei ymmärrä" jne.

Miljarditukia nostavat maalaiset pelkäävät, että jos paketti avataan ja katsotaan mitä tukia maksetaan ja miksi ja ennen kaikkea mitä Suomen kansantalous noilla tuilla saa (jos saa mitään), niin aletaan vaatimaan tukien järkeistämistä eikä saavutetuista eduista haluta luopua.

Maataloustuilla tulisi olla selvästi kuvatut ja mitattavat tavoitteet ja kuten kaikessa valtion rahankäytössä pitäisi pyrkiä siihen, että noihin tavotteisiin päästäisiin mahdollisimman pienellä rahamäärällä.

Lue lisää

Mitäpä mieltä olet yritystuista? Niitä maksetaan firmoille, jotka jakavat voittoja osinkoina osakesalkkusonneille. Varmaan selvität, mikä hlvt:n järki aiheessa luuraa, kun valtio jakaa joillekin ilmaista rahaa. Eikä ole kyse edes perustavaa laatua olevasta toiminnasta; ruuan tuotannosta.

Sinulla tuntuu olevan suomalaisen maatalouspolitiikan historian tuntemus nollilla. Varmaan joo viljaa kannattaisi viljellä siellä missä vuodesta toiseen hallat tuhoaisivat kylvökset niin alku- kuin loppusatokaudestakin.

Björnille ei makseta maataloustukea vaan hehtaareille.

Ei Wahlroos ole lähelläkään suomen suurinta maataloustuen määrää , vain noin 250000 euroa vuodessa.
Närpiössä 5 suurinta tuen saaja firmaa, 2.7 miljoonaa näytti suurimmalla tuloa olevan.

Nalle itse ei hyväksy maatalouden tukemista , mutta ottaa rahan teitenkin vastaan kun sen ilmaiseksi saa. Tuet vääristävät vapaata kilpailua ja koitetaan rahalla väkisin pitää pieniä yksiköitä pystyssä.
Nalle ei ole 250000 euron puutteessa eikä joudu konkurssiin vaikka tuet lopetetaan.
Viljely pelkkä harrastus. Heino mies on Walroos.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei Wahlroos ole lähelläkään suomen suurinta maataloustuen määrää , vain noin 250000 euroa vuodessa.
Närpiössä 5 suurinta tuen saaja firmaa, 2.7 miljoonaa näytti suurimmalla tuloa olevan.

Nalle itse ei hyväksy maatalouden tukemista , mutta ottaa rahan teitenkin vastaan kun sen ilmaiseksi saa. Tuet vääristävät vapaata kilpailua ja koitetaan rahalla väkisin pitää pieniä yksiköitä pystyssä.
Nalle ei ole 250000 euron puutteessa eikä joudu konkurssiin vaikka tuet lopetetaan.
Viljely pelkkä harrastus. Heino mies on Walroos.

Lue lisää

Nalle ei omista Suomessa maatilaa, turha vinkua.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei Wahlroos ole lähelläkään suomen suurinta maataloustuen määrää , vain noin 250000 euroa vuodessa.
Närpiössä 5 suurinta tuen saaja firmaa, 2.7 miljoonaa näytti suurimmalla tuloa olevan.

Nalle itse ei hyväksy maatalouden tukemista , mutta ottaa rahan teitenkin vastaan kun sen ilmaiseksi saa. Tuet vääristävät vapaata kilpailua ja koitetaan rahalla väkisin pitää pieniä yksiköitä pystyssä.
Nalle ei ole 250000 euron puutteessa eikä joudu konkurssiin vaikka tuet lopetetaan.
Viljely pelkkä harrastus. Heino mies on Walroos.

Lue lisää

Närpiön tilat tuottavat ruokaa, sinä tuotat pelkkää paskaa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Nalle ei omista Suomessa maatilaa, turha vinkua.

Ei mutta poika omistaa sen saman maatilan eli Joensuun kartanon Halikossa.

Isä ja poika samaa maata, ei väliä kumman nimiin tuki tulee.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ei mutta poika omistaa sen saman maatilan eli Joensuun kartanon Halikossa.

Isä ja poika samaa maata, ei väliä kumman nimiin tuki tulee.

Kartano työllistää 10 ympärivuotista työntekijää. Nordea rahoittaa yrityselämää.. ja UPM työllistää suomalaisia sekä ulkomaalaisia.

Ei niin ja se on väärässä paikassa virkkeessäsi edelleen. Poistetaanko tämäkin taas jälleen kerran? Prkl.

Maataloustukea kuitenkin maksetaan vaikka ei TUOTETA mitään.
Maataloustuki on nimen omaan tukea maatalousmaiselle puuhastelulle - ei tuotannolle.

Ja jos intät vastaan, niin kerro montako tonnia ruispellon pitää tuottaa että sille pinta-alaan sidotun tuen?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Maataloustukea kuitenkin maksetaan vaikka ei TUOTETA mitään.
Maataloustuki on nimen omaan tukea maatalousmaiselle puuhastelulle - ei tuotannolle.

Ja jos intät vastaan, niin kerro montako tonnia ruispellon pitää tuottaa että sille pinta-alaan sidotun tuen?

Lue lisää

Peltojen pitää olla viljeltynä muuten sille ei makseta mitään. Rukiin keskimääräinen sato vaihtelee. Märkä loppukesä viivästyttää kylvämistä ja vähälumisena talvena uhkaa jääpolte.

Keskimääräinen sato on noin viisi tonnia/ hehtaari. Parhaimpina satokausina voi yltää kymmeneen tonniin.

Tonnista ruista saat 170,..220 euroa , sillä et saa edes polttoaineita ja lannoitteita, eikä puinti ja kuivauskustannuksia.

Itse asiassa Venäjä on vilja iso viejä. Perustuu siihen että kun et viljapellon toista päätä näe niin tuotanto on halpaa koska volyymyit on niin suuret. Sama se on Ukrainassa jossa peltoja on simänkantamattomiin. Suomen pienet perseläntit eivät sovellu suurtuotantoon ja jos Ukrainan viljanvienti vapautetaan eurooppaan niin loppuu se viljan viljely täällä kokonaan vaikka noissa maissa ei EU tukea makseta.

Ruotsissa ei makseta kansallisia maataloustukia kuten Suomessa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ruotsissa ei makseta kansallisia maataloustukia kuten Suomessa.

Kyllä siellä maksetaan maataloustukija urpo. Oli se sitten kuka vaan maksajana.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ruotsissa ei makseta kansallisia maataloustukia kuten Suomessa.

Epäilen, että Ruotsin ruuan alv alennus valuu jotenkin maatalouteen ja olen luknut, että kunnat maksaa jotai. Suomen kansallinen on noin 350miljuunaa, ettei niin hirveen paljoo.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ruotsissa ei makseta kansallisia maataloustukia kuten Suomessa.

Ruotsin maataloustukijärjestelmä on ihan vastaava Suomen kanssa. Kansallinen tuki maksetaan kuntien kautta

Maaiman korkeimpien maataloustukien avulla tuotettujen maataloustuotteiden myynti ulkomaille on eettisesti väärin suomalaista veronmaksajaa kohtaan!

Kuluttaja maksaa esimerkiksi elintarvikkeiden alv:ssä maataloustuet ja sitten maitojauhetta raijataan tuettuun hintaan kiinalaisille elintarvikejäteille.
Ei mitään järkeä eikä se ole oikein!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Maaiman korkeimpien maataloustukien avulla tuotettujen maataloustuotteiden myynti ulkomaille on eettisesti väärin suomalaista veronmaksajaa kohtaan!

Kuluttaja maksaa esimerkiksi elintarvikkeiden alv:ssä maataloustuet ja sitten maitojauhetta raijataan tuettuun hintaan kiinalaisille elintarvikejäteille.
Ei mitään järkeä eikä se ole oikein!

Lue lisää

Kun myydään kiinalaisille maitojauhetta ja ostetaan samalla summalla Temusta, niin pysyy vaihtotase kunnossa.

Päättelen sinut vassuksi koska kukaan muu ei vaadi tukia pois. Vassut ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta eikä se viha hellitä milloinkaan

Jussit olisivat halunneet jatkaa sitä maataloustuotantoa joka oli ennen kuin kommunismiin mentiin. Teille ei käynyt.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jussit olisivat halunneet jatkaa sitä maataloustuotantoa joka oli ennen kuin kommunismiin mentiin. Teille ei käynyt.

On tämäkin että ne jotka halusivat kommunismiin, nyt syyttävät jusseja kaikesta mitä se kommunismi vaatii.

Anonyymi00054 kirjoitti:

On tämäkin että ne jotka halusivat kommunismiin, nyt syyttävät jusseja kaikesta mitä se kommunismi vaatii.

Se kommunismi vaatii esimerkiksi niitä suojakaistoja.

Maajussit elävät omanlaistaan kommunismia: kulut ovat yhteiskunnan vastuulla, mutta voitot ovat yksityisiä.

Maaaloustuen vastustaminen on nimen omaan sitä että maatalouteenkin ulotettaisiin MARKKINATALOUDEN säännöt ja nykyisestä tuki- ja suunnitelmataloudesta luovuttaisiin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

On tämäkin että ne jotka halusivat kommunismiin, nyt syyttävät jusseja kaikesta mitä se kommunismi vaatii.

Syytetään me kalleja,niiloja ja väinöjäkin!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jussit olisivat halunneet jatkaa sitä maataloustuotantoa joka oli ennen kuin kommunismiin mentiin. Teille ei käynyt.

toki halusivat jatkaa tullimuuin takana kallista harratustaa. Siihen aikaan suomalinen tuotanto suojattiin järjettömillä tullimasuilla tuontiviljalle ja muille elintarvikkeitten raaka-aineille.
Suomessa pitää lopettaa tuet, varsinkin kansalliset, niiltä jotka ovat vaan tukiviljelijöitä, höpöheinän kasvattajia.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Maajussit elävät omanlaistaan kommunismia: kulut ovat yhteiskunnan vastuulla, mutta voitot ovat yksityisiä.

Maaaloustuen vastustaminen on nimen omaan sitä että maatalouteenkin ulotettaisiin MARKKINATALOUDEN säännöt ja nykyisestä tuki- ja suunnitelmataloudesta luovuttaisiin.

Lue lisää

Hyvin heikko taitaa sinullakin olla maatalousmarkkinoiden historian tuntemus.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Maajussit elävät omanlaistaan kommunismia: kulut ovat yhteiskunnan vastuulla, mutta voitot ovat yksityisiä.

Maaaloustuen vastustaminen on nimen omaan sitä että maatalouteenkin ulotettaisiin MARKKINATALOUDEN säännöt ja nykyisestä tuki- ja suunnitelmataloudesta luovuttaisiin.

Lue lisää

Huom. maajussit eivät sinne halunneet. Kuinka kauan tätä pitää tolkuttaa? Demarit ja kokoomus halusivat sinne kaikkein kiivaimmin.

Maajussi tietenkin elää siinä tilanteessa kuin hänelle annetaan, eli tavallaan tässä voi nähdä kommunismin piirteitä. Maajussi ei Suomessa itse voi mihinkään vaikuttaa koska olemme liian kilttiä väkeä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Syytetään me kalleja,niiloja ja väinöjäkin!

Miksi ette syytä systeemiä

Anonyymi00137 kirjoitti:

Miksi ette syytä systeemiä

Eihän se jussin syytä ole kun systeemi käskee tekemään jotain

Merkitseekö se, jos haluaa maatalouteen ENEMMÄN markkinataloutta, että on "vassari"?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Merkitseekö se, jos haluaa maatalouteen ENEMMÄN markkinataloutta, että on "vassari"?

Missä se Euroopassa on kannattavaa siltikään

Anonyymi00139 kirjoitti:

Missä se Euroopassa on kannattavaa siltikään

Siis pelkästään markkinataloutta ilmentävä maatalous? Markkinatalous määrittää myös ne tuotantopanosten hinnat jotka nousee nopeammin kuin tuotteen hinnat. Näetkö epäsuhdan?

Kyllä ahneet suuryritykset pitää huolen että saavat tuotteistaan kovan hinnan. Koneet on hinnoiteltu äärimmilleen nykyään.

Kun vuonna 2014 sata heppainen traktori maksoi verolla noin 50 tonnia, sen hinta lienee jo lähes tuplaantunut. Tässä tahdissa ei ruuan hinta ole noussut. Tosin nykyään lihan hinta on kyllä noussut mutta sekään ei riitä tuotantokustannusten kattamiseen. Teollisuus pitää kyllä puolensa, etenkin ahne kauppa.

Eurostoliitto teki järjettömän sopimuksen Etelä-Amerikan kanssa. Tämä Merkosyr-sopimus tulee runnomaan taas lihan hinnan alas koska sen avulla dumpataan Eurooppa täyteen lihaa. Vähän aikaa riemuittiin siitä että josko nyt voisi karjatilat pärjätä paremmin, mutta ei. Se ilo oli ennenaikainen kun eu-piru teki sen lehmänkaupan.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Siis pelkästään markkinataloutta ilmentävä maatalous? Markkinatalous määrittää myös ne tuotantopanosten hinnat jotka nousee nopeammin kuin tuotteen hinnat. Näetkö epäsuhdan?

Kyllä ahneet suuryritykset pitää huolen että saavat tuotteistaan kovan hinnan. Koneet on hinnoiteltu äärimmilleen nykyään.

Kun vuonna 2014 sata heppainen traktori maksoi verolla noin 50 tonnia, sen hinta lienee jo lähes tuplaantunut. Tässä tahdissa ei ruuan hinta ole noussut. Tosin nykyään lihan hinta on kyllä noussut mutta sekään ei riitä tuotantokustannusten kattamiseen. Teollisuus pitää kyllä puolensa, etenkin ahne kauppa.

Eurostoliitto teki järjettömän sopimuksen Etelä-Amerikan kanssa. Tämä Merkosyr-sopimus tulee runnomaan taas lihan hinnan alas koska sen avulla dumpataan Eurooppa täyteen lihaa. Vähän aikaa riemuittiin siitä että josko nyt voisi karjatilat pärjätä paremmin, mutta ei. Se ilo oli ennenaikainen kun eu-piru teki sen lehmänkaupan.

Lue lisää

Eurostoliitosta ei ole Suomelle mitään iloa, ei pienintäkään.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Siis pelkästään markkinataloutta ilmentävä maatalous? Markkinatalous määrittää myös ne tuotantopanosten hinnat jotka nousee nopeammin kuin tuotteen hinnat. Näetkö epäsuhdan?

Kyllä ahneet suuryritykset pitää huolen että saavat tuotteistaan kovan hinnan. Koneet on hinnoiteltu äärimmilleen nykyään.

Kun vuonna 2014 sata heppainen traktori maksoi verolla noin 50 tonnia, sen hinta lienee jo lähes tuplaantunut. Tässä tahdissa ei ruuan hinta ole noussut. Tosin nykyään lihan hinta on kyllä noussut mutta sekään ei riitä tuotantokustannusten kattamiseen. Teollisuus pitää kyllä puolensa, etenkin ahne kauppa.

Eurostoliitto teki järjettömän sopimuksen Etelä-Amerikan kanssa. Tämä Merkosyr-sopimus tulee runnomaan taas lihan hinnan alas koska sen avulla dumpataan Eurooppa täyteen lihaa. Vähän aikaa riemuittiin siitä että josko nyt voisi karjatilat pärjätä paremmin, mutta ei. Se ilo oli ennenaikainen kun eu-piru teki sen lehmänkaupan.

Lue lisää

Maatalous voisi pärjätä ilman tukia vain siten että ruokaraaka-aineesta saatava hinta ylittää reilusti tuotantopanosten hinnat. Ei riitä tasapeli koska jussille on jäätävä elämiseenkin rahaa riittävästi. Katovuodet ovat oma lukunsa.

Tämä ei ikinä ole mahdollista ottaen huomioon kaikkien tahojen suunnattoman ahneuden jotka maanviljelyssä ovat tavallaan mukana. Kauppa, elintarviketeollisuus, kuljetus eli logistiikka, koneteollisuus, lannoiteteollisuus sekä myrkkyteollisuus. Nämä eivät ikinä tule joustamaan katteistaan, päinvastoin.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Maatalous voisi pärjätä ilman tukia vain siten että ruokaraaka-aineesta saatava hinta ylittää reilusti tuotantopanosten hinnat. Ei riitä tasapeli koska jussille on jäätävä elämiseenkin rahaa riittävästi. Katovuodet ovat oma lukunsa.

Tämä ei ikinä ole mahdollista ottaen huomioon kaikkien tahojen suunnattoman ahneuden jotka maanviljelyssä ovat tavallaan mukana. Kauppa, elintarviketeollisuus, kuljetus eli logistiikka, koneteollisuus, lannoiteteollisuus sekä myrkkyteollisuus. Nämä eivät ikinä tule joustamaan katteistaan, päinvastoin.

Lue lisää

Jatkan. Miettikääs miksi ennen oli kaikki paremmin koko maassa. Ei oltu eurostoliiton jäsen. Silloin kun siihen liittyviin, alkoi maatalous sukeltaa. Kato korvaukset oli, kyllä, mutta ei jokaisena vuonna.

Kertaakaan ei ollut hyllyjä tyhjillään kaupoissa. Nyt ei tarvita kummoistakaan häiriötä tuotannossa kun jo hyllyt tyhjillään. Jauheliha on pieni oire tulevasta.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Jatkan. Miettikääs miksi ennen oli kaikki paremmin koko maassa. Ei oltu eurostoliiton jäsen. Silloin kun siihen liittyviin, alkoi maatalous sukeltaa. Kato korvaukset oli, kyllä, mutta ei jokaisena vuonna.

Kertaakaan ei ollut hyllyjä tyhjillään kaupoissa. Nyt ei tarvita kummoistakaan häiriötä tuotannossa kun jo hyllyt tyhjillään. Jauheliha on pieni oire tulevasta.

Lue lisää

Jussit saivat lähes kaikki tulonsa tuotteessa kuten nyt markkinataloutta peräävät haluavat (Minäkin tykkään markkinataloudesta enkä todellakaan sosialismista). Mutta nykyään se yllämainituista syistä ei ole mahdollista.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Jussit saivat lähes kaikki tulonsa tuotteessa kuten nyt markkinataloutta peräävät haluavat (Minäkin tykkään markkinataloudesta enkä todellakaan sosialismista). Mutta nykyään se yllämainituista syistä ei ole mahdollista.

Lue lisää

Tykkäsin siitä että minun pieni karja elättäisi meidän perheen niin että ei tarvitsisi puita kaataa tueksi metsästä.

Vihervassut huutaa luontokadosta, mutta samaan aikaan vaikuttavat sitä lisää monin tavoin.

Esimerkiksi kun karjanlanta loppuu loppuu maaseudulta, silloin vähenee useat linnut. Linnut syö karjanlannassa viihtyviä pörriäisiä. Kottarainen ja pääskynen on riippuvainen karjanlannasta. Mistä vihervassut aikoo sitä järjestää maaseudulle?

Vihervassut haluaa tuhota maatalouden maasta. Nyt useat maajussit joutuu tekemään metsiin aukkoja koska raha ei muuten riitä maailman puhtaamman ruuan tuottamiseen. Elämiseenkin tarvitaan oma siivu siitä.

Vaikka aukot ei tutkimuksen mukaan lisää juurikaan luontokatoa (vihervassut ovat sitä mieltä että aukot lisää luontokatoa), niitä jussit joutuu vihervassujen harmiksi tekemään. Itse ovat talonpojan vihassaan tämän vaikuttaneet.

Jos maatalouden annettaisiin kannattaa itsessään, ei jussin tarvitsisi puuta myydä. Tiedän kokemuksesta asian

Anonyymi00149 kirjoitti:

Tykkäsin siitä että minun pieni karja elättäisi meidän perheen niin että ei tarvitsisi puita kaataa tueksi metsästä.

Vihervassut huutaa luontokadosta, mutta samaan aikaan vaikuttavat sitä lisää monin tavoin.

Esimerkiksi kun karjanlanta loppuu loppuu maaseudulta, silloin vähenee useat linnut. Linnut syö karjanlannassa viihtyviä pörriäisiä. Kottarainen ja pääskynen on riippuvainen karjanlannasta. Mistä vihervassut aikoo sitä järjestää maaseudulle?

Vihervassut haluaa tuhota maatalouden maasta. Nyt useat maajussit joutuu tekemään metsiin aukkoja koska raha ei muuten riitä maailman puhtaamman ruuan tuottamiseen. Elämiseenkin tarvitaan oma siivu siitä.

Vaikka aukot ei tutkimuksen mukaan lisää juurikaan luontokatoa (vihervassut ovat sitä mieltä että aukot lisää luontokatoa), niitä jussit joutuu vihervassujen harmiksi tekemään. Itse ovat talonpojan vihassaan tämän vaikuttaneet.

Jos maatalouden annettaisiin kannattaa itsessään, ei jussin tarvitsisi puuta myydä. Tiedän kokemuksesta asian

Lue lisää

Tykkäisin siis

Anonyymi00145 kirjoitti:

Jatkan. Miettikääs miksi ennen oli kaikki paremmin koko maassa. Ei oltu eurostoliiton jäsen. Silloin kun siihen liittyviin, alkoi maatalous sukeltaa. Kato korvaukset oli, kyllä, mutta ei jokaisena vuonna.

Kertaakaan ei ollut hyllyjä tyhjillään kaupoissa. Nyt ei tarvita kummoistakaan häiriötä tuotannossa kun jo hyllyt tyhjillään. Jauheliha on pieni oire tulevasta.

Lue lisää

Siis silloin kun siihen liityttiin. Pitää olla hieman tarkemmin kirjoittava

Anonyymi00149 kirjoitti:

Tykkäsin siitä että minun pieni karja elättäisi meidän perheen niin että ei tarvitsisi puita kaataa tueksi metsästä.

Vihervassut huutaa luontokadosta, mutta samaan aikaan vaikuttavat sitä lisää monin tavoin.

Esimerkiksi kun karjanlanta loppuu loppuu maaseudulta, silloin vähenee useat linnut. Linnut syö karjanlannassa viihtyviä pörriäisiä. Kottarainen ja pääskynen on riippuvainen karjanlannasta. Mistä vihervassut aikoo sitä järjestää maaseudulle?

Vihervassut haluaa tuhota maatalouden maasta. Nyt useat maajussit joutuu tekemään metsiin aukkoja koska raha ei muuten riitä maailman puhtaamman ruuan tuottamiseen. Elämiseenkin tarvitaan oma siivu siitä.

Vaikka aukot ei tutkimuksen mukaan lisää juurikaan luontokatoa (vihervassut ovat sitä mieltä että aukot lisää luontokatoa), niitä jussit joutuu vihervassujen harmiksi tekemään. Itse ovat talonpojan vihassaan tämän vaikuttaneet.

Jos maatalouden annettaisiin kannattaa itsessään, ei jussin tarvitsisi puuta myydä. Tiedän kokemuksesta asian

Lue lisää

Seppo Vuokko joka on luontoillan tunnettu asiantuntija, sanoo että aukot vilisee elämää toisin kuin pimeät vanhat metsät.

Minäkin olen tämän havainnut. Aukkojen heinikossa käy valtava pörinä erilaisten pörriäisten lennellessä kukasta kukkaan. Vanhoissa pimeissä metsissä ei kuulu mitään. Hiirenhiljaista on.

Sinäkin toimisit jussina varmaan samalla tavalla

Minulle ei heinä maistu. Mielummin perunaa ja porkkanaa.

no kannatatko kiinalaisten ruokkimisen veronmaksajien tuella tuotetulla sianlihalla? Aiemmin ruokitiin venäläisiä.

Onko täysi tukiaisriippuvuus "omavaraisuutta"?

Anonyymi00083 kirjoitti:

no kannatatko kiinalaisten ruokkimisen veronmaksajien tuella tuotetulla sianlihalla? Aiemmin ruokitiin venäläisiä.

Kiinalaisilla luulisi olevan sianlihaa omasta takaa.
Tuet on tarkoitettu vain oman maan (suomi) kansalaisten tarpeeseen.
Siinä on lähellä tukien väärinkäyttö
Jos tukia maksetaan , maksajien pitäisi saada päättää myös myyntirajoituksista.
Liikaa ylimääräistä lihaa ei pitäisi tuottaa ettei tällaista Kiinailmiötä pääsisi tapahtumaan.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kiinalaisilla luulisi olevan sianlihaa omasta takaa.
Tuet on tarkoitettu vain oman maan (suomi) kansalaisten tarpeeseen.
Siinä on lähellä tukien väärinkäyttö
Jos tukia maksetaan , maksajien pitäisi saada päättää myös myyntirajoituksista.
Liikaa ylimääräistä lihaa ei pitäisi tuottaa ettei tällaista Kiinailmiötä pääsisi tapahtumaan.

Lue lisää

Tuet on tarkoitettu tulonsiirroksi maataloustuottajamaisesti puuhasteleville.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Tuet on tarkoitettu tulonsiirroksi maataloustuottajamaisesti puuhasteleville.

Koetapa mennä 'puuhastelemaan'. Et kestä hommaa ensimmäistäkään viikkoa, vellihousu.

Sitä sietääkin ohmetellä kun Närpiössä kasvatettu kurkku maksaa marketissa enemmän kuin Väli-Amerikasta tuotu banaani.

Nostan hattua sinulle vaikka olisit vassu.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Nostan hattua sinulle vaikka olisit vassu.

Tälläistä arvostusta jota sinä ilmennät maailman tärkeintä ammattia kohtaan, sitä soisi muidenkin osoittaa.

Ei kapassa myydä irtojyviä vaankuluttajan saataville kuljetettua pussitettua ja jauhettua viljaa.

Vuosikausia pelto maksoikin Suomessa enemmän kuin Ruotsissa. Peltohehtaari on raha-automaatti.

Kekkosen aikaan Suomi tippui Ruotsin vauhdista. Kaupunkien kehitystä jarrutettiin Kepun vaatimuksesta ja sadat tuhannet työikäiset karkasivat Ruotsiin Kekkosslovakian "onnelasta".

MTK-Kespu-mafian voimaa osoitti mm. se, että muutama vuosi ennen kuin Suomi liittyi EU:hun Suomessa myytiin vuosittain melkein kaksi kertaa enemmän traktoreita kuin Ruotsissa. Ruotsin maataloustuotanto oli tuplat Suomeen verrattuna.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kekkosen aikaan Suomi tippui Ruotsin vauhdista. Kaupunkien kehitystä jarrutettiin Kepun vaatimuksesta ja sadat tuhannet työikäiset karkasivat Ruotsiin Kekkosslovakian "onnelasta".

MTK-Kespu-mafian voimaa osoitti mm. se, että muutama vuosi ennen kuin Suomi liittyi EU:hun Suomessa myytiin vuosittain melkein kaksi kertaa enemmän traktoreita kuin Ruotsissa. Ruotsin maataloustuotanto oli tuplat Suomeen verrattuna.

Lue lisää

Kuinka ollakaan niin tuo Ruotsiin muutto räjähti huikeaan nousuun demarivetoisen Paasio-Koivisto-hallituksen noustua valtaan kevään -66 vaalien jälkeen.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Kuinka ollakaan niin tuo Ruotsiin muutto räjähti huikeaan nousuun demarivetoisen Paasio-Koivisto-hallituksen noustua valtaan kevään -66 vaalien jälkeen.

Paasio oli mannerten välinen nahjus Kekkosen sanoin.

Mitä työtön tai eläkeläinen tekee talvisin, miksi veronmaksajien pitäisi heitä tukea?

Kyllä vuodesta toiseen jotkut jaksavat nimenomaan maataoustuista jankata. Mutta en ole koskaan kuullut heidän perustelevan millä tavalla sitten maatalous pitäisi tässä maassa järjestää, jos tukia vähennettäisiin radikaalista.

Nyt maailmantilanteen olleessa epävarmempi kuin vuosikymmeniin on huoltovarmuudesta alettu puhua. Mutta kyse on myös tuotteiden hintapolitiikasta. Ilman tukia viljelijöille olisi annettava käytännössä mahdollisuus päättää itse tuotteidensa hinnoista, muutehan viljelijän työ nykyään halutaan verrata muihin yrittäjän töihin.

Ainoa mitä voisi yleensä muuttaa painotuksena, että hyvin toimaantulevat yrittäjä (muutkin kuin maaseutu) ei tarvitsisi niin paljon suoria tukia, tosin investoihin ja hankintoihin edelleen. Vähemmän hyvin pärjäävät taas tarvitsisi opasteita minne tukirahoja käyttää, että niistä olisi kehitysmielessä suurempaa hyötyä jatkossakin.

Työnantajien takia joudutaan tukemaan. Yrityksiltä puuttuis työntekijät tai vähintäänkin työvoima tarjonta ilman tukemista.
Suomen paskoilla työnantajilla ei edes kunnon palkkaa ole työntekijöille varaa maksaa. Yritysten työntekijöille pitää maksaa asumistukia.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Työnantajien takia joudutaan tukemaan. Yrityksiltä puuttuis työntekijät tai vähintäänkin työvoima tarjonta ilman tukemista.
Suomen paskoilla työnantajilla ei edes kunnon palkkaa ole työntekijöille varaa maksaa. Yritysten työntekijöille pitää maksaa asumistukia.

Lue lisää

Liian isot ja kalliit asunnot. Hellahuone on oikea duunariperheen asunto. Kaivo pihalla ja puucee pihan perällä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Työnantajien takia joudutaan tukemaan. Yrityksiltä puuttuis työntekijät tai vähintäänkin työvoima tarjonta ilman tukemista.
Suomen paskoilla työnantajilla ei edes kunnon palkkaa ole työntekijöille varaa maksaa. Yritysten työntekijöille pitää maksaa asumistukia.

Lue lisää

Ei oo palkasta kiinni vaan lihotetaan kapitalisteja ja gryndereitä ylisuurilla vuokrilla.

Maataloustukia maksettiin kumminkin vain hyvin hyvin pienelle ihmisjoukolle. Suomella ei varaa pitää jotain eliittiä jolle maksetaan isoja summia.

Eri asia jos maanviljelijöitä olis miljoonia silloin miljaardituet ihan jees.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Maataloustukia maksettiin kumminkin vain hyvin hyvin pienelle ihmisjoukolle. Suomella ei varaa pitää jotain eliittiä jolle maksetaan isoja summia.

Eri asia jos maanviljelijöitä olis miljoonia silloin miljaardituet ihan jees.

Lue lisää

"Suomessa on nykyisin noin 44 700 aktiivista maatalous- ja puutarhayritystä."

1,9 miljardia noin pienelle joukolle tarkoittaa 42 505 euroo per nuppi pelkkää tukea. Voitas kai olettaa että ne edes vähän tienais ihan ite.

Jollekkin työttömälle sentään riittävä tuki on vain 30 000 euroo vuodessa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

"Suomessa on nykyisin noin 44 700 aktiivista maatalous- ja puutarhayritystä."

1,9 miljardia noin pienelle joukolle tarkoittaa 42 505 euroo per nuppi pelkkää tukea. Voitas kai olettaa että ne edes vähän tienais ihan ite.

Jollekkin työttömälle sentään riittävä tuki on vain 30 000 euroo vuodessa.

Lue lisää

Suurimpien tukien saajien joukossa on pääosa muita kuin maajusseja.

Ilman asuntoa ei kukaan kuole mutta ilman jokapäivästä ruokaa kuolee.

Höpöheinän viljely ja lintupellot on vihreiden keksintöjä.

Vähennetäänkö risusavotaan ja koulutukseen kuluvat rahat maataloustuista? Vai miten aattelit rahottaa.

Halvempi maksaa kuten junteillekkin on tuo että maksetaan etteivät tee yhtään mitään.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Vähennetäänkö risusavotaan ja koulutukseen kuluvat rahat maataloustuista? Vai miten aattelit rahottaa.

Halvempi maksaa kuten junteillekkin on tuo että maksetaan etteivät tee yhtään mitään.

Lue lisää

Halvemmaksi tulee sullekin, kun lopetat syömisen.

mitä omavaraisuutta edustavat höpöheinän viljelijät, tai kiinalaisten ruokkijat suomalaisten veronmaksajien tuella.

Anonyymi00163 kirjoitti:

mitä omavaraisuutta edustavat höpöheinän viljelijät, tai kiinalaisten ruokkijat suomalaisten veronmaksajien tuella.

"Höpöheinän" viljely on kielletty tässä maassa. Selvennökseksi; kannabis-hamppukasvi.

"Metsityksen kuluihin voi hakea Metsäkeskuksesta metsitystukea. Tukea on voinut hakea vuoden 2021 maaliskuusta alkaen joutoalueiden, kuten viljelystä poistuneiden peltojen tai entisten turvesuonpohjien metsitykseen. Metsitystuki on 1000-2 000 euroa hehtaarilta."

Saa niin vähän tukea tuo ettei juuri innosta työntekoon.

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Metsityksen kuluihin voi hakea Metsäkeskuksesta metsitystukea. Tukea on voinut hakea vuoden 2021 maaliskuusta alkaen joutoalueiden, kuten viljelystä poistuneiden peltojen tai entisten turvesuonpohjien metsitykseen. Metsitystuki on 1000-2 000 euroa hehtaarilta."

Saa niin vähän tukea tuo ettei juuri innosta työntekoon.

Lue lisää

Kovoo hommoo polkee tainta maahan ja palkka jää väkisin 6000 euroon kuussa. Ei sitä enempi jaksa kerralla kuin 3 hehtaarii metsittää. Tuosta kun maksaa verot niin ei kannata liian pienet tuet

Anonyymi00168 kirjoitti:

"Metsityksen kuluihin voi hakea Metsäkeskuksesta metsitystukea. Tukea on voinut hakea vuoden 2021 maaliskuusta alkaen joutoalueiden, kuten viljelystä poistuneiden peltojen tai entisten turvesuonpohjien metsitykseen. Metsitystuki on 1000-2 000 euroa hehtaarilta."

Saa niin vähän tukea tuo ettei juuri innosta työntekoon.

Lue lisää

Ei saa metsitystukea pellolle jos on saanut 10 ajan maataloustukea ennen metsitystä. Tiedoksi vaan ennenkuin alat taimia ostaa.

Ei tule kepu korottamaan tukia kun on jo kerennyt liikaa vieraantua maaseudusta ja suurin osa äänistä tulee palkansaajilta. Muutenkin kepu mennyt pilalle kun alkaa vihertää liikaa.