Nostan nyt esiin maataloustukien järjettömyyteen. En käsitä miksi maksetaan tukea siitä että ei tehdä mitään. Esim nurmet ja suojakaistat ovat aivan naurettavaa touhua. Esim itsellä jokivarressa peltoja ja minulle maksetaan siitä jotain 500€ ha että naapuri tulee ja niittää sekä vie rehut. Sitten on tuo yksi pelto mikä on täysin viljelykelvoton kivinen ja paska vesitalous joten pidän sitä nurmella jonka vain niitä kerran kesässä.
Tämä heinän kasvatus on aivan pähkähullua ei palvele mitään tarkoitusta. Nämä pellot pitäisi antaa kasvaa rauhassa ja muuttua metsiksi jos ei niitä ruuantuotantoo pysty kannattavasti käytttää. Muutenkin nämä pienet pellot ovat kannattamattomia viljellä koska työ vie aikaa eikä niitä pystytä isoilla ja tehokkailla koneilla viljelemään.
Laittakaa siis nämä eläkeläisviljelijät ja sivutoimiset syyniin ja lopettakaa pähkähullu tukitouhu.
Pikkupellot soveltuvat johonkin marja tai hedelmäpuiden viljelelyyn.
Jotain järkeä maataloustukiin !
36
264
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Muuttua metsiksi, taidat olla kuviittelinen maanviljeliä.
Eihän pellot voi metsiksi muutua.- Anonyymi00003UUSI
?
?
_______ - MIKSI - esim ; - MAMUILLE - ANNETAAN - KAIKKI - ILMAISEKSI - ? - ?
_______ - Eikä ne tee mitää sen eteen - ehkä -RAISKAA- Tyttö-Lapsia ja Naisia - ?
? - Anonyymi00006UUSI
"Pani leipään puolet petäjäistä..." Kyllä metsät voivat muuttua leiväksi 😏
- Anonyymi00014UUSI
Kyllä ne voi.Kun viljelyksen lopettaa,pelto metsittyy .Sen voi myös kylvää,tai taimittaa puilla.
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Pani leipään puolet petäjäistä..." Kyllä metsät voivat muuttua leiväksi 😏
Puu,ei ole terveellinen syötävä.
- Anonyymi00022UUSI
Käytännössä kaikki avoimet maatilkut jota Suomessa on (ellei ole avokalliota) metsittyy automaattisesti. Ensin pusikoituu, sitten tulee koivuja ja koivujen jälkeen kuusia.
Minulla on mökillä "keinoniitty" jota pidän avoimena ja niitän muutamia kertoja kesässä. Joka vuosi leikkaan sieltä myös haavan-, männyn- ja koivuntaimia. - Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Puu,ei ole terveellinen syötävä.
Pilkku, ei kuulu joka paikkaan.
- Anonyymi00002UUSI
Nurmi ei pilaa Itämerta.. sinun tehoviljely pilaa , siksi siitä maksetaan
- Anonyymi00004UUSI
Kaupungit pilaa Itämeren.
- Anonyymi00007UUSI
Kerro, mikä muu menetelmä kuin tuo amatööriarvio "tehoviljely" kannattaa taloudellisesti? Sinäkö kuokit ja kitket? Sinäkö kynnät äestät ja jyräät käsipelissä?
- Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kaupungit pilaa Itämeren.
Ihminen pilaa oman elinympäristönsä, joka paikassa.
- Anonyymi00005UUSI
Ongelma on liikakansoitus.
Myös Suomi on täytetty kaiken maailman muukalaisilla, vaikka kantaväestötaustaiset on jo yksistään riittävästi.- Anonyymi00030UUSI
Älypuhelimet ja sometili kaikille maailman naisille, niin syntyvyys romahtaa!
- Anonyymi00009UUSI
Täällä ilmeisesti pikkupellon viljelijät tukieurot silmissä kiiluen. Jos se on niin helvetin kannattamatonta niin miksi kylvät pässi !
- Anonyymi00011UUSI
Jos on noin kivinen pelto kuin alottajalla, niin en ymmärrä kyllä , että ihan vaan tukieurot silmissä kiiluen jatkaa kivien kolistelua. Tämä minussa pistää epäilemään aloittjan aitoutta.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Jos on noin kivinen pelto kuin alottajalla, niin en ymmärrä kyllä , että ihan vaan tukieurot silmissä kiiluen jatkaa kivien kolistelua. Tämä minussa pistää epäilemään aloittjan aitoutta.
Kivipelto,on se kesantopelto,Aina.
Hyldytöntä, kiertelyä,ettei tarvii hyviä peltoja kesannoida.
- Anonyymi00010UUSI
Natsien ajatushautomokin jo pullautti väitteen, jonka mukaan maataloustuet pilaavat Suomen ilmaston.
Mitä muuta voisikaan odottaa "tapa talonpoika päivässä" -porukalta.- Anonyymi00019UUSI
Vihreät haluu tätä. Tutkimustenkin mukaan.
Vihreet on säälittävän surkeita.
- Anonyymi00012UUSI
Se on hiilinielu,tuo mielenrauhaa hörhöille.
- Anonyymi00013UUSI
Maataloustuet pois Suurtiloilta!
100 ha ylimeneviltä ei tukia!!!
Näin suositas pientiloja,ja sitä että muillakin olisi maaomistuksia,kuin suurtiloilla jotka haalii kaiken suvuilleen. - Anonyymi00016UUSI
Lannoite ja torjunta- aine jäämät pilaa ruuan terveellisyyden!
Pilaavat myös luonnoneläinten terveyden!!!
Lannoite ja torjunta jäämät pois lautasiltamme!!!!- Anonyymi00035UUSI
Lannoitteiden avulla ruokitaan puolet maailman väestöstä.
- Anonyymi00018UUSI
omistamisen tukia ovat maataloustuet useinkin, ja myös osinkoihin valuvat yritystuet... ikävä kyllä.
Samoin pakolais-korruptio asutus teollisuuden sos. ja asumistuet valuu asuntokeinottelu korruptioon.
-- Suomessa siis korruptio on vakava ongelma !! - Anonyymi00020UUSI
Maatalous- ja yritystuet sinällään eivät ole ongelma. Vaan niihin kytköksissä oleva korruptio, joka on paisunut valtiontalouden kokoluokkaan.
Sille ei oikeasti haluta tehdä mitään, vaan mieluummin puuhastellaan harmaantalouden ja rahanpesun kitkemisen nimissä selvityksiä, joissa päästään uhkailemaan tavallisia palkansaajia ja eläkeläismummoja, että niitä epäillään rikoksista.
Juuri tämä öykkäröivä sijaistoiminta paljastaa että tehdään metelillä jotakin, koska ei voida tehdä sitä mitä pitäisi.- Anonyymi00027UUSI
Kun valtiontalouden alijäämä on 17 miljardia vuodessa, niin kyllä KAIKKI valtion maksamat tuet, joilla ei ole selviä ja mitattavia tavotteita ovat ongelma. Nehän on tukia, joita maksetaan eikä edes yritetä arvioida mitä sillä rahalla saadaan. Maksetaan tukia kun ollut tapana maksaa tällaisia tukia.
- Anonyymi00021UUSI
Aloittaja
KOmmari- punikille tiedoksi:
maaperän pitää välillä antaa levätä, se ei pysy toimivana tuottavana jos sitä kuormitetaan loputtomiin.
etkö aikuinen ihminen tuonvertaa tiedä ?- Anonyymi00025UUSI
Jaa pitää?
Mökkini vieressä Varsinais-Suomessa on peltoja, jotka ovat olleet yhtäjaksoisesti viljeltynä ainakin viimeiset 28 vuotta. En tiedä miten kauan ennen sitä.
- Anonyymi00023UUSI
Kiitos MTK:n ja sen poliittisen siiven Keskustan raivokkaan lobbaamisen ansiosta maataloustuille ei koskaan ole määritelty mitään kunnollisia tavotteita - saati että nämä tavoitteet olisi mitattavia. Pelkistettynä massiivisia maataloustukia maksetaan, jotta meillä olisi sellaista maataloutta, joka ei pärjää ilman massiivisia tukia.
Tämä kärjistyy kansallisissa tuissa, jotka maksetaan etupäässä itä- ja pohjoissuomeen, eli sinne, missä maataloudelle on kaikista huonoimmat edellytykset. Kun Suomi on iso maa eikä mikään ihanneympäristö maataloudelle edes parhailla alueilla, niin pitääkö meidän maksaa erikseen tukea siitä, että maataloutta harjoitettaisiin myös siellä missä se tarvitsee mahdollisimman paljon tukea?
Huoltovarmuuden kannalta joku määrä IHMISravintoa pitää tuottaa Suomessa, mutta nykyisten maataloustukien ja huoltovarmuuden suhdetta ei ole missään analysoitu ja MTK-Keskusta tekee kaikkensa sen estämiseksi että tätä suhdetta ikinä kriittisesti arvioitaisikaan.
Juhlapuheissa puhutaan "huoltovarmuudesta" ja maksetaan tukea hömppäheinälle joka syötetään harrastehevosille, joilla rikkaiden kakarat käyvät ratsastelemassa. Kai Petra-Micaelan ratsastustunnit voivat jatkua vaikka sota syttyisi? - Anonyymi00024UUSI
Älä jauha p..skaa.
- Anonyymi00028UUSI
Tämä on taso, johon Suomen maatalouspolitiikasta keskultestaessa pyritään: "älä puhu paskaa", "lopeta sitten syöminen", "kaupunkilaiset ei ymmärrä" jne.
Miljarditukia nostavat maalaiset pelkäävät, että jos paketti avataan ja katsotaan mitä tukia maksetaan ja miksi ja ennen kaikkea mitä Suomen kansantalous noilla tuilla saa (jos saa mitään), niin aletaan vaatimaan tukien järkeistämistä eikä saavutetuista eduista haluta luopua.
Maataloustuilla tulisi olla selvästi kuvatut ja mitattavat tavoitteet ja kuten kaikessa valtion rahankäytössä pitäisi pyrkiä siihen, että noihin tavotteisiin päästäisiin mahdollisimman pienellä rahamäärällä.
- Anonyymi00029UUSI
Mitä suutempi tila sitä suurimmat tuet.
- Anonyymi00031UUSI
" Pelkistettynä massiivisia maataloustukia maksetaan, jotta meillä olisi sellaista maataloutta, joka ei pärjää ilman massiivisia tukia.
Tämä kärjistyy kansallisissa tuissa, jotka maksetaan etupäässä itä- ja pohjoissuomeen, eli sinne, missä maataloudelle on kaikista huonoimmat edellytykset."
Osaako joku sanoa, miksi maito pitää tuottaa niissä osissa Suomea, joista keskimäärin kaikista pisin matka maidon kuluttajien luo? - Anonyymi00032UUSI
Alottaja ei ilmeisesti omista noita peltoja, kun ei tunne edes tukiehtoja, vaan on kateellinen naapurin pelloista
- Anonyymi00033UUSI
Turha niitä on niitellä, se velvollisuus on jo lopetettu. Ota rahat ja juokse!
- Anonyymi00034UUSI
Björn Wahlroos omistaa maatilan ja on Suomen suurin maataloustukien saaja,hän itse tuskin on käynyt koko maatilalla kertaakaan kerää vain voitot.Eli se mitä hän tekee on kerätä ja elää tuilla ei se mitään maataloutta ole
- Anonyymi00036UUSI
Björnille ei makseta maataloustukea vaan hehtaareille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6402954- 1101595
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh721566Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831410- 1171323
- 1401282
- 1051157
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381061- 48970
- 49949