MiesJokaTietääMitäHaluaa

Kirjoitin 30 viikossa n. 2200 kertaa. Oma suosikkini:
● Odotus = Jokin tapahtuma, jonka odottaa tapahtuvan joskus tulevaisuudessa varsin suurella todennäköisyydellä, jopa tietyllä kellonlyömällä. Toisin sanoen, olet jollain tasolla etukäteen varautunut siihen, että tuo tapahtuma tulee tapahtumaan - ellei juuri "silloin", niin jossain vaiheessa ainakin. Saatat olla jopa "varma" siitä. Tässä on myös asenteellisia eroja. Jotkut ihmiset odottavat että tapahtuu hyviä asioita. Heitä kutsutaan optimisteiksi. Vastaavasti ihmisiä, joilla on tapana odottaa huonoja asioita tapahtuvan, kutsutaan pessimisteiksi.
Vertailun vuoksi: Aiemmin olin itse suuri optimisti, mutta nykyään en ole kumpaakaan, koska olen saanut huomata, että molemmat piirteet, sekä optimistisuus että etenkin pessimistisyys ovat pidemmän päälle haitallisia. Optimismin vuoksi saa toisinaan pettyä, joskus todella pahastikin, mutta pessimismi tarpeeksi laajalti omaksuttuna voi itse asiassa tuhota koko maailman! Usein pessimistit puolustavat asennettaan sanomalla "pessimisti ei pety". Tuo on totta, mutta parasta olisi silloin lakata kokonaan luomasta odotuksia itselleen, niinkuin minä olen tehnyt. Tämä onnistuu niin, että elää elämäänsä hetkessä, eikä edes yritä varautua etukäteen johonkin tulevaan tapahtumaan. Tulee reagoida tapahtumaan vasta sitten, kun se todella tapahtuu. Ainoa asia mitä voi tehdä tulevaisuuden arvioinnin kannalta, on osata asettaa todennäköisyyksiä eri tapahtumille. Mitä paremmin pystyt näitä todennäköisyyksiä arvioimaan, sitä vähemmän tulet tekemään virheitä elämässäsi ja saatat välttyä onnettomuuksilta sekä vaaroilta.
Esim, jos tiedät, että jollain epäedullisella tai muuten jotenkin huonolla tapahtumalla on kohtuullisen suuri todennäköisyys toteutua, silloin voi olla viisasta perääntyä ajoissa. Et ole varma, tapahtuuko tuo huono asia, mutta et halua ottaa riskiä että niin tapahtuisi, koska sinulla ei ole varaa siihen - sinulle saattaa käydä todella huonosti mikäli kokeilet onneasi. Tarpeeksi monta kertaa kun hakeutuu tilanteisiin joissa on korkeahko riski saada nenilleen, niin siten yleensä tulee lopulta myöskin käymään.
Hyvissä tapahtumissa on se mukava puoli, että niiden tapahtuminen ei haittaa ☺ Siksi elämässä kannattaa tehdä mahdollisimman paljon sellaisia valintoja, jotka johtavat jollakin todennäköisyydellä johonkin hyvään. Tuon tod.näköisyyden ei tarvitse olla edes kovin suuri, kunhan sinulla on riittävästi aikaa käytettävissäsi. Mitä enemmän on aikaa, sitä todennäköisemmin hyvin epätodennäköinen tapahtuma tapahtuu - oli se sitten huono tai hyvä asia. Esimerkiksi rakkauden löytäminen voi olla vaikeaa, mutta sen löytää sitä todennäköisemmin, mitä enemmän käyttää aikaansa sillä tavoin, että sen voisi jonain päivänä löytää. Vastaavasti liikenteessä tulee sitä todennäköisemmin käymään jonkinlainen onnettomuus, mitä enemmän ja useammin siellä ottaa riskejä. Se ei todennäköisesti tapahdu aivan heti, mutta riippuen riskienoton vakavuuden tasosta, onnettomuus tulee luultavasti tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin, mikäli riskien ottamista vain jatkaa ja jatkaa.
● Haave, unelma = Jokin tapahtuma tulevaisuudessa, jonka toivoo vielä joskus toteutuvan, muttei ole varma siitä, milloin se toteutuu, tai toteutuuko lainkaan. Suurin ero "odotukseen" on se, että on TÄYSIN pystynyt hyväksymään sen, että ne eivät ehkä koskaan toteudu. Eivät ehkä KOSKAAN. Että EHKÄ vielä jonain päivänä... Kun haave/unelma toteutuu, se tulee yleensä jossain määrin yllätyksenä. Näin siksi, koska et osannut ODOTTAA sitä tapahtuvan juuri silloin kun se enemmän tai vähemmän yllättäen tapahtui.
Elämässä kannattaa olla runsaasti erilaisia haaveita/unelmia. Sillä mitä enemmän niitä on, sitä todennäköisemmin ainakin jokin niistä ehtii toteutua omana elinaikanasi. Sitä parempi toki mitä realistisempia nuo ovat (eli niiden toteutumisprosentti on suhteellisen korkea), mutta myös epätodennäköisiä unelmia ja haaveita on hyvä elätellä... sillä eihän sitä koskaan tiedä miten käy, eikö niin? 😉 Riippumatta siitä, kuinka paljon unelmia tai haaveita on, kannattaisi yleensä tehdä KAIKKENSA sen eteen, että edes jotkut niistä tai se yksi ainokainen vielä jonain päivänä toteutuisi - vaikka vielä senkin jälkeen, kun olet jo kuollut pois. Jotta tämä olisi mahdollista, tulee TIETÄÄ MITÄ HALUAA. Niin... mikä olikaan muuten nimimerkkini?
Kärsivällisyys on ihmisen yksi suurimmista hyveistä. Hyvää kannattaa odottaa. Hyviä asioita tapahtuu niille jotka odottavat. Muuten, tässä kappaleessa nämä molemmat sanat "odottaa" viittaavat nimenomaan KÄRSIVÄLLISYYTEEN. Eivät siihen, että olisi jotenkin etukäteen valmistautunut tulevaan tapahtumaan. Kyky odottaa voidaan mieltää eri tavoin - sekä kärsivällisyytenä ETTÄ taipumuksena valmistautua johonkin tulevaan tapahtumaan, vaikka ei voi täysin varmuudella tietää, toteutuuko tuo tapahtuma vaiko ei. En missään tapauksessa suosittele kenellekään tätä jälkimmäistä lähestymistapaa.
t:
MJTMH ;)
[email protected] ◄▬► [email protected]
- Mistä kellosta sä puhut? En ole kuullut mitään kellon ääntä :/
- Kyllähän nyt ainakin tuloilla luulis olevan jonkin verran merkitystä, ruma tai ei.
Onhan se nyt vähän eri asia, tienaako 10k€ vaiko 100k€ vuodessa.
Ja mitä se muille kuuluu millaset menot sulla on...? Voit vapaasti sijoitella markkasi mihin tahdot. - Mitäsä tarkotat mistäsä puhut??? :o
- Anteeksi että keskeytin teidän jutustelun dramaattisista historiantapahtumista.
- Ettei vaan olis aika kullanu pönttöuunin muistot? :)
- Nih.
- "Kerran meinasin jäädä hissin oven väliin, ja tuntematon mies otti iskun vastaan.
Aika jaloa. Meinasi ihan naisella tunteet kuumua siinä hissimatkailun tiimellyksessä. Mies sai taatusti kunnon mustelman olkapäähän, mutta hän teki eteeni jotain herrasmiesmäistä."
Nykyaikaisten hissien ovien väliin ei voi jäädä. Niissä on sensorit jotka tunnistaa että jotakin on välissä, jolloin ovet aukeavat. Ja ne sensorit ovat vieläpä aika herkät. Mustelmia on mahdotonta saada sulkeutuvasta hissin ovesta. Ellei se sitten ole epäkunnossa. - Kyllä yksittäise3t sabat m3n33 näpi.
ALIve. - Vai niin.
Kännit keskiviikkoiltana? Sama täällä :) - "... halu pitää huolta omistaan."
Tän voi tulkita monella eri tavalla. - Sehän osaa tanssin alkeet :)
En mä vielä mee nukkuu mutta nuku sinä jos mieles tekkee. - Niin.
Mitä? - Mä kun luen sun kirjoituksia, tulee ekana mieleen tämä;
https://www.youtube.com/watch?v=tDutMRSmKVE
:) - Joo.
- Toivottavasti näin onkin mahdollisimman monen naisen kohdalla.
- Vähän ihmettelinkin jo että mihin se vanha kunnon Nuuska on kadonnut... kiva kuulla taas tätä tuttua säveltä jossa aurinko paistaa ja linnut laulaa :)
- Tunteiden synty on aina selitettävissä järjellä ja logiikalla, mutta ne eivät kuitenkaan koskaan synny tietoisina päätöksinä. Että nyt mä päätän tuntea näin koska se on järkevää ja loogista.
Vaikuttaa siltä että sä sitten vaan tunnet itsesi jo niin perusteellisesti, etteivät tunteet yllätä sinua. Sä osaat odottaa, mitä tulet tuntemaan kullakin hetkellä. Siten olet myös oppinut hallitsemaan tunteitasi siinä määrin, etteivät ne hallitse sinua.
Tää on hyvä juttu sun kannaltasi. - Se on sellainen mies, jolla on varsin kovan tason alemmuuskompleksi. Hän luulee syystä tai toisesta olevansa jotenkin keskimääräistä huonompi mies. Ja ennen kaikkea hän luulee, että se miksi hän huonompi, on jotakin synnynnäistä. Hän uskoo, että miehekkyys on geeneissä. Hän uskoo, että jos olet saanut epäedulliset geenit, naiset eivät kiinnostu sinusta.
- Tää on nyt enemmänkin järkipuhetta sulta, mutta entä sellainen alkukantaisempi vetovoima, jota naiset tuntevat miehiä kohtaan - sellainen, jolle nainen ei mahda mitään koska se ei ole hänen looginen päätöksensä? Mä puhuin nyt lähinnä siitä.
Totta kai tuo on vain pintaraapaisu mitä pohdiskelin. Todellisuudessa asiat ovat paljon paljon monimutkaisemipia. Vaikka esim. tuo miehen varakkuus. Mistä ne varat on saatu? Rehellisellä työllä? Riistämällä/varastamalla? Voittamalla? Perintönä? Sillä on merkitystä. - Miehekkyys edustaa kaikkea mahdollista muutakin kuin vain jotain joka vetoaa naisiin. Jos et miessukupuolisena osoita olevasi mies, muut voivat kokea sinut pikemminkin rasitteena.
Olenkin pohtinut, mahtaako juuri se olla se juttu mihin kulminoituu naisten tuntema vetovoima miehiä kohtaan - kyky saada asioita aikaan tilanteessa kuin tilanteessa. Olishan se loogista. Fyysinen voimakkuus, älykkyys, empaattisuus, sosiaalisuus, karismaattisuus, pelottomuus jne... noi on ominaisuuksia joilla laitetaan pyörät pyörimään. Siihen vielä hyvä huumorintaju päälle osoituksena siitä, ettei kaikkeen tarvitse aina suhtautua niin vakavasti, vaikka vakava asia olisikin kyseessä! Ilman riittävää leikkimielisyyttä arki maistuu liian harmaalta.
Nainen näkee suurikokoisen lihaksikkaan miehen.
Nainen näkee valta-asemassa olevan miehen.
Nainen näkee varakkaan miehen.
Jolloin hän vaistomaisesti kokee: tuo mies saa asioita aikaan. Ja alkaa tuntea vetovoimaa(?)
Mitä mieltä olette näistä pohdinnoista?