- Tuli mieleen tuosta yksi sarjakuva myös.
https://i.redd.it/rt49zff5wiqx.png
Realistinen aikamatkustuskone. :D - Aika on suhteellista. Muiden näkökulmasta menet tosi nopeasti. Omasta näkökulmastasi sitten taas maailmankaikkeuden tapahtumat näyttävät hidastuneen (vai oliko se sittenkin nopeutuneen tässä tilanteessa.) vaikka sekuntikellosi näyttäisi tikittävän samaan tahtiin kuten ennenkin.
Sitä olen miettinyt, voisiko sillä tavoin elää pidempään. Mutta elät yhtä kauan omasta mielestäsi kuin ennenkin, muut vain elävät joko nopeammin tai hitaammin verrattuna sinuun. - Niin, tuota aikamatkustusta olen kanssa pohtinut. Menneisyyteen pystyisi näkemään kyllä, jos olisi tarpeeksi tarkka teleskooppi ja jokin mikä taittaisi valoa tuolla kaukana sopivasti.
Sillä tavalla sitten pystyisi katsomaan maan menneisyyteen, kun se valo matkaa kiertotien kautta tänne.
Eikös jossain Superhessu jaksossa ollut, kun hän taivalsi valoa nopeammin jonnekkin kauas ja katsoi sitten supernäöllä takaisin maan menneisyyteen, :D - Kaippa sitä voisi jatkossa siellä naputella, jos se kovin häiritsee täällä puolella. Tottunut sinkkuna sinkkupalstalla kirjoittelemaan.
- Sinkkuna sinkkupalstalla. Eipä sitä tule oikein muualla ihmeteltyä täällä palstalla. Kaippa sitä voisi jatkossa nakutella tuolla tiede palstalla, jos se häiritsee, kuten joku jo tuolla alempana mainitsi.
- Hyvää huomenta. Se on veemäistä kun noin käy. Ihmiset osaa olla ilkeitä.
Menetin kanssa pitkäksi aikaa luottamuksen aikoinaan naisen pettämisen takia. Hölmöyksiä ja virheitä nyt sattuu itse kullekkin, mutta pettäminen on se mitä en katsele ollenkaan. Se on sitten laakista poikki siinä vaiheessa. - Ei ole mitään erikoista. Elukoitten kanssa oleilua. Voisi vaikka pellillisen pitsaa leipoa huomenissa ja katsoa jonkun hyvän elokuvan siinä syödessä. Sitten illalla käydä vaikka saunassa.
- Peruskoulussa oli keskiarvo yläasteen viimeisellä jotain vähän alle seitsemän luokkaa muistaakseni.
- Copypastee aikaisemmasta vastauksestani.
"Maallikkotermein: Kappaleen kiihtyvyys maata kohti. Eli maan vetovoiman vaikutus kappaleeseen. Keskiarvo pyöristettynä. Olisiko ollut peräti Turussa vaikuttava voima. (ilman muita vaikutteita). Tuo luku on jäänyt ihan kouluajoilta mieleen. Silloin ei edes googlea ollut.
Tietenkin jos on isompi kappale kyseessä, niin pitää ottaa huomioon sen toisen kappaleen massa ja sen aiheuttama vetovoima myöskin.
Nyt kello rupeaa olemaan sen verran paljon, että toivotan hyvää yötä tähän väliin. Palaillaan asiaan."
Koita seurata aihetta. :D Mutta joo. Nyt se on öitä. - Ilmanvastus ei edelleenkään vaikuta tyhjiössä. Siitä se sanakin tulee. Tyhjiö. :D
Ilmanvastus vaikuttaa kiihtyvyyteen, mutta se on eri asia kuin maapallon painovoiman aiheuttama kiihtyvyys. En ole koskaan väittänytkään etteikö ilmanvastus vaikuta kiihtyvyyteen. Painovoimastahan tässä koko ajan ollaan puhuttu.
Väität että googlaan noita asioita. Pitäisiköhän sinun lukea kirjojakin joskus tai edes tätä ketjua? - Se on kyllä. Sitähän on yritetty selvittää paljonkin, että kumpaa se oikeasti on. Vai onko se molempia. Pitääkin lukaista tuosta huomenissa. Kiitos siitä. :)
- Maallikkotermein: Kappaleen kiihtyvyys maata kohti. Eli maan vetovoiman vaikutus kappaleeseen. Keskiarvo pyöristettynä. Olisiko ollut peräti Turussa vaikuttava voima. (ilman muita vaikutteita). Tuo luku on jäänyt ihan kouluajoilta mieleen. Silloin ei edes googlea ollut.
Tietenkin jos on isompi kappale kyseessä, niin pitää ottaa huomioon sen toisen kappaleen massa ja sen aiheuttama vetovoima myöskin.
Nyt kello rupeaa olemaan sen verran paljon, että toivotan hyvää yötä tähän väliin. Palaillaan asiaan. - Kiitos tuosta. Tämä keskustelu nyt erosi yhdessä vaiheessa vähän aiheesta. :D Mukava kuulla että tykkäät. :)
Niin se taisi olla tuo "Mitä oli ennen alkuräjähdystä" juttu. Tuo on kanssa yksi, mitä on universumin ulkopuolella. Se lienee sitten toinen aihe joskus. :) Kaikkea sitä tuleekin pohdittua. :D - Trust me. Ilma painaa, se että ilmaa on tiivisti pakattuna yhteen kohtaan tai harvakseltaan niitä molekyylejä yhdessä kohtaa. Vaikuttaa massaan ja painovoimaan. Koska mitä suurempi massa, sitä suurempi painovoima. Katso vaikka muita planeettoja. Se määrä on tietenkin nanoluokkaa täällä maassa. Mutta se vaikuttaa kuitenkin. Puhutaan siis. 0.000000001 suuruisista tai tässä tapauksessa pienemmistäkin summista.
- Miten voi olla ilmanvastusta jos kappale on maantasolla mitattuna taikka tyhjiössä? Tietenkin se ilmanvastus vaikuttaa vaikka laskuvarjohyppääjän alastulovauhtiin. Mutta se ei ole sama asia kuin painovoiman vaikutus.
Fysiikassakin otetaan ilman kitkakerroin erikseen huomioon. Maan vetovoima on eri paikoissa eri suuruinen riippumatta ilmanvastuksesta. Jos kappale on alaspäin tulossa tyhjiössä, ei sitä ilmanvastusta oteta huomioon tietenkään. Jos taas se laskuvarjohyppääjä haluaa selvitä hengissä, niin varjoa hidastaa se ilmamassa, ilman tiheys ja täten ilmanvastus.
Tässä nyt selität kolmea asiaa muuttaen mielipidettäsi. Aluksi arvuutat tyhjää, sitten ilmanvastusta ja nyt tyhjiötä. :D Ei sinänsä, kiitos tästä. Sainpahan ajatuksia selvitettyä tästä asiasta itselleni ja sen johdatuksen.
En kyllä vieläkään tiedä mitä ajat takaa, koska muutat mieltäsi kesken keskustelun. :D Ehkä se ihmisen ajatuksen juoksu joskus selviää vielä. ^^ - Ilmanvastus ei itsessään vaikuta painovoimaan. Ilman massa sen sijaan vaikuttaa, koska ilmakin painaa. Hartioillamme on koko ajan valtava massa ilmaa.
Ilmanvastus hidastaa kappaleen vauhtia tietenkin, mikä sitten pistää kappaleen hidastumaan. (Kitka) Laitat vaikka käden ulos autosta. Kämmen menosuuntaan, niin se ilmavirta hidastaa eteenpäin kulkevaa kättä ja vaatii voimaa pitää se paikallaan kovassa vauhdissa. Käännät käden vaakatasoon, kämmen alaspäin, niin kas kummaa. Se ei vie voimia yhtään niin paljon enää pitää sitä kättä siinä ulkona.
Tyhjiössä muuten ei ole ilmanvastusta. Kappaleet tippuu samaa vauhtia riippumatta kappaleen koosta ja massasta, jos ne tiputtaa samassa paikassa. - Otetaanko vielä muiden avaruuden kappaleiden massat mukaan? Maassakin on havaittu kaksoistähtien törmäyksestä aiheutuva gravitaatiovoima. Mikä supisti/laajensi maapalloa. Olisiko ollut LIGO mikä näitä mittaa.
- Tai myös aineen tiheydestä. Mitä tiheämpi aine, sen isompi massa pienemmällä tilavuudella. Mikä myös vaikuttaa vetovoimaan.
- Kuten? Meinaakko että maapallon pintanopeus päiväntasaajalla on nopeampi kuin navoilla? Silloin maapallo juurikin on leveämpi päiväntasaajalta ja litistynyt navoilta.
- Meinaatko sitä miten satelliitti esimerkiksi pysyy radallaan? Sen pakonopeus (vauhti) on sama kuin maan vetovoiman vaikutus, mikä vetää sitä maata kohti. (painovoima) Jolloin satelliitin suunta on niiden osasumma tai jokin vastaava. Eli satelliitti liikkuu noin 45 asteen kulmassa noiden kahden eri voiman vaikutuksesta. "Tippuu" kokoajan.