Femen
Me ollaa sillattiitollattii, tiäksä....
.....hi hi hiiii...
...vähä sillee sellassiii
( o ) ( o ) tyttöi....
ei kai se haittaa?
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 543 kommenttia
- Osalle väestöstä feminismi toimii kuin uskonto.
Ja ihan Suomessakin. - " Ja sellainen ei tosiaankaan sada omaan laariin vaan ropisee kusena omiin kenkiin."
Poliittinen uhriutumisfeminismi on kyllä kovin surkuhupaisaa. - Minunkin kirjoitus sisälsi kai jotain kauheaa, kun oli poistunut :-)
- Eli väittelykään ei anna varmaa työtä.
Pitäisi olla tutkija.
Tutkijan hommakin on koiran työ nykyään.
Kannattaakin hakeutua duunariksi.
Sähkö- tai putkimies tienaa ihan hyvin eikä tarvitse ahdistua koulutusongelmista tai määrärahaleikkauksista.
Samalla duunarityön yleinen oletusarvo muuttuu miehisestä työstä myös naisille sopivaksi.
Sairaanhoitajakin, joka on kai aikalailla keskituloinen, voi sitten miettiä rauhassa onko se sisätyö sittenkin parempi kuin ulkotyö. - Sori siitä sanoi Stubbkin.
- GT ei ole ainbakaan minun tiedossa olevien asioiden mukaan toiminut eri tavalla kuin saarnaa.
Nuorgam esitteli tissejään ja valitteli kun häntä ei oteta todesta koska hänellä on kummalliset kulmakarvat.
Onko sellainen ihminen vakavasti otettava?
Ei ole.
Eva on mogannut niin monta kertaa, että hän on jo vitsi. - "tasa-arvoisuutta"
- Kaikkea muuta jo kytätään.
Työntekijät käyvät huumetesteissä ja maksakokeissa.
Autoilijoita testataan tien päällä kokoajan.
Yhtä lailla neuvolakäynnin yhteydessä voitaisiin tehdä DNA-testi, joka kertoisi asioiden oikean olotilan.
Tämä ei kuitenkaan feministisille poliitikoille kelvanne, vaikka se lisää tasa-arvoa. - "Koulutuksesta ei makseta yhtään mitään. "
En ole koskaan ymmärtänyt tuota ideaa, että koulutuksesta pitäisi maksaa.
Koulutuksen ollessa ilmainen tulisi enemmänkin koulutetun maksaa yhteiskunnalle koulutuksestaan.
Erityisesti eräät ammattikunnat, kuten vaikkapa lääkärit, joiden koulutus maksaa aivan hitosti, tulisi olla velvoitetut toimimaan myös yhteiskunnan eduksi, huomattavasti suuremmassa määrin kuin nyt on.
Moni lääkäri suorastaan lopetaa työnsä.
Esim Räty ja Räsänen ovat lääkäreitä, jotka politiikkaan päöästyään eivät liiemmin ole ammattiaan harjoittaneet.
Yhteiskunnan maksama kallis koulutus on kuitenkin ilolla otettu haltuun.
Lisäksi kansakunta alkaa olla niin koulutettu, että maisteri on tavis.
Täytyy olla tuplamaisteri tai tohtori eriytyäkseen massasta.
Tästä ns. koulutetusta massasta.
Lisäksi harva koulutus tarjoaa oppilaalle juuri mitään tietotaitoa johonkin tiettyyn ammattiin.
Ammattikoulu ja jotkin spesifimmät insinöörilinjat tarjoavat.
Mutta lukio ja siitä eteenpäin eivät tarjoa.
Tämä tarkoittaa, että työnantaja joutuu opettamaan uuden työntekijän työhönsä.
Koulutus on vaan pohja josta yksittäinen työntekijä saattaa ilmentyä olevan hyvä työssään, tai sitten ei.
Koulutus ei takaa mitään.
Tästä jo Joni Ulmanen kirjoitti Helsingin sanomien mielipidepalstalla otsikolla "Mitä työelämässä tekee pelkillä maisterin papereilla?"
Vastaus(minun) on;
ei juuri mitään. - "Se mitä ei oikeasti tänä päivänä voi sanoa ääneen on, jos kokee että feminismi ei ideologiana ole ollenkaan niin paha kuin mikä sen maine on. Se saa aikaan sellaista hyperventilointia että itsenäiseen ajattelyyn kykenevät yleensä kokevat turvallisemmaksi vain pitää suunsa kiinni."
Tämä ns. poliittinen ja kiihkofeminismi ovatkin mun mielestä enemmän uskontoja kuin mikään aate.
"On oireellista että sinä antifeministinä olet saman propagandan vietävissä kuin intersektionaalit itse. Etkä edes huomaa."
En ole antifeministi.
Päin vastoin.
En vaan tykkää idiooteista jotka kertovat julkisuudessa olevansa feninistejä ja ajavansa feminististä asiaa.
Kuten vaikka Miisa "kulmakarva" Nuorgam, tai Eva "tasa-arvo" Biaudet.
Vai katsotko itse näitä henkilöitä ylöspäin? - Tästä oikeusmurhasta ei Biaudet liikoja eduskunnassa huutele.
- Minä löysin katseltavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwhXbfsn24w - "Itseäni häiritsee nimenomaan noiden tekopyhyys, eri säännöillä meneminen, älyllinen epärehellisyys"
Tälläiset videot ovat hyviä:
https://www.youtube.com/watch?v=vqdUmgE1JN4 - "Eihän kukaan nyt voi sanoa olevansa "feminismiä" ja "tasa-arvoisuutta" vastaan..."
Tietenkin voi.
Minäkin olen.
Kun feminismillä tarkoitetaan tätä poliittista feminimiä, joka rinnastuu populismiin ja idiotiaan, jota esimerkiski Honkasalo edustaa. - Miehet ovat käsitykseni mukaan keskimääräistä kilpailuhenkisempiä.
Tämä saattaa selittää miesten yliedustusta johtotehtävissä.
Tämä on tosin muuttumassa, mutta naiset ovat klassisesti halunneet myös helpon mutta varman työn suuremmalla todennäköisyydellä kuin miehet. - "Mikä siis on rikas? Minä ainakaan en tiedä sitä todellisuudessa vaikka se jonkun mielikuvan tuokin kun sana lausutaan."
Rikasta ei kai ole varsinaisesti määritelty.
Ns. köyhyysraja on olemassa, mutta mikä on rikkausraja :-) - "Saavatko myös naisvaltaisen alan miehet korotuksen?"
Minua kiinnostaisi tietää onko tälläisellä ns naisvaltaisella alalla työskentelevät miehet samalla tavalla ahkerampia naisiin verrattuna, kuin monilla ns. miesvaltaisislla aloilla.
Tekevätkö miehet enemmän ylityötä yms.
Tienaako naiset ja miehet yhtä paljon vai onko tuloissa eroa?
Palkkahan on vääjäämättä abt identtinen, sillä kunnallisissa työpaikoissa duunaritasolla työsopimukset ovat identtisiä. - "Ehkä Sumanen asiaa valottaa."
Hyvä Pauli.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paulisumanen/sairaanhoitajat-ovat-palkkakukkulalla-eivat-palkkamontussa/ - Samaa mieltä.
Naiset ovat pääasiassa innokkaita uhriutumaan.
Tasa-arvo-ongelmiakin toki on, mutta sitä intoa ruikuttaa tyhjätä, jota polittinen feminismi edustaa, ei voi perustella kuin idiotialla ja ahneudella. - Jos feminismillä olisi sama painoarvo kuin "tasa-arvoisella" kielipolitiikalla, niin feministeillä olisi siellä ja täällä feministikiintiö, kuten ruotsinkielisillä on.