Paloma.se01

Vapaa kuvaus

https://www.kirjamaa.fi/kulttuurierot-viidakon-viettelys-ja-henkinen-matka/

"ehdottomasti lukemisen arvoinen. Uskon vahvasti, että Vega-Brandt on onnistunut tarjoamaan lukijalle sellaista tietoa ja tarinaa, jota ei muualta voi löytää, kuin kokeilemalla itse Kolumbian syvien viidakoiden samoamista, alkuperäiskansan kanssa elämistä ja vaihtoehtohoitojen vaikutusta. Tarina on sisältönsä vuoksi ainutlaatuinen."

Julkinen kirjasivuni löytyy Facebookista nimellä Lempeät tuulet Gentle Winds. Siellä kerron kirjoistani, kirjoittamisesta, kirjatapaamisistani.

Boomerien juttuklubihttps://www.facebook.com/groups/863479157651489suljettu keskusteluryhmä "ilman sarvia ja hampaita"Kirjablogini;https://taruajatotta01.blogspot.com/https://taruajatotta01.blogspot.com/2023/10/ensimmainen-blogiarvostelu.html

Valkohaikara on saanut erinomaisia arvosteluja (kulttuurijulkaisu Liekissä, kirjablogissa ja lukijoilta)
Viimeisin:
"Kun pyysin sunnuntaina kirjoittajakurssilaisilta kirjasuosituksia, sai Valkohaikara-kirjasi suuret kehut ja kuvauksen sisällöstä: maagisuus, värikkyys, monipuolisuus, eksotiikka ...."

Puumerkkini valkoinen kyyhky, jos kirjoitan tabletiltani ilman kirjautumista.

Aloituksia

249

Kommenttia

7375

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Hyvää alkuviikkoa nojatuoliin. Taidan tehdä itse aihekohtaisia aloituksia ja antaa Hil-lan ja vakijengin puhua omista asioistaan rauhassa.
  2. Taidat olla juuri sinä, ano18:37. joka tulehduttaa ilmapiiriä alituisella katkeruudellasi ja negatiivisuudellasi. Etkkä ole yhtään sen lukutaitoisempi kuin minäkään:; olen toistuvasti sanonut että suuri valtaosa anoja ovat asiallisia ja palstaa kannattavia kirjoittajia . Jotkut, kuten sinä, taas ei, koska sen sijaan että osallistuisit keskusteluun kertomalla arkipäivästäsi ja elämästäsi, kuten me muutkin, olet valinnut purkaa vain vihaasi ja pahaa oloasi sellaisia kirjoittajia kpohtaan joilla on asiat kunnossa ja avautuvat omasta elämästään.

    Minä en ylenkatso ketään ja se että kirjoitat anona ei ole peruste että en arvosta kirjoituksiasi, vaan sisältö minkä sinä itse kirjoituksillesi annat.
  3. Olen pahoillani että tunnet niin suurta katkeruutta minua kohtaan, että tunnet itsesti pakotetuksi tulla torpedoimaan negatiivisuudellasi Demeterille osoitettua vistiäni, jossa mietin miten paljo nkirjoittava ja paljon lukeva ihminen voiolöytää aikaa myös tärkeiden ihmissuhteiden vaalimiseen.
    Hyvää palmusunnuntaita myös sinulle, kuitenkin.
  4. " Kirjoittaminen on minulle toinen luonto, yhteys toisiin ihmisiin on aina ollut minulle tärkeää, mutta ehkä on tullut aika luopua senkin hakemisesta- siis kirjoittamisen avulla ja keskittyä siihen "oikeaan"-elämään, niihin ihmissuhteisiin, jotka elämä on vierelle asettanut ja olla avoin uusille mahdollisuuksille."
    kirjoittaa Demeter1.

    Minä uskon että on mahdollista, minulle jopa elintärkeää voida yhdistää nuo kaksi asiaa: hoitaa ja vaalia ihmissuhteita ja kirjoittaa ja lukea samanaikaisesti, koska ihmisuhteiden hoitaminen, lukeminen ja kirjoitaminen voivat myös täydentää toisiaan, kohdistaa ja keskittää ajatuksiaan ja laajentaa kokemusta muideni hmisten elämästä, tavasta nähdä asioita ja kanalisoida tunteitaan.

    Varaan itselleni joitakin tunteja päivästä kirjoittamiseen, yöstä lukemiseen ja lopun aikaa hoidan ihmissuhteitani, kotiani, nyt keväällä pihaa, kasvimaata, kukkapenkkejä, kasvihuonetta. Iltapäivällä pidän tauon ja sitten illalla lähes vain viihdettä.
  5. Ihan äskettäin oli valtionvarainministerimme, porvari, tv-ssä kertomassa meille miten hyvin Ruotsin talous voi, valtionvelka on pieni, inflaatio kurissa ja vaikka ruokatavaroiden hinnat ovat nousussa, ne se ei ole mitään uutta.
    Demarihallitusten aikana, Magdalena Andersson ensin valtionvarainministerinä ja sittemmin pääministerinä pitivät Ruotsin talouden täysin kunnossa ja ongelmat mihin ei löytynyt ratkaisua johtivat usein siihen tosiasiaan, että he joutuivat tekemään kompromissiratkaisuja moderaatien ja porvarialliansin kanssa saadakseen edes jotain uusia lakeja läpi.
    Ruotsin tämänhetkine ongelma on jengirikollisuus ja etenkin nuorisorikollisuus, joka johtuu monesta eri syystä; maahanmuuttopolitiikka ei ole yksinään syyllinen siihen että rikollisjengejä Lähi-Idästä, Baltiasta, Venäjältä on rantautunut meidän hyvinvoivaan ja avoimeen yhdyskuntaamme. Globalismi, vapaa liikkuvuun Schengenin alueella ja epäonnistunut integraatiopolittikka (kiitos oikeiston jarrutuksen ja torpedoinnin)) ja etenkin markkonoiden ja tiedoituksen kansainvälistyminen on johdattanut Ruotsin samaan tilaanteeseen kuin muutkin Euroopan maat. Mikä ei ole katastrofi, verrattuna oikeistopopulismin demokraattisia prosesseja halveksimaan toimintatapaan, Ruotsi on kuitenkin parempi paikka kuin Unkari, Valko-Venäjä tai Serbia.

    Tilanne on kuitenkinnopeasti huonontumassa sverigedemokraattien pitäessä kuristusotetta Ruotsin hallituksesta saadakseen omat siirtolaisvihamieliset agendansa läpi,
    Keskusta onilmanjohtajaa pelattu jo pis alempiin sarjoihin, liberaalit menettäneet sielunsa ja puolue hajoamassa, ja kristillsdemokraatit menettämässä suosiotaan nopeasti.

    Vasemmisto, demarit ja vihreät eivät enää tarvitse pikkupuoluieden tukea ja oikeistoa ei edes populistien vahvat joukot enää pysty pelastamaan.
  6. Minä rinnastan perussuomalaiset meidän ruotsidemokrtaatteihin , mutta eroja varmasti on. Luulen että perussuomalaisia äänestävät myös monet, joille etnonationalismi ei ole kaikkein tärkeä motiivi, mutta ovat uskoneet että puolue ajaa tavallisen, kansan miehen ja naisen asiaa ja varsinkin koska äärioikeistopuolueet ovat tyytymättömien ja pettyneiden kansalaisten kalastusvesiä, niin on helppoa hurahtaa heidän propagandaansa ja vaalilupauksiinsa. On vaikeaa muistaa silloin, että populistipuolueet ovat demokratianvastaisia ja toimivat periaatteessa ns. yhden hypyn poni-periaatteella. Sekä perussuomalaiset että ruotsidemokraatit, samoin kuin kaikki muutkin eurooppalaiset äärioikeistopuolueet manipuloivat äänestäjiä maahanmuuttoargumentilla (periaatteessa he ovat kaikki erittäin maahnamuuttovastaisia, vaikka hyväksyvät korkeasti koulutettun ja etenkin väliaikaisen työperäisen maahanmuuton rajoitetusti, omien tarpeittensa perusteella).

    Kaikki äärioikeistopuolueet ovat saman myrkyllisen puun hedelmiä: pyrkivät tuhoamaan länsimaisen demokratian ja liberaalin arvomaailman. Vrt. trumpismiin USA:ssa , putinismiin Venäjällä jne, tavoitteet ovat samat.
  7. En näe "vaahtoamista" tosiasioiden esittämisessä.
    Aivan varmasti suuri osa äänestäjistä jotka nyt nostavat demareita ovat heitä jotka nostivat perussuomalaisia edellisissä vaaleissa. He tuntevat itsensä petetyiksi, kun perussuomalaiset, Purra ja Halla-aho etunenässä käänsivät selkänsä heille ja liittoutuivat oikeiston kanssa. Perussuomaliset ovat pohjimmiltaan äärioikeistopuolue ja heillä ei ole mitään yhteistä demarien kanssa. Maahanmuuttovihaa lietsomalla he ovat saaneet osan demareista äänestämään heitä aikaisemmin, mutta petos ja sumutus näkyy jo läpi.
  8. Kunnioitus ja tasa-arvo ovat kaksi eri asiaa. Poliittinentasa-arvo on sitä että nainen ja mies ovat samalla viivalla kun he ottavat yhteisön asiat hoidettavikseen, sekä vaaleissa, kampanjoissa että poliittisissa viroissaan. Kunnioitus kuitenkin tulee ansaita.

    Kunnioitus tulee siitä kuinka hyvin he hoitavat näitä tehtäviään, toteuttavat vaalilupauksiaan ja toimivat äänestäjiensä etujen puolutamiseksi.
    Sanna Marin saa kaiken kunnioitukseni. Hän edusti valisitjoitaan kunnialla.

    Purra taas täysin päinvastoin; seuraukset tulette näkemään vaaleissa, joissa perussuomalaisten kannatus tulee romahtamaan ja jopa vasemmistoliitto ajamaan heistä ohi.
  9. Taloudellisella tasa-arvolla minä ymmärrän samapalkkaisuutta. Ei kai sillä "kommunismin" kanssa ole mitään tekemistä?

    Poliittinen tasa-arvo on taas monimutkainen käsite.
  10. En osaa asettua heidän ajatusmaailmaansa, liian monta vuosisataa erilaisia uskomuksia, perinteitä ja tapakulttuuria. Luulen että jotkut hyväksyvät ja katsovat sen olevan heidän oman kulttuurinsa ja uskontonsa sääntö. Mutta esim. iranilaiset naiset, etenkin nuorempi sukupolvi, ovat osoittaneet selvästi haluavansa vapautua imaamien komennosta ja elää ilman huiveja ja kaapuja ja tarvitsevat tukea jpyrkimyksessään.

    Afganistanin naiset pakotettiin nyrkin ja hellan väliin kun USA ja Eurooppakin hylkäsivät heidät talibaanien komentoon. Ymmärtääkseni afganistanilaiset naiset alistettiin uudelleen fundamendalistiseen komeentoon ilman omaa tahtoaan, mutta oliko heillä mitään valinnan varaa?

    Tunnen koko joukon musliminaisia, esim. syyrialaisia, jotka ovat ylpeitä uskonnostaan ja kulttuuristaan ja kantavat hijabia tai huivia identiteettiään kannattavana symbolina. He elävät länsimaiseen tapaan, käyvät työssä ja opiskelevat eikä ole ongelma yhteiskunnalle, pikemmin päinvastoin.
  11. Ok, niin olinkin ja jatkoin "kaikki muutkin vakipalstalaiset", eli esimerkiksi ne mainitsemani, mutta ei poissulkien ketään.
    Paitsi ne jotka itse tietävät kuuluvansa kategoriaan "palstahäiriköt, ilkeilijät ja riekkujat" Tietäälseni yksikään rekattu ei kuulu siihen ryhmään, mahdollisesti Tellukka lukuunottamatta, joka välillä herjaa nimimerkillään, välillä ilman.
  12. En ole koskaan väittänytkään että tämä olisi vain ja ainoastaan rekattujen "koti". Turhaa vääristellä sanojani. Kaikki ne jotka ovat kirjoitelleet täällä rekattuina ja anoina , satunnaisesti tai vuosikausia, noudattaneet palstan ja nettietiketin, hyvien tapojen ja säädyllisyyden rajoja ovat tietenkin tervetulleita minunkinpuolestani.

    Mainitsin muutamia nimimerkkejä vastauksena kylmäntotuuden kysymykseen iästämme.

    Minä esitin toivomuksen, että emme antaisi palstaamme ilkeilijöiden, palstahäiriköiden tai trollien mellastustantereeksi, kuten joskus kauan sitten kun joukko pitkästyneitä yökköjä, sairaalahenkilökuntaa, päivystävää henkilökuntaa, usein meitä montakymmentä vuotta nuorempia tulivat kilpailemaan keskenään kuka voi parhaiten pilkata vanhuksia ja olla kaikkein nokkelin nimenomaan ikäihmisten palstoilla. Kukaan ei taida enää muistaa näitä Reilujen kerhon hyökkäyksiä?
  13. Älä viitsi höpistä. En puolusta mitään takapajuisia, patriarkaalisia uskontoon perustuvia käytäntöjä, joissa naiset ovat miehen omaisuutta ja käskyvallan alaisia, henkensä uhalla. Ns. "kunniamurhissa" ei ole mitään kunniallista, sanaa ei pitäisi edes käyttää länsimaalaisessa uutisoinnissa, paitsi lainausmerkeissä. Muutos ei voi kuitenkaan tulla ulkoapäin, koska niin kauan kuin naiset hyväksyt ja alistuvat komentoon ja kasvattavat tyttäristään ja pojistaan vallitsevan arvomaailman normien mukaisesti, kukaan muu ei voi tehdä asialle mitään.

    Jos muslimiperhe muuttaa länsimaiseen maahan on heidän luonnollisestikin noudatettava maanl akeja ja käytäntöä, vaikka uskonnonvapaus kuuluukin meidän yhteiskuntamme perusoikeuksiin. Tiettyjä myönnytyksiä voin ajatella heille sallittavan, halal-ruoka ja hiusten (ei kasvojen) peittäminen on ok ja muuta vastaavaa, naisten alistaminen, heidän vapautensa riistäminen , perheväkivalta ja etenkin ns. "kunniamurhat" eivät kuulu sallittavien tai sormien läpi katsottavien asioiden joukkoon.
  14. Jos sinun kotiisi tunkee joukko tuntemattomia, naamarit kasvoillaan ja alkavat loukkaamaan, nimittelemään ja tönimään vieraitasi ja isäntäväkeä niin soittaisitko poliisit vai tarjoaisitko drinksut ja sanoisit kivaa kun tulitte keljuilemaan ja häiritsemään mun bileitä!
    Tämä on todellakin kaikkien meidän vakikirjoittajien ja hyvin käyttäytyvien vierailjoidenkin oma kirjoitusalusta ja tänne ovat kaikki tervetulleita jotka osaavat vähänkin käyttäytyä.
    Isäntiä ja emäntiä ei ole, ei totuuskomissioita eikä leirejä.

    Onko täällä enää kukaan elossa, joka muistaa mikä sirkus nää ikäpalstat olivat kun "Reilujen kerho" piti tätä temmellyskenttänään?
  15. Ehkäpä meitä on useampia, jotka eivät osaa lukea.
    Mutta sitäkin enemmän porukkaa joka osaa hämmentää. Jopa jopku rekattukin näyttää taitojaan.
  16. @Mkr,
    tuo edellinen kommentti oli kai tarkoitettu kritiikiksi minulle että jaouttelenpalstaa ja se vain pahentaa sitä.

    Sopan hämmentämistä. Kylmä totuus kysyi muutamista nimimerkeistä, oma mukaanluettuna, olimmeko me ainoita alaikäisiä palstalla. Mainitsin silloin myös Eliaanan ja Liekon, jotka tulivat 80 plussiin aikoinaan alaikäisinä., mutta monet ovat jo ehtineet täyttää 80 palstalla.

    En käsitä mitään mistä kahtiajaottelusta on puhe tai kuulumisista komissioihin tai leireihin. Naurettavaa höpinää. Minä tiedän tarkkaan vain oman ikäni.
  17. Tuo ensimmäinen kappale on täysin totta.
    Kuitenkin uskoisin että valtaosa feministeistä elävät hyvässä sovussa miesten kanssa. Hyvin suuri osa miehistä ovat myös saaneet vaikutteita feminismistä ja uskovat feminismin olevan positiivinen ilmiö aikamme yhteiskunnassa, että sukupuolien väline tasa-arvo on tavoiteltava asia.
    Tissit paljaana riekkujat eivät välttämättä ole feministejä.

    Muslimiperheiden sisäisestä tasa-arvosta olisi paljon keskusteltavaa. Muutokset on tultava sisältäpäin, yhteiskunta voi vaatia että maahanmuuttajaperhe noudattaa maan lakia, mutta uskonnonvapaus on peruslaissa taattua. Muslimiperheissäkin tapahtuu "maallistumista", mutta se alkaa usein vasta toisessa sukupolvessa maahanmuuton seurauksena.
  18. Kiitos, olin jo lukenut artikkelin eilen ja siihen minulla ei ole mitään kommentoimista.

    MInä jäin vain miettimään miksi Innes-Stubb ei halunnut tuoda julki sitä että hän periaatteessa on myös feministi,ei kuitenkaan aktiivi.

    Harvapa meistä jotka uskomme tasa-arvoon esittelemme itseämme vieraille tai julkisuudessa "Hei, olen Paloma ja olen feministi", vaikka kaikkien meidän ikäpolvemme naisiin feminismi on tehnyt vaikutuksensa ja parantanut mahdollisuuksiamme tasavertaisuuten ja elämäämme noin yleensäkin. Se ei kuitenkaan leimaa meitä, vaan on ollut mukana muodostamassa persoonaamme.

    Suomessa kuten muuallakin, on vielä jäljellä aivan liian paljon vanhoihin ennakkoasenteisiin jämähtäneitä yksilöitä jotka käyttävät sanoja "femakko" "Feministihörhö" jne kirosanoina ymmärtämättä että pilkka sattuu omaan nilkkaan.
  19. Muutama rekattu muutti aikoinaan tänne "alaikäisenä", mutta on jo ehtinyt täyttää 80 :)
    Ketään aisiallista kirjoittajaa en toivo pois täältä. Olipa ikä mikä tahansa. Joidenkin ivailijoiden ja pilkkaajien kielenkäytöstä ja tavasta vastata muiden asiallisiin kirjoitukseen voi aavistaa suuren ikäeron palstan senioreihin.

    Uskon nyt vääntäneeni rautalankaa ihan tarpeeksi tältä aamulta.
    Se siitä, olkaa hyvät, minun piikkiin aamun hauskanpito.
  20. En tiedä muiden tarkkaa ikää, mutta itse olen "alaikäinen", kuitenkin lähempänä jo 80 kuin 70, Eliaana kuuluu myös tähän nuorempaan porukkaan täällä. Muista en silleentiedä , mutta jos me jotka olemme 75-82 vuiosien välillä siirtyisimme 70plussiin, niintänne ei kovin montaa kirjoittajaa jäisi.

    Kun kirjoitin "alemmista ryhmistä tulleista" viittasin kylläkin koko joukkoon anonyymejä, poliittisesti motivoituneita anonyymejä tai rekattuja, jotka kirjoittavat tänne anonyymeinä, jotka haluavat saada samanlaisen otteen tästä osiosta kutenovat jo ottaneet 70 plussista.

    Tällähän on ollut paljon vähemmän etnonationalisteja ja valtaosa kirjoittajista ovat täällä koska emme ole kiinnostuneet poliittisesta sanasodasta.
    21. 81 / 369
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt