ratioNaali
Diogenes kysyi: Miksi vain järki on etsijäin lyhtynä? Puhtaalla napaketulla on muitakin lyhtyjä. Vähin lyhty ei ole ihmisen aivojen kyky assosioida. Mielikuvitus yhdistyy järkeen, ja ajattelu on se kova juttu siinä niiden välissä.
Vaikea siinä on on huonoa moraalia toteuttaa, kun oppivat aivot laajasti assioivat. Turha siinä somessa ruikuttaa huonoa somea, jos on rationaalinen. Ovela kettu tuo Diogenes, kun juuri rationaalisuuden otti inhimillisistä ominaisuuksista savolaistyyliseen kysymykseensä... Pimeän keskiajankin filosofia ja tiede kehittyi ihan vain logiikan ja päättelyn oikeellisuuden varassa - rationaalisuuden. Toivottavasti emme nyt elä pimeää keskiaikaa, ja jokin tilastokin on muuta kuin valhetta.
Ja, "Niin on, jos siltä näyttää".
- Mutta se lähteminen on ollut sattumanvaraista. Toisia borderline-tyyppejä on myöskin jäänyt. Ehkäpä juuri tämä satunnaisuus raivostuttaa, koska toimittajan ammatti kuitenkin on tärkeä. Siinäkin tehtävässä on työssä oppimisella osansa.
- Oikeuteen ei voi viedä, jos ei ole rikottu lakia. Ei ole sopivaa tuomioistuinta meille sananvapauden häiriköille. Oleellista on se, minkä paineen alaiseksi joutuvat KAIKKI kansalaiset. Ne kaikki eivät esim. lue täältä juurikaan mitään.
- Korruption varsinainen sy suomessa on se, että kaikki puolueet edustavat jotain intressipiiriä. Vain vähän on journalistista ja poliittista aivotoimintaa yhteiskuntapolitiikka - sosiologia - akselilla.
Mielestäni myös yhteiskuntarauhaa häiritsevä lööpittely, iltapäivälehtien tapaan, pitäisi "kriminalisoida". Se on hyvin verrattavissa natsipropagandan levittämiseen.
MOT-ohjelman tyyppinen journalismi saattaa edistää joukkopsykoosia. Siinä sitäpaitsi hyökätään usein juuri merkittävimmin kasvudynamikkaan sitoutuneita yrityksiä vastaan, mikä on varsinkin työllisyyden hoidon kannalta riskialtista. Voisi olettaa, että paremman ajan puitteissa ei iltalehtitason journalismia esiintyisi. Käytetty aika pitää käyttää hedelmällisemmin. - Kaikkia puolueita pitäisi Venäjän varmuuden vuoksi rahoittaa. En usko venäläisen ymmärtävän Suomen politiikan historiallisia juuria. - Rahalla saa hyvät suhteet mihin tahansa hallitukseen, joka sattuu seuraavaksi saamaan suomalaisten kannatuksen. Oikeastaan näin asia taitaa jo mennäkin, koska puolueita on liikaa.
On siis runsaasti ennakoivaa tukirahoitusta lännestä, etelästä ja idästä. Pohjoinen ulottuvuus vaikeampi hahmottaa - heh!.. Valtion vaikuttaminen toiseen on ajateltava uudelta pohjalta nykyaikana.
Amerikkalaisille ei riitä edes meri välissä - järjen ääneen. Kummallista paranoidisuutta, jonka takana lähes aina ovat aseteollisuuden intressit. - Vastasinkin jo vahingossa klo 11.15.
- Totean kuitenkin, että ihan noin kaukaa ei ansioita ja menestystä voi omissa toimissaan johtaa.
- Jos ei ymmärrä olevansa "aika tyhmä" niin yrittää liikaa. Mistä saadaan itseymmärrys ja kyky ennustaa tulevaisuutta. Didaktiikka on muuttunut ammattikouluissa/instituuteissa ja aikuisopetuksessa huonooon suuntaan - sanovat. Enkä todellakaan suosittelisi kenellekään tiedeyliopistoa ammattikorkean jälkeen. Varakaanari antoi siis jo monta väärää neuvoa - yrittäessään vetää mutkat suoriksi.
- Jos ei ymmärrä olevansa "aika tyhmä" niin yrittää liikaa. Mistä saadaan itseymmärrys ja kyky ennustaa tulevaisuutta. Didaktiikka on muuttunut ammattikouluissa/instituuteissa ja aikuisopetuksessa huonooon suuntaan - sanovat. Enkä todellakaan suosittelisi kenellekään tiedeyliopistoa ammattikorkean jälkeen. Varakaanari antoi siis jo monta väärää neuvoa - yrittäessään vetää mutkat suoriksi.
- Näyttää sille, että isis asiantuntemusta suomeen tarvitaan, jos kaikki kerran lähtevät pois. Kummallisia mielipiteitä, joilla ei ole mitään relevanssia, on tässä kohdin keskustelua paljon.
- Tänne ei kalifaattia kuitenkaan perusteta. Kehotan liittymään mihin tahansa lahkoon, jos mikään oma ajattelu ei toimi. - Mikäs trolli sinä oikein olet?
- Kyllä. Mikä oli ongelma?
- Ennen oli koulutuksia. Nyt on pelkkää kirjeopistoa. Tuuria tarvitaan niin lapsuudessa kuin nuoruudessakin. Tuurin osaa pitäisi jotenkin pienentää elämänkulussa ja työmarkkinoilla.
- Jokainen kyykyttää itse itsensä. Näin on useimmiten. Se saattaa olla oppimistulos.
- Mistä persut ovat omaksuneet kurjistamisteoriansa. Onko riittävän pohdittu, ja mieluimmin omatekoinen teoria?
Pidän ihmeenä, että näin pieni populaatio elää näinkin hyvin, ja näin suurella alueella - edes näennäisen itsenäisesti. Siinä ei paikalliselle kurjistamiselle jää paljonkaan teoreettista tilaa. - Minun.
- Populismi on edustuksellisen demokratian rakenteellinen piirre. Se on osa, jota joutuu sietämään tiettyyn määrään asti.
- Hei Persut! Alkakaa esittää niitä "toimenpiteitä", ja älkää höpöttäkö kuvitelluista ideologioista.
- Riisto-oikarit on kylläkin ulkomailla.
- Ei lapsien pidä päättää edes ydinperheessä - juurikaan mitään. Tämä juttusi on disinformaatiota.
- Tämä on varmaa trollausta. Näennäisdialogia.