ajatuksetovatilmaisia

Vapaa kuvaus

Aloituksia

375

Kommenttia

1317

  1. Autonavain jäi japskien tuolille. En katsonut enkä vastannut. Mies puhutteli minua ja hänen kaverinsa kääntyi minua kohti. Mikä unohtui? Avaimet? Avaimet? Otin avaimen ja kävelin ulos. Mies sanoi hmh. hän käytti epäkohteliaisuuttani verukkeena sille, miksi hän saa olla auktoriteettiasemassa.
  2. Menin japskifasistien ravintolaan, jossa oli töissä kaksi kuusikymppistä. Sanoin kaksi vikaa numeroa tilausnumerosta kovaa ja kuuluvasti. Mies yritti kysyä päälle, mikä numero. Hän oli hetken hiljaa ja kysyi, mikä numero? Toistin kaksi vikaa numeroa kovaa kuuluvasti. Hän dissasi minut ja ylläpiti oma auktoriteettiaan. Hän kuuli numerot ekalla kertaa. Sävyni ja kovuuteni kuitenkin asetti hänen asemansa epäselväksi, eikä hän pystynyt rekonstruoimaan sitä kysymällä sitä uudelleen. Istuessani odottamassa hänen kaverinsa kysyi

    mikä numero!? Toistin numeron kovaa ja selvästi . Tämä oli tyhmän auktoriteetin varmistusele.
  3. Nainen ja poika kävelivät Eirassa 20 metrin päässä. Pykäköin risteävän kadun jalkakäytävälle tilauksen toimituksen ajaksi j käytin hätävilkkua ja palatessani näin heidät. Rullasin hitaasti alas jalkakäytävää 20 m päässä oleva risteystä kohti mennäkseni pois heidän altaan. parkkiruudussa oli lumikasa, autoja ja vältin porttialueen. Nainen käveli niin kuin nopeasti kuin hän olisi kävellyt, jos en olisi ajanut alas mäkeä. Hän käveli auton sivuun kouluttaakseen minua. Normaali ihminen olisi odottanut. Hän koputti sivuikkunaani ja ignoorasin hänet. Tööttäsin lyhyesti päästyäni autotien puolelle. Hän iski autoani kädellä. Avasin ikkunan ja sanoin, älä lyö autoani. hän sanoi "ei siinä saa ajaa". sanoin "löitkö sinä sitä autoa, löitkö?!". Hän katsoi alas itsevarmasti. Ajoin pois.

    Vähän sama kuin liikenneympyrässä pysähtyjät siksi, että toinen ajaa vähän liian kovaa ympyrää kohti.
  4. Artikkeli: Päävastuu kasvatuksesta vanhemmalla, ei koululla tai yhteiskunnalla
  5. Joskus oman alueen puolustaminen holtitonta maahanmuuttoa vastaan on sekä vasemmiston että oikeiston asia. Sitten kyse voi olla autoritaarisesta ja liberaalista maahanmuuttopolitiikasta, eli että joku määrää oikeudet siihen tai että pakolainen itse määrää mihin muuttaa.
  6. Satu:
    Niin, kun nuo (ministeriö) vielä yrittää korjata sossut... Mutta kun ei se tule onnistumaan niiden mädännäisyyden takia jo koulutuksesta lähtien.

    Teemu: Joo ja se narratiivi kulkee avohuollon mielenterveyspalvelujen lisäämisen ja lasten kaltoinkohtelun kieltämisen välissä, vaikka sössötyöntekijä tekaisee vanhempien mielenterveyden ongelmat saadakseen kohdella lasta kaltoin

    Lapsenriiston jälkeen pakkokodin vanhemmat arvioivat omaa isää ja äitiä. Heistä tehdään diagnosoijia ja hoidon antajia ja sössön vastuu niistä loppuu. Sössötyöntekijä tekee vain päätökset niistä.

    Marja: Mutta kun ne ” sössötkin” on valesössöjä = epäpäteviä

    Tiina: Sössöt eivät osaa edes lastensuojelulakia. Sitä ei ilmeisesti opeteta heille.

    Teemu: Sössönsuojeluvirasto on autonominen yhteisö, jolla on autoritaariset traditiot. Ne määräävät päätöstavat. Tämän autonomian vuoksi heidän ei täydy tuntea lakia. He tekevät mitä haluavat autoritaarisen tradition toteutumiseksi ja varmistavat lain muodon lakimiehiltä, jotta he voivat valehdella sopivasti. Lisäksi laki on säädetty väljäksi, jotta viraston autonomia säilyy. Myös eduskunnassa on sama traditio, joka estää kyseenalaistamasta sosiaalityöntekijöitä. Ilman tämän kulttuurin muuttamista vanhempien syrjintää ja lapsen menettämisestä seuraavaa elämän tuhoamista ei pystytä lopettamaan.
  7. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-pyysi-anteeksi-kolme-vuotta-sitten-asiat-ovat-yha-huonosti-sanoo-lasten-oikeuksien-asiantuntija-perheiden-yhteydenotot-epatoivoisia/7631384?fbclid=IwAR1wJ0tl7Xswot8pFI9tF8LN6Fga2qXD13GW_OZbIje3p7bEz9LeNX1FIo4#gs.t4jyue

    Lastensuojelun ongelma ei ole lasten kaltoinkohtelu eikä avohuollon mielenterveyspalvelujen puute vaan kaikkien alistaminen ja mustamaalaaminen sosiaalityöntekijän vallantavoittelussa. Muutenhan te oletatte, että huostaanotto sinänsä oli vanhemman syytä jasosiaalityöntekijän tekaisema mielenterveyshuoli on tosiasia. Tarkoitatte yksi virkamies, Juha Rehula, joka ei ole enää virassa. Muut virkamiehet voivat hienosti ja juoruavat arvostelijoistaan. Muistakaa, että lastensuojelun kyseenalaistaminen on vain omaa psyykkisen voinnin huolta. Sosiaalityöntekijä on juoruämmä. Tuki on syrjintää ja tuhoamista. Arvio on todisteetonta kielteisen valheen hakemista. Ilmoittajat ovat hännystelijöitä.

    Hannah kirjoitti Lastensuojeluvirastojen sosiaalityöntekijät valehtelevat ja väärentävät pikkuhiljaa ja muodostavat lopulta ketjun todisteita valheista, jotka voivat saada perheen ansaan. Hallitukset ja tuomioistuimet hyväksyvät heidän valheensa totuudeksi.

    Teemu: Se on ihmeellistä narratiivin luomista, itsen korotusta, omien valheiden piilottelua, vanhemman vastuun ylikorostamista ja poliittisen auktoriteetin tai vaikutusvallan nostamista. Ihan kuin sosiaalityöntekijät koulutettaisiin kielitieteessä. Ne voi purkaa ja todistaa vääriksi sanatarkalla ja historiallisella ja kausaalisella tavalla, mutta he estävät sen vetoamalla lakiin tai mielisairauteen

    Lastensuojelussa tehty useita virheitä 90-luvulta lähtien – ministeriö kaatoi uudistuksen, jolla ongelmia olisi saatu korjattua
    https://www.ts.fi/uutiset/5901556?fbclid=IwAR00gg54X-sYf3QaIDE2fLT_b0T3FQIaMTJhFCDaoah8hfwyVvjGCAi9UK0

    Sosiaalityöntekijä sanoisi "ei siinä mitään virhettä tehty. Onneksi entistä useammat lapset ovat päässeet turvaan poikkeavilta, sairailta tai avuttomilta vanhemmiltaan ja kaikki me normaalit suomalaiset aikuiset tunnemme samoin. Myöntäkää pois."

    Lastensuojelun ongelma ei ole lasten huonovointisuus lastensuojelusta huolimatta vaan sosiaalityöntekijöiden tekemä valheellinen huostaanotto ja vanhempien alistaminen.

    laura kirjoitti
    En tiedä olenko aikasemmin maininnut että lasteni isä ei halua tehdä yhteistyötä kanssani lasten asioissa jotta asiat etenisi. Niin olisin kysynyt muitten mielipidettä asiaan että tuonko tekstin perusteella lapset ei saa tulla kotiin? Lasteni isä ei ole suostunut puhumaan kanssani kohta 3v.

    Teemu: lastensuojelutyöntekijät vain käyttävät isän haluttomuutta verukkeena omaan huostan jatkamiseensa. silloin kun te puhuitte, sosiaalityötekijä tekaisi muita verukkeita teistä. Vaikka isä puhuisi kanssasi nyt, sosiaalivirasto silti tekaisisi valheita saadakseen jatkaa huostaa. He haluavat sitä.

    Lastensuojeluilta 3 keskustelun kritiikki:

    Lastensuojelun ongelma ei ole erityislasten tilanne kunnissa eikä varojen puute avohuollossa, koska sosiaalityöntekijät estävät avohuollon. Ongelma on lasten leimaaminen erityislapsiksi, jotta virasto saa vallan suojeluun vanhemmilta, todellisten diagnoosien käyttäminen niin ikään verukkeena huostaanottoon samoin kuin muut viat, joita kytätään avohuollossa sekä silkka tekaisu, kun vanhempi ei tottele sosiaalityöntekijää.

    Olen kuullut, että läänin hallinto-oikeus ei välitä siitä, että ovatko huolet totta. He pakottavat vanhemman esittämään pakottavia todisteita sille, miksi lapsen olisi parempi olla kotona, tai muuten sosiaalityöntekijän oikeus on kertoa näkemyksensä perheen tilanteesta ilman todisteita ja sosiaalityöntekijän päätös pidetään sellaisenaan.

    93 % perheistä häviää hallinto-oikeudessa. Tuomari on epäammattimainen sosiaalityöntekijä, joka käsittelee vain sosiaalityöntekijän lausuntoja, ei vanhemman vastalauseita. He sanovat, nyt olet hiljaa, tämä on hallinto-oikeus ja täällä käsitellään vain hallintolakia eikä rikos- tai ihmisoikeuslakia. He haukkuvat vanhempaa katkeroituneeksi saadakseen hänet hiljaiseksi tai syyntakeettomaksi, jos vanhempi ei vastaa tarpeeksi nopeasti. he vaativat käänteistä todistustaakkaa; todista, ettet ole sairas eikä sitä, että sosiaalityöntekijä todistaa, että vanhempi on sairas. He eivät päätä huostaanottoa, koska todistat sen olevan tavallaan väärin vaan vaativat täydellistä syytä, jonka pitää miellyttää tuomaria ja lastensuojelutoimistoa. Pelkkä totuus ja oikeus tai vanhemman ja lapsen tarve ei riitä. Huostaanotto on siis sosiaalityöntekijän jo vapaasti aloittama ilman todisteita huolesta. Huolta he käyttävät samalla lailla kuin vahingoittamista.
  8. Lastensuojelu on typerien juoruämmien touhua, joka vie vaikka koko valtion vararikkoon, jos heidän annetaan.
  9. samalla minä olen aggressiivinen heidän aggressiivisuuttaan vastaan, mutta he peittävät tekopyhästi omat virheensä
  10. Autoritaarinen käytös on Max Weberiläisittäin sanktio rooliin liittyvän normin rikkomisesta. Parkkifirman työntekijät vain määrittelevät kuin diktaattori sen, mikä normi on. Sanktio on aggressiivisuutta, jonka tarkoitus on saada toiset tekemään jotain. He ovat aggressiivisia.
  11. Menin ostoskeskuksen parkkiin tarkoituksena ajaa sieltä ulos alle tunnin päästä. Myöhästyin 4 minuuttia ja maksoin 1.40€. Kysyin hintaa kerran, joka on eka tunti ilmainen. Menin infotiskille, jossa ei ollut ketään. En ollut varma miksi minua laskutettiin. Soitin intercomiin ja pyysin saada puhua jonkun kanssa parkkeeraamisesta kanssa. Nuori mies toisteli autoritaarista rutiinia "he ovat todennäköisesti muissa työtehtävissä" eikä suostunut keskustelemaan tapaamisesta. Sen sijaan hän sanoi robottimaisesti "voinko minä auttaa jotenkin". On totta, että hänen tehtävänsä on puhua parkkeeraamisesta, mutta yritin saada paremman hallinnan heidän auktoriteetin leikkimisestään ja saada aitoa keskustelua tapaamalla. Sanoin, että älä älä väittelemään kanssani. Hän toisti "mutta...". Seuraavaksi paikalle kutsuttaisiin tietty vartijat "aggressivisen" sävyn verukkeella, jolla hän vahvistaa sosiaalista rooliaan yläarvoisena. En kuitenkaan huutanut vaan kyseenalaistin sen. Paikalle tuli pysäköintifirman työntekijä ja sain kuulla ylittäneeni ajan 4 min. Aiemmin samassa hallissa ajoin portille tietämättä maksujuttua ja intercomissa nuori nainen töksäytti "olet ajanut maksulliseen halliin" ihan niin kuin olisin joko 1. varas tai 2 tyhmä. Auktoriteettini ei riittänyt maksusta kyselemiseen vaan sosiaalisesti normina oli hiljaa maksaminen
  12. Kiersin maksutiskille ja toistin numeron kovaa ja selkeästi. En kiittänyt tästä kiusaamisesta. Näytin kieltäni kääntyessäni pois.
  13. Odotin pitsaa 15 min suomalaisessa pitseriassa. Kun tulin sisään olin muistavinani, että edellisillä kerroilla minua oli käsketty hakemaan pitsa keittiön luukulta. Sitten tein sen virheen ja maksutiskin tarjoilija sanoi "hei! täältä luukulta". sanoin numeron kovaa ja kuuluvasti ja jätin astumatta ihan keittiön tiskille, jonne oli esteetön pääsy, ehkä 2 m pöydästäni. Astuin puolen metrin päähän ja ojensin käteni ja kurotun nähdäkseni kuitin. Ravintolat yleensäkin suhtautuvat vainoharhaisesti koskemiseen, koska maahanmuuttajakollegani ovat vieneet vääriä tilauksia. Koskemisesta seuraa heti autoritaarisen henkilökunnan älähdys. nainen jatkoi "kato, täältä haetaan. Tuo on ravintolan henkilökunnan aluetta. Ole hyvä!!". Olisi pitänyt sanoa, että sinä olet varmaan tosi älykäs ja mahtava, kun osaat erottaa henkilökunnan ja asiakkaiden alueet. Normaali ihminen olisi antanut minun nostaa pitsat laukkuun keittiön luukulta ja pyytänyt, että "älä sitten mene tuonne, kun sinne ei saa päästää asiakkaita". Nyt hän vihjasi, että kato, kuskit ovat apinoita, joille pitää selittää huoneen ero. Ravintola-ala on niin kuin lastensuojeluala. Molemmissa käytetään valtaa
  14. Sanna on äärimielinen ja autokraattinen enemmistöjä vastaan, vihamielinen toisinajattelijoita kohtaan ja rento bailaaja vapaa-ajalla. Johtuuko se sosiaalisesta normista, että nuorten täytyy sopeutua normeihin tai muuten heidät syrjitään?

    Huostaanotto on kiellettävä ja korvattava perhelaitoksella
  15. Menin hakemaan kahta uutta tilausta samasta hampparipaikasta. Odotin.

    Tarjoilija kysyi onko sulla noi 91.... ja 92 molemmat?

    Keskeytin ja sanoin kovaa ja kuuluvasti 91... ja ... 92. Sain odottaa vielä.

    Sitten kun tulin ulkoa odottamaan sisään ja tyttö pakkasi ekaa, takaa tuli uusi tyttö, joka kysyi "onx sul noi molemmat"?

    Sanoin taas sanoin kovaa ja kuuluvasti 91... ja ... 92.

    Hän oli kuullut minut jo aiemmin samana päivänä ja ihmetteli sävyäni takakeittiössä. Nyt hän palautti vanhan asetelman, jossa henkilökunta kysyy epäselvästi numerot kuskilta ja kuski vastaa kysyttäessä. Hän käytti sitä, että kuskin pitää sanoa numerot, jos myyjä ei tiedä niitä tekosyynä saadakseen käskyttäjän roolin.

    Toinen tyttö antoi toisen pussin hänelle ja hän pakkasi toisen. Sain pussit ja lähdin.
  16. Menin Prisman pikakassallle. Siinä seisoo pehmennetyllä seisoma-alustalla portinvartija, jota on opetettu varmistamaan jonon sujuva liikkuvuus sanomalla "tuolla on vapaa kassa". Hän kuitenkin keskeytti minut, kun katsoin jotain muuta ja jos en olisi vastannut, hän olisi toistanut vaatimuksen siirtyä. Jonossa ei ollut muita. Hän siis rankaisisi minua siitä, etten tottele häntä. Toinen portinvartijan tehtävä on estää myymälävarkaudet, joita tapahtuu helpommin pikakassan kuin miehitetyn kassan kautta. Varkaus onkin tekosyy sille, että hän ottaa autoritaarisen roolin vastaan. Muutenhan joku varas luulisi, ettei se haittaa?
  17. Odotin hampparipaikassa tiskin edustalla, kunnes joku noteeraa minut.

    Mikä numerrrro?

    Kovaa ja kuuluvasti firman nimi... neljä..... kolme!!

    Ei oo vielä valmis.

    Menin istumaan selkä tiskiin päin.

    Tilaus tuotiin ja myyjä piti kassia tiskin edustalla selkäni takana ja sanoi

    hei. Heiiiiii?

    Siinä oli välissä yksi sekunti aikaa reagoida. Näin hän pääsi auktoriteetin asemaan. Hän käytti sitä, että kuski hidastelee liian kauan verukkeena päästään siihen. Pätevä myyjä olisi sanonut firman nimi? Kassan edustalla oli muitakin, eikä hei riitä tunnistamaan ketä puhutellaan.

    Siksi autoritaarisen kokin mielestä kuskin pitäisi muka seistä siinä kasvot käskyjä vastaanottamassa, vaikka tilaus ei ole valmis.

    Nousin ylös, pakkasin sen ja poistuin. Kokki teeskenteli sanomalla "kitoooss"

    Jos en olisi osoittanut auktoriteettia sävyllänu numeroja sanoessa, hän olisi sanonut uudelleen auktoriteetin saamiseksi "mikä numerrrrro"?
  18. Menin arabikebabbilaan ja kävin läpi pöydälle laitettuja pusseja. Etsin nro 73. Myyjä keskeytti minut aksenttisella suomella.

    "Mikä sun numero on"

    Näin hän sai olla vallassa.

    Sanoin kovaa ja kuuluvasti 73 ja lopetin koskemasta pusseihin ja menin seisomaan tiskin eteen. Tämä oli virhe ja se ärsytti miestä.

    Hän sanoi silmiä siristäen ja ääntä laskien "mikä 73. Ei meillä ole täällä kato firman nimeä"

    Eli ensin hän esti minua katsomasta numeroita itse ja sitten syytti minua lukutaidottomaksi saadakseen olla määrääjä.

    Sanoin joo ja juoksin naapuriin hakemaan 73.
  19. Menin seisomaan ihan tiskin eteen ja odotin sitä, että minut noteerataan. Arabimies sanoi "two orrrder?"

    Katsoin naista, jolle mies vinkkasi ottaa tilaus esiin. Ohitin siis miehen two order kysymyksen kokonaan.

    Sanoin kovaa ja kuuluvasti firman nimen ja 32 ja 33. Sain pussit ja pakkasin ne.

    Tällä kertaa torjuin tyhmän auktoriteetin.
  20. Thaimaalainen tarjoilija pääsi vihjaamaan, etten osaa katsoa numeroa yleensä. Normaali ihminen sanoisi "ei ollut se numero. Kokeile uudelleen". Menin seisomaan autoritatiivisesti tiskin edustalle. Sanoin vähän ohuella äänellä firman nimen ja numeron.

    Hän kysyi autoritatiivisesti firman nimeä. Vitt...

    Sanoin firman nimen ja numeron 21. uudelleen vähän ohuemmalla äänellä.

    Hän löysi virheen ja sanoi "täällä on 261! Ne pitää lukea oikein". Otin tilauksen ja poistuin. sanoin hiljaa itsekseni puoliksi ovesta ulkona asshole.
    21. 22 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt