- "Sinuun uppoaa jokainen ansa, jonka sinulle langetan. 😁"
Enpä ole hoksannut mitään ansoja.
"Oletko muuten syönyt Jumalan sanaa? 😎"
No, enpä ole niin deluusioissani kuin Ilmestyskirjan kirjoittaneet vuohipaimenet, jossa syödään Jumalan sanaa.
9 Minä menin enkelin luo ja pyysin häntä antamaan käärön minulle. Hän vastasi: »Ota ja syö se. Se karvastelee vatsassasi, mutta suussasi se maistuu makealta kuin hunaja.»
Tiedätkö muuten Hessu, mikä tuossa 10. luvussa oleva enkeli on? Se on tietysti Jahven äiti/puoliso Asera, joka Ugaritin teksteissä oli 'Meren valtiatar', 'Hän joka kävelee meressä'.
2 ja kädessään hänellä oli pieni avattu kirjakäärö. Hän laski oikean jalkansa meren päälle, vasemman maalle
Athirat's title can therefore been translated as "Lady ʾAṯirat of the Sea", alternatively, "she who walks on the sea",[19] or even "the Great Lady-who-tramples-Yam".
https://en.wikipedia.org/wiki/Asherah
Ja jotta ei jäisi mitään epäselvää, hänen poikansa Baal jyrähtää seitsemän kertaa. Seitsemän ukkosen psalmista (Psalmi 29) ei ole mitään epäilystä, etteikö se olisi ollut alunperin Baalin ylistyshymni.
3 ja huusi kovalla äänellä, niin kuin leijona olisi ärjynyt. Hänen huudettuaan puhui seitsemän ukkosta jylisevällä äänellä.
Echoes of Baal's Seven Thunders and Lightnings in Psalm XXIX and Habakkuk III 9 and the Identity of the Seraphim in Isaiah VI
https://www.jstor.org/stable/1517435
Ei saatana, Raamattu päättyy ylistämään niitä epäjumalia, joita vastaan se on taistellut läpi koko kirjan 😂😂😂 - Jos vointi johtaa vääjäämättömästi kuolemaan ilman paranemisen mahdollisuutta eikä sietämättömiä kipuja voida lievittää enää millään käytössä olevalla keinolla niin eläimen lopettamatta jättämistä pidetään eläinrääkkäyksenä. Ihminen on eläin. Miksi ihminen ei voi saada samaa armollista kohtelua, jos hän sitä täydessä ymmärryksessä ja vakaasti harkiten pyytää?
- "Mistä tiedät, että pääni on märkänä? 😁 "
Poika meuhkaa pää märkänä sarkasmitutkan kalibroinnista eikä hoksaa, että 'pää märkänä' voi olla kuvaannollinen eikä päässä tarvitse näkyä konkreettista hikeä. Parodiahorisontti on vähän samanlainen, se on kognitiivisessa ulottuvuudessa oleva abstrakti käsite, mutta sitä ei voi nähdä kuten maapallon horisonttia. - Low quality bait or mouthbreathing holy roller.
- ”Olisiko aika tarkistaa sarkasmitutkasi?”
No ehkä tässä oli sarkasmia, mutta ei se kysymysmerkki tee asiasta sarkasmia, jos se on pää märkänä parodiahorisontin tuolla puolen vaahtoavan hihhulin ripulia. - "Ja kun sitä Hessua ei oikeasti ole tällä palstalla ikinä ollutkaan. On vain kriitikoita, jotka ovat lukeneet hänen kirjansa, eikä heillä ole tietoa siitä, kuinka monta painosta otettiin ja on lähetetty ystäville, tuttaville ja sukulaisille - ehkä myös tuntemattomille. "
Miksi aina jankutat tätä samaa "En se minä ollut." Pikkulapsella tämä on tyypillinen maneeri, joka paljastaa, että lapsi on syyllinen. Itsepä mainostit kirjaa joskus taannoin ja tiesit vielä, että yksi 5000 kpl painos otettu ja siitä vähän yli puolet myymättä. - Pekka kuoli ja pääsi taivaaseen. Pietari kysyi, haluaako Pekka vielä palata takaisin maan päälle. Pekka halusi, koska oli kuollut yllättäen eikä ollut ehtinyt hyvästellä vaimoaan. Pietari lupasi toteuttaa toiveen, mutta Pekan piti laskeutua takaisin alas maahan hämähäkin seitillä. Pekka aloitti laskeutumisen ja tapapuolesta soljui seittiä, joka laski hänet maata kohti. Lähellä maan pintaa seitti alkoi loppua ja Pekka alkoi pinnistellä ja ponnistella, että seitti riittäisi maahan saakka...
*****
-Pekka rakas, herää heti, miksi sänkysi on täynnä paskaa, Pekan vaimo huusi unenpöpperöiselle Pekalle. - Onko velipoikasi stand up koomikko?
- Minusta sinun tunteet menevät enemmänkin sinne peppukivun puolelle kuin kiinostukseen. Miten hullu voi aiheuttaa sinulle noin paljon peepukipua?
- "Jos hän on sellainen, niin ei voi tietenkään mielisairautensa vuoksi itse omaa tilaansa ja persoonaansa tunnistaa..."
Jos olen tyhmä mielisairas, koulupudokas, armeijan käymätön, muljua ja bentsoja nappaileva ateistimulkku niin miksi minusta pitää tehdä kymmeniä aloituksia? 🤣🤣🤣 - "Kehuit juuri itseäsi palstan älykkäimmäksi kirjoittajaksi, kun kerroit noiden sivupersooniesi tietomäärän ja älykkyyden ylittävän omasi. 🤣"
Höpsistä, esimerkiksi Heh hah tai agnoskepo vetäisi minut kölin ali milloin tahansa, jos keskustellisimme kosmologiasta ja olisin heidän kanssaan eri mieltä. Minä olen realisti, tunnistan oman osaamiseni rajat, luotan niihin, jotka osaavat muuta/enemmän kuin minä enkä alla Dunning-Krugerin vallassa metelöimään niin kuin palstalla pörräävät hihhulit.
"Jos on, niin älä vain kerro hänen nimeään, että et joutuisi jakamaan kunniaa ja mainetta hänen kanssaan! 🥸"
No, sinun aiemmin listaamat ovat olleet hyviä ja asiallisia kirjoittajia. - Mene sinne hellaripalstalle riitelemään näistä. Nämä synnit, vanhurskauttamiset ja pyhittämiset eivät kiinnosta ateisteja, koska nämä käsitteet määrittyvät vain Jumalan kautta.
- Ja missä kohtaa Raamattu näin sanoo?
- "No, onko ihminen ohjelmoitu samalla tavalla kuin AI?"
No aika yksinkertaisilla muuttujilla se ohjelmointi on tehty: neljä erilaista emästä DNA:ssa, rajallinen määrä geenejä (joista monet yhteisiä lähes kaikilla eläimillä) muutama aminohappo, kohtuullinen määrä erilaisia proteiineja (joista monet yhteisiä monen eläinlajin kanssa), kaikille eläimille yhteisiä entsyymejä ja signaalimolekyylejä, sattumanvaraisia muutoksia DNA:ssa, sopivin ominaisuus yleistyy populaatiossa. Näillä se on ihminen rakennettu ja sopiihan nuo periaatteet tekoälyynkin tai muihin koneisiin. - "Kristityt eivät varmaankaan tarkoita "syömisellä" tässä tapauksessa kirjaimellisesti materian syömistä. He puhuvat hengen ravinnosta eli siitä, mitä esimerkiksi Jeesuksen sanat ja opetukset saavat aikaan mielen alueella."
Kummallista, että kaltaisesi vannoutunut ateisti puolustelee kristittyjä? Mikä nyt on? Hessu? Kerrotko nyt kaikille minkälaisen sähköpostin laitoin eilen sinulle? - Harari väittää, että olemme algoritmin ohjaamia biologisia koneita. Jos antaisimme tekoälyn analysoida käyttäytymistämme niin se oppii aika nopeasti tuntemaan meidät paremmin kuin me itse. Tunteethan ovat haitallisia koska ne sumentavat objektiivista päätöksentekoa, mutta tunteet, kipu ja muut aistiärsykkeet ovat biologinen keino ohjata tätä konetta. Tunteet, kivun ja aistiärsykkeet voidaan ihan hyvin korvata robotissa ohjelmallisesti.
- ”Me tiedämme, että aivovamma voi vaikuttaa mm. luonteeseen, vastuuntuntoon yms "henkisiin" ominaisuuksiin.”
Hyvä pointti ja tämä liittyy läheisesti myös sieluun, joka uskovaisten mukaan on jakamaton (in dividuus, josta tulee yksilön, sielun käsite). Sielua ei ole täsmällisesti määritelty, mutta se liittyy mieleen ja tietoisuuteen. Kiusallisia kysymyksiä ovat juuri ne, että miten sielulle käy kun ihminen kärsii pahan aivovamman tai miten jakamaton sielu ja evoluutio sopii yhteen? Evoluutio ja sieluhan ei sovi lainkaan yhteen; ei voi olla niin, että ”ihmisapinaäiti”, jolla ei ollut sielua, sai lapsen, joka oli ihminen ja hänellä oli sielu. Tietoisuus, mieli ja äly ovat kehittyneet vähittäin evolutiivisesti eikä ole olemassa mitään jakamatonta sielua, joka muka erottaisi meidät eläimistä. - ”Sekoitat evoluution ja kulttuurievoluution.”
Moraalilla on biologinen perusta. Esimerkiksi kaikista kulttuureissa oleva kultainen sääntö perustuu vastavuoroisuuteen ei vuohipaimenjumalan tai taikuripuusepän keksintöön.
In evolution, "reciprocal altruism" is seen as a distinctive advance in the capacity of human groups to survive and reproduce, as their exceptional brains demanded exceptionally long childhoods and ongoing provision and protection even beyond that of the immediate family.
Vogel, Gretchen. "The Evolution of the Golden Rule". Science. 303 (Feb 2004). - Enpä ole koskaan kirjoitellut noilla nikeillä. Sinulla on aika epärealistiset deluusiot, jos minulla olisi kaikkien noiden kirjoittajien osaaminen ja tietämys niin olisin suorastaan yleisnero.
Kärpäsvertaus on kyllä hyvä, mutta palsta ei ole tunkio vaan kliininen leikkaussali, jossa leikellään jumalia, mutta uskovaiset kärpäset haluaisivat liata ja muuttaa paikan tunkioksi. - Beelzebub oli filistealainen jumala ’ruhtinas Baal’, josta juutalaiset väänsivät pilkkanimen tunkion herra tai kärpästen herra. Ei olisi kannattanut koska Raamatun Jahve oli alunperin Baal.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Beelzebub
Kuka on avaajan mielestä tämän palstan kärpästen herra? Ei kai täällä sellaista ole? Tasa-arvoisten ja fiksujen ateistien joukossa.