Jumala on henki, mutta jos olisi todellinen, niin se henki voitaisiin mitata erilaisilla fyysisillä laitteilla ja todeta, että "tässä tuli vähintään enkelin pieru."
Mutta ei.
Jumala ei ilmoita itseään edes tuhnun kautta, joka voitaisiin haistaa. On ihan hiljaa hajutta ja ilman makua, niin että siitä tiedämme hänen olevan satua.
Ei se vadelmakummituskaan todellinen ollut, vaikka monet sitä 1970-luvulla pelkäsivät... olihan siitä todisteena kokonainen TV-sarja!
Mutta ei.
Jumala ei ilmoita itseään edes tuhnun kautta, joka voitaisiin haistaa. On ihan hiljaa hajutta ja ilman makua, niin että siitä tiedämme hänen olevan satua.
Ei se vadelmakummituskaan todellinen ollut, vaikka monet sitä 1970-luvulla pelkäsivät... olihan siitä todisteena kokonainen TV-sarja!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta paitsi oleminen. Siksi hän ei voi olla. Ihmisten piti kirjoittaa jopa hänen sanansa Raamattu hänen puolestaan, koska hänen olemattomuutensa vaikeutti kirjoitustyötä oleellisesti. Ja Mooseksen piti hakata kymmenen käskyä kiveksiinsä, koska Jumala ei pystynyt siihenkään. Jumalalla on tosiaan kovin surkeaa olemattomuudessaan. Hän on hajuton, mauton, väritön, kaasuton, pieruton, siis lyhyesti täysin olematon. Kamalaa se on.
Jeesuksen Kristuksen tuoksun ja maun voi tuntea vain sellainen, joka on maistanut, että Herra on hyvä, ja on syönyt hänestä lähtevää hyvää hedelmää, elämän puuta.
Uskovaiset kokevat aistiharhat normaaleiksi. Jos syö sivun Raamatusta, veikkaan, että ei se selluloosaa kummemmalta maistu, vaikka puusta onkin.
Kristyillä on hyvä mieli. Ei se sattumaa ole?
Kai siitä selluloosastakin voi sitten pilvet saada.
Kristityt eivät varmaankaan tarkoita "syömisellä" tässä tapauksessa kirjaimellisesti materian syömistä. He puhuvat hengen ravinnosta eli siitä, mitä esimerkiksi Jeesuksen sanat ja opetukset saavat aikaan mielen alueella. Toki tämäkin tapahtuu materiassa eli aivoissa, mutta eivät aivot kuitenkaan syö samalla tavalla kuin ihminen syö pihviä suun kautta: pureskelee ja sitten nielee, niin että se menee ruoansulatuskanavaan.
Kehitysvammaisilla on usein hyvä mieli, vaikka eivät olisi kristittyjä. Onko se sattumaa?
Ei tietenkään ole. Kristityn ja kehitysvammaisen - jotka ovat älyllisesti samalla tasolla - mielihyvän tunteet ovat seurausta toimivien aivojen ja ruumiin saamasta nautinnosta.
Ei tässä mitään aineetonta henkeä ole näkyvissä ja jos on, niin miten sen todistat?
Ai niin - et voi todistaa, koska hengen olemassa oloa ei kukaan voi todistaa sen vuoksi, että sellaista ei ole olemassa.
Heh !
"Kristityt eivät varmaankaan tarkoita "syömisellä" tässä tapauksessa kirjaimellisesti materian syömistä. He puhuvat hengen ravinnosta eli siitä, mitä esimerkiksi Jeesuksen sanat ja opetukset saavat aikaan mielen alueella."
Kummallista, että kaltaisesi vannoutunut ateisti puolustelee kristittyjä? Mikä nyt on? Hessu? Kerrotko nyt kaikille minkälaisen sähköpostin laitoin eilen sinulle?
Ei ole sattumaa, mutta satumaa se paratiisikin on.
Satuja, loruja, tarinoita ja uskontoja. Kyllä viihteen tarjonta on laajaa.
Herrasta irtoo hyvää siementä, kun on taitava suihinottaja.
😗
Herroista irtoo hyviä pieruja.
Tietoisuutta ja rakkautta ei voi mitata. Totta kai jos päästetään kaasua ilmoille sen voi mitata. Ateisti toteaa. Olen olemassa koska väki kaikkoaa ympäriltä. Todella iso askel tieteellisesti. Joukkoherätys eli pieruherätys on hurmoksellinen uusi lahko. Saarna tulee peräpäästä ja seurakunta vastaa kaasuttamalla. Ehdottaa Fingerporille kuvitusta aiheesta.
Tuntemani ateistit panivat aina pierunsa jonkun toisen - usein minun - syyksi ja nauroivat päälle.
Kun siis istuimme luokassa lukion aikana, niin ateistit pieraisivat tuhnuja ja huusivat isoon ääneen:
"Se on Moses_Zuckerkandl, joka pieraisi!"
"Hyi helvetti!"
Ja Moses joutui häpeään, vaikka ei ollut paukun paukkua päästänyt.
Tämän siitä saa palkinnoksi, kun on hihhulien lapsi, eikä osaa puolustautua. 😝
Kosta sitten, jos kasvat aikuiseksi.
Päästä vaikka naukupieru korvan viereltä ja näytä syylliseltä
Vähän yksioikoisesti ajattelet. Eihän pimeää ainettakaan pystytä universumissa millään tavalla suoranaisesti havaitsemaan tai mittaamaan ja sitä on paljon enemmän kuin tätä meidän näkemää ainetta.
Entäs pimeä energia, joka kiihdyttää universumin laajentumista, kun periaatteessa laajentumisen tulisi hidastua. Pimeää energiaa ei ole pystytty millään tavalla selittämään tai mittaamaan.
Nuo teoreettiset suureet ovat kuitenkin fyysisiä sen sijaan, että eivät olisi fyysisiä vaan olisivat jotakin aineetonta henkeä.
Ei jatkoon. 😏
Huomaatko muuten eron pimeän energian ja aineen sekä oletetun Jumalan ja henkien välillä?
Juuri niin: jälkimmäisiä ei edes tutkita teoreettisesti, mutta edelliset ovat osa tieteellisiä hypoteeseja ja kuvaavat fyysistä maailmaa. 😋
No joo ihan hyviä pointteja, mutta tarkoituksenani oli kuvastaa, että edes nykymaailmaa tai universumia pystytä selittämään oleellisilta osilta niin kuinka sitten jumalan henkeä voisi mitata tai analysoida. PS. en ole mitenkään uskovainen.
Hyvä, jos et ole uskovainen, mutta tiedon aukkoja ei ole järkevää paikata "jumaluuksilla" tai "luomisella", kun näistä ei ole mitään näyttöä: ei yhtään todistetta tai edes havaintoa.
Mikä ihmeen vadelmakummitus?
jeesukselta pääsi väkevä henki ja opetuslapset pakenivat paikalta henkeään haukkoen
Pääsikö?
Eikun päästi
Yleensä kun argumentit loppuvat käydään joko henkilön olemukseen käsiksi tai sitten haetaan olemattomia argumentteja, jotka lopettavat keskustelun.
Kummasta tapauksessa mielestäsi on kysymys?
Tämä liippaa myös läheltä ns. palsta-ateistista anaalifixaatiota, jota palstan moden olisi hyvä alkaa raakkaamaan. Onhan olemassa ns. vihapuhe ja muu vastaava säädöstö, joka kieltää esim. ihmisryhmän saattamisen eriarvoiseen asemaan, kuten palsta-ateistit pyrkivät tekemään niistä, jotka keskustelevat ateismista tai harrastavat teismiä. On erilaisia alapäänimityksiä jne.
Modet voivat saada muutoksen keskusteluihin aikaiseksi niiltä osin, joissa palstalla ei käsitellä ateismia.
Up.
Jeesus oli luennoimassa Vieremällä
ja ilmaisi siel itseään pieremällä.
Tokaisi siihen muuan Jaska:
"Kohta sullon housuissas paska!"
Siihen Jesse: "Tääl on niin pieni taksa,
ettei edes sontia housuunsa jaksa.
Lähden ulos katsomaan maisemia
ja päästelen sinne lisää haisemia."
Niin tuli jeesuksetonta paikas
ja ilmasta uskomattoman raikas.
Pieraisija pieraisee. Pierun ei oleteta pieraisevan.
Noin Jeesuskin sanoi ennen kuin pieraisi tyhjää.
Pierun henki on väkevä.
Aina kun vähän itselle päästelee, on kaikki heti nenä pitkällä haistelemassa, on se ärsyttävää.
Näin on. Ja sitten moralisoidaan, että on se piereminen niin lapsellisen uhmakasta, vaikka ite vetävät ahneissaan melkein kaiken nenosiinsa.
Jeesus oli ihminen ja suolisto toimi ihan samalla tavalla.
Samoin kaikki vehkeet heiluivat tuulessa kuin cumulus hattarat
muodostaen nostetta ja ohutta yläpilveä ja ukkosrintamaa
tilanteen mukaan
ja niitä Jeesus nimisiä miehiä oli paljon, mikä pilvi heistä yhdessä olisikaan syntynyt
Spirituaalinen sessio noin 12 eri hengen kanssa ´ OnLine´.
Sanna Marinin englannin kielinen puhe väitettiin hengille.
Samoin musiikkia >>itse soitettuna, pianolla ja kitaralla.
Henki kysyi >>> onko Putin vielä hengissä ja he ennustivat
""eruption"", mitä sillä sitten tarkoitetaan, vaikea sanoa, mutta
sana sanasta " purkaus" suomen kielellä. Henget aikoivat alkaa
finanssi neuvojiksi asianomistajalle, koska oli monta talousalan henkeä.
Ystävyys on läpitunkevaa. Puhe selvällä kielellä ( englanti ).
Henget eivät pitäneet koska puhuin Nalle Puhista ja Hello Kittystä
samassa lausessa Jeesuksen kanssa.
<<<" Älä koskaan enää puhu tuolla tavalla"
jos kerran olet "Betrieted with God "= kietoutunut Jumalan Henkeen.<<<
Ateistit uskokaa. wind-