Moses_Zuckerkandl

Moses_Zuckerkandl profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 4v sitten
101 aloitusta · 2754 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Totta kai Herra varoitti Putleria koska kehitysvammaisten uskovaisten mielestä Herra on Putlerin ja kristinuskon puolella Gayroopan liberaalia homosaatiota vastaan.
Apaternalismi on turhaa dogmaattista kuraa. Jos Joulupukkia ei ole, miksi todistella Joulupukin olemattomuutta. On parempi olla joulupukiton. Siis joku teologi Smith uhraa valtavasti energiaa Joulupukin poissulkemiseen. Toki on itse homoseksuaali ja kokenut sitä kautta lapsuuden joulun jälkeisen elämän homoseksuaalisuuteen liittyvää ankaraa arvostelua joulun viettäjien taholta. Näin ne traumaattiset kokemukset muokaavat älykkäimpiäkin.
>>Ei se noin päin mene. Lapsi oppii tunnistamaan valheen 2-4 vuoden iässä. Kun kerrot riittävän epäuskottavan tarinan niin jo lapsi huomaa sen, ettei se ole totta.>>

Juuri näin, jos tarina on pahasti ristiriidassa tosimaailman kanssa niin hyvin nuorikin lapsi ymmärtää paikkansa pitämättömät väitteet. Omasta lapsuudesta esimerkkinä on Nooan Tulva, jota yritettiin tuputtaa, mutta huomasin jo 3-5 vuotiaana, ettei se voi olla totta.

Vanhemmat eivät koskaan sanoneet sateen sattuessa, että Jumala siellä sataa tai he eivät panikoituneet myrskyn sattuessakaan. Säätiedotuksista pystyi tarkasti tietämään milloin tulee satamaan. Äiti naputteli ilmapuntaria kun ennakoi sateita tai auringonpaistetta. Jumalalla ei ollut mitään tekemistä sateen kanssa.

Minulle kerrottiin, että sateenkaari on merkkinä Jumalan lupauksesta, ettei tule uutta tulvaa. Kesällä kasteluletkulla lotratessa pystyi itse tekemään sateenkaaren kun vesiletkun puristi kiinni niin, että vesisuihku muuttui sumuksi. Siihenkään ei tarvittu Jumalaa.
"Kerro kuinka ahvenesta tulee ihminen ja miksi ahven on vielä ahven?"

Ihminen ei ole tullut ahvenesta eikä ahven ole ollut kovin kauan ahven. Ihan yhtä typerää on kysellä, että miksi sinusta on tullut pikkuserkkusi ja miksi sinä olet vielä olemassa.
"Miksi ihminen ei ole robotti"

Heh, aika heikko itsetuntemus sinulla kun kuvittelet omaavasi vapaan tahdon. Me olemme biologisia koneita, joiden algoritmi on geeneissä. Tämän todistaa hyvin se, että kun annamme tekoälyn riittävästi analysoida meitä (esimerkiksi Facebookin sun muiden sosiaalisen median tykkäykset) niin se tuntee meidät paremmin kuin me itse ja tekee parempia päätöksiä meidän puolestamme.
"Evoluutio on itsekkyyttä ja omavoiton tavoittelua."

Evoluutiolla ei ole mielihaluja. Evoluutio on kelpoisimpien yksilöiden selviytymistä ja heidän ominaisuuksiensa yleistymistä populaatiossa. Altruismin evolutiiviselle taustalle on looginen selitys ja se näkyy ihan joka paikassa oman genomin kanssa samankaltaisten yksilöiden suosimisena ja yhteistyön tekemisenä. Tämä näkyy ihan ihmisilläkin sukulaisten ja saman näköisten suosimisena ja yhteistyön tekemisenä sekä toisaalta epäluuloisena suhtautumisena muukalaisiin eli erilaisiin ihmisiin.

Sama on vampyyrilepakoilla, on edullista auttaa saamaan parveen kuuluvia yksilöitä vaikka itse siitä vähän kärsiikin. Kokonaisuutena siitä on kuitenkin hyötyä kun parven genomi säilyy ja autettavat saavat boostia lisääntymiseen ja selviämiseen.

Sama pätee vaikkapa pingviineihin. Jonkun on hypättävä ensimmäisenä jäältä veteen. Ensimmäisellä on iso riski joutua jään reunalla vaanivan hain syötäväksi. Itsensä uhraamisella poistaa oman genomin siirtymisen eteenpäin, mutta lähisukulaisille se tuo boostia kun muut pääsevät turvallisesti veteen ja syömään masut täyteen herkullista kalaa.
"Altruismi on toisesta maailmasta, se toi Jeesus maan päälle."

Vaikutat trollilta, mutta kun huomioidaan uskovaisten menevän usein parodiahorisontin yli niin taidat olla ihan tosissaan. Altruismia ei ole Jeesus tuonut vaan se on kehittynyt evoluution myötä. Altruismi on yleistä eläinkunnassa. Yksi esimerkki onvampyyrilepakot, jotka tarjoavat verta myös lajitovereilleen, jos nämä eivät ole onnistuneet imemään itse verta. Olipas sattuva vertaus, sopii hyvin Jeesukseen ja veren imemiseen ehtoollisella.

Biological Altruism

Altruistic behaviour is common throughout the animal kingdom, particularly in species with complex social structures. For example, vampire bats regularly regurgitate blood and donate it to other members of their group who have failed to feed that night, ensuring they do not starve.

https://plato.stanford.edu/entries/altruism-biological/
Kaikki Varsovan liiton maat ovat nykyään Natomaita 😂
Niin, ryssä ei tosiaan enää uskalla hyökätä tänne kun olemme Naton tarkkailijajäsen ja ihan kohta täysjäsen. Tämähän sinua ryssää jurppii sitten ihan maan penteleesti. Eikö vain? 🤣🤣🤣
Mutaatio ei ole virhe tai rappeuma. Se on muutos genomissa. Ei ole virheetöntä perimää koska se perimä on aina suhteessa ympäristöön. Leveä afrikkalainen nenä on virheetön kuumaan ilmanalaan, mutta virheellinen napaseudun pakkasessa. Vastaavasti inuitin pieni nöpönenä on virheetön napaseudun pakkasissa mutta virheellinen Afrikan kuumissa viidakoissa.
No mutta onhan sinulla se Jumalanvaltakunta -blogikin. Tuskin ateisti tuon nimistä blogia pitäisi. Koska et voi voittaa ateisteja loogisilla argumenteilla, sinun keinoksi jää tekeytyä ateistiksi ja false flagilla saattaa ateistit huonoon valoon ja tiivistää kristittyjen rivejä.
"Tähän on pakko kommentoida, että tunteisiin vetoaa tarinaa ei voida saada epäuskottavaksi järjellisillä argumenteilla. Teet siis turhaa työtä!"

Aloittaja on uskonkamppailua käyvä kristitty, joka yrittää järjellisillä argumenteilla tehdä uskonnollisesta myytistä totta.
Macronia harmittaa kun toisen puolesta ei voi antautua.
Minusta alkaa tuntua siltä, ettei Paavali koskaan kääntynytkään. Hänellä oli näkemyserot Jerusalemin juutalaiskristittyjen kanssa ja vainosi heitä kunnes sai tahtonsa läpi Jerusalemin apostolien kokouksessa 48-50. Jeesusmyytti oli sopiva väline Paavalille edistää omia etujaan. Kristus oli ilmestynyt vain myyttisille alkuperäisille opetuslapsille kaukana menneisyydessä. Kukaan ei ollut koskaan nähnyt Jeesusta, alkuperäisiä opetuslapsia tai hänen silminnäkijöitä. Paavali sai paljon valtaa kun julisti itsensä Isän Jumalan ja Kristus Jeesuksen asettamaksi apostoliksi epileptisen kohtauksen jälkeen (joka sekin saattoi olla pelkkä sepitelmä).
"Jos teos olisi kirjoitettu Paavalin kuoleman jälkeen, niin miksi se jää kesken vuoteen 60, jolloin Paavali oli vapautunut kotiarestista Rooman tutkintavankeudessa? Lukijoita olisi varmasti kiinnostanut tietää Paavalin loppuelämän tapahtumista ja kohtalosta, jos teos olisi kirjoitettu vasta hänen kuolemansa jälkeen."

Niin, ei niistä loppuelämän tapahtumista kerro mikään lähde mitään täsmällistä. Kymmeniä vuosia myöhemmin kirjoitettu sepitelmä Paavalista päättyy oikein hienosti kun huomioidaan, ettei hänen kuolemastaan ollut mitään täsmällistä tietoa. Vähän niin kuin sadussa: "He elivät onnellisena elämänsä loppuun saakka."

31 Hän julisti Jumalan valtakuntaa ja opetti, kuka Herra Jeesus Kristus on, avoimesti ja kenenkään estämättä.
Moneenko Natomaahan ryssä on hyökännyt? Moneenko puolueettomaan tai liittoutumattomaan maahan ryssä on hyökännyt? Jos ryssä saisi rauhassa terrorisoida Ukrainaa ja menestyisi emmekä liittyisi Natoon niin Suomi olisi ryssän seuraavan hyökkäyksen kohde.
"Käännynnäinen eli proselyytti oli pakanuudesta juutalaiseksi kääntynyt henkilö."

Mitä nyt taas sekoilet proselyyteistä 😂😂😂

Apostolien tekojen 11. luvussa kerrotaan ihan selvästi, että nämä kreikkalaiset käännynnäiset uskoivat evankeliumin Herrasta ja näitä käännynnäisiä alettiin kutsua kristityiksi.

20 Heidän joukossaan oli kuitenkin muutamia kyproslaisia ja kyreneläisiä, jotka Antiokiaan saavuttuaan SAARNASIVAT myös kreikkalaisille HYVÄÄ SANOMAA HERRASTA JEESUKSESTA.

21 Herran käsi oli heidän tukenaan, ja suuri joukko ihmisiä KÄÄNTYI JA USKOI HERRAAN.

26 ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. Yhdessä he toimivat seurakunnan keskuudessa kokonaisen vuoden, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä KRISTITTY.

Eli Antiokian seurakunta sai alkunsa Stefanoksen kivittämisestä alkaneista vainoista, mutta Stefanoksen kanssa oli jo näitä kristittyjä KÄÄNNYNNÄISIÄ (Nikolaos Antiokiasta). Ihanan ristiriitaista 😂😂😂
"...näköradiosta?"

Näköradio on saatanan peräreikä, jota epäuskoiset tuijottavat, eikä sellainen kuulu uskovaiseen kotiin.
"Siis jos he olisivat keksineet koko jutun, niin miksi he olisivat kuolleet marttyyreina valheeksi tietämänsä tarinan vuoksi?"

Jos keksityssä tarinassa on marttyyreja niin mikä saa sinut uskomaan, että ne marttyyrit on totta siinä sepitteessä?
”Apostolien tekojen luvun 6 diakonit hoitivat köyhien avustusta vuosina 30-32.”

Höpsistä, joukossa oli käännynnäinen Antiokiasta eli kristinusko oli jo ehtinyt levitä ihan reilusti. Tämän vuoksi 30-32 jaa. ei voi pitää paikkansa. Todennäköinen aika on Juudean nälänhätä 45 jaa.
61 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt