Vain idiootti haluaa natoon

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Baltian puolustaminen on Ruotsille käytännössä oman maan puolustamista. Aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä Itämeren rannoilla olisi Ruotsille kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Lämmitä kaalisoppasi paremmin tai opettele hieman enemmän Suomen politiikkaa niin saatat oivaltaa, ettei Niinistö ole ehkä ulkoministerimme. Teillähän on presidenttinä Zhirinovski.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Kuka on ulkoministeri Niinistö?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on ulkoministeri Niinistö?

Enpä huomannutkaan tuota ”ulkoministeri Niinistöä”. 🤣😅😂

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämmitä kaalisoppasi paremmin tai opettele hieman enemmän Suomen politiikkaa niin saatat oivaltaa, ettei Niinistö ole ehkä ulkoministerimme. Teillähän on presidenttinä Zhirinovski.

Lue lisää

katkera poika löysi nimivirheen, tarttui siihen, kun ei fakta miellyttänyt. Muuten sinua vosi pitää pikkusieluisena, voit olla sitäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Seuraavassa eduskunnassa tarvitsetkin vahvemman suurennuslasin, kun sieltä Naton vastustajia haet. 😊

Harkinta- ja arvostelukyvystä tiedän sen verran, että niitä voi löytää melkein mistä vain, mutta ei koskaan uskonlahkoista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Enpä huomannutkaan tuota ”ulkoministeri Niinistöä”. 🤣😅😂

Heittäydytkö sinäkin säälittäväksi? Sattui minulle nimivirhe, sekös sinulle on tärkeintä? Vaikuttaa nyt kovin sille ettei sinuakaan faktat miellytä.
Noh, luulin sinua jopa asialliseksi keskutelijaksi, olin väärässä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Seuraavassa eduskunnassa tarvitsetkin vahvemman suurennuslasin, kun sieltä Naton vastustajia haet. 😊

Harkinta- ja arvostelukyvystä tiedän sen verran, että niitä voi löytää melkein mistä vain, mutta ei koskaan uskonlahkoista.

Lue lisää

Ennustajaeukot epäonnistuvat useimmiten.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Baltian puolustaminen on Ruotsille käytännössä oman maan puolustamista. Aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä Itämeren rannoilla olisi Ruotsille kauhistus.

Tulkinta tuokin, mutta ei oikein ole perustetta tuolle, Ruotsi pystyy tuon tekemään ilman balttiaakin, niillä on hyvin vähän tarjottavaa vastalahjaksi alueensa puolustamisesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Baltian puolustaminen on Ruotsille käytännössä oman maan puolustamista. Aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä Itämeren rannoilla olisi Ruotsille kauhistus.

idiootti löysi heti itselleen sopivan otsikon

Eduskunta on tehnyt muitakin vakavia virheitä kuten koronatoimet muistuttavat. Nyt pitäisi luottaa niidet gallupiin muka kansan mielipiteestä? Se oli petos.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Niin, olethan sinäkin ja muita Persuja, eli tyhmiä valitettavasti riittää. Persuistakin iso osa oli NATOn kannalla.
Eipä taida juuri yksimielisempää päätöstä eduskunnassa tehty koskaan

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Ihmeellisiä vietävissä olevia lampaita melkein koko sakki, paitsi kahdeksan henkilöä jotka uskaltivat seistä mielipiteensä takana. Arvostan heitä suuresti. Samanlaisia vellihousuja olivat koronatoimien kanssa eduskunnassa. Jopa persut hyväksyivät kansan alistustoimet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olethan sinäkin ja muita Persuja, eli tyhmiä valitettavasti riittää. Persuistakin iso osa oli NATOn kannalla.
Eipä taida juuri yksimielisempää päätöstä eduskunnassa tehty koskaan

Lue lisää

paniikinomaisempaa päätöstä saa todellakin hakea, varsinkin kun mitään syytä siihen ei ollut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Seuraavassa eduskunnassa tarvitsetkin vahvemman suurennuslasin, kun sieltä Naton vastustajia haet. 😊

Harkinta- ja arvostelukyvystä tiedän sen verran, että niitä voi löytää melkein mistä vain, mutta ei koskaan uskonlahkoista.

Lue lisää

Mistäs sen tiedät? Ja onneksi Turkki on jämäkkä maa joten voivat puolestani vouhottaa natotustaan eduskunnassa. Kun jauhavat siitä, valitettavasti palkkansa eteen, saavat vähemmän tuhoa aikaan tälle maalle kun ei riitä paukkuja onneksi muuhun..

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olethan sinäkin ja muita Persuja, eli tyhmiä valitettavasti riittää. Persuistakin iso osa oli NATOn kannalla.
Eipä taida juuri yksimielisempää päätöstä eduskunnassa tehty koskaan

Lue lisää

yksimielisyys tässä kohtaa vaan vahvistaa vanhan sanonnan "joukossa tyhmyys tiivistyy". Hätäinen päätös, hetken pelästymisestä, mihin oikeasti ei suomalaisilla ollut mitään syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämmitä kaalisoppasi paremmin tai opettele hieman enemmän Suomen politiikkaa niin saatat oivaltaa, ettei Niinistö ole ehkä ulkoministerimme. Teillähän on presidenttinä Zhirinovski.

Lue lisää

Sinähän syöt hernekeittosi suoraan purkista kylmänä kun sähkö on niin kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Käsittämätöntä,ettei Suomi ollut liittynyt Natoon jo vuosia sitten.Nyt mennään kun jo paskat housuissa hallituksella. Venäjä hyökkää ja tappaa ,ei se erota kohta Suomea Ukrainasta. Äärettömän paha tilanne tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lämmitä kaalisoppasi paremmin tai opettele hieman enemmän Suomen politiikkaa niin saatat oivaltaa, ettei Niinistö ole ehkä ulkoministerimme. Teillähän on presidenttinä Zhirinovski.

Lue lisää

da da putin hyvä harasoo. Eläköön stalin ! da da. #salaliitot perseestä

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Baltian puolustaminen on Ruotsille käytännössä oman maan puolustamista. Aggressiivinen ja arvaamaton Venäjä Itämeren rannoilla olisi Ruotsille kauhistus.

Eihän Ruotsi tarvitse NATO jäsenyyttä

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä,ettei Suomi ollut liittynyt Natoon jo vuosia sitten.Nyt mennään kun jo paskat housuissa hallituksella. Venäjä hyökkää ja tappaa ,ei se erota kohta Suomea Ukrainasta. Äärettömän paha tilanne tällä hetkellä.

Lue lisää

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olethan sinäkin ja muita Persuja, eli tyhmiä valitettavasti riittää. Persuistakin iso osa oli NATOn kannalla.
Eipä taida juuri yksimielisempää päätöstä eduskunnassa tehty koskaan

Lue lisää

>Persuistakin iso osa oli NATOn kannalla.

Kaikki paitsi Rusina.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

Eihän tässä kukaan sotaisaan federaatioon halua. Puolustautumisliittoon olemme menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

Autuas olo, tuleeko ehkä sinulle tuo mielentila jos olisimme osa suurvenäjää,mitä.????

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä,ettei Suomi ollut liittynyt Natoon jo vuosia sitten.Nyt mennään kun jo paskat housuissa hallituksella. Venäjä hyökkää ja tappaa ,ei se erota kohta Suomea Ukrainasta. Äärettömän paha tilanne tällä hetkellä.

Lue lisää

Nato ei edes huoli jäsenehdokasta jonka kansan enemmistö vastustaa jäsenyyttä.

Meillä kansa alkoi kannattaa Natoa vasta tänä vuonna, ja laajasti alkoikin.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta on tehnyt muitakin vakavia virheitä kuten koronatoimet muistuttavat. Nyt pitäisi luottaa niidet gallupiin muka kansan mielipiteestä? Se oli petos.

Eduskunta voi tehdä virheitä, mutta jos ei olisi kansan valitsemaa eduskuntaa vaan presidentin valitsemien klovnien sirkus kuten vaikkapa Venäjän duuma, niiden virheitten mittaluokka olisi monikymmenkertainen.

Suomen eduskunta ei koskaan ole tehnyt eikä taatusti koskaan tee niin suunnatonta mokaa kuin oli Venäjän hyökkäys Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

yksimielisyys tässä kohtaa vaan vahvistaa vanhan sanonnan "joukossa tyhmyys tiivistyy". Hätäinen päätös, hetken pelästymisestä, mihin oikeasti ei suomalaisilla ollut mitään syytä.

Lue lisää

Kaikesta päätellen eduskunta on yhä täsmälleen samaa mieltä kuin se oli toukokuussakin, eli päätös ei ollut lainkaan hätäinen vaikka se oli uudessa tilanteessa kiitettävän nopea.

Tulet huomaamaan, että seuraava eduskunta on vielä vahvemmin länsiliittoutumisen kannalla kuin nykyinen, jos mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Venäjä vaati ruotsia etupiiriin ja hyökkäsi ukrainaan. Siksi Ruotsi liittyy natoon. Mikään yksinäinen maa ei ole turvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustajaeukot epäonnistuvat useimmiten.

Ilkka Luoma ja eräät Anonyymit ovat ennustaneet, että vaaleihin mennessä Suomen kansa herää unestaan, valaistuu ja valitsee paljon Naton vastustajia lakeja säätämään.

Kaikki ennustajaeukot eivät voi epäonnistua. Joku on vääjäämättä oikeammassa kuin muut. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Tulkinta tuokin, mutta ei oikein ole perustetta tuolle, Ruotsi pystyy tuon tekemään ilman balttiaakin, niillä on hyvin vähän tarjottavaa vastalahjaksi alueensa puolustamisesta.

Lue lisää

Naton idea eivät tietenkään ole lahjat ja vastalahjat, vaan yhteinen puolustautuminen hyökkäystä vastaan.

Tuskinpa Hollantikaan odottaisi Latvialta vastalahjoja, kun se sodan sattuessa lähettäisi sotilaitaan Latviaan. Eihän niitä kukaan vastavuoroisesti Hollantiin siirtäisi.

Jos burjaatin jalkarätistä puristettaisiin Väinäjoen sijaan Amsterdamin kanaalien vettä, peli olisi jo menetetty.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Kaikki oli hätähousuja, toki.

Ensin Venäjä vaati joulukuussa puolta eurooppaa etupiiriinsä vaatimalla Natoa vetäytymään - mukaan lukien suomi ja ruotsi.

Vaatimus oli järjetön, miksi kukaan suostuisi tuohon?

Sitten Venäjä hyökkää ukrainaan ja sinun mukaan ei tarkoita uhkaa muille juuri kun oli vaatinut itselleen etupiiriä?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki oli hätähousuja, toki.

Ensin Venäjä vaati joulukuussa puolta eurooppaa etupiiriinsä vaatimalla Natoa vetäytymään - mukaan lukien suomi ja ruotsi.

Vaatimus oli järjetön, miksi kukaan suostuisi tuohon?

Sitten Venäjä hyökkää ukrainaan ja sinun mukaan ei tarkoita uhkaa muille juuri kun oli vaatinut itselleen etupiiriä?

Lue lisää

Loogisesti hyökkäyksessä oli tietenkin kyse etupiirin rakentamisen käynnistämisestä. Ainakin jos sitä peilataan noihin kertaamiisi vaatimuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sen tiedät? Ja onneksi Turkki on jämäkkä maa joten voivat puolestani vouhottaa natotustaan eduskunnassa. Kun jauhavat siitä, valitettavasti palkkansa eteen, saavat vähemmän tuhoa aikaan tälle maalle kun ei riitä paukkuja onneksi muuhun..

Lue lisää

Turkki on jo "mielessään" hyväksynyt Suomen Nato-maaksi. Joten revipä vaan siitä. Odotan innolla miten natovastaiset repivät pelihousunsa ja alkavat haukkumaan Erdogania takin käännöstä, kun Erdogan hyväksyy Suomen natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä vaati ruotsia etupiiriin ja hyökkäsi ukrainaan. Siksi Ruotsi liittyy natoon. Mikään yksinäinen maa ei ole turvassa.

Paradoksaalisesti sodan seuraus voi olla, että Venäjän heikennettyä itsensä ne olisivatkin turvassa – jonkin aikaa.

Mutta kuten presidentti Mauno Koivisto totesi 1992, ”ennemmin tai myöhemmin” Venäjälle ”tulee taipumusta palata vanhoihin kuvioihin”.

”Taustalla on messiaanista ajattelua, joka ei nykyoloissa tule näkyville. Venäläisillä on käsitys, että heillä on valo, jota he haluavat muillekin antaa valaistukseksi”, Koivisto arvioi.

Venäjän "valo" on tosin paremminkin kuin Pelle Pelottoman kehittämä pimeyttä levittävä lamppu.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki on jo "mielessään" hyväksynyt Suomen Nato-maaksi. Joten revipä vaan siitä. Odotan innolla miten natovastaiset repivät pelihousunsa ja alkavat haukkumaan Erdogania takin käännöstä, kun Erdogan hyväksyy Suomen natoon.

Lue lisää

Reseptisedän viime päivien kommentit tosiaan viittaavat siihen, että muhamettilaiset ratifioivat meidät vielä tämä vuoden puolella. Ja Vihtori sitten joko perässä tai vähän ennen.

Varmaan Pietarissa on jo kehitetty jokin uusi saaga Turkin ratifioinnin eli Suomen jäsenyyden sinetöinnin varalle. Tai sitten siellä ollaan yhtä tyhmiä kuin Venäjää fanittavissa Suomen lahkouskovaispiireissä, joissa aina uskotaan Jeesuksen viimein puuttuvan tapahtumiin juuri uskovaisten isoamalla tavalla.

Mutta ei. "Jeesus" on kuin Martti Innasen maalauksen umpitollo seuraamassa tapahtumien kulkua Kälviän maitojunaseisakkeella: kaivaa nenäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

katkera poika löysi nimivirheen, tarttui siihen, kun ei fakta miellyttänyt. Muuten sinua vosi pitää pikkusieluisena, voit olla sitäkin.

Niin, Ruotsi haki Natoon, koska Venäjä vaati sitä etupiiriinsä ja hyökkäsi toiseen liittoumattomaan maahan, Ukrainaan. Ilman tuota vaatimusta, Ruotsi ei hakisi Natoon siksi että siitä olisi apua NATOn strategian kannalta. Sehän on puolustusliitto, saat turvaa ja annat. Onko vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeellisiä vietävissä olevia lampaita melkein koko sakki, paitsi kahdeksan henkilöä jotka uskaltivat seistä mielipiteensä takana. Arvostan heitä suuresti. Samanlaisia vellihousuja olivat koronatoimien kanssa eduskunnassa. Jopa persut hyväksyivät kansan alistustoimet.

Lue lisää

Juu lampaita. Venäjä vaati puolta eurooppaa etupiirinsä ja hyökkäsi liittoumattoman maan kimppuun eli ukrainan. Toki sen jälkeen jopa Suomi ja Ruotsi ymmärsi mitä Venäjä aikoo.

Mutta joo, ei tullut etupiiriä vaan iso tappio. Putinia mahtaa vituttaa tuo etupiirivaatimus, ilman sitä saisi vapaammin sotia ukrainassa....

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sen tiedät? Ja onneksi Turkki on jämäkkä maa joten voivat puolestani vouhottaa natotustaan eduskunnassa. Kun jauhavat siitä, valitettavasti palkkansa eteen, saavat vähemmän tuhoa aikaan tälle maalle kun ei riitä paukkuja onneksi muuhun..

Lue lisää

Et malta odottaa venäjän sotilassaapasta perseessäsi?

Ei sitä tule. Venäjä pelasi kortit väärin, se haastoi koko lännen vaatimalla puolta eurooppaa itselleen.

Käypä katsomassa miten on käynyt valloitushaluisille diktaattoreille europpassa 100 vuoden aikana. Niinpä, myös NL hajosi. Nato muuten syntyi Stalinin virhearvioon, berliinin saartoon. Samoin kävi nipponille.

Anonyymi kirjoitti:

yksimielisyys tässä kohtaa vaan vahvistaa vanhan sanonnan "joukossa tyhmyys tiivistyy". Hätäinen päätös, hetken pelästymisestä, mihin oikeasti ei suomalaisilla ollut mitään syytä.

Lue lisää

Eipä. Venäjä vaati puolta europpaa etupiiriin, myös suomea ja hyökkäsi liittoutumattomaan ukrainaan. Ei tule mieleenkään että suomi voisi olla listoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Ruotsi tarvitse NATO jäsenyyttä

Kas, Venäjä vaati ruotsiakin etupiiriin ja hyökkäsi liittoutumattomaan ukrainaan. Ei tule mieleen liityä natoon...

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

Miten tuollainen "alamaisuus" muka ihmiseen vaikuttaa? Mitä vapauksia ja oikeuksia Natoon liittyvän maan kansalainen menettää, mitä velvollisuuksia hänelle tulee lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Lämmitä kaalisoppasi paremmin tai opettele hieman enemmän Suomen politiikkaa niin saatat oivaltaa, ettei Niinistö ole ehkä ulkoministerimme. Teillähän on presidenttinä Zhirinovski.

Lue lisää

Oliko Bidenin puudelille liian hapokasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tulkinta tuokin, mutta ei oikein ole perustetta tuolle, Ruotsi pystyy tuon tekemään ilman balttiaakin, niillä on hyvin vähän tarjottavaa vastalahjaksi alueensa puolustamisesta.

Lue lisää

Onkohan pohdittu sitä, että Turkki hyväksyy Suomen, mutta ei Ruotsia ja Ruotsi vetää hakemuksensa pois, koska ei halua olla Turkin "hyppy rotta". Suomesta tulee Naton "umpilisäke".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eihän tässä kukaan sotaisaan federaatioon halua. Puolustautumisliittoon olemme menossa.

Puooolustusliitosta tulee mieleen Uuno Turhapuron appiukko. Ennen Natoa kylläkin sanottiin sotilasliitoksi, mikä sen on muuttanut puoolustusliitoksi, ilmeisesti em. appiukko.

Noo sitä saa mitä tilaa. Älä sitten vingu, kun tilanne menee kuumaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta on tehnyt muitakin vakavia virheitä kuten koronatoimet muistuttavat. Nyt pitäisi luottaa niidet gallupiin muka kansan mielipiteestä? Se oli petos.

Joo se gallup oli selkeesti huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olethan sinäkin ja muita Persuja, eli tyhmiä valitettavasti riittää. Persuistakin iso osa oli NATOn kannalla.
Eipä taida juuri yksimielisempää päätöstä eduskunnassa tehty koskaan

Lue lisää

Suuri petos oli, että kansan todellista kantaa ei Nato asiassa kysytty. Kansan ylikävelemistä näin tärkeässä asiassa ei saa ikinä unohtaa. Musta tahra Niinistö/ Marin porukalle, ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

katkera poika löysi nimivirheen, tarttui siihen, kun ei fakta miellyttänyt. Muuten sinua vosi pitää pikkusieluisena, voit olla sitäkin.

Asiavirhe. Se taas kertoo että et tiedä suomen asioista mitään. Et alkeellisella tasolla edes.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri petos oli, että kansan todellista kantaa ei Nato asiassa kysytty. Kansan ylikävelemistä näin tärkeässä asiassa ei saa ikinä unohtaa. Musta tahra Niinistö/ Marin porukalle, ikuisesti.

Lue lisää

Mutta koska se tahra on vain häviävän Venäjän-mielisen puolentoista prosentin silmissä, se ei haittaa mitään vaan on paremminkin plussaa kurkulle.😊

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan pohdittu sitä, että Turkki hyväksyy Suomen, mutta ei Ruotsia ja Ruotsi vetää hakemuksensa pois, koska ei halua olla Turkin "hyppy rotta". Suomesta tulee Naton "umpilisäke".

Lue lisää

Ruotsi ei vedä hakemustaan pois, koska se on jo tarkkailijajäsen. Ei edes ole mitään hakemusta enää, jonka voisi vetää pois.

_Teoriassa_ Ruotsi voisi päättää, että ei ratifioi. Yksikään kolmesta suurimmasta puolueesta ei vain ikinä tekisi niin. Eikä moni pienempikään.

Anonyymi kirjoitti:

Puooolustusliitosta tulee mieleen Uuno Turhapuron appiukko. Ennen Natoa kylläkin sanottiin sotilasliitoksi, mikä sen on muuttanut puoolustusliitoksi, ilmeisesti em. appiukko.

Lue lisää

Puolustusliitto on käytännön syistä aina sotilasliitto, mutta sotilasliitto ei ole aina puolustusliitto.

Natosta puolustusliittona alettiin puhua sen jälkeen kun N-liitto hajosi ja asioita voitiin viimeinkin kutsua niiden oikeilla nimillä.

24.2. jälkeen puolustusliiton käsite on konkretisoitunut, kun on ymmärretty että "eräs uskonto" on kovin valloitushaluinen, nimittäin moskoviittimallinen ortodoksisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Vai ulkoministeri Niinistö?

Hyvä esimerkki tyhmyydestäsi.

Seuraavat vaalit on natovaalit. Äänestetään natokielteistä puoluetta, jos ei natoon haluta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Niinhän se eu ssakin. Saadan tukia, maksetaan ne itse moninkerroin😅

Anonyymi kirjoitti:

katkera poika löysi nimivirheen, tarttui siihen, kun ei fakta miellyttänyt. Muuten sinua vosi pitää pikkusieluisena, voit olla sitäkin.

Meni jo😆

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavat vaalit on natovaalit. Äänestetään natokielteistä puoluetta, jos ei natoon haluta.

Ehdottomasti. Tosin lienemme tuossa kohtaa jo jäseniä, mutta silti. Ainahan voimme olla ensimmäinen jäsenmaa, joka kansan voimakkaan tahdonilmauksen tuloksena eroaa.

Natokielteisten on siis äänestettävä lääkekaappi-ja tissiläisiä niin että uurnat paukkuu!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

"että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan"

Se on kristallinkirkas asia, että vajaa kuusimiljoonainen Suomi antaa turvatakuita ympärilleen enemmän kuin 30-jäseninen ja väestömäärältään lähes tuhatmiljoonainen NATO-konsortio kykenee Suomelle turvatakuita millään ilveellä tarjoamaan...

Ihankos niinkös???

Miten minusta tuntuu sille, että haluat perustella väitettäsi hiukan syvällisemmin kuin olet nyt tehnyt xD!!!

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Eduskunta tajusi kerrankin tilanteen lähes yksimielisesti.
Vain muutama uskollinen putleristi asettui Ukrainan kansanmurhan puolustajaksi ikuiseksi häpeäkseen.

Suomi on nyt tanakasti läntisten demokratioiden leirissä mistä putleristit voivat vain kirkua tuskaansa ja vannoa uskollisuuttaan Kremlille diktaattorin Ukrainan tuhoamissuunnitelmille.
Tosin ne ovat menneet pieleen,mikä panee putleristit kirkumaan entistä katkerammin.

Anonyymi kirjoitti:

paniikinomaisempaa päätöstä saa todellakin hakea, varsinkin kun mitään syytä siihen ei ollut.

"...varsinkaan kun mitään syytä.. " viitaten edelliseen rohkenen ehdottaa että koska mitään syytä talvivaatteiden hankintaan ei ole näkyvissä , lahjoitat kaikki villavaatteesi , käsineesi ja pitkälahkeiset ja -hihaiset päällysvaatteesi Pelastusarmeijalle sillä perusteella ettei pakkaspäiviä eikä hallaöitä enää konsaan ole tulossa koska ystävämme idässä on niin vakuuttanut... No niin , hopi hopi ,toimeksi vain..!

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

...sotajärjestön... minkä ihmeen sotajärjestön ? Varsovan liittohan hajosi omaan mahdottomuuteensa "pääkonttorin konkurssin" myötä kun ostivat aseita enemmän kuin koko kansantuotolla...

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

Ei vaan puolustusliiton jäseneksi! Liiton joka antaa hyvän turvan Ryssän imperialistisen natsin ja sen idioottilakeijoita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et malta odottaa venäjän sotilassaapasta perseessäsi?

Ei sitä tule. Venäjä pelasi kortit väärin, se haastoi koko lännen vaatimalla puolta eurooppaa itselleen.

Käypä katsomassa miten on käynyt valloitushaluisille diktaattoreille europpassa 100 vuoden aikana. Niinpä, myös NL hajosi. Nato muuten syntyi Stalinin virhearvioon, berliinin saartoon. Samoin kävi nipponille.

Lue lisää

Venäjällä on neljä (4!) surkeaa kaverivaltiota maailmassa. Yståvävaltioita ei ainuttakaan. Kuka nyt haluaisi olla ystävä tuollaisen sikamaisen törkeän nazivaltion kanssa? Ei kukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

juu. Anohan se onkin oikein älynelikko vailla vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Määritteles mikä on sinulle se "maa", joka on tyhmiä täynnä..

Vain puolet ihmisistähän on keskimääräistä tyhmempiä, kuulutko sinäkin siihen joukkoon kuin tuollaisia kirjoittelet. Tyhmähän yleensä pitää itseään viisaana ja päin vastoin, jos "ymmärrät yskän".

Anonyymi kirjoitti:

katkera poika löysi nimivirheen, tarttui siihen, kun ei fakta miellyttänyt. Muuten sinua vosi pitää pikkusieluisena, voit olla sitäkin.

No sinä nyt olet itse todistanut olevasi tyhmä, jo moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä,ettei Suomi ollut liittynyt Natoon jo vuosia sitten.Nyt mennään kun jo paskat housuissa hallituksella. Venäjä hyökkää ja tappaa ,ei se erota kohta Suomea Ukrainasta. Äärettömän paha tilanne tällä hetkellä.

Lue lisää

Ei ole paskat housuissa muilla kuin Putinilla ja hänen trolleillaan, joihin kai lukeudut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole paskat housuissa muilla kuin Putinilla ja hänen trolleillaan, joihin kai lukeudut.

RUOTSI haistatti juuri pitlät EUn ilmapuolustus-liitolla-

Suomi tietenkin mukana Kanki-Kaikkos-tarkkailijana ja mukanaheilujana= rahaa USA sotateollisuudelle ja palkkiovirkoja porvari-eliiteille-

toki voi niitä myyntipalkkioitakin veroparatiiseihin sujahtaa?

Anonyymi kirjoitti:

RUOTSI haistatti juuri pitlät EUn ilmapuolustus-liitolla-

Suomi tietenkin mukana Kanki-Kaikkos-tarkkailijana ja mukanaheilujana= rahaa USA sotateollisuudelle ja palkkiovirkoja porvari-eliiteille-

toki voi niitä myyntipalkkioitakin veroparatiiseihin sujahtaa?

Lue lisää

Ruotsi teki viisaasti- samoin kuin kukaan muu pohjoismaa ei haksahtanut euroon paitsi mallioppilas- EU-porvarihölmölä-suomi

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Enpä huomannutkaan tuota ”ulkoministeri Niinistöä”. 🤣😅😂

Koska olet sotamiesten sotamies.
Tietäjä iänikuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

...kirjoittaa Suomen turvatakuista ja heidän antamistaan turvatakuista... kuka ja mistä saakka näille palstoille oikein kirjoittelee meidän suomalaisten lisäksi ? Ja mikä tuon kirjoittelun tarkoitus oikein on ? Ei tarvinne olla kovinkaan pessimistinen jos epäilee näiden kirjoitusten , Suomen rajan läheisyyteen rakennettujen teiden , ratojen , varuskuntien , sotilaslentokenttien ja varikkojen olevan jollakin tapaa yhteydessä "erään merkittävän poliittisen vaikuttajan " ajatuksiin entisen suurvallan rajojen palauttamisesta , haaveisiin joita on yritetty toteuttaa kuten olemme uutisista saaneet tietää .Vaan luulen että tuon suhteen muistamme vanhan viisun : " ai ai ai Kerenski , turha on sun toivosi..."

Tietenkin kun maksettu media painaa päälle vain positiivisia asioita natosta, sama homma oli corona flunssan kanssa, nyt piikin takia kuolleita riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin kun maksettu media painaa päälle vain positiivisia asioita natosta, sama homma oli corona flunssan kanssa, nyt piikin takia kuolleita riittää.

Tunnustathan myös että maailma on 6000 vuotta sitten luotu, sillä jos kiellät uskosi, joudut Helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan pohdittu sitä, että Turkki hyväksyy Suomen, mutta ei Ruotsia ja Ruotsi vetää hakemuksensa pois, koska ei halua olla Turkin "hyppy rotta". Suomesta tulee Naton "umpilisäke".

Lue lisää

Jutuissasi ei ole mitään järkeä. Valtiot sen sijaan toimivat tietoisesti ja loogisesti. Yksikään valtio ei vedä hakemusta pois, kun 29 jäsenvaltiota on sen jo ratifioinut. Nato-jäsenyyttä ovat hakeneet vuosien varrella huomattavasti heikommat ehdokkaat kuin Suomi ja Ruotsi. Yksikään ei ole jäänyt ulkopuolelle sen jälkeen, kun ne on hyväksytty jäsenyysprosessiin.

Anonyymi kirjoitti:

Puooolustusliitosta tulee mieleen Uuno Turhapuron appiukko. Ennen Natoa kylläkin sanottiin sotilasliitoksi, mikä sen on muuttanut puoolustusliitoksi, ilmeisesti em. appiukko.

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta miksi sinä olet Natoa sanonut. Minua kiinnostaa vain se mitä Naton perustamissopimuksessa sanotaan. Sen mukaan Naton tehtävät ovat olleet vuodesta 1949 alkaen: 1) rauhan ja vakauden ylläpitäminen Nato-alueella ja 2) tarvittaessa Nato-alueen puolustaminen hyökkäystä vastaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Naton idea eivät tietenkään ole lahjat ja vastalahjat, vaan yhteinen puolustautuminen hyökkäystä vastaan.

Tuskinpa Hollantikaan odottaisi Latvialta vastalahjoja, kun se sodan sattuessa lähettäisi sotilaitaan Latviaan. Eihän niitä kukaan vastavuoroisesti Hollantiin siirtäisi.

Jos burjaatin jalkarätistä puristettaisiin Väinäjoen sijaan Amsterdamin kanaalien vettä, peli olisi jo menetetty.

Lue lisää

Ei hollanti lähetä joukkojaan Latviaan, jos Venäjä sinne hyökkää, apu on korkeintaan kalustoa, naton jäsenen kuuluu ensisijaisesti puolustaa omaa maataan. Latvia tarjoaa jäsenenä saman kuin Suomi, on eturintamana muitten puolesta, hidasteena, sen Hollanti hyötyy.

Anonyymi kirjoitti:

Asiavirhe. Se taas kertoo että et tiedä suomen asioista mitään. Et alkeellisella tasolla edes.

pikkusielu, no kiva että sinullekin jää jokin asia, jota kommentoida, muuhun ei näytä rahkeet riittävän.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ulkoministeri Niinistö?

Hyvä esimerkki tyhmyydestäsi.

kommenttisi on hyvä merkki tyhmyydestäsi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ehdottomasti. Tosin lienemme tuossa kohtaa jo jäseniä, mutta silti. Ainahan voimme olla ensimmäinen jäsenmaa, joka kansan voimakkaan tahdonilmauksen tuloksena eroaa.

Natokielteisten on siis äänestettävä lääkekaappi-ja tissiläisiä niin että uurnat paukkuu!

Lue lisää

Natokysymyksessä ei puoluekuri päde, kun tulee äänestyksen aika, Natovastaisia ehdokkaita löytyy joka puolueesta, äläkä luulekaan etteikö ne pääse ehdokkaiksi, ne otetaan puolueille myös ne äänet tuomaan. Jos olet pitempään politiikkaa seurannut niin tiedät että ykkösasia on aina puolueen kannatusmäärä, ei mitkään "jäsenyydet".

Anonyymi kirjoitti:

"että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan"

Se on kristallinkirkas asia, että vajaa kuusimiljoonainen Suomi antaa turvatakuita ympärilleen enemmän kuin 30-jäseninen ja väestömäärältään lähes tuhatmiljoonainen NATO-konsortio kykenee Suomelle turvatakuita millään ilveellä tarjoamaan...

Ihankos niinkös???

Miten minusta tuntuu sille, että haluat perustella väitettäsi hiukan syvällisemmin kuin olet nyt tehnyt xD!!!

Lue lisää

Niinhän sinä luulet, Suomi on natolle vain eturintama, se uhrataan. Suomi siis vaan laitetaan pelaamaan aikaa muitten puolesta. Etkö tiennyt että eturintamalla on aina sodassa se kaikkein tylyin kohtalo.
Syvällisesti asia pitääkin perustella, eikä sinun tapaasi mutuluulolla.

Anonyymi kirjoitti:

Määritteles mikä on sinulle se "maa", joka on tyhmiä täynnä..

Vain puolet ihmisistähän on keskimääräistä tyhmempiä, kuulutko sinäkin siihen joukkoon kuin tuollaisia kirjoittelet. Tyhmähän yleensä pitää itseään viisaana ja päin vastoin, jos "ymmärrät yskän".

Lue lisää

olet siis tyhmä.

Meidän turvamme on Nato. Venäjä on viime aikoina uhkaillut Suomeakin, joten olemme ajoissa
hoitamassa tuota liittymistämme.

Kun on noin epävarma naapuri, johon ei voi luottaa piiruakaan. On parempi suojautua ajoissa.

Trollien on turha hyppiä silmille. Tämä on vapaa maa ja saamme sanoa mieöipiteemme, siis toisin kuin tuolla naapurissa-

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä että maa on tyhmiä täynnään, siitä ei ole kysymys, laitoin vaan faktat asiasta. Huomasitko eilen miten ulkoministeri Niinistö perusteli Ruotsin tulemista natoon? Syynä Ruotsiin tärkeä rooli Balttian puolustamisessa.'
Suomen kansa takertuu tähän turvatakuu-lausekkeeseen, että Suomi saa turvatakuut, ei ne mieti että me annetaan niitä turvatakuita paljon enemmän kuin saadaan.

Lue lisää

Tärkeintä on suojautua Venäjää vastaan. On niin epävarma naapuri, että ei koskaan tiedä, mitä siltä suunnalta on odotettavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Se on täysi hullu, joka Venäjään luottaa. Onhan se nähty vuosien varrella, mitä kaikkia konnankoukkuja se on punonut Suomenkin varalle.

Venäjä on hamstrannut maita joka puolelta Suomea ja ovat hyvin aidatut. Kukaan ei tiedä Suomessa, mitä noitten aitojen sisällä on. Nyt kun menemme Natoon, luulen, että nuo alueet tutkitaan tarkkaan, mitä ne sisällään pitävät.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä, että koko eduskunta menetti täysin harkinta- ja arvostelukykynsä ja ajautui vakavaan häiriötilaan vain oikeistomedian natomanipulaatiokampajan takia ukraina-venäjäsodasta, joka ei meihin mitenkään vaikuttanut.
No, oli eduskunnassamme sentään 8 realistia jotka natoon liittymistä vastustivat, heille pisteet siitä.

Lue lisää

Ne, jotka Natoon liittymistä vastustivat, eivät halua, että Suomi on turvassa tuolta terroristivaltiolta. Ehkäpä jopa haluavat, että Putin on meidän seuraava isäntämme.

Anonyymi kirjoitti:

paniikinomaisempaa päätöstä saa todellakin hakea, varsinkin kun mitään syytä siihen ei ollut.

Kylläpä sinä olet tyhmä!! Venäjä on hamunnut tukikohtia Suomesta vuosien varrelle joka puolelta Suomea.

Suunnitelmat ovat Putinilla olleet jo kauan Suomenkin suhteen ja meidän johto on ollu niin pölvästi, että on luovuttanut Venäjälle noita alueita.

Luotto on ollut suuri, en tiedä kenen pölvästin päätöksellä noita alueita on Venäjälle luovutettu.
Siispä Nato on ainoa turvamme, jotta Putin ei pääse hyödyntämään noita alueita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sulle autuas olo siitä, että pääset sotajärjestön alamaiseksi?

Tulee kyllä turvallinen olo. Putin pysyy poissa maastamme, kun Nato on suojamme.

Tuollaiseen naapuriin ei ole koskaan luottamista, joten on parempi turvata selustansa ajoissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nato ei edes huoli jäsenehdokasta jonka kansan enemmistö vastustaa jäsenyyttä.

Meillä kansa alkoi kannattaa Natoa vasta tänä vuonna, ja laajasti alkoikin.

Onpa hyvä, kun viimein tajusi tuon ison naapurin vaarallisuuden. Näin olemme turvassa.

NATO on turvamme ja Putin pysyy poissa!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eduskunta voi tehdä virheitä, mutta jos ei olisi kansan valitsemaa eduskuntaa vaan presidentin valitsemien klovnien sirkus kuten vaikkapa Venäjän duuma, niiden virheitten mittaluokka olisi monikymmenkertainen.

Suomen eduskunta ei koskaan ole tehnyt eikä taatusti koskaan tee niin suunnatonta mokaa kuin oli Venäjän hyökkäys Ukrainaan.

Lue lisää

Eihän sillä Venäjän duumalla ole mitään virkaa. Putin päättää kaikista asioista. Tuo duuma on vain kumileimasin.

Täytyy vain ihmetellä, että noin isossa maassa ei ole kunnon hallitusta. Yksi mies päättää kaikista asioista, eikä kukaan uskalla panna hanttiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilkka Luoma ja eräät Anonyymit ovat ennustaneet, että vaaleihin mennessä Suomen kansa herää unestaan, valaistuu ja valitsee paljon Naton vastustajia lakeja säätämään.

Kaikki ennustajaeukot eivät voi epäonnistua. Joku on vääjäämättä oikeammassa kuin muut. 👍

Lue lisää

Kyllä tuo Putinin sota Ukrainassa on opettanut suomalaisille ja ruotsalaisille, että Venäjä on niin arvaamaton ja agressiivinen naapuri, että on paras suojautua kaikella mahdollisella tavalla. NATO on oiva ratkaisu ja vastaveto Putinille!!

Anonyymi kirjoitti:

Eipä. Venäjä vaati puolta europpaa etupiiriin, myös suomea ja hyökkäsi liittoutumattomaan ukrainaan. Ei tule mieleenkään että suomi voisi olla listoilla.

Onhan Putin väläytellyt, että Suomikin kuuluu Venäjän etupiiriin ja sen vuoksi lienee hankkinut alueita Suomesta nimiinsä, jotta olisi helpompi toteuttaa tuota suunnitelmaansa.

Onneksi olemme jo melkein NATOn jäsen ja turvassa Putinilta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo se gallup oli selkeesti huijaus.

Olisitko sinä onnellinen Venäjän etupiirivaltiona? Eiköhän ole todella parempi, että Kuulumme Natoon, kuin että alistumme Venäjän käskyläisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri petos oli, että kansan todellista kantaa ei Nato asiassa kysytty. Kansan ylikävelemistä näin tärkeässä asiassa ei saa ikinä unohtaa. Musta tahra Niinistö/ Marin porukalle, ikuisesti.

Lue lisää

Sinä puhut täyttä pötyä! Oletko ryssän trolli, joka haluaa, että Suomi on Venäjän talutusnuorassa.

Siihen emme enää alistu. Olemme pian Natossa, puliset sinä ihan mitä turhia tahdot-

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavat vaalit on natovaalit. Äänestetään natokielteistä puoluetta, jos ei natoon haluta.

Haluatko sinä olla Venäjän etupiirissä ja Putinin käskyläisenä.??

Suurin osa Suomalaisista haluaa pysyä erossa Venäjästä ja Putinista, joten Nato on ainoa todellinen turvamme.

Anonyymi kirjoitti:

Natokysymyksessä ei puoluekuri päde, kun tulee äänestyksen aika, Natovastaisia ehdokkaita löytyy joka puolueesta, äläkä luulekaan etteikö ne pääse ehdokkaiksi, ne otetaan puolueille myös ne äänet tuomaan. Jos olet pitempään politiikkaa seurannut niin tiedät että ykkösasia on aina puolueen kannatusmäärä, ei mitkään "jäsenyydet".

Lue lisää

Mitä sinä höpötät? Mehän olemme jo hakeneet Natoon ja pian olemme täysjäseniä.Nyt ei enää äänestetä. Siltä osin asia on loppuun käsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpötät? Mehän olemme jo hakeneet Natoon ja pian olemme täysjäseniä.Nyt ei enää äänestetä. Siltä osin asia on loppuun käsitelty.

VKK

https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/637310

Näin juuri. 188-8 on selvä tulos vaikka kuinka sinimustat jankutatte.

Anonyymi kirjoitti:

Heittäydytkö sinäkin säälittäväksi? Sattui minulle nimivirhe, sekös sinulle on tärkeintä? Vaikuttaa nyt kovin sille ettei sinuakaan faktat miellytä.
Noh, luulin sinua jopa asialliseksi keskutelijaksi, olin väärässä.

Lue lisää

Eipä miellytä Repeä faktat. Niin kuin ei esierkiksi tuo 'ulkoministeri Niinistö'.

Venäjä on roistovaltio, Kreml natseja täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on roistovaltio, Kreml natseja täynnä.

Kommuja. Miksi siellä liehuu sirppi ja vasara-liput valtoimenaan yhäkin. Vai onko tunnukset vaihtuneet natseilla ja kommuilla?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on roistovaltio, Kreml natseja täynnä.

Mitä sen Venäjän tähänkin sotket?

Olet mantereineen hyvin ahkera, mutta se ei edelleenkään tuo kuuppaasi muruakaan viisautta. 🥱

Putinisteja vaan sylettää kun saavat nenilleen joka puolella, muuallakin kuin aloittamassaan sodassa Ukrainassa ja Suomella on varaa ostaa kunnon aseita, eikä turvautua 1940-luvun Neuvostoliiton-aikaiseen jäämistöön kuten venäjä ja Putlerin "loistava" armeija.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olet mantereineen hyvin ahkera, mutta se ei edelleenkään tuo kuuppaasi muruakaan viisautta. 🥱

Mantereineen po. maneereinesi. Kiitos taas, iPadin virheenkorjaus. En kuitenkaan ota sitä pois, kun siitä on kokonaisuutena sittenkin hiukan enemmän hyötyä kuin haittaa.

On hyvä että Suomi saa .moerneja aseita nyt kun Venäjästä on tullut uhkaajamme ja vihollisenme.
Toivon että venäjä heikkenee Ukrainan hyökkäys sodastaan niin paljon että se ei enää koskaan uhkaa naapurikansojaan.

Suomen oman aseteollisuuden tuotteet ovat haluttua Natokumppaneille. Lisäksi saamme jäsenhintaan länsiaseistusta suojelemaan Venäläistä uhkaa. Venäjälle kiitos, kun uhkailuillanne saitte Suomen ja Ruotsin liittymään NATOON. Ruotsin ja Suomen aseteollisuus on maailman huippuluokkaa joka kelpaa erinomaisesti Natolle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mantereineen po. maneereinesi. Kiitos taas, iPadin virheenkorjaus. En kuitenkaan ota sitä pois, kun siitä on kokonaisuutena sittenkin hiukan enemmän hyötyä kuin haittaa.

Korjaa mieluummin se oma virhekuvasi Natosta.
Pystytkö natitrollina sen tekemään?

Anonyymi kirjoitti:

Korjaa mieluummin se oma virhekuvasi Natosta.
Pystytkö natitrollina sen tekemään?

Mikä virhekuva?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä virhekuva?

ööööö ai mää vai?

Mikä on saanut Suomalaiset tyhmentymään lyhyessä ajassa dramaattisesti?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olet mantereineen hyvin ahkera, mutta se ei edelleenkään tuo kuuppaasi muruakaan viisautta. 🥱

On sinunkin "viisautesi" nähty palstalla! Kovat on luulot itsestäs kun muita arvostelet.

Anonyymi kirjoitti:

On sinunkin "viisautesi" nähty palstalla! Kovat on luulot itsestäs kun muita arvostelet.

Natotrolleja on helppo arvostella, sillä he eivät ymmärrä mitä tekevät.

Sinulla on varmasti ihan parasta tietoa NATOn asekaupoista ja hinnoista jne...
Voi sinua.
Onko Pietarissa ollut työnkiertoa ja uudet innokkaat röllit vauhdissa ja vanhat väsynyt laitettu yläkerroksiin lepäämään ja toiset Siperiaan jatkokoulutukseen

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mantereineen po. maneereinesi. Kiitos taas, iPadin virheenkorjaus. En kuitenkaan ota sitä pois, kun siitä on kokonaisuutena sittenkin hiukan enemmän hyötyä kuin haittaa.

jo alkaneen dementian oireita...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on saanut Suomalaiset tyhmentymään lyhyessä ajassa dramaattisesti?

Sinun vinkkelistäsi katsottuna varmaankin Raamatun opetusten hylkääminen. 🤔

Mitä teillä muuten on Suomalaisia vastaan? Heitä on vain 3300, ja he ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin suomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

ööööö ai mää vai?

Et sinä, vaan mikä virhekuva Natosta?

Juu, sepä😅😅😅😅😅

Oletko Venäjän kansalainen? Juuri tuon naapurin kansalainen kirjoittaa tuollaista roskaa.
Taidat olla itse loinen, joka olet Venäjältä tänne muuttanut. Mene sinne kotimaahasi. Täällä ei tarvita tuollaisia Putinin trolleja kirjoittelemassa.

Suomessahan oli rauha ennen natohakemustamme.
Nyt se rauha on menetetty, olemme vihollinen venäjälle, olemme sotauhan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan oli rauha ennen natohakemustamme.
Nyt se rauha on menetetty, olemme vihollinen venäjälle, olemme sotauhan alla.

...mutta Suomella on ollut jo vuodesta 2014 naapurina De Facto sotaa käyvä, mielipuolisesti naapureihinsa ilman syytä hyökkäilevä ja uusia alistettavia tähyilevä V E N Ä J Ä !

Vaikka NATO vuosimaksut noususivat 100-kertaisiksi, maksaisin osuuteni riemumielin tietäen samalla putte-Putinin pysyvän lätissään kiltisti.

NATO:oon ja nopeasti!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan oli rauha ennen natohakemustamme.
Nyt se rauha on menetetty, olemme vihollinen venäjälle, olemme sotauhan alla.

Dementikko? Suomi haki Naton jäsenyyttä, koska Venäjä kyseenalaisti joulukuussa 2021 Suomen itsemääräämisoikeuden ja aloitti helmikuussa 2022 sodan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan oli rauha ennen natohakemustamme.
Nyt se rauha on menetetty, olemme vihollinen venäjälle, olemme sotauhan alla.

Rauha meillä on edelleenkin, Nyt vain olemme viisastuneet, kun Venäjä hyökkäsi naapuriinsa ja hävittää sitä hirveällä vimmalla. Tappaa siviiliväestöä aivan tolkuttomasti
Siellä Venäjä käyttäytyy kuin alkuasukasterroristi.

Tuo on herättänyt Suomenkin huomaamaan, että tuo naapuri on roistovaltio, johon ei ole luottamista missään vaiheessa.

Se olisi hyvä asia. Nato rules.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi hyvä asia. Nato rules.

Norjan malli käyttöön.

Muuta takaisin venäjälle niin et kuulu EU:hun.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta takaisin venäjälle niin et kuulu EU:hun.

Muuta muuta muuta, onko sulla muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Norjan malli käyttöön.

Öljy- ja kaasukenttineen tietenkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Öljy- ja kaasukenttineen tietenkin.

tartu lapioon, katotaan mitä löydät

Anonyymi kirjoitti:

Muuta takaisin venäjälle niin et kuulu EU:hun.

Norjan malli on olla natossa mutta erossa sosialistisesta eurostoliitosta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Öljy- ja kaasukenttineen tietenkin.

Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Eroon kommunistisesta eurostoliitosta ja natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Eroon kommunistisesta eurostoliitosta ja natoon.

Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Vielä sitä puuhataan uudestaan. Ihminen ei ikinä opi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Vielä sitä puuhataan uudestaan. Ihminen ei ikinä opi.

Suuri osa kommunismin uhreista on tullut ryssän maalla. Kiina on tappanut eniten ihmisiä tämän aatteen vaikutuksesta. Suomen hallitus edustaa samaa aatetta, vasuriutta.

Anonyymi kirjoitti:

Norjan malli on olla natossa mutta erossa sosialistisesta eurostoliitosta.

Suomella on pelkästään uhkia, ei yhtään todellista ystävää tässä maailmassa. Suomi on kahden uhan puristuksessa, tai kolmen. Eu ryssä eräs uskonto josta vihervassut tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on pelkästään uhkia, ei yhtään todellista ystävää tässä maailmassa. Suomi on kahden uhan puristuksessa, tai kolmen. Eu ryssä eräs uskonto josta vihervassut tykkää.

Lue lisää

Suomen on itse taisteltava olemassaolon puolesta tai jos päästään natoon, sitten sen kanssa. En usko että päästään. Kukaan muu ei ajattele meidän kansan parasta kuin puolet meidän kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen on itse taisteltava olemassaolon puolesta tai jos päästään natoon, sitten sen kanssa. En usko että päästään. Kukaan muu ei ajattele meidän kansan parasta kuin puolet meidän kansaa.

Lue lisää

Toinen puoli ajattelee eurostoliiton parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Norjan malli on olla natossa mutta erossa sosialistisesta eurostoliitosta.

Norja on käytännössä kuin EU:n jäsen ilman päätösvaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Norjan malli on olla natossa mutta erossa sosialistisesta eurostoliitosta.

Norjan malli on, että se maksaa EU:lle maksuja, mutta ei pääse päättämään itseensä liittyvistä asioista.:D

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on pelkästään uhkia, ei yhtään todellista ystävää tässä maailmassa. Suomi on kahden uhan puristuksessa, tai kolmen. Eu ryssä eräs uskonto josta vihervassut tykkää.

Lue lisää

Laita ihmeessä pää pensaaseen, kun on noin paljon uhkia.:D

Anonyymi kirjoitti:

Laita ihmeessä pää pensaaseen, kun on noin paljon uhkia.:D

Meillä on vain yksi uhka ja se on Venäjä!

Tänäpäivänä on palattu takaisin natokannatuksessa takaisin aikaan ennen sotaa: vain kaksi kymmenestä on enää naton kannalla.

outo vastaus, tietenkin natoon haetaan, mutta ei se muuta avauksessa mainitsemiani faktoja mitenkään. Pitää olla aikamoinen ajatuksenjuoksu jos avauksestani saa sen käsityksen että haluan Suomen valkovenäjän asemaan.

Anonyymi kirjoitti:

outo vastaus, tietenkin natoon haetaan, mutta ei se muuta avauksessa mainitsemiani faktoja mitenkään. Pitää olla aikamoinen ajatuksenjuoksu jos avauksestani saa sen käsityksen että haluan Suomen valkovenäjän asemaan.

Lue lisää

Natotrollit vääristelevät, ymmärtämättä mitä tekevät.

Mikä dorka! Olipa kaukaa haettu oletus.

Anonyymi kirjoitti:

Tänäpäivänä on palattu takaisin natokannatuksessa takaisin aikaan ennen sotaa: vain kaksi kymmenestä on enää naton kannalla.

hyvä, saamme natovastaisen eduskunnan tulevana keväänä.

Anonyymi kirjoitti:

Tänäpäivänä on palattu takaisin natokannatuksessa takaisin aikaan ennen sotaa: vain kaksi kymmenestä on enää naton kannalla.

"...tänäpäivänä..." pitäisi olla aivan väärinkäsitysten välttämiseksi jonkinlainen paikannus ; missä , kuka ja kenen käskystä kommentoi ?

Anonyymi kirjoitti:

hyvä, saamme natovastaisen eduskunnan tulevana keväänä.

..."hyvä , saamme ..." mutta eikös hänen pitäisi kirjoittaa "DUUMA" , eihän siellä ole eduskuntaa...?

Anonyymi kirjoitti:

Tänäpäivänä on palattu takaisin natokannatuksessa takaisin aikaan ennen sotaa: vain kaksi kymmenestä on enää naton kannalla.

Lapsellisia haaveita.

Anonyymi kirjoitti:

Tänäpäivänä on palattu takaisin natokannatuksessa takaisin aikaan ennen sotaa: vain kaksi kymmenestä on enää naton kannalla.

Taidat unta nähdä. Tuo Venäjän hävityssota Ukrainassa on vain vahvistanut suomalaisten halua Natoon.

Emme halua jäädä ryssän pommitettavaksi. Kun on naapuri, joka ei osaa olla sovussa naapureittensa kanssa, silloin on tärkeää suojautua mahdollisimman hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Natotrollit vääristelevät, ymmärtämättä mitä tekevät.

Taitaa sinulta puuttua tuota älyä ennakoida maailman tapahtumia. Taidat olla venäläinen Suomessa ja sen vuoksi haraat vastaan Venäjää vastaan suojautumisesta.

NATO on suojamme tuota agressiivista naapuria vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

..."hyvä , saamme ..." mutta eikös hänen pitäisi kirjoittaa "DUUMA" , eihän siellä ole eduskuntaa...?

Juu Venäjällä in duuma ja muutaman horisevan ukon muodostaman hallitus, jota Putin pitää vain leimasimena.

Venäjällä on vain Putin, jolla on valtaa.

Mistäs tiltu tietää niiden valmiuden? Oletko käynyt katsomassa?

sama virhe lännellä ja sulla näkökulmassa

No niin se asia kansalle syötettiin, pöljä paskaläjä. Ei natokeskeskusteluissa, niissä vähäisissä, tuotu naton varjopuolia millään tavalla esille, puhuttiin vaan "naton sateenvarjon alle pääsemisestä".

Anonyymi kirjoitti:

No niin se asia kansalle syötettiin, pöljä paskaläjä. Ei natokeskeskusteluissa, niissä vähäisissä, tuotu naton varjopuolia millään tavalla esille, puhuttiin vaan "naton sateenvarjon alle pääsemisestä".

Lue lisää

Ainakin Hesari toi monipuolisesti esiin kaikki Nato-jäsenyyden puolet kustannuksineen.

Naton varjopuolista kertoo parhaiten se, että yhdessäkään Nato-maassa ei käydä mikroskooppisintakaan keskustelua eroamisesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainakin Hesari toi monipuolisesti esiin kaikki Nato-jäsenyyden puolet kustannuksineen.

Naton varjopuolista kertoo parhaiten se, että yhdessäkään Nato-maassa ei käydä mikroskooppisintakaan keskustelua eroamisesta.

Lue lisää

no, täälläkin palstalla tulee hyvin esille ettei niistä varjopuolista mitään tiedetä.

"Naton varjopuolista kertoo parhaiten se, että yhdessäkään Nato-maassa ei käydä mikroskooppisintakaan keskustelua eroamisesta."
Tuo ei taas liity Suomen saamiin etuihin tai haittoihin. tietysti esim Viro on tyytyväinen jäsenyyteensä, sehän on pelkkä saaja siinä liitossa ja siitä syystä toivotti Suomenkin erittäin tervetulleeksi suojelemaan itseään.

Helppo vastata, se on Suomi. Turhaan ei sinun tarvinnut odotella.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo vastata, se on Suomi. Turhaan ei sinun tarvinnut odotella.

Ja ykkösenä kaikista naapureista komeilee tietenkin Norja. Norjassa on paremmat olot kuin Suomessa, ja se kuuluu Natoon.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja ykkösenä kaikista naapureista komeilee tietenkin Norja. Norjassa on paremmat olot kuin Suomessa, ja se kuuluu Natoon.

no hehheh, Norjassa ei ole parempi demokratia kuin Suomessa ja sen vauraudesta vastaa öljy ja kaasu, ei Nato.

Ei julistanut sotaa...

ei nyt kaikki, maailmassa on noin 200 maata, niistä 30 on natomaata. Ei venäjää tarvitse kannattaa, pitääkseen natoa Suomelle turhana, pelkkänä rasitteena.

Anonyymi kirjoitti:

ei nyt kaikki, maailmassa on noin 200 maata, niistä 30 on natomaata. Ei venäjää tarvitse kannattaa, pitääkseen natoa Suomelle turhana, pelkkänä rasitteena.

>Ei venäjää tarvitse kannattaa, pitääkseen natoa Suomelle turhana, pelkkänä rasitteena.

Ei niin, mutta Venäjälle olisi ollut kyllä erittäin mieluisaa, jos suomalaisista tuota mieltä olisi vaikkapa 50 % eikä 2 % kuten nyt.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ei venäjää tarvitse kannattaa, pitääkseen natoa Suomelle turhana, pelkkänä rasitteena.

Ei niin, mutta Venäjälle olisi ollut kyllä erittäin mieluisaa, jos suomalaisista tuota mieltä olisi vaikkapa 50 % eikä 2 % kuten nyt.

Lue lisää

Sekös sinua häiritseekin että jokin Suomen toimi olisi Venäjälle mieluisaa? Minua ei häiritse.

Voi sinua pientä ja yksinkertaista poika ja persua.
Hanki jo vihdoin itsellesi joku kunnon harrastus millä saat päiviisi mielenkiintoa ja järkevää tekemistä, sillä alat näköjään sekoilla kun sinulla pudokkaalla on liikaa tyhjää aikaa.

Toivottavasti Putin häipyy tuon Ukrainan sodan jälkeen huithelvettiin! Venäjällekin olisi hyväksi saada rehellinen hallinto ja päämies.

Pahinta on kun Suomessa on auttamattomasti liian vähän aseita. Käyttäjiä kyllä riittäisi jos olisi vähintäänkin kymmenen kertaa enemmän moderneja aseita kuin nyt. Suomen armeijan reservi käsittää 800 tuhatta pääasiassa ukkoa. Suomelle siis mahtuisi kymmenkertainen määrä tykkejä ilmatorjuntaa panssarinyrkkejä jne. Ammuksista on aina pulaa. Niin on ollut Ukrainassa myös, tosin ei ehkä niinkään enää.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on kun Suomessa on auttamattomasti liian vähän aseita. Käyttäjiä kyllä riittäisi jos olisi vähintäänkin kymmenen kertaa enemmän moderneja aseita kuin nyt. Suomen armeijan reservi käsittää 800 tuhatta pääasiassa ukkoa. Suomelle siis mahtuisi kymmenkertainen määrä tykkejä ilmatorjuntaa panssarinyrkkejä jne. Ammuksista on aina pulaa. Niin on ollut Ukrainassa myös, tosin ei ehkä niinkään enää.

Lue lisää

Parisataa modernia suihkaria olisi jo hyvä määrä. Mutta ilmatorjuntaa olisi vahvistettava erityisesti. Kalustoa ja vielä kerran modernia kalustoa Israelista.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on kun Suomessa on auttamattomasti liian vähän aseita. Käyttäjiä kyllä riittäisi jos olisi vähintäänkin kymmenen kertaa enemmän moderneja aseita kuin nyt. Suomen armeijan reservi käsittää 800 tuhatta pääasiassa ukkoa. Suomelle siis mahtuisi kymmenkertainen määrä tykkejä ilmatorjuntaa panssarinyrkkejä jne. Ammuksista on aina pulaa. Niin on ollut Ukrainassa myös, tosin ei ehkä niinkään enää.

Lue lisää

Miettikääs kuinka harvassa on Suomen tykistön aseet 1300 km pitkällä rajalla. Noin yksi tykki puolentoista km matkalla. Se on hirvittävän harvassa tykkejä. Näihin vielä luetaan kranaatinheittimet.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikääs kuinka harvassa on Suomen tykistön aseet 1300 km pitkällä rajalla. Noin yksi tykki puolentoista km matkalla. Se on hirvittävän harvassa tykkejä. Näihin vielä luetaan kranaatinheittimet.

Lue lisää

Sitten demarit poisti jalkaväkimiinat joita todella tarvittaisiin olkoonkin on kuulemma korvaavat aseet. On köpsää ajatella niin että kun yhdet aseet poistetaan, ja uudet tulee tilalle, niin sitten tulivoima muka lisääntyy. Näin ei käy ellei uudet aseet sitten ole tavattoman paljon tehokkaampia. Järkevää olisi ostaa uutta ja pitää ne vanhatkin miinat käytössä. Jokaista miinaa tarvitaan taatusti jos ryssä hyökkää.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikääs kuinka harvassa on Suomen tykistön aseet 1300 km pitkällä rajalla. Noin yksi tykki puolentoista km matkalla. Se on hirvittävän harvassa tykkejä. Näihin vielä luetaan kranaatinheittimet.

Lue lisää

Umpimetsässä ei tarvita tykkejä. Siellä tarvitaan, missä käydään taisteluja.

Venäjä on tottunut lähinnä rautateihin, maantiekin käy jos ei parempaa ole, mutta metsäsotilas russakka ei todellakaan ole. Hyökkääjänä kaikkein vähiten.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on kun Suomessa on auttamattomasti liian vähän aseita. Käyttäjiä kyllä riittäisi jos olisi vähintäänkin kymmenen kertaa enemmän moderneja aseita kuin nyt. Suomen armeijan reservi käsittää 800 tuhatta pääasiassa ukkoa. Suomelle siis mahtuisi kymmenkertainen määrä tykkejä ilmatorjuntaa panssarinyrkkejä jne. Ammuksista on aina pulaa. Niin on ollut Ukrainassa myös, tosin ei ehkä niinkään enää.

Lue lisää

Suomen armeijan sodanajan vahvuus on 280 000. Tälle joukolle löytyy nykyaikainen varustus. Loput puoli miljoonaa ovat jopa 60v ukkoja joille annetaan kiinalainen peltirynkky ja M62 maastopuku kangasremmitetsareineen ja manttelikääröineen.

tuohan riippuu täysin aseitten teknisestä tasosta ja suorituskyvystä. Esim ydintuhoon riittää 3 ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten demarit poisti jalkaväkimiinat joita todella tarvittaisiin olkoonkin on kuulemma korvaavat aseet. On köpsää ajatella niin että kun yhdet aseet poistetaan, ja uudet tulee tilalle, niin sitten tulivoima muka lisääntyy. Näin ei käy ellei uudet aseet sitten ole tavattoman paljon tehokkaampia. Järkevää olisi ostaa uutta ja pitää ne vanhatkin miinat käytössä. Jokaista miinaa tarvitaan taatusti jos ryssä hyökkää.

Lue lisää

ei niitä miinoja ole hävitetty, ne olivat varastoissa ja ovat siellä edelleenkin, jokin erä on voitu näytösluonteisesti tuhota.

hyvin rajoittunut käsitys sulla

Nato on puolustusliitto ja tekee kaikkensa välttääkseen sotaa. Sulla taitaa olla möröt ja muutkin asiat sekaisin. Auttaisiko terapia?

Mikä on kuivapillu-aita? Veikkaukseni on, että tarkoittanet raja-aitaa itärajalle ja se on käsittääkseni yksi aita, ei montaa sataa miljoonaa aitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nato on puolustusliitto ja tekee kaikkensa välttääkseen sotaa. Sulla taitaa olla möröt ja muutkin asiat sekaisin. Auttaisiko terapia?

Sotajärjestö Nato ei ole puolustusliitto.
Suomella on puolustusvoimat, ne evät ole sotajärjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kuivapillu-aita? Veikkaukseni on, että tarkoittanet raja-aitaa itärajalle ja se on käsittääkseni yksi aita, ei montaa sataa miljoonaa aitaa?

montaa sataa miljoonaa aitaa?
Konteksti on hukassa hakeudu hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sotajärjestö Nato ei ole puolustusliitto.
Suomella on puolustusvoimat, ne evät ole sotajärjestö.

Luku- ja kielitaitoiset tietävät mikä Nato on. Tässä pieni maistiainen Nato-sopimuksesta. Sinunkin olisi aika lukea ja oppia!!

1 artikla
Osapuolet sitoutuvat Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti selvittämään
mahdolliset kansainväliset riidat, joissa ne ovat osallisina, rauhanomaisin keinoin siten, ettei kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta eikä oikeudenmukaisuutta vaaranneta, sekä pidättymään kansainvälisissä suhteissaan voimankäytöllä uhkaamisesta ja sen käyttämisestä tavalla, joka onristiriidassa Yhdistyneiden kansakuntien päämäärien kanssa.

2 artikla
Osapuolet edistävät rauhallisten ja ystävällisten kansainvälisten suhteiden edelleen
kehittämistä vahvistamalla vapaita instituutioitaan, lisäämällä ymmärrystä näiden
instituutioiden perustana olevista periaatteista sekä edistämällä vakauden ja hyvinvoinnin edellytyksiä. Osapuolet pyrkivät poistamaan ristiriitoja kansainvälisessä talouspolitiikassaan ja edistävät yksittäisten tai kaikkien osapuolten välistä talousyhteistyötä.

3 artikla
Jotta tämän sopimuksen tavoitteet saavutettaisiin tehokkaammin, osapuolet ylläpitävät ja kehittävät yhdessä ja erikseen, jatkuvan ja tehokkaan oman valmistautumisen ja keskinäisen avun pohjalta, kansallista ja yhteistä kykyään puolustautua aseellisia hyökkäyksiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on puolustusliitto ja tekee kaikkensa välttääkseen sotaa. Sulla taitaa olla möröt ja muutkin asiat sekaisin. Auttaisiko terapia?

pyrkiikö nato nyt välttämään sotaa ukrianassa? Enemmänkin luo ja pitkittää.

Miten Suomi tuhoaa itsensä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi tuhoaa itsensä?

Natossa ollessamme olemme Venäjän vihollisia, siten eskaloituvan sodan syttyessä olemme Venäjän ensi-iskujen kohteena.
Ja jos ydinaseet tulevat sotakuvioon mukaan, kuinka käy?
Täytyykö tämä erikseen vääntää vielä rautalangasta....?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi tuhoaa itsensä?

Valtion talous on kusella ja raakasti. Valoa ei näy tunnelin päässä, kusi senkun nousee.

"Ellet ole meidän kanssa olet meitä vastaa". Nato.
Suomi on tautelutanne, kun venäjää ärsytetään hyökkäämään kaikin tavoin.
Tästä jo kilpaillaan , kuka ärsyttää ja vihastuttaa parhaiten.

Ollaan ruotsin provinssi mediassa. Kaikki on jo myyty ulos. ja valka on tullut sisään.
Näin ei ollut Kekkosen aikana. Silloin luotettiin tulevaisuuteen ja oli rauhan marsseja nyt vain räyhän marsseja, ja homo marsseja ja armortti marsseja ihmiselämää murhataan kuin palkkamurhaajat, se muka ihmisoikeus. Sikiö ei ole äidin kehoa vaan täysi oma yksilö tulemusta vaille.

Anonyymi kirjoitti:

Natossa ollessamme olemme Venäjän vihollisia, siten eskaloituvan sodan syttyessä olemme Venäjän ensi-iskujen kohteena.
Ja jos ydinaseet tulevat sotakuvioon mukaan, kuinka käy?
Täytyykö tämä erikseen vääntää vielä rautalangasta....?

Lue lisää

Miten niin ensi-isku? Eiköhän Venäjällä olisi tärkeämpiäkin kohteita...

Ja mitä järkeä olisi käyttää ydinaseita (pommittaa kaikki maantasalle), jos haluaa "valloittaa" lisää maata. Maastahan tulee asuinkelvoton pitkäksi aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Suomi tuhoaa itsensä?

Olemme suuri leikkikenttä ohjusten lentäessä puolin ja toisin

Anonyymi kirjoitti:

Natossa ollessamme olemme Venäjän vihollisia, siten eskaloituvan sodan syttyessä olemme Venäjän ensi-iskujen kohteena.
Ja jos ydinaseet tulevat sotakuvioon mukaan, kuinka käy?
Täytyykö tämä erikseen vääntää vielä rautalangasta....?

Lue lisää

Miksi juuri Suomi kaikista Venäjän Natoon kuuluvista maista olisi ensi-iskun kohteena?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri Suomi kaikista Venäjän Natoon kuuluvista maista olisi ensi-iskun kohteena?

mieti nyt niin kauan että tajuat, muuten kyselet sitä lopunikääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ensi-isku? Eiköhän Venäjällä olisi tärkeämpiäkin kohteita...

Ja mitä järkeä olisi käyttää ydinaseita (pommittaa kaikki maantasalle), jos haluaa "valloittaa" lisää maata. Maastahan tulee asuinkelvoton pitkäksi aikaa.

Lue lisää

Kaikki natomaat tulevat olemaan yhtäaikaisen ensi-iskun kohteena, sehän nyt on ekaluokkalaisellekin selvää.
Siten estetään vihollismaista vastaisku....

Anonyymi kirjoitti:

Valtion talous on kusella ja raakasti. Valoa ei näy tunnelin päässä, kusi senkun nousee.

"Ellet ole meidän kanssa olet meitä vastaa". Nato.
Suomi on tautelutanne, kun venäjää ärsytetään hyökkäämään kaikin tavoin.
Tästä jo kilpaillaan , kuka ärsyttää ja vihastuttaa parhaiten.

Ollaan ruotsin provinssi mediassa. Kaikki on jo myyty ulos. ja valka on tullut sisään.
Näin ei ollut Kekkosen aikana. Silloin luotettiin tulevaisuuteen ja oli rauhan marsseja nyt vain räyhän marsseja, ja homo marsseja ja armortti marsseja ihmiselämää murhataan kuin palkkamurhaajat, se muka ihmisoikeus. Sikiö ei ole äidin kehoa vaan täysi oma yksilö tulemusta vaille.

Lue lisää

Uskot selvästi 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Eikö olekin evoluutioteoria pelkkä huijaus?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ensi-isku? Eiköhän Venäjällä olisi tärkeämpiäkin kohteita...

Ja mitä järkeä olisi käyttää ydinaseita (pommittaa kaikki maantasalle), jos haluaa "valloittaa" lisää maata. Maastahan tulee asuinkelvoton pitkäksi aikaa.

Lue lisää

Naisiakin on tapettu periaatteella "jos en minä saa, niin eipä saa muutkaan".

Anonyymi kirjoitti:

Natossa ollessamme olemme Venäjän vihollisia, siten eskaloituvan sodan syttyessä olemme Venäjän ensi-iskujen kohteena.
Ja jos ydinaseet tulevat sotakuvioon mukaan, kuinka käy?
Täytyykö tämä erikseen vääntää vielä rautalangasta....?

Lue lisää

Älä unohda maailman luomista 6000 vuotta sitten. Se näet kertoo järjestäsi kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Natossa ollessamme olemme Venäjän vihollisia, siten eskaloituvan sodan syttyessä olemme Venäjän ensi-iskujen kohteena.
Ja jos ydinaseet tulevat sotakuvioon mukaan, kuinka käy?
Täytyykö tämä erikseen vääntää vielä rautalangasta....?

Lue lisää

Olet vain omaan napaan tuijottaja. Miksi kukaan tuhlaisi ensi iskua Suomeen? Euroopasta löytyy tärkeämpiäkin kohteita. Mikäli syttyisi maailmansota, niin kaikkien on valittava puolensa. Venäjä on jo vuosia laskenut Suomen Naton liittolaisiin. Kumppanuus on syytä virallistaa hyvissä ajoin. Sillä Suomi ei pärjännyt yksin toisessa maailmansodassa, emmekä pärjäisi kolmannessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki natomaat tulevat olemaan yhtäaikaisen ensi-iskun kohteena, sehän nyt on ekaluokkalaisellekin selvää.
Siten estetään vihollismaista vastaisku....

Hiekkalaatikolla varmasti ajatellaan näin maagisesti.:)

Anonyymi kirjoitti:

Natossa ollessamme olemme Venäjän vihollisia, siten eskaloituvan sodan syttyessä olemme Venäjän ensi-iskujen kohteena.
Ja jos ydinaseet tulevat sotakuvioon mukaan, kuinka käy?
Täytyykö tämä erikseen vääntää vielä rautalangasta....?

Lue lisää

Mitä höpötät? Ei Venäjä ole hyökännyt yhteenkään Natomaahan, joten kyllä mekin olemme turvassa, kun olemme Naton jäseniä.

sanoo aivopestyksi höynäytetty natonasse.

Anonyymi kirjoitti:

sanoo aivopestyksi höynäytetty natonasse.

Moneenko Natomaahan ryssä on hyökännyt? Moneenko puolueettomaan tai liittoutumattomaan maahan ryssä on hyökännyt? Jos ryssä saisi rauhassa terrorisoida Ukrainaa ja menestyisi emmekä liittyisi Natoon niin Suomi olisi ryssän seuraavan hyökkäyksen kohde.

Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

Moneenko Natomaahan ryssä on hyökännyt? Moneenko puolueettomaan tai liittoutumattomaan maahan ryssä on hyökännyt? Jos ryssä saisi rauhassa terrorisoida Ukrainaa ja menestyisi emmekä liittyisi Natoon niin Suomi olisi ryssän seuraavan hyökkäyksen kohde.

Lue lisää

no varmaan näin, jos sinunlaisiasi kusipäitä on enemmänkin tässä maassa, jos on niin suorastaan toivon että Venäjä hyökkää, natsit ne on siivottava täältäkin, lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

no varmaan näin, jos sinunlaisiasi kusipäitä on enemmänkin tässä maassa, jos on niin suorastaan toivon että Venäjä hyökkää, natsit ne on siivottava täältäkin, lopullisesti.

Lue lisää

Niin, ryssä ei tosiaan enää uskalla hyökätä tänne kun olemme Naton tarkkailijajäsen ja ihan kohta täysjäsen. Tämähän sinua ryssää jurppii sitten ihan maan penteleesti. Eikö vain? 🤣🤣🤣

Jos noin kovin venäjä pelottaa, niin siperiahan onkin juuri sinua varten.
Kuvittele, vain sinä ja karhut, voisitko missään olla onnellisempi, et todellakaan.

parempi mennä jo heti arkuun makaamaan ja kaataa jodisuolaa päälle 100kg.

Anonyymi kirjoitti:

parempi mennä jo heti arkuun makaamaan ja kaataa jodisuolaa päälle 100kg.

Kunnon suomalainen asenne.:D:D

Maailmassa on vain yksi valtio joka ei halua natoon, Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on vain yksi valtio joka ei halua natoon, Venäjä.

Kyllä Putin Natoon tulee kun Trump pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Putin Natoon tulee kun Trump pyytää.

Voi tulla vain ongelmia muiden jäsenmaiden kanssa. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on vain yksi valtio joka ei halua natoon, Venäjä.

neuvostoliitto pyrki natoon ja Venäjä Jeltsinin aikana. Mutta eihän se käy, koska nato tarvitsee vihollisen, muuten siltä putoaa pohja pois niinsanotusti.

Anonyymi kirjoitti:

neuvostoliitto pyrki natoon ja Venäjä Jeltsinin aikana. Mutta eihän se käy, koska nato tarvitsee vihollisen, muuten siltä putoaa pohja pois niinsanotusti.

...höpö höpö , ei puolustusliitto tarvitse vihollisia .. mutta puolustusliiton pelkkä olemassaolo saa jossain , jostain syystä aikaan tarpeen palkata moisia kommentaattoreita ...siis ensiksi ...ja julkisuuteen , piilossa onkin sitten ollut tuhansia panssareita joita joku nyt kuulemma jostain syystä kaivaa epätoivon vimmalla esiin varastoista...ja koettaa löytää varastettujen osien tilalle uusia...

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on vain yksi valtio joka ei halua natoon, Venäjä.

Olet väärässä. Venäjä pohti Natoon liittymistä, mutta ei halunnut alistua ratifiointiprosessiin. Sille olisi pitänyt levittää punainen matto ilman ehtoja. Venäjän kanssa tehtiin yhteistyötä Nato-Venäjä neuvostossa.

kun ei ole varsovanliittoa enää, natokin voidaan tarpeettomana lakkauttaa.
kuvitelkaa, maailmassa ei olisi enää ainoatakaan sairasta sotajärjestöä. mahtavaa!

Anonyymi kirjoitti:

kun ei ole varsovanliittoa enää, natokin voidaan tarpeettomana lakkauttaa.
kuvitelkaa, maailmassa ei olisi enää ainoatakaan sairasta sotajärjestöä. mahtavaa!

Entäs venäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs venäjä?

Suomi voi hyökätä Venäjälle ja laajentaa aluettaan Uraliin saakka, kuten 30-40 luvun johtajat Hitlerin kanssa haikailivat. Toisin lävi.

Anonyymi kirjoitti:

kun ei ole varsovanliittoa enää, natokin voidaan tarpeettomana lakkauttaa.
kuvitelkaa, maailmassa ei olisi enää ainoatakaan sairasta sotajärjestöä. mahtavaa!

Voi lasta.

Anonyymi kirjoitti:

kun ei ole varsovanliittoa enää, natokin voidaan tarpeettomana lakkauttaa.
kuvitelkaa, maailmassa ei olisi enää ainoatakaan sairasta sotajärjestöä. mahtavaa!

Mahtavaa! Venäjä voi pommittaa maan tasalle jokaisen Euroopan maan, joka sitä kiinnostaa.

Kyllä Nato on hyvä olemassa. Kaikki Nato maat ovat saaneet olla rauhassa Putinilta. Niin mekin, sitten kun olemme täysjäseniä.

Kaikki Varsovan liiton maat ovat nykyään Natomaita 😂

En usko että ketään haittaa, että et voi antaa meille ja eduskunnalle anteeksi.
Ellei sitten sinua haittaa, että ei haittaa.🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En usko että ketään haittaa, että et voi antaa meille ja eduskunnalle anteeksi.
Ellei sitten sinua haittaa, että ei haittaa.🤔

kiva kun huomasit ilmottautua tyhmäksi, me muuthan se kyllä jo tiedettiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

kiva kun huomasit ilmottautua tyhmäksi, me muuthan se kyllä jo tiedettiinkin.

On todellinen ilo olla salaliittolahkouskovaisten silmissä tyhmä. 😊

Olisin kauhuissani, jos viisaaksi kutsuisitte. 😱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On todellinen ilo olla salaliittolahkouskovaisten silmissä tyhmä. 😊

Olisin kauhuissani, jos viisaaksi kutsuisitte. 😱

Jos elät vielä muutaman vuoden, voit todeta tyhmyytesi ihan itsekin.

...noista natohinguista ja virheistä voi nyt arvella... vaan tiedätkös missä talvitakkisi ja käsineesi ovat ?

Luulenpa, että tuo Natohinku on viisautta. Se on niin, että on parempi katsoa kuin katua.

Ryssän trollien mielestä voi olla tyhmä ajatus, mutta meidän Suomen kansalaisten mielestä se on huikean hieno ajatus.

Turvallisuus on täällä tärkeintä!!

Älä viitsi valehdella.

Ihan tosi?
UsaCia järjesti Ukrainan vallankaappauksen 2014, siitä alkoi Ukrainan sisällissota itäUkrainan venäjänkielisiä vastaan, jotta UsaCia voisi haastaa Venäjän omiaan puolustamaan.
Näinhän siinä kävi kuin oli suunniteltukin.
Laskelmoitua UsaCia toimintaa, UsaNatomaat tietenkin saatiin Ukrainaa puolustamaan, Suomi hölmönä jononjatkeena.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosi?
UsaCia järjesti Ukrainan vallankaappauksen 2014, siitä alkoi Ukrainan sisällissota itäUkrainan venäjänkielisiä vastaan, jotta UsaCia voisi haastaa Venäjän omiaan puolustamaan.
Näinhän siinä kävi kuin oli suunniteltukin.
Laskelmoitua UsaCia toimintaa, UsaNatomaat tietenkin saatiin Ukrainaa puolustamaan, Suomi hölmönä jononjatkeena.

Lue lisää

totta. kyllä usan kieroilut jo tunnetaan, niin paljon esimerkkejä jo todistettavasti löytyy aiemmilta vuosilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosi?
UsaCia järjesti Ukrainan vallankaappauksen 2014, siitä alkoi Ukrainan sisällissota itäUkrainan venäjänkielisiä vastaan, jotta UsaCia voisi haastaa Venäjän omiaan puolustamaan.
Näinhän siinä kävi kuin oli suunniteltukin.
Laskelmoitua UsaCia toimintaa, UsaNatomaat tietenkin saatiin Ukrainaa puolustamaan, Suomi hölmönä jononjatkeena.

Lue lisää

Valeet eivät toistoilla parane,mutta eihän teillä putleristeilla muutakaan esitettävää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella.

No ei tosiaan tarvitse. Toisin kuin Putlerin ystävien, etteivät saa lentotunteja ikkunasta.

Anonyymi kirjoitti:

Valeet eivät toistoilla parane,mutta eihän teillä putleristeilla muutakaan esitettävää ole.

Sinäkin ehkä tiedät miten Cia toimii, paitsi jos olet pihalla kuin pyykkinaru.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan tosi?
UsaCia järjesti Ukrainan vallankaappauksen 2014, siitä alkoi Ukrainan sisällissota itäUkrainan venäjänkielisiä vastaan, jotta UsaCia voisi haastaa Venäjän omiaan puolustamaan.
Näinhän siinä kävi kuin oli suunniteltukin.
Laskelmoitua UsaCia toimintaa, UsaNatomaat tietenkin saatiin Ukrainaa puolustamaan, Suomi hölmönä jononjatkeena.

Lue lisää

Aivotonta potaskaa - edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella.

Nato on puolustusliitto. Siis tulee puolustamaan, jos Natomaahan hyökätään.

natotrollin päivän siirappinen aivopieru

Anonyymi kirjoitti:

natotrollin päivän siirappinen aivopieru

Natotrolli olen jos niin haluat putinin paskahousulammas.

Hyödyt?
Venäjä meni väliin kun Ukraina sisällissodallaan alkoi sotimaan itäukrainan venäjänkielisiä vastaan.
Venäjä otti itäalueet haltuunsa ja nimitti ne itsenäisiksi, vain siten saadaan rauha itäukrainalaisille.
Se on se hyöty.

sinä se huudat kuin VIIMEISTÄ päivää

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyt?
Venäjä meni väliin kun Ukraina sisällissodallaan alkoi sotimaan itäukrainan venäjänkielisiä vastaan.
Venäjä otti itäalueet haltuunsa ja nimitti ne itsenäisiksi, vain siten saadaan rauha itäukrainalaisille.
Se on se hyöty.

Lue lisää

Juu. Äänestysprosentti asiasta venäjän duumallakin oli toistasataa. Kannatusta riittää !!
Vaikka eihän venäjän normimusikka prosenteista tiedä muuten kuin votkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Äänestysprosentti asiasta venäjän duumallakin oli toistasataa. Kannatusta riittää !!
Vaikka eihän venäjän normimusikka prosenteista tiedä muuten kuin votkassa.

mihin vastasit? et ainakaan siihen joka tarkoituksesi ilmeisesti oli.
duumasta ei siinä puhuttu sanaakaan, liekö siellä edes siitä äänestettykään, liitit sen vaan hatustasi mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyt?
Venäjä meni väliin kun Ukraina sisällissodallaan alkoi sotimaan itäukrainan venäjänkielisiä vastaan.
Venäjä otti itäalueet haltuunsa ja nimitti ne itsenäisiksi, vain siten saadaan rauha itäukrainalaisille.
Se on se hyöty.

Lue lisää

Höpö, höpö!! Ukrainan rajojen sisäpuolella olevat alueet ovat Ukrainan. Venäjällä ei pitäisi olla mitään sanomista tuohon.
Samoin Krim kuuluu Ukrainaan. Venäjällä on tapana ryöstä naapureittensa maita. Ei taida koskaan olla tyytyväinen olemassa oleviin rajoihinsa, vaan on aina yltäilemässä naapurien
alueille.

Roistovaltiot käyttäytyvät siten. Ikävä kyllä!

Tämä on juuri sitä sikamaisen törkeää valtapeliä jota Usa pelaa hölmöjen natomaiden kautta, mukaanluettuna Suomen, kustannuksella saavuttaakseen tavoitteensa maailmalla.
Piittaamatta paskaakaan siitä että eurooppaan syttyy sota.
Mutta sehän onkin kaukana heidän näkövinkkelistään rapakon takana, ei siis koske heitä itseään mitenkään.

"Kuten CIA:n Leon Panetta vaati, Yhdysvaltojen rooli tässä sotapoliittisessa laajenemisessa [Venäjän kokema uhka *ks. lopussa] on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaalaisten palkkasotilaiden tukemana; sijaissota; proxy-war; proxy-sota".

"Vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, USA:n sotapoliittinen laajentuminen esitettiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 julkaisemassa Yhdysvaltojen sotapoliittisessa ohjesäännössä.

Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski Yhdysvaltojen poliittista ja sotilaallista etenemistä ja sijoittumista entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.".

Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa ( proxy-sota) Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.". mronline.org

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten CIA:n Leon Panetta vaati, Yhdysvaltojen rooli tässä sotapoliittisessa laajenemisessa [Venäjän kokema uhka *ks. lopussa] on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaalaisten palkkasotilaiden tukemana; sijaissota; proxy-war; proxy-sota".

"Vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, USA:n sotapoliittinen laajentuminen esitettiin Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 julkaisemassa Yhdysvaltojen sotapoliittisessa ohjesäännössä.

Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski Yhdysvaltojen poliittista ja sotilaallista etenemistä ja sijoittumista entisen Neuvostoliiton alueelle sekä entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneelle alueelle.".

Selkeästi sanottuna USA (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa ( proxy-sota) Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.". mronline.org

Lue lisää

nyt manipuloidaan ja pelotellaan, ettei päästäkkään naton paratiisiin, että sitten tulee helpotus kun ollaan sisällä
kyllä nato Suomen sulattaa itseensä - saahan se yli 5 miljoonaa kuolemaan valmista, aivopestyä uhria ja kymmeniä lisämiljardeja jenkkipösöjen kukkaroon suomalaisilta veronmaksajilta aina kun niin haluaa, koska kokoomus on luvannut jo stubbin aikaan sen. ja usa taistelee viimeiseen suomalaiseen, kunhan sen jo aikoja sitten päätetty hyökkäys venäjälle alkaa...

Anonyymi kirjoitti:

nyt manipuloidaan ja pelotellaan, ettei päästäkkään naton paratiisiin, että sitten tulee helpotus kun ollaan sisällä
kyllä nato Suomen sulattaa itseensä - saahan se yli 5 miljoonaa kuolemaan valmista, aivopestyä uhria ja kymmeniä lisämiljardeja jenkkipösöjen kukkaroon suomalaisilta veronmaksajilta aina kun niin haluaa, koska kokoomus on luvannut jo stubbin aikaan sen. ja usa taistelee viimeiseen suomalaiseen, kunhan sen jo aikoja sitten päätetty hyökkäys venäjälle alkaa...

Lue lisää

Et sitten tiedä NATOsta mitään...

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tiedä NATOsta mitään...

Vastauksesi ei totuutta miksikään muuta.

Kukaan eikä mikään käy Venäjän kimppuu, kunmvain pysyisi siellä rajojensa sisäpuolella ja kehittäisi sitä malli maaksi.

Ei ehdi hoitaa maansa asioita, kun pitää turmella ja hävittää naapureitten alueita.

Kannattaa vetää vähän kovempaa pulloa ni helpttaa nopeammin. Vodka tai viski?

mita sa yritat rajoittaa minun sananvapauttani ja miksi? olen suomalainen australiassa.
(anteeksi etta ei kaikkia kirjaimia kaytossani)

sä et oo selvää päivää nähnytkään, vaikka et käyttäisi mitään stimulantteja.

Sekin on parempi kohtalo kuin alistua lopulta Putinin natsi-murhaaja-raiskaajaksi.

Sehän tässä on edessä, jos Putinin uhkauksien edessä taivutaan. Et kai ole milloinkaan luullut, etä Putin lopettaisi Ukrainan tuhoamiseen?

Lueppa nyt ihan hänen omista lausunnoistaan nämä tavoitteet.

Kaikki järjestyy kun päästä Venäjästä ja Putinista.

usanaton perskärpäsen pienissä aivoissa on vain yksi asento: paska on hyvää.

Siitäkin huolimatta Naton kannatus on ennennäkemätöntä Suomessa.

Eduskunta yksimielisesti päätti jättää hakemuksen!

Hyvä Suomi ja suomalaiset.

Naton hinta on vain 50 miljonaa vuodessa suomi vippaa kehitusapuun joka päivä isomman summan.

Sinä ja aloittaja muuttakaa venäjälle ! Jos ette ole jo sieltä ?

Anonyymi 2023-01-09 13:16:23

Oletko milloinkaan ajatellut hakea apua?