Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Koulut: On käyty Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

97

Kommenttia

5292

  1. ollaan mielipuolta.
  2. parempaa niissä uusissa oikein on?
    Mietitäämpä yhdessä.

    Kulutus on katalysaattorin, suuremman massan, suurempien ulkomittojen takia reilusti suurempi. Kaikki kulutus muuttuu päästöiksi, mitään muuta siitä kulutuksesta ei pysty tulemaan.
    Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Valtava elektroniikkamäärä uusissa on useinkin täysin tarpeettomissa hilavitkuttimissa. Näitten viat ovat 90 % palstalla esiintuoduista vioista. Kallista valmistaa ja erittäin kallista korjata. Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Ohjaustehostin pienissäkin (sikäli kun pieniä enää onkaan) autoissa. Ilmastointi Suomen keskimäärin viittä hellepäivää varten vuodessa. Kalliita rakentaa, kalliita huoltaa ja kalliita korjata. Lisää polttoaineen kulutusta. Saavutettu hyöty minimaalinen tai kyseenalainen.
    Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Leveät matalaprofiilirenkaat uusissa autoissa. Renkaan leveyden kasvaessa uraherkkyys kasvaa, vesi- ja sohjoliirtonopeus laskee, vierintä- ja ilmanvastus kasvaa lisäten kulutusta. Lumiominaisuudet huononevat ratkaisevasti. Matala profiili vähentää renkaan reunojen joustoa jolloin pienetkin epätasaisuudet kolistavat. Leveässä ja matalasivuisessa renkaassa pienikin pyöränsuuntausvirhe syö heti rengasta kun ei ole joustovaraa vaan renkaan joku reuna luistaa koko ajan.
    Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Ajonvakaus- ym elektroniikka syö ajotuntuman silloin kun sitä eniten tarvitaan, jos se sattuu toimimaan. Kuski saa tienpinnasta virheellisen tuntuman jolloin pidon menetys yllättää turmiollisin seurauksin kuten tänäkin talvena niin monasti on nähty. Ne fysiikan lait kun toimivat kuitenkin samalla tavalla oli ASPit ja ESPit sun muut turhakkeet tai ei. . Lisäksi ne ovat vikaherkkiä ja erittäin kalliita korjata. Pyörien lukkoutumisenestojärjestelmä pidentää jarrutusmatkaa lukuunottamatta yhtä ainoata ajotilannetta.
    Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Jousitus on etupyörissä lähes kauttaaltaan McPhersontyyppiä joka on halpa, vähän tilaavievä, helppo korjata ja tarvitsee vähän huoltoa verrattuna muihin. Takajousituksena yhdysvarsirakenteet (oikea termi?) ovat syrjäyttäneet lehtijouset ja raskaat taka-akselit. Muutamia monimutkaisia "risukasa"viritelmiä lukuunottamatta:
    Pinna uudemmalle tekniikalle.

    Vaihtovirtalaturit, kestomagneettistartit ja pienmoottorit ovat syrjäyttäneet tasavirtalaturit ja massiiviset startit.
    Pinna uudemmalle tekniikalle.

    Kärjettömät sytytysjärjestelmät ovat syrjäyttäneet jatkuvaa huoltoa vaativat katkojankärjet.
    Pinna uudemmalle tekniikalle.

    Renkaitten ulkohalkaisijat ovat pienentyneet samalla kun leveys on kasvanut. Lumessa eteneminen on heikentynyt, tien epätasaisuuksien vaikutus kasvanut.
    Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Autojen ulkomitat ja paino on kasvanut paljon, sisämitat ja kuljetuskyky vähän tai jopa vähentynyt. Kuljetushyötysuhde suorastaan romahtanut.
    Pinna vanhemmalle tekniikalle.

    Etuveto syrjäyttänyt lähes täysin takatyöntöiset rakenteet, mistä johtuen paremmat ja turvallisemmat ajo-ominaisuudet.
    Pinna uudelle tekniikalle.

    Monta muutakin vertailukohdetta löytyy, mutta tässä ajateltavaa aluksi.

    Joillakin näkyy olevan jatkuva ja kova hätä, kun kaikkea vanhaa, paremmin toimivaa, yksityisen- ja luonnonvaroja säästävää tekniikkaa ei hävitetä ja tilalle osteta useimmissa suhteissa huonompia kerskakulutusturhakkeita. Mistä tämä hätä johtuu? Kertokaa te, jotka tiedätte tai luulette tietävänne. Ette kai ole TÄYSIN mainosten uhreja? Minä todella haluaisin tietää!