villelem
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia125 aloitusta · 947 kommenttia
- Se alkuperäinen.
Interaktiivisen elokuvan edelläkävijä, sillä Haneken tekee hyvin pian selväksi, että katsojalla on koska tahansa mahdollisuus sulkea toosa, ja vapautua ahdistavasta "pelistä".
Hanekenin toinen TV-väkivaltaa käsittelevä filmi Bennys Video on kanssa aika vaikuttava esitys. - Toivottavasti ihmisen kaltainen, moraalin omaava eläin osaa vastata tuohon kysymykseen itse.
Aivan yhtä hyvin voisit kysyä, että onko väärin tappaa kanssaihmisiä, jos kerran luonto on antanut meille kyvyn sotia. - Hitot nykymusiikista, pääasia, että punk voi hyvin.:)
Ainakin MySpacessa bändejä riittää pilvin pimein.
Netti oli punkin kannalta jonkinlainen lottovoitto - todellista DIY:ta.
Vaikka musiikkiteollisuus kahlaa paskassa, joka ei enää edes käy kaupaksi netin ja ylihintaisten levyjen ansiosta, niin punk ei ole koskaan ollut niin riippuvainen levymyynnistä kuin valtavirta - eli Dinosaurs Will Die!
http://www.youtube.com/watch?v=EXTcIN9BRWM
Rönsyilevää tekstiä - miten niin? - En ole oikea ihminen, koska olen ihminen, sanomaan mikä on oikein, mutta sen tiedän, ettei ole oikein tappaa toista tuntevaa olentoa biologiankirjaan vedoten.
- Eli moraali ei ole mikään pätevä peruste yrittää toimia oikein?
Itseasiassa, en taida olla koskaan kuullut yhtä ainutta hyvää perustetta sille miksi eläinten tappaminen ruuaksi olisi hyväksyttävämpää, kuin kasvisten "tappaminen".
Eli, esitä nyt sitten se kuningasajatuksesi joka oikeuttaa lihansyönnin, kun kerran et hyväksy yhtäkään mun esittämääni vastakkaista argumenttia, vaan leimaat ne viherpiiperöinniksi.
Tai ehkä olisi parasta, että keskityt taas henkilökohtaiseen vittuiluun, jolla peittelet omaa kyvyttömyyttäsi käydä asiallista keskustelua eläinten oikeuksista - joka taitaa kuitenkin olla kipeä asia kaltaisellesi lihikselle, koska kerran täällä käyt mielelläsi argumentoimasta niitä vastaan jotka tätä ihmisen oikeutta syödä lihaa kritisoivat.:P - Absurdia oikeuttaa keinotekoisesti luotujen tuotantoeläinten kohtelua, sillä, että luonnossa eläimillä asiat voivat olla huonommin, sillä ilman ihmisen toimia ei tuotantoeläimiä olisi laisinkaan, ei luonnossa eikä teurastamoissa.
- Niin, jos kiellämme eläinten tappamisen ei jää kovin montaa keinoa herkutella liharavinnolla.
Huvikseen syöminen kuvaa tosiaan hyvin nykyistä eläinten syömiskulttuuriamme. - Mites kauan me ollaan tällä pallolla pyöritty?
Puhut sadoista vuosista, mutta eikö olisi parempi puhua sadoistatuhansista vuosista.
Ja älä vitussa parjaa hippejä - hipit rulaa! - Voi sitä kuolemasta hyödyn ottaa, muttei tappamisesta - siinä ero!
Jos haluamme, voimme tosiaan unohtaa etiikan ja moraalin vain ihmismielen "perverssiona" ja tehdä mitä huvittaa, mutta itse en ainakaan haluaisi elää siinä maailmassa.
Periaate, että tappaminen on oikein, kun siitä vain saa makunystyröille nautintoa, ei ole kovinkaan kestävällä pohjalla, vaan suoraan sanottuna perseestä.
Moniko puolustaa oikeuttaan syödä pahanmakuisia elikoita ravintoketjulla? - Koska olemme vain lyhyen ajan ihmiskunnan historiassa pitäneet väkivaltaa, raiskauksia ja huonoa hygieniaa epätoivottavina asioina voidaan näiden toimenpiteiden katsoa olevan ihmisluonnolle kovinkin luonnollista toimintaa.
- Määrittelen turhaksi sellaisen toiminnan jolla tuotetaan kärsimystä ja kuolemaa toisille ajatteleville ja tunteville olennoille, oli sitten kyse sodasta tai lihansyönnistä - paitsi, että sodalle löytyy usein luonnollisemmat ja ratioonaalisemmat syyt.
Eli, siis koska etiikka on ihmisen luomus, sen voi heittää romukoppaan? - Loistavaa! - Heil Satan!!:P
Leijona Vs. gaselli-vertaus on sen verran ontuva, että siihen on pakko tarttua.
Siis kun hoippuroit ostoskärrysi kanssa kohti marketin eineshyllyä, annat muoviin pakatulle possulle tai kanapojalle mahdollisuuden ottaa jalat allensa ja paeta?:D - Tappaminen on ok kunhan tappamallasi ei ole aivoja tai elämää - eli käytetään vaan asemaamme ravintoketjun huipulla oikein hyväksi ja tapetaan kasveja ravinnoksi.
Luontainen tapa?? - Eli tappaa eläin, raiskata nainen, hakata lapsi, leikata tukka kun siihen kompastuu ja käydä pesulla kun kanssa eläjät menettävät tajunsa kun heitä lähestyy.
Huumeet - montako perjantaipulloa pitää juoda ennenkuin kuningas alkoholi muuttuu huumeeksi, entä paljonko pitää pössytellä ennenkuin pilvi muuttuu päihteeksi? - Ensinnäkin älä ole typerä ja sekoita luonnonsuojelua eläinsuojeluun/oikeuksiin - katso vaikka wikistä!
Ihmekös kun sotia käydään ja kaveri pistetään hengiltä leipäveitsellä kosteanillan päätteeksi, kun kerran tappaminen on niin luonnollista ihmiselle.
Ravintoketjuun vetoaminen on ääliön viimeinen oljenkorsi kun käydään keskustelua eläinten turhasta tappamisesta.
Ihan yhtä hyvin voisimme perustella alempina pitämiemme ihmisten syömistä ravintoketjulla - ravintoketju - painu helvettiin!
Mulle ravintoketjussa oleminen on sitä, että käytän ravinnokseni kasvikunnantuotoksia parsasta tofuun - koska se on sekä biologisesti, että eettisesti luonnollista toimintaa, ellei sitten satu olemaan sadisti.
Toivottavasti kukaan Kiinanpalatsikoira ei ota höpinöitäsi todesta ja syö sua, jotta voisit luovuttaa sisältämäsi energian sen hyväksi.:)
Olisipa kaikki niin yksinkertaista kuin kirjoituksesi, niin kaikki olisivat lihansyöjiä! - No, olet oikeassa siinä, että lihansyönnissä ei ole sinäänsä mitään väärää, pahaa, tai tuomittavaa ainoassaan siinä miten se liha tuotetaan.
Enkä tarkoita nyt sitä, että possua tai kanaa kiusataan, ja nautaa ehkä vähän vähemmän, vaan sitä, että eläimen elämä katkaistaan luonnottomasti ja turhaan kuvottavalla toimenpiteellä nimeltä tappaminen. - OE-foorumilla on käynnissä, ainakin pikaisesti vilkaisemalla, ihan mielenkiintoinen keskustelu tästä aiheesta - eli senkus sinne valittamaan!
Talonvaltaustoiminta on ok jos se hoidetaan kunnolla,
Samoin kuin talonomistustoimintakin jos se hoidetaan oikein, eikä kiinteistöjä jätetä tyhjilleen homehtumaan ja lahoamaan. - Hankin sen sitten parin kolmen vuoden päästä - uudet levyt ovat paskoja!(sarkasmia tai mitä lie):)
- Ihan kelvolliselle pohjalle rakennettu "turvallinen" melko sujuvasti ohjattu keskivertokauhu.
Tarjosi hetkittäin hupaisia ja mielikuvituksellisia jaksoja - Fred onkin Jasonia ja Myersiä kiinnostavampi ja koomisempi hahmo, kuten nyt jokainen elävältä poltettu lapsenmurhaaja - vaikkakin hahmon elokuvasarja ei vedä vertoja edellisille.
Melko hyvästä käsikirjoituksesta olisi ollut kyllä ainesta paljon parempaankin lopputulokseen.
Semmoista **½ huttua kauhunnälkäiselle.
Harmitta vain, ettei tätä hienoa ideaa unissa väijyvästä tappajasta ole osattu hyödyntää oikein kunnolla missään osassa, ehkä ensimmäistä lukuunottamatta joka sekin on "vain" hyvä kauhuelokuva - elokuvanahan se on vain tyydyttävä.
Aja sais' ohjata seuraavaksi coverin tästä aloituspätkästä. - Jotkut kauhuelokuvat vievät käsitteen kauhu ihan uusiin sfääreihin, tarjoamalla katsojalle todellista kauhua, puhdasta silkkaa sadistista ihmismielen kidutusta.
Plan 9 on kalkkunana ihan hyvä, mutta jotkin hirveyden sietorajoille vievät elämykset kuten Halloween III, Dead Hate the Living, tai vaikka Howling 3 ovat jo senkaltaista ongelmajätettä, että ne olisi hyvin voinut jäädä saatanan omaisuudeksi - riittää, että saimme sodat, taudit ja Stubin ulkoministeriksi. - Blade Runner ja Royn loppurepliikki.
Siinä kiteytetään parilla lauseella elämän turhuus, ja sen lohduton kauneus.
http://www.youtube.com/watch?v=yZsh0AXhmZs
Leaving Las Vegas
Alkoholi ainoa koti - parempi kuolla promilletaivaassa, kuin elää tarkoituksettomuuden ja elämäntuskan helvetissä.
Hana-Bi
Vääjäämätöntä ei saa peruttua, tiimalasia ei voi kääntää, mutta sille voi ostaa lisää aikaa, kovimmalla korolla.
Pan's Labyrinth
Kun lapsen maailma kohtaa todellisuuden nimeltä aikuisten maailma, lapsuuden leikit ja fantasiat saavat julman ja lohduttoman lopun. - Jos ensin lakkaisimme kohtelemasta eläimiä koneina ja lopettaisimme lihansyönnin, ja vasta sitten keskittyisimme vähempiarvoisiin eläinoikeus/suojelurikkomuksiin.
Mikset muuten tuonut esille karjun porsaille ilman kivunlievitysta suoritettavia kastraatioita, joita suoritettaneen miljoonia vuosittain?
Eläinoikeusnäkökulmasta eläimenkin silpominen on mielestäni tuomittavaa, ja hyväksyttävää vain siinä tapauksissa, että kastraatiolla parannetaan eläimen - ei omistajan - elämänlaatua, tai jos toimenpiteellä rajoitetaan ei-toivottujen pentujen sikiämistä.
Itse kemiaalisenkastraation parantamana seksuaalirikollisena osaan nyt arvostaa elämää ja arkea paljon enemmän kun mielessä liikkuu muukin kuin itsensäpaljastamisen pakottava tarve.
Nyt mulla riittää paremmin aikaa esim.Suomi24:ssä
käytäville syvällisille keskusteluille, kuten saako eläimiin sekaantua, tai onko jtguytiooiyhvb hullu?:D