miia-kisu

miia-kisu profiilikuva

Joulu 2024

Liittynyt 21v sitten

78 aloitusta · 10493 kommenttia

Uusimmat aloitukset Suosituimmat aloitukset Uusimmat kommentit

joo ei meidänkään leski ole äiti ja ei tätä sotkua olisikaan jos niin olisi!leski on täysin unohtanut vanhan perheensä ja ei ole kyllä minkäänlaista sääliä tätä moraalitonta ihmistä kohtaan tunneta.annetaan takaisin samalla mitalla eli sitä saa mitä tilaa!uskon että kyllä se iloiselle leskellekkin arki tulee vastaan,tavalla tai toisella.13.10.2004 17:00

miten ihmeessä summa on noin korkea kuin 10 000euroa? kyllä ne pienemmätkin summat tuntuu jos varat ei muutoinkaan ole suuria.minun mielestäni lesken pitäisi joutua vastuuseen vaikka kyse olisi sitten eurosta sillä periaatteessa leskellä ei pitäisi olla mitään oikeutta ronkkia tilejä jotka kuuluu perikunnalle!13.10.2004 14:04

siinäpäs vasta röyhkeä leski on ollut!!!tämä meidänkin leski kyllä putsasi tilit alta aikayksikön ja järjesti perunkirjoitukset ennen ku ehti tajutakkaan tapahtunutta.lesket osaavat näköjään olla sekä röykeitä että vielä enemmän typeriä!jos laissa jotain tolkkua on niin luulisi että nämä "häiriintyneet"lesketkin joutuvat vastuuseen!ihmettelen vain missä on lesken suruaika....13.10.2004 13:56

kiitti kaikille vastaajille.tuli monta asiantuntevaa vastausta ja tiedän nyt mihin suuntaan tämä asia täytyy viedä.luoja yksin tietää,miten tämäkin juttu lähiaikana ratkeaa mutta onneksi ei kestä ikuisesti,sillä on raskasta surra poismennyttä ja samalla tapella lesken kanssa!thanks.12.10.2004 21:27

halusin tälle bollly sen vain sanoa että jos olisit tarkemmin lukenut niin olisit varmaan (ehkä)tajunnut että tässä yritetään estää se että sitä rahaa näkyis kenenkään tilillä.vaan omaisuus jäisi silleen.siitä olen samaa mieltä että vanhemmat sen omaisuuden on kerännyt,mutta se ei kuitenkaan oikeuta toista vanhemmista olemaan ahne ja viemään myös toisen osapuolen omaisuuden omaan pussiinsa.joku raja leskillekkin!!12.10.2004 20:02

kuka sen omistus-suhteen sitten määrittää jos ei pesänjakaja? leski on jo uhkaillut vievänsä asian käräjäoikeuteen,jotta saisi myydä omiin nimiinsä.haluaisin tietää onko kenelläkään vastaavanlaista tapausta ja miten asia ratkesi?12.10.2004 15:50

tässäkin asiassa on vain se tarkoituksena ettei poismenneen koko elämänsä antanutta panosta yhteiseen elämään poispyyhittäisi ja toinen ahneuksissaan omisi kaikkea itselleen vaan antaisi arvoa poismenneelle.omaisuus tuskin kuuluu "uudelle avovaimolle"joka malttamattomana odottaa.(ei ahneus vaan laki suojaa)kysymys:oliko omaisuus lesken nimissä vai miten leski keplotteli?12.10.2004 07:16

kiitos teille fiksuille jotka annatte oikeita neuvoja ilman että heti tuomitsette rahan ahneiksi perillisiksi.maailmassa on monta erillaista elämäntarinaa ,pitäisi olla perillä asioista ennen kuin laukoo tyhmiä mielipiteitä.11.10.2004 17:53

tämä niin sanottu "vanhus"on jo häipynyt toisen avovaimonsa kanssa!me lapset yritämme pelastaa lapsuudenkotimme jottei tämä "avovaimo"veisi tämän "vanhuksen"omaisuutta.vainajan toive oli että talo jäisi sitten aikoinaan lapsille vaikka kesänviettopaikaksi.eli lapset ei todellakaan halua tässä rahaa,sillä meille tällä kodilla on enemmänkin tunnearvoa!ei aina saa ajatella lasten ahneutta,muustakin voi olla kyse.11.10.2004 17:44

tietääkseni leskellä on puolet omaisuudesta ja lapsille jää toinen puoli.tässäkin on kyllä sit eri seikkoja jotka voi vaikuttaa ettei mene tasan puoliksi.esim.testamentti tai avioehto.11.10.2004 07:20

sopu on mahdoton ajatus tässä tilanteessa.lehmätkin oppii ennemmin lentämään!jos ei muu auta niin vieköön pesänjakaja sitten tuhkatkin kuolinpesästä!kiitti kaikille vastauksista,jos hyviä neuvoja vielä piisaa,niin kaikki kelpaa.tää on ainaki melkein ilmasta...10.10.2004 22:07

kiitos selvityksestä,tulikin jo mietittyä miten tässä pitää edetä kun lakimiehiltäkään ei tahdo saada selvää asioista,vaikka joskus kyllä tuntuu että asioita pitkitetään tieten tahtoen.lihottaahan tämä heidän kukkaroaan!mahtaakohan se olla kallis mies tämä pesänjakaja!?10.10.2004 19:27

tässä täytyy nyt todistaa se että toinen osapuoli on yhtälailla omistajana.vainaja olisi varmasti tehnyt aikoinaan paperit omistusoikeudestaan jos olisi etukäteen tiennyt mikä soppa tästä syntyy.leski yllätti,ja kunnolla yllättikin!kiitti vastauksista!10.10.2004 16:55