Vapaa kuvaus

Moi! Olen pääkaupunkiseudulla asuva perheellinen (lapset tosin jo isoja) liberaali luonnontieteistä pitävä ateistiskeptikko; paljon lukeva ja paljon liikkuva darvinisti-evolutionisti. Ihminen pahimmasta päästä, jos kysytte kreationistipalstan jeesustelijoilta, mutta hehän eivät minua suinkaan tunne. Pidän kauneudesta, älykkyydestä, inhimillisyydestä, huumorista, luonnosta, eksotiikasta ja intiimistä tunnelmasta. Inhoan kvartaaliajattelua, epälojaaliutta, suvaitsemattomuutta, pinnallisuutta, itsekkyyttä, pröystäilyä, turhaa pönöttämistä, pokkurointia, laiskaa ajattelua, mielikuvituksettomuutta ja epärehellisyyttä. Olen täällä keskustelemassa, mutta saa minulle toki kirjoittaakin ([email protected]). Asiallisiin viesteihin saatan myös vastata. Keskusteluissa mieliaiheeni liittyvät luonnontieteisiin, erityisesti evoluutiobiologiaan sekä tieteiden ja uskontojen välisiin suhteisiin. Kreationismi on ehdottomasti rakkain viholliseni. Keskusteluissa arvostan fiksuja ihmisiä, joilla on mielipiteitä ja rohkeutta ja kykyä seistä perustellusti niiden takana ilman, että sortuvat epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen myöntää tarvittaessa erehtyneensä. Tyhmyyttä siedän vain rajallisesti, tahallista tyhmyyttä vielä vähemmän ja taikauskon sokaisemaa marttyrointia tai julistamista en juuri lainkaan. Minun kunnioitukseni ansaitaan; sitä ei tipu automaattisesti esim. uskonnolliselle vakaumukselle tai yhteiskunnalliselle statukselle. Tuo kunnioitus on kuitenkin kenelle tahansa mahdollista ansaita, en diskriminoi ketään. Minun puolestani keskustelu saa olla sävyltään tiukkaa, mutta edellytän kuitenkin rehellisyyttä; esim. nikkivarkaudet ovat kusipäisten raukkojen touhua. Että siis tällainen tapaus. Rempseää elämää - nauti siitä, koska se on ainoasi! Peace. Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=D-ZUXyGWvJY, http://www.400monkeys.com/God/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

339

Kommenttia

10048

  1. Muutama huomautus:

    Kohta 1)

    Se on totta, ettei havaintojen puute ole todiste olemassolemattomuudesta, mutta toinen puoli asiasta onkin sitten se, että todistustaakka jumalan olemassaolosta ei ole ateisteilla vaan tuon olemassaoloväitteen esittäjillä. Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi, ja tuota olemassolon osoitusta ei ole näkynyt.

    Kohta 2)

    Höpsis. Tontuista (kuten myös maahisista, keijukaisista, peikoista, ...) on useita samantasoisia havaintoja kuin jumalasta, ja niistäkin on kerrottu tarinoita ja kirjoitettu kirjoja - tosin niihin uskovat vain lapset, vähämieliset hölmöt tai muuten helposti jymäytettävät.


    Kohta 3)

    Tiedetään, ettei olematonta voi osoittaa olemattomaksi, joten aina on jätettävä jumalalle se sama olemassaolon takaportti kuin vaikkapa hammaskeijulle tai tontuille - ainakin jos halutaan näkemyksen perustuvan havaintoihin. Kokonaan toinen asia on sitten se, kuinka järkevää noin epätodennäköiseen asiaan on uskoa.

    Se on totta, että 100% ateismi on epätieteellinen näkemys, mutta sekin on paljon perustellumpi näkemys kuin usko jumalaan, jota ei voi havaita.

    Sekin on selvä, että raamattu puhuu täysin omiaan esim. vedenpaisumukseen, maailman- ja lajien syntyyn liittyen. Tuokaan ei ole omiaan herättämään luottamusta asioihin, joita ei voi mitenkään havaita. Mielestäni nimenomaan uskovaiset panevat päänsä pensaaseen (niin, että perse vilkkuu) kieltäessään tosiasiat.

    Mutta hei, uskovaisethan valehtelevat hyvän asian puolesta!