havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. Sanoit luulevasi, että moni kaipaa vapautta, ja että suomalainen mies olisi itsenäisempi jos sosiaaliset suhteet olisivat laajemmat. Ja vasta NYT alan laittaa sanoja suuhun, ja nekin vain omaani.

    Suomalainen mies siis kaipaa kavereita, joita hänellä ei jostain syystä ole. Ensiarvoisen tärkeää olisi nyt selvittää syy miksi. Kuten myös asiakkaalle on tärkeää tietää MIKSI tuotetta ei enää saa, jotta hän mahdollisesti osaa seuraavalla kerralla toimia toisin.

    En esitä edes arvausta. Jätän asian hautumaan.
  2. Kyllä minä olen feministi. Mutta miksi ihmeessä haluaisin huipulle? Sitä päivää ei tulla näkemään.

    Oletko ihan varma, että tiedät mistä puhut, kun puhut yrityselämässä vaadittavan pelin tyylistä? Ihmisten sosiaaliset suhteet ovat moninaiset ja vaihtelevat. Jos ei tunne kyseisiä ihmisiä, ne ovat myös tylsiä. Kompleksisuus on katsojansa silmässä. Epookin hahmottaa kollektiivisemmin vasta kun se on mennyt.
  3. mielestäsi sosiaaliset suhteet tyydyttäisivät useimman suomalaisen miehen vapaudenkaipuun. Toiset miehet ovat miehen vapauden areena rennon yhdessäolon merkeissä?

    Kuka tai mikä miehen sosiaalisia suhteita rajoittaa?
  4. mutta tässä lähestyin asiaa "vapaana velvoitteista", eli vapaana toisten käskyvallasta.

    Ei voi kiistää, etteikö kyseinen astronautti olisi jokseenkin vapaa toisten käskyvallasta.

    Purjehtimisella on kieltämättä puolensa.
  5. Mutta käytännössä hedelmöityshoitolakia ei voi laatia siitä lähtökohdasta, että naiset käyttävät miehiä joka tapauksessa hyväkseen, tavalla tai toisella.

    Miehellä on nimittäin oikeus, ja velvollisuuskin huolehtia omista siittiöistään. Minusta sekään ei ole eettisesti oikein, että kun luovutettavan sperman tulee täyttää melko kovat laatukriteerit, sitä luovuttamaan pääsee vain noin yksi kymmenestä miehestä jotka juuri laatuvaatimuksen takia ovat usein nuoria, ja annettavan korvauksen vuoksi juuri niitä köyhiä opiskelijoita. Minusta se on hyväksikäyttöä yhtä lailla. Helpompaa toki, kun ei tarvitse kasvoista kasvoihin kohdata. Sen ikäiset nuoret miehet eivät ole vielä taatusti käyneet kaikkia asian puolia läpi; ne tulevat vastaan sitten kun omaa perhettä perustetaan.

    Siitä olen samaa mieltä, että lapsella on oikeus tietää biologiset vanhempansa. Tätä vastustavat perustelevat vastustuksensa sillä, että luovuttajien määrä vähenisi tietojensaantioikeuden myötä radikaalisti. So? Sehän kertoo juuri siitä, että kyseiset luovuttajat eivät oikeasti ole valmiita siihen mitä ovat tekemässä.

    Mutta on elatusvelvollisuuden ja perimysoikeudenkin poissulkeminen mielestäni ongelmallista siksi, että siinä muut ihmiset rajaavat syntyvän lapsen puolesta hänen oikeutensa, vaikka biologisesti tämä on kiistatta yhtä paljon biologisen isänsä/äitinsä lapsi kuin kuka tahansa muukin. Koeputki aiheuttaa joka tapauksessa mutkikkaan ongelmakentän. Asiaa ei voi ratkaista tasapuolisesti mitenkään enää, kun kerran ihminen on ottanut käsiinsä hedelmöittymisen säätelyn ja jakelun.
  6. useimmat meistä ovat mielestään loistotyyppejä, niin sehän on ihan oikein ja niin pitää ollakin. Itsestään olisi hyvä pitää.

    Onko kolmannelta osapuolelta mielipiteen kysymisen tarkoitus saada selville, että tyyppi ei olekaan loistotyyppi?

    Kuulostaa tarkoitushakuiselta. Kysytään siis aina siltä, jolta saa sen vastauksen, mitä haluttiinkin.
  7. "Miksi sinusta toista on niin vaikea hyväksyä, mutta toinen on tosi jees? Sehän on vain makukysymys."

    No vaikka juuri siksi. Selvisikö?
  8. Vapaus on toinen juttu. Vapaudella ei oikein tee mitään, ellei ole joku jonka kanssa siitä voi nauttia. Yhä kauemmas avaruuteen iäksi leijuva astronautti on kai vapaa kuin taivaan lintu mutta viruisi taatusti mieluummin venäläisessä vankilassakin kuin linnunradan tuolla puolen. Samoin toivoo maailman viimeinen jäljellä oleva ihminen. Mutta toisen ihmisen seurassa ei voi tuntea itseään vapaaksi, ellei ole hyväksytty. Hyväksyntää voi joutua hakemaan noudattamalla toisen tahtoa. Joskus, joissakin tilanteissa.

    Halutessaan kokea vapauden tunteen joutuu luovuttamaan vähän vapaudestaan.
  9. Kaiketi sanotaan tosi-tv:ksi, koska näyttelijät ovat amatöörejä ja kässäri banaali. Mikäs sen todellisempaa kuin ankea ja arkipäiväinen.

    Ensinnäkin jo tosi-tv:n nimi on harhaanjohtava. Tosi-tv ei ole tosielämää vaan käsikirjoitettu ja leikattu, mutta nimellä pyritään ohjaamaan ihmisten käsityksiä siitä, mitä tosielämän pitäisi olla.

    Tosi-tv on huono, koska se on tylsä. Tosi-tv-ohjelmat ovat useimmiten visuaalisesti epämiellyttäviä. Kilpailutosi-tv:t perustuvat ihmisten heikkouksille ja epäonnistumisille nauramiselle. Ne esittävät osallistujansa paitsi käsittämättömän pölvästeinä, myös ahneina. Kombinaatio on loistava. Sosiaalisia suhteita märehditään koko kyökkipsykologisen osaamisen voimalla. Tuntemuksia kysellään silloinkin, kun ne varmasti ovat kaikille jo muutenkin selviä. Eli itsestäänselvyyksillä ja toistolla pelataan - ei kunnianhimoista mielestäni.

    Jos nautit sellaisesta sosiaalisesta pelistä, jossa jauhetaan olleita ja menneitä romansseja ja kaikki jaetaan kaikkien kanssa, niin sehän on hyvä, että olet löytänyt vertaisiasi. Minusta tuo tuntuisi tunkkaiselta ja ahdistavalta, pidän vaikenemista ja pidättyvyyttä ihmissuhdeasioissa useimmiten parempana.

    Esimerkiksi mikään ei ole sietämättömämpää kuin puhua jostain ihmisestä, joka ei itse ole paikalla. Se on niin helppoa, mutta niin halpamaista, ja ennen kaikkea tuloksetonta. Eniten henkilöstä saadaan irti, kun kysytään suoraan häneltä.

    Puhuit pelistä, jota pelataan. En pelaa semmoisia pelejä. Olen onnellinen tosikko.
  10. käskytys toimii Epsanjassakin, jos vaan on oikealla asialla. Kuten sanottu, mies kaipaa auktoriteettia, jotakuta jonka tahto olisi ilo täyttää. Mutta se edellyttää kunnioitusta.

    Paremmin ei asiat naisillakaan. Ei, ei löydy mistään sitä ihmistä, jota voisi katsoa ylöspäin.

    Tuosta kahden limittäisen monologin esimerkistäsi puuttuu täysin kiinnostus toiseen sekä toisen syihin, kuten kunnon monologeista kuuluukin. Ihan onnistunut kafkastelu.
  11. Vai kertoo menneisyyden romanssi jonkun kanssa jo sinänsä siitä, että on hyvä tyyppi...

    Kuulostaa aika plastiikkiselta maailmankuvalta. Sanoisin: suoraan tuolta tosi-tv:n arvomaailmastosta. Eip siinä mitään, mikä toisesta on kiinnostavaa, on toisesta banaalia.

    Mutta totta puhuen onhan nyt seksistä pidättäytyvä mies monin verroin kiinnostavampi kuin ne muut, 999 999 seksistä kiinnostunutta.

    Nyt vaan rakentamaan sitä luottamussuhdetta sitten sen lukuisia romansseja menneisyydessään läpikäyneen syvällisen persoonan kanssa. Hip heijaa!
  12. on selvää, että ihmisillä on liikaa rahaa, jos tuollaisiinkin kapineisiin on sitä tössätä. Kaikesta ne ihmiset maksaa. Eikö tuollaisen nyt, jos sitä välttämättä tarvitsee, osaa jokainen itse askaroida?

    Muutama kuukausi sitten Hesarissa oli juttu dildotehtaasta. Suurin osa seksivälinetehtaistahan varsin yllättävästi sijaitsee Kiinassa. Kumi ja muovi vaan käryää kun siellä puristetaan patukkaa muottiin. Työntekijöillä (naisia suurin osa) ei ollut hengityssuojaimia, mutta hengitysvaikeuksia sen sijaan kyllä. Varmaan upea työpaikka: tuhansittain ja taas tuhansittain vihreitä, keltaisia, mustia ja läpinäkyviä, isoja, pieniä, keskikokoisia, käyriä, pullistelevia, vinoja, silmällisiä, kukikkaita, kohokuvioisia, hehkuvia, vilkkuvia, täriseviä, surisevia tekopeniksiä riveissä silmänkantamattomiin. Ja miettikääs, jonkun täytyy ne testatakin, että varmasti toimivat kuten pitää! Kyllähän siitä saa tyydytystä, kun tietää tekevänsä varmasti mielekästä työtä.

    On tämä ihmeellistä tämä ihmisenä olo. Tai in-der-Welt-Sein. Mitähän vielä on tulossa.
  13. Niin, on tämä kaupunki - maaseutu-ulottuvuus ja sitten vielä ajallinen muutos.

    Jos olen oikein ymmärtänyt, niin lasten turvallisuus ei ole milloinkaan ollut parempi kuin nyt, huolimatta sensaatiohakuisista pedofiiliuutisoinneista ym. Kai se on niin, että kun perheeseen saadaan yksi, korkeintaan kaksi herranterttua ja mahdollisesti vielä vaikeuksien ja kovan yrittämisen kautta, niin niitä varjellaan liikaakin. Ja yksi syy vanhempien liialliseen suojelevaisuuteen on tietty nykyinen kollektiivisen vastuun puute (tätä ei HVN:n pihassa).

    Jaa niin, onhan sitten vielä sekin kun on pleikat ja tietokoneet lapsenvahteina. Atooppinen ihottuma siihen vielä ja keliakia.
  14. Periaatteessa kyllä miehiä on helppo manipuloida.

    Käsittääkseni manipulointi on toimintaa, jossa valheellisin keinoin: valehtelemalla, teeskentelemällä tai antamalla ymmärtää saadaan joku toimimaan halutulla tavalla. Tällaisiin keinoihin antautuminen on raskasta ihmiselle itselleenkin, eli siis tässä tapauksessa kukin maksaa.

    Manipulointi on voimattomuuden ilmaus, heikon ainoa keino. Sitä en usko, että tiinamuori olisi manipuloinut. Miehiä kun on helppo myös ihan vaan komentaa. Jostain syystä ne kaipaavat auktoriteettihahmoa läheisyyteensä. Pitäisikö tästä tehdä oikein avaus? "Miehen ja koiran yhtäläisyydet."
  15. miehet manipuloivat naisia seksuaalisesti väittämällä naisten manipuloivan heitä.
  16. Eiköhän feminismissä perinteisesti ole tulkittu todisteeksi naisten yhteiskunnallisesti alisteisesta asemasta juuri se, että heidän (lähes ainoat?) vaikutusmahdollisuutensa ovat tuolla seksuaalisen manipulaation alueilla.

    Ehkä on idealistista olettaa, että kun naiset saavat samat mahdollisuudet samoihin resursseihin kuin miehetkin, seksuaalinen manipulointi jäisi keinovalikoimasta.

    Toisaalta se, mikä miehen mielestä on seksuaalista manipulointia on vain hänen mielipiteensä. Se johtuu vain miehen omista haluista ja miehen manipuloitavuudesta, siitä että hän haluaakin olla manipuloitu.

    Miksi mies haluaa olla manipuloitu? Onko se jännää?

    Eivätkö miehet manipuloi ääneenlausumattomilla lupauksilla/mahdollisuuksilla hyvästä käytöksestä, avuliaisuudesta, huomioimisesta?

    Vähän tuli taas stereotypioita. Toisaalta asioita ei voi jättää käsittelemättä vain siksi, että niitä väitetään stereotypioiksi.
  17. No sinulla on varmaan joskus aikoinaan saatu hyvä peruskunto, jonka varassa voi joskus vähän rompotellakin. Mutta rapistuminen tietysti kuuluu elämään ja sehän tässä sieppaakin, kun esim. edes vanhuksia ei enää jätetä rauhaan painoindekseiltä. Eikö sitä kuulu vähän lisäpainoa vuosien varrella kertyäkin.

    Voimariinihan sisältää voita ja kasviöljyä, en sitten tiedä onko öljy kovetettu keinotekoisesti vai kuinka sekoitus on tehty, mutta ihan hyvä rasvahan se oli. Sitten piti nimi vaihtaa, kun nykyään ollaan niin kovin herkkiä näiden asioiden kanssa. Nimi ei saa sisältää "voi"-sanaa, ellei tuote ole täyttä voita!

    Minua närästää terveysterrorismissa ensinnäkin holhoava ja huolestunut asenne. Toiseksi se yksipuolisuus, jolla terveys nähdään fysiologisena tilana. Henkinen puoli jää vähemmälle. Henkiseksi puoleksi ei kyllä riitä jatkuva kriisiterapiasta hönkäily ja muu huolestunut psykologisointi. Niille aikansa ja paikkansa, toki.

    Sosiaalistamiseen samoin pyritään vääriä raiteita pitkin, ei yksilön sisäisestä halusta käsin vaan talouden vaatimuksesta. Kollektiivisuus syntyy sekin jossain Suomen Robinsonin tai Big Brotherin uumenissa. Siis koska motiivit ovat väärät, ovat keinotkin vääriä. Vääriä yksilön kannalta.

    Mainitsemasi hygieniahysterian osuus allergioiden synnyssä on analoginen ylläsanotun kanssa. Seuraukset ovat aina päinvastaiset kuin mitä haluttiin, kun ihmisen perusolemus sivuutetaan tavoitteeseen pyrittäessä.
  18. Härmän mailla, tai sitten risteyksissä ja liikennevaloissa, joissa muutenkin jo savuaa. Tehtaiden liepeillä, mönkijä- ja motocrossratojen reunamilla, moottorikelkkailijoiden seurassa.
  19. nyt kumminkin sitä mieltä, että terveysterrorin harjoittajille pitäisi lätkäistä haittavero. He aiheuttavat mielipahaa ja syyllistymistä, jolla on huomattavat kansanterveydelliset seuraamukset varsinkin Suomen tapaisessa huonojen itsetuntojen maassa. Nautimme elämästä muutenkin aivan liian vähän.

    Henkilökohtaisesti olen viimeksi siirtynyt Voimariinista aitoon voihin ja seuraavaksi alan polttaa tupakkaa, jos ei vinkuna näistä asioista tässä hengessä mediassa lopu.
  20. tulisi huomioida, millaisia kustannuksia minkäkinlaisesta läskistä todennäköisesti seuraa.

    Käytännössä se olisikin miesvero, sillä miehillä yleisempi omenalihavuus on terveydelle haitallisempaa kuin naisille tyypillisempi ja jopa luonnollinen päärynälihavuus. Naiselle onkin terveellisempää olla vaikka vähän ylipainoinenkin kuin edes pikkuisen alipainoinen. Osteoporoosi, kuukautisten poisjäänti tai epäsäännöllisyys ja jopa hedelmättömyys ovat alle normaalipainoisten naisten riskejä.
    21. 54 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt